Rusija pasaulinėje politikoje. Sisteminė tarptautinių santykių istorija Sisteminė tarptautinių santykių istorija bogaturov 1 tomas
Keturių tomų knyga yra pirmasis bandymas po SSRS žlugimo imtis išsamaus istorijos tyrimo. Tarptautiniai santykiai paskutinius aštuonis dvidešimtojo amžiaus dešimtmečius. Nelyginiai leidinio tomai skirti pasaulio politinės istorijos įvykių analizei, o lyginiuose – pagrindiniai dokumentai ir medžiaga, reikalinga norint susidaryti išsamesnį aprašomų įvykių ir faktų vaizdą.
Antrasis tomas sudarytas kaip dokumentinė iliustracija apie Rusijos ir SSRS tarptautinių santykių istoriją ir užsienio politiką. paskutinis etapas I pasaulinis karas iki Jungtinių Tautų pergalės prieš Vokietiją ir Japoniją 1945 m. Rinkinyje yra dokumentai skirtingi metai išleista Sovietų Sąjungoje atvirais leidimais ir riboto platinimo rinkiniais, taip pat užsienio leidinių medžiaga. Pastaruoju atveju cituojami tekstai pateikti A. V. Malgino atliktame vertime į rusų kalbą (dok. 87, 94-97). Leidinys skirtas mokslininkams ir dėstytojams, studentams, humanitarinių universitetų magistrantams ir visiems, kurie domisi Rusijos tarptautinių santykių, diplomatijos ir užsienio politikos istorija.
I skyrius. PIRMOJO PASAULINIO KARO UŽBAIGIMAS.
1. Rusijos, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos deklaracija dėl atskiros taikos nesudarymo, pasirašyta Londone rugpjūčio 23 d. (rugsėjo 5 d.)
19141 m
[Komisijos nariai: Rusija - Benckendorff, Prancūzija - P. Cambon, Didžioji Britanija - Grey.]
Toliau pasirašę asmenys, tinkamai įgalioti savo atitinkamų vyriausybių, pateikia tokį pareiškimą:
Rusijos, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos vyriausybės įsipareigoja nesudaryti atskiros taikos dabartinio karo metu.
Trys vyriausybės susitaria, kad kai ateis laikas aptarti taikos sąlygas, nė viena iš sąjungininkų valstybių nenustatys jokių taikos sąlygų be išankstinio kiekvienos kitos sąjungininkės sutikimo.
2. Laikinosios Rusijos vyriausybės užsienio reikalų ministro P.N.
Šių metų kovo 27 d. laikinoji vyriausybė paskelbė kreipimąsi į piliečius, kuriame išsakyta Vyriausybės nuomonė. laisvoji Rusija tikram karui. Užsienio reikalų ministras paveda man perduoti jums minėtą dokumentą ir pateikti šias pastabas.
Mūsų priešai paskutiniais laikais jie bandė įnešti nesantaiką į sąjungininkų santykius skleisdami absurdiškus gandus, kad Rusija yra pasirengusi sudaryti atskirą taiką su vidurio monarchijomis. Prisegto dokumento tekstas geriausiai paneigia tokius prasimanymus. Iš to pamatysite, kad laikinosios vyriausybės pareiškimai Bendrosios nuostatos visiškai atitinka tas aukštas idėjas, kurias iki šiol nuolat reiškė daugelis iškilių valstybininkai sąjungininkų šalys ir kurios ypač ryškiai išreiškė mūsų naujosios sąjungininkės, didžiosios transatlantinės respublikos, savo prezidento kalbose. Senojo režimo valdžia, žinoma, negalėjo įsisavinti ir pasidalinti šiomis idėjomis apie išlaisvinantį karo pobūdį, apie tvirtų pamatų taikaus tautų sambūvio kūrimą, apie engiamų tautybių apsisprendimą, ir taip toliau.
Tačiau išlaisvinta Rusija dabar gali kalbėti pažangioms šiuolaikinės žmonijos demokratinėms valstybėms suprantama kalba ir skuba pridėti savo balsą prie savo sąjungininkų balsų. Persmelkti šios naujos išlaisvintos demokratijos dvasios, laikinosios vyriausybės pareiškimai, žinoma, negali duoti nė menkiausio pagrindo manyti, kad įvykęs perversmas susilpnino Rusijos vaidmenį bendroje sąjunginėje kovoje. Priešingai, visos šalies noras atnešti pasaulinis karasį lemiamą pergalę tik dar labiau sustiprėjo kiekvieno bendros atsakomybės suvokimas. Šis troškimas tapo realesnis, susitelkus į artimą ir visiems akivaizdžią užduotį – atremti priešą, įsiveržusį į pačias mūsų tėvynės sienas. Savaime suprantama, kaip teigiama pranešime, kad laikinoji vyriausybė, gindama mūsų šalies teises, visiškai laikysis prisiimtų įsipareigojimų mūsų sąjungininkų atžvilgiu. Ir toliau visiškai pasitikėdamas pergalinga šio karo baigtimi, visiškai sutardamas su sąjungininkais, ji taip pat yra visiškai įsitikinusi, kad šio karo iškelti klausimai bus išspręsti taip, kad padėtų tvirtą pagrindą ilgalaikei taikai ir kad pažangios demokratijos, persmelktos tų pačių siekių, ras būdą, kaip tas garantijas pasiekti.ir sankcijų, kurių reikia siekiant užkirsti kelią kruviniems susirėmimams ateityje.
I skyrius. PIRMOJO PASAULINIO KARO PABAIGA
II skyrius. PRADINIS POKARIO gyvenvietės ETAPAS (1919 - 1922 m.)
III skyrius. VAŠINGTONO ORDINO SUDARYMAS IR PLĖTRA RYTŲ AZIJOJE
IV skyrius. STATUS QUO IR REVOLIUCINĖS TENDENCIJOS (1922–1931)
V skyrius. DIDĖJANTIS NESTABILUMAS EUROPOJE (1932–1937)
VI skyrius. VAŠINGTONO UŽSAKYMO NAIKINIMAS
VII skyrius. VERSAILIO TIKRINIO KRIZĖ IR NUŽYMIMAS (1937–1939)
VIII skyrius. ANTRASIS PASAULINIS KARAS IR POKARIO gyvenvietės PAMATAI
Pagrindinės naudotos publikacijos
1-2. Bretton Woods susitarimai.
[Dėl susitarimų buvo deramasi Jungtinių Tautų pinigų konferencijoje. Juos sudarė du dideli dokumentai – Tarptautinio rekonstrukcijos ir plėtros banko sutarties straipsniai ir Tarptautinio banko sutarties straipsniai. valiutos fondas. Atidaryta pasirašyti 1944 m. liepos 22 d. Įsigaliojo 1945 m. gruodžio 27 d.
1947 m. spalio 30 d. šias dvi sutartis papildė daugiašalis Bendrasis susitarimas dėl tarifų ir prekybos (GATT), kuris faktiškai sudarė su jais vieną darinį. 1995 m. GATT susitarimas buvo pakeistas Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) steigimo sutartimi.
Sovietų Sąjunga dalyvavo rengiant Breton Vudso susitarimus, bet vėliau atsisakė juos ratifikuoti.
1992 m. birželio 1 d. Rusija prisijungė prie Tarptautinio rekonstrukcijos ir plėtros banko ir Tarptautinio valiutos fondo.
1. Tarptautinio valiutos fondo susitarimas. Bretton Woods (JAV). 1944 metų liepos 22 d
(Ištraukoje)
I straipsnis Tikslai
Tarptautinio valiutos fondo tikslai:
I) skatinti tarptautinį bendradarbiavimą pinigų ir finansų srityje nuolatinės institucijos, teikiančios konsultacijų ir bendro darbo sprendžiant tarptautines pinigų ir finansines problemas, mechanizmą:
II) skatinti tarptautinės prekybos plėtros ir subalansuoto augimo procesą ir tuo pasiekti bei išlaikyti aukštas lygis užimtumą ir realias pajamas, taip pat visų valstybių narių gamybinių išteklių plėtrą, laikant šiuos veiksmus ekonominės politikos prioritetais.
iii) skatinti valiutų stabilumą, palaikyti tvarkingą valiutų keitimo režimą tarp valstybių narių ir vengti išnaudoti Valkos devalvaciją siekiant įgyti konkurencinį pranašumą;
IV) padėti sukurti daugiašalę atsiskaitymų už einamuosius sandorius tarp valstybių narių sistemą, taip pat panaikinti užsienio valiutos apribojimus, stabdančius pasaulio prekybos augimą:
v) laikinai suteikiant bendruosius fondo išteklius valstybėms narėms su atitinkamomis garantijomis, siekiant suteikti joms pasitikėjimo savo veiksmais ir taip užtikrinti, kad jų mokėjimų balanso disbalansas gali būti ištaisytas nesiimant priemonių, kurios galėtų pakenkti nacionalinėms valstybėms narėms. arba tarptautinė gerovė;
VI) vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, – sumažinti valstybių narių išorės mokėjimų balanso disbalanso trukmę, taip pat sumažinti šių pažeidimų mastą.
I SKYRIUS. PASAULINĖS SISTEMOS REGLAMENTAVIMO POLITINIŲ IR TEISINIŲ PAGRINDŲ FORMAVIMAS
II SKYRIUS. DVIPOLĖS TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ STRUKTŪROS FORMAVIMAS (1945 - 1955)
A. PIRMINĖ POKARO gyvenvietė
EUROPOJE IR TARYBŲ IR AMERIKOS SANTYKIŲ EVOLIUCIJA
B. „EUROPOS SKIRSNIS“ IR DU EUROPOS TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ POSISTEMIŲ FORMAVIMAS
B. NACIONALINIŲ VALSTYBIŲ KONSOLIDAVIMO IR APSPRENDIMO PROCESAI PASAULIO KORALIOSE ZONOSE
D. SAN PRANCŪZIO ORDINO SUSIDARYMAS RAMIOJI AZIJA
III skyrius. PASAULIO KARINĖS-POLITINĖS STRUKTŪROS KRIZĖS IR TRANSFORMACIJA (1955–1962)
A. TARPTAUTINĖS ĮTAMPOS MAŽINIMAS IR INTEGRACIJOS PROCESŲ FORMAVIMAS EUROPOJE
B. TARPTAUTINĖS SISTEMOS KRIZIŲ JUOSTAS
IV skyrius. PRADINIS KONFONTACINIO STABILUMO FORMAVIMO ETAPAS (1963–1974)
A. TARPTAUTINĖS ĮTAMPOS MAŽINIMAS IR PASAULINĖS DERYBŲ KARINIAIS IR POLITINIAIS KLAUSIMAIS SISTEMOS KŪRIMAS
B. EUROPOS DEKTYVOS GIMIMAS
B. GLOBALUS DESETĖS IR TARYBŲ IR AMERIKOS SANTYKIŲ ASPEKTAS
D. NESTABILUMO NUSTŪMIMAS Į TARPTAUTINĖS SISTEMOS KORĘ
„Šiaurės ir Pietų“ PROBLEMOS politizavimas
Padėtis Azijos ir Ramiojo vandenyno regione
Konfliktas Artimuosiuose Rytuose
V skyrius. PASAULINIO PADOMO KULMINACIJA IR KRIZĖ (1974–1979 m.)
A. EUROPOS IR PASAULINIŲ TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ PROBLEMŲ PRIETAIŠTAI
B. PAdidėjęs KONFLIKTAS TARPTAUTINĖJE PERIFERIJOJE
VI skyrius. DVIPOLINIO PASAULIO SUŽŪMIMAS (1980–1991)
A. TSRS IR JAV KARINĖ IR EKONOMINĖ KONFLENTACIJA IR JO REZULTATAI
B. NAUJAS POLITINIS MĄSTYMAS IR BANDYMAS SUKURTI BENDRADARBIAVIMO DVIPOLARUMO MODELĮ
B. SUSKYRIMO EUROPoje įveikimas
D. NAUJO MĄSTYMO POLITIKOS PLĖŠIMAS Į PASAULIO PERIFERIJĄ
E. TSRS ŽYGIS
VII skyrius. PASAULINIO SISTEMOS REGLAMENTAVIMO KRIZĖ IR „PLURALISTINIO UNIPOLARUMO“ FORMAVIMAS (1992–2003 m.)
A. STRATEGIJA „PLĖSTI DEMOKRATIJĄ,
B. PASAULINĖS INTEGRACIJOS TENDENCIJOS
B. KARINIAI POLITINIAI PASAULINĖS SISTEMOS REGULIAVIMO ASPEKTAI
D. MINKŠTASIS SAUGUMAS IR TARPTAUTINĖ TARKA
VIII skyrius. RUSIJOS FEDERACIJOS TARPTAUTINIAI SANTYKIAI
Pagrindinės naudotos publikacijos
Nemokamas atsisiuntimas e-knyga patogiu formatu, žiūrėkite ir skaitykite:
Atsisiųskite knygą Sisteminė tarptautinių santykių istorija, 4 tomas, dokumentai, Bogaturovas A.D. - fileskachat.com, greitai ir nemokamai atsisiųskite.
Profesoriaus A.D.Bogaturovo redaguotas keturių tomų veikalas – pirmoji išsami tarptautinių santykių istorijos mūsų šalyje studija per 15 metų. Autoriai cituoja daugybę dokumentų ir objektyviai aprašo su 1918–2003 m. tarptautine politika susijusius įvykius, atsargiai vengdami ideologinio požiūrio, būdingo daugeliui sovietų ir Vakarų mokslininkų dvipolio pasaulio laikais.
Pareiškę paraišką XX amžiaus tarptautinių santykių „sistemiškumo“ studijoms, keturių tomų knygos kūrėjai šios sistemos kūrimo procesą apibrėžė kaip iš esmės sąmoningą ir kryptingą. Jei anksčiau tarptautinė sistema dažniausiai susiformavo spontaniškai, atsitiktinai, tai XX amžiuje akivaizdus noras sukurti pagrįstą ir realistišką pasaulio struktūrą, kurioje būtų galima sumažinti rizikas ir užtikrinti stabilumą. Taip yra dėl to, kad praėjusiame amžiuje kryptingi procesai (karinė-techninė pažanga, pasaulio rinkos formavimasis, optimalaus modelio paieška Tarptautinė organizacija t. t.) dominuoja, dėl kurių buvo sukaupta tam tikra patirtis.
Pirmajame apžvelgiamo darbo tome autorė analizuoja tarptautinių santykių sistemos formavimosi procesą laikotarpiu nuo Versalio iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Čia kritiškai svarstomi Versalio sistemos nuopelnai ir perspektyvos, svarstomos problemos, susijusios su tokių svarbių veikėjų kaip Rusija ir Vokietija pašalinimu iš šios sistemos, taip pat tos, kurios kyla dėl JAV pasitraukimo iš Tautų Sąjungos. Sistemos neužbaigtumas, griežtas jos dėmesys tik Pirmojo pasaulinio karo rezultatų konservavimui, nesugebėjimas matyti ir valdyti ateities – visos šios Versalio ypatybės atvedė į 1939 metų krizę. Antrajame tome yra visi pagrindiniai to laikotarpio dokumentai.
Trečiame tome nagrinėjama tolesnė sistemos raida iki dabartinės stadijos (straipsniai pateikiami ketvirtajame tome). Čia įdomiausia ne tai, kad sistema buvo suskaldyta į priešingas grupes (tai tiesiog būdinga žmonių bendruomenei), o tai, kad partijoms pavyko įveikti nesutarimus be karo. Vietoj senos struktūros jie bandė sukurti kažką visiškai naujo ir galinčio užtikrinti stabilumą.
Pažymėtina, kaip autoriai nušviečia 1962 m. Kubos raketų krizę (t. 3, p. 270–273). Daugumoje Vakarų leidinių ir praėjusio amžiaus pabaigoje mūsų šalyje pasirodžiusiuose darbuose šie įvykiai iš esmės pradedami nuo to momento, kai į Kubą buvo pristatytos sovietinės raketos ir jas atrado Amerikos žvalgyba. Recenzuotoje keturių tomų knygoje išsamiai nagrinėjami klausimai, susiję su amerikietiškų Jupiterio raketų dislokavimu Turkijoje šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir skausminga sovietų lyderių reakcija į šią grėsmę (raketos galėjo pataikyti į taikinius beveik visoje europinėje mūsų šalies dalyje). .
Iš galimų skirtingų tarptautinių santykių lygių autoriai pasirinko valstybės lygmenį, į kurį daugiausia dėmesio skyrė. Toks požiūris leido išvengti nereikalingo poleminio aštrumo.
Netradicinės technikos panaudojimas tokiems darbams – horizontalaus laiko pjūvio pasirinkimas – pasirodė labai teigiamas, o kiti mokslininkai, kaip taisyklė, renkasi medžiagą skirstyti į didelius blokus, atsižvelgdami į makroproblemas. Skaitytojas lengvai pereina per tekstą – nuo žmogaus teisių judėjimo Sovietų Sąjungoje iki antrojo Vakarų Europos integracijos etapo, tada keliauja į Aziją (iki „juodojo rugsėjo“ Jordanijoje), grįžta į SSRS (SSKP XXIV kongresas). ) ir vėl skuba į Aziją (1971 m. Indijos ir Pakistano karas bei JAV ir Kinijos suartėjimas).
Pasirinktas analizės lygis sąlyginai gali būti vadinamas mezolygmeniu, jei visos pasaulinės sistemos funkcionavimą laikysime makrolygmeniu. Autoriai retai peržengia mezolygį, tačiau tai vargu ar yra trūkumas. Begalinis elementų fragmentiškumas ir vis naujų sistemos hierarchijų konstravimas nepalyginamai apsunkintų ir išplėstų tyrimo objektą.
Tuo pat metu mikrolygmens (diplomatinių detalių ir tam tikrų įvykių bei situacijų detalių) įvedimas, kaip, pavyzdžiui, prieš du trečdalius amžiaus Vladimiro Potiomkino redaguotoje Diplomatijos istorijoje, neįprastai suklestėtų. dirbti. Tam tikru mastu šią užduotį atlieka du dokumentų tomai (sudarė A. V. Malginas ir A. A. Sokolovas). Nuveikta daug darbo, kruopščiai atrinkti įdomiausi šaltiniai, tarp jų ir mažai žinomi.
Dokumentų įtraukimas į keturių tomų rinkinį ne tik išsprendžia mikrolygmens pasiekimo problemą, bet ir leidžia panaikinti esamus mitus bei parodyti objektyvų istorijos vaizdą. AT išsivyščiusios šalys, tiesą sakant, atsisakė istorinio metodo. Šiaurės „aukso amžius“ neturi daugiau nei trijų šimtmečių, ir jie nenori nei nerti į šimtmečių gelmes, nei objektyviai svarstyti, kas nutiko vėliau. Mitai čia dažnai tiesiog pasėti ir, deja, dažnai turi ideologinę orientaciją. Be to, daugelis Vakarų teorijų visą istoriją siekia redukuoti į laipsnišką ekonomikos ir politinių pokyčių, orientuota į tam tikrą eurocentrinį „idealų modelį“.
Matyt, būtent Rusijos socialiniai mokslai dabar gali vesti daugiausiai fundamentiniai tyrimai, o mūsų istorikai raginami pasiekti naują, aukščiausios kokybės lygį pasaulyje. Jau ne pirmą kartą tautiečiams tenka perrašyti istoriją, tačiau tik dabar tai tapo įmanoma padaryti ne spaudžiant naujoms politinėms ir ideologinėms gairėms, o remiantis objektyvumu ir moksliniu charakteriu.
Praėjusiame amžiuje pasaulio sistema praėjo tris etapus. Pirmoje pusėje egzistavo pasaulinė hierarchinė sistema, susidedanti iš keliolikos posistemių: priešakyje buvo vienas ar kitas Europos didmiestis, valdantis įvairaus pavaldumo laipsnio šalių grupę (kolonijas, dominijas, protektoratus, netiesiogiai valdomas teritorijas, šalis, kurios buvo įtakos zonų dalis ir pan.). Susiklostė specifinis daugiapoliiškumo tipas, kai posistemės buvo itin laisvai tarpusavyje susijusios, o kiekvienas didmiestis visiškai kontroliavo politinius, ekonominius ir kultūrinius procesus savo posistemėje. Šalys, kurios nebuvo šių posistemių dalis, buvo iš esmės izoliuotos. Tai taikoma ne tik kai kurioms nepriklausomoms valstybėms, tokioms kaip Siamas ar Lotynų Amerikos šalys, bet ir Sovietų Sąjunga ir net JAV. Pastarųjų dalis pasaulio ekonomikoje prieš šimtą metų buvo beveik tokia pati, kaip ir dabar (skirtumas 1-2 proc.), tačiau Amerika daugeliu atžvilgių buvo marginalizuota ir ypatingo vaidmens pasaulinėje sistemoje iki tol nevaidino. beveik Antrojo pasaulinio karo pradžia. Jos prieiga prie posistemių, kurioms vadovauja viena ar kita Europos valdžia, buvo smarkiai apribota. Per aukšti JAV vaidmens tarpukario vertinimai siejami arba su atvirkštine JAV įtakos ekstrapoliacija po Antrojo pasaulinio karo, arba su amerikiečių tyrinėtojų, siekiančių garsinti savo šalį, darbais. Į šiuos spąstus nuolat patenka žymiausi socialiniai mokslininkai, kaip, pavyzdžiui, Immanuelis Wallersteinas, kuris mano, kad visa pirmoji XX amžiaus pusė buvo paženklinta JAV ir Vokietijos kova už pasaulio hegemoniją. Pažymėtina, kad apžvelgtame darbe iš esmės šie klausimai laikomi gana subalansuotais.
Antrojo pasaulinio karo rezultatai lėmė hierarchinės sistemos žlugimą ir dvipolio pasaulio santvarkos atsiradimą. Dvi pagrindinės karo nugalėtojos – JAV ir SSRS – virto supervalstybėmis, ankstesnėje globalioje sistemoje reikšmingo vaidmens nevaidino ir dėjo visas pastangas, kad pasaulį pakeistų. Matyt, iš šių pozicijų galima svarstyti apie kolonijinės sistemos žlugimą, dominijų nepriklausomybę ir formalią nepriklausomybę išsaugojusių šalių išsivadavimą iš svetimos įtakos. Taip pat įvyko tikras „Europos nuosmukis“, kuris pastaruosius tris šimtmečius buvo pasaulio sistemos centras. Ją, tapusią pagrindiniais poliais, pakeitė neeuropietiška Amerika ir pseudoeuropinė Sovietų Sąjunga.
Daugiapolės sistemos irimas įvyko pradžios kontekste Šaltasis karas ir dviejų konfrontuojančių karinių-ideologinių blokų atsiradimas, o šalių, kurios buvo tų blokų dalimi, suverenitetas buvo formaliai arba faktiškai apribotas. Štai kodėl pasaulis įgijo tokią aiškią bipolinę konfigūraciją.
Socialistinės stovyklos žlugimas ir Sovietų Sąjungos žlugimas dramatiškai pakeitė pasaulio sistemos konfigūraciją, kurią autoriai apibrėžė kaip „pliuralistinį vienpoliumą“. Analizuodami formaliai monopolinės sistemos formavimosi procesą, jie atsižvelgia į tai, kad santykinė vienintelės supervalstybės, JAV, galia mažėja visais rodikliais – ekonominiais (dalis pasaulio BVP), kariniais (atominio ginklo plitimas). ir raketų technologijos), politiniai (regionalizacijos procesai). Darbe detaliai atskleidžiama JAV užsienio politikos strategijos kryptis.
Pažymėtina, kad paskutiniuose keturių tomų knygos skyriuose ypač gausu teorinės medžiagos. Jų autorius Aleksejus Bogaturovas iškelia sau sunkiausią užduotį permąstyti pasaulio sistemos transformacijos procesus. Negalima sutikti su visais jo postulatais, tačiau siūlomas naujas požiūris į tai, kas vyksta šiuolaikinėje tikrovėje, yra labai įdomus.
Apskritai autoriai atsispyrė pagundai tarptautinių konfliktų istoriją žvelgti tik per Europos valstybių, JAV ir Japonijos santykių prizmę ir jiems anaiptol nebūdingas eurocentriškas (į Ameriką orientuotas) požiūris į pasaulio sistema. Temos, susijusios su besivystančios šalys, užėmė jiems deramą vietą darbe. Kartu reikia pasakyti, kad paskutiniuose skyriuose besivystančios valstybės praktiškai iškrenta iš autorių akiračio.
Tačiau gali būti, kad tai atspindi šių dienų realybę. JAV nesugeba suvaldyti visos sistemos, apimančios apie 200 šalių, ir iš esmės išstumia iš jos antraeiles joms valstybes. Pietuose atsirado zona, už kurią pagrindiniai pasaulio centrai (pirmiausia JAV) nenori (arba negali) prisiimti jokios atsakomybės. Nuo eros pradžios geografiniai atradimai tokia situacija pastebėta pirmą kartą; tai ypač kontrastuoja su tuo, kas atsitiko dvipolėje sistemoje, kai, pavyzdžiui, virš bet kokių Indijos vandenyno lagūnų prasidėjo supervalstybių kova. Pasaulio bendruomenė dabar vengia daryti įtakos vidaus politiniams įvykiams neprioritetinių šalių (pirmiausia Afrikos, taip pat kai kurių Azijos valstybių) zonoje. Taip, pasaulio fondai žiniasklaida jie visiškai nepastebėjo tarptautinio karo Konge (Zaire), kur 1998-2001 metais penkių užsienio armijų kautynėse žuvo daugiau nei 2,5 mln. Deja, recenzuojamo darbo autoriai taip pat nemanė, kad reikia į tai kreipti dėmesio. Panašu, kad ginkluoto konflikto zona ilgam persikėlė į pietus, kur per metus įvyksta 30–35 dideli konfliktai (daugiau nei 1000 aukų), tačiau, kaip taisyklė, be jokio pasaulio galių įsikišimo.
Po rugsėjo 11-osios padėtis kiek pasikeitė. Jungtinėms Valstijoms teko siųsti karius į Afganistaną, tačiau kol kas tai atnešė labai mažai dividendų, o padėtis šalyje tebėra neaiški.
Daugumos tyrinėtojų nuomone, po dešimties metų Kinija ekonomine apimtimi aplenks JAV, o Indija – Japoniją (jei skaičiavimai bus atliekami pagal perkamosios galios paritetą). Tik šios šalys, pirmiausia Kinija, artimiausioje ateityje galės mesti iššūkį JAV. Vakarų Europa mažiausiai ketvirtį amžiaus (ir greičiausiai daug ilgiau) bus užsiėmusi Rytų Europos įsisavinimu. Japonija nekeitė savo ekonominės galios į politinę galią, kai tam buvo visos sąlygos, o dabar, ko gero, to padaryti nebus įmanoma. Tam tikra prasme istorija kartojasi: periferijoje (pusperiferijoje) atsiranda varžovų. Ar įgyvendinamas Azijos gigantų virsmo supervalstybėmis scenarijus, sunku pasakyti, tačiau jie yra pagrindiniai kandidatai į antrosios (trečios) supervalstybės statusą.
Sisteminga istorijos vizija, įskaitant tarptautinius santykius, svarbi ne tik todėl, kad leidžia susidaryti holistinį vaizdą apie planetinę organizaciją, suvokti jos privalumus ir trūkumus. Tai taip pat galimybė kitaip pažvelgti į būsimą vystymosi etapą, kuriame pagrindinis dėmesys bus skiriamas globalizacijai ir universalios (o ne nacionalinės) santykių sistemos kūrimui. Ir tai yra pagrindinis apžvelgiamo darbo privalumas.
Rusija yra sunkioje padėtyje: ji turi priimti sunkius lemtingus sprendimus, be kita ko, dėl savo istorinės orientacijos ir ryšių su išoriniu pasauliu. Tokioje aplinkoje, kaip taisyklė, labiau vertinamas nesąžiningas ir nuodugnus mokymasis. tarptautinė sistema ir Rusijos vaidmuo jame (tai gali įvertinti tik specialistai), bet gyvi mitai, „aukštinanti apgaulė“, padėsianti politikams pavergti išradingąją visuomenę. Taigi keturių tomų knyga nesukels vienodai teigiamos reakcijos visiems.
Sisteminis požiūris verčia atsižvelgti į realybę (Rusijai tai yra užsienio politikos išteklių bazės silpnybė), suprasti „kas yra kas“ (JAV kol kas išlieka vienintelė supervalstybė), prisiminti pėdsaką ne visada malonūs įsipareigojimai, kuriuos mūsų šalis prisiėmė kaip nuolatinė JT Saugumo Tarybos narė ir kaip kitų šalių partnerė. Supratimo nuoseklumas, kaip matyti iš keturių tomų veikalo medžiagos, yra būtent ta politikos formavimo priemonė, padedanti išlikti ant tvirto realių faktų pagrindo ir kartu įvertinti galimas perspektyvas.
Keturi tarptautinių santykių istorijai skirti tomai, kuriuos redagavo profesorius A.D. Bogaturovas – novatoriškas kūrinys, vertingas ne tik akademiniu požiūriu. Laikui bėgant tai gali padėti nukreipti praktinę diplomatijos veiklą racionalesne linkme. Galima teigti, kad į vidaus tarptautinių santykių mokslą buvo įdėtas išskirtinis indėlis.
V.A. Kremeniukas – d.i. Sc., profesorius, SSRS valstybinės premijos laureatas.
Akademinis edukacinis tarptautinių santykių forumasMaskvos viešasis mokslo fondas
JAV ir Kanados Rusijos mokslų akademijos institutas
Woffd politikos mokykla valstybinis humanitarinis universitetas
Mokslinis ir edukacinis forumas
Už tarptautinius santykius
Maskvos valstybinio mokslo fondo JAV ir Kanados institutas RAS
Pasaulio politikos fakultetas Valstijos universitetas humanitariniai mokslai
SISTEMĖS ISTORIJA
TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ
KETURIAIS TOMIS
SISTEMINĖ
TARPTAUTINIAI SANTYKIAI
KETURIUOSE TOMUOSE 1918-2000 m
Antras tomas
DOKUMENTAI
1910–1940 m
Redagavo prof. Dr. Aleksejus D. Bogaturovas
Redaguota
gydytojai politikos * mokslai, profesoriaiA. D. Bogatyreva
„Moskovskio darbuotojas“ 2000 m
„Maskvos darbininkas“ 2000 m
Sisteminė tarptautinių santykių istorija keturiuose tomuose. įvykius ir dokumentus. 1918-2000 m. Rep. red. A. D. Bogaturovas. Antras tomas. 1910-1940 metų dokumentai. Komp. A.V., Malginas. M.: Moskovsky Rabochiy, 2000. 243 p.
I SKYRIUS. PIRMOJO PASAULINIO KARO UŽBAIGIMAS
Kompiliatorius
A.V. MALYINAS
Keturių tomų knyga yra pirmasis bandymas po SSRS žlugimo visapusiškai ištirti tarptautinių santykių istoriją paskutiniais aštuoniais XX a. dešimtmečiais. Nelyginiai leidinio tomai skirti pasaulio politinės istorijos įvykių analizei, o lyginiuose – pagrindiniai dokumentai ir medžiaga, reikalinga norint susidaryti išsamesnį aprašomų įvykių ir faktų vaizdą.
Antrasis tomas sudarytas kaip dokumentinė iliustracija apie Rusijos ir SSRS tarptautinių santykių istoriją ir užsienio politiką nuo paskutinio Pirmojo pasaulinio karo etapo iki Jungtinių Tautų pergalės prieš Vokietiją ir Japoniją 1945 m. Rinkinyje yra dokumentai, kurie įvairiais metais buvo publikuoti Sovietų Sąjungoje atvirais leidimais ir riboto platinimo rinkiniais, taip pat užsienio leidinių medžiaga. Pastaruoju atveju cituojami tekstai pateikti A. V. Malgino atliktame vertime į rusų kalbą (dok. 87, 94-97).
Leidinys skirtas mokslininkams ir dėstytojams, studentams, humanitarinių universitetų magistrantams ir visiems, kurie domisi Rusijos tarptautinių santykių, diplomatijos ir užsienio politikos istorija.
Paskelbta remiant MacArthur fondui
Mokslinį ir pagalbinį rankraščio darbą atliko E. N. Orlova Kompiuterinis maketavimas N. V. Sokolova
1. Rusijos, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos deklaracija dėl atskiros taikos nesudarymo, pasirašyta Londone * 1914 m. rugpjūčio 23 d. (rugsėjo 5 d.)
[Įgaliotas; Rusija- Benckendorff, PrancūzijaP. Cambon, Didžioji Britanija- Pilka.]
Toliau pasirašę asmenys, tinkamai įgalioti savo atitinkamų vyriausybių, pateikia tokį pareiškimą:
Rusijos, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos vyriausybės įsipareigoja nesudaryti atskiros taikos dabartinio karo metu.
Trys vyriausybės susitaria, kad kai ateis laikas aptarti taikos sąlygas, nė viena iš sąjungininkų valstybių nenustatys jokių taikos sąlygų be išankstinio kiekvienos kitos sąjungininkės sutikimo.
2. Užsienio reikalų ministro nota
Laikinoji Rusijos vyriausybė P.N.Milyukovas
Perduota per Rusijos atstovus
Sąjungininkų pajėgos
Šių metų kovo 27 d. laikinoji vyriausybė paskelbė kreipimąsi į piliečius, kuriame išdėstyta laisvosios Rusijos vyriausybės nuomonė apie šio karo uždavinius. Užsienio reikalų ministras paveda man perduoti jums minėtą dokumentą ir pateikti šias pastabas.
Mūsų priešai pastaruoju metu bandė sukelti nesantaikąaljanso santykius, skleisdamas absurdiškus gandus, kad Rosšis yra pasirengęs sudaryti atskirą taiką su vidurio monarchijomis. Prisegto dokumento tekstas geriausiai paneigia tokius prasimanymus. Iš to pamatysite, kad laikinavyriausybės, bendrosios nuostatos visiškai atitinka tas aukštasidėjos, kurios buvo nuolat reiškiamos iki pat paskutinio jo laikas daugeliui iškilūs valstybės veikėjai
ISBN 5-89554-139-9
© A.V. Malgnn, A.D. Bogaturovas. rinkinys, 1996, 2000 m
© S.I. Dudin, emblema, 1997 m
Japonija prie šio susitarimo prisijungė nota, kurią Londone pasirašė Inoue 1914 m. spalio 6-19 d.; Italija – 1915 m. lapkričio 8/21 d
I antraštinė dalis, I pasaulinio karo pabaiga
Sąjungininkų šalys ir kurios ypač ryškiai atsiliepė iš mūsų naujosios sąjungininkės, didžiosios transatlantinės respublikos, savo prezidento kalbose. Senojo režimo valdžia, žinoma, negalėjo įsisavinti ir pasidalinti šiomis idėjomis apie išlaisvinantį karo pobūdį, apie tvirtų pamatų taikaus tautų sambūvio kūrimą, apie engiamų tautybių apsisprendimą, ir taip toliau.
Tačiau išlaisvinta Rusija dabar gali kalbėti pažangioms šiuolaikinės žmonijos demokratinėms valstybėms suprantama kalba ir skuba pridėti savo balsą prie savo sąjungininkų balsų. Persmelkti šios naujos išlaisvintos demokratijos dvasios, laikinosios vyriausybės pareiškimai, žinoma, negali duoti nė menkiausio pagrindo manyti, kad įvykęs perversmas susilpnino Rusijos vaidmenį bendroje sąjunginėje kovoje. Atvirkščiai, žmonių troškimas atvesti pasaulinį karą į lemiamą pergalę tik sustiprėjo dėl kiekvieno bendros atsakomybės suvokimo. Šis noras tapo realesnis, susitelkus į artimą ir visiems akivaizdžią užduotį – nunuodyti priešą, įsiveržusį į pačias mūsų tėvynės sienas. Savaime suprantama, kaip teigiama pranešime, kad laikinoji vyriausybė, gindama mūsų šalies teises, visiškai laikysis prisiimtų įsipareigojimų mūsų sąjungininkų atžvilgiu. Ir toliau visiškai pasitikėdamas pergalinga šio karo baigtimi, visiškai sutardamas su sąjungininkais, ji taip pat yra visiškai įsitikinusi, kad šio karo iškelti klausimai bus išspręsti taip, kad padėtų tvirtą pagrindą ilgalaikei taikai ir kad pažangios demokratijos, persmelktos tų pačių siekių, ras būdą, kaip tas garantijas pasiekti.ir sankcijų, kurių reikia siekiant užkirsti kelią kruviniems susirėmimams ateityje.
3. Laikinosios Rusijos vyriausybės pranešimas
Perduotas sąjungininkų valstybių ambasadoriams
Atsižvelgiant į kilusias abejones dėl užsienio reikalų ministro notos, lydinčios Laikinosios vyriausybės deklaracijos dėl karo uždavinių [kovo 27 d. (balandžio 9 d.)] perdavimo sąjungininkų vyriausybėms, aiškinimo, Laikinoji vyriausybė mano, kad būtina paaiškinti:
Užsienio reikalų ministro nota buvo rūpestinga
ilgos ir ilgos laikinosios vyriausybės diskusijos,
ir tekstas buvo priimtas vienbalsiai.
Savaime suprantama, kad ši pastaba, kalbant apie lemiamą
pergalę prieš priešą, turi omenyje tų užduočių, kurios
3. Notoje minimomis ilgalaikės taikos „sancijomis ir „garantijomis“ laikinoji vyriausybė turėjo omenyje ginkluotės apribojimą, tarptautinius tribunolus ir pan.
4. Petrogrado sovietų kreipimasis
Darbininkų ir karių pavaduotojai*
Draugai! Rusijos revoliucija gimė pasaulinio karo ugnyje. Šis karas yra siaubingas visų šalių imperialistų nusikaltimas, savo užkariavimų godumu, beprotišku šuoliu ginkluotės link, jie ruošia ir daro neišvengiamą pasaulinį susirėmimą. Kad ir kokios būtų karinės laimės peripetijos, visų šalių imperialistai šiame kare laimi vienodai: karas jiems davė ir duoda milžinišką pelną, kaupia jų rankose milžiniškus kapitalus ir suteikia jiems negirdėtą galią asmenybei. , darbas ir pats dirbančiųjų gyvenimas. Bet kaip tik todėl šiame kare vienodai pralaimi visų šalių dirbantys žmonės.
Ant imperializmo altoriaus jie aukoja begales savo gyvybės, sveikatos, turto, laisvės; Ant jų pečių krenta neapsakomi sunkumai. Rusijos revoliucija
darbo žmonių, darbininkų ir kareivių revoliucija, yra ne sukilimas
tik prieš tarptautinio imperializmo nusikaltimus. tai
ne tik nacionalinė revoliucija, bet ir pirmasis revoliucijos etapas
tarptautinė sąjunga, kuri užbaigs karo gėdą ir
sugrąžins žmonijai taiką. Rusijos revoliucija nuo pat akimirkos
apie jos gimimą aiškiai žinojo apie tarptautinę
gimtoji užduotis. Jos įgaliota institucija yra Petrogrado taryba.
R. ir S. D. – kovo 14–27 d. kreipimesi jis paragino tautas
8 Sisteminė tarptautinių santykių istorija. 1910–1940 m. Dokumentai
Visas pasaulis vienijasi kovoti už taiką. Revoliucinė Rusijos demokratija nenori atskiros taikos, kuri atrištų rankas Austrijos ir Vokietijos aljansui. Ji žino, kad tokia taika būtų darbininkų demokratijos išdavystė visose šalyse, kurios būtų surištos rankomis ir kojomis prieš triumfuojančio imperializmo pasaulį. Ji žino, kad tokia taika gali lemti karinį kitų šalių pralaimėjimą ir taip sustiprinti šovinizmo ir keršto idėjų triumfą Europoje ilgus metus, palikti ją ginkluotos stovyklos pozicijoje, kokia ji buvo po Prancūzijos karių. 18/0 Prūsijos karą ir taip artimiausiu metu neišvengiamai paruošia naują kruviną mūšį. Revoliucinė Rusijos demokratija nori pasaulinės taikos tokiu pagrindu, kuris būtų priimtinas visų šalių dirbantiems žmonėms, kurie nesiekia užkariavimų, nesiekia plėšimo, kurie vienodai suinteresuoti laisvai reikštis visų tautų bangomis ir sutriuškinti tarptautinio imperializmo galia. Pasaulis be aneksijų ir atlygių, paremtų tautų apsisprendimu – ši formulė, priimta be slaptų motyvų proletaro proto ir širdies, sudaro platformą, kurioje visų šalių karingi ir neutralūs dirbantys žmonės gali ir turi susidurti siekiant bendromis pastangomis sukurti ilgalaikę taiką ir išgydyti žaizdas, kurias sukėlė kruvinas karas. Laikinoji revoliucinės Rusijos vyriausybė priėmė šią platformą. O revoliucinė Rusijos demokratija visų pirma kreipiasi į jus, sąjungininkų socialistus. Jūs neturite leisti, kad Rusijos laikinosios vyriausybės balsas liktų vienas Antantės galių sąjungoje. Turite priversti savo vyriausybes ryžtingai ir neabejotinai pareikšti, kad taikos platforma be aneksijos ir atlygių, pagrįstų tautų apsisprendimu, yra ir jų platforma. Tokiu būdu jūs suteiksite reikiamą svorį ir jėgą Rusijos valdžios veiksmams. Jūs suteiksite mūsų revoliucinei armijai, kuri savo vėliavoje užrašė „tautų tarp tautų taiką“, pasitikėjimo, kad jos kruvinos aukos nebus panaudotos blogiui. Suteiksite jai galimybę su visu revoliucinio entuziazmo užsidegimu įvykdyti jai tenkančias kovines misijas. Jūs sustiprinsite jos tikėjimą, kad gindama revoliucijos laimėjimus ir mūsų laisvę, ji kartu kovoja už visos tarptautinės demokratijos interesus ir taip padės kuo greičiau pasiekti trokštamą taiką. Jūs pastatysite priešiškų šalių vyriausybes prieš būtinybę ryžtingai ir neatšaukiamai atsisakyti užgrobimo, plėšimų ir smurto politikos arba atvirai prisipažinti savo nusikaltimus ir taip nuleisti ant jų galvų teisingą savo tautų pyktį. Revoliucinė Rusijos demokratija taip pat kreipiasi į jus, Austrijos ir Vokietijos aljanso socialistus. Negalite leisti, kad jūsų vyriausybių kariai taptų Rusijos laisvės budeliais. Negalite leisti, kad jūsų vyriausybės, pasinaudodamos džiugiomis laisvės ir brolybės nuotaikomis, apėmusiomis revoliucinę Rusijos armiją,
I skyrius. Pirmojo pasaulinio karo pabaiga
Kariuomenė įjungta vakarų frontas pirmiausia sunaikinti Prancūziją, paskui veržtis į Rusiją ir galiausiai pasmaugti save ir visą tarptautinį proletariatą imperializmo glėbyje. Revoliuciniai Rusijos demokratai kreipiasi į kariaujančių ir neutralių šalių socialistus, kad užkirstų kelią imperialistų triumfui. Tegul Rusijos revoliucijos pradėtą taikos reikalą iki galo įgyvendina tarptautinio proletariato pastangos. Siekdama suvienyti šias pastangas, Petrogrado R. ir S. D. taryba. nutarė imtis iniciatyvos sušaukti tarptautinę visų socialistinių partijų ir visų šalių frakcijų konferenciją; Kad ir kokie būtų skirtumai, draskę socializmą per trejus karo metus, nė viena proletariato frakcija neturi atsisakyti dalyvauti bendroje kovoje už taiką, kuri atitinka Rusijos revoliuciją. Esame įsitikinę, bendražygiai, kad mūsų šaukiamoje konferencijoje pamatysime visų socialistinių grupių atstovus.
Vienbalsis proletarinio internacionalo sprendimas bus pirmoji darbo žmonių pergalė prieš kapitalistinį internacionalą.
Visų šalių proletarai, vienykitės!
5. Iš Laikinosios Rusijos vyriausybės 1917 m. gegužės 5/18 d
Užsienio politikoje laikinoji vyriausybė, visiškai susitarusi su visa tauta, atmesdama atskirą taiką, atvirai kelia savo tikslą greitai sudaryti visuotinę taiką, kurios užduotis nėra nei kitų tautų viešpatavimas, nei jų tautybės atėmimas. nuosavybė, nei prievartinis svetimų teritorijų užgrobimas, - taika be aneksijų ir atlygių, tautų apsisprendimo pagrindu. Tvirtai įsitikinęs, kad žlugus cariniam režimui Rusijoje ir įsigalėjus demokratijos principams vidaus ir užsienio politikoje, sąjunginėms demokratijoms buvo sukurtas naujas ilgalaikės taikos ir tautų brolybės siekimo veiksnys, laikinoji vyriausybė imasi parengiamųjų veiksmų siekiant susitarimo su sąjungininkais, remiantis kovo 27 d. (balandžio 9 d.) laikinosios vyriausybės deklaracija.
2. Būdama įsitikinusi, kad Rusijos ir jos sąjungininkų pralaimėjimas būtų ne tik didžiausių nelaimių šaltinis tautoms, bet ir atidės arba padarys neįmanomą visuotinės taikos sudarymą aukščiau nurodytu pagrindu, laikinoji vyriausybė tvirtai mano, kad revoliucinė Rusijos armija neleis vokiečių kariuomenei nugalėti mūsų sąjungininkus ir užpulti mus visa savo ginklo jėga. Stiprinti kariuomenės demokratizacijos pradžią, organizuoti ir stiprinti jos kovinę galią tiek gynybos, tiek puolimo veiksmuose bus svarbiausias laikinosios vyriausybės uždavinys.
Sisteminė isterija tarptautinis santykius. 1910–1940 m. Dokumentai
skyriusaš. I pasaulinio karo pabaiga karai
6. Priimtas dekretas dėl taikos II visos Rusijos * Sovietų kongresas 1917 m. spalio 26 d. (lapkričio 8 d.)
Taikos dekretas
Per spalio 24-25 d. revoliuciją sukurta Darbininkų ir valstiečių vyriausybė, pasikliaujanti darbininkų, karių ir valstiečių deputatų tarybomis, siūlo visoms kariaujančioms tautoms ir jų vyriausybėms nedelsiant pradėti derybas dėl teisingos demokratinės taikos. .
Teisinga arba demokratinė taika, kurios trokšta didžioji dauguma išsekusių, išsekusių ir karo draskomų darbininkų ir darbininkų klasėse visose kariaujančiose šalyse – taikos, kurios Rusijos darbininkai ir valstiečiai ryžtingiausiu ir atkakliausiu būdu reikalavo po nuvertimo. carinės monarchijos – tokią taiką valdžia laiko tiesiogine taika be aneksijų (tai yra be svetimų žemių užgrobimo, be prievartinės svetimų tautybių aneksijos) ir be kompensacijų.
Tokią taiką Rusijos vyriausybė siūlo nedelsiant sudaryti visoms kariaujančioms tautoms, išreikšdama savo pasirengimą nedelsiant ir be menkiausio delsimo imtis visų ryžtingų žingsnių, kol įgaliotosios asamblėjos galutinai patvirtins visas tokios taikos sąlygas. visų šalių ir visų tautų žmonių atstovų.
Svetimų žemių aneksijos ar užgrobimo metu valdžia, vadovaudamasi demokratijos apskritai ir ypač darbininkų klasių teisine sąmone, supranta, kad ši prievartinė aneksija yra tobula, nepaisant to, kiek išsivysčiusi ar atsilikusi tauta yra priverstinai aneksuojama arba priverstinai laikomi tam tikros valstybės ribose. Galiausiai, nepriklausomai nuo to, ar ši tauta gyvena Europoje ar tolimose užjūrio šalyse.
Jei kuri nors tauta yra sulaikoma tam tikros valstybės ribose jėga, jei, priešingai jos išreikštam norui, nėra jokio skirtumo, ar šis noras išreiškiamas spaudoje, liaudies susirinkimuose, partijos sprendimuose, ar maištuose ir sukilimuose prieš. tautinė priespauda – nesuteikiama teisė laisvu balsavimu, visiškai išvedant aneksuojančios ar apskritai stipresnės tautos kariuomenę, be menkiausios prievartos spręsti šios tautos valstybinio egzistavimo formų klausimą, tuomet jos įstojimas yra aneksija, t.y. gaudymas ir smurtas.
Tęsti šį karą dėl to, kaip atskirti stiprias ir turtingas tautas jų užgrobtas silpnas tautybes,
Parašė V. I. Leninas.
Vyriausybė tai vertina kaip didžiausią nusikaltimą žmoniškumui ir iškilmingai pareiškia pasiryžusi nedelsiant pasirašyti taikos sąlygas, baigiančias šį karą nurodytomis sąlygomis, vienodai teisingas visoms be išimties tautybėms.
Kartu vyriausybė pareiškia, kad jokiu būdu nelaiko minėtų taikos sąlygų ultimatumu; sutinka apsvarstyti visas kitas taikos sąlygas, reikalaudamas tik kuo greičiau bet kurios kariaujančios šalies pasiūlymo ir visiško aiškumo, besąlygiško bet kokių dviprasmybių ir bet kokio slaptumo atmetimo siūlant sąlygas.
Viy taika.
Vyriausybė savo ruožtu panaikina slaptą diplomatiją, išreikšdama tvirtą ketinimą vesti visas derybas visiškai atvirai prieš visą tautą, nedelsiant pradėdama visapusiškai paskelbti slaptus susitarimus, patvirtintus ar sudarytus žemės savininkų ir kapitalistų vyriausybės nuo vasario iki spalio mėn. 1917 m. 25 d. Visą šių slaptų sutarčių turinį, tiek, kiek jis, kaip ir daugeliu atvejų, yra nukreiptas į naudos ir privilegijų suteikimą Rusijos dvarininkams ir kapitalistams, į didžiųjų rusų aneksijų išlaikymą arba padidinimą, vyriausybė skelbia besąlygiškai ir nedelsiant atšaukta.
Kreipdamasi į visų šalių vyriausybes ir žmones siūlymu nedelsiant pradėti derybas dėl taikos sudarymo, vyriausybė iš savo pusės išreiškia pasirengimą šias derybas vesti tiek raštu, tiek telegrafu, tiek per atstovų derybas. skirtingos salys arba tokių atstovų konferencijoje. Siekdama palengvinti tokias derybas, vyriausybė paskiria savo įgaliotąjį atstovą neutralioms šalims.
Vyriausybė siūlo visoms visų kariaujančių šalių vyriausybėms ir tautoms nedelsiant sudaryti paliaubas, o savo ruožtu mano, kad pageidautina, kad šios paliaubos būtų sudarytos mažiausiai 3 mėnesiams, t.y. už tokį laikotarpį, per kurį visiškai įmanoma užbaigti taikos derybas, dalyvaujant visų be išimties tautybių ar tautų, įtrauktų į karą ar priverstų jame dalyvauti, atstovams,
M.: 2010. - 520 p.
Šis vadovėlis yra A. D. Bogaturovo redaguoto dviejų tomų „Sistemos tarptautinių santykių istorijos“ antrojo tomo plėtra. Taisytas ir papildytas, pertvarkytas medžiagos pristatymas pateikiamas atsižvelgiant į dėstytojo ir studento poreikius, remiantis Rusijos užsienio reikalų ministerijos MGIMO (U) ir Maskvos valstybinio universiteto M. V. Lomonosovo vardo ugdymo proceso patirtimi. . Knyga papildyta metodiniais priedais (chronologija, vardų rodyklė), tekste pateikiami pagrindinių sąvokų apibrėžimai.
AT studijų vadovas buvo išsaugotas sisteminis požiūris į tarptautinių santykių istorijos tyrimą, akcentuojant Jaltos-Potsdamo santvarkos raidą ir laipsnišką degradaciją, SSRS žlugimo pasekmes ir naujos pasaulio tvarkos formavimąsi. Taip pat atsižvelgiama į padėties raidą regioniniuose posistemiuose – Europoje, Rytų Azijoje, Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose bei Lotynų Amerikoje. Laikotarpiu po 1991 m. pagrindinis dėmesys buvo skiriamas Rusijos užsienio politikai.
Leidinys skirtas plačiam skaitytojų ratui, pirmiausia studentams, studentams ir magistrantams, besiruošiantiems išlaikyti tarptautinių santykių istorijos egzaminą, taip pat visiems, kurie domisi Rusijos užsienio politikos istorija.
Formatas: pdf
Dydis: 52 MB
Parsisiųsti: yandex.disk
TURINYS
7 pratarmė
Įvadas 12
I skyrius DVIPOLARĖS SISTEMOS FORMAVIMAS (1945-1953)
1 skyrius. Pagrindiniai Jalta-Potsdamas tvarkos bruožai (sistema Jalta-Potsdamas) 15
2 skyrius. Pasaulio ekonominio ir politinio reguliavimo pagrindų formavimasis po Antrojo pasaulinio karo 19
3 skyrius. Antihitlerinės koalicijos šalių sprendimai Vokietijos klausimu 1945 m.
4 skyrius. SSRS užsienio politikos strategija po karo. Ideologija ir tikrovė 28
5 skyrius. Pirmosios Šaltojo karo krizės (Graikija, Turkija, Iranas) 30
6 skyrius. Sąvokos „SSRS sulaikymo“ atsiradimas ir jos įforminimas „Trumano doktrinoje“ 35
7 skyrius. Vidurio ir Rytų Europos padėtis po Antrojo pasaulinio karo 38
8 skyrius. Kolonijinės sistemos žlugimas Pietryčių Azijoje 47
9 skyrius. Vokiečių klausimas 1946-1947 m. ir taikos sutartys su buvusiomis Vokietijos sąjungininkėmis Europoje 50
10 skyrius. Indijos ir Pakistano atsiradimas. Pirmasis Indijos ir Pakistano karas 53
11 skyrius. Palestinos problema po Antrojo pasaulinio karo ir Izraelio valstybės įkūrimo 57
12 skyrius. „Maršalo planas“ ir jo tarptautinė politinė reikšmė 61
13 SKYRIUS. Vidurio ir Rytų Europos komunizacija XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje 66
14 SKYRIUS. Saugumo struktūrų formavimasis Vakaruose (1947-1949) (Vakarų Europos Sąjunga, NATO) 74
15 skyrius. „Pirmoji Berlyno krizė“ ir jos tarptautinė reikšmė 78
16 skyrius. KLR susikūrimas ir Kinijos padalijimas: 82
17 SKYRIUS
18 skyrius. Europos integracijos pradžia: EAPB ir Pleveno planas. Vokietijos įtraukimo į Vakarų saugumo struktūras problema 88
19 skyrius. Nacionalinės komunistinės revoliucijos Azijoje perspektyvos. Korėjos karas ir jo tarptautinės pasekmės 93
20 skyrius. Pasiruošimas San Francisko konferencijai ir jos rezultatai 100
II SKYRIUS DVIPOLARĖS SISTEMOS PRIETAIŠTAI: PUŽIAMOSIOS STRATEGIJOS IR TAIKUS sambūvis (1953-1962)
21 skyrius. Naujų SSRS požiūrių raida užsienio politikoje pasikeitus valdžiai. Antikomunistinės kalbos VDR 107
22 skyrius. „Komunizmo atmetimo“ sąvoka. Jos politinės ir karinės dalys 112
23 skyrius
24 skyrius. Bandungo ir Belgrado konferencijos. Azijos ir Afrikos solidarumo judėjimas ir neprisijungęs judėjimas 120
25 skyrius. „Taikaus sambūvio“ samprata ir socialistų bendruomenės krizė 123
26 skyrius. Sueco krizė ir jos tarptautinės pasekmės 132
27 skyrius. Romos sutartis ir EEB sukūrimas. Integravimo procesai in Vakarų Europa 135
28 skyrius. Antroji Berlyno krizė. Sovietų ir Amerikos santykiai... 138
29 skyrius. Lanksčios reakcijos samprata 145
30 skyrius. Kubos raketų krizė ir jos tarptautinės pasekmės 149
III skyrius PIRMOJI KONFONTACINIO STABILUMO ETAPAS: TARPTAUTINĖS SISTEMOS GYNYBA IR STABILIAVIMAS (1962-1975)
31 skyrius. Konfrontacinio stabilumo atsiradimas septintajame dešimtmetyje. Derybos dėl ginklų kontrolės 1963–1968 m. 155
32 skyrius. Prancūzijos ir Vokietijos posūkis į rytus. Prancūzijos pasitraukimas iš NATO karinės organizacijos ir Vokietijos „naujoji Rytų politika“... 162 m
33 skyrius. Vakarų Europos integracijos prieštaravimai ir pirmoji EEB plėtra 170
34 skyrius. Artimųjų Rytų konfliktas 1967-1973 m. ir pirmasis „naftos šokas“ 174
35 skyrius. Padėtis socialistų bendruomenėje 1960 m. Įvykiai Čekoslovakijoje 1968 m. ir „socialistinio internacionalizmo doktrina“ 185
36 skyrius. Sovietų ir Amerikos susitarimai 1969-1974 m. 191
37 skyrius. Sovietų ir Kinijos konfliktas 1960 m. Kinijos vieta pasaulyje septintajame dešimtmetyje – aštuntojo dešimtmečio pradžioje 197
38 skyrius. SSRS ir Japonijos diplomatinių santykių normalizavimas ir SSRS pozicija 1956 m. bendros deklaracijos klausimu. 204
39 skyrius. Visos Europos procesas ir pagrindinės Helsinkio akto nuostatos 208
40 skyrius. JAV Vietnamo karas ir jo tarptautinės pasekmės (1965-1973) 216
IV skyrius ANTRASIS KONFONTACIJOS STABILUMO ETAPAS: DESETĖS KRIZĖ IR DVIPOLIŲ KONFONTACIJŲ ATNAUJIMAS (1975-1985)
41 skyrius. Pasaulio politinio reguliavimo mechanizmų formavimasis „energetinės krizės“ sąlygomis (1973-1974). Pasaulio naftos dolerių ciklas 225
42 skyrius. SSRS ir Afrikos šalių partnerių santykių tinklo sukūrimas. SSRS karinio-politinio buvimo pasaulyje išplėtimas 230
43 skyrius. Žmogaus teisių problema ir jos įtaka Sovietų Sąjungos ir Amerikos santykiams bei visos Europos procesui...
44 skyrius. Vietnamo vaidmuo Indokinijoje. Konfliktai tarp Kinijos ir Vietnamo, Kambodžos konfliktas 243
45 skyrius
46 SKYRIUS
47 skyrius. Konfliktai aplink Palestiną ir Libaną 256
48 skyrius. Konfliktų eskalacija Artimuosiuose Rytuose: Iranas ir Afganistanas 1977–1980 m. Užsienio trukdžių problema 263
49 skyrius
50 SKYRIUS
51 skyrius. JAV užsienio politikos požiūriai devintojo dešimtmečio pirmoje pusėje. SSRS užsienio politikos strategija 280
52 skyrius. Naujas posūkis ginklavimosi varžybos ir SSRS ekonominis bei ideologinis išsekimas 287
V sekcija DVIPOLINĖS SISTEMOS NUĖMIMAS (1985–1996)
53 skyrius. Naujasis Sovietų Sąjungos politinis mąstymas ir tarptautiniai santykiai 294
54 skyrius
55 skyrius. Sovietų užsienio politikos veiklos apribojimas: Centrinės Amerikos, Afganistano ir Afrikos konfliktų sprendimas 302
56 skyrius. Naujoji SSRS politika Rytų Azijoje 308
57 skyrius
58 skyrius. Tarptautinių susitarimų dėl nusiginklavimo rinkinys (INF, CFE, START-1) 321
59 skyrius. Tarptautinės SSRS susinaikinimo ir NVS atsiradimo pasekmės 325
60 skyrius. Artimųjų Rytų taikos susitarimas devintojo dešimtmečio pabaigoje – 1990-ųjų pirmoji pusė 335
61 skyrius. Europos integracijos spartinimas: Mastrichto sutartis 341
62 skyrius. Konfliktai postsocialistinėje erdvėje: Jugoslavijos žlugimas Civilinis karas Afganistane 344
63 skyrius. MIS formavimas. SSRS branduolinio palikimo problema 352
64 skyrius. Konfliktai Tadžikistane, Užkaukazėje ir Moldovoje 357
65 skyrius. „Plečiančios demokratijos“ sąvoka. JT krizė ir neformalaus tarptautinių santykių reguliavimo mechanizmai 371
66 skyrius. Rusijos ir Amerikos santykiai 1990 m. Konfliktas Bosnijoje ir pirmoji NATO intervencija Balkanuose 375
VI skyrius UNIPOLARIO PASAULIO FORMAVIMAS (1996–2008 m.)
67 skyrius. Globalizacija ir humanitarinės intervencijos 385
68 skyrius
69 skyrius. Konfliktų įšaldymas NVS teritorijoje 396
70 skyrius
71 skyrius
72 skyrius. Kaukazo konflikto mazgas: Čečėnija, Rusijos ir Gruzijos santykiai ir 2008 m. rugpjūčio mėn. „penkių dienų karas“ 419
73 skyrius. Rusijos ir Kinijos bendradarbiavimo stiprinimas ir SCO plėtra 427
74 skyrius. Konflikto raida Artimuosiuose Rytuose ir Pietų Azijoje 430
75 skyrius. Religinis ekstremizmas ir tarptautinis terorizmas. 2001 m. rugsėjo mėn. įvykiai JAV 440
76 skyrius Pietų Amerika 445
77 skyrius. Trečioji ir ketvirtoji ES plėtra ir Europos integracijos raida 2000-aisiais 457
78 skyrius. Padėtis Korėjos pusiasalyje 464
79 skyrius. Amerikos „režimo keitimo“ strategija ir padėties Persijos įlankos zonoje pasikeitimas dėl Saddamo Husseino režimo sunaikinimo 470
Taikymas. Chronologija 478
Vardų rodyklė 510
Rekomenduojamos svetainės 519
Ankstesnis straipsnis: Romanas Zaicevas: „Kremlyje buvo sukurtos struktūros, užsiimančios menininkų gastrolėmis Kryme Kitas straipsnis: Naudingos obuolių savybės žmogaus sveikatai Kodėl norisi valgyti daug obuolių