TMO metodika ir metodai. Tarptautinių santykių tyrimo metodai ir technikos Tarptautinių santykių ir matematinių metodų derinys

Raktažodžiai

TARPTAUTINIS VIDNOSINYS / POLITINĖ ANALIZĖ/ PROGNOZĖS / TURINIO ANALIZĖ / DOKUMENTŲ ANALIZĖ/ INTERPRETACIJA / TARPTAUTINIAI SANTYKIAI / POLITINĖ ANALIZĖ / PROGNOZAVIMAS/ TURINIO ANALIZĖ / DOKUMENTŲ ANALIZĖ/ TARPTAUTINIAI SANTYKIAI / POLITINĖ ANALIZĖ / PROGNOZAVIMAS / TURINIO ANALIZĖ / DOKUMENTŲ ANALIZĖ / AIŠKINIMAS

anotacija mokslinis straipsnis apie politikos mokslus, mokslinio darbo autorius - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.

Tarptautiniai santykiai kaip žmonių sambūvio sfera apima politinius, ekonominius, diplomatinius, kultūrinius ir kitus ryšius bei santykius tarp tarptautinėje arenoje veikiančių veikėjų. Toks didelis subjektų skaičius ir jų santykių svarba lemia būtinybę analizuoti šią sritį, siekiant nustatyti jų raidos tendencijas ir tarpusavio įtaką. Už studijas Tarptautiniai santykiai naudojama dauguma bendrųjų mokslinių metodų, tačiau jie naudoja ir specialius metodologinius metodus, nes globalūs politiniai procesai turi savo specifiką, skiriasi nuo atskirų valstybių viduje vykstančių politinių procesų. Svarbi vieta pasaulio politikos studijose ir Tarptautiniai santykiai priklauso instrumentinio stebėjimo metodams, ypač turinio analizei, dokumentų analizė, politinės tikrovės atspindžio žiniasklaidoje stebėjimo metodas. Aukščiau pateiktų metodų pagalba tampa įmanoma užfiksuoti ir stebėti įvykį, po kurio atliekamas priežasties ir pasekmės ryšių įvertinimas ir nustatymas.

Susijusios temos politikos mokslų moksliniai darbai, mokslinio darbo autorius - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.

Politinio teksto emocinio kolorito tyrimo technologija
2017 / Dzera M.M., Pasichny R.Ya., Gorbach O.N.
Podolsky Tovtry nacionalinio gamtos parko tvenkinių, skirtų prekinėms žuvims auginti, vandens mikrobiologinių, fizikinių ir cheminių parametrų bei hidrotechninių savybių įvertinimas
2016 / Prilipko T.M., Yakubash R.A.
Ekonominio ir matematinio modeliavimo rinkodaros vadybos metodai
2017 / Burtseva T.I., Palionna T.A., Bokovnya A.O.
Klasteriais grįstų integracinių procesų žemės ūkio sektoriuje įgyvendinimo teoriniai aspektai
2017 / Eremenko D.V.
Valstybinio reguliavimo ypatumai Ukrainos ekonomikos pertvarkos sąlygomis
2016 / Tarnavska O.B.
Gėrimo iš graikinio riešuto sklaidos tyrimas
2016 / Savchuk Yu.Yu., Usatyuk S.I., Yanchik O.P.
PERIODINIO "PRZEGLąD WETERYNARSKI / PRZEGLąD WETERYNARYJNY" ISTORIJA KAIP VETERINARINĖS MEDICINOS, MOKSLO IR UGDYMO RAIDOS ATSpindys
2017 / Lutsik L.A., Baran S., Levitskaya L.
Šiuolaikinės žemės ūkio įmonių veiklos valdymo koncepcijos
2016 / Miniv R.M., Batyuk O.Ya.
Nacionalinis tradicinės ir viešosios diplomatijos modelis: JAV patirtis
2014 / Trofimenko Nikolajus Valerjevičius
Valstybės tinkluose: tinklinis požiūris tarptautinėse studijose
2019 / Irina Gavrilenkova

Tarptautiniai santykiai kaip žmonių sambūvio sfera, apimanti politinius, ekonominius, diplomatinius, kultūrinius ir kitus ryšius bei santykius tarp veikėjų, veikiančių tarptautiniu mastu. Dėl tokio didelio subjektų skaičiaus ir jų santykių svarbos būtina išanalizuoti šį sektorių, siekiant nustatyti jų raidos tendencijas ir tarpusavio įtaką. Tarptautiniams santykiams tirti dažniausiai taikomi moksliniai metodai, tačiau ir jie, ir specialūs metodologiniai požiūriai, dėl to, kad pasaulio politiniai procesai turi savo specifiką, skiriasi nuo politinių procesų, vykstančių atskirose valstybėse. Svarbų vaidmenį tiriant pasaulio politiką ir tarptautinius santykius turi instrumentinės stebėjimo technikos, įskaitant turinio analizę, dokumentų analizę, stebėjimo metodą, atspindintį politinę tikrovę žiniasklaidoje. Naudojant aukščiau išvardintus metodus, galima nustatyti ir stebėti pokyčius, toliau vertinant ir nustatant priežastinį ryšį. Analizuojant tarptautinius santykius, pasirinkti individualius tyrimo metodus, nulemtus užduoties ypatybių, todėl siekiant tyrimo lavinti visuomenės suvokimą apie galingus sprendimus politinėje arenoje, atkreipti dėmesį į tokius metodus kaip dokumentų ir jų turinio analizė, metodas. apšvietimas ir interpretacija žiniasklaidoje. Politinė analizė apima sistemingą politinės tikrovės ir alternatyvių politikos krypčių, kurios paprastai turi politinių dokumentų formą, gyvybingumo vertinimą. Atitinkamų dokumentų tyrimas suteikia tyrėjams svarbios informacijos apie šalių užsienio politiką ir jų raidos tendencijas, užsienio politikos sprendimų priėmimo priežastis konkrečioje tarptautinėje situacijoje. Tačiau, tiriant aktualias tarptautines problemas, šis metodas turi keletą trūkumų. Kadangi dalis dokumentų gali būti uždaro pobūdžio, dėl valstybės paslapties tik atvirais šaltiniais dirbantis tyrėjas, neturintis visos informacijos apie tarptautinės situacijos scenarijų, gali padaryti klaidingą išvadą.

Mokslinio darbo tekstas tema „Šiuolaikiniai tarptautinių santykių tyrimo metodai“

Mokslinis vknik LNUVMBT iMeHi S.Z. Gzhytsky, 2017, t. 19, Nr. 76

HayKoBHH BiCHUK ^BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BeTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. Lvovo nacionalinio veterinarijos medicinos ir biotechnologijų universiteto IxuntKoro mokslinis pasiuntinys, pavadintas S.Z. Gzhytskyj

ISSN 2519-2701 spausdinti ISSN 2518-1327 internete

http://nvlvet.com.ua/

Šiuolaikiniai Doslovdzhen International Vidnosin metodai

MM. Dzera1, R.Ya. Velykos 2 [apsaugotas el. paštas]

1Lvovo nacionalinis veterinarinės medicinos ir pagalbinės technologijos universitetas, pavadintas S.Z. Gžitskis,

vul. Pekarska, 50, m. Lvovas, 79010, Ukraina;

2Lvovo nacionalinis universitetas „Lvovo politechnika“ g. Stepana Banderi, 12, Lvovas, 79013, Dekoracija

M1zhnarodt vgdnosini kaip zmogaus svgnuvannya sfera spjaudyti politicht, ekonomgchng, diplomatija, kultura, kad tsh sv "kalba abipusiai gdennosiny mzhzh aktoriai, yat on mzhzhdnosngy aret. Per tokio svarbaus abipusio poreikio buvimą ir kyekkkostgxv lėšų investavimas! sferas su 1x rožių ritės tendencijos žymėjimo metodu ir tarpusavyje su jomis.

Kurdami tarptautinį vgdnoziną, turėtumėte įdiegti svarbiausius mokslinius metodus, iš karto paliudyti prieš juos specialiais metodologijos metodais, eiti į priekį, priartinti juos, kad galėtumėte apdoroti savo specifiką, vgdrg-įsitraukti į politinių jėgų procesą, susigrūsti į rėmus. Svarbu naudoti instrumentinio atsargumo, turinio analizės, dokumentų analizės, sergėjimo metodus politinėje dshsnostg mas-medgoje. Už didesnės vertės metodų pagalbos pulko galimų fgksatsgyat, eikite ir žiūrėkite, kad būtų galima atlikti tolimus vertinimus ir nustatyti priežastinį ryšį ir nasalgdkovy zv "yazuv.

Raktiniai žodžiai: mgzhnarodng vgdnosini, politinė analizė, prognozavimas, turinio analizė, dokumentų analizė, tterp-dropping.

Šiuolaikiniai tarptautinių santykių tyrimo metodai

MM. Dzera1, R.Ya. Pasichny2 [apsaugotas el. paštas]

1 Lvovo nacionalinis veterinarinės medicinos ir biotechnologijos universitetas, pavadintas S.Z. Gžitskis,

Šv. Pekarskaya, 50, Lvovas, 79010, Ukraina;

2Lvovo nacionalinis universitetas „Lvovo politechnika“, g. Stepana Bandera, 12, Lvovas, 79013, Ukraina

Tarptautiniai santykiai, kaip žmonių sambūvio sfera, apima politinius, ekonominius, diplomatinius, kultūrinius ir kitus ryšius bei santykius tarp tarptautinėje arenoje veikiančių veikėjų. Toks didelis subjektų skaičius ir jų santykių svarba lemia būtinybę analizuoti šią sritį, siekiant nustatyti jų raidos tendencijas ir tarpusavio įtaką.

Tarptautiniams santykiams tirti naudojama dauguma bendrųjų mokslinių metodų, tačiau naudojami ir specialūs metodologiniai požiūriai, nes pasaulio politiniai procesai turi savo specifiką, skiriasi nuo atskirų valstybių viduje vykstančių politinių procesų. Svarbią vietą pasaulio politikos ir tarptautinių santykių studijose užima instrumentinio stebėjimo metodai, ypač turinio analizė, dokumentų analizė, politinės tikrovės atspindžio žiniasklaidoje stebėjimo metodas. Aukščiau pateiktų metodų pagalba tampa įmanoma užfiksuoti ir stebėti įvykį, po kurio atliekamas priežasties ir pasekmės ryšių įvertinimas ir nustatymas.

Reikšminiai žodžiai: tarptautiniai santykiai, politinė analizė, prognozavimas, turinio analizė, dokumentų analizė, interpretacija.

Dzera, M.M., Pasichnyy, R.Y. (2017). Šiuolaikiniai tyrimo metodai Tarptautiniai santykiai. Scientific Messenger LNUVMBT pavadintas S.Z. Gzhytskyj, 19(76), 144-146.

HayKoBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, t 19, Nr. 76

Šiuolaikiniai tyrimo metodai

M.M. Dzera1, R.Y. Pasichnyy2 [apsaugotas el. paštas]

1Lvovo nacionalinis veterinarinės medicinos ir biotechnologijų universitetas, pavadintas S.Z. Gžitskis,

Pekarska g., 50, Lvovas, 79010, Ukraina;

2Lvovo nacionalinis politechnikos universitetas „Lvovo politechnika“, Stepano Bandera g. 12, Lvovas 79013, Ukraina

Tarptautiniams santykiams tirti dažniausiai taikomi moksliniai metodai, tačiau ir jie, ir specialūs metodologiniai požiūriai, dėl to, kad pasaulio politiniai procesai turi savo specifiką, skiriasi nuo politinių procesų, vykstančių atskirose valstybėse. Svarbų vaidmenį pasaulio politikos ir tarptautinių santykių studijose turi instrumentinės stebėjimo technikos, įskaitant turinio analizę, dokumentų analizę, stebėjimo metodą, atspindintį politinę tikrovę žiniasklaidoje. Naudojant aukščiau išvardintus metodus, galima nustatyti ir stebėti pokyčius, toliau vertinant ir nustatant priežastinį ryšį.

Analizuojant tarptautinius santykius, pasirinkti individualius tyrimo metodus, nulemtus užduoties ypatybių, todėl, siekdami lavinti visuomenės suvokimą apie galingus sprendimus politinėje arenoje, atkreipti dėmesį į tokius metodus kaip dokumentų ir jų turinio analizė, tyrimo metodas. apšvietimas ir interpretacija žiniasklaidoje.

Politinė analizė apima sistemingą politinės tikrovės ir alternatyvių politikos krypčių, kurios paprastai turi politinių dokumentų formą, gyvybingumo vertinimą.

Atitinkamų dokumentų tyrimas suteikia tyrėjams svarbios informacijos apie šalių užsienio politiką ir jų raidos tendencijas, užsienio politikos sprendimų priėmimo priežastis konkrečioje tarptautinėje situacijoje. Tačiau, tiriant aktualias tarptautines problemas, šis metodas turi keletą trūkumų. Kadangi dalis dokumentų gali būti uždaro pobūdžio, dėl valstybės paslapties tik atvirais šaltiniais dirbantis tyrėjas, neturintis visos informacijos apie tarptautinės situacijos scenarijų, gali padaryti klaidingą išvadą.

Reikšminiai žodžiai: tarptautiniai santykiai, politinė analizė, prognozavimas, turinio analizė, dokumentų analizė, interpretacija.

nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH cynac-HOCTi e B3aeMonoB"a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa^iHKo-Hx, e

HoMiHHHMHx, CoiiagbHHx HHHHHKiB. HaaBHiCTb Be^HKoi

KigbKocri HHHHHKiB BngHBy cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c^epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta BnjiHBy Ha BigKHTHCH Ta BnjiHBy Ha KTHHHCH.

Y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa e ^ eKTHBHoi i pe3ygb-TaTHBHoi "nogiTHHHoi giagbHocri (Ha MiKHapogrnn apeHi b tomy Hucgi), HeMo®jHBe 6e3 nigrpHMKH HacegeHHa, tomy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-oji Ta nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B" a3KH 3 cycnigbc-tbom. ^ Epe3 ii KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B "a3oK I3 Bu6opiiaMH A gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^ O GAE iM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb eiti hhx Cha Hamy gyMKy gocgigKeHHa m ^ opMaiinHoro npocTo-py HanepegogHi nojiiTHHHoro. pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro.

Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB NPU aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, tomy MaroHH Cha meti gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Cha nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary Cha taki MeTogu, AK aHagi3 goKyMeHTiB Ta IX 3MicTy, MeTogy IX BHCBiTjeHHa Ta iHrepnpeTaiii y DLK- Mega.

nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b ce6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHx nogiTHK, ^o 3a3BHHan Marorb $opMyhhx nogi-KthyhMehHTi go.

BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBy rn^opMaiiro npo 3oBHimHro nogiTHKy gepKaB

Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b Tin hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii. npoTe ^ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae pag Hegogi-KiB. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB Moke hochth 3aKpu-thh xapaKTep, Y 3B "a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, GOC-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH Ta He BogogiroHH yciero iH ^ opMaiiero ^ OGO po3ropTaHHa ne džinas MiKHapogHoi CHTyaiii, Moke 3po6uTH xh6hhh BH-CHoBoK.

Atėjo ToMy, aK^o gocTynHi goKyMeHTH Jis garorb MoKjHBocTi amžiausKBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa i gii ynacHHKiB 3oBHimHbonogi-ToBac3hxiicy,KaBBa

MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca GGA o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy, BiH oco6jhbo kophchhh Y BHnagKax, kojh BaKgHBi GGA gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH Y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.

B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CTocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH gianaMH XVIII ct. 36ipHHKa HoBHx pegirinHHx niCeHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi pegiriHHHM KaHoHaM. Ce 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBHaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o^iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax. BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^o He BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM. ^,onpa-Bga, ty 6ygu pagme $opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cynacHoMy po3yMiHHi (Popova, 20).

HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. I^H^Koro, 2017, t 19, Nr. 76

OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y b Horo HH-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi "KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Cha RPO-MagcbKy gyMKy TepMiH« KOHTeHT-aHagi3 »nonagu 3a-cTocoByBaTH naprnkintsi XIX -. Cha nonarKy XX CT AME-pHKaHcbKi. ®ypHagicTH ,3®.Onig h yigKOKc, a ocra-tohho BiH yBinmoB y HayKOBHH o6ir 3aBgaKH TaKHM gocgigHHKaM y ragy3ax ®ypHagicTHKO3HaBcTBa ®ypHagicTHKO3 rhaBcTBa, oyhagicTHKO3HaBcTBa,ko^o.gi.gor. ,®.BygBopg i, 6e3yMoBHo, r.Haccyegg.

IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi MeTogu, 3OK-peMa:

NigpaxyHoK cuMBogiB (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB y TeKcri)

AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx i gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB "a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);

TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhhx i npuxoBa-hhx TeM);

CTpyKTypHHH aHagi3;

AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx MarepiagiB (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii" MaTepiagiB, o6cary i nacy Buxogy, o6cary i nacy Buxogy b01.

no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Ta aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK Y Mi ^ HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb, Aki el penpe3eH-TaTHBHHMH y TeKcTi (cgoBa Aki perlamutro 3ycrpiHaroTbca b TeKcTi Ta He HecyTb ^ YH ^ ioHagbHoro xapaKTepy).

AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH Y MacuBi TeKcTiB, go-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca ppnntsnp Magoi KigbKocTi npHHHH a6o ppnntsnp rragincbKoro eKoHoMicTa B. napeTo, 3rigHo 3 skhm 20% geKceM onucyroTb 80% iH ^ opMaqinHoro npocTopy, 80% geKceM onucyroTb 20% RN ^ opMa ^ HHoro npocTopy . Ha gyMKy sociogora A. ProMiHa, ce go3Bogae ocinntn aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi. TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B^HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ocHoBHy igero i KOH^n^ro cKyMeHTy, bhhhhhhpaihpao ^pohgayu ^o3bhpoo

NPU aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3a-crocyBaHHa i MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Cha cnocTepe®eHHi 3a guHaMiKoro nogiH Cha Mi®-HapogHin apeHi 3 MeToro BH3HaneHHa ochobhhx TeHgeH- ^ h po3BHTKy nogiTHHHoi "crnya ^ IB OKpeMux KpaiHax, perioHax IB cBiTi b ^ goMy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3a gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu. y tsbOmy BunagKy b tsentpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro ppotsecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa NPO -pozin, guHaMiKa B3aeMHux nocTynoK i Tg

Ei6.iorpa$iHni iiocii. lanim

Popova, O.V. (2011). Politicheskij analiz i prognoziro-

Pagrindinis šio skyriaus tikslas – supažindinti su plačiausiai naudojamais tarptautinių santykių ir užsienio politikos studijų metodais, technikomis ir technikomis. Tai nekelia tokios gana sudėtingos ir savarankiškos užduoties kaip mokymas, kaip jas naudoti. Tačiau jo sprendimas būtų neįmanomas, nes tam, pirma, reikia detaliai aprašyti tam tikrus metodus, iliustruojančius specifinio jų taikymo moksliniame darbe pavyzdžiais analizuojant tam tikrą tarptautinių santykių objektą, antra (ir tai yra pagrindinis dalykas) , - praktinis dalyvavimas viename ar kitame moksliniame-teoriniame ar moksliniame-taikomame projekte, nes, kaip žinia, neišmoksi plaukti neįlipęs į vandenį.

Tai darant reikia turėti omenyje, kad kiekvienas tyrėjas (ar tyrėjų grupė) dažniausiai naudoja savo mėgstamą metodą (ar jų grupę), paties pataisytą, papildytą ir praturtintą, atsižvelgdamas į esamas sąlygas ir priemones. Taip pat svarbu nepamiršti, kad vieno ar kito metodo taikymas priklauso nuo tyrimo objekto ir uždavinių, taip pat (kas labai svarbu) nuo turimų materialinių išteklių.

Deja, tenka pastebėti, kad specializuotos literatūros, skirtos tarptautinių santykių analizės metodų, o ypač taikomų metodų, problematika yra labai menka (ypač rusų kalba), todėl sunkiai prieinama.

1. Metodo problemos reikšmė

Metodo problema yra viena iš svarbiausių bet kurio mokslo problemų, nes galiausiai tai yra mokymas, kaip įgyti naujų žinių, kaip jas pritaikyti praktikoje. Kartu tai yra viena iš sudėtingiausių problemų, kuri yra anksčiau nei mokslas tyrinėja objektą ir yra tokio tyrimo rezultatas. Tai yra prieš objekto tyrimą, nes tyrėjas nuo pat pradžių turi turėti tam tikrą kiekį technikų ir priemonių naujoms žinioms pasiekti. Tai tyrimo rezultatas, nes jo metu gautos žinios liečia ne tik patį objektą, bet ir jo tyrimo metodus, taip pat gautų rezultatų pritaikymą praktinėje veikloje. Be to, tyrėjas jau analizuodamas literatūrą susiduria su metodo problema, būtinybe ją klasifikuoti ir vertinti.

Iš čia kyla dviprasmiškumas suprantant paties termino „metodas“ turinį. Tai reiškia tiek technikų, priemonių ir procedūrų, skirtų jo dalyko mokslui studijuoti, sumą, tiek jau turimų žinių visumą. Tai reiškia, kad metodo problema, turėdama savarankišką prasmę, kartu yra glaudžiai susijusi su analitiniu ir praktiniu teorijos vaidmeniu, kuris atlieka ir metodo vaidmenį.

Plačiai paplitusi nuomonė, kad kiekvienas mokslas turi savo metodą, teisinga tik iš dalies: dauguma socialinių mokslų neturi savo specifinio, tik būdingo metodo. Todėl jie vienaip ar kitaip savo objekto atžvilgiu laužo bendruosius mokslo metodus ir kitų (tiek socialinių, tiek gamtos mokslų) disciplinų metodus. Atsižvelgiant į tai, manoma, kad politikos mokslų (įskaitant tarptautinius santykius) metodologiniai požiūriai remiasi trimis aspektais:

Kuo griežtesnis tyrimo pozicijos atskyrimas nuo moralinių vertybinių sprendimų ar asmeninių pažiūrų;

Visiems socialiniams mokslams bendrų analizės metodų ir procedūrų, kurios atlieka lemiamą vaidmenį nustatant ir vėliau nagrinėjant faktus, naudojimas;

Noras sisteminti arba, kitaip tariant, sukurti bendrus požiūrius ir kurti modelius, kurie palengvintų „dėsnių“ atradimą (1).

Ir nors pabrėžiama, kad ši pastaba nereiškia, kad reikia „visiško išstūmimo“ iš vertės mokslo

sprendimus ar asmenines tyrėjo pozicijas, vis dėlto jis neišvengiamai susiduria su platesne problema – mokslo ir ideologijos santykio problema. Iš esmės ta ar kita ideologija, suprantama plačiąja prasme – kaip sąmoningas ar nesąmoningas pageidaujamo požiūrio pasirinkimas – visada egzistuoja. To išvengti, „deideologizuoti“ šia prasme neįmanoma. Faktų aiškinimas, net „stebėjimo kampo“ pasirinkimas ir pan. neišvengiamai sąlygotas tyrėjo požiūrio. Todėl tyrimo objektyvumas leidžia manyti, kad tyrėjas turi nuolat prisiminti apie „ideologinį buvimą“ ir stengtis jį kontroliuoti, įžvelgti bet kokių išvadų reliatyvumą, atsižvelgiant į tokį „buvimą“, stengtis išvengti vienpusio matymo. . Vaisingiausių rezultatų moksle galima pasiekti ne atmetus ideologiją (geriausiu atveju tai yra kliedesys, o blogiausiu – sąmoningas gudrumas), o esant ideologinei tolerancijai, ideologiniam pliuralizmui ir „ideologinei kontrolei“ bet ne netolimos praeities prasme oficialios politinės ideologijos kontrolės atžvilgiu mokslo atžvilgiu, o atvirkščiai – mokslo kontrolės bet kokiai ideologijai prasme).

Tai pasakytina ir apie vadinamąją metodologinę dichotomiją, kuri dažnai pastebima tarptautiniuose santykiuose. Kalbame apie vadinamojo tradicinio istorinio-aprašomojo, arba intuityviojo-loginio požiūrio priešpriešą operaciniam-taikomajam, arba analitiniam-prognostiniam, siejamą su tiksliųjų mokslų metodų taikymu, formalizavimu, duomenų skaičiavimu (kiekybiniu įvertinimu), patikrinamumu. (arba) išvadų klastojimas ir pan. Šiuo atžvilgiu, pavyzdžiui, teigiama, kad pagrindinis tarptautinių santykių mokslo trūkumas yra užsitęsęs jo virsmo taikomuoju mokslu procesas (2). Tokie teiginiai kenčia nuo perdėto kategoriškumo. Mokslo raidos procesas nėra linijinis, o veikiau abipusis: iš istorinio-aprašomojo į taikomąjį mokslą jis nevirsta, o teorinių nuostatų tobulinimas ir koregavimas pasitelkiant taikomuosius tyrimus (kurie iš tikrųjų įmanomi tik esant tam tikram, gana aukštam). jos raidos etapas) ir „skolos grąžinimas“ „taikytojams“ – solidesnio ir operatyvesnio teorinio bei metodologinio pagrindo forma.

Iš tiesų, pasaulio (pirmiausia Amerikos) tarptautinių santykių moksle nuo XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžios buvo įsisavinta daug svarbių rezultatų ir

sociologijos, psichologijos, formaliosios logikos, taip pat gamtos ir matematikos mokslų metodais. Kartu prasideda spartesnis analitinių koncepcijų, modelių ir metodų kūrimas, pažanga link lyginamojo duomenų tyrimo, sistemingas elektroninės skaičiavimo technologijos potencialo panaudojimas. Visa tai prisidėjo prie reikšmingos tarptautinių santykių mokslo pažangos, priartindama jį prie praktinio pasaulio politikos ir tarptautinių santykių reguliavimo ir prognozavimo poreikių. Kartu tai jokiu būdu neprivedė prie buvusių, „klasikinių“ metodų ir koncepcijų išstūmimo.

Pavyzdžiui, istorinio sociologinio požiūrio į tarptautinius santykius operacinį pobūdį ir jo prognozavimo galimybes pademonstravo R. Aronas. Vienas ryškiausių „tradicinio“, „istorinio-aprašomojo“ požiūrio atstovų G. Morgenthau, nurodantis nepakankamumą. kiekybiniai metodai, ne be reikalo rašė, kad negali pretenduoti į universalumą. Tarptautiniams santykiams suprasti toks svarbus reiškinys, pavyzdžiui, valdžia, „yra tarpasmeninių santykių kokybė, kurią galima patikrinti, įvertinti, atspėti, bet kurios negalima išmatuoti kiekybiškai... Žinoma, galima ir būtina nustatyti, kiek balsus galima skirti politikui, kiek padalinių ar branduolinių galvučių turi vyriausybė; bet jei man reikia suprasti, kiek galios turi politikas ar vyriausybė, tai turėsiu atidėti kompiuterį ir papildymo mašiną ir pradėti galvoti apie istorinius ir, žinoma, kokybinius rodiklius “(3).

Iš tiesų politinių reiškinių esmė negali būti visiškai ištirta pasitelkus vien taikomus metodus. Visuomeniniuose santykiuose apskritai ir ypač tarptautiniuose santykiuose vyrauja stochastiniai procesai, kurie nepaiso deterministinių paaiškinimų. Todėl socialinių mokslų, įskaitant tarptautinių santykių mokslą, išvados niekada negali būti galutinai patikrintos ar sufalsifikuotos. Šiuo atžvilgiu „aukštosios“ teorijos metodai, jungiantys stebėjimą ir apmąstymą, palyginimą ir intuiciją, faktų žinojimą ir vaizduotę, čia yra gana teisėti. Jų naudingumą ir efektyvumą patvirtina tiek šiuolaikiniai tyrimai, tiek vaisingos intelektualinės tradicijos.

Tuo pačiu, kaip teisingai pastebėjo M. Merl apie „tradicinių“ ir „modernistinių“ požiūrių šalininkų ginčus tarptautinių santykių moksle, būtų absurdiška reikalauti intelektualinių tradicijų, kur būtinos tikslios koreliacijos tarp surinktų faktų. . Viskas, ką galima kiekybiškai įvertinti, turi būti kiekybiškai įvertinta (4). Sugrįšime prie „tradicionalistų“ ir „modernistų“ ginčo. Čia svarbu pažymėti „tradicinių“ ir „mokslinių“ metodų priešpriešos neteisėtumą, jų dichotomijos klaidingumą. Tiesą sakant, jie vienas kitą papildo. Todėl visiškai teisėta išvada, kad abu požiūriai „yra lygiaverčiai, o tos pačios problemos analizę savarankiškai atlieka skirtingi tyrinėtojai“ (žr. ten pat, p. 8). Be to, abiejų požiūrių rėmuose ta pati disciplina gali būti naudojama, nors ir skirtingomis proporcijomis - įvairūs metodai: bendrieji moksliniai, analitiniai ir konkretūs empiriniai. Tačiau skirtumas tarp jų, ypač tarp bendrųjų mokslinių ir analitinių, taip pat yra gana savavališkas, todėl reikia turėti omenyje sąlygiškumą, tarp jų esančių ribų reliatyvumą, jų gebėjimą „susilieti“ vienas į kitą. Šis teiginys galioja ir tarptautiniams santykiams. Kartu reikia nepamiršti, kad pagrindinis mokslo tikslas yra pasitarnauti praktikai ir galiausiai sukurti pagrindą priimti sprendimus, kurie labiausiai prisideda prie tikslo siekimo.

Šiuo atžvilgiu, remiantis R. Arono išvadomis, galima teigti, kad iš esmės tarptautinių santykių studijoms reikia derinti tokius požiūrius, kurie yra pagrįsti teorija. (šios ypatingos rūšies socialinių santykių esmės, specifikos ir pagrindinių varomųjų jėgų tyrimas); sociologija (ieškoti determinantų ir modelių, lemiančių jo pokyčius ir raidą); istorija (reali tarptautinių santykių raida besikeičiant epochoms ir kartoms, leidžianti rasti analogijų ir išimčių) ir prakseologija. (tarptautinio politinio sprendimo rengimo, priėmimo ir įgyvendinimo proceso analizė). Praktiškai kalbame apie faktų tyrimą (turimos informacijos visumos analizė); paaiškinimas esama situacija (ieškoti priežasčių, skirtų išvengti nepageidaujamo ir užtikrinti norimą įvykių raidą); prognozavimas tolesnė situacijos raida (galimų jos pasekmių tikimybės tyrimas); rengia

sprendimus (sudaryti galimų įtakos situacijai priemonių sąrašą, įvertinti įvairias alternatyvas) ir galiausiai priimti sprendimus (tai taip pat neturėtų atmesti būtinybės nedelsiant reaguoti į galimus situacijos pokyčius) (5).

Nesunku įžvelgti metodologinių požiūrių panašumą ir net metodų sankirtą, būdingą abiem tarptautinių santykių tyrimo lygmenims. Tai tiesa ir ta prasme, kad abiem atvejais vieni taikomi metodai atitinka visus užsibrėžtus tikslus, o kiti yra veiksmingi tik vienam ar kitam iš jų. Atidžiau pažvelkime į kai kuriuos taikomajame tarptautinių santykių lygmenyje taikomus metodus.

Šiuo metu ginčas tarp kokybinių ir kiekybinių metodų šalininkų tarptautiniuose tyrimuose dar nėra nurimęs. Objektyvių pranašumų negalima rasti iš abiejų pusių, tačiau yra prielaidų, kad tyrimo uždaviniai būtų sprendžiami dviem kryptimis. Šios prielaidos apima šias sąlygas. Naudojant kokybinius metodus, taikymo sritis apima vis mažiau tarptautinio gyvenimo procesų dėl jų sudėtingumo. Iš esmės naujų bendradarbiavimo formų atsiradimas, tarptautinių institucijų jų struktūros, mechanizmų raida ir normų eksponentinis didėjimas. Šį efektą galima kompensuoti naudojant kompiuterines priemones, kurios jau atsispindi lyginamosiose politikos studijose, sistemų analizėje ir socialinių-politinių procesų modeliavime. Tačiau šiame mokslo raidos etape neįsivaizduojama naudoti kompiuterines technologijas apdorojant kiekybinius rodiklius atskirai nuo kokybinio tyrimo metu suformuotų koordinačių. Juk reiškinio charakteristikų visuma formuojasi veikiant teorinėms studijoms, išryškinant sudedamuosius elementus, pagrindinius bruožus. Be to, mechaninis veikimas su skaičiais praleidžia moralinį ir etinį kontekstą, kuris humanitariniuose moksluose, o ypač politinėje žinių šakoje, atlieka vieną pagrindinių vaidmenų. Remiantis tuo, reikėtų nepamiršti kokybinių ir kiekybinių metodų papildomumo ir tarpusavio priklausomybės atliekant tarptautinius tyrimus.

Teigiama, kad „šiuolaikinės politinės analizės metodinė įranga apima:

Bendrieji tyrimo strategijos formavimo principai, problemos, objekto ir dalyko apibrėžimo, tyrimo tikslų ir uždavinių nustatymo, koncepcijų operacionalizavimo ir hipotezių iškėlimo taisyklės. Šios pozicijos yra fiksuotos bet kokio politinio ir analitinio tyrimo programos lygmeniu;

Informacijos rinkimo metodų rinkinys, jos testavimas pagal tam tikrus kriterijus;

Kiekybiniai (formalizuoti) ir kokybiniai (turinio) duomenų analizės metodai;

Analitinės strategijos, suformuotos skirtingų paradigminių požiūrių į politiką ir politikos mokslą“.

Nuoseklus tyrimo procedūrų taikymas konkrečiame mokslo lygmenyje natūraliai grindžiamas bendrųjų filosofinių ir bendrųjų mokslo metodų pasirinkimu. Taigi, norint taikyti vieną iš krypčių taikomiesiems tyrimams, būtina išanalizuoti konkretaus metodo taikymą tarptautiniams tyrimams.

Tarptautiniams santykiams pavyzdys – politinių realijų vertinimas tarpvalstybiniu lygmeniu sisteminio požiūrio priemonėmis. Arčiausiai klasikinės formos tarptautinių santykių tyrimą pagal šį metodą pasiūlė vietinis mokslininkas A. D. Voskresenskis. Šis mokslininkas pasiūlė daugiafaktorinės pusiausvyros sampratą, naudodamasis D. Eastono ir T. Parsonso sukurtais modeliais sisteminiam požiūriui į socialinius politinius tyrimus taikyti. A. D. Voskresenskis pasiūlė kaip analizės lygmenis naudoti tarptautinę sistemą ir nacionalines valstybes. Santykis tarp pastarųjų formuojasi dėl interesų, turinčių įtakos tiek jų vidinei būklei (valstybės santvarkai), tiek aplinkos būklei (tarptautinei sistemai), pusiausvyros. Sąveika su aplinka vykdoma per tuos pačius „įėjimus“ ir „išėjimus“.

Kurdamas sisteminio požiūrio į pasaulio politiką įrankius, šalies mokslininkas M. A. Chrustalevas išskiria tris analizės lygius: sistemos elementus, vidinę struktūrą (jungtys tarp elementų), išorinę struktūrą (ryšiai su aplinka). Šis tyrinėtojas išskiria pagrindinius tarptautinių santykių subjektus, arba sistemos elementus, vyraujant tautinėms valstybėms, tarp jų – religinės organizacijos, transnacionalinės korporacijos. Tarptautinių santykių tipus lemia kryptis (konfrontacinis, kooperatyvinis ir neutralus) ir turinys (politinis, karinis, ekonominis, teisinis, ideologinis, kultūrinis ir mokslinis). Nevienoda atskirų valstybių įtaka pasaulio politikai lemia būtinybę koreguotis priklausomai nuo tiriamo laikotarpio. Išryškinamas valstybių tarpusavio išsidėstymas bendroje tarptautinių santykių sistemos struktūroje, leidžiantis manyti, kad egzistuoja branduolys (valstybių, kurios yra Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos narės), pusiau periferija (dinamiškai besivystančios tarptautinių santykių šalys). Azijos ir Ramiojo vandenyno regionas bei naftos eksportuotojai), periferija (Brazilija, Indija, Kinija, Rusija, taip pat nemažai Lotynų Amerikos valstybių) ir „pasaulio bendruomenės juodoji skylė“ (daugiausia juodosios Afrikos valstybės). Tarptautinių santykių sistemoje yra trys pasaulio politikos reguliavimo lygiai: moralinis ir etinis, teisinis ir institucinis.

Tradicinių kokybinių metodų panaudojimą tarptautiniuose politiniuose tyrimuose R. Aronas pademonstravo istoriniu sociologiniu metodu. Šis politinio liberalizmo teoretikas analizavo pagrindines tarptautinių santykių ypatybes ir nustatė visuomenės raidos dėsningumus. Išskyręs keturis tarptautinių santykių konceptualizacijos lygius, R. Aronas pagrindinę reikšmę skiria teorijai, sociologijai, istorijai ir prakseologijai (vertybių realizavimui žmogaus gyvenime), taip suformuluodamas metodinį aparatą tolesniems tyrinėtojams. Taikydamas savo požiūrį į tarptautinės sistemos tyrimą, šis prancūzų mokslininkas sugebėjo iš anksto nuspręsti didelis skaičius ateities pokyčiai pasaulio politikoje, pradedant komunistinės ideologijos žlugimu, perėjimu į postindustrinę visuomenę ir baigiant suvereniteto reikšmės pasikeitimu nacionalinėse valstybėse. Šio metodo nuspėjimo galimybės dar nebuvo peržiūrėtos ir paskatino jį naudoti teorinė analizė tarptautinės realybės.

Istorinio-deskriptyvinio požiūrio panaudojimui tarptautinėse studijose visapusiškiausiai atstovavo politinio realizmo teoretikas G. Morgenthau. Šis mokslininkas aiškiai atskiria politinį veiksmą nuo kitų žmogaus gyvenimo sferų ir teigia, kad moralė prieštarauja valstybių elgesiui pasaulinėje arenoje.

Turinio analizės įvedimas į politikos tyrimus siejamas su amerikiečių politologo G. Lasswello vardu, kuris pirmą kartą panaudojo šį metodą tyrinėdamas politinių lyderių pasisakymus, mokomąją ir mokslinę literatūrą Vokietijoje XX amžiaus 2–4 dešimtmetyje, o vėliau. Sovietų Sąjunga. Išsami tekstų analizė leido tyrėjui padaryti daugybę laiko patvirtintų išvadų.

Metodo esmė – tekstinę informaciją paversti kiekybiniais duomenimis, kurie buvo panaudoti vėlesniam matematiniam apdorojimui. Pradėjus naudoti kompiuterius, šios užduotys supaprastėja. Tačiau didelė reikšmė teikiama pirmajam tokio pobūdžio tyrimų etapui. Pirmiausia nustatomas pagrindinių žodžių ir frazių (semantinių blokų) vartojimo tekste dažnis. Tada apskaičiuojamas jų naudojimo dažnumas vienas kito ir bendro informacijos kiekio atžvilgiu. Yra keturi teksto apdorojimo etapai. Pirmasis etapas apima pirminį susipažinimą su tekstu ir jo struktūrizavimu. Antrame etape naudojamos lentelės su kiekvieno semantinio vieneto charakteristikomis. Trečiasis etapas yra susijęs su duomenų pavertimu kiekybiniais rodikliais. Ketvirtajame etape naudojama elektroninė skaičiavimo technologija, siekiant gauti pagrindinius rodiklius ir palyginti gautus duomenis su kitų tyrimų rezultatais. Pavyzdžiui, norint nustatyti politinio lyderio kalbos neutralumą-agresyvumą, galima palyginti jo kalbą su sąmoningai neutraliu tokio pobūdžio tekstu. Šiandien turinio analizė naudojama ir kitose žinių šakose, Rusijoje jos panaudojimas sudarė tarpdisciplininio projekto VAAL (Rusijos mokslų akademijos Filosofijos instituto darbuotojų sukurta elektroninė tekstų apdorojimo sistema) pagrindą. galima analizuoti daugybę tarptautinių sąveikų, įskaitant Rusijos ir Amerikos santykius, ryšius NVS teritorijoje.

Įvykių analizės, kaip politinio tyrimo metodo, dizainą pasiūlė amerikiečių mokslininkas C. McClellandas. Jo nuomone, tarptautinio gyvenimo įvykius būtų galima grupuoti atsižvelgiant į keletą pagrindinių savybių. Pagrindinės charakteristikos buvo iš G. Lasswello komunikacijos teorijos pasiskolinti politinio veiksmo parametrai, kurie buvo tokie.

1. Veiksmo subjekto apibrėžimas (kas yra iniciatorius).

3. Objektas (kam nukreiptas veiksmas).

4. Įvykio laikas.

Šių duomenų panaudojimas leidžia kiekybiškai apibūdinti vykstančius tarptautinio gyvenimo reiškinius, o reitingų naudojimas priklausomai nuo jų svarbos ir įtakos laipsnio leidžia atlikti tikslesnę analizę. Po pirminio apdorojimo informacija įvedama į matricų lenteles ir leidžia analizuoti naudojant mašininio apdorojimo įrankius. Šiuo metu šio metodo veiksmingumą patvirtina platus jo panaudojimas – nuo tarptautinio saugumo analizės iki regioninių tarptautinių santykių sistemų tyrimo.

Kognityvinio kartografavimo metodas yra pastatytas disciplinų sankirtoje ir yra susijęs su tuo, kaip tam tikras problemas suvokia politinis lyderis. Aštuntojo dešimtmečio viduryje. Amerikiečių politologas R. Jervisas pademonstravo, kaip politinius sprendimus įtakoja kognityviniai veiksniai, tai yra, gaunamos informacijos įsisavinimo procese politikas remiasi savo pažiūromis ir požiūriais. Kognityvinių žemėlapių sudarymas apima reiškinių, sukeliančių tam tikrą sprendimų priėmėjo reakciją, sąrašo sudarymą, leidžiantį nustatyti, su kokiais įvykiais ar procesais susijusi politika. ypatingas dėmesys, o kurie iš jų jam atrodo nereikšmingi. Remiantis apdorota informacija, galima sudaryti santykinio tolimesnio lyderio elgesio prognozes įvykus tam tikriems įvykiams. Tačiau objektyvios informacijos trūkumas sumažina šio metodo galimybes. Todėl kanadiečių mokslininkas B. Korani pasiūlė supaprastintą tarptautinių veikėjų elgesio tyrimo variantą. Šio autoriaus nuomone, norint ištirti tarpvalstybinių santykių pobūdį, pakanka užpildyti dviejų sričių sąveikos žemėlapius, suskirstytus pagal statusą kiekvienoje: valstybiniai vizitai (aukščiausi pareigūnai, ministrai pirmininkai, ministrai) ir diplomatinių atstovybių tipai ( rezidentas arba nereziduojantis ambasadorius, rezidentas arba nereziduojantis diplomatinė atstovybė).

Šiuolaikiniams tarptautiniams politikos tyrimams labiau nei bet kada svarbią vietą užima prognostiniai metodai, kurie gali apimti ekspertinio vertinimo metodus, ekstrapoliaciją, scenarijų kūrimą, Delphi metodą. Pirmasis iš jų yra susijęs su didelės specialistų grupės įtraukimu į numatomų renginio rezultatų statistinį apdorojimą. Ekstrapoliacijos metodas leidžia išplėsti esamas socialinių-politinių procesų raidos tendencijas į vėlesnius laikotarpius naudojant matematinį aparatą. Kuriant scenarijus svarbus aspektas yra grupinis darbas naudojant paprastas logines konstrukcijas tam tikrų reiškinių atžvilgiu. Delphi metodas turi galimybę pakartotinai sužaisti ekspertų grupės tam tikrus jų pasiūlytus situacijos raidos scenarijus, siekiant nustatyti bendrą vardiklį.

Taigi tarptautiniuose tyrimuose sukurtas platus metodinis aparatas, palengvinantis įvairių rūšių teorinių ir taikomųjų tyrimų atlikimą. Konkrečių tyrimo metodų ir procedūrų pasirinkimas labai priklauso nuo tyrimo objekto ir dalyko, tačiau verta paminėti, kad norint gauti tikslius rezultatus, būtina pasitelkti metodų derinį.

1. Apibūdinkite pagrindinius metodinius lygmenis.

2. Kokie pagrindiniai metodologiniai principai socialiniuose moksluose.

3. Paaiškinkite bendrojo filosofinio dialektinio metodo reikšmę.

4. Kokie metodai vadinami empiriniais ir teoriniais?

5. Kokį sunkumą kelia stebėjimo metodo taikymas tarptautinėse studijose?

6. Kaip sisteminis požiūris taikomas tarptautinių santykių moksle?

7. Įvardykite pagrindinius taikomus mokslo metodus tarptautiniuose tyrimuose

Metodas – savo dalyko mokslo studijų metodų, priemonių, procedūrų visuma. Kita vertus, metodas atspindi jau turimų mokslo žinių visumą. Privatūs metodai suprantami kaip tarpdisciplininių procedūrų, naudojamų empirinės medžiagos („duomenų“) kaupimui ir pirminiam sisteminimui, suma. Todėl kartais jos dar vadinamos „tyrimo technikomis“. Iki šiol yra žinoma daugiau nei tūkstantis tokių metodų – nuo paprasčiausių (pavyzdžiui, stebėjimo) iki gana sudėtingų (pavyzdžiui, situaciniai žaidimai, artėjantys prie vieno iš sistemos modeliavimo etapų, duomenų banko formavimas, daugiamačio konstravimo). skalės, paprastų (Check lists) ir sudėtingų (Indeksai) rodiklių sudarymas, statinių tipologijų kūrimas (faktorinė analizė Q) ir kt. Panagrinėkime plačiau tarptautinių santykių teorijoje įprastus tyrimo metodus:

1. Tarptautinių santykių tyrimo metodai pirmiausia apima metodus situacijos analizė. Situacijos analizė apima tarpdisciplininio pobūdžio metodų ir procedūrų, naudojamų empirinės medžiagos ("duomenų") kaupimui ir pirminiam sisteminimui, sumą. Labiausiai paplitę analizės metodai: stebėjimas, dokumentų tyrimas, palyginimas:

stebėjimas. Šio metodo elementai yra stebėjimo objektas, stebėjimo objektas ir priemonės. Egzistuoja Skirtingos rūšys pastebėjimai. Taigi, pavyzdžiui, tiesioginis stebėjimas, priešingai nei netiesioginis (instrumentinis) stebėjimas, neapima jokios techninės įrangos ar įrankių (televizoriaus, radijo ir kt.) naudojimo. Jis gali būti išorinis (panašus į tą, kurį, pavyzdžiui, veda diplomatai, žurnalistai ar specialieji korespondentai užsienio šalyse) ir įtrauktas (kai stebėtojas yra tiesioginis vieno ar kito tarptautinio renginio dalyvis: diplomatinėse derybose, bendrame projekte). arba ginkluotas konfliktas). Savo ruožtu tiesioginis stebėjimas skiriasi nuo netiesioginio stebėjimo, kuris atliekamas remiantis informacija, gauta interviu, anketų ir pan. Tarptautiniuose santykiuose paprastai galimas netiesioginis ir instrumentinis stebėjimas. Pagrindinis šio duomenų rinkimo metodo trūkumas yra didelis subjektyvių veiksnių, susijusių su subjekto veikla, jo (ar pirminių stebėtojų) ideologinėmis preferencijomis, stebėjimo priemonių netobulumu ar deformacija ir kt.

Dokumentų studijavimas. Kalbant apie tarptautinius santykius, tai turi ypatumą, kad tyrėjas dažnai neturi laisvos prieigos prie objektyvios informacijos šaltinių (skirtingai nei, pavyzdžiui, personalo analitikai ar saugumo pareigūnai). Didelį vaidmenį tame vaidina vieno ar kito režimo idėjos apie valstybės paslaptis ir saugumą. Labiausiai prieinami yra oficialūs dokumentai:

diplomatinių ir karinių departamentų spaudos tarnybų pranešimai, informacija apie vizitus valstybininkai, statutiniai dokumentai ir įtakingiausių tarpvyriausybinių organizacijų pareiškimai, jėgos struktūrų, politinių partijų ir visuomeninių asociacijų deklaracijos ir pranešimai ir kt. Kartu plačiai naudojami ir neoficialūs rašytiniai bei audiovizualiniai šaltiniai, kurie vienaip ar kitaip gali prisidėti prie informacijos apie tarptautinio gyvenimo įvykius gausėjimo: asmenų nuomonių įrašai, šeimos archyvai, neskelbti dienoraščiai. Didelę reikšmę gali turėti tiesioginių įvairių tarptautinių įvykių – karų, diplomatinių derybų, oficialių vizitų – dalyvių prisiminimai. Tai pasakytina ir apie tokių prisiminimų formas – rašytinius ar žodinius, tiesioginius ar restauruotus ir pan. Svarbų vaidmenį renkant duomenis atlieka vadinamieji ikonografiniai dokumentai: paveikslai, nuotraukos, filmai, parodos, šūkiai. Taigi SSRS amerikiečių sovietologai didelį dėmesį skyrė ikonografinių dokumentų, pavyzdžiui, pranešimų iš šventinių demonstracijų ir paradų, studijoms. Buvo tiriamos kolonų dizaino ypatybės, šūkių ir plakatų turinys, ant pakylos esančių pareigūnų skaičius ir asmeninė sudėtis bei, žinoma, demonstracijų tipai. karinė įranga ir ginkluotę.

Palyginimas. Pasak B. Russet ir H. Starr, jis tarptautinių santykių moksle pradėtas naudoti tik nuo septintojo dešimtmečio vidurio, kai dėl nepaliaujamo valstybių ir kitų tarptautinių veikėjų skaičiaus augimo tai tapo įmanoma ir būtina. Pagrindinis šio metodo privalumas yra tai, kad juo siekiama ieškoti bendrų, pasikartojančių tarptautinių santykių srityje. Poreikis palyginti valstybes tarpusavyje ir jų individualius požymius (teritoriją, gyventojų skaičių, ekonominio išsivystymo lygį, karinį potencialą, sienų ilgį ir kt.) paskatino kiekybinių metodų kūrimą tarptautinių santykių moksle, o ypač – matavimą. Taigi, jei yra hipotezė, kad didelės valstybės yra labiau linkusios pradėti karą nei visos kitos, tada reikia išmatuoti valstybių dydį, kad būtų galima nustatyti, kuri iš jų yra didelė, o kuri maža ir kokiais kriterijais. Be šio „erdvinio“ matavimo aspekto, reikia matuoti „laiku“, t.y. istorinėje retrospektyvoje išsiaiškinti, kokio dydžio valstybė stiprina jos „polinkį“ į karą.

Tuo pačiu lyginamoji analizė leidžia daryti moksliškai reikšmingas išvadas, pagrįstas reiškinių nepanašumu ir situacijos unikalumu. Taigi, lygindamas ikonografinius dokumentus (ypač nuotraukas ir laikraščius), rodančius prancūzų karių išvykimą į kariuomenę 1914 ir 1939 m., M. Ferro atrado įspūdingą jų elgesio skirtumą. Šypsenos, šokiai, visuotinio džiaugsmo atmosfera, vyravusi Gare de l'Est Paryžiuje 1914 m., smarkiai kontrastavo su nevilties, beviltiškumo ir aiškaus nenoro eiti į frontą paveikslu, pastebėtu toje pačioje stotyje 2014 m. 1939 m. Šiuo atžvilgiu buvo iškelta hipotezė, kad vienas iš aukščiau aprašyto kontrasto paaiškinimų turi būti toks, kad 1914 m., skirtingai nei 1939 m., nebuvo jokių abejonių, kas yra priešas. Jis buvo žinomas ir atpažintas.

2. Kita tarptautinių santykių tyrimo grupė atstovaujama eksplikaciniais metodais. Dažniausi iš jų yra tokie metodai kaip turinio analizė, įvykių analizė, kognityvinio kartografavimo metodas.

Turinio analizė politikos moksluose pirmasis taikė amerikiečių tyrinėtojas G. Lasswellas ir jo bendradarbiai tirdami politinių tekstų propagandinę orientaciją. Pačioje bendras vaizdasšį metodą galima pateikti kaip sistemingą rašytinio ar žodinio teksto turinio tyrimą su jame dažniausiai pasikartojančių frazių ar siužetų fiksavimu. Be to, šių frazių ar siužetų dažnis lyginamas su jų dažnumu kitose rašytinėse ar žodinėse žinutėse, vadinamose neutraliomis, kurių pagrindu daroma išvada apie tiriamo teksto turinio politinę orientaciją. Metodo griežtumo ir veiksmingumo laipsnis priklauso nuo pirminių analizės vienetų (terminų, frazių, semantinių blokų, temų ir kt.) ir matavimo vienetų (pavyzdžiui, žodžio, frazės, skyriaus, puslapio) paskirstymo teisingumo. ir kt.).

Įvykio analizė(arba įvykių duomenų analizė) skirta apdoroti viešąją informaciją, rodančią, „kas ką sako ar daro, su kuo ir kada“. Atitinkami duomenys sisteminami ir tvarkomi pagal šiuos kriterijus: 1) inicijuojantis subjektas (kas); 2) sklypas (kas); 3) tikslinis subjektas (su kuo) ir 4) įvykio data. Taip susisteminti įvykiai apibendrinami matricinėse lentelėse, reitinguojami ir matuojami kompiuteriu. Šio metodo veiksmingumui reikalingas didelis duomenų bankas.

Kognityvinis kartografavimas. Šiuo metodu siekiama išanalizuoti, kaip tam tikra politinė figūra suvokia tam tikrą politine problema. Amerikiečių mokslininkai R. Snyderis, X. Brookas ir B. Sepinas 1954 m. parodė, kad politinių lyderių sprendimų priėmimo pagrindas gali būti ne tik, ir net ne tiek, juos supančia tikrove, bet ir tuo, kaip jie ją suvokia. . 1976 metais R. Jervis savo darbe „Suvokimas ir klaidingas suvokimas (klaidingas suvokimas) tarptautinėje politikoje“ parodė, kad konkretaus lyderio priimamam sprendimui, be emocinių veiksnių, įtakos turi ir kognityviniai veiksniai. Šiuo požiūriu informacija yra įsisavinama ir sutvarkoma jų „pataisyta“ pagal savo požiūrį į išorinį pasaulį. Iš čia atsiranda tendencija nuvertinti bet kokią informaciją, prieštaraujančią jų vertybių sistemai ir priešo įvaizdžiui, arba, priešingai, perdėtą vaidmenį suteikti nereikšmingiems įvykiams. Kognityvinių veiksnių analizė leidžia suprasti, pavyzdžiui, kad santykinį valstybės užsienio politikos pastovumą, be kitų priežasčių, lemia ir atitinkamų lyderių požiūrių pastovumas.

Kognityvinio kartografavimo metodas išsprendžia pagrindines politiko vartojamų sąvokų nustatymo ir tarp jų priežasties-pasekmės sąsajų nustatymo problemą. Metodas skirtas išanalizuoti, kaip vienas ar kitas politikas suvokia tam tikrą politinę problemą. Dėl to tyrėjas gauna žemėlapio schemą, pagal kurią, remiantis kalbų ir kalbų tyrimu politikas, atspindi jo suvokimą apie politinę situaciją ar atskiras problemas joje.

Eksperimentuokite- dirbtinės situacijos sukūrimas, siekiant patikrinti teorines hipotezes, išvadas ir nuostatas. V visuomeniniai mokslai populiarėja toks eksperimentas kaip imitaciniai žaidimai. Yra dviejų tipų imitaciniai žaidimai A) nenaudojant elektroninių kompiuterių B) su jo naudojimu Žaidimo pavyzdys yra tarpvalstybinio konflikto imitacija. Šalies A valdžia bijo šalies B vyriausybės agresijos. Norint suprasti, kaip klostysis įvykiai šalies B užpuolimo atveju, žaidžiamas konflikto žaidimas, kurio pavyzdys gali būti karinio štabo žaidimas kaip SSRS nacistinės Vokietijos puolimo išvakarėse.

3. Trečioji tyrimų grupė apima prognostinius metodus. Tarptautinių santykių tyrimų praktikoje esama ir gana paprastų, ir sudėtingesnių prognozavimo metodų. Pirmoji grupė gali apimti tokius metodus kaip, pavyzdžiui, išvados pagal analogiją, paprastos ekstrapoliacijos metodas, Delphi metodas, scenarijaus kūrimas ir kt. Į antrąjį – determinantų ir kintamųjų analizė, sisteminis požiūris, modeliavimas, chronologinių eilučių analizė (ARIMA), spektrinė analizė, kompiuterinis modeliavimas ir kt.

Delphi metodas- reiškia problemos aptarimą keliose ekspertų grupėse. Pavyzdžiui, kariniai ekspertai, remdamiesi žvalgybos duomenimis, vertina vieną ar kitą tarptautinį įvykį ir pateikia savo nuomonę politikos analitikams. Jie apibendrina ir sistemina gaunamus duomenis, remdamiesi pirmiausia ne kariniais, o politiniais kriterijais, o po to išvadas vėl grąžina karo ekspertams, kurie galiausiai analizuoja politikos analitikų vertinimus ir parengia rekomendacijas karinei ir politinei vadovybei. Atsižvelgdami į atliktą apibendrinimą, ekspertai arba pakeičia savo pirminius vertinimus, arba sustiprina savo nuomonę ir toliau jos reikalauja. Pagal tai sudaromas galutinis įvertinimas, pateikiamos praktinės rekomendacijos.

Statymo scenarijai. Šis metodas susideda iš idealių (t. y. mentalinių) galimos įvykių raidos modelių kūrimo. Remiantis esamos situacijos analize, iškeltos hipotezės – kurios yra paprastos prielaidos ir šiuo atveju netikrinamos – apie tolesnę jos raidą ir pasekmes. Pirmajame etape atliekama pagrindinių veiksnių, lemiančių, tyrėjo nuomone, tolesnę situacijos raidą, analizė ir atranka. Tokių veiksnių skaičius neturėtų būti per didelis (paprastai išskiriami ne daugiau kaip šeši elementai), kad būtų galima susidaryti holistinę viso iš jų kylančių ateities variantų rinkinio viziją. Antrajame etape iškeliamos hipotezės (pagrįstos paprastu „sveiku protu“) apie siūlomas pasirinktų veiksnių raidos fazes per ateinančius 10, 15 ir 20 metų. Trečiame etape lyginami atrinkti veiksniai ir jų pagrindu iškeliama ir daugiau ar mažiau detaliau aprašoma nemažai kiekvieną iš jų atitinkančių hipotezių (scenarijų). Taip atsižvelgiama į nustatytų veiksnių sąveikos pasekmes ir įsivaizduojamas jų vystymosi galimybes. Galiausiai ketvirtame žingsnyje bandoma sukurti aukščiau aprašytų scenarijų santykinės tikimybės rodiklius, kurie šiam tikslui klasifikuojami (gana savavališkai) pagal jų tikimybės laipsnį.

Sisteminis požiūris. Toks požiūris leidžia pristatyti tyrimo objektą jo vienybe ir vientisumu, padeda rasti sąsajų tarp sąveikaujančių elementų, padeda identifikuoti tokios sąveikos taisykles, modelius. R. Aronas išskiria tris tarptautinių (tarpvalstybinių) santykių svarstymo lygius: tarpvalstybinės sistemos lygį, valstybės lygį ir jos galios (potencijos) lygį. J. Rosenau siūlo šešis analizės lygius: individai – politikos „kūrėjai“ ir jų charakteristikos; savo pareigas ir vaidmenis; vyriausybės, kurioje jie veikia, struktūra; visuomenė, kurioje jie gyvena ir vadovauja; nacionalinės valstybės ir kitų tarptautinių santykių dalyvių santykių sistema; pasaulio sistema. Kai kurie vietiniai tyrinėtojai sistemos analizės atskaitos tašku laiko tris sistemos tyrimo lygius: jos elementų sudėties lygį; vidinės struktūros lygis, santykių tarp elementų visuma; lygiu išorinė aplinka, jos santykis su visa sistema.

Modeliavimas.Šiuo metu jis plačiai naudojamas kuriant galimus situacijų raidos scenarijus ir nustatyti strateginius tikslus. Modeliavimo metodas siejamas su abstrakčių objektų, situacijų konstravimu, kurios yra sistemos, kurių elementai ir santykiai atitinka realių tarptautinių reiškinių ir procesų elementus ir ryšius. Be to, šiuolaikiniai istorinių ir socialinių reiškinių tyrimo metodai vis dažniau apima matematinio modeliavimo metodus, leidžiančius įvertinti sistemos vystymosi perspektyvas. Modeliuojant tarptautinius santykius, jie turi būti apibrėžiami kaip sistemos analizės objektas, nes pats modeliavimas yra konkretesnes problemas sprendžiančios sistemos analizės dalis, reprezentuojanti praktinių technikų, technikų, metodų, procedūrų visumą, kurios dėka tyrime. objekto (šiuo atveju – tarptautinių santykių) įvedama tam tikra tvarka. Bet kokie sistemos analizės metodai yra pagrįsti matematiniu tam tikrų faktų, reiškinių, procesų aprašymu. Vartojant žodį „modelis“, jie visada reiškia kokį nors aprašymą, atspindintį būtent tas tiriamo proceso ypatybes, kurios domina tyrėją. Matematinio modelio konstravimas yra visos sistemos analizės pagrindas. Tai yra pagrindinis bet kurios sistemos tyrimo ar projektavimo etapas.

4. Sprendimų priėmimo proceso analizė (DPR) yra dinamiška sistemos analizės dimensija tarptautinė politika. PPR yra „filtras“, per kurį sprendimų priėmėjas (DM) „sijoja“ užsienio politikos veiksnių visumą. Analizė apima du pagrindinius tyrimo etapus. Pirmajame etape nustatomi pagrindiniai sprendimus priimantys asmenys (valstybės vadovas, ministrai ir kt.), aprašomas kiekvieno iš jų vaidmuo. Kitame etape analizuojamos sprendimus priimančių asmenų politinės preferencijos, atsižvelgiant į jų pasaulėžiūrą, patirtį, politines pažiūras, vadovavimo stilių ir kt.

F. Bryar ir M. R. Jalili, apibendrindami PPR analizės metodus, išskiria keturis pagrindinius metodus:

1. Racionalaus pasirinkimo modelis, kuriame sprendimus priima vienas ir racionaliai mąstantis lyderis, remdamasis nacionaliniu interesu. Daroma prielaida, kad: a) sprendimus priimantis asmuo elgiasi atsižvelgdamas į vertybių vientisumą ir hierarchiją, apie kurią turi gana stabilų supratimą; b) jis sistemingai stebi galimos pasekmės tavo pasirinkimas; c) PPR yra atvira visiems nauja informacija kurie gali turėti įtakos sprendimui.

2. Sprendimas priimamas veikiant valdžios struktūrų deriniui. Pasirodo, jis suskirstytas į atskirus fragmentus, nevisiškai įvertinus pasirinkimo pasekmes dėl valdžios struktūrų susiskaldymo, įtakos ir autoriteto laipsnio skirtumų ir kt.

3. Sprendimas pateikiamas kaip derybų rezultatas, sudėtingas žaidimas tarp biurokratinės hierarchijos narių, valdžios aparato ir kt., kurių kiekvienas atstovas turi savo interesus, savo pozicijas, savo idėjas apie valstybės prioritetus. valstybės užsienio politika.

4. Sprendimus priima asmenys, būdami sudėtingoje aplinkoje ir turėdami neišsamius, ribota informacija. Be to, jie nesugeba įvertinti konkretaus pasirinkimo pasekmių. Tokioje aplinkoje jie turi išspręsti problemas sumažindami naudojamą informaciją iki nedidelio skaičiaus kintamųjų.

Analizuodamas PPR, tyrėjas turi vengti pagundos naudoti vieną ar kitą iš šių metodų „gryna forma“. Realiame gyvenime procesai skiriasi įvairiais deriniais.

Vienas iš įprastų PPR metodų siejamas su žaidimų teorija, sprendimų priėmimo specifiniame socialiniame kontekste teorija, kur „žaidimo“ sąvoka taikoma visoms žmogaus veiklos rūšims. Jis pagrįstas tikimybių teorija ir yra modelių, skirtų analizuoti ar numatyti įvairius veikėjų elgesio specialiose situacijose, konstravimas. Kanados tarptautinių santykių sociologijos specialistas J.-P. Derrennikas žaidimų teoriją laiko sprendimų priėmimo rizikos situacijoje teorija. Todėl žaidimų teorijoje analizuojamas sprendimus priimančių asmenų elgesys tarpusavio santykiuose, susijusiuose su to paties tikslo siekimu. Užduotis – rasti geriausią įmanomą sprendimą. Žaidimo teorija rodo, kad situacijų, kuriose žaidėjai gali atsidurti, tipų skaičius yra ribotas. Yra žaidimų su skirtingu žaidėjų skaičiumi: vienu, dviem arba daugybe. Žaidimo teorija leidžia apskaičiuoti racionaliausią elgesio būdą skirtingomis aplinkybėmis.

Tačiau būtų klaidinga perdėti jo svarbą kaip praktinį metodą kuriant strategiją ir elgesio taktiką pasaulinėje arenoje, kur yra abipusiai įsipareigojimai ir susitarimai, taip pat yra galimybė bendrauti tarp dalyvių – net ir renginio metu. intensyviausi konfliktai.

Neabejotinai geriausias rezultatas pasiekiamas naudojant kompleksiškai įvairių metodų ir tyrimų technikas.

6. „Didysis ginčas“

Skirtingi požiūriai į tarptautinių santykių tyrimą, dėl kurių susiformavo daugybė paradigmų, sukėlė aštrių teorinių ginčų. Tarptautiniame politikos moksle įprasta išskirti tris tokias diskusijas.

Pirma diskusija kyla 1939 m., kai buvo išleista anglų mokslininko Edwardo Carro knyga „Dvidešimt krizės metų“. Jame iš politinio realizmo pozicijų buvo kritikuojamos pagrindinės idealistinės paradigmos nuostatos. Ginčas buvo susijęs su pagrindiniais tarptautinės politikos mokslo klausimais (tarptautinių santykių dalyviai ir pobūdis, tikslai ir priemonės, procesai ir ateitis). Šios diskusijos tęsinį inicijavo realistai Hansas Morgenthau ir jo šalininkai po Antrojo pasaulinio karo.

Antrasis „didelis ginčas“ buvo pradėtas kurti šeštajame dešimtmetyje. ir ypač suaktyvėjo septintajame dešimtmetyje, kai modernistai (bihevioristai), naujų tarptautinių santykių tyrimo požiūrių ir metodų šalininkai, aštriai kritikavo politinio realizmo postulatus dėl jų laikymosi tradicinių metodų, pagrįstų daugiausia intuicija, istorinėmis analogijomis ir teorine interpretacija. Naujosios kartos mokslininkai (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas ir kt.) ragino įveikti klasikinio požiūrio trūkumus ir suteikti tarptautinių santykių studijoms tikrai mokslinį statusą. Jie pasisakė už mokslinių priemonių, metodų ir metodų, pasiskolintų iš tiksliųjų mokslų, naudojimą. Todėl jie daugiau dėmesio skyrė matematikos naudojimui, formalizavimui, modeliavimui, duomenų rinkimui ir apdorojimui, empiriniam rezultatų tikrinimui bei kitoms iš tiksliųjų disciplinų pasiskolintoms tyrimo procedūroms. Taigi „modernistai“ iš tikrųjų orientavosi į metodologinę mokslo pusę. „Antrasis ginčas“ nebuvo paradigminio pobūdžio: „modernistai“ iš tikrųjų nekvestionavo savo oponentų teorinių pozicijų, jas dalijosi daugeliu atžvilgių, nors teisindamiesi naudojo kitus metodus ir kitą kalbą. Antrasis „didysis ginčas“ pažymėjo savo empirinių metodų, savo objekto tyrimo metodų ir technikų paieškos ir (arba) tam tikslui metodų, metodų ir technikų iš kitų mokslų pasiskolinimo etapą, o po to jų permąstymas ir modifikavimas, siekiant išspręsti savo problemas. problemų. Tačiau realistinė tarptautinių santykių paradigma iš esmės liko nepajudinama. Štai kodėl, nepaisant išoriškai nesuderinamo tono, šis ginčas iš esmės neturėjo daug tęsinio: galiausiai šalys faktiškai susitarė dėl būtinybės derinti ir papildyti viena kitą įvairius „tradicinius“ ir „mokslinius“. metodus, nors tokį „susitaikymą“ galima priskirti labiau „tradicionalistams“, o ne „pozityvistams“.

Bet vis dėlto modernizmas tarptautinį politikos mokslą praturtino ne tik naujais taikomais metodais, bet ir labai reikšmingomis nuostatomis. Savo tyrimo objektu paversdamas atskiras valstybės struktūras, darančias įtaką tarptautinių politinių sprendimų procesui ir tarpvalstybinei sąveikai, o tuo labiau įtraukdamas į analizės sritį nevalstybinius subjektus, modernizmas atkreipė mokslo bendruomenės dėmesį į tarptautinių politinių sprendimų ir tarpvalstybinių santykių problemą. tarptautinis veikėjas. Jis parodė nevalstybinių dalyvių svarbą tarptautiniuose santykiuose.

Tačiau, būdamas reakcija į tradicinių metodų trūkumus politinio realizmo teorijoje, modernizmas netapo jokia vienalyte srove. Bendra jos srovių, daugiausia, yra įsipareigojimas laikytis tarpdisciplininio požiūrio, siekis taikyti griežtus mokslinius metodus ir procedūras, padidinti patikrinamų empirinių duomenų skaičių. Jo trūkumai slypi realiame tarptautinių santykių specifikos neigime, konkrečių tyrimo objektų suskaidyme, lemiančiame realų holistinio tarptautinių santykių vaizdo nebuvimą, nesugebėjimu išvengti subjektyvizmo.

Centre trečias „didysis ginčas“ 7 dešimtmečio pabaigoje – devintojo dešimtmečio pradžioje prasidėjęs valstybės, kaip tarptautinių santykių dalyvės, vaidmuo, nacionalinio intereso ir stiprybės svarba suvokiant to, kas vyksta pasaulinėje arenoje, esmę. Įvairių teorinių srovių šalininkai, kuriuos sąlyginai galima vadinti „transnacionalistais“ (Robert O. Cohen, Joseph Nye, Yal Ferguson, John Groom, Robert Mansbach ir kt.), tęsiančiais integracijos (David Mitrani) ir tarpusavio priklausomybės teorijos tradicijas. (Ernstas Haasas, Davidas Moorsas), iškėlė bendrą idėją, kad politinis realizmas ir jam būdinga statistinė paradigma neatitinka tarptautinių santykių prigimties ir pagrindinių tendencijų, todėl turėtų būti atmestas. Tarptautiniai santykiai gerokai peržengia tarpvalstybinės sąveikos rėmus, pagrįstus nacionaliniais interesais ir galios konfrontacija. Valstybė, kaip tarptautinė veikėja, netenka savo monopolijos. Tarptautiniuose santykiuose, be valstybių, dalyvauja asmenys, įmonės, organizacijos ir kitos nevalstybinės asociacijos. Dalyvių įvairovė, sąveikos tipai (kultūrinis ir mokslinis bendradarbiavimas, ekonominiai mainai ir kt.) ir jos „kanalai“ (partnerystės tarp universitetų, religinių organizacijų, bendruomenių ir asociacijų ir kt.) išstumia valstybę iš tarptautinės komunikacijos centro, t. prisidėti prie tokio bendravimo transformacijos iš tarpvalstybinio į „transnacionalinį“ (vykdoma kartu su valstybėmis ir nedalyvaujant).

Transnacionalizmo šalininkai dažnai yra linkę transnacionalinių santykių sferą laikyti savotiška tarptautine visuomene, kurios analizei taikomi tie patys metodai, leidžiantys suprasti ir paaiškinti bet kuriame socialiniame organizme vykstančius procesus. Transnacionalizmas prisidėjo prie daugelio naujų reiškinių tarptautiniuose santykiuose suvokimo, todėl daugelį šios tendencijos nuostatų ir toliau plėtoja jo šalininkai. Kartu jo neabejotina ideologinė giminystė su klasikiniu idealizmu, jam būdinga tendencija pervertinti tikrąją stebimų tendencijų reikšmę keičiant tarptautinių santykių prigimtį, paliko jam pėdsaką.

Trečiasis ginčas lietė vieną iš svarbiausių realistinės paradigmos postulatų – apie centrinį valstybės, kaip tarptautinio veikėjo, vaidmenį (įskaitant didžiųjų galių svarbą, nacionalinius interesus, jėgų pusiausvyrą ir kt.). Šio ginčo reikšmė, atsižvelgiant į pokyčius, įvykusius pasaulyje per sulaikymo tarp pagrindinių dvipolio pasaulio šalių laikotarpį, peržengia analitinių požiūrių skirtumus, suteikia impulsą naujų požiūrių, teorijų ir net paradigmų atsiradimui. . Jo dalyviai apžvelgia tiek teorinį arsenalą, tiek tyrimo metodus ir analitinius metodus. Jo įtakoje tarptautiniame politikos moksle atsiranda naujų sąvokų, tokių kaip globalizacijos samprata, kuri turi neabejotiną transnacionalizmo įtaką.

MATEMATINIAI METODAI TARPTAUTINIUOSE SANTYKIUOSE. MATEMATINIAI IR TAIKOMOJI SKAIČIAVIMAI NEPRIKLAUSOMOSIŲ VALSTYBIŲ BENDRAVYBĖJE REVOLIUCINIŲ „SALVŲ SCENARIJŲ“ GALIMYBIŲ PAKARTOJIMO

Tarptautiniai santykiai yra neatsiejama mokslo dalis, įskaitant diplomatinę istoriją, Tarptautinė teisė, pasaulio ekonomika, karinė strategija ir daugelis kitų disciplinų, kurios tiria įvairius vieno objekto aspektus. Jai ypač svarbi „tarptautinių santykių teorija“, kuri šiuo atveju suprantama kaip daugybinių konceptualių apibendrinimų, kuriuos pateikia teorinės mokyklos, besiginčijančios tarpusavyje ir sudarančios santykinai savarankiškos disciplinos dalykinį lauką, visuma. Šia prasme „tarptautinių santykių teorija“ yra ir labai sena, ir labai jauna. Jau senovėje politinė filosofija ir istorija kėlė klausimus apie konfliktų ir karų priežastis, apie priemones ir būdus, kaip pasiekti tvarką ir taiką tarp tautų, apie jų sąveikos taisykles ir pan. – todėl ji yra sena. Bet kartu ji ir jauna – kaip sisteminis stebimų reiškinių tyrimas, skirtas nustatyti pagrindinius determinantus, paaiškinti elgesį, atskleisti tipinius, pasikartojančius tarptautinių veiksnių sąveikoje. Tsygankovas P.A. Tarptautinių santykių teorija: vadovėlis / P.A. Cigankovas. - 2 leidimas, pataisytas. ir papildomas - M.: Gardariki, 2007. - 557 p.

Tarptautinių santykių sfera yra mobili ir nuolat kintanti. Dabar, pasaulio globalizacijos, integracijos, o kartu ir regionalizacijos laikotarpiu, labai išaugo tarptautinių santykių dalyvių skaičius ir įvairovė. Atsirado tarptautiniai veikėjai: tarpvyriausybinės organizacijos, transnacionalinės korporacijos, tarptautinės nevyriausybinės organizacijos, religinės organizacijos ir judėjimai, vidaus politiniai regionai, tarptautinės nusikalstamos ir teroristinės organizacijos. Dėl to tarptautiniai santykiai tapo sudėtingesni, dar labiau nenuspėjami, tapo sunkiau nustatyti tikruosius, tikrus jų dalyvių tikslus ir interesus, kurti valstybės strategiją, formuluoti valstybės interesus. Todėl šiuo metu svarbu mokėti analizuoti ir vertinti įvykius tarptautinių santykių srityje, matyti jų dalyvių tikslus, susidėlioti prioritetus. Norėdami tai padaryti, turite studijuoti tarptautinius santykius. Studijų procese didelę reikšmę turi studijų metodai, jų privalumai ir trūkumai. Todėl tema „Matematiniai metodai tarptautiniuose santykiuose. „Spalvoto scenarijaus“ revoliucinių galimybių Nepriklausomų valstybių sandraugoje matematiniai ir taikomieji skaičiavimai yra aktualūs ir šiuolaikiški.

Šiame darbe buvo pritaikytas prognostinis metodas, kuris iš esmės padėjo sukurti logiškai užbaigtų išvadų grandinę, tiriant „spalvotų revoliucijų“ pasikartojimo NVS šalyse tikimybę. Todėl patartina pradėti nuo šio metodo sampratos svarstymo ir apibrėžimo.

Tarptautiniuose santykiuose yra ir palyginti paprastų, ir sudėtingesnių nuspėjimo metodų. Pirmoji grupė gali apimti tokius metodus kaip, pavyzdžiui, išvados pagal analogiją, paprastos ekstrapoliacijos metodas, Delphi metodas, scenarijaus kūrimas ir kt. Prie antrosios - determinantų ir kintamųjų analizė, sisteminis požiūris, modeliavimas, chronologinių eilučių analizė (ARIMA), spektrinė analizė, kompiuterinis modeliavimas ir kt. Delphi metodas reiškia sistemingą ir kontroliuojamą problemos aptarimą kelių ekspertų. Ekspertai savo vertinimus tam ar kitam tarptautiniam renginiui pateikia centrinei institucijai, kuri atlieka jų apibendrinimą ir sisteminimą, o po to vėl grįžta pas ekspertus. Atliekant kelis kartus, tokia operacija leidžia konstatuoti didesnius ar mažesnius nurodytų sąmatų neatitikimus. Atsižvelgdami į atliktą apibendrinimą, ekspertai arba pakeičia savo pirminius vertinimus, arba sustiprina savo nuomonę ir toliau jos reikalauja. Ekspertinių vertinimų neatitikimų priežasčių tyrimas leidžia nustatyti anksčiau nepastebėtus problemos aspektus ir atkreipti dėmesį tiek į labiausiai (ekspertinių vertinimų sutapimo atveju), tiek į mažiausiai (esant neatitikimui) tikėtinas pasekmes. analizuojamos problemos ar situacijos raida. Pagal tai sudaromas galutinis įvertinimas ir praktinės rekomendacijos. Scenarijaus kūrimas – šis metodas susideda iš idealių (t. y. mentalinių) galimos įvykių raidos modelių kūrimo. Remiantis esamos situacijos analize, iškeltos hipotezės – kurios yra paprastos prielaidos ir šiuo atveju netikrinamos – apie tolesnę jos raidą ir pasekmes. Pirmajame etape atliekama pagrindinių veiksnių, lemiančių, tyrėjo nuomone, tolesnę situacijos raidą, analizė ir atranka. Tokių veiksnių skaičius neturėtų būti per didelis (paprastai išskiriami ne daugiau kaip šeši elementai), kad būtų galima susidaryti holistinę viso iš jų kylančių ateities variantų rinkinio viziją. Antrajame etape iškeliamos hipotezės (pagrįstos paprastu „sveiku protu“) apie siūlomas pasirinktų veiksnių raidos fazes per ateinančius 10, 15 ir 20 metų. Trečiajame etape pasirinkti veiksniai lyginami ir jų pagrindu iškeliama ir daugiau ar mažiau detaliau aprašoma nemažai kiekvieną iš jų atitinkančių hipotezių (scenarijų). Taip atsižvelgiama į nustatytų veiksnių sąveikos pasekmes ir įsivaizduojamas jų vystymosi galimybes. Galiausiai ketvirtame žingsnyje bandoma sukurti aukščiau aprašytų scenarijų santykinės tikimybės rodiklius, kurie šiam tikslui klasifikuojami (gana savavališkai) pagal jų tikimybės laipsnį.3. Khrustalev M.A. Sisteminis tarptautinių santykių modeliavimas. Santrauka politikos mokslų daktaro laipsniui gauti. - M., 1992, p. 8, 9. Sistemos sąvoką (sisteminį požiūrį) tarptautinių santykių moksle plačiai vartoja įvairių teorinių krypčių ir mokyklų atstovai. Jo visuotinai pripažintas privalumas yra tai, kad jis leidžia pristatyti tiriamąjį objektą jo vientisumu ir vientisumu, taigi, prisidėdamas prie sąveikaujančių elementų sąsajų paieškos, padeda identifikuoti tokios sąveikos „taisykles“ arba, kitaip tariant. , tarptautinės sistemos veikimo dėsniai. Kai kurie autoriai, remdamiesi sisteminiu požiūriu, tarptautinius santykius atskiria nuo tarptautinės politikos: jeigu tarptautinių santykių sudedamosioms dalims atstovauja jų dalyviai (aktoriai) ir „veiksniai“ („nepriklausomi kintamieji“ arba „ištekliai“), padidina dalyvių „potencialą“, tada tarptautinės politikos elementai yra tik veikėjai. Modeliavimas – metodas siejamas su dirbtinių, idealių, įsivaizduojamų objektų, situacijų konstravimu, kurios yra sistemos, kurių elementai ir santykiai atitinka realių tarptautinių reiškinių ir procesų elementus ir ryšius. Panagrinėkime tokį šio metodo tipą kaip - kompleksinis modeliavimas Ten pat - formalizuoto teorinio modelio konstravimas, kuris yra trinarė metodologinio (filosofinė sąmonės teorija), bendrosios mokslinės (bendroji sistemų teorija) ir specifinio sintezė. mokslinius (tarptautinių santykių teorijos) požiūrius. Statyba atliekama trimis etapais. Pirmajame etape suformuluojamos „pre-model užduotys“, kurios sujungiamos į du blokus: „vertinamasis“ ir „operatyvinis“. Šiuo atžvilgiu analizuojamos tokios sąvokos kaip „situacijos“ ir „procesai“ (ir jų rūšys), taip pat informacijos lygis. Jų pagrindu sukuriama matrica, kuri yra savotiškas „žemėlapis“, skirtas suteikti tyrėjui galimybę pasirinkti objektą, atsižvelgiant į informacijos saugumo lygį.

Kalbant apie operacinį bloką, čia svarbiausia išskirti modelių (konceptualių, teorinių ir konkrečių) pobūdį (tipą) ir jų formas (žodinį arba turinį, formalizuotą ir kiekybinį) remiantis „bendra specialiu. viena“ triada. Taip pat pasirinkti modeliai pateikiami matricos forma, kuri yra teorinis modeliavimo modelis, atspindintis pagrindinius jo etapus (formą), etapus (charakteris) ir jų ryšį.

Antrajame etape kalbame apie prasmingo konceptualaus modelio, kaip atspirties taško sprendžiant bendrą tyrimo problemą, sukūrimą. Remiantis dviem sąvokų grupėmis - "analitinė" (esmė-reiškinys, turinys-forma, kiekybė-kokybė) ir "sintetinė" (medžiaga, judėjimas, erdvė, laikas), pateikta matricos pavidalu, "universali pažintinė konstrukcija". - konfigūratorius“ yra sukurtas, nustatantis bendrą tyrimo pagrindą. Be to, remiantis aukščiau pateiktų bet kurios sistemos loginių studijų lygių parinkimu, nurodytos sąvokos yra redukuojamos, todėl „analitinės“ (esminės, turinio, struktūrinės, elgesio) ir „sintetinės“ (substratas) , išskiriamos dinaminės, erdvinės ir laiko) objekto charakteristikos. Remdamasis tokiu būdu sukonstruotu „sisteminės matricos konfigūratoriumi“, autorius atskleidžia specifinius tarptautinių santykių sistemos raidos bruožus ir kai kurias tendencijas.

Trečiajame etape atliekama detalesnė tarptautinių santykių sudėties ir vidinės struktūros analizė, t.y. jos išplėstinio modelio statyba. Čia išskiriama sudėtis ir struktūra (elementai, posistemės, ryšiai, procesai), tarptautinių santykių sistemos „programos“ (interesai, ištekliai, tikslai, veikimo būdas, interesų pusiausvyra, jėgų pusiausvyra, santykiai). Interesai, ištekliai, tikslai, veiksmų kryptis yra posistemių arba elementų „programos“ elementai. Išteklius, apibūdinamus kaip „sistemą nesudarantis elementas“, autorius skirsto į priemonių išteklius (medžiaga-energija ir informacija) ir sąlygų išteklius (erdvė ir laikas).

„Tarptautinių santykių sistemos programa“ yra išvestinė elementų ir posistemių „programų“ atžvilgiu. Jos pagrindas yra įvairių elementų ir posistemių „interesų koreliacija“ tarpusavyje. Sistemą nesudarantis elementas yra „jėgų pusiausvyros“ sąvoka, kurią tiksliau būtų galima išreikšti terminu „priemonių balansas“ arba „potencialų koreliacija“. Trečiasis išvestinis šios „programos“ elementas yra „santykis“, kurį autorius supranta kaip savotišką vertinamą sistemos reprezentaciją apie save ir aplinką.

Kartu būtų neteisinga perdėti sisteminio požiūrio ir modeliavimo svarbą mokslui, ignoruoti jų silpnybes ir trūkumus. Paradoksalu, kad ir kaip tai atrodytų, pagrindinis yra tai, kad joks modelis – net ir pats nepriekaištingas savo loginiais pagrindais – nesuteikia pasitikėjimo juo remiantis padarytų išvadų teisingumu. Tačiau tai pripažįsta ir aukščiau aptarto darbo autorius, kalbėdamas apie absoliučiai objektyvaus tarptautinių santykių sistemos modelio sukūrimo neįmanoma. Priduriame, kad visada yra tam tikras atotrūkis tarp to ar kito autoriaus sukonstruoto modelio ir tikrųjų išvadų, kurias jis formuluoja apie tiriamą objektą, šaltinių. Ir kuo modelis abstraktesnis (t. y. griežčiau logiškai pagrįstas) ir kuo adekvatesnis tikrovei jo autorius stengiasi padaryti savo išvadas, tuo didesnė yra nurodyta spraga. Kitaip tariant, kyla rimtas įtarimas, kad autorius, formuluodamas išvadas, remiasi ne tiek savo sukurtu modelio konstrukcija, kiek pirminėmis prielaidomis, šio modelio „statybine medžiaga“, taip pat kitomis nesusijusiomis. į jį, įskaitant „intuityvius loginius“ metodus. Iš čia kyla klausimas, kuris labai nemalonus „bekompromisiams“ formalių metodų šalininkams: ar tos (ar panašios) išvados, kurios atsirado atlikus modelio tyrimą, gali būti suformuluotos be modelio? Didelis neatitikimas tarp tokių rezultatų naujumo ir tyrėjų pastangų sistemos modeliavimo pagrindu verčia manyti, kad teigiamas atsakymas į šį klausimą atrodo labai pagrįstas.

Kalbant apie sisteminį požiūrį kaip visumą, jo trūkumai yra jo pranašumų tęsinys. Iš tiesų, koncepcijos pranašumai tarptautinė sistema“ yra tokie akivaizdūs, kad jais, išskyrus kelias išimtis, naudojasi visų tarptautinių santykių mokslo teorinių krypčių ir mokyklų atstovai. Tačiau, kaip teisingai pastebėjo prancūzų politologas M. Girardas, mažai kas tiksliai žino, ką tai iš tikrųjų reiškia. Ji ir toliau išlaiko daugiau ar mažiau griežtą reikšmę funkcionalistams, struktūralistams ir sistemininkams. Likusiesiems tai dažniausiai yra ne kas kita, kaip gražus mokslinis epitetas, patogus papuošti netinkamai apibrėžtą politinį objektą. Dėl to ši koncepcija pasirodė persotinta ir nuvertinta, todėl sunku ją kūrybiškai panaudoti.

Sutikdami su neigiamu savavališko „sistemos“ sąvokos aiškinimo vertinimu, dar kartą pabrėžiame, kad tai visiškai nereiškia abejonių dėl sisteminio požiūrio ir konkrečių jo įsikūnijimų – sistemos teorijos ir sistemos analizės – taikymo vaisingumo. tarptautinių santykių studija.

Vargu ar galima pervertinti tarptautinių santykių prognostinių metodų vaidmenį: juk galiausiai tiek analizuoti, tiek paaiškinti faktus reikia ne šiaip sau, o tam, kad būtų galima prognozuoti galimą įvykių raidą ateityje. Savo ruožtu prognozės daromos siekiant priimti adekvatų tarptautinį politinį sprendimą. Svarbus vaidmuo čia tenka partnerio (ar oponento) sprendimų priėmimo proceso analizei.

Taigi, mano darbe buvo atlikta „spalvų scenarijaus“ kartojimo NVS šalyse galimybių analizė, sukonstruojant lentelinę matricą, kuri savo ruožtu pateikia kriterijų kriterijai dabartinėms situacijoms šioje NVS valstybėje. Pažymėtina, kad situacijos kriterijų įvertinimo balas buvo 5, kadangi buvusios Sovietų Sąjungos šalyse tendencija lyginti pagal sistemą virš 5 balų išlieka nepakitusi, dėl ko autorius pasiūlė 5 balus. mastu, vertintojais buvo pasiūlyta apie 100. žmonių, NVS šalių piliečių, kurie pagal apklausos ir socialinės apklausos sistemą atsakinėjo į siūlomus klausimus (kriterijus) internete ( socialiniai tinklai: Facebook, Odnoklassniki ir kt.).

Lentelėje pateikti 7 kriterijai, galintys labiausiai paveikti revoliucijų pasikartojimo tikimybę tam tikrame regione: valstybės silpnumas, teisėsaugos institucijų silpnumas, elito skilimas, antivyriausybinės utopijos plitimas, išorės spaudimas. , konfrontacinė agitacija ir propaganda bei masių aktyvumas. Nepriklausomų Valstybių Sandraugos nariai siūlomi individualiai, taip pat regioniniu lygmeniu, skaičiuojamas didžiausios pasikartojimo tikimybės balų vidurkis.

Kaip matyti iš lentelės, Ukrainos balas yra artimas maksimumui – 4, kuriame situacija su politinės sistemos silpnumo problema išlieka opi iki šių dienų, dėl to antivyriausybinės idėjos. utopija yra arti 4 balų, o tai patvirtina apgailėtiną padėtį šioje valstybėje. Kalbėdami apie išorinį spaudimą, socialinės apklausos dalyviai skyrė maksimalų balą – 5, tai yra visiškas apsisprendimo trūkumas, priklausomybė nuo išorinės įtakos ir šios valstybės bejėgiškumas nuo užsienio intervencijų ir jos finansinių investicijų įliejimo. Šioje zonoje svarbi ir elito skilimas, nes pagal grafiką buvo pažymėti 5 balai, t.y. šiuo metu Ukraina susiskaldžiusi į kelias dalis, susiskaldęs elitas diktuoja savo idėjas vykdyti politiką, kas neabejotinai priskiria valstybę šiandien vienai skurdžiausių pasaulio šalių. Vidutinis „spalvotų apsisukimų“ pasikartojimo rizikos balas buvo 4.

Toliau svarstomos mūsų šalies – Kirgizijos – problemos, kurioms apklausos dalyviai nustatė maksimalų balą – 5 tarp visų NVS šalių, lyginant su kaimyniniu Tadžikistanu, mūsų valstybė turi karinių-ekonominių, politinių ir ekonominių silpnybių, kurios trukdo mūsų šaliai atsigauti. vienu žingsniu priekyje kaimynines respublikas. Nepaisant konfrontacinės agitacijos ir propagandos arti minimalaus balo – 2, likę kriterijai dažniausiai yra artimi – 4, pasirodo, šiuo metu situacija po dviejų revoliucijų nedavė pamokų, o pasekmės buvo beprasmės. Revoliucijų pasikartojimo mūsų respublikoje tikimybės balų vidurkis buvo 3,6.

Tačiau nepaisant viso paradoksalumo, situacija Tadžikistane išlieka ne pati geriausia, lyginant su ta pačia Gruzija, kuri taip pat patyrė dvi „spalvotas revoliucijas“, Tadžikistanas turi socialinių ir ekonominių, politinių silpnybių, viršijantį nedarbo lygį demoscope.ru/weekly /2015/0629/barom07.php šioje šalyje verčia piliečius išvykti dirbti į Rusiją (įskaitant narkotikų kontrabandos problemą, ekstremistinių grupuočių nusikalstamą veiklą, religinio ekstremizmo pavojų, klaniškumą). Tadžikistane vidutinis balas buvo – 3, 4.

Turkmėnistanas yra viena iš „uždarųjų“ buvusios SSRS šalių, šiandien ji yra paskutinėje vietoje, kurios „spalvoto scenarijaus“ atkartojimo balų vidurkis buvo tik 1,7. Ar šis rezultatas rodo, kad valstybė yra klasifikuota pagal savo ekonominius, politinius ir karinius dalykus, ar iš tikrųjų ši valstybė yra viena iš labiausiai klestinčių duotas laikas, kiekvienas nusprendžia pats. Netgi lyginant tą patį Uzbekistaną (3 balai) dėl užsienio pagalbos, Turkmėnistanas turi 2 balus, patvirtinančius, kad ši šalis daugiausia egzistuoja „sava“, savo jėgomis aprūpindama savo žmones ir valstybingumą. Taigi šiame sąraše užimama paskutinė vieta.

tarptautinė spalvotosios revoliucijos valstybė

Darbe bus pateiktas NVS šalių „spalvotųjų revoliucijų“ vidutinio pasikartojimo greičio grafikas individualiai, t.y. jei lentelės matrica parodo, kaip buvo atliktas vertinimo darbas pagal tam tikrus kriterijus, tai grafikas leidžia matyti visą šios problemos situaciją, kur yra didžiausias „spalvinio scenarijaus“ pasikartojimo koeficientas, o kur – mažiausias . Iš to išplaukia, kad didžiausia pasikartojimo tikimybė (individualiai) Ukrainoje yra 4 balai, o mažiausia Turkmėnistane ir Uzbekistane – apie 2 balus.

Tačiau jei didžiausias revoliucijų pasikartojimo pavojus yra Ukrainai (4 balai), tai skirstant į regionines ypatybes, aukščiausią balų vidurkį – 2,9, lyginant su Rytų Europa – turi vadinamosios Užkaukazo šalys (Azerbaidžanas, Gruzija, Armėnija). , kuri turi 2,8 balo, Centrinė Azija turi - 2,7 balo, o tai mūsų regionas užima paskutinę vietą pagal galimybę pakartoti „spalvinį scenarijų“, nepaisant 0,1 taško skirtumo, palyginti su kitais NVS regionais.

Visuma ekonominių (nedarbas, maži atlyginimai, mažas darbo našumas, pramonės nekonkurencingumas), socialinių-medicininių (neįgalumas, senatvė, didelis sergamumas), demografinių (vienos iš tėvų šeimos, daug išlaikytinių šeimoje). ), išsilavinimas ir kvalifikacija (žemas išsilavinimo lygis, nepakankamas profesinis pasirengimas), politinis (kariniai konfliktai, priverstinė migracija), regioninis-geografinis (nevienodas regionų vystymasis), religinis-filosofinis ir psichologinis (taustymas kaip gyvenimo būdas, kvailystė) Užkaukazės šalys užima pirmąją vietą pagal NVS šalių atsilikimo ir skurdo regionus, o tai neišvengiamai lemia revoliucinių situacijų pasikartojimo šiame regione tikimybę. Nepasitenkinimas pilietinė visuomenė, nepaisant kai kurių Centrinės Azijos regiono valstybių (Uzbekistano, Turkmėnistano) diktatūros, gali išsilieti dėl kruopštaus išorės rėmimo ir investicijų įtakos bei specialiai parengto jaunimo opozicijos, nepaisant pernelyg didelės demokratijos, pasak autoriaus, tokiose šalyse kaip Kirgizija, Ukraina. , pasikartotų revoliucijų tikimybė yra tikrai didelė, nes praeities „spalvotųjų revoliucijų“ pasekmės niekaip nepateisinamos ir rezultatai nelėmė jokių reikšmingų pokyčių, išskyrus tai, kad pasikeitė tik valdžios „viršūnės“.

Apibendrinant galima teigti, kad ši dalis daugeliu atžvilgių padėjo atskleisti temos „Bendrieji ir specifiniai „spalvotųjų revoliucijų“ NVS šalyse ypatumai) esmę, atliktas taikomosios ir matematinės analizės metodas leido daryti išvadą, kad „Spalvotų revoliucijų“ kartojimas nesiimamas, jei nebus imtasi priemonių šiems konfliktams užkirsti kelią ir iš esmės pakeisti skurdo problemas Rytų Europoje, išspręsti tarpetninius konfliktus Azerbaidžane, Armėnijoje ir Gruzijoje bei užbaigti klanų problemą. ir nepotizmas Centrinėje Azijoje.

Ankstesnis straipsnis: Ką galima padaryti iš rūgštynės žiemai Kitas straipsnis: Kepto lazdyno tetervino žingsnis po žingsnio nuotraukų receptas