Marcello Malpighi (Bolonija, 1628 m. Kovo 10 d. - Lazio, 1694 m. Lapkričio 29 d.) - italų biologas ir gydytojas.

Vienas iš augalų ir gyvūnų mikroskopinės anatomijos įkūrėjų atliko tyrimus histologijos, embriologijos ir lyginamosios anatomijos srityse.

Londono karališkosios draugijos narys (nuo 1668 m.).

Būdamas 17 metų jis įstojo į Bolonijos universitetą, 1653 m. Baigė medicinos daktaro laipsnį.

1656 metais jis tapo šio universiteto profesoriumi.

Netrukus jis tapo Pizos universiteto teorinės medicinos profesoriumi ir trejiems metams persikėlė į Pizą. Pizoje jis susitiko su Giovanni Borelli, kuris parūpino didelę įtaką apie Malpighi vaizdus. Borelli išplėtojo jatrofizikos idėjas, kuriose mechanikos požiūriu buvo atsižvelgiama į fiziologinius ir anatominius reiškinius.

1659 m. Malpighi grįžo į Boloniją, 1662–1666 m. Buvo Mesinos universiteto profesorius, vėliau buvo priverstas grįžti į Bolonijos universitetą, kur dėstė praktinę mediciną iki 1691 m.

1691 m. Popiežius Inocentas XII pakvietė Malpighi į Romą kaip gydantis gydytojas. Dėstė mediciną Popiežiškajame koledže.

Tyrimai

Dauguma Malpighi tyrimų rezultatų buvo paskelbti Londono karališkosios draugijos žurnale. Pirmasis straipsnis buvo paskelbtas 1661 m.

1667 m. Londono karališkosios draugijos žurnalo redaktorius Henris Oldenburgas pasiūlė Malpighi reguliariai susirašinėti. Po metų Malpighi tapo Londono karališkosios draugijos nariu.

Savo tyrimuose Malpighi buvo vienas pirmųjų, panaudojęs mikroskopą, kuris padidino iki 180 kartų. Pirmą kartą jis stebėjo kapiliarus plaučiuose ir atrado ryšį tarp arterijų ir venų, o tai nebuvo įmanoma Williamui Harvey, kuris apibūdino didelius ir mažus kraujotakos ratus.

Tirdamas šilkaverpio struktūrą, jis atrado trachėją - nariuotakojų kvėpavimo organus mažų oro vamzdelių pavidalu, prasiskverbiančius į vabzdžio kūną. Stebėjo inkstų kanalėlius, dėdamas pirmąsias idėjas apie šlapinimąsi.

Iliustracija iš Malpighi knygos

Augalų anatomija, 1671. Lentelė

Jis nustatė, kad augaluose yra aukštyn ir žemyn esančių medžiagų srovės, ir pasiūlė lapų, kaip augalų mitybos organų, vaidmenį.

Jis apibūdino blužnies limfinius kūnus, voragyvių šimtakojų ir vabzdžių išskyrimo organus, XIX amžiaus odos gemalų sluoksnį, kraujo ląsteles, plaučių alveoles, liežuvio skonio papilomas, žarnyno kriptas ir kt.

Mikroskopo pagalba jis atrado viščiuko vystymosi stadijose organus, kuriuose anksčiau buvo neįmanoma pamatyti susiformavusių embriono dalių. Malpighi svarstė embriono vystymąsi preformizmo idėjų požiūriu, manydamas, kad embrionas jau yra susiformavęs kiaušinyje, o vystymosi metu tik padidėja jau susiformavusio organizmo dalys.

Be anatominių tyrimų, Malpighi tyrė augalų struktūrą. Savo tyrimų rezultatus jis paskelbė dviejų tomų veikale „Augalų anatomija“ (1671 m., Paskelbtas 1675-1679 m.)-išsamiausiame to meto mikroskopiniame augalų anatomijos tyrime. Čia jis aprašė augalų ląstelių struktūrą (ląstelės - „maišeliai“ ir „burbuliukai“) ir nustatė audinio tipą - pluoštus. Jo darbas kartu su Nehemiah Gru darbu buvo daugiau nei 100 metų kaip vienintelis žinių apie augalų anatomiją šaltinis.

Kai kurie jo atrasti organai ir struktūros pavadinti Malpighi vardu: Malpighian kūnai (inkstuose ir blužnyje), Malpighian sluoksnis (odoje), Malpighian indai (voragyviuose, tūkstantkojiuose ir vabzdžiuose). Augalų karalystėje jo vardu pavadinta Malpighia Plum gentis. ex L., iš kurio pavadinimo kilę aukštesnio rango taksonų pavadinimai - Malpighioideae pogrupis, Malpighiaceae šeima ir Malpighiales rūšis.

Šis straipsnis buvo paskelbtas palaikant „Himlabo“ kompaniją. Bendrovė „Himlabo“ siūlo įsigyti aukštos kokybės mokyklos įrangą, kurią sukūrė geriausi šalies specialistai už prieinamą kainą. Platus siūlomos įrangos asortimentas apima laboratorinius fizikos rinkinius ir indų bei priedų rinkinius, skirtus chemijos ir biologijos eksperimentams. Visi siūlomi produktai yra sertifikuoti ir atitinka griežčiausius kokybės standartus. Daugiau apie bendrovės „Himlabo“ pasiūlymą galite sužinoti http://www.himlabo.ru/

Ląstelės atradimas datuojamas žmonijos istorijos laikotarpiu, kai mokslas pirmą kartą nusprendė atsisakyti titulo Ancillae theologiae(teologijos tarnas) ir kai eksperimentinis gamtos mokslas, reaguodamas į savo laiko reikalavimus, pretendavo į titulą Dominae omnium scientiarum(ponia per visus mokslus). Tai buvo idėjos dominavimo era Pranciškus Bekonas(1561-1626) apie žmogaus pergalę prieš gamtą, apie pergalę, kurią galima pasiekti ne loginiais triukais ir žodinėmis formuluotėmis, bet patirtimi ir stebėjimu.

Įkvėptas šios idėjos, nedidelė grupė žmonių, pradedant 1645 m., Vakarais pradėjo burtis į skirtingus Londono kvartalus privačiuose apartamentuose. Šie žmonės uždegė pypkę ir, alyvos lempučių šviesoje, aptarė naujos jų sukurtos visuomenės chartiją. Tai buvo dviejų Anglijos universitetų, kurie buvo uždaryti dėl pilietinio karo, profesoriai ir tiesiog meno ir gamtos eksperimentų mėgėjai, kurie tapo madingi nuo Galilėjaus Florencijoje ir F. Bacono laikų Anglijoje.

Tai buvo nerimą keliantis laikas. Ir nors šiuose susitikimuose nebuvo jokių politinių pokalbių ir buvo aptariami tik eksperimentai iš įvairių fizikos, chemijos, mechanikos ir gyvybės mokslų sričių, tačiau reikėjo laikytis griežtos paslapties. Vienas iš draugijos kūrimo iniciatorių fizikas R. Boyle (1627-1691) naująją organizaciją pradėjo vadinti „nematomų kolegija“.

1660 m. Buvo sukurta chartija ir sukurta visuomenė, kovojanti su metafizika ir scholastika, kurios devizas buvo diktatas „Neprisiek keleto mokytojų žodžiais“ arba, trumpai tariant, „Nieko prie žodžio“. Taigi draugijos nariai pareiškė, kad savo veikloje, būdami scholastikai, nesirems tokiais autoritetais kaip Aristotelis ar bažnyčios tėvai ir mokytojai, o tik pripažins mokslinės patirties įrodymus.

1662 m. Nemažai „nematomų kolegijos“ narių, tapę įtakingais žmonėmis Karolio II teisme, karališkuoju dekretu patvirtino chartiją ir naują kolegijos pavadinimą - Karališkąją Londono draugiją. Papildęs savo darbuotojus „visiškai laisvais ir neužimtais ponais“, t.y. turtingi žmonės, visuomenė gavo lėšų svarbiausiems darbams spausdinti atskirų knygų pavidalu.

Tarp pirmųjų atspausdintų knygų nusipelno ypatingo mūsų dėmesio. Tai Boyle mokinio, didžiojo gamtos eksperimentų meistro, darbas. Robertas Hukas(1635–1703), 1663 m. Tapęs Londono karališkosios draugijos nariu. Hooke buvo įvairių instrumentų, įskaitant patobulintą mikroskopą, išradėjas ir dizaineris.

Keletą metų per šį mikroskopą jis entuziastingai tyrinėjo įvairius smulkius daiktus, tarp kurių kartą susidūrė su paprastu buteliuko dangteliu. Nagrinėdamas ploną kamštienos gabalėlį, pagamintą aštriu peiliu, Robertas Hooke'as nustebo dėl sudėtingos kamštienos medžiagos struktūros, kuri buvo atskleista padidinus. Jis pamatė gražų ląstelių masės modelį, panašų į korį.

Žinodamas, kad kamštiena yra augalinis produktas, Hukas ėmė mikroskopu tirti tas pačias plonas įvairių augalų šakų ir stiebų dalis. Pirmasis augalas, kuris pateko į jo rankas, buvo šeivamedis. Plonoje savo šerdies dalyje Hukas vėl pamatė vaizdą, labai primenantį korinio korinio paviršiaus paviršių. Visos eilės mažų ląstelių buvo atskirtos viena nuo kitos plonomis pertvaromis. Jis šias ląsteles pavadino ląstelėmis ( ląstelė).

Taip Hookas apibūdina savo atradimo Mikrografijoje (1665) istoriją.

„Aš paėmiau lengvą, gerą kamštį ir skustuvo aštriu peiliu nupjoviau gabalą ir gavau visiškai lygų paviršių. Kai tada atidžiai jį ištyriau mikroskopu, jis man pasirodė šiek tiek akytas. Tačiau negalėjau visiškai užtikrintai atpažinti, ar tai tikrai poros, ir dar mažiau nustatyti jų formą. Tačiau, remdamasis kamščio laisvumu ir elastingumu, žinoma, dar negalėjau padaryti išvados apie nuostabią jo audinio struktūrą, kuri buvo atskleista tolesnio kruopštaus tyrimo metu. Su tuo pačiu rašikliu aš nukirpau itin ploną plokštelę nuo lygaus kamštienos paviršiaus. Padėjęs jį ant juodo stiklo stiklelio - kadangi jis buvo baltas kamštis - ir iš viršaus apšvietęs plano išgaubtu stikliniu lęšiu, galėjau labai aiškiai matyti, kad visa tai yra skylių ir porų, kaip ir korio, skylės buvo mažiau teisingos; panašumą į korį dar labiau sustiprino šios savybės: pirma, kamštienos porose, palyginti su tuščiomis erdvėmis, buvo gana mažai tankios medžiagos. Taigi šios sienos - jei galiu jas taip pavadinti - arba šių porų pertvaros, palyginti su pačiomis poromis, buvo maždaug tokios pat plonos kaip medaus ląstelių (kurias sudaro šešiakampės ląstelės) vaško pertvaros pačių ląstelių atžvilgiu. Be to, poros ar ląstelės, kamščiai nebuvo labai gilūs, bet daug. Naudojant specialias tarpines pertvaras, ilgos poros buvo suskirstytos į mažų tarpusavyje sujungtų ląstelių eiles. Šių ląstelių atradimas, man atrodo, suteikė man galimybę sužinoti tikrąją ir suprantamą kamštinės medžiagos ypatumų priežastį. Šios formacijos buvo pirmosios mikroskopinės poros, kurias aš mačiau ir kurias visi rado, nes neradau nė vieno rašytojo ar tyrinėtojo.

Suskaičiavau įvairių eilučių poras ir sužinojau, kad maždaug 50–60 šių siaurų ląstelių eilės paprastai telpa 1/44 colio (1,44 mm), iš to padariau išvadą, kad maždaug 1100 arba šiek tiek daugiau nei 1000 tilptų 1 colio ilgio, 1 kv. colio - daugiau nei 1 milijonas, arba 1 166 400, ir daugiau nei 1 200 milijonų, arba 1259 milijonai, 1 kubiniame metre. colio. Tai gali atrodyti neįtikėtina, jei mikroskopas mūsų neįtikintų. Šios poros, - sakau, - yra tokios mažos, kad atomai, apie kuriuos galvojo Epikūras, vis tiek būtų per dideli, kad pro jas praeitų. Kamštinis audinys nėra nieko ypatingo; Nagrinėdamas mikroskopu, pastebėjau, kad vyresnio amžiaus ar beveik bet kurio kito medžio šerdis, įvairių kitų augalų, pvz., Krapų, morkų, ropių ir kt., Vidinis audinys arba tuščiavidurių stiebų šerdis. daugeliu atvejų yra tos pačios rūšies audinių, kuriuos ką tik nurodžiau spūstyje “.

Taip pirmą kartą buvo atrasta augalų ląstelė. Tačiau Hooke'o galvoje sukosi kitų išradimų idėjos (spyruokliniai laikrodžiai, patobulinti kompasai ir kt.), Ir jis perdavė tolesnius mikroskopinių tyrimų rezultatus Karališkosios draugijos nariui. Nehemijas Grew(1641-1712). Priešingai nei Guku, Gru buvo nepaprastai pastovus žmogus ir visus vėlesnius savo gyvenimo metus paskyręs mikroskopiniam augalų tyrimui, atrado daug naujų dalykų jų vidinėje struktūroje. Savo tyrimų rezultatus jis pristatė keturių tomų traktate, išleistame 1682 m. „Augalų anatomija su filosofine istorija“ flora ir keletas kitų dokumentų, pristatytų Karališkajai draugijai “.

Nesigilindami į daugybės Grue pastebėjimų aprašymą, pateikiame jo bendras išvadas. Augalų kūne jis išskyrė tankius ir laisvus audinius: pastarasis, pagal Teofrasto terminiją, davė pavadinimą „parenchima“. Parenchima, pasak Gru, „Savo struktūra labai panaši į alaus putas ar kiaušinių baltymų putas, matyt, yra skystas darinys“... Visiškai kitokį vaizdą Gru aprašymuose pateikė tankūs stiebų ir šakų audiniai: "Čia aiškiai matyti vertikalių ir horizontalių sistemų buvimas, kurių susipynimas suteikia tam tikrą nėrinių panašumą"..

Taip Gru apibūdina šiuos tankius audinius: „Tiksliausias ir artimiausias palyginimas, kurį dabar galėtume pateikti, norėdami išsiaiškinti augalo kūno struktūros esmę, galėtų būti palyginimas su plonų nėrinių gabalu, austu moteriškomis rankomis ant ritės pagalvėlės; Iš tiesų, žievės parenchimoje esanti šerdis ir jos spinduliai yra gražus geriausių nėrinių vaizdas. Šerdies pluoštai yra išdėstyti horizontalioje plokštumoje, kaip pagrindas nėrinių audinyje, ribojantys atskirus šerdies ir žievės burbuliukus, kaip ir nėriniai, siūlai yra austi į akis; šerdies spinduliai yra sudaryti be dumblo burbuliukų su labai mažais, kaip tankiais nėrinių ar lino gabalėliais ...

... Tada visi sumedėję ir oro indaiyra statmenos visų aukščiau išvardytų parenchiminių dalių horizontaliems pluoštams: tuo pačiu būdu pagalvės nėriniuose ją laikantys kaiščiai yra susiję su audimu. Belieka tik įsivaizduoti kaiščius vamzdžių pavidalu ir žymiai pailgėjusį ilgį, o nėrinių audimo darbus, daug tūkstančių kartų pakartotus ta pačia kryptimi, didinant jų storį ar aukštį, atsižvelgiant į augalo aukštį, ir mes padarysime nuotrauką bendra struktūra ne tik bet kokia šaka, bet ir bet kuri kita augalo dalis, besivystanti nuo sėklos iki sėklos “.

Tuo pačiu metu kaip Gru, italų gamtininkas pradėjo tyrinėti augalų mikroskopinę struktūrą. Marcello Malpighi(1628-1694). Jis kreipėsi į botaniką, prarasdamas tikėjimą gebėjimu iš karto suprasti gyvūnų kūno sandaros sudėtingumą. Laikydamasis klasikinės tradicijos visus gamtos kūnus skirstyti į gyvūnų, daržovių ir mineralų pasaulius, jis pripažįsta, kad turėjo pradėti nuo pastarojo tyrimo, tačiau „viso gyvenimo tam nepakaktų“.

Pagrindinis Malpighi nuopelnas yra tiksli augalų vidinės struktūros elementų klasifikacija. Augalų kūne jis išskiria burbuliukus arba maišelius, dažnai užpildytus skysčiu ir apsuptus tankaus apvalkalo; pluoštai, kurie yra labai maži ir matomi tik mikroskopu; laivai. Ypatingas dėmesys Malpighi traukia vadinamieji spiraliniai indai, kuriuos jis vadina trachėjomis, prilygindamas juos vabzdžių kvėpavimo vamzdeliams (trachėjai). Kiekviena iš šių struktūrinių elementų grupių, sako Malpighi, „Augale susilieja į atskiras augalo kūno dalis, vienalytės struktūros“ kuriuos jis vadina „audiniais“.

Žodis „audinys“ pabrėžė panašumą vidinė struktūra lino ir vilnonių audinių struktūros augalai. Pripažindamas šį panašumą, Malpighi visiškai sutiko su Gru.

Dirbdami visiškai savarankiškai, abu tyrėjai pateikė labai panašius rezultatus. Mokslo istorijoje jie atliko pirmąjį sistemingą augalų vidinės struktūros tyrimą, todėl pelnytai jiems suteiktas augalų mikroskopinės anatomijos „tėvų“ titulas. Maždaug tuo pačiu metu abu tyrinėtojai pristatė savo darbus Londono karališkajai draugijai, o vienas visuotinis susirinkimas buvo numatytas jų išklausymui. Šią dieną, 1671 m. Gruodžio 29 d., Galima laikyti augalų anatomijos gimtadieniu.

Vėlesnis XVIII a. tapo kitų gamtos mokslų prašymų era. Kolonijinių regionų vystymosi laikotarpio ekonominis gyvenimas iš botanikos primygtinai reikalavo sutvarkyti chaosą augalų pavadinimuose, susidariusį dėl vis daugiau augalų žaliavų rūšių antplūdžio iš užgrobtų užjūrio šalių. Todėl gamtininkų dėmesys buvo sutelktas į racionalios augalų pasaulio klasifikavimo sistemos sukūrimą. Augalinio organizmo mikrostruktūros tyrimas pasitraukė į antrą planą.

Visą XVIII a. nebuvo panašių į Malpighi ir Gru kūrinių. Tam tikra prasme darbas buvo išimtis. Kaspara WolF„Kartos teorija“ (1759). Dalis šio darbo buvo skirta augalų vystymo klausimui. Pats augalų audinių genezės problemos formulavimas buvo puikus žingsnis į priekį. Tačiau šiame darbe tai buvo išspręsta gana spekuliatyviai, o ne tiksliai stebint.

K. Wolfas klaidingai manė, kad auganti stiebo, lapo ir šaknies dalis susideda iš vienalytės želatinos masės, kurioje atsiranda naujų ląstelių, „tarsi dujų burbulai fermentacijos metu kylančioje tešloje“. Laikui bėgant šių burbuliukų tūris ir skaičius didėja, o tai sukelia išorinį augimo efektą.

Ši teorija, nepaisant jos itin menko pagrįstumo, egzistavo gana ilgai, ir jos pėdsakų vis dar matome per visą XIX amžiaus pirmąją pusę.

XIX amžiaus pradžia. pažymėta daugybe įdomių botanikos darbų, skirtų ląstelei. Trys iš jų turėtų būti pripažinti ypač svarbiais.

1. Atidarymas L. Treviranus(1779-1864) indų formavimo iš vertikalių ląstelių eilučių metodas, skersinės pertvaros, tarp kurių ištirpsta ir išnyksta, ir visa vertikali ląstelių eilė taip virsta vienu tuščiaviduriu indu.

2. Atidarymas D. Moldengaueris(1766-1827) vadinamojo audinių maceravimo metodas, apdorojant juos karšta azoto rūgštimi ir kitais cheminiais reagentais, ištirpinančiais tarpląstelinę medžiagą, dėl to visas audinys suyra į atskiras ląsteles.

3. Atidarymas R. Brownas(1773-1858) ląstelės branduolio (1831), priversdamas tyrėjus pradėti atidžiai žiūrėti į ląstelės turinį. Anksčiau išskirtinis jų dėmesys buvo skiriamas tik jos kiautui.

Taigi, iki 1830 m. paaiškėjo, kad Gru ir Malpighi klasifikacija, kuri visus vidinius augalo organizmo struktūrinius elementus padalijo į tris darinių grupes - burbuliukus, pluoštus ir indus - neatitinka tikrovės. Pluoštai ir kraujagyslės taip pat pasirodė ląsteliniai dariniai, parenchima nustojo būti Gru „nėriniais“ arba „alaus putomis“, veikiant rūgštims ji suskaidė į atskiras ląsteles, o tai reiškia, kad pats terminas „audinys“ tapo labai sąlyginis.

Augalų audiniai iš tikrųjų pasirodė visiškai kitokie nei lininiai ir vilnoniai audiniai ar nėriniai, megzti iš atskirų siūlų ir siūlų. Šis vizualinis efektas atsirado dėl to, kad glaudžiai sujungtos gretimų ląstelių sienos, kurių kiekviena iš tikrųjų buvo gana individuali, sujungta su kaimyninėmis ląstelėmis tirpia tarpląsteline medžiaga. Visos augalų organizmo formacijos buvo sumažintos iki pagrindinės formos - ląstelės. Ląstelė tapo vieninteliu augalų vidinės struktūros elementu. Tokios išvados buvo išsakytos darbuose P. Turpinas(1775–1840), kuris 1828 m. „Augalas yra sudėtinga asmenybė; tam tikra prasme tai visuma, susidedanti iš masės privačių asmenų, mažesnių ir paprastesnių. Kiekvienas sferinis burbulas arba kartais dėl abipusio spaudimo tampa šešiakampis, iš kurio susideda ląstelės audinys, gyvena, auga ir dauginasi, visiškai nesirūpindamas tuo, ką daro jo kaimynas: todėl jis yra nepriklausomas gyvybiškai svarbus procesų centras augimo ir dauginimosi, tai yra ląstelinė individualybė, kurios susiejimas su daugybe panašių individų sudaro didžiausią masės dalį, iš kurios susidaro sudėtingas medžio individualumas “.

Maždaug tos pačios išvados, bet dėl ​​gyvūno organizmo struktūros, buvo padarytos XIX amžiaus pradžioje. ir gamtos filosofas L.Okenas(1779-1851), kuris tuo tikėjo „Visas gyvūnų kūnas susideda iš mažų sudedamųjų dalių, vadinamų blakstienėlėmis“.... Tačiau šis požiūris, kuris atrodė ne visai pagrįstas, nepaliko pastebimo pėdsako to meto moksle. Galiausiai idėją apie ląstelių struktūros vienybę gyvūnų ir augalų pasauliui 1837 m. Išreiškė čekų fiziologas. J. Purkinje(1787-1869). Jis atkreipė dėmesį į gyvūnų organų granuliuotos (ląstelinės) struktūros atitikimą aiškiam augalų kūno ląstelių dalijimui.

Taigi iki 30 -ųjų pabaigos. XIX amžius, kai ląstelių teorijos kūrėjai įžengė į mokslo istorijos areną M. Šleidenas(1804-1881) ir T. Schwann(1810–1882), augalų ir gyvūnų pasaulio organizmų ląstelinės struktūros koncepcija buvo ne tik parengta, bet ir didžiąja dalimi išplėtota.

Koks tada yra istorinis ląstelių teorijos įkūrėjų vaidmuo?

Schleideno darbuose „Medžiagos augalų vystymuisi“ ir Schwann „Mikroskopiniai gyvūnų ir augalų struktūros ir augimo vienybės tyrimai“ pirmą kartą buvo parodyta ir įrodyta ne tik, kad visa gyva būtybė susideda iš ląstelių, bet ir svarbiausia, kad visos gyvos būtybės visoje įvairovėje ateina (vystosi) iš ląstelės. Nei Wolffui, nei Purkinje nepavyko išsiaiškinti šios tiesos, ir jie abu įsivaizdavo ląstelių vystymosi procesą kaip burbuliukų atsiradimą nediferencijuotoje kūno masėje, kaip tešlą.

Tačiau Schleidenas, žinoma, klydo daugeliu atžvilgių. Pavyzdžiui, jis neturėjo pakankamai ir neteisingų idėjų apie ląstelių turinį. Jis manė, kad ląstelės branduolys yra tarp dvigubos ląstelės membranos lakštų ir negalėjo išsiaiškinti ląstelės viduje esančios medžiagos. Stebėdamas citoplazmą, jis nesuprato, kad tai iš tikrųjų yra gyvybiškai svarbių reiškinių substratas. Jis laikė tai guma ir leido joje atsirasti gleivinių grūdelių, virsiančių nukleoliais ir ląstelių branduoliais - citoblastais, aplink kuriuos neva turėtų atsirasti nauja ląstelė. Schleidenas nepastebėjo ar ignoravo su ląstelių dalijimusi susijusių procesų požymių, kurie tuo metu jau buvo prieinami moksle.

Liko nedaug konkrečių formų, kuriose Schleidenas ir Schwann įsivaizdavo augalų ir gyvūnų vystymąsi. Tačiau pagrindinė ląstelinio mokymo idėja formuluojant Schleideną ir Schwanną, kad „visos gyvos būtybės yra kilusios iš vienos ląstelės ir Ankstyva stadija savo vystymosi, embrionas iš tikrųjų susideda tik iš ląstelės “, ir išlaikė savo jėgą iki šiol.

Pagrindinis Schleideno ir Schwanno mokymo trūkumas buvo per didelis dėmesys ląstelių membranai ir gyvo ląstelės turinio nežinojimas (Schwann matė gyvūnų ląstelių membranas net ten, kur jų nebuvo).

Gyvojo ląstelės turinio, vadinamo protoplazma, svarbą pirmiausia paaiškino Hugo Mole(1805-1872) straipsnyje „Dėl sulčių judėjimo ląstelėse“, paskelbtame 1846 m.

„Per praėjusią vasarą atliktus stebėjimus apie augalų ląstelių vystymosi istoriją, kurių rezultatus, jei juos patvirtins vėlesni stebėjimai, ketinu paskelbti vėliau, atkreipiau dėmesį į azoto turinčių medžiagų reiškinius. sudedamosios dalys ląstelių turinys ... Kadangi šis klampus skystis atsiranda visur, kur tik turėtų susidaryti ląstelės, prieš pirmąsias tankias formacijas, nurodančias būsimų ląstelių vystymosi vietą, turime pripažinti, kad jis taip pat suteikia medžiagos branduoliui ir pirminės ląstelės membranai susidaryti , ir šie dariniai ne tik stovi su ja artimiausioje padėtyje, bet ir rodo tą pačią reakciją į jodą. Kadangi naujų ląstelių atsiradimo procesas prasideda nuo šio klampaus skysčio sekcijų išskyrimo, atrodo gana teisinga naudoti pavadinimą, susijusį su jo fiziologine funkcija, žymint šią medžiagą, todėl siūlau žodį protoplazma.

… Kuo senesnė ląstelė, tuo daugiau ertmių, užpildytų vandeningomis sultimis, joje, palyginti su protoplazmos mase, padaugėja. Dėl to minėtos ertmės susilieja viena su kita, o klampus skystis vietoj kietų pertvarų sudaro tik daugiau ar mažiau storus siūlus, kurie nukrypsta nuo branduolį supančios masės, kaip ir atmosfera, link ląstelės sienelės, jungtis su kitais siūlais, besitęsiančiais priešinga kryptimi. kryptimi, ir tokiu būdu suformuoti daugiau ar mažiau tankiai išsišakojantį anastomozuojantį tinklą ... Kai protoplazma formuoja tokius siūlus, beveik visada galima stebėti sulčių judėjimą.

Po šio tyrimo, kuris pašalino jo vidinį sluoksnį nuo augalų ląstelės sienelės, kuri pasirodė esanti gyvas protoplazmos sluoksnis, turintis ląstelės branduolį, požiūris į ląstelių dauginimosi procesą, kurį Schleidenas įsivaizdavo kaip „procesą vyksta ląstelės membranos viduje “, akivaizdu, kad turėjo pasikeisti.

Botanikai esame skolingi teisingai suprasti ląstelių dauginimosi procesą F.Ungeris(1800–1870), kuris 1841 m. Stebėjo ląstelių dalijimosi jaunuose augalo organuose procesą, taip pat pavyzdinius augimo procesų (daugiausia žemesnių augalų) tyrimus, K.Negeli(1817-1891). 1842–1844 m. Negeli savo darbo rezultatus pristatė straipsnyje „Ląstelių branduoliai, ląstelių susidarymas ir augimas augaluose“:

„Augalams galioja toks dėsnis: normalus ląstelių susidarymas vyksta tik ląstelių viduje ... Motinos ląstelės turinys yra padalintas į dvi ar daugiau dalių. Aplink kiekvieną iš šių dalių susidaro apvalkalas.

... Remdamasis daugybe dumblių, grybų, asiūklių, kraujagyslių paslapties ir fantominių augalų tyrimų, manau, kad turiu teisę nustatyti bendrą įstatymą, kad čia, motinos ląstelėje, susidaro dvi dukterinės ląstelės arba, kitaip Žodžiu, viena ląstelė dalijasi į dvi. Manau, kad priešingos nuomonės ir teiginiai yra klaidingi “.

Labai sudėtingi procesai tolygus branduolinės medžiagos pasiskirstymas, pastebėtas dalijantis ląstelėms aukštesnėse gamyklose, pirmųjų tyrinėtojų dėmesio nepastebėjo, o šio nuostabaus atradimo (1874) garbė, dažnai klaidingai priskiriama vokiečių mokslininkams E. Strasburgeriui ir W. Flemmingui, priklauso rusų mokslininkas I. D. Chistyakovas(1843-1876). Šio atradimo istorija, užmiršta mokslinėje literatūroje, nusipelno, kad mes apie tai išsamiau apsvarstytume.

Jaunas rusų botanikas Ivanas Dorofejevičius Chistyakovas, išvengęs skurdo, bet dėl ​​nuolatinio nepritekliaus „uždirbo“ vartojimą iki trisdešimties metų, paskyrė savo pastaraisiais metais atskleisdamas branduolio vaidmenį ląstelių dalijimosi procese. Negailėdamas pastangų, jis kelis mėnesius sėdėjo virš mikroskopo, tyrinėdamas asiūklio ir limfinių sporų vystymąsi.

Prieš jį atsivėrė nuostabus paveikslas. Sporų motininės ląstelės prieš brendimą pradėjo intensyviai dalytis. Tuo pačiu metu išnyko ląstelės branduolio kontūrai, o ląstelės branduolyje esanti medžiaga, vėliau vadinama chromatinu (dėl savo gebėjimo stipriai nusidažyti anilino dažais), patyrė daugybę sudėtingų pokyčių: iš pradžių ji susisuko į kamuolys, panašus į siūlų kamuoliuką, tada į rutulį susuktas siūlas suskilo į atskirus kirminus primenančius ar pasagos išlenktus segmentus; šie segmentai buvo surinkti plokščiu sluoksniu diržo pavidalu dalijamosios ląstelės viduryje. Čia kiekvienas chromatino medžiagos batas buvo tvarkingai padalintas išilgai į dvi pasagas, kurios išsiskyrė į priešingus ląstelės galus. Tada dvi atskiros pasagų grupės buvo sulankstytos į kamuoliukus ir dviejuose priešinguose dalijamosios ląstelės galuose, iš pradžių išilgai rutulio, o paskui išilgai naujo dukterinio branduolio. Galiausiai ląstelės viduryje atsirado pertvara, o motininė ląstelė buvo padalinta į dvi dukterines ląsteles.

Įveikęs ligą, Chistyakovas daug kartų kartoja savo pastebėjimus. Silpnėjančia ranka jis daro užrašus sąsiuvinyje ir eskizuoja tai, ką pamatė. 1871 metais spaustuvėje A.I. Mamontovas išleidžia savo kūrinį „Aukščiausių nepermatomų dulkių ir fantomo žiedadulkių sporangijų ir sporų vystymosi istorija: anatominiai ir fiziologiniai tyrimai“, o vėliau paskelbia savo atradimą 1874 ir 1875 m. Europos botanikos žurnaluose italų ir vokiečių kalbomis, ir tai tampa viso mokslo pasaulio nuosavybe. Garsus vokiečių mokslininkas E. Strasburgeris(1844-1912) suprato, kad jo kolega rusas išsprendė mįslę, dėl kurios jis pats tiek metų kovojo. Strasburgeris aiškino šį tvarkingą pasagos chromatino medžiagos skilimą, kuris vyksta prieš ląstelių dalijimąsi, šį suskaidytų pusių atskyrimą į priešingus ląstelės galus kaip procesą, susijusį su paveldimu motinos ląstelės savybių perdavimu dukterinėms ląstelėms. Strasburgeris, įvertinęs milžinišką Chistyakovo aprašyto fakto reikšmę, bandė sau priskirti šio atradimo prioritetą, tačiau Chistyakovo spausdintiniai darbai išsaugojo pastarojo pirmumo garbę. Tačiau ši garbė, finansinė pagalba ir siuntimas gydytis į Italiją - viskas pasirodė labai vėlai, o praėjus metams po darbų paskelbimo, būdamas 34 metų, Chistyakovas mirė.

W. Flemmingas(1843-1905) tik 1878 m., Praėjus ketveriems metams po Čistjakovo, tiksliai stebėjo Rusijos mokslininkų atrastą reiškinį, jį išsamiai aprašė ir pavadino kariokineze. Flemmingui taip pat kilo mintis branduolinę medžiagą, kuri keičiasi kariokinezės procese, pavadinti chromatinu.

Chistyakovo tyrimus tęsė kitas rusų mokslininkas - IN IR. Beljajevas(1855-1911), kuris savo stebėjimų objektu pasirinko gimnastikos žiedadulkių ląsteles. Jis atrado vadinamojo redukcijos padalijimo reiškinį, vykstantį vyriškos ir moteriškos lytinių ląstelių brendimo metu ir susideda iš to, kad kiekvienos bręstančios lytinės ląstelės chromosomų skaičius tampa pusė kitų ląstelių chromosomų skaičiaus augalo kūno. Taigi kiekvienoje subrendusioje lytinėje ląstelėje, tiek vyriškoje, tiek moteriškoje, brendimo metu išsaugoma tik pusė chromosomų. Apvaisinimo procese, kai susilieja dvi vyriškos ir moteriškos ląstelės, vėl gaunamas normalus chromosomų skaičius, kurį motininė ląstelė perneša į visas iš jo susiformavusias naujo augalo kūno ląsteles.

Beliajevo atradimas tapo vienu pagrindinių argumentų, pagrindžiančių doktriną apie chromosomų ryšį su paveldimu tėvų ląstelių savybių perdavimo dukterinėms ląstelėms procesu. Porinis ryšys vyriškų ir moteriškų lytinių ląstelių chromosomų apvaisinimo metu aiškiai paaiškino, kodėl palikuonys sujungia abiejų tėvų paveldimas savybes. Atsižvelgiant į redukcijos dalijimosi ir chromosomų doktriną, daugelis iki tol buvo neaiškūs reiškiniai, lydintys įgimtų augalų ir gyvūnų savybių ir savybių paveldėjimą.

Eksperimentinis branduolio vaidmens ląstelėje išaiškinimas pirmą kartą buvo atliktas 1890 m. Rusų botanikas I.I. Gerasimovas(1867-1920). Eksperimentuodamas su dumbliu Spirogyra, jis gavo nebranduolines ir dvibranduolines ląsteles. Ląstelės be branduolio ilgą laiką negalėjo egzistuoti, dviejų branduolių buvimas padidino vystymąsi ir ląstelių dalijimąsi.

Rusijos tyrinėtojų-citologų šlovė buvo tęsiama ir iki šios dienos atnešta darbo S.G. Navashina(1857-1930) ir jo daug mokinių. Navashino darbas pažymėjo naują erą ląstelių branduolio tyrime. Jis padarė daug svarbių atradimų, pavyzdžiui, atrado chromosomų palydovus.

1870 -aisiais. atsirado nemažai pseudomokslinių teorijų - atsirado tendencija ląstelės teoriją paversti suaugusio organizmo struktūrinių elementų teorija. Paplitusi šiurkšti mechaninė interpretacija, pagal kurią ląstelės yra „atskiros, nepriklausomos plytos“, sudarančios „sudėtingą augalo architektūrą“. Taigi maniau, kad pvz. Rudolfas Virchovas(1821-1902), puikus vokiečių patologas.

Žymus botanikas ir mikrobiologas F. Cohn(1828-1898) savo dviejų tomų veikale „Augalas“ vienas iš skyrių vadinosi „Ląstelių būklė“. Jame jis medžio šakas prilygino provincijoms, lapus - bendruomenėms, o ląsteles - atskirų piliečių asmenybėms. Dygimą, žydėjimą ir derėjimą jis aiškino kaip valstybės funkcijas, o vegetatyvinį dauginimąsi kaip autonominių kolonijų atsiradimą.

Garsus vokiečių fiziologas žengė dar toliau panašių analogijų keliu M. Vervornas(1863–1921), kuris augalinio organizmo „valstybinę ląstelinę struktūrą“ prilygino respublikai, o ne „aukštesnei gyvūnų organizacijai“ su centrine nervų sistema, kuri jam priminė „monarchinės ląstelės struktūros ypatybes“. „brangus jo širdžiai. Vervornas tikėjo, kad visa fiziologija gali būti sumažinta iki ląstelės fiziologijos, ir jis išbandė visus kompleksus fiziologiniai procesai daugialąsčiuose gyvuosiuose dalykuose paaiškinkite paprastu sumavimu, ką galima pastebėti amebose ir blakstienose.

Visos šios teorijos apytiksliai schemavo organizmo sandarą, stengėsi visus jame vykstančius gyvybės reiškinius sumažinti iki paprastos atskirų dalelių - „ląstelinių individų“ - gyvenimo aritmetinės sumos. Natūrali reakcija į mechanizmo ir vulgarizacijos kraštutinumus ląstelės teorijos srityje buvo atskirų mokslininkų pasisakymai, įrodę ląstelės vaidmens organizme absoliutinimo klaidingumą ir negalėjimą sutrumpinti gyvybės. visą organizmą iki jo sudedamųjų atskirų ląstelių gyvenimo sumos.

Didžiausias posūkis moksle buvo Rusijos mokslininkų atradimas 1877 m I.N. Gorožankinas(1848-1904) plazmodesmatos arba plonos protoplazmos gijos, jungiančios per poras kaimyninių ląstelių turinį. Atrodo, kad plazmodesmos jungia atskirų augalų audinių ląstelių turinį į vieną visumą. Šis svarbus atradimas paskatino daugelį Europos mokslininkų, ypač vokiečių mokslininką M. Heidenhainas, išreikšti svarstymus, kad „gyvosios materijos sąvoka yra daug platesnė už ląstelės sąvoką ir bet kokiu atveju su ja nesutampa“ (1912). Heidenhainas tarpląstelinę medžiagą pripažino gyva.

Jei mechanikai - R. Virchowo pasekėjai - vaizdavo organizmą kaip sudėtingą, tai ląstelių teorijos kritikai polemikos įkarštyje nukrypo į kitą kraštutinumą ir bandė jį pateikti paprastą, tarsi kietą plazmodį. Tuo pat metu buvo ignoruojamas faktas, kad daugialąstis organizmas vystosi iš vienos ląstelės dalijantis, kartodamas tūkstantmečio organinio pasaulio evoliucijos etapus.

Įdomu pateikti istorinę nuorodą, susijusią su opoziciniais „anticeliulistų“ pareiškimais, kurie vienu metu buvo laikomi itin revoliuciniais.

Ankstyviausios ląstelių teorijos priešininkų kalbos Rusijoje buvo persmelktos aiškiai reakcingos dvasios. 1901 m., 10 -ajame Rusijos gamtininkų ir gydytojų kongrese, visuomenės švietimo viceministras Lukjanovas, anksčiau vadovavęs vienos iš aukštųjų mokyklų patologinės anatomijos katedrai ir laikomas histologijos srities specialistu, pasakė kalbą. . Savo kalbą kongrese jis pradėjo klausimu apie gyvąją tarpląstelinę substanciją, kurios buvimas tariamai paneigia ląstelių teoriją; Jis baigė nurodydamas „gyvenimo paslapčių nesuprantamumą“ ir ragindamas suvienyti mokslą su religija. Sankt Peterburgo universiteto profesorius V. Šimkevičius, sėdėjęs prie kongreso prezidiumo stalo, šios kalbos pabaigoje demonstratyviai atsistojo ir sukryžiavo, garsiai sakydamas: „Ramiai Viešpačiui, melskimės“.

Ląstelės doktrinos pagrindinė dalis, laikantis Šleideno ir Švano sandoros, dabar atsižvelgia į genetinę pusę ir laiko ląstelę kaip biologinį įvairių kūno audinių dauginimosi ir diferenciacijos vienetą. Naują ląstelės teorijos koncepciją praturtino didžiulis kiekis naujų mokslo gautų duomenų. Tačiau net ir dabar, kaip ir prieš daugiau nei 100 metų, ląstelės teorija yra atspirties taškas tiriant bet kurį organizmą, įskaitant augalinį.

Marcello 1653 m. Apgynė disertaciją dėl medicinos daktaro laipsnio. Po trejų metų jam buvo patikėta skaityti medicinos paskaitas Bolonijos aukštojoje mokykloje (Archiginnasio), tačiau jo priešai ir pavydūs žmonės, iš kurių vienas buvo teorinės medicinos profesorius Montalbanis, taip persekiojo savo gyvybę, kad noriai sutiko Toskanos kunigaikščio Ferdinando II pasiūlymas priimti Pizoje naujai įsteigtą Teorinės medicinos katedrą. 1656 metų pabaigoje nepaprastasis profesorius Malpighi pradeda skaityti paskaitas.
Matematikos profesoriaus Alfonso Borelli, su kuriuo Malpighi tapo artimi, namuose, anatomikai atliko gyvūnų skrodimus. Toskanos didysis kunigaikštis Ferdinandas ir princas Leopoldas dalyvavo anatominiuose skrodimuose ir apskritai labai susidomėjo tuo, kas vyksta rate. Vėliau jie pakvietė mokslininkus į rūmus demonstracijoms. Valdančiųjų susidomėjimo anatomija ir fiziologija dėka 1657 m. Buvo įkurta eksperimentinė akademija, kurią įkūrė princas Leopoldas ir vėliau įgijo didelę šlovę. Šiuo laikotarpiu Malpighi atliko kraujo pobūdžio tyrimus, rašė darbus apie šlapimą, vidurius laisvinančių vaistų poveikį ir virškinimą. Tačiau jo darbą nutraukia žinia apie nesantaiką, kilusią tarp jo brolio Bartolomeo ir kaimyninės Sbaralijos šeimos, kurios valdos ribojosi su Malpighi šeimos žemėmis Crevalcore. Šiai „swara“, kuri tapo lėtinė ir įgavo labai atšiaurias formas, lemta dažnai įsiveržti į mokslininko gyvenimą. Iš dalies dėl blogos sveikatos, iš dalies dėl noro būti arčiau savo namų ir šeimos Malpighi gauna didžiojo kunigaikščio leidimą grįžti į Boloniją. Čia jis vėl užima profesoriaus pareigas universitete.
Daktaro Malpighi mokslo pasiekimai yra milžiniški. Jis buvo pirmasis mokslininkas, pradėjęs sistemingus ir tikslinius mikroskopinius tyrimus. Tai leido jam padaryti keletą svarbių atradimų. Taigi 1660 metais jis aprašė varlės plaučių alveolinę struktūrą ir ežio kraujo ląsteles. Užsiimdamas botanika, Malpighi aprašė oro vamzdelius (1662) ir indus (1671) augaluose, paskelbė svarbų darbą „Augalų anatomija“ (dviejų tomų, 1675-1679). Dvilapių laisvlapių augalų (Malpigiaceae) šeima pavadinta Malpighi vardu. Svarbiausias Malpighi nuopelnas, žinoma, yra kapiliarų kraujotakos atradimas (tyrimo objektas buvo varlės šlapimo pūslė), kuris papildė Harvey kraujo apytakos teoriją. Malpighi naudojo mikroskopą, todėl atrado tai, ko Harvey negalėjo matyti. Praėjus ketveriems metams po Harvey mirties, tai yra 1661 m., Malpighi paskelbė plaučių struktūros stebėjimų rezultatus ir pirmą kartą pateikė kapiliarų kraujagyslių, jungiančių arterijas su venomis, aprašymą. Taigi buvo atskleista paskutinė kraujotakos sistemos paslaptis. Marcello Malpighi išsamiai aprašė plaučių struktūrą, nurodydamas, kad ją sudaro daugybė mažų pūslelių, susipynusių į kapiliarų kraujagyslių tinklą. Tačiau mokslininkas negalėjo nustatyti, koks yra plaučių vaidmuo gyvūno ir žmogaus kūne. Tačiau jis kategoriškai paneigė Galeno kraujo aušinimo teoriją; tačiau jo nuomonė, kad kraujas plaučiuose maišosi, taip pat nebuvo tiesa. Kapiliarinių kraujagyslių atradimas ir plaučių struktūros aprašymas nėra vienintelis Malpighi nuopelnas. Jis išsamiai aprašė inkstų struktūrą, kurioje rado glomerulus, vėliau vadinamus Malpighian kūnais:

1. žmonių ir stuburinių gyvūnų inkstuose (išskyrus kai kurias žuvis) - arterinių kapiliarų glomerulus, kuriuose skystis iš kraujo filtruojamas į šlapimo kanalėlius;
2. blužnies retikuliniame audinyje yra limfoidinių mazgelių, kuriuose susidaro limfocitai.

Pagal http://www.tonnel.ru

Svarbus mikroskopinių gyvūnų ir augalų anatomijos tyrimų laikotarpis yra susijęs su šio nuostabaus biologo ir gydytojo vardu. Mikroskopo išradimas ir patobulinimas leido mokslininkams atrasti itin mažų būtybių pasaulį, visiškai kitokį nei tie, kurie matomi plika akimi.

Gavęs mikroskopą, Malpighi padarė daugybę svarbių biologinių atradimų. Iš pradžių jis ištyrė viską, kas buvo po ranka: vabzdžius, varlių plaučius, kraujo ląsteles, kapiliarus, odą, kepenis, blužnį, augalų audinius. Studijuodamas šiuos objektus jis pasiekė tokį tobulumą, kad tapo vienu iš mikroskopinės anatomijos kūrėjų. Malpighi pirmasis panaudojo mikroskopą kraujo apytakai tirti.

Naudodamas 180 kartų padidinimą, Malpighi padarė kraujotakos teorijos atradimą: tyrinėdamas varlės plaučio pavyzdį mikroskopu, jis pastebėjo plėvele apsuptus oro burbuliukus ir smulkias kraujagysles, pamatė šakotą kapiliarų tinklą. jungiantis arterijas su venomis (1661). Per ateinančius šešerius metus Malpighi padarė pastebėjimus, kuriuos aprašė mokslo darbai, kuris atnešė jam didžio mokslininko šlovę. Malpighi pranešimai apie smegenų, liežuvio, tinklainės, nervų, blužnies, kepenų, odos struktūrą ir embriono vystymąsi vištos kiaušinyje, taip pat apie augalų anatominę struktūrą liudija labai kruopščius stebėjimus.

Malpighi nustatė, kad oras yra būtinas sėklų daigumui, nors pats kvėpavimo ir dujų mainų procesas gyvame organizme buvo teisingai paaiškintas tik XVIII amžiaus pabaigoje. Malpighi buvo priimtas į garsiąją Karališkąją mokslo draugiją Londone.

Heinrichas Oldenburgskis - ilgametis Karališkosios draugijos sekretorius - pakvietė Malpighi parašyti monografiją apie šilkaverpio anatomiją. Mokslininkas mielai sutiko ir po dvejų metų pristatė darbą, kuriame yra Išsamus aprašymas ir vabzdžio kūno sandaros brėžiniai. Pirmą kartą prieš žmogaus akis pasirodė egzemplioriai, kuriuos iki šiol buvo galima pamatyti tik su padidinamuoju stiklu. Nuo to laiko visas Malpighi gyvenimas pradėjo tekėti po mikroskopu.

30 metų mokslininkas keliavo iš Pizos į Boloniją, iš Bolonijos į Mesiną ir Romą, niekada nesiskirdamas su mikroskopu, kurį mokslininkas turėjo taip puikiai, kad iš savo amžininkų pelnė mikroskopinių technologijų meistro garbės vardą. Jis buvo ne tik puikus, sugebantis ir visapusiškas stebėtojas, bet ir dėmesingas eksperimentatorius, sumanus dizaineris. Malpighi savo darbuose plačiai naudojo mikroskopinių preparatų eskizo metodą.

Mikroskopiškai tyrinėdamas gyvūnų ir augalų struktūrą, jis naudojo specialius audinių paruošimo metodus (maceravimą, virimą, atitinkamų cheminių medžiagų įpurškimą ir kt.). Malpighi pasiekimai augalų mikroskopinės anatomijos srityje yra dideli. Jis padarė daug svarbių atradimų, kuriuos paskelbė savo veikale „Augalų anatomija“. Jo vardu pavadinta dviskilčių laisvųjų žiedlapių augalų (Malpighiaceae) šeima ir viena iš atogrąžų medžių ir krūmų rūšių (Malpighia). Kai kurie Malpighi atradimai zoologijoje gavo jo vardą, pavyzdžiui: Malpighio kūneliai - kraujo kapiliarų glomerulai, sudarantys sustorėjimus inkstų kanalėliuose, ir audinių glomerulai aplink centrines arterijas, sudarančios baltą blužnies kūną, Malpighian sluoksnį odos plitimo, arba Malpigijos kraujagyslės - vabzdžių ir NS vamzdiniai išskyrimo organai.

Esminis Malpighi mokslinių pasiekimų bruožas slypi ne tik jo neišsenkančiame išradingume ir mokslinių interesų įvairiapusiškume, bet ir jo požiūryje į problemą, kurią sudarė sistemingas, išsamus eksperimentinis visų tiriamo dalyko aspektų tyrimas. Malpighi sujungė išskirtinį mokslininko kruopštumą, eksperimentatoriaus talentą ir aštrų gamtos atradėjo stebėjimą.

Marcello Malpighi gimė 1628 m. Kovo 10 d. Italijoje, Crevalcore mieste; jis studijavo fiziką ir biologiją Bolonijos universitete, 1662-1691 m. buvo Bolonijos, Pizos ir Mesinos profesorius; gyvenimo pabaigą praleido Romoje kaip popiežiaus Inocento XII teismo gydytojas; lapkričio 29 d. mirė Romoje, o mirties išvakarėse padiktavo ir pasirašė pranešimą apie erelio ausies anatominę struktūrą.

kitų pristatymų santraukos

„Ląstelių ir ląstelių teorijos tyrimo istorija“ - Schwann. Ląstelė. Mitochondrijos. Goryaninovas. Vokiečių mokslininkas. Branduolinis apvalkalas. Ruda. Šerdis. Galilėjus Galilėjus. Malpighi. Ląstelių centras. Ląstelių teorijos nuostatos. Ląstelės tyrimo istorija. Ląstelių teorija. Endoplazminis Tinklelis. Goldžio kompleksas. Lizosomos. Anthony Van Leeuwenhoek. Ląstelių sandara.

„Ląstelės tyrimo istorija“ - Galileo Galilei. Pagrindinis ląstelės tyrimo metodas. Anthony Van Leeuwenhoek (1632 - 1723) - olandų pirklys. Rudolfas Vikhrovas. Kaip kraujas teka žuvies peleke. Ląstelių teorija. Bendrumas cheminė sudėtis ir ląstelių sandara. Citologija yra mokslas, tiriantis ląstelių struktūrą, funkcijas ir evoliuciją. 1831 m. R. Brownas atrado branduolį ląstelių sultyse. Ląstelė yra pagrindinė gyvenimo struktūra ir funkcinis vienetas.

„Pagrindinės ląstelių teorijos nuostatos“ - Susipažinkite su ląstelės tyrimo istorija. Goldžio kompleksas. Ląstelių tyrimo metodai. Robertas Brownas. Janas Purkine'as. Rudolfas Virchovas. Šiuolaikinių ląstelių teorijos nuostatos. Teodoras Švanas. Ląstelių teorijos nuostatos. Ląstelių dauginimasis. Elektronų mikroskopija. Ląstelės tyrimo vertė. Patikrinkite testo teisingumą. Metabolizmo panašumas. Ląstelių sandara. Elektroninis mikroskopas. Centrifugavimas.

„Didinamieji įtaisai“ - mikroskopo išradimas. Padidinimo įtaisai. Trikojis didintuvas. Išvaizda... Mikroskopas. Didinamojo stiklo išradimas. „Galileo Galilei“ mikroskopas. Rankinis didintuvas. Išsami informacija. Šiuolaikiniai didinimo prietaisai. Šviesos mikroskopas. Didinamąjį stiklą sugalvojo anglas Rogeris Baconas. Robertas Hukas. Levenguko mikroskopas. Leidimas. Galilėjus Galilėjus. Anthony Van Leeuwenhoek. Roberto Huko mikroskopas. Paplito vadinamasis.

„Ląstelių tyrimai“ - Ląstelių dalijimasis. Gyvūnų ląstelės. Prisidėjimas prie ląstelės tyrimo. Tyrimo metodai. Ciliates. Augalų ir gyvūnų ląstelės. Ląstelių teorijos raida. Reikšmė sprendžiant ligas. Atradimų istorija. Ląstelinė augalų struktūra. Už ląstelės ribų nėra gyvybės. Daugybė pastebėjimų. Ląstelės atidarymas.

„Citologija“ - ląstelė. Brauno judesys. Kas yra ląstelė. Anthony Van Leeuwenhoek. Fagocitozė. Papasakokite apie ląstelių mokslo raidos istoriją. Ribonukleino rūgštys. Citoplazma. Šerdis. Chromosomos. Dezoksiribonukleino rūgštys. Membranos barjerinis transportavimo vaidmuo. Ląstelių tyrimo metodai. Elektronų mikroskopija. Robertas Hukas. Rudolfas Virchovas. Sklandi ir granuliuota struktūra. Pinocitozė. Golgi kompleksas. Teodoras Švanas.

Ankstesnis straipsnis: Bendrosios programos. Kaip išgydyti savo rūšį. Genties išvalymas ir jo pasekmės arba tai, kaip nereikalingos intervencijos veikia gyvenimą Savarankiškų bendrų programų rengimas Kitas straipsnis: Efektyvūs meilės patvirtinimai