Editor responsable: T. V. Kashirina, D. A. Sidorov

La colección fue compilada sobre la base de la internacional conferencia científica y práctica jóvenes científicos "El papel organizaciones internacionales v mundo moderno"Celebrada en la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia el 16 de febrero de 2019. La conferencia fue organizada por el Departamento relaciones Internacionales Academias diplomáticas, el socio oficial del evento fue la Fundación Centro de Promoción Internacional, la asistencia para la celebración de la conferencia fue proporcionada por el SOY. Gorchakov "y TD" Biblio Globus ". A la conferencia asistieron estudiantes de pregrado y posgrado, estudiantes de posgrado y profesores de instituciones de educación superior rusas y extranjeras.

La atención de los autores se centra en el análisis. tendencias modernas y problemas urgentes del desarrollo de las relaciones internacionales y ley internacional... Los autores examinan en detalle los temas de la cooperación en el marco de diversos organismos internacionales, analizan las relaciones entre los principales actores de la arena política mundial. Los materiales se presentan en la edición del autor y están destinados a ser utilizados en el proceso educativo en la preparación de especialistas en el campo de las relaciones internacionales y el derecho internacional.

Capítulos de libros

Panchenko P.N. En el libro: Legislación penal rusa moderna: estado, tendencias y perspectivas de desarrollo, teniendo en cuenta los requisitos de dinamismo, continuidad y aumento de la eficiencia económica (hasta el 15 aniversario de la adopción del Código Penal Federación Rusa 1996). Materiales de la conferencia científica y práctica de toda Rusia ( Nizhny Novgorod, 4 de octubre de 2011). N. Novgorod: rama de Nizhny Novgorod de la Escuela Superior de Economía, 2012 S. 258-269.

El autor analiza la importancia de la Constitución de la Federación de Rusia y los principios y normas del derecho internacional generalmente reconocidos en el desarrollo de la legislación penal rusa, muestra las perspectivas de un mayor desarrollo de esta legislación y la práctica de su aplicación.

Varfolomeev A.A. , Alyonkin S., Zubkov A. Control de drogas. 2012. No. 2. S. 27-32.

Desde el punto de vista del derecho internacional, el artículo fundamenta la tesis de que la producción de drogas en el territorio de Afganistán debe considerarse una amenaza para la paz y la seguridad internacionales. Los autores llegan a la conclusión de que es aconsejable que el Consejo de Seguridad de la ONU califique la situación de esta manera y, en consecuencia, recurra a los instrumentos de contrarrestación jurídica internacional previstos en el art. VII de la Carta de la ONU.

O. V. Butorina, Kondratyeva N. B. En el libro: integración europea: libro de texto. M.: Literatura empresarial, 2011. Cap. 11, págs. 186-202.

Se consideran principalmente las siguientes preguntas:

1) Presupuesto de la UE: origen y contenido

2) Planes financieros anuales y plurianuales

3) Problemas de la política presupuestaria de la UE

4) Instrumentos financieros extrapresupuestarios

Denchev K., Zlatev V. Sofia: Agroingeniería, 2000.

Desde hace casi cien años, el "factor petróleo y gas" ha sido uno de los principales elementos que influyen en las relaciones internacionales. De fundamental importancia es el hecho de que estamos hablando de la interconexión de las relaciones internacionales con el problema de la seguridad energética. La enorme importancia de los recursos energéticos en la política mundial está provocando la exacerbación del enfrentamiento tanto latente como abierto entre las principales potencias por el control de regiones ricas en hidrocarburos o ubicadas en la intersección de rutas de transporte.

A. I. Suzdaltsev En el libro: Modernización de la economía y globalización: En 3 libros. Libro. 3 .. Libro. 3.M.: Editorial GU-Escuela Superior de Economía, 2009. S. 355-361.

El problema de desarrollar los principales criterios de la política exterior rusa moderna en espacio postsoviético está asociado a varios factores externos que juegan un papel significativo en la región. Estos factores juegan un papel en el desarrollo de una política a largo plazo hacia nuestro único aliado formal en el espacio postsoviético: la República de Bielorrusia, que se analiza en el artículo.

El libro de texto contiene una descripción de la estructura, tareas y mecanismos de trabajo de los principales actores internacionales. organizaciones economicas; se muestran los resultados de sus actividades; se da el análisis de problemas y perspectivas de su desarrollo; refleja los cambios en la formación de la política rusa en las relaciones con estas organizaciones. Se proponen las características del sistema emergente de regulación económica global. Para estudiantes que estudian economía mundial y relaciones económicas internacionales. Es de interés para especialistas internacionales de amplio perfil, así como para todo aquel que esté interesado en los temas de asentamiento internacional de sistemas globales.

El estudio predictivo, que abarca el período hasta 2035, caracteriza las tendencias fundamentales que influirán en la forma del mundo en 20 años. La tarea del pronóstico es identificar los desafíos y oportunidades que aguardan al mundo que puedan ser utilizados en los intereses de Rusia, para asegurar su papel como participante activo en el desarrollo de las reglas del futuro orden mundial.

Un análisis amplio de las tendencias en el desarrollo mundial en las áreas de ideas e ideología, política, innovación, economía, esfera social, seguridad internacional, consideró los problemas de la globalización y el regionalismo. La sección final del libro está dedicada a las recomendaciones estratégicas para Rusia.

Para empleados de organismos gubernamentales y de gestión, comunidades científicas, expertas y empresariales. Será útil para estudiantes internacionales.

Número de páginas - 352 páginas

El trabajo revisado por pares del profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo A.A. Sergunin está dedicado a temas teóricos y en terminos practicos el problema es la cooperación ruso-europea en el ámbito de la seguridad internacional, que recibió un especial desarrollo tras la firma de las denominadas hojas de ruta sobre los espacios comunes de la Federación de Rusia y la UE (mayo de 2005).

Análisis sociedad moderna permeado por los medios de comunicación, se realiza desde el punto de vista del enfoque etnometodológico y representa un intento de responder a la pregunta cardinal: ¿cuáles son los ordenamientos observados de los eventos transmitidos por los mediadores de masas? El estudio de los rituales avanza en dos direcciones principales: en primer lugar, en el sistema organizativo y productivo de los medios, centrado en la reproducción constante, que se basa en el modelo de transmisión y la distinción entre información / no información, y, en segundo lugar, en el análisis de la percepción de estos mensajes por parte de la audiencia, que es la realización de un modelo ritual, o expresivo, cuyo resultado es una experiencia compartida. Esto significa la naturaleza ritual de los medios modernos.

La humanidad está experimentando un cambio en las épocas culturales e históricas, que está asociado con la transformación de los medios de comunicación en red en los principales medios de comunicación. La consecuencia de la “división digital” son cambios en las divisiones sociales: junto con los tradicionales “ricos y pobres”, existe una confrontación entre “online (conectados) versus offline (desconectados)”. En estas condiciones, las tradicionales diferencias intergeneracionales pierden su significado, el factor decisivo es la pertenencia a una u otra cultura de la información, a partir de la cual se forman las generaciones mediáticas. El artículo analiza las diversas consecuencias del asentamiento: cognitivo, derivado del uso de cosas "inteligentes" con una interfaz amigable, psicológico, generador de individualismo en red y creciente privatización de la comunicación, social, que encarna la "paradoja de una esfera pública vacía". Rol mostrado juegos de computadora como “sustitutos” de la socialización y educación tradicionales, se consideran las vicisitudes del conocimiento que está perdiendo su sentido. En condiciones de exceso de información, el recurso humano más escaso en la actualidad es la atención humana. Por tanto, los nuevos principios empresariales se pueden definir como gestión de la atención.

Este trabajo científico utiliza los resultados obtenidos en el transcurso de la implementación del proyecto No. 10-01-0009 "Media Arts", implementado en el marco del Programa "Fundación de Ciencias de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación" en 2010 -2012.

De una cadena de convulsiones políticas en América Latina a una crisis política interminable en el Reino Unido. Desde una serie de ataques armados contra petroleros en el Golfo Pérsico hasta fluctuaciones bruscas en las relaciones entre Estados Unidos y China.

En este complejo telón de fondo de inestabilidad crónica y volatilidad de la situación internacional, la política exterior rusa se destacó con especial claridad. Incluso los críticos más implacables de Moscú se ven obligados a admitir que en el año saliente la línea rusa en los asuntos internacionales se caracterizó por la continuidad y la coherencia. De ninguna manera para todos en el escenario mundial Rusia parece un socio conveniente, pero no se le puede culpar por ser un socio poco confiable e impredecible. Esta innegable ventaja sobre algunas otras grandes potencias es respetada no solo por nuestros amigos y aliados, sino también por nuestros oponentes y oponentes.

Aparentemente, el próximo 2020 también se caracterizará por una mayor disminución de la estabilidad del sistema mundial. Por supuesto, me gustaría equivocarme, pero la energía de la desintegración del antiguo sistema de relaciones internacionales todavía no se ha agotado hasta el final. Es poco probable que detener la reacción en cadena de la desintegración funcione tan rápido; esta es una tarea no para un año o dos, sino para un largo perspectiva historica... Y la tarea no es para uno o un grupo de países líderes del mundo, sino para toda la comunidad internacional en su conjunto, que por diversas razones aún no está preparada para abordarla seriamente.

En estas condiciones, puede surgir una tentación natural de limitar la participación de Rusia en los asuntos internacionales tanto como sea posible, aislarse del impredecible y peligroso mundo exterior y concentrarse en resolver problemas internos. Es comprensible la renuencia a “importar inestabilidad”, a convertirnos involuntariamente en rehenes de esos procesos y tendencias negativas de la política mundial, que somos incapaces de controlar y que nadie es capaz de controlar. La solicitud del público para que el liderazgo del país se concentre en nuestra problemas internos, que, lamentablemente, todavía tenemos en abundancia.

Pero la estrategia del autoaislamiento, aunque sea sólo temporal y parcial, es peligrosa al menos en dos aspectos. En primer lugar, el autoaislamiento constante en el mundo interdependiente de hoy es prácticamente imposible, salvo en raras excepciones como Corea del Norte. Y para Rusia, profundamente integrada en los procesos políticos, económicos y sociales globales, cualquier intento de autoaislamiento significará inevitablemente el abandono de muchos de los logros más importantes de nuestra política exterior durante los últimos 30 años. Y, además, dificultarán significativamente la solución de aquellos problemas internos en los que se propone centrarse.

Rusia no parece un socio conveniente para todos en el escenario mundial, pero no se le puede culpar por el hecho de que resulta ser un socio poco confiable e impredecible.

En segundo lugar, la estrategia de autoaislamiento también significará, de hecho, la auto-retirada de Rusia de la participación activa en la creación de un nuevo sistema de relaciones internacionales, en la construcción de un nuevo orden mundial. Y la creación de este nuevo orden mundial es inevitable en cualquier caso; las preguntas principales son solo en términos y en el precio que la humanidad tendrá que pagar por este orden mundial. Cuando la era de la inestabilidad quede atrás y la controlabilidad global se restablezca de una forma u otra, tendremos que jugar con las reglas desarrolladas por otra persona y que reflejen los intereses no de Rusia, sino de otros participantes en la política mundial.

Por lo tanto, la política exterior rusa en el próximo año, al parecer, no debería limitarse a resolver principalmente las tareas operativas actuales en varias regiones del mundo, aunque no se puede sobrestimar la importancia de estas tareas. Pero no menos importante es el desarrollo de nuevos principios, modelos y mecanismos de cooperación internacional para el futuro. Hablando en sentido figurado, si hoy todavía es demasiado pronto para comenzar la construcción de un edificio de un nuevo orden mundial, entonces es posible y necesario seleccionar "ladrillos" individuales e incluso bloques de construcción completos para este futuro edificio hoy. En este complejo esfuerzo, la política exterior rusa tiene algo en lo que confiar.

Por ejemplo, en Siria, nuestro país ha acumulado una experiencia única de diplomacia multilateral, que nos permite acercar las posiciones de los opositores aparentemente más irreconciliables y lograr una reducción sostenible de la intensidad del enfrentamiento militar. Rusia ha logrado en Siria lo que mucha gente consideraba inalcanzable en principio. Obviamente, en el próximo año vale la pena intentar extender esta práctica a la región de Oriente Medio en su conjunto, desarrollando y concretizando constantemente el concepto ruso de un sistema regional de seguridad colectiva, que sin duda tiene una demanda en Oriente Medio.

En Asia, Rusia y sus socios pudieron dar pasos serios hacia la construcción de un sistema abierto y democrático fundamentalmente nuevo de instituciones internacionales. Entre los logros recientes, basta mencionar la expansión de la OCS, la promoción del concepto BRICS +, la activación del formato trilateral de la RIC (Rusia, India, China), avance impresionante en el camino de igualar el desarrollo. de la EAEU y el proyecto chino "One Belt, One Road". Aparentemente, aquí es especialmente importante llenar nuevas formas institucionales con contenido concreto. Rusia, sede de las cumbres BRICS y SCO de 2020 en su territorio, podría confirmar su papel de liderazgo en la expansión de la "cartera de proyectos" de estas organizaciones.

Las relaciones ruso-chinas se están convirtiendo confiadamente en un factor influyente en todo el sistema de relaciones internacionales. Un mayor aumento en el nivel de coordinación de acciones entre Rusia y la República Popular China en el ámbito internacional, incluido el campo de la seguridad, continuará fortaleciendo su autoridad e influencia en los asuntos mundiales.

En la dirección europea, el año saliente 2019, aunque no se convirtió en un punto de inflexión a mejor para Moscú, trajo sin embargo ciertos resultados positivos... Rusia regresó a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Logramos lograr enfoques comunes de Rusia y Occidente para resolver la crisis política en Moldavia. Después de una larga pausa, el mecanismo de las Cuatro Cumbres de Normandía en el asentamiento de Donbass comenzó a funcionar. Se han esbozado avances en las negociaciones trilaterales con Ucrania y la Unión Europea sobre cuestiones energéticas.

Europa está entrando en una etapa de profundo replanteamiento de su modelo de integración regional. Y no se trata solo de la próxima retirada del Reino Unido de la Unión Europea. Temas de actualidad de desarrollo socioeconómico, regionalización, problemas de seguridad, etc. están en la agenda. En este contexto, se está volviendo más que necesario un diálogo político serio sobre el futuro de las relaciones entre Rusia y Europa en todas las direcciones estratégicas de nuestras relaciones. Y ese diálogo debería iniciarse sin demora.

En los Estados Unidos ya pleno funcionamiento La campaña electoral de 2020 está en marcha, no es la mejor. el mejor momento para intentar empezar a reparar nuestra relación bilateral. Pero no podemos estar de acuerdo con quienes creen que Moscú debería tomar un descanso en estas relaciones, a la espera de los resultados de las elecciones presidenciales y de que Estados Unidos salga de la profunda crisis política que dividió a la sociedad estadounidense hace tres años. La historia muestra que esperar un "momento favorable" puede durar para siempre, y siempre habrá muchas buenas razones para prolongar la pausa una y otra vez. Si hoy en día los contactos con el poder ejecutivo estadounidense son objetivamente difíciles, entonces debemos intensificar nuestra actividad en otras líneas, incluida la segunda vía de nuestras relaciones.

2019 fue un año decisivo en las relaciones con África: la cumbre de Sochi Rusia-África no solo demostró un interés mutuo en el desarrollo de la cooperación, sino que también reveló el potencial de dicha cooperación. Ahora lo principal es que el impulso recibido no se va a la arena, y por tanto 2020 en este sentido debería convertirse en un año de pasos prácticos.

Estos y muchos otros problemas enfrentará la política exterior de Rusia en 2020. Nuestro país ya ha demostrado las habilidades de un gestor de crisis eficaz, capaz de hacer frente a los desafíos actuales más graves para la seguridad regional y global. Además de estas habilidades, Rusia tiene la oportunidad de demostrar también las habilidades de un ingeniero de diseño experimentado que, junto con sus socios, está listo para diseñar componentes individuales y unidades completas de un mecanismo complejo y aún no completamente formado de un nuevo orden mundial. .

2020 se llevará a cabo bajo el estandarte del 75 aniversario de la Victoria en el Gran Guerra patria y la Segunda Guerra Mundial. Mirando hacia atrás, cabe señalar que ya en 1945, lejos de nosotros, las potencias victoriosas, a pesar de las profundas diferencias en los temas más fundamentales del desarrollo mundial, pudieron ponerse de acuerdo no solo sobre las reglas generales del juego en el escenario mundial, sino también en la creación de todo un sistema de instituciones internacionales que garanticen la preservación de la estabilidad global y regional. Este sistema, con todas sus deficiencias e imperfecciones, ha servido a la humanidad durante muchas décadas.

Hoy en día, la comunidad internacional se enfrenta a desafíos comparables en escala a los de mediados del siglo pasado. Me gustaría esperar que los políticos modernos, al igual que sus grandes predecesores, se den cuenta de su responsabilidad histórica y demuestren habilidad política en aras de resolver los problemas urgentes de nuestro tiempo.

El mundo está cambiando ante nuestros ojos, el derecho de los fuertes ya es prerrogativa no solo de Estados Unidos y sus satélites, como habrían escrito en los buenos tiempos. Rusia siguió el mismo camino y usó la fuerza en Siria. La retórica oficial de Beijing es cada vez más dura como un país no solo con ambiciones económicas, sino que también está a punto de convertirse en el tercer estado del mundo capaz de resolver problemas por medios militares. Tres nodos críticos: Siria, Ucrania y la península de Corea, donde chocan los intereses de muchos países, determinan la situación político-militar en el mundo. En el contexto de estos puntos "calientes", Afganistán se mantuvo un poco alejado del flujo principal de información, que se encuentra en un estado de desequilibrio y puede explotar en cualquier momento.

El norte se vuelve más accesible

Probablemente el calentamiento global todavía esté ahí. El clima en el Ártico se ha vuelto más cálido. Este hecho y el desarrollo de nuevas tecnologías para la extracción de recursos naturales han incrementado significativamente el interés en la región de muchos países del mundo. Y no solo los países ubicados en la zona ártica. China, Corea, India y Singapur quieren sumarse al desarrollo y producción de hidrocarburos en las latitudes del norte. Los actores regionales (Rusia, EE. UU., Canadá, Noruega, Dinamarca) están aumentando su presencia militar en las regiones polares de sus países. Rusia está reconstruyendo bases militares en el archipiélago de Novaya Zemlya.

Los aliados están monitoreando la situación aérea en la región y también están fortaleciendo sus capacidades militares y de inteligencia. Para el despliegue de fuerzas de refuerzo en Noruega, depósitos de armas y equipamiento militar... El jefe de este país hizo una propuesta en la cumbre de la OTAN en Polonia para desarrollar una nueva estrategia para la alianza, que permitiría la presencia permanente de las fuerzas navales combinadas en las latitudes del norte. También se propuso involucrar más ampliamente en ejercicios conjuntos a las fuerzas armadas de los países no regionales de la alianza y los neutrales: Suecia y Finlandia. Tanto Rusia como los países de la OTAN llevan a cabo patrulla aérea regiones árticas y vuelos estratégicos de aviación. La paz política en el Ártico existe en el contexto de una creciente presencia militar.

Sin cambios en el oeste

Probablemente, pocas personas en Rusia y los países de la OTAN, a excepción de los halcones, creen en un choque militar abierto. Pero la situación en el mundo muestra que la política de contención estratégica y debilitamiento del potencial económico, seguida en relación con Rusia, es sin duda una clara amenaza a la seguridad. La infraestructura militar de la alianza se está construyendo a lo largo de toda la frontera occidental de Rusia. En los países bálticos, se están desplegando cuatro y se están creando centros de coordinación para la recepción y despliegue de fuerzas adicionales, los mismos centros se han creado en Bulgaria, Polonia y Rumanía. Este año, se desplegarán misiles interceptores en bases de defensa antimisiles en Polonia y Rumania, sobre las cuales se ha dicho durante mucho tiempo que no están dirigidos contra Rusia. Funcionarios de la OTAN anunciaron que con esto cubrieron la dirección sur de un ataque con misiles balísticos.

La administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene la intención de obligar a los países de la Alianza del Atlántico Norte a gastar el 3% prescrito del presupuesto del país en defensa. Eso en un futuro previsible aumentará significativamente el número de armas concentradas cerca de las fronteras de Rusia. Sin embargo, las restricciones económicas vinculadas formalmente a determinados eventos suponen un gran peligro.

Ucrania también es Occidente

El conflicto en las regiones orientales de Ucrania representa una amenaza significativa para la seguridad nacional de Rusia. Esperanza de paz tras la conclusión de los acuerdos de Minsk, que determinaron mapa vial sobre el cese de hostilidades y la reintegración de ciertas áreas de las regiones de Lugansk y Donbass, nunca se implementó. Es muy probable que la región reanude las hostilidades. Continúa el bombardeo mutuo de las fuerzas armadas de Ucrania y las autoproclamadas repúblicas. Iniciativa para introducir fuerzas de paz, propuesto tanto por Rusia como por Ucrania, no se realizó debido a una comprensión diferente del tema con respecto a dónde ingresar y quiénes serán incluidos en estas fuerzas. Este conflicto influirá durante mucho tiempo en la situación político-militar del mundo como uno de los puntos de lucha contra la dominación global de Estados Unidos. La situación en el este de Ucrania es en gran medida un reflejo de la situación en el mundo, donde la confrontación entre actores globales se está intensificando. Para Rusia, este es un conflicto muy desagradable, no solo por la proximidad a las fronteras, sino también porque siempre puede servir como pretexto informativo para la introducción de nuevas sanciones.

Dirección sur

Desde la retirada Tropas soviéticas desde Afganistán, la amenaza a la seguridad nacional desde esta dirección solo ha aumentado. A pesar de que Rusia no tiene frontera directa con este país, la posible infiltración de terroristas y obligaciones aliadas obligan a seguir de cerca la situación en la región. Las revisiones de todo el mundo señalan que en últimos años Se ha observado un aumento en el número de formaciones de bandidos terroristas y extremistas religiosos. Y esto no puede dejar de causar preocupación. La respuesta a la pregunta de qué está sucediendo en el mundo de hoy es imposible sin estudiar la situación en Afganistán.

Casi un tercio de los militantes provienen de las antiguas repúblicas de Asia Central, incluido el Movimiento Islámico de Uzbekistán, que ya ha participado en la preparación de actos terroristas en Rusia, la Unión de la Jihad Islámica y otros. A diferencia de la mayor fuerza armada de los talibanes, que tiene como objetivo crear un califato afgano, estas organizaciones quieren crear un estado islámico en las repúblicas de Asia Central. En el suroeste, el principal factor que desestabiliza la situación político-militar en el mundo, dado que aquí también chocan los intereses de muchos estados, es un aumento en el número de países donde se libra una lucha armada contra terrorismo internacional- esto es Siria, Irak, Yemen, Libia. La situación en la zona donde se enfrentan Armenia y Azerbaiyán se agrava periódicamente. Georgia aspira a la OTAN y la Unión Europea y quiere restaurar la integridad territorial. En una nota positiva, el partido Georgian Dream - Democratic Georgia, que llegó al poder, anunció la posibilidad de una forma pacífica de reunificación con Abjasia y Osetia del Sur.

Cruce de caminos sirios

El otrora próspero país del Medio Oriente, casi completamente destruido, está plagado por uno de los conflictos militares más prolongados del siglo XXI. Comenzando como una guerra civil, esta guerra se convirtió rápidamente en una lucha de todos contra todos, en la que participan decenas de países. El choque de numerosos intereses afecta no solo a la situación en la región, sino también a toda la situación político-militar moderna en el mundo.

Las tropas gubernamentales de la República Siria, con el apoyo de las fuerzas iraníes y las fuerzas militares espaciales rusas, luchan contra la organización terrorista ISIS y los grupos armados de oposición, que en un grado u otro cooperan con varios grupos extremistas. En el norte del país, Turquía introdujo su agrupación militar, que lucha contra los kurdos. Estados Unidos y sus aliados se enfrentan a Rusia, Irán y Siria, apoyando a la oposición y lanzando periódicamente ataques con misiles contra las fuerzas gubernamentales sirias, acusando a Damasco de utilizar armas químicas... Israel también está lanzando ataques con misiles contra objetivos en Siria, citando sus intereses nacionales.

Habrá paz

En el mundo, la situación político-militar ya se está comparando con la situación durante la crisis de los misiles cubanos. Hasta ahora, se ha evitado un enfrentamiento militar directo entre tropas rusas y estadounidenses. El gobierno sirio, con la asistencia del centro ruso para la reconciliación de las partes beligerantes, logró establecer un alto el fuego con muchos grupos armados de oposición. Las batallas se libran principalmente contra unidades de ISIS; las tropas turcas, con el apoyo de las unidades de oposición sirias en el norte, también están presionando a los militantes. Destacamentos kurdos, apoyados por la aviación de la coalición occidental liderada por Estados Unidos, avanzan sobre la ciudad de Raku. El territorio controlado por ISIS se ha reducido significativamente.

Del 15 al 16 de febrero, Astana (Kazajstán) acogió otra ronda de negociaciones para establecer la paz en Siria. Con la mediación de Rusia, Irán, Turquía, Jordania, la participación de la ONU y Estados Unidos, representantes del gobierno sirio y diez grupos de oposición discutieron temas de mantenimiento de la tregua, intercambio de prisioneros y seguimiento de la situación actual. Las partes aún están lejos de iniciar negociaciones directas, pero se ha dado el primer paso hacia la paz. Las negociaciones intersirias con la oposición también se están llevando a cabo en Ginebra, donde el principal obstáculo fue la demanda de la salida inmediata del presidente sirio Bashar al-Assad. Pero en la última reunión, Estados Unidos acordó tentativamente que Assad se quedaría hasta las nuevas elecciones. No hay ningún avance, pero hay esperanza. Otra plataforma para las conversaciones de paz es el Congreso de Diálogo Nacional que se está celebrando en Sochi, coorganizado por Rusia, Turquía e Irán, principales garantes de la tregua en Siria.

Oriente es un asunto delicado

El principal factor que influye en el desarrollo de la situación político-militar en el mundo es el fortalecimiento de China como actor regional y global. China está modernizando sus fuerzas armadas. Estados Unidos se esfuerza por mantener su liderazgo en la región fortaleciendo los lazos militares con los países de la región de Asia y el Pacífico. Incluyendo el uso de los temas contenciosos de China con Vietnam y Filipinas en las islas del Mar de China Meridional y tratando de actuar como árbitro internacional. Con el pretexto de protegerse contra una amenaza nuclear de Corea del Norte, Estados Unidos comenzó el año pasado a construir una base de defensa antimisiles THAD en Corea del Sur, que China vio como una amenaza para su seguridad nacional. China ha impuesto sanciones a Corea del Sur, lo que la obliga a prometer que no seguirá desplegando su sistema de defensa antimisiles. Japón está fortaleciendo el poder de sus fuerzas armadas, esforzándose por aumentar el papel del ejército en la resolución de problemas políticos y obteniendo la oportunidad de utilizar la fuerza militar en el extranjero.

Manera coreana

El mayor impulsor de noticias durante la mayor parte de 2017 fue la disputa entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong-un. Un usuario avanzado de Twitter llamó a Kim un hombre cohete, en respuesta, recibió una lluvia de apodos indecorosos, y así continuó hasta el Año Nuevo. Las ocasiones, por supuesto, no fueron tan divertidas. En febrero de 2017, la RPDC lanzó el cohete Kwanmensong con un satélite a bordo. Teniendo en cuenta la cuarta prueba nuclear, que Pyongyang realizó el 6 de enero, todos los países consideraron este lanzamiento como una prueba. misil balístico... Los expertos calcularon que el alcance de vuelo del misil podría ser de 13 mil kilómetros, es decir, teóricamente podría llegar a Estados Unidos. En respuesta, la ONU anunció las sanciones por decisión unánime de los miembros del Consejo de Seguridad, incluida Rusia. Durante el año, la RPDC realizó varios lanzamientos más y anunció su capacidad para equipar misiles con ojivas nucleares. En respuesta, la ONU introdujo un nuevo paquete de sanciones, además, Estados Unidos introdujo sus propias restricciones económicas, considerando estos lanzamientos como una amenaza a la seguridad nacional. Donald Trump dijo: "Estas son las sanciones más duras jamás impuestas a un solo país". Asimismo, el presidente estadounidense anunció la posibilidad de una solución militar al problema coreano y envió sus portaaviones a la península de Corea. Pyongyang respondió anunciando la posibilidad de un ataque nuclear de represalia. La situación en el mundo se ha agravado, los expertos están discutiendo seriamente la posibilidad de varios escenarios militares. Todos los informes de noticias sobre lo que está sucediendo en el mundo de hoy comenzaron con la situación en torno al programa nuclear de Pyongyang.

Reconciliación olímpica

Todo cambió en la Península de Corea tras el discurso conciliador de Año Nuevo del líder de Corea del Norte, donde habló sobre la posibilidad de participar en Juegos olímpicos en Corea del Sur y diálogo sobre la situación actual. Las partes mantuvieron una serie de conversaciones de alto nivel. El equipo de Corea del Norte participó en los Juegos Olímpicos, los países intercambiaron actuaciones de grupos musicales. Esto ayudó a reducir la tensión en la situación político-militar en el mundo, todos entendieron que todavía no habría guerra.

Una delegación de Corea del Sur encabezada por Jung Eun Young, jefe de la Oficina de Seguridad Nacional del presidente, sostuvo una serie de conversaciones con todas las partes interesadas. Después de las negociaciones con Kim Jong-un, informaron personalmente los resultados al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al presidente chino Xi Jinping, al primer ministro japonés Shinjiro Abe y a altos funcionarios de sus países. Sobre la base de los resultados de la diplomacia del transbordador, se están preparando una cumbre intercoreana y una reunión entre el presidente de Estados Unidos y el líder de la RPDC. Michael Pompeo, director de la CIA y futuro secretario de Estado, visitó Pyongyang el 18 de abril y mantuvo conversaciones con Kim Jong-un.

El resto del mundo

América Latina y África también están contribuyendo a la situación político-militar del mundo. Los principales problemas de los países latinoamericanos radican más en el plano político y económico: aumento de la competencia y lucha por Recursos naturales, bajo control sobre algunos territorios. Los problemas de la lucha contra el narcotráfico y los grupos armados criminales, que en ocasiones controlan regiones enteras del país, son muy graves. En la región, la situación política está influenciada por temas territoriales controvertidos, que aún están tratando de resolverse mediante negociaciones. Pero los países de la región también están fortaleciendo intensamente el poder de las fuerzas armadas. En África, la principal amenaza para la estabilidad de la situación político-militar en el mundo sigue siendo Libia, donde continúa un conflicto armado entre partidarios y opositores de la islamización radical con la participación de tribus locales. En muchas otras partes de África, hay grupos extremistas involucrados en el contrabando de drogas y armas y en la migración ilegal.

En general, las características de la situación político-militar moderna en el mundo muestran un posible aumento en el número de conflictos regionales y desafíos a la seguridad nacional de Rusia.

La posición internacional del Kazajstán moderno.

Desde el 16 de diciembre de 1991 Kazajstán entró en la arena mundial como sujeto de pleno derecho internacional. Dos semanas antes de finales de 1991, la independencia de Kazajstán fue reconocida por 18 estados, entre ellos: Turquía, Estados Unidos. China. Alemania, Pakistán. En el primer año de independencia, Kazajstán fue reconocido 108 70 países del mundo han abierto misiones diplomáticas.

2 de marzo de 1992 Kazajstán se convirtió en miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas. Además, Kazajstán se convirtió en miembro del Banco Mundial del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. El internacional fondo Monetario UNESCO.

En Helsinki, Kazajstán, junto con otros países surgidos tras el colapso de la URSS y la RFSY, se unió al acto final de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).

La posición geopolítica de Kazajstán en el centro del continente euroasiático, la compleja composición étnica, el deseo de formar un sistema de mercado abierto en la economía han provocado la necesidad de construir una política exterior pacífica. “La República de Kazajstán construye sus relaciones con otros estados sobre la base de los principios del derecho internacional”, dice la Ley de Independencia de los Estados.

Kazajstán ocupa un espacio de importancia estratégica que conecta Europa y la región de Asia y el Pacífico. Por lo tanto, era muy importante, utilizando este factor, avanzar hacia un nuevo siglo en cooperación y amistad con Rusia y China.

25 de mayo de 1992 en Moscú, se firmó un acuerdo sobre asistencia mutua, amistad y cooperación entre Rusia y Kazajstán (en las esferas económica, militar y política). El acuerdo sobre la inviolabilidad de las fronteras reviste especial importancia.

Con la República Popular China(PRC) se concluyó sobre 50 contratos y convenios.

Kazajstán mantiene estrechas relaciones con sus vecinos más cercanos: Azerbaiyán, Uzbekistán, Kirguistán. Turkmenistán. Fronteras comunes, alto grado de integración en Tiempo soviético, la dependencia económica unos de otros ayuda a mantener los lazos tradicionales con estos estados.

Kazajstán ha realizado muchos esfuerzos para resolver los conflictos en Nagorno-Karabaj y Tayikistán. Hablando en la ONU, N.A. Nazarbayev propuesto convocarreunión de jefes de estado asiáticosy discutir medidas para aumentar la confianza y garantizar la seguridad y la estabilidad en la región. El Secretario General de la ONU aceptó la oferta.

La Declaración de Alma-Ata de 21 de diciembre de 1991 En relación con las armas nucleares estratégicas, se prevé el control conjunto del arsenal nuclear de la ex URSS. Kazajstán ratificó el Tratado de No Proliferación armas nucleares, un tratado que prohíbe los ensayos de armas nucleares, se adhirió a la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas, biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción.

Organización de Cooperación de Shanghai... 26 de abril de 1996 En la ciudad de Shanghai (China) se llevó a cabo la primera reunión de cinco estados "que tienen fronteras comunes (Kazajstán, Kirguistán. China, Rusia. Tayikistán). Más tarde se celebraron reuniones en Moscú, Almaty y Bishkek.

El territorio total de estos cinco estados ocupa 3/5 del área de Eurasia, y la población es una cuarta parte de la población mundial. En una reunión en Llevar a la fuerza Se discutieron cuestiones de confianza militar en las zonas fronterizas. V Moscú (1997) se firmó un documento sobre la reducción del número de fuerzas armadas en las zonas fronterizas. En la cumbre de la OCS en Almaty (1998) identificó las principales direcciones de las relaciones y discutió cuestiones de relaciones comerciales y económicas mutuamente beneficiosas.

24-25 de agosto de 1999 En Bishkek, la reunión discutió la implementación de los acuerdos alcanzados, los problemas de seguridad en la región, se firmó la Declaración de Bishkek.

Kazajstán es el segundo socio comercial más importante de China entre los países de la CEI. Se llegó a un acuerdo sobre la cuestión de los territorios en disputa (alrededor de 1000 kilómetros cuadrados): el 57% pertenecerá a Kazajstán y el 43% a China.

Kazajstán y Rusia firmaron acuerdos sobre el uso del cosmódromo de Baikonur, sobre la extracción, procesamiento y transporte de petróleo, se adoptó una Declaración de Amistad y Cooperación.

Relaciones de Kazajstán con otros estados del mundo

Kazajstán no tiene acceso al mar abierto y se ve obligado a buscar acceso a los mares Negro y Mediterráneo a través de las regiones del Caspio y el sur. Las relaciones entre Kazajstán y Turquía se desarrollaron a una escala particularmente grande. Han aparecido empresas conjuntas kazajo-turcas, el hotel Ankara se ha construido en Almaty. Las delegaciones de Kazajstán participaron en conferencias en Turquía y científicos de Turquía, en Kazajstán. Los estudiantes kazajos estudian en Estambul y Ankara.

Se concede especial importancia al desarrollo de las relaciones con la India. Kazajstán, Irán, Turquía se esfuerzan por la cooperación económica, el intercambio cultural.

Relaciones de Kazajstán con las potencias desarrolladas de Occidente

Con el colapso de la Unión, la distribución de fuerzas en el mundo ha adquirido un carácter multipolar. Atención especial relaciones con la potencia mundial más poderosa - EE.UU. las relaciones se construyen sobre la base de la igualdad y los intereses mutuos. Estados Unidos es uno de los principales inversores de nuestra economía, brindando asistencia en el campo de la cultura y la educación. Según el programa "Bolashak", los estudiantes kazajos estudian en universidades de Estados Unidos, Francia y Alemania. En 1992 N. Nazarbayev y el canciller de Alemania G.Kol firmó una declaración conjunta sobre los conceptos básicos de la relación. En 1992, en el Palacio del Elíseo, el presidente de Kazajstán y el presidente de Francia F. Mitterrand firmó un Acuerdo de Entendimiento y Cooperación. Kazajstán ha establecido contactos de beneficio mutuo con Hungría, Bulgaria, República Checa y Rumania.

Relaciones de Kazajstán con organizaciones político-militares

Después del colapso de la organización pacto de Varsovia la posición dominante fue adquirida por la OTAN. Kazajstán está ampliando los lazos con la OTAN. Relaciones de Kazajstán con las heridas de ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), con los países del Noreste de Asia - Japón, Sur y Corea del Norte y Mongolia son muy prometedores.

La actual política exterior rusa tiene como objetivo principal mantener el estatus del país. No hay nada de malo en esto, cualquier país está involucrado en esto, esto es completamente justo. La pregunta es qué se entiende por estatus, con qué medios están tratando de fortalecerlo y apoyarlo, si funciona o no. No funciona muy bien si intentas reconstruir. Debido a que estas cosas no están detalladas con mucha claridad en los documentos principales, se refieren al concepto de política exterior, el concepto de seguridad nacional y otros documentos rectores. No especifica claramente cuáles son los objetivos por los que se esfuerza realmente la política exterior rusa.

La Rusia moderna se esfuerza por convertirse en un centro de poder en un mundo multipolar. Esto significa que busca extender su influencia, en primer lugar, a los países de la ex Unión Soviética. Crear una especie de bloque a partir de ellos, donde los intereses rusos tendrían un valor privilegiado. El presidente Medvedev habló sobre esto, sobre la naturaleza privilegiada de los intereses en los países vecinos, y otros funcionarios rusos continúan hablando sobre esto. El segundo punto, que es importante para el establecimiento ruso, para quienes determinan la política exterior rusa, es garantizar la igualdad de estatus con los principales centros de poder.

Es decir, Rusia es el centro, esta es la primera posición. Segunda posición: Rusia es un centro igual. En el sistema internacional, Rusia tiene el mismo estatus y posición que Estados Unidos, China y la Unión Europea. Los principales centros de poder más Rusia: este es un mundo multipolar. Y la tercera posición se deriva de la segunda y suena así: Rusia tiene derecho a una voz decisiva en la discusión de todos los problemas más importantes de la humanidad. Aquí, algo como este diseño. Se puede describir de diferentes formas, pero parece algo así.

En principio, cada uno de estos tres objetivos tiene un determinado grano saludable. De hecho, Rusia, como país líder en la región que recientemente fue nombrada La Unión Soviética Sin duda tiene una gran influencia en todos los países de la ex URSS. Por supuesto, es en gran parte un imán para estos países, para su gente que viene aquí a trabajar. Por lo tanto, asegura en gran medida el flujo de fondos a estos estados jóvenes. Es el centro de la integración económica de la EurAsEC. Es el centro de esfuerzos conjuntos en el campo de la seguridad y la defensa: es la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Y el idioma ruso también es un componente cultural importante aquí. Y ahora se está construyendo un modelo donde Rusia define este espacio vecino como una zona de sus intereses, y cree que tiene ciertos derechos aquí. No solo influencia, sino también el derecho asociado a esta influencia. En particular, Rusia esencialmente excluye varias cosas para estos países. Por ejemplo, su participación en esas alianzas militares que no incluyen a Rusia: "No a la expansión de la OTAN". Esto significa eliminar virtualmente la presencia militar estadounidense. Hay algunas excepciones a esta regla: Kirguistán, por ejemplo. Pero, en general, esta presencia se considera inaceptable. Además, esta posición también incluye asegurar la unidad del ruso Iglesia Ortodoxa en el territorio que ella llama canónico. Como, por ejemplo, el territorio de Ucrania, Bielorrusia, Moldavia.

Parecería que esto se sigue completamente de la historia, se sigue completamente de la proximidad geográfica, se sigue de numerosos intereses entrelazados. Después de que Rusia reconoció a Abjasia y Osetia del Sur como estados independientes, no siguió ni un solo estado de la CEI. Y esto no se hizo por un amor especial por Saakashvili, ni por un miedo especial a las sanciones estadounidenses. Esto se hizo por una razón. Y esta razón se puede formular de la siguiente manera: el estado ruso no quiere ser considerado satélites de Moscú. Esto es algo serio y una razón seria para pensar en cómo se están desarrollando las relaciones con los países de la CEI.

Si se analizan de cerca estas relaciones, incluso a nivel bilateral, las relaciones aparentemente más estrechas, incluso formalmente consagradas en la Unión de Rusia y Bielorrusia, no están tan libres de problemas como deberían. Y en algún lugar resultan más fragmentadas que las relaciones con otros países. Si miras alrededor de todo el perímetro Fronteras rusas Entonces, de hecho, ningún país puede ser reconocido como zona de influencia de Rusia. Por supuesto, la política exterior rusa no utiliza el concepto de "zona de influencia" - es odioso, nos remite al siglo XIX o principios del XX. Pero si hablamos en serio, entonces el deseo se manifiesta precisamente por esto. Entonces, no existen tales zonas de influencia. Más bien, hay, pero muy pequeños y solo dos: uno se llama Osetia del Sur y el otro es Abjasia. Además, Abjasia, en cierta perspectiva, se esfuerza por lograr una independencia real y, en este caso, está claro de quién. Pero qué hacer con Osetia del Sur es una cuestión más complicada y no obvia.

Respecto a las relaciones con los países de la CEI. Lo que parece natural, lo que Rusia aparentemente tiene la capacidad de lograr, no se está logrando. Por no hablar del idioma ruso, que poco a poco se está eliminando de los países donde solía dominar idiomas nacionales... Sin mencionar la seguridad: los intentos de crear una organización de seguridad conjunta hasta ahora han llevado esencialmente solo a la creación de estructuras puramente burocráticas, me refiero a la OTSC. A menudo se refieren al hecho de que la OTSC es joven. Pero cuando la OTAN era tan antigua como lo es ahora la CSTO, era una organización bastante seria. E incluso si comparamos la CSTO con una organización como la OCS, entonces ... En una palabra, hay algunos problemas.

El segundo punto es la igualdad con los países occidentales. Aquí Rusia está tratando de resolver un problema realmente difícil. El liderazgo ruso comprende cuán desiguales son los potenciales de Rusia y los Estados Unidos, Rusia y Unión Europea, si hablamos de economía, y no solo de economía. El liderazgo ruso, cuando se comunica con los países de la CEI o con otros países, generalmente procede de la diferencia de potencial. Nadie en su sano juicio considera que Ucrania es un país igual a Rusia. Pero considerar a Rusia como un país igual a Estados Unidos es un postulado del que uno no puede desviarse. Y Rusia se ve obligada a jugar el juego a un nivel deliberadamente alto, de hecho, tiene una base material muy pequeña, una base económica muy pequeña. Intenta jugar al nivel de los principales centros de poder. Este es un juego bastante difícil, por supuesto, y bastante costoso. Y, en general, este juego aún no está a favor de Rusia.

Si tomamos a China, entonces hace veinte años, en 1990, el producto interno bruto de China era aproximadamente igual al producto interno bruto de Rusia. Y ahora es 3,5 veces más que en Rusia. Esta brecha se está ensanchando y el crecimiento de esta brecha afecta a otros elementos del poder nacional. Por ejemplo, en poder militar, en la proporción de fuerzas armadas convencionales y así sucesivamente.

Rusia está tratando de sortear esta situación incómoda buscando el apoyo de centros de poder no occidentales. Aparecen varias combinaciones, de las que se habla mucho en Últimamente... Bajo la bandera de un mundo multipolar, aparecen tales combinaciones, donde Rusia es uno de los miembros principales de las alianzas temporales de una persuasión no occidental. No tan anti-occidentales, sino alianzas que compiten con Occidente. Hay varias alianzas de este tipo. Por ejemplo, la Organización de Cooperación de Shanghai. A veces, la Organización de Shanghai se compara con la OTAN: esta es "nuestra respuesta a la OTAN", esta es la "Alianza Oriental" que reclama un lugar esencial en los asuntos mundiales.

Si miramos de cerca el SCO, veremos lo siguiente. La Organización de Cooperación de Shanghai no es una iniciativa de Moscú, sino de Beijing. Y la sede de esta organización se encuentra en Beijing. El segundo punto importante es que la Organización de Cooperación de Shanghai está resolviendo un problema que es importante específicamente para China: proporcionar una retaguardia sólida para sus fronteras occidentales. En China, esta organización fue creada principalmente para evitar que los separatistas uigures usen los territorios de Kazajstán, Kirguistán y otros países de Asia Central y Central para acciones que socaven la integridad territorial y la unidad de China. Esta fue la principal tarea china.

Pero mientras resuelve este problema principal, China está resolviendo simultáneamente otro, que podría formularse a grandes rasgos de la siguiente manera: "China en Asia Central", es decir, la OCS se puede descifrar de esta manera. De hecho, China bajo la bandera de la OCS, en el marco de la OCS (y no solo) está llevando a cabo una penetración cada vez mayor, más activa, cada vez más multifacética en Asia Central. Antes de la llegada de los rusos, Asia Central era parte del vasto campo previo que rodeaba al Gran Imperio Chino. Desde allí, los afluentes llegaron a Beijing y trajeron sus tributos. En general, si no era parte de China, entonces, hasta cierto punto, era un territorio subordinado a China. Ahora China ha encontrado una fórmula en la que puede llevar a cabo el avance de sus intereses económicos, lo cual es bastante natural para China. Se lleva a cabo con el consentimiento, o al menos sin resistencia de la Federación de Rusia.

Y finalmente, lo último. Esta es la participación en foros internacionales, participación en la gobernanza mundial. Y aquí estamos tratando con una visión bastante limitada, por así decirlo. Se habla mucho en Rusia sobre la ONU, sobre el Consejo de Seguridad de la ONU, pero el amor por la ONU proviene principalmente del hecho de que Rusia es un miembro permanente del Consejo de Seguridad. Y el amor por el Consejo de Seguridad está determinado en gran medida por el veto. Tomemos, por ejemplo, el proyecto del presidente Medvedev sobre una estructura de seguridad europea. Si este borrador se reescribiera y se aclarara, de hecho podría constar de un solo capítulo. O incluso de un artículo. Y este artículo sonaría así: ninguna de las alianzas político-militares en Europa aumentará el número de sus participantes sin el consentimiento de todos los miembros del tratado. En general, esto refleja la posición rusa, refleja los intereses de la Federación de Rusia, tal como los presentan quienes determinan la política exterior rusa. Pero es obvio que esta es una opción completamente infranqueable, que tal acuerdo no se puede firmar. Incluso si de repente resultara estar firmado, nadie lo ratificaría. Aquí hay una especie de callejón sin salida.

Es muy interesante comparar la importancia de la pertenencia a la OMC para Rusia y China. Cabe señalar que para China, la OMC es de mucha mayor importancia, porque es un fabricante de bienes industriales. En el mercado mundial, Rusia es principalmente un productor de materias primas, y estas materias primas no se rigen por varias normas de la OMC. Sin embargo, China vio su membresía en la OMC como una herramienta para modernizar su economía. Y en Rusia, la pertenencia a la OMC se consideraba principalmente desde el punto de vista de los términos de intercambio, desde el punto de vista de las relaciones comerciales con otros países. No digo que esto sea malo. Es necesario demostrar que existen diferentes acentos. El énfasis que se ha puesto en Rusia, en cierta medida, ayuda a ciertos grupos de la economía rusa, ayuda a algún tipo de posiciones proteccionistas. Pero no le da a la economía rusa la oportunidad de sentir la competencia del mercado mundial.

Por lo tanto, el atraso y la falta de competitividad de la economía rusa se preservarán por sí solos. Por supuesto, todas estas cosas son extremadamente difíciles, no se prestan a una influencia demasiado directa, pero es muy importante en qué está el énfasis, en qué está el énfasis.