Editore responsabile: T. V. Kashirina, D. A. Sidorov

La raccolta è stata compilata sulla base della normativa internazionale conferenza scientifica e pratica giovani scienziati "Il ruolo organizzazioni internazionali v mondo moderno", tenutasi presso l'Accademia diplomatica del Ministero degli affari esteri della Russia il 16 febbraio 2019. La conferenza è stata organizzata dal Dipartimento relazioni internazionali Accademie diplomatiche, partner ufficiale dell'evento è stata la Fondazione Centro per la Promozione Internazionale, l'assistenza nello svolgimento del convegno è stata fornita dalla SONO. Gorchakov" e TD" Biblio Globus ". Alla conferenza hanno partecipato studenti universitari e laureati, studenti laureati e insegnanti di istituti di istruzione superiore russi e stranieri.

L'attenzione degli autori è focalizzata sull'analisi tendenze moderne e problemi urgenti dello sviluppo delle relazioni internazionali e legge internazionale... Gli autori esaminano in dettaglio le questioni della cooperazione nell'ambito delle diverse organizzazioni internazionali, analizzano le relazioni tra i principali attori dell'arena politica mondiale. I materiali sono presentati nell'edizione dell'autore e sono destinati all'uso nel processo educativo nella preparazione di specialisti nel campo delle relazioni internazionali e del diritto internazionale.

Capitoli di libri

Panchenko P. N. Nel libro: legislazione penale russa moderna: stato, tendenze e prospettive di sviluppo, tenendo conto dei requisiti di dinamismo, continuità e maggiore efficienza economica (al 15 ° anniversario dell'adozione del codice penale della Federazione Russa 1996). Materiali della conferenza scientifica e pratica tutta russa (Nizhny Novgorod, 4 ottobre 2011). N. Novgorod: filiale di Nizhny Novgorod della National Research University Higher School of Economics, 2012.S. 258-269.

L'autore analizza il significato della Costituzione della Federazione Russa e dei principi e delle norme generalmente riconosciuti del diritto internazionale nello sviluppo della legislazione penale russa, mostra le prospettive per l'ulteriore sviluppo di questa legislazione e la pratica della sua applicazione.

Varfolomeev A.A. , Alyonkin S., Zubkov A. Controllo della droga. 2012. N. 2. S. 27-32.

Dal punto di vista del diritto internazionale, l'articolo avvalora la tesi secondo cui la produzione di droga sul territorio afghano dovrebbe essere vista come una minaccia alla pace e alla sicurezza internazionali. Gli autori giungono alla conclusione che sia opportuno che il Consiglio di Sicurezza dell'ONU qualifichi in questo modo la situazione e, di conseguenza, si rivolga agli strumenti di contrasto giuridico internazionale previsti dall'art. VII della Carta delle Nazioni Unite.

O.V. Butorina, Kondratyeva N.B. Nel libro: Integrazione europea: libro di testo. M .: Letteratura aziendale, 2011. Cap. 11, pp. 186-202.

Vengono prese in considerazione principalmente le seguenti domande:

1) Bilancio dell'UE: origine e contenuto

2) Piani finanziari annuali e pluriennali

3) Problemi della politica di bilancio dell'UE

4) Strumenti finanziari fuori bilancio

Denchev K., Zlatev V. Sofia: Agroingegneria, 2000.

Da quasi cento anni il “fattore petrolio e gas” è uno dei principali elementi che influenzano le relazioni internazionali. Di fondamentale importanza è il fatto che si tratta dell'interconnessione delle relazioni internazionali con il problema della sicurezza energetica. L'enorme importanza delle risorse energetiche nella politica mondiale sta provocando l'inasprimento del confronto sia latente che aperto tra le principali potenze per il controllo delle regioni ricche di idrocarburi o situate all'intersezione delle vie di trasporto.

Suzdaltsev A.I. Nel libro: Modernizzazione dell'economia e globalizzazione: In 3 libri. Prenotare. 3 .. Prenota. 3.M .: Casa editrice GU-Higher School of Economics, 2009.S. 355-361.

Il problema di sviluppare i criteri principali per la moderna politica estera russa nello spazio post-sovietico è associato a diversi fattori esterni che svolgono un ruolo serio nella regione. Questi fattori svolgono il loro ruolo nello sviluppo di una politica a lungo termine nei confronti del nostro unico alleato formalmente nello spazio post-sovietico, la Repubblica di Bielorussia, di cui si discute nell'articolo.

Il libro di testo contiene una descrizione della struttura, dei compiti e dei meccanismi di lavoro delle più significative istituzioni internazionali organizzazioni economiche; vengono mostrati i risultati delle loro attività; viene fornita l'analisi dei problemi e delle prospettive del loro sviluppo; riflette i cambiamenti nella formazione della politica russa nei rapporti con queste organizzazioni. Vengono proposte le caratteristiche dell'emergente sistema di regolazione economica globale. Per studenti che studiano economia mondiale e relazioni economiche internazionali. È di interesse per gli specialisti internazionali di ampio profilo, così come per tutti coloro che sono interessati alle questioni della risoluzione internazionale dei sistemi globali.

Lo studio predittivo, che copre il periodo fino al 2035, caratterizza le tendenze fondamentali che influenzeranno la forma del mondo tra 20 anni. Il compito della previsione è identificare le sfide e le opportunità che attendono il mondo che possono essere utilizzate nell'interesse della Russia, per garantire il suo ruolo di partecipante attivo nello sviluppo delle regole del futuro ordine mondiale.

Un'ampia analisi delle tendenze dello sviluppo mondiale nei settori delle idee e dell'ideologia, della politica, dell'innovazione, dell'economia, sfera sociale, sicurezza internazionale, ha considerato i problemi della globalizzazione e del regionalismo. La sezione finale del libro è dedicata alle raccomandazioni strategiche per la Russia.

Per i dipendenti delle autorità e dell'amministrazione, delle comunità scientifiche, esperte e imprenditoriali. Sarà utile per gli studenti internazionali.

Numero di pagine - 352 pagine

Il lavoro peer-reviewed del professore dell'Università statale di San Pietroburgo A.A. Sergunin è dedicato all'attualità in teoria e in termini pratici il problema - La cooperazione russo-europea nel campo della sicurezza internazionale, che ha ricevuto uno sviluppo speciale dopo la firma delle cosiddette road map sugli spazi comuni della Federazione Russa e dell'UE (maggio 2005).

Analisi società moderna permeato dai media, è condotto dal punto di vista di un approccio etnometodologico e rappresenta un tentativo di rispondere alla domanda cardinale: quali sono gli ordinamenti osservati degli eventi trasmessi dai mass media. Lo studio dei rituali procede in due direzioni principali: in primo luogo, nel sistema organizzativo e produttivo dei media, incentrato sulla riproduzione continua, che si basa sul modello di trasmissione e sulla distinzione tra informazione/non informazione, e, in secondo luogo, nella analisi della percezione di questi messaggi da parte del pubblico, che è la realizzazione di un modello rituale, o espressivo, il cui risultato è un'esperienza condivisa. Ciò significa la natura rituale dei media moderni.

L'umanità sta vivendo un cambiamento nelle epoche culturali e storiche, che è associato alla trasformazione dei media di rete nei principali mezzi di comunicazione. La conseguenza della “scissione digitale” sono i cambiamenti nelle divisioni sociali: insieme ai tradizionali “abbienti e non abbienti”, c'è un confronto tra “online (connessi) contro offline (non connessi)”. In queste condizioni, le tradizionali differenze intergenerazionali perdono il loro significato e il fattore decisivo è l'appartenenza all'una o all'altra cultura dell'informazione, sulla base della quale si formano le generazioni dei media. L'articolo analizza le varie conseguenze dell'insediamento: cognitivo, derivante dall'uso di cose "intelligenti" con un'interfaccia amichevole, psicologico, generando individualismo di rete e crescente privatizzazione della comunicazione, sociale, incarnando il "paradosso di una sfera pubblica vuota". Ruolo mostrato giochi per computer come “sostituti” della socializzazione e dell'educazione tradizionali, si considerano le vicissitudini del sapere che sta perdendo di significato. In condizioni di eccesso di informazione, la risorsa umana più scarsa oggi è l'attenzione umana. Pertanto, i nuovi principi aziendali possono essere definiti come gestione dell'attenzione.

Questo lavoro scientifico utilizza i risultati ottenuti nel corso dell'attuazione del progetto n. 10-01-0009 "Rituali dei media", implementato nell'ambito del programma "Fondazione scientifica della National Research University Higher School of Economics" nel 2010 -2012.

Da una catena di sconvolgimenti politici in America Latina a una crisi politica senza fine nel Regno Unito. Da una serie di attacchi armati alle petroliere nel Golfo Persico a forti fluttuazioni nelle relazioni USA-Cina.

In questo complesso sfondo di instabilità cronica e volatilità della situazione internazionale, la politica estera russa si è distinta in modo particolarmente chiaro. Anche i critici più implacabili di Mosca sono costretti ad ammettere che nell'anno in uscita la linea russa negli affari internazionali è stata caratterizzata da continuità e coerenza. Non per tutti nell'arena mondiale la Russia sembra un partner conveniente, ma non può essere biasimata per il fatto che si rivela un partner inaffidabile e imprevedibile. Questo innegabile vantaggio su alcune altre grandi potenze è rispettato non solo dai nostri amici e alleati, ma anche dagli avversari e dagli avversari.

A quanto pare, anche il prossimo 2020 sarà caratterizzato da un ulteriore calo della stabilità del sistema mondiale. Ovviamente vorrei sbagliarmi, ma l'energia della disgregazione del vecchio sistema di relazioni internazionali non è ancora chiaramente esaurita. È improbabile che fermare la reazione a catena della disintegrazione si risolva così rapidamente - questo non è un compito per un anno o due, ma per una lunga prospettiva storica. E il compito non è di uno o di un gruppo di paesi leader del mondo, ma dell'intera comunità internazionale nel suo insieme, che per vari motivi non è ancora pronta ad affrontarlo seriamente.

In queste condizioni, può sorgere la naturale tentazione di limitare il più possibile la partecipazione della Russia agli affari internazionali, di isolarsi dall'imprevedibile e pericoloso mondo esterno e di concentrarsi sulla risoluzione dei problemi interni. È comprensibile la riluttanza a "importare l'instabilità", a diventare ostaggi inconsapevoli di quei processi e tendenze negative della politica mondiale, che non siamo in grado di controllare e che nessuno è in grado di controllare. La richiesta del pubblico alla leadership del Paese di concentrarsi sul nostro problemi interni, che, purtroppo, abbiamo ancora in abbondanza.

Ma la strategia dell'autoisolamento, anche se solo temporanea e parziale, è pericolosa sotto almeno due aspetti. In primo luogo, l'autoisolamento coerente nel mondo interdipendente di oggi è praticamente impossibile, ad eccezione di rare eccezioni come la Corea del Nord. E per la Russia, profondamente integrata nei processi politici, economici e sociali globali, qualsiasi tentativo di autoisolamento significherà inevitabilmente l'abbandono di molte delle più importanti conquiste della nostra politica estera negli ultimi 30 anni. E, inoltre, rallenteranno notevolmente la soluzione di quei problemi interni su cui si propone di concentrarsi.

La Russia non sembra un partner conveniente per tutti sulla scena mondiale, ma non si può biasimare il fatto che si riveli un partner inaffidabile e imprevedibile.

In secondo luogo, la strategia dell'autoisolamento significherà infatti anche l'auto-rimozione della Russia dalla partecipazione attiva alla creazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali, alla costruzione di un nuovo ordine mondiale. E la creazione di questo nuovo ordine mondiale è in ogni caso inevitabile: le domande principali sono solo nei termini e nel prezzo che l'umanità dovrà pagare per questo ordine mondiale. Quando l'era dell'instabilità sarà lasciata alle spalle e la controllabilità globale sarà ripristinata in un modo o nell'altro, dovremo giocare secondo le regole sviluppate da qualcun altro e che riflettono gli interessi non della Russia, ma di altri partecipanti alla politica mondiale.

Pertanto, la politica estera russa nel prossimo anno, a quanto pare, non dovrebbe limitarsi alla risoluzione di compiti operativi principalmente attuali in varie regioni del mondo, sebbene l'importanza di questi compiti difficilmente possa essere sopravvalutata. Ma non meno importante è lo sviluppo di nuovi principi, modelli e meccanismi di cooperazione internazionale per il futuro. In senso figurato, se oggi è ancora troppo presto per iniziare la costruzione di un edificio di un nuovo ordine mondiale, allora è possibile e necessario oggi selezionare singoli "mattoni" e persino interi mattoni per questo edificio futuro. In questo complesso lavoro, la politica estera russa ha qualcosa su cui fare affidamento.

Ad esempio, in Siria, il nostro Paese ha accumulato un'esperienza unica di diplomazia multilaterale, che ci consente di avvicinare le posizioni degli oppositori apparentemente più inconciliabili e di ottenere una riduzione sostenibile dell'intensità dello scontro militare. La Russia è riuscita a ottenere in Siria ciò che molti di recente consideravano irraggiungibile in linea di principio. Ovviamente, nel prossimo anno, vale la pena provare a estendere questa pratica all'intera regione del Medio Oriente, sviluppando e concretizzando coerentemente il concetto russo di un sistema di sicurezza collettiva regionale, che è certamente richiesto in Medio Oriente.

In Asia, la Russia ei suoi partner sono stati in grado di compiere seri passi avanti verso la costruzione di un sistema di istituzioni internazionali fondamentalmente nuovo e democratico. Tra i recenti successi, basti citare l'ampliamento della SCO, la promozione del concetto BRICS+, l'attivazione del format trilaterale del RIC (Russia, India, Cina), e notevoli progressi nel percorso di allineamento del sviluppo della EAEU e del progetto cinese "One Belt, One Road". Apparentemente, qui è particolarmente importante riempire di contenuti concreti le nuove forme istituzionali. La Russia, che ospita sul suo territorio i vertici BRICS e SCO del 2020, potrebbe confermare il suo ruolo di primo piano nell'ampliamento del "portafoglio di progetti" di queste organizzazioni.

Le relazioni russo-cinesi stanno fiduciosamente diventando un fattore influente nell'intero sistema delle relazioni internazionali. Un ulteriore aumento del livello di coordinamento delle azioni tra la Russia e la RPC in ambito internazionale, anche nel campo della sicurezza, continuerà a rafforzare la loro autorità e influenza negli affari mondiali.

In direzione europea, il 2019 in uscita, pur non essendo diventato per Mosca un punto di svolta in meglio, ha comunque portato certe risultati positivi... La Russia è tornata all'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Siamo riusciti a raggiungere approcci comuni della Russia e dell'Occidente per risolvere la crisi politica in Moldova. Dopo una lunga pausa, il meccanismo dei quattro vertici della Normandia sull'insediamento in Donbass ha iniziato a funzionare. Sono stati delineati progressi nei negoziati trilaterali con l'Ucraina e l'Unione europea sulle questioni energetiche.

L'Europa sta entrando in una fase di profondo ripensamento del suo modello di integrazione regionale. E non si tratta solo dell'imminente ritiro del Regno Unito dall'Unione europea. All'ordine del giorno ci sono questioni acute di sviluppo socio-economico, regionalizzazione, problemi di sicurezza, ecc. In questo contesto, un serio dialogo politico sul futuro delle relazioni tra Russia ed Europa in tutte le direzioni strategiche delle nostre relazioni sta diventando più che richiesto. E un tale dialogo dovrebbe essere avviato senza indugio.

Gli Stati Uniti sono già al completo in corso la campagna elettorale 2020 non è delle migliori il momento migliore per cercare di iniziare a ricucire la nostra relazione bilaterale. Ma non si può essere d'accordo con chi crede che Mosca dovrebbe prendersi una pausa in questi rapporti, in attesa dei risultati delle elezioni presidenziali e degli Stati Uniti usciti dalla profonda crisi politica che tre anni fa ha diviso la società americana. La storia mostra che l'attesa di un "momento favorevole" può durare per sempre, e ci saranno sempre molte buone ragioni per prolungare la pausa ancora e ancora. Se oggi i contatti con l'esecutivo statunitense sono oggettivamente difficili, allora dobbiamo intensificare la nostra attività su altre linee, anche sul secondo binario dei nostri rapporti.

Nelle relazioni con l'Africa, il 2019 è stato un anno di svolta: il vertice Russia-Africa di Sochi non solo ha dimostrato l'interesse reciproco nello sviluppo della cooperazione, ma ha anche rivelato il potenziale di tale cooperazione. Ora la cosa principale è che l'impulso ricevuto non va sulla sabbia, e quindi il 2020 in questo senso dovrebbe diventare un anno di passi pratici.

Questi e molti altri problemi dovranno affrontare la politica estera russa nel 2020. Il nostro Paese ha già dimostrato le capacità di un efficace gestore di crisi in grado di affrontare le più gravi sfide attuali alla sicurezza regionale e globale. Oltre a queste competenze, la Russia ha l'opportunità di dimostrare anche le capacità di un ingegnere progettista esperto che, insieme ai suoi partner, è pronto a progettare singoli componenti e intere unità di un meccanismo complesso e ancora non completamente formato di un nuovo ordine mondiale .

Il 2020 si terrà all'insegna del 75° anniversario della vittoria nella Grande Guerra Patriottica e nella Seconda Guerra Mondiale. Guardando indietro, va notato che già nel 1945, lontano da noi, le potenze vincitrici, nonostante profonde differenze sulle questioni più fondamentali dello sviluppo mondiale, erano in grado di accordarsi non solo sulle regole generali del gioco sulla scena mondiale, ma anche sulla creazione di un intero sistema di istituzioni internazionali che garantiscano il mantenimento della stabilità globale e regionale. Questo sistema, con tutte le sue carenze e imperfezioni, ha servito l'umanità per molti decenni.

Oggi la comunità internazionale deve affrontare sfide di dimensioni paragonabili a quelle della metà del secolo scorso. Vorrei sperare che i politici moderni, come i loro grandi predecessori, si rendano conto della loro responsabilità storica e dimostrino abilità di stato nell'interesse di risolvere i problemi urgenti del nostro tempo.

Il mondo sta cambiando sotto i nostri occhi, il diritto dei forti è già appannaggio non solo degli Stati Uniti e dei suoi satelliti, come avrebbero scritto ai bei vecchi tempi. La Russia ha seguito lo stesso percorso e ha usato la forza in Siria. La retorica ufficiale di Pechino è sempre più dura come Paese con non solo ambizioni economiche, ma anche in procinto di diventare il terzo stato al mondo in grado di risolvere i problemi militarmente. Tre nodi critici - Siria, Ucraina e penisola coreana, dove gli interessi di molti paesi si sono scontrati, determinano la situazione politico-militare nel mondo. Sullo sfondo di questi punti "caldi", l'Afghanistan è rimasto un po' lontano dal flusso di informazioni principale, che è in uno stato di squilibrio e può esplodere da un momento all'altro.

Il nord diventa più accessibile

Probabilmente il riscaldamento globale esiste ancora. Il clima nell'Artico è diventato più caldo. Questo fatto e lo sviluppo di nuove tecnologie per l'estrazione di risorse naturali hanno aumentato significativamente l'interesse nella regione di molti paesi del mondo. E non solo i paesi della zona artica. Cina, Corea, India e Singapore vogliono unirsi allo sviluppo e alla produzione di idrocarburi alle latitudini settentrionali. Gli attori regionali - Russia, USA, Canada, Norvegia, Danimarca - stanno aumentando la loro presenza militare nelle regioni polari dei loro paesi. La Russia sta ricostruendo basi militari nell'arcipelago di Novaya Zemlya.

Gli alleati stanno monitorando la situazione aerea nella regione e stanno anche rafforzando le loro capacità di intelligence e militari. Per il dispiegamento di forze di rinforzo in Norvegia, depositi di armi e equipaggiamento militare... Il capo di questo Paese ha avanzato una proposta al vertice Nato in Polonia per sviluppare una nuova strategia per l'alleanza, che consentisse la presenza permanente delle forze navali congiunte alle latitudini settentrionali. È stato inoltre proposto di coinvolgere più ampiamente nelle esercitazioni congiunte le forze armate dei paesi non regionali dell'alleanza e dei paesi neutrali - Svezia e Finlandia. Sia la Russia che i paesi della NATO conducono pattugliamento aereo regioni artiche e voli aerei strategici. La pace politica nell'Artico esiste sullo sfondo di una crescente presenza militare.

Nessun cambiamento in Occidente

Probabilmente, poche persone in Russia e nei paesi della NATO, ad eccezione dei veri falchi, credono in uno scontro militare aperto. Ma la situazione nel mondo mostra che la politica di contenimento strategico e di indebolimento del potenziale economico, perseguita nei confronti della Russia, è senza dubbio una chiara minaccia alla sicurezza. L'infrastruttura militare dell'alleanza è in costruzione lungo l'intero confine occidentale della Russia. Nei paesi baltici ne sono stati dispiegati quattro e sono stati creati centri di coordinamento per l'accoglienza e il dispiegamento di ulteriori forze, gli stessi centri sono stati creati in Bulgaria, Polonia e Romania. Quest'anno, i missili intercettori saranno schierati nelle basi di difesa antimissilistica in Polonia e Romania, di cui si è a lungo parlato di non essere diretti contro la Russia. Funzionari della NATO hanno annunciato che così facendo hanno coperto la direzione sud da un attacco missilistico balistico.

L'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump intende costringere i paesi dell'Alleanza atlantica a spendere il prescritto 3% del bilancio del paese per la difesa. Che nel prossimo futuro aumenterà significativamente il numero di armi concentrate vicino ai confini della Russia. Tuttavia, le restrizioni economiche formalmente legate a determinati eventi rappresentano un grande pericolo.

L'Ucraina è anche l'Occidente

Il conflitto nelle regioni orientali dell'Ucraina rappresenta una minaccia significativa per la sicurezza nazionale della Russia. La speranza di pace dopo la conclusione degli accordi di Minsk, che hanno definito la tabella di marcia per la cessazione delle ostilità e il reinserimento di alcune aree delle regioni di Luhansk e del Donbass, non si è mai realizzata. È molto probabile che la regione riprenda le ostilità. Continuano i bombardamenti reciproci delle forze armate dell'Ucraina e delle repubbliche autoproclamate. Iniziativa per presentare forze di pace, proposto sia dalla Russia che dall'Ucraina, non è stato realizzato a causa di una diversa comprensione della questione relativa a dove entrarvi e chi sarà incluso in queste forze. Questo conflitto influenzerà a lungo la situazione politico-militare nel mondo come uno dei punti di lotta contro il dominio globale degli Stati Uniti. La situazione nell'est dell'Ucraina è in gran parte un riflesso della situazione nel mondo, dove il confronto tra gli attori globali si sta intensificando. Per la Russia si tratta di un conflitto molto spiacevole, non solo per la vicinanza ai confini, ma anche perché può sempre fungere da pretesto informativo per l'introduzione di nuove sanzioni.

direzione sud

Dal ritiro truppe sovietiche dall'Afghanistan, la minaccia alla sicurezza nazionale da questa direzione è solo aumentata. Nonostante il fatto che la Russia non abbia un confine diretto con questo paese, la possibile infiltrazione di terroristi e gli obblighi degli alleati obbligano a monitorare da vicino la situazione nella regione. Le recensioni di tutto il mondo notano che in l'anno scorso si è notato un aumento del numero di formazioni di banditi terroristi ed estremisti religiosi. E questo non può che destare preoccupazione. La risposta alla domanda su cosa sta succedendo nel mondo oggi è impossibile senza studiare la situazione in Afghanistan.

Quasi un terzo dei militanti proviene dalle ex repubbliche dell'Asia centrale, compreso il Movimento islamico dell'Uzbekistan, che ha già partecipato alla preparazione di atti terroristici in Russia, l'Unione della Jihad islamica e altri. A differenza della più grande forza armata dei talebani, che mira a creare il califfato afgano, queste organizzazioni vogliono creare uno stato islamico nelle repubbliche dell'Asia centrale. Nel sud-ovest, il principale fattore di destabilizzazione della situazione politico-militare nel mondo, poiché anche qui si scontrano gli interessi di molti Stati, è l'aumento del numero di paesi in cui si conduce una lotta armata contro terrorismo internazionale- questa è Siria, Iraq, Yemen, Libia. La situazione nella zona in cui si confrontano Armenia e Azerbaigian si aggrava periodicamente. La Georgia aspira alla NATO e all'Unione Europea e vuole ripristinare l'integrità territoriale. In una nota positiva, il partito Georgian Dream - Democratic Georgia, che è salito al potere, ha annunciato la possibilità di un solo modo pacifico di riunificazione con l'Abkhazia e l'Ossezia del Sud.

crocevia siriano

Il paese un tempo fiorente del Medio Oriente, quasi completamente distrutto, è afflitto da uno dei conflitti militari più longevi del 21° secolo. Iniziata come una guerra civile, questa guerra si è rapidamente trasformata in una lotta di tutti contro tutti, alla quale partecipano decine di paesi. Lo scontro di numerosi interessi colpisce non solo la situazione nella regione, ma anche l'intera moderna situazione politico-militare nel mondo.

Le truppe governative della Repubblica siriana, con il sostegno delle forze iraniane e delle forze spaziali militari russe, stanno combattendo l'organizzazione terroristica ISIS e i gruppi armati di opposizione, che in un modo o nell'altro cooperano con vari gruppi estremisti. Nel nord del paese, la Turchia ha introdotto il suo raggruppamento militare, che sta combattendo i curdi. Gli Stati Uniti e i suoi alleati affrontano Russia, Iran e Siria, sostenendo l'opposizione e lanciando periodicamente attacchi missilistici sulle forze governative siriane, accusando Damasco di usare armi chimiche... Israele sta anche lanciando attacchi missilistici su obiettivi in ​​Siria, citando i suoi interessi nazionali.

Ci sarà pace?

Nel mondo, la situazione politico-militare viene già confrontata con la situazione durante la crisi missilistica cubana. Finora è stato evitato uno scontro militare diretto tra truppe russe e americane. Al governo della Siria con l'assistenza di centro russo riconciliando le parti in conflitto, è stato possibile stabilire un cessate il fuoco con molti gruppi armati di opposizione. Le battaglie si stanno combattendo principalmente contro le unità dell'Isis; anche le truppe turche, supportate dalle unità dell'opposizione siriana nel nord, stanno spingendo i militanti. I distaccamenti curdi, sostenuti dall'aviazione della coalizione occidentale guidata dagli Stati Uniti, avanzano sulla città di Raku. Il territorio controllato dall'Isis si è notevolmente ridotto.

Il 15-16 febbraio Astana (Kazakistan) ha ospitato un altro round di negoziati per stabilire la pace in Siria. Con la mediazione di Russia, Iran, Turchia, Giordania, la partecipazione dell'ONU e degli Stati Uniti, rappresentanti del governo siriano e dieci gruppi di opposizione hanno discusso le questioni del mantenimento della tregua, dello scambio di prigionieri e del monitoraggio della situazione attuale. Le parti sono ancora lontane dall'intraprendere trattative dirette, ma il primo passo verso la pace è stato fatto. Trattative intersiriane con l'opposizione sono in corso anche a Ginevra, dove l'ostacolo principale è stata la richiesta di partenza immediata del presidente siriano Bashar al-Assad. Ma all'ultimo incontro, gli Stati Uniti hanno provvisoriamente concordato che Assad restasse fino alle nuove elezioni: non c'è svolta, ma c'è speranza. Un'altra piattaforma per i colloqui di pace è il Congresso del dialogo nazionale che si tiene a Sochi, co-organizzato da Russia, Turchia e Iran, i principali garanti della tregua in Siria.

L'Oriente è una questione delicata

Il principale fattore che influenza lo sviluppo della situazione politico-militare nel mondo è il rafforzamento della Cina come attore regionale e globale. La Cina sta modernizzando le sue forze armate. Gli Stati Uniti si sforzano di mantenere la propria leadership nella regione rafforzando i legami militari con i paesi della regione Asia-Pacifico. Compreso l'utilizzo delle controversie della Cina con il Vietnam e le Filippine sulle isole del Mar Cinese Meridionale e il tentativo di agire come arbitro internazionale. Con il pretesto di difendersi da una minaccia nucleare nordcoreana, lo scorso anno gli Stati Uniti hanno iniziato a costruire una base di difesa missilistica THAD in Corea del Sud, che la Cina vedeva come una minaccia alla propria sicurezza nazionale. La Cina ha imposto sanzioni alla Corea del Sud, costringendola a promettere di non dispiegare ulteriormente il suo sistema di difesa missilistica. Il Giappone sta rafforzando il potere delle sue forze armate, cercando di rafforzare il ruolo dell'esercito nella risoluzione dei problemi politici e ottenendo l'opportunità di usare la forza militare all'estero.

modo coreano

Il più grande driver di notizie per la maggior parte del 2017 è stato il battibecco tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il leader nordcoreano Kim Jong-un. Un utente avanzato di Twitter ha chiamato Kim un uomo razzo, in risposta è stato inondato di soprannomi sconvenienti, e questo è continuato fino a Capodanno. Le occasioni, ovviamente, non erano così divertenti. Nel febbraio 2017, la RPDC ha lanciato il razzo Kwanmensong con a bordo un satellite. Tenendo conto del quarto test nucleare, che Pyongyang ha condotto il 6 gennaio, tutti i paesi hanno considerato questo lancio come un test. missile balistico... Gli esperti hanno calcolato che il raggio di volo del missile potrebbe essere di 13 mila chilometri, ovvero potrebbe teoricamente raggiungere gli Stati Uniti. In risposta, l'ONU ha annunciato le sanzioni con decisione unanime dei membri del Consiglio di sicurezza, compresa la Russia. Durante l'anno, la RPDC ha effettuato molti altri lanci e ha annunciato la sua capacità di equipaggiare missili con testate nucleari. In risposta, l'ONU ha introdotto un nuovo pacchetto di sanzioni, inoltre, gli Stati Uniti hanno introdotto le proprie restrizioni economiche, considerando questi lanci come una minaccia alla sicurezza nazionale. Donald Trump ha dichiarato: "Queste sono le sanzioni più dure mai imposte a un singolo Paese". Inoltre, il presidente degli Stati Uniti ha annunciato la possibilità di una soluzione militare al problema coreano e ha inviato le sue portaerei nella penisola coreana. Pyongyang ha risposto annunciando la possibilità di un attacco nucleare di rappresaglia. La situazione nel mondo si è aggravata, la possibilità di vari scenari militari viene seriamente discussa dagli esperti. Tutte le recensioni di notizie su ciò che sta accadendo oggi nel mondo sono iniziate con la situazione intorno al programma nucleare di Pyongyang.

riconciliazione olimpica

Tutto è cambiato nella penisola coreana dopo il discorso conciliativo di Capodanno del leader della Corea del Nord, dove ha parlato della possibilità di partecipare ai Giochi olimpici in Corea del Sud e un dialogo sulla situazione attuale. Le parti hanno tenuto una serie di colloqui ad alto livello. La squadra nordcoreana ha preso parte ai Giochi Olimpici, i paesi si sono scambiati esibizioni di gruppi musicali. Ciò ha contribuito a ridurre la tensione nella situazione politico-militare nel mondo, tutti hanno capito che non ci sarebbe stata ancora la guerra.

La delegazione sudcoreana guidata dal capo dell'Ufficio per la sicurezza nazionale sotto il presidente, Jung Eun Young, ha tenuto una serie di colloqui con tutte le parti interessate. Dopo i negoziati con Kim Jong-un, hanno riferito personalmente i risultati al presidente degli Stati Uniti Donald Trump, al presidente cinese Xi Jinping, al primo ministro giapponese Shinjiro Abe e agli alti funzionari dei loro paesi. Sulla base dei risultati della diplomazia navetta, sono in preparazione un vertice intercoreano e un incontro tra il presidente degli Stati Uniti e il leader della RPDC. Michael Pompeo, direttore della CIA e futuro segretario di Stato, ha visitato Pyongyang il 18 aprile e ha avuto colloqui con Kim Jong-un.

Il resto del mondo

Anche l'America Latina e l'Africa stanno dando il loro contributo alla situazione politico-militare nel mondo. I problemi principali dei paesi latinoamericani risiedono più sul piano politico ed economico: aumento della concorrenza e della lotta per le risorse naturali, scarso controllo su alcuni territori. Le questioni relative alla lotta al narcotraffico e ai gruppi armati criminali, che talvolta controllano intere regioni del Paese, sono molto acute. Nella regione, la situazione politica è influenzata da controverse questioni territoriali, che stanno ancora cercando di essere risolte attraverso i negoziati. Ma i paesi della regione stanno anche rafforzando intensamente il potere delle forze armate. In Africa, la principale minaccia alla stabilità della situazione politico-militare nel mondo è ancora la Libia, dove continua un conflitto armato tra sostenitori e oppositori dell'islamizzazione radicale con la partecipazione delle tribù locali. In molte altre parti dell'Africa ci sono gruppi estremisti coinvolti nel traffico di droga e armi e nell'immigrazione illegale.

In generale, le peculiarità della moderna situazione politico-militare nel mondo mostrano un possibile aumento del numero di conflitti regionali e sfide alla sicurezza nazionale della Russia.

La posizione internazionale del Kazakistan moderno.

Dal 16 dicembre 1991 Il Kazakistan è entrato nell'arena mondiale come soggetto a tutti gli effetti del diritto internazionale.Due settimane prima della fine del 1991, l'indipendenza del Kazakistan è stata riconosciuta da 18 stati, tra cui: Turchia, Stati Uniti. Cina. Germania, Pakistan. Nel primo anno di indipendenza, il Kazakistan è stato riconosciuto 108 70 paesi del mondo hanno aperto missioni diplomatiche.

2 marzo 1992 Il Kazakistan è diventato un membro a pieno titolo delle Nazioni Unite. Inoltre, il Kazakistan è diventato membro della Banca mondiale della Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo. L'Internazionale fondo monetario UNESCO.

A Helsinki, il Kazakistan, insieme ad altri paesi emersi dopo il crollo dell'URSS e della SFRY, ha aderito all'atto finale dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE).

La posizione geopolitica del Kazakistan al centro del continente eurasiatico, la complessa composizione etnica, il desiderio di formare un sistema di mercato aperto nell'economia hanno causato la necessità di costruire una politica estera pacifica. “La Repubblica del Kazakistan costruisce le sue relazioni con gli altri Stati sulla base dei principi del diritto internazionale”, afferma la Legge sull'indipendenza dello Stato.

Il Kazakistan occupa uno spazio strategicamente importante che collega l'Europa e la regione Asia-Pacifico. Pertanto, era molto importante, utilizzando questo fattore, entrare in un nuovo secolo in cooperazione e amicizia con Russia e Cina.

25 maggio 1992 A Mosca è stato firmato un accordo di mutua assistenza, amicizia e cooperazione tra Russia e Kazakistan (in ambito economico, militare e politico). Particolare importanza riveste l'accordo sull'inviolabilità delle frontiere.

Con la Repubblica Popolare Cinese(RPC) si è concluso su 50 contratti e accordi.

Il Kazakistan ha stretti rapporti con i suoi vicini più prossimi: Azerbaigian, Uzbekistan, Kirghizistan. Turkmenistan. Confini comuni, alto grado di integrazione in tempo sovietico, la dipendenza economica reciproca aiuta a mantenere i legami tradizionali con questi stati.

Il Kazakistan ha compiuto molti sforzi per risolvere i conflitti in Nagorno-Karabakh e in Tagikistan. Parlando alle Nazioni Unite, N.A. Nazarbayev proposto di convocareriunione dei capi di stato asiaticie discutere misure per aumentare la fiducia e garantire la sicurezza e la stabilità nella regione. Il Segretario Generale delle Nazioni Unite ha accettato l'offerta.

La Dichiarazione di Alma-Ata di 21 dicembre 1991 In relazione alle armi nucleari strategiche, è previsto il controllo congiunto dell'arsenale nucleare dell'ex URSS. Il Kazakistan ha ratificato il Trattato di non proliferazione armi nucleari, un trattato che vieta i test sulle armi nucleari, ha aderito alla Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, della produzione e dell'immagazzinamento di armi batteriologiche biologiche) e tossiche e sulla loro distruzione.

Organizzazione per la cooperazione di Shanghai... 26 aprile 1996 Nella città di Shanghai (Cina) si è svolto il primo incontro di cinque Stati “con confini comuni (Kazakistan, Kirghizistan. PRC, Russia. Tagikistan)”. Dopo si sono tenuti incontri a Mosca, Almaty e Bishkek.

Il territorio totale di questi cinque stati occupa i 3/5 dell'area dell'Eurasia e la popolazione è un quarto della popolazione mondiale. In una riunione in Shanghai sono state discusse questioni di fiducia militare nelle aree di confine. V Mosca (1997) è stato firmato un documento sulla riduzione del numero delle forze armate nelle zone di confine. Al vertice della SCO ad Almaty (1998) hanno identificato le principali direzioni delle relazioni e hanno discusso questioni di relazioni economiche e commerciali reciprocamente vantaggiose.

24-25 agosto 1999 A Bishkek, l'incontro ha discusso l'attuazione degli accordi raggiunti, i problemi di sicurezza nella regione, è stata firmata la Dichiarazione di Bishkek.

Il Kazakistan è il secondo partner commerciale della Cina tra i paesi della CSI. È stato raggiunto un accordo sulla questione dei territori contesi (circa 1000 Kmq): il 57% apparterrà al Kazakistan e il 43% alla Cina.

Kazakistan e Russia hanno firmato accordi sull'uso del cosmodromo di Baikonur, sull'estrazione, la lavorazione e il trasporto del petrolio, è stata adottata una Dichiarazione di amicizia e cooperazione.

Relazioni del Kazakistan con altri stati del mondo

Il Kazakistan non ha accesso al mare aperto ed è costretto a cercare l'accesso al Mar Nero e al Mar Mediterraneo attraverso il Caspio e le regioni meridionali. Le relazioni tra Kazakistan e Turchia si sono sviluppate su scala particolarmente ampia. Sono apparse joint venture kazako-turche, l'hotel Ankara è stato costruito ad Almaty. Le delegazioni del Kazakistan hanno preso parte a conferenze in Turchia e scienziati dalla Turchia - in Kazakistan. Studenti kazaki studiano a Istanbul e Ankara.

Particolare attenzione è rivolta allo sviluppo delle relazioni con l'India. Kazakistan, Iran, Turchia lottano per la cooperazione economica, lo scambio culturale.

Relazioni del Kazakistan con le potenze sviluppate dell'Occidente

Con il crollo dell'Unione, la distribuzione delle forze nel mondo ha acquisito un carattere multipolare. Attenzione speciale rapporti con la più potente potenza mondiale - STATI UNITI D'AMERICA. le relazioni sono costruite sulla base dell'uguaglianza e degli interessi reciproci. Gli Stati Uniti sono uno dei principali investitori della nostra economia, fornendo assistenza nel campo della cultura e dell'istruzione. Secondo il programma Bolashak, gli studenti kazaki vengono formati nelle università negli Stati Uniti, in Francia, in Germania. Nel 1992 N. Nazarbayev e il Cancelliere della Germania G.Kol firmato una dichiarazione congiunta sulle basi del rapporto. Nel 1992, all'Eliseo, il Presidente del Kazakistan e il Presidente della Francia F. Mitterand firmato un Accordo di Intesa e di Cooperazione. Il Kazakistan ha stabilito contatti reciprocamente vantaggiosi con Ungheria, Bulgaria, Repubblica Ceca, Romania.

Relazioni del Kazakistan con organizzazioni politico-militari

Dopo il crollo dell'organizzazione Patto di Varsavia la posizione dominante è stata acquisita dalla NATO. Il Kazakistan sta ampliando i legami con la NATO. I rapporti del Kazakistan con le ferite dell'ASEAN (Associazione delle Nazioni del Sudest asiatico), con i Paesi del Nordest asiatico - Giappone, Corea del Sud e del Nord e Mongolia - ispirano grande speranza.

L'attuale politica estera russa è principalmente finalizzata al mantenimento dello status del Paese. Non c'è niente di sbagliato in questo, qualsiasi paese è impegnato in questo, è assolutamente giusto. La domanda è cosa si intende per status, con quali mezzi stanno cercando di rafforzarlo e sostenerlo, che funzioni o meno. Non funziona molto bene se provi a ricostruire. Poiché queste cose non sono enunciate molto chiaramente nei documenti principali, significano il concetto di politica estera, il concetto di sicurezza nazionale e altri documenti di governo. Non spiega chiaramente quali obiettivi la politica estera russa stia realmente cercando.

La Russia moderna sta cercando di diventare un centro di potere in un mondo multipolare. Ciò significa che cerca di estendere la sua influenza, prima di tutto, ai paesi dell'ex Unione Sovietica. Per crearne una specie di blocco, dove gli interessi russi avrebbero un valore privilegiato. Il presidente Medvedev ha parlato di questo, della natura privilegiata degli interessi nei paesi vicini, e altri funzionari russi continuano a parlarne. Il secondo punto, che è importante per l'establishment russo, per coloro che determinano la politica estera russa, è garantire l'uguaglianza di status con i principali centri di potere.

Cioè, la Russia è il centro, questa è la prima posizione. Seconda posizione: la Russia è un centro paritario. Nel sistema internazionale, la Russia è uguale per status e posizione agli Stati Uniti, alla Cina e all'Unione Europea. I principali centri di potere più la Russia: questo è un mondo multipolare. E la terza posizione segue dalla seconda e suona più o meno così: la Russia ha una voce decisiva nella discussione di tutti i problemi più importanti dell'umanità. Ecco, qualcosa come questo disegno. Può essere descritto in diversi modi, ma sembra qualcosa del genere.

In linea di principio, ciascuno di questi tre obiettivi ha un certo grano sano. In effetti, la Russia, come il paese leader nella regione che è stata recentemente nominata L'Unione Sovietica ha indubbiamente una seria influenza in tutti i paesi dell'ex URSS. È, ovviamente, in gran parte una calamita per questi paesi, per la loro gente che viene qui per lavorare. In tal modo garantisce in gran parte il flusso di fondi a questi giovani stati. È il centro dell'integrazione economica dell'EurAsEC. È il centro degli sforzi congiunti nel campo della sicurezza e della difesa: è l'Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva (CSTO). E la lingua russa è anche un'importante componente culturale qui. E ora si sta costruendo un modello in cui la Russia definisce questo spazio vicino come una zona dei suoi interessi e crede di avere certi diritti qui. Non solo l'influenza, ma anche il diritto associato a questa influenza. In particolare, la Russia sostanzialmente esclude diverse cose per questi paesi. Ad esempio, la loro partecipazione a quelle alleanze militari che non includono la Russia: "No all'espansione della NATO". Ciò significa eliminare virtualmente la presenza militare americana. Ci sono alcune eccezioni a questa regola, ad esempio il Kirghizistan. Ma nel complesso, questa presenza è considerata inaccettabile. Inoltre, questa posizione include anche la garanzia dell'unità del russo Chiesa ortodossa nel territorio che lei chiama canonico. Come, ad esempio, il territorio di Ucraina, Bielorussia, Moldavia.

Sembrerebbe che questo sia interamente derivato dalla storia, sia completamente derivato dalla vicinanza geografica, derivi da numerosi intrecci di interessi. Dopo che la Russia ha riconosciuto l'Abkhazia e l'Ossezia del Sud come stati indipendenti, non è seguito un solo stato della CSI. E questo non è stato fatto per un amore speciale per Saakashvili, non per una paura speciale delle sanzioni statunitensi. Questo è stato fatto per una ragione. E questo motivo può essere formulato come segue: lo stato russo non vuole essere considerato satellite di Mosca. Questa è una cosa seria e un serio motivo per pensare a come si stanno sviluppando i rapporti con i paesi della CSI.

Se si osservano da vicino queste relazioni anche a livello bilaterale, allora le relazioni apparentemente più strette, anche formalmente sancite dall'Unione di Russia e Bielorussia, non sono così esenti da problemi come dovrebbero essere. E da qualche parte si rivelano più frammentarie delle relazioni con altri paesi. Se guardi intorno all'intero perimetro Confini russi, quindi, di fatto, nessun paese può essere riconosciuto come zona di influenza della Russia. Naturalmente, la politica estera russa non usa il concetto di "zona di influenza" - è odioso, ci rimanda al XIX o all'inizio del XX secolo. Ma se parliamo seriamente, allora il desiderio si manifesta proprio per questo. Quindi, non ci sono tali zone di influenza. Piuttosto, ci sono, ma molto piccoli e solo due: uno si chiama Ossezia del Sud e l'altro è Abkhazia. Inoltre, l'Abkhazia, in una certa prospettiva, si batte per una vera indipendenza, e in questo caso è chiaro da chi. Ma cosa fare con l'Ossezia del Sud è una questione più complicata e non scontata.

Per quanto riguarda i rapporti con i paesi della CSI. Ciò che sembra naturale, ciò che la Russia apparentemente ha la capacità di ottenere, non viene raggiunto. Per non parlare della lingua russa, che viene gradualmente espulsa dai paesi in cui prima dominava lingue nazionali... Per non parlare della sicurezza: i tentativi di creare un'organizzazione di sicurezza congiunta finora hanno essenzialmente portato solo alla creazione di strutture puramente burocratiche, intendo la CSTO. Si riferiscono spesso al fatto che la CSTO è giovane. Ma quando la NATO era vecchia come lo è ora la CSTO, era un'organizzazione piuttosto seria. E anche se confrontiamo la CSTO con un'organizzazione come la SCO, allora ... In una parola, ci sono alcuni problemi.

Il secondo punto è l'uguaglianza con i paesi occidentali. Qui la Russia sta cercando di risolvere un problema davvero difficile. La leadership russa comprende quanto siano diseguali le potenzialità di Russia e Stati Uniti, Russia e Unione europea, se parliamo di economia - e non solo di economia. La leadership russa, quando comunica con i paesi della CSI o con altri paesi, di solito procede dalla differenza di potenziale. Nessuno sano di mente considera l'Ucraina un paese uguale alla Russia. Ma considerare la Russia un paese uguale all'America è un postulato dal quale non si può discostarsi. E la Russia è costretta a giocare a un livello volutamente sopravvalutato, avendo infatti una base materiale molto piccola, una base economica molto piccola. Cerca di giocare a livello dei principali centri di potere. Questo è un gioco piuttosto difficile, ovviamente, e piuttosto costoso. E, in generale, questo gioco non è ancora a favore della Russia.

Se prendiamo la Cina, allora vent'anni fa, nel 1990, il prodotto interno lordo cinese era all'incirca uguale al prodotto interno lordo russo. E ora è 3,5 volte di più che in Russia. Questo divario si sta allargando e la crescita di questo divario colpisce altri elementi del potere nazionale. Ad esempio, su potere militare, sul rapporto delle forze armate convenzionali e così via.

La Russia cerca di aggirare questa imbarazzante situazione cercando di ottenere il sostegno di centri di potere non occidentali. Appaiono varie combinazioni, di cui si sente molto parlare ultimamente. Sotto la bandiera di un mondo multipolare, compaiono tali combinazioni, in cui la Russia è uno dei membri principali delle alleanze temporanee di una persuasione non occidentale. Non quello anti-occidentale, ma alleanze che competono con l'Occidente. Ci sono diverse alleanze di questo tipo. Ad esempio, l'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai. A volte l'Organizzazione di Shanghai viene paragonata alla NATO: questa è "la nostra risposta alla NATO", questa è l'"Alleanza orientale" che rivendica un posto essenziale negli affari mondiali.

Se osserviamo da vicino lo SCO, vedremo quanto segue. La Shanghai Cooperation Organization non è un'iniziativa di Mosca, ma di Pechino. E la sede di questa organizzazione si trova a Pechino. Il secondo punto importante è che l'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai sta risolvendo un problema che è importante specificamente per la Cina: fornire una solida retroguardia ai suoi confini occidentali. In Cina, questa organizzazione è stata creata principalmente per impedire ai separatisti uiguri di utilizzare i territori del Kazakistan, del Kirghizistan e di altri paesi dell'Asia centrale e centrale per azioni che compromettono l'integrità territoriale e l'unità della Cina. Questo era il compito principale dei cinesi.

Ma mentre risolve questo problema principale, la Cina ne risolve contemporaneamente un altro, che potrebbe essere approssimativamente formulato come segue: "Cina in Asia centrale", cioè la SCO può essere decifrata in questo modo. La Cina, infatti, sotto la bandiera della SCO, nell'ambito della SCO (e non solo) sta effettuando una penetrazione sempre più ampia, più attiva, sempre più sfaccettata nell'Asia Centrale. Prima dell'arrivo dei russi, l'Asia centrale faceva parte della vasta area boschiva che circondava il Grande Impero cinese. Da lì, gli affluenti arrivavano a Pechino e portavano i loro tributi. In generale, se non faceva parte della Cina, allora, in una certa misura, era un territorio subordinato alla Cina. Ora la Cina ha trovato una formula in cui poter portare avanti i propri interessi economici, cosa del tutto naturale per la Cina. Viene eseguito con il consenso, o almeno senza resistenza da parte della Federazione Russa.

E infine, l'ultima cosa. Questa è partecipazione a forum internazionali, partecipazione alla governance mondiale. E qui abbiamo a che fare con una visione piuttosto ristretta, se vogliamo. In Russia si parla molto dell'ONU, del Consiglio di sicurezza dell'ONU, ma l'amore per l'ONU deriva principalmente dal fatto che la Russia è un membro permanente del Consiglio di sicurezza. E l'amore per il Consiglio di sicurezza è in gran parte determinato dal veto. Prendiamo, ad esempio, il progetto del presidente Medvedev su una struttura di sicurezza europea. Se questa bozza fosse riscritta e resa più chiara, allora in realtà potrebbe consistere in un solo capitolo. O anche da un articolo. E questo articolo suonerebbe più o meno così: nessuna delle alleanze politico-militari in Europa aumenterà il numero dei suoi partecipanti senza il consenso di tutti i membri del trattato. Ciò riflette generalmente la posizione russa, riflette gli interessi della Federazione Russa, così come sono presentati da coloro che determinano la politica estera russa. Ma è ovvio che questa è un'opzione del tutto impraticabile, che un tale accordo non può essere firmato. Anche se si rivelasse improvvisamente firmato, nessuno lo ratificherebbe. C'è una specie di vicolo cieco qui.

È molto interessante confrontare l'importanza dell'adesione all'OMC per la Russia e per la Cina. Va notato che per la Cina l'OMC ha un'importanza molto maggiore, perché è un produttore di beni industriali. Sul mercato mondiale, la Russia è principalmente un produttore di materie prime, e queste materie prime non rientrano nelle varie regole dell'OMC. Tuttavia, la Cina ha visto la sua adesione all'OMC come uno strumento per modernizzare la sua economia. E in Russia, l'adesione all'OMC è stata vista principalmente dal punto di vista delle ragioni di scambio, dal punto di vista delle relazioni commerciali con altri paesi. Non sto dicendo che questo sia un male. È necessario mostrare che ci sono accenti diversi. L'enfasi che è stata posta in Russia, in una certa misura, aiuta alcuni gruppi dell'economia russa, aiuta alcune posizioni protezionistiche. Ma non dà all'economia russa l'opportunità di sentire la concorrenza del mercato mondiale.

Pertanto, l'arretratezza e la non competitività dell'economia russa si conserveranno. Certo, tutte queste cose sono estremamente difficili, non si prestano a un'influenza troppo diretta, ma è molto importante su cosa si pone l'accento, su cosa si pone l'accento.