Metodologia e metodi della TMT. Metodi e tecniche per lo studio delle relazioni internazionali Combinazione di relazioni internazionali e metodi matematici

parole chiave

MIZHNARODNi VIDNOSINI / ANALISI POLITICA/ PREVISIONI / ANALISI DEI CONTENUTI / ANALISI DEI DOCUMENTI/ INTERPRETAZIONE / RELAZIONI INTERNAZIONALI / ANALISI POLITICA / PREVISIONE/ ANALISI DEL CONTENUTO / ANALISI DEI DOCUMENTI/ INTERPRETAZIONE / RELAZIONI INTERNAZIONALI / ANALISI POLITICA / PREVISIONI / ANALISI DEI CONTENUTI / ANALISI DOCUMENTALE / INTERPRETAZIONE

annotazione articolo scientifico sulle scienze politiche, l'autore del lavoro scientifico - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.

Relazioni internazionali come sfera di convivenza umana comprendono i legami e le relazioni politici, economici, diplomatici, culturali e di altro tipo tra gli attori che agiscono nell'arena internazionale. La presenza di un così grande numero di soggetti e l'importanza delle loro relazioni sono la ragione per la necessità di analizzare quest'area al fine di determinare le tendenze del loro sviluppo e l'influenza reciproca tra di loro. Per studiare relazioni internazionali applicano la maggior parte dei metodi scientifici generali, tuttavia, insieme a loro, usano approcci metodologici speciali, a causa del fatto che i processi politici mondiali hanno le loro specificità, differiscono dai processi politici che si svolgono all'interno dei singoli stati. Un posto importante nello studio della politica mondiale e relazioni internazionali appartiene ai metodi di osservazione strumentale, in particolare l'analisi del contenuto, analisi del documento, un metodo per osservare il riflesso della realtà politica nei media. Con l'ausilio dei suddetti metodi, diventa possibile fissare e osservare un evento, con successiva valutazione e instaurazione di relazioni di causa-effetto.

Argomenti correlati lavori scientifici sulla scienza politica, l'autore del lavoro scientifico - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.

Tecnologia per la ricerca della colorazione emotiva di un testo politico
2017 / Dzera M.M., Pasichny R.Ya., Gorbach O.N.
Valutazione degli indicatori microbiologici, fisici e chimici e delle caratteristiche idrotecniche dell'acqua negli stagni per la coltivazione di pesci commerciabili del Parco Naturale Nazionale "Podolskie Tovtry"
2016 / Prilipko TM, Yakubash R.A.
Gestione del marketing con metodi di modellizzazione economica e matematica
2017 / Burtseva T.I., Palonna T.A., Bokovnya A.O.
Aspetti teorici dell'attuazione di processi di integrazione nel settore agricolo basati su cluster
2017 / D. V. Eremenko
Caratteristiche della regolamentazione statale nel contesto della trasformazione dell'economia ucraina
2016 / O.B. Tarnavska
Studio della dispersione di una bevanda da una noce
2016 / Savchuk Y.Yu., Usatyuk S.I., Yanchik O.P.
STORIA DELLA PUBBLICAZIONE PERIODICA "PRZEGLąD WETERYNARSKI / PRZEGLąD WETERYNARYJNY" COME RIFLESSIONE DELLO SVILUPPO DELLA MEDICINA VETERINARIA, DELLA SCIENZA E DELL'EDUCAZIONE
2017 / Lutsik L.A., Baran S., Levitskaya L.
Concetti moderni di gestione delle prestazioni delle imprese agricole
2016 / Miniv R.M., Batyuk O. Ya.
Il modello nazionale di diplomazia tradizionale e pubblica: l'esperienza statunitense
2014 / Trofimenko Nikolay Valerievich
Stati nelle reti: un approccio in rete nella ricerca internazionale
2019 / Irina Gavrilenkova

Le relazioni internazionali come sfera di convivenza umana che copre i legami politici, economici, diplomatici, culturali e di altro tipo e le relazioni tra attori che operano a livello internazionale. A causa di un numero così elevato di soggetti e dell'importanza della loro relazione è necessario analizzare questo settore al fine di identificare le tendenze nel loro sviluppo e l'influenza reciproca tra di loro. Per studiare le relazioni internazionali sono stati utilizzati i metodi scientifici più utilizzati, ma entrambi utilizzano approcci metodologici speciali, poiché i processi politici mondiali hanno le loro specificità sono diversi dai processi politici che si svolgono all'interno dei singoli stati. Un ruolo importante nello studio della politica mondiale e delle relazioni internazionali appartiene alle tecniche di osservazione strumentale, tra cui l'analisi del contenuto, l'analisi dei documenti, il metodo di osservazione riflette la realtà politica nei media. Utilizzando i metodi sopra menzionati diventa possibile fissare e monitorare gli sviluppi con un'ulteriore valutazione e stabilire la causalità. Selezionare metodi di ricerca individuali nell'analisi delle relazioni internazionali, determinati dalle caratteristiche del compito, quindi con l'obiettivo di formare alla ricerca la percezione pubblica di potenti soluzioni nell'arena politica, prestare attenzione a metodi come l'analisi dei documenti e il loro contenuto, metodo di illuminazione e interpretazione nei media. L'analisi politica implica una valutazione sistematica della realtà politica e della fattibilità di politiche alternative, che tendono ad avere una forma di documenti politici. Lo studio di documenti pertinenti fornisce ai ricercatori importanti informazioni sulla politica estera dei paesi e sulle loro tendenze di sviluppo, le ragioni per l'accettazione delle decisioni di politica estera in una determinata situazione internazionale. Tuttavia, studio di problemi internazionali di attualità, questo metodo presenta diversi svantaggi. Poiché parte dei documenti può essere di natura chiusa, a causa del segreto di Stato, un ricercatore che opera solo con fonti aperte e non dispone di tutte le informazioni sullo scenario della situazione internazionale, può trarre conclusioni errate.

Il testo del lavoro scientifico sul tema "Metodi moderni di ricerca nelle relazioni internazionali"

Scientific Vknik ЛНУВМБТ iMeHi S.Z. Gzhitskogo, 2017, vol.19, n°76

HayKoBHH BiCHUK ^ BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BeTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. IxuntKoro Scientific Messenger dell'Università Nazionale di Medicina Veterinaria e Biotecnologie di Lviv intitolata a S.Z. Gzhytskyj

ISSN 2519-2701 stampa ISSN 2518-1327 online

http://nvlvet.com.ua/

Metodi Suchasha di doslvdzhen vidnosin internazionale

MM. Dzera1, R. Ya. Pasichny2 [e-mail protetta]

1Università nazionale di medicina veterinaria e biotecnologo di Lviv S.Z. Gzhitsky,

vol. Pekarska, 50, metro Lviv, 79010, Ucraina;

2Università nazionale di Lviv "Lvivska nolytechnika" st. Stepana Bandery, 12, Leopoli, 79013, Ucraina

M1zhnarodt vgdnosini yak la sfera degli atteggiamenti delle persone verso la sfera delle relazioni umane sfere con una tendenza viznachennya 1x rose-turn e vzaemovplivu mgzh loro.

Per la vivchennya del vgdnosin internazionale, vale la pena utilizzare i metodi scientifici all'avanguardia, subito dopo di loro, il viko-christovoy alla metodologia speciale È più importante seguire i metodi della cautela strumentale, content-analgzu zokrem, ana-lgzu dokumentgv, il metodo della cautela nel modo di pensare politicamente I dshsnostg nel mas-medg. Dietro l'aiuto dei metodi più importanti, in uno stormo di fgksatzgya mobili che custodivano andare, con l'ulteriore otstyuvannya e l'instaurazione di sintomi causali di ulcere.

Parole chiave: mgzhnarng vgdnosini, poltichny analgs, forecasting, content analgs, analgs documentgv, tterp-pulling.

Moderni metodi di ricerca delle relazioni internazionali

MM. Dzera1, R. Ya. Pasichny2 [e-mail protetta]

1 Università nazionale di medicina veterinaria e biotecnologia di Lviv intitolata a S.Z. Gzhitsky,

ns. Pekarskaya, 50, Leopoli, 79010, Ucraina;

2Università nazionale di Leopoli "Politecnico di Leopoli", st. Stepana Bandera, 12, Leopoli, 79013, Ucraina

Le relazioni internazionali come sfera di convivenza umana comprendono i legami e le relazioni politici, economici, diplomatici, culturali e di altro tipo tra gli attori che agiscono nell'arena internazionale. La presenza di un così grande numero di soggetti e l'importanza delle loro relazioni sono la ragione per la necessità di analizzare quest'area al fine di determinare le tendenze del loro sviluppo e l'influenza reciproca tra di loro.

Per studiare le relazioni internazionali, vengono utilizzati metodi scientifici più generali, tuttavia, insieme a loro, vengono utilizzati approcci metodologici speciali, poiché i processi politici mondiali hanno le loro specificità, differiscono dai processi politici che si svolgono all'interno dei singoli stati. Un posto importante nello studio della politica mondiale e delle relazioni internazionali spetta ai metodi di osservazione strumentale, in particolare, l'analisi del contenuto, l'analisi dei documenti, il metodo di osservazione del riflesso della realtà politica nei media. Con l'ausilio dei suddetti metodi, diventa possibile fissare e osservare un evento, con successiva valutazione e instaurazione di relazioni di causa-effetto.

Parole chiave: relazioni internazionali, analisi politica, previsione, analisi dei contenuti, analisi dei documenti, interpretazione.

Dzera, M.M., Pasichnyy, R.Y. (2017). Metodi di ricerca moderni Relazioni internazionali. Scientific Messenger LNUVMBT intitolato a S.Z. Gzhytskyj, 19 (76), 144-146.

HayKoBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, t 19, n. 76

Metodi di ricerca moderni Relazioni Internazionali

MM. Dzera1, R.Y. Pasichnyy2 [e-mail protetta]

1Università nazionale di medicina veterinaria e biotecnologie di Lviv intitolata a S.Z. Gzhytskyi,

Pekarska Str., 50, Leopoli, 79010, Ucraina;

2Lviv National Polytechnic University "Lviv Polytechnic", Stepan Bandera Str., 12, Lviv 79013, Ucraina

Per studiare le relazioni internazionali sono stati utilizzati i metodi scientifici più utilizzati, ma entrambi utilizzano approcci metodologici speciali, poiché i processi politici mondiali hanno le loro specificità sono diversi dai processi politici che si svolgono all'interno dei singoli stati. Un ruolo importante nello studio della politica mondiale e delle relazioni internazionali appartiene alle tecniche di osservazione strumentale, tra cui l'analisi del contenuto, l'analisi dei documenti, il metodo di osservazione riflette la realtà politica nei media. Utilizzando i metodi sopra menzionati diventa possibile fissare e monitorare gli sviluppi con un'ulteriore valutazione e stabilire la causalità.

Selezionare metodi di ricerca individuali nell'analisi delle relazioni internazionali, determinati dalle caratteristiche del compito, quindi con l'obiettivo di formare alla ricerca la percezione pubblica di soluzioni potenti nell'arena politica, prestare attenzione a metodi come l'analisi dei documenti e il loro contenuto, metodo di illuminazione e interpretazione nei media.

L'analisi politica implica una valutazione sistematica della realtà politica e della fattibilità di politiche alternative, che tendono ad avere una forma di documenti politici.

Lo studio di documenti pertinenti fornisce ai ricercatori importanti informazioni sulla politica estera dei paesi e sulle loro tendenze di sviluppo, le ragioni per l'accettazione delle decisioni di politica estera in una determinata situazione internazionale. Tuttavia, studio di problemi internazionali di attualità, questo metodo presenta diversi svantaggi. Poiché parte dei documenti può essere di natura chiusa, a causa del segreto di Stato, un ricercatore che opera solo con fonti aperte e non dispone di tutte le informazioni sullo scenario della situazione internazionale, può trarre conclusioni errate.

Parole chiave: relazioni internazionali, analisi politica, previsione, analisi dei contenuti, analisi dei documenti, interpretazione.

nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH cynac-HOCTi e B3aeMonoB "a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa ^ iHHHx, eKo-

HoMiHHHMHx, CoiiagbHHx HHHHHKiB. HaaBHiCTb Be ^ HKoi

KigbKocri HHHHHKiB BngHBy cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c ^ epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta HaHKOHTHoro

y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa e ^ eKTHBHoi i pe3ygb-TaTHBHoi "nogiTHHHoi giagbHocri (Ha MiKHapogrnn apeHi b ToMy Hucgi), HeMo®jHBe 6E3 nigrpHMKH HacegeHHa, ToMy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-esimo Ta nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B" a3KH 3 cycnigbc-tbom. ^ Epe3 ii KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-ROTB 3BopoTHHH 3B "a3oK i3 Bu6opiiaMH, un gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^ o Gae iM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb vanno HHX Ha Hamy gyMKy gocgigKeHHa m ^ opMaiinHoro npocTo-py HanepegogHi nojiiTHHHoro. pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro.

Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB NPU aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, ToMy MaroHH Ha meti gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Ha nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary Ha Taki MeTogu, aK aHagi3 goKyMeHTiB Ta ix 3MicTy, MeTogy ix BHCBiTjeHHa Ta iHrepnpeTaiii y Mac- Megia.

nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b ce6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHx nogiTHK, ^ o 3a3BHMyh norb $ op

BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBy rn ^ opMaiiro npo 3oBHimHro nogiTHKy gepKaB

Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b Tin hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii. npoTe ^ ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae pag Hegogi-KiB. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB Moke hochth 3aKpu-thh xapaKTep, y 3B "a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, goc-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH Ta Egli BogogiroHH yciero iH ^ opMaiiero ^ ogo po3ropTaHHa no-gin MiKHapogHoi CHTyaiii, moke 3po6uTH xh6hhh bh-CHoBoK.

CaMe ToMy, aK ^ o gocTynHi goKyMeHTH He garorb MoKjHBocTi ageKBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa i gii ynacHHKiB 3oBHHimHbon TehBoro

Metog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca GGA o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy, BiH oco6jhbo kophchhh y BHnagKax, kojh BaKgHBi GGA gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.

B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CTocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH gianaMH XVIII ct. 36ipHHKa HoBHx pegirinHHx niCeHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi pegiriHHHM KaHoHaM. Prezzo 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBHaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o ^ iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax. BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^ o Egli BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM. ^, onpa-Bga, cioè 6ygu pagme $ opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cynacHoMy po3yMiHHi. (Popova, 2011

HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. I ^ H ^ Koro, 2017, t 19, n° 76

OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y b Horo HH-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, kogu 3aco6u MacoBoi "KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Ha RPO-MagcbKy gyMKy TepMiH«KOHTeHT-aHagi3»nonagu 3a-cTocoByBaTH naprnkintsi XIX -. Ha nonarKy XX ct AME-pHKaHcbKi. ®ypHagicTH, 3®. Onig h yigKOKc, un ocra-tohho BiH yBinmoB y HayKOBHH o6ir 3aBgaKH TaKHM gocgigHHKaM y ragy3ax®ypHagicTHKO3HaBcTBa, co ^ o-gorii, KiH, Epi KgH, O. rgi no. ® BygBopg i, 6e3yMoBHo, r. Haccyegg.

IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi specialità MeTogu, 3OK-peMa:

NigpaxyHoK cuMBogiB (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB e TeKcri)

AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx i gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB "a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);

TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhhx i npuxoBa-hhx TeM);

CTpyKTypHHH aHagi3;

AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx MarepiagiB (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii "MaTepiagiB, Bux6cary iocary)

no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Ta aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK y mi ^ HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb, AKI e penpe3eH-TaTHBHHMH y TeKcTi (cgoBa Áki madreperla 3ycrpiHaroTbca b TeKcTi Ta Egli HecyTb ^ yH ^ ioHagbHoro xapaKTepy).

AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH y MacuBi TeKcTiB, go-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca ppnntsnp Magoi KigbKocTi npHHHH a6o ppnntsnp rragincbKoro eKoHoMicTa B. Napeto, 3rigHo 3 SKHM 20% geKceM onucyroTb 80% iH ^ opMaqinHoro npocTopy, un 80% geKceM onucyroTb 20% rn ^ opMa ^ HHoro npocTopy ... Ha gyMKy sotsiogora A. ProMiHa, ce go3Bogae oscinntn aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi. TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B ^ HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ocHoBHy igero i KOH ^ n ^ ro goKyMeHTyo.

npu aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3a-crocyBaHHa i MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Ha cnocTepe®eHHi 3a guHaMiKoro nogiH Ha Mi®-HapogHin Hhtbh-HapogHin ape3 pogeh 3 OKpeMux KpaiHax, perioHax ib cBiTi b ^ Gomy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3a gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu. y tsbOmy BunagKy b tsentpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro ppotsecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa NPO -posizione, guHaMiKa B3aeMHux nocTynoK i Tg

Ei6.iorpa $ iHni iiocii. lanimo

Popova, O.V. (2011). Politicheskij analiz i prognoziro-

Lo scopo principale di questo capitolo è quello di familiarizzare con i metodi, le tecniche e le tecniche più utilizzati nello studio delle relazioni internazionali e della politica estera. Non rappresenta un compito così complesso e indipendente come insegnare come usarli. Tuttavia, la sua soluzione sarebbe impossibile, poiché ciò richiede, in primo luogo, una descrizione dettagliata di alcuni metodi, illustrati da esempi della loro specifica applicazione nel lavoro di ricerca nell'analisi di un certo oggetto delle relazioni internazionali, e in secondo luogo (ed è questo il principale cosa), - partecipazione pratica a uno o l'altro progetto scientifico-teorico o scientifico-applicato, poiché, come sai, non puoi imparare a nuotare senza entrare in acqua.

Va tenuto presente che ogni ricercatore (o gruppo di ricerca) utilizza solitamente il suo metodo preferito (o un gruppo di essi), da lui adattato, integrato e arricchito, tenendo conto delle condizioni e degli strumenti esistenti. È anche importante tenere presente che l'applicazione di un particolare metodo dipende dall'oggetto e dagli obiettivi dello studio, nonché (cosa molto importante) dalle risorse materiali disponibili.

Purtroppo bisogna rilevare il fatto che la letteratura speciale dedicata al problema dei metodi e soprattutto dei metodi applicati di analisi delle relazioni internazionali è molto scarsa (soprattutto in russo) e quindi di difficile accesso.

1. Significato del problema del metodo

Il problema del metodo è uno dei problemi più importanti di qualsiasi scienza, poiché in definitiva si tratta di insegnare come ottenere nuove conoscenze, come applicarle nella pratica. Allo stesso tempo, questo è uno dei problemi più difficili, che precede lo studio del suo oggetto da parte della scienza, ed è il risultato di tale studio. Precede lo studio di un oggetto perché un ricercatore fin dall'inizio deve possedere una certa quantità di tecniche e mezzi per raggiungere nuove conoscenze. È il risultato dello studio, perché le conoscenze ottenute in conseguenza di esso riguardano non solo l'oggetto stesso, ma anche i metodi del suo studio, nonché l'applicazione dei risultati ottenuti nell'attività pratica. Inoltre, il ricercatore si trova ad affrontare il problema del metodo già nell'analizzare la letteratura e la necessità della sua classificazione e valutazione.

Di qui l'ambiguità nella comprensione del contenuto del termine "metodo" stesso. Significa sia la somma delle tecniche, dei mezzi e delle procedure per la ricerca scientifica del suo soggetto, sia la totalità delle conoscenze già esistenti. Ciò significa che il problema del metodo, pur avendo un significato autonomo, è al tempo stesso strettamente connesso al ruolo analitico e pratico della teoria, che svolge anche il ruolo di metodo.

La convinzione diffusa che ogni scienza abbia il proprio metodo è vera solo in parte: la maggior parte delle scienze sociali non ha un proprio metodo specifico, solo inerente. Pertanto, in un modo o nell'altro, rifrangono, in relazione al loro oggetto, i metodi scientifici generali e i metodi di altre discipline (sia sociali che naturali). A questo proposito, è generalmente accettato che gli approcci metodologici delle scienze politiche (comprese le relazioni internazionali) siano costruiti attorno a tre aspetti:

Separazione il più rigorosamente possibile della posizione di ricerca dai giudizi di valore morale o dalle opinioni personali;

L'uso di tecniche e procedure analitiche comuni a tutte le scienze sociali, che giocano un ruolo decisivo nella determinazione e successiva considerazione dei fatti;

Il desiderio di sistematizzare, o, in altre parole, di sviluppare approcci comuni e costruire modelli che facilitino la scoperta di "leggi" (1).

E anche se si sottolinea che questa osservazione non significa la necessità di "espulsione completa" dalla scienza del valore

giudizi o posizioni personali del ricercatore, tuttavia, si trova inevitabilmente di fronte a un problema di natura più ampia: il problema del rapporto tra scienza e ideologia. In linea di principio, questa o quella ideologia, intesa in senso lato - come scelta conscia o inconscia di un punto di vista preferito - esiste sempre. È impossibile evitarlo, "de-ideologizzare" in questo senso. Interpretazione dei fatti, anche la scelta dell'"angolo di visuale", ecc. sono inevitabilmente condizionati dal punto di vista del ricercatore. Pertanto, l'obiettività dello studio presuppone che il ricercatore debba costantemente ricordare la "presenza ideologica" e sforzarsi di controllarla, vedere la relatività di eventuali conclusioni, data questa "presenza", sforzarsi di evitare una visione unilaterale. I risultati più fruttuosi nella scienza possono essere raggiunti non con la negazione dell'ideologia (questa è, nel migliore dei casi, illusione e, nel peggiore, deliberata astuzia), ma alla condizione della tolleranza ideologica, del pluralismo ideologico e del "controllo ideologico" (ma non nel senso di ciò a cui siamo abituati recentemente al passato del controllo dell'ideologia politica ufficiale in relazione alla scienza, e viceversa - nel senso del controllo della scienza su qualsiasi ideologia).

Ciò vale anche per la cosiddetta dicotomia metodologica, spesso osservata nelle relazioni internazionali. Si tratta dell'opposizione del cosiddetto approccio storico-descrittivo tradizionale, o intuitivo-logico, all'approccio operativo-applicato, o analitico-prognostico, associato all'uso di metodi delle scienze esatte, formalizzazione, calcolo dei dati (quantificazione), verificabilità (o falsificabilità) delle conclusioni, ecc... A questo proposito, ad esempio, si sostiene che il principale inconveniente della scienza delle relazioni internazionali è il lungo processo della sua trasformazione in scienza applicata (2). Tali affermazioni sono troppo categoriche. Il processo di sviluppo della scienza non è lineare, bensì reciproco: non si trasforma da storico-descrittivo in applicato, ma l'affinamento e la correzione di posizioni teoriche attraverso la ricerca applicata (che, infatti, sono possibili solo a certo, sufficientemente elevato stadio del suo sviluppo) e "Rimborso del debito" a "specialisti applicati" sotto forma di una base teorica e metodologica più solida e operativa.

Infatti, nella scienza mondiale (americana in primis) delle relazioni internazionali dall'inizio degli anni Cinquanta del XX secolo, l'assimilazione di molti risultati rilevanti e

metodi della sociologia, della psicologia, della logica formale, nonché delle scienze naturali e matematiche. Allo stesso tempo, inizia lo sviluppo accelerato di concetti, modelli e metodi analitici, il progresso verso lo studio comparativo dei dati, l'uso sistematico del potenziale della tecnologia di calcolo elettronico. Tutto ciò ha contribuito al progresso significativo della scienza delle relazioni internazionali, avvicinandola alle esigenze di regolamentazione pratica e previsione della politica mondiale e delle relazioni internazionali. Allo stesso tempo, ciò non ha affatto portato allo spostamento dei vecchi metodi e concetti "classici".

Così, ad esempio, la natura operativa dell'approccio storico-sociologico alle relazioni internazionali e le sue capacità predittive sono state dimostrate da R. Aron. Uno dei massimi esponenti dell'approccio “tradizionale”, “storico-descrittivo” G. Morgenthau, evidenziando l'inadeguatezza del metodi quantitativi, non senza ragione hanno scritto che sono lontani dal poter rivendicare l'universalità. Un fenomeno così importante per comprendere le relazioni internazionali come, ad esempio, il potere - “rappresenta la qualità delle relazioni interpersonali, che può essere verificata, valutata, indovinata, ma che non può essere quantificata ... Certo, è possibile e necessario determinare quanti voti si possono dare alla politica, quante divisioni o testate nucleari ha il governo; ma se ho bisogno di capire quanto potere ha un politico o un governo, allora dovrò mettere da parte il computer e la calcolatrice e cominciare a pensare a indicatori storici e, certo, qualitativi” (3).

In effetti, l'essenza dei fenomeni politici non può essere indagata in alcun modo completamente utilizzando solo metodi applicati. Nelle relazioni sociali in generale, e nelle relazioni internazionali in particolare, dominano i processi stocastici, che sfidano le spiegazioni deterministiche. Pertanto, le conclusioni delle scienze sociali, compresa la scienza delle relazioni internazionali, non possono mai essere definitivamente verificate o falsificate. A questo proposito, sono qui del tutto legittimi i metodi della teoria "alta", che unisce osservazione e riflessione, confronto e intuizione, conoscenza dei fatti e immaginazione. I loro benefici ed efficacia sono confermati sia dalla ricerca contemporanea che da fruttuose tradizioni intellettuali.

Allo stesso tempo, come ha giustamente notato M. Merle sulla controversia tra i sostenitori degli approcci "tradizionali" e "modernisti" nella scienza delle relazioni internazionali, sarebbe assurdo insistere su tradizioni intellettuali in cui sono necessarie correlazioni accurate tra i fatti raccolti. Tutto ciò che può essere quantificato deve essere quantificato (4). Torneremo più avanti sulla polemica tra "tradizionalisti" e "modernisti". Qui è importante notare l'illegalità dell'opposizione tra metodi "tradizionali" e "scientifici", la falsità della loro dicotomia. In realtà, si completano a vicenda. Pertanto, è del tutto legittimo concludere che entrambi gli approcci "agiscono su basi uguali, e l'analisi dello stesso problema è condotta indipendentemente l'uno dall'altro da ricercatori diversi" (vedi: ibid., P. 8). Inoltre, nell'ambito di entrambi gli approcci, la stessa disciplina può utilizzare, sia pure in proporzioni diverse - vari metodi: scientifico generale, analitico ed empirico specifico. Tuttavia, la differenza tra loro, specialmente tra quelle scientifiche generali e quelle analitiche, è anche piuttosto arbitraria, quindi bisogna tenere presente la convenzionalità, la relatività dei confini tra loro, la loro capacità di "fluire" l'una nell'altra. Questa affermazione vale anche per le Relazioni Internazionali. Allo stesso tempo, non dobbiamo dimenticare che lo scopo principale della scienza è servire la pratica e, in definitiva, creare le basi per prendere decisioni che hanno maggiori probabilità di contribuire al raggiungimento dell'obiettivo.

A questo proposito, basandosi sulle conclusioni di R. Aron, possiamo affermare che, in termini fondamentali, lo studio delle relazioni internazionali richiede una combinazione di approcci che si fondano sulla teoria (studio dell'essenza, della specificità e dei principali motori di questo particolare tipo di relazioni sociali); sociologia (ricerca di determinanti e modelli che ne determinano i cambiamenti e l'evoluzione); storia (l'effettivo sviluppo delle relazioni internazionali nel processo di cambiamento di epoche e generazioni, che permette di trovare analogie ed eccezioni) e prasseologia (analisi del processo di preparazione, adozione e attuazione di una decisione politica internazionale). In termini applicati, si tratta di studio dei fatti (analisi dell'insieme delle informazioni disponibili); spiegazioni la situazione attuale (ricerca di ragioni volte a evitare l'indesiderabile e garantire lo sviluppo desiderato degli eventi); previsione ulteriore evoluzione della situazione (studio della probabilità delle sue possibili conseguenze); preparazione

soluzioni (fare un elenco dei mezzi disponibili per influenzare la situazione, valutare varie alternative) e, infine, accettare soluzioni (il che non dovrebbe altresì escludere la necessità di una risposta immediata a possibili mutamenti della situazione) (5).

Non è difficile notare la somiglianza degli approcci metodologici e persino l'intersezione di metodi insiti in entrambi i livelli dello studio delle relazioni internazionali. Questo è vero anche nel senso che in entrambi i casi, alcuni dei metodi utilizzati soddisfano tutti gli obiettivi prefissati, mentre altri sono efficaci solo per l'uno o l'altro di essi. Consideriamo in dettaglio alcuni dei metodi utilizzati a livello applicato delle Relazioni Internazionali.

Allo stato attuale, la controversia tra i sostenitori dei metodi qualitativi e quantitativi nella ricerca internazionale non si è ancora placata. Non si riscontrano vantaggi oggettivi da entrambe le parti, ma stanno emergendo i presupposti per risolvere i problemi di ricerca in due direzioni. Questi prerequisiti includono quanto segue. Per l'uso di metodi qualitativi, l'ambito di applicazione copre sempre meno i processi della vita internazionale a causa della loro crescente complessità. L'emergere di forme di cooperazione fondamentalmente nuove, lo sviluppo delle istituzioni internazionali, le loro strutture, i meccanismi e un aumento esponenziale delle norme. Questo effetto può essere compensato dall'uso di strumenti informatici, che si riflette già negli studi politici comparati, nell'analisi dei sistemi e nella modellazione dei processi socio-politici. Tuttavia, in questa fase dello sviluppo della scienza, non si pensa all'uso delle tecnologie informatiche nell'elaborazione di indicatori quantitativi in isolamento dalle coordinate formate dalla ricerca qualitativa. Dopotutto, l'insieme delle caratteristiche del fenomeno si forma sotto l'influenza della ricerca teorica nel processo di identificazione degli elementi costitutivi, le caratteristiche principali. Inoltre, la manipolazione meccanica dei numeri manca del contesto morale ed etico, che svolge uno dei ruoli principali nelle scienze umane, e soprattutto nel ramo politico della conoscenza. Sulla base di ciò, si dovrebbe tenere presente la complementarità e l'interdipendenza dei metodi qualitativi e quantitativi nel processo di ricerca internazionale.

Si sostiene che "l'attrezzatura metodologica dell'analisi politica moderna include:

Principi generali per la formazione di una strategia di ricerca, le regole per definire il problema, oggetto e soggetto, fissare scopi e obiettivi dello studio, rendere operativi i concetti e proporre ipotesi. Queste posizioni sono fissate a livello di programma di qualsiasi ricerca politica e analitica;

Un insieme di metodi per raccogliere informazioni, testandole secondo determinati criteri;

Metodi quantitativi (formalizzati) e qualitativi (significativi) di analisi dei dati;

Strategie analitiche formate da diversi approcci paradigmatici alla comprensione della politica e delle scienze politiche”.

L'uso coerente delle procedure di ricerca a livello scientifico privato si basa naturalmente sulla scelta dei metodi filosofici generali e scientifici generali. Quindi, per applicare una delle direzioni alla ricerca applicata, è necessario analizzare l'applicazione di un metodo particolare alla ricerca internazionale.

Per le relazioni internazionali, un esempio è la valutazione delle realtà politiche a livello interstatale utilizzando i mezzi di un approccio sistematico. Lo scienziato russo A.D. Voskresensky ha suggerito di condurre lo studio delle relazioni internazionali attraverso questo approccio nella forma più vicina alla forma classica. Questo ricercatore ha proposto il concetto di equilibrio multifattoriale utilizzando i modelli sviluppati da D. Easton e T. Parsons per applicare un approccio sistematico alla ricerca politica sociale. A.D. Voskresensky ha proposto di utilizzare il sistema internazionale e gli stati nazionali come livelli di analisi. La relazione tra questi ultimi si forma a causa dell'equilibrio di interessi che influenzano sia il loro stato interno (sistema statale) sia lo stato dell'ambiente (sistema internazionale). L'interazione con l'ambiente avviene attraverso gli stessi “ingressi” e “uscite”.

Sviluppando gli strumenti dell'approccio di sistema applicato alla politica mondiale, lo scienziato russo M.A. Questo ricercatore individua i principali soggetti, o elementi del sistema, delle relazioni internazionali, con il predominio degli stati nazionali, tra cui le organizzazioni religiose, le corporazioni transnazionali. I tipi di relazioni internazionali sono stati determinati per direzione (conflittuale, cooperativa e neutrale) e per contenuto (politico, militare, economico, giuridico, ideologico, culturale e scientifico). L'ineguale influenza dei singoli stati sulla politica mondiale porta alla necessità di effettuare aggiustamenti a seconda del periodo in esame. Ha evidenziato la disposizione reciproca degli stati nella struttura generale del sistema delle relazioni internazionali, suggerendo l'esistenza di un nucleo (come parte dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico), semi-periferia (paesi in via di sviluppo dinamico della regione Asia-Pacifico e esportatori di petrolio), la periferia (Brasile, India, Cina, Russia, oltre ad alcuni stati dell'America Latina) e il "buco nero della comunità mondiale" (principalmente gli stati dell'Africa nera). Nel sistema delle relazioni internazionali esistono tre livelli di regolamentazione della politica mondiale: morale ed etica, legale e istituzionale.

L'uso dei metodi qualitativi tradizionali nella ricerca politica internazionale è stato dimostrato da R. Aron utilizzando il metodo storico-sociologico. Questo teorico del liberalismo politico ha analizzato le caratteristiche principali delle relazioni internazionali e ha identificato i modelli nello sviluppo della società. Individuati quattro livelli di concettualizzazione delle relazioni internazionali, R. Aron assegna il significato principale a teoria, sociologia, storia e prasseologia (la realizzazione dei valori nella vita umana), formulando così un apparato metodologico per i successivi ricercatori. Applicando il suo approccio allo studio del sistema internazionale, questo scienziato francese è stato in grado di predeterminare un gran numero di imminenti cambiamenti nella politica mondiale, che iniziano con il crollo dell'ideologia comunista, la transizione verso una società postindustriale e terminano con un cambiamento nel significato di sovranità negli stati nazionali. Le capacità predittive di questo metodo non sono ancora soggette a revisione e portano al suo utilizzo in analisi teorica realtà internazionali.

L'uso dell'approccio storico-descrittivo negli studi internazionali è stato più pienamente rappresentato dal teorico del realismo politico G. Morgenthau. Questo studioso separa chiaramente l'azione politica dal resto della vita umana e sostiene che la moralità è in conflitto con il comportamento degli stati sulla scena mondiale.

L'introduzione dell'analisi del contenuto nella ricerca politica è associata al nome del politologo americano G. Lasswell, che per primo usò questo metodo quando studiò i discorsi dei leader politici, la letteratura educativa e scientifica in Germania negli anni '20 - '40, e poi Unione Sovietica... Un'analisi dettagliata dei testi ha permesso al ricercatore di trarre un gran numero di conclusioni confermate nel tempo.

L'essenza del metodo era tradurre le informazioni testuali in dati quantitativi, che venivano utilizzati nella successiva elaborazione matematica. Con l'introduzione dei computer, queste attività sono state semplificate. Tuttavia, grande importanza è attribuita alla prima fase di questo tipo di ricerca. Innanzitutto, viene determinata la frequenza dell'uso di parole chiave e frasi (blocchi semantici) nel testo. Quindi la frequenza del loro utilizzo viene calcolata in relazione tra loro e alla quantità totale di informazioni. Ci sono quattro fasi di elaborazione del testo. La prima fase prevede la conoscenza iniziale del testo con la sua strutturazione. Nella seconda fase vengono utilizzate le tabelle con le caratteristiche di ciascuna delle unità semantiche. La terza fase è associata alla traduzione dei dati in indicatori quantitativi. Nella quarta fase, viene effettuato l'uso della tecnologia dell'informatica elettronica per ottenere i principali indicatori e confrontare i dati ottenuti con i risultati di altri studi. Ad esempio, per identificare la neutralità-aggressività del discorso di un leader politico, è possibile confrontare il suo discorso con un testo volutamente neutro di questo tipo. Oggi l'analisi del contenuto viene utilizzata in altri rami della conoscenza, in Russia il suo utilizzo ha costituito la base del progetto interdisciplinare VAAL (un sistema di elaborazione elettronica del testo creato dallo staff dell'Istituto di filosofia dell'Accademia russa delle scienze), che lo ha reso possibile analizzare tutta una serie di interazioni internazionali, comprese le relazioni russo-americane, le comunicazioni sul territorio della CSI.

Il progetto dell'analisi degli eventi come metodo di ricerca politica è stato proposto dallo scienziato americano C. McCleland. A suo avviso, gli eventi della vita internazionale potrebbero essere raggruppati secondo una serie di caratteristiche fondamentali. Le caratteristiche di base erano i parametri dell'azione politica mutuati dalla teoria della comunicazione di G. Lasswell, che erano i seguenti.

1. Determinazione dell'oggetto dell'azione (chi è l'iniziatore).

3. Oggetto (al quale è diretta l'azione).

4. Ora dell'evento.

L'utilizzo di questi dati consente di descrivere quantitativamente i fenomeni in atto della vita internazionale, e l'utilizzo del ranking, a seconda della loro importanza e grado di influenza, consente un'analisi più accurata. Dopo l'elaborazione primaria, le informazioni vengono inserite in tabelle a matrice e consentono l'analisi utilizzando strumenti di elaborazione delle macchine. Allo stato attuale, l'operatività di questo metodo è confermata dall'ampia portata del suo utilizzo: dall'analisi della sicurezza internazionale allo studio dei sistemi regionali delle relazioni internazionali.

Il metodo della mappatura cognitiva è costruito all'intersezione delle discipline ed è associato al modo in cui un leader politico percepisce determinati problemi. A metà degli anni '70. Il politologo americano R. Jervis ha dimostrato come i fattori cognitivi influenzino le decisioni politiche, ovvero, nel processo di assimilazione delle informazioni in arrivo, un politico si affida alle proprie opinioni e attitudini. La compilazione di mappe cognitive comporta la formazione di un elenco di fenomeni che provocano una certa reazione del decisore, questo permette di identificare a quali eventi o processi il politico fa riferimento. attenzione speciale, e quali di loro gli sembrano insignificanti. Sulla base delle informazioni elaborate è possibile costruire previsioni del relativo comportamento futuro del leader al verificarsi di determinati eventi. Tuttavia, la mancanza di informazioni oggettive porta a una riduzione delle capacità di questo metodo. Pertanto, il ricercatore canadese B. Korani ha proposto una versione semplificata dello studio del comportamento degli attori internazionali. Dalla posizione di questo autore, per studiare la natura delle relazioni interstatali, è sufficiente compilare le schede di interazione in due direzioni, classificandole per status in ciascuna: visite di stato (alti funzionari, primi ministri, ministri) e tipi di missioni diplomatiche (ambasciatore residente o non residente, missione diplomatica residente o non residente).

Per la moderna ricerca politica internazionale, più che mai, occupano un posto importante i metodi predittivi, ai quali possono essere attribuiti metodi di perizia, estrapolazione, costruzione di scenari e il metodo delfico. Il primo di essi è associato al coinvolgimento di un folto gruppo di specialisti per l'elaborazione statistica degli esiti attesi dell'evento. Il metodo dell'estrapolazione consente di estendere le tendenze esistenti nello sviluppo dei processi socio-politici a periodi successivi utilizzando l'apparato matematico. Quando si costruiscono scenari, un aspetto importante è il lavoro di gruppo che utilizza semplici costruzioni logiche in relazione a determinati fenomeni. Il metodo Delphic porta con sé la possibilità di replica multipla da parte di un gruppo di esperti di determinati scenari dell'evolversi della situazione da loro proposti al fine di individuare un denominatore comune.

Così, negli studi internazionali, è stato sviluppato un ampio apparato metodologico che facilita lo svolgimento di vari tipi di ricerca teorica e applicata. La scelta di specifici approcci e procedure di ricerca dipende in gran parte dall'oggetto e dall'oggetto della ricerca, ma vale la pena notare che per ottenere risultati accurati è necessario ricorrere a una combinazione di metodi.

1. Descrivere i principali livelli metodologici.

2. Quali sono i principali principi metodologici nelle scienze sociali.

3. Spiegare il significato del metodo dialettico filosofico generale.

4. Quali metodi sono chiamati empirici e teorici?

5. Qual è la difficoltà di applicare il metodo dell'osservazione nella ricerca internazionale?

6. Come viene utilizzato l'approccio sistemico nella scienza delle relazioni internazionali?

7. Quali sono i principali metodi scientifici applicati nella ricerca internazionale

Metodo significa la somma di tecniche, mezzi, procedure per la ricerca scientifica del suo soggetto. Un metodo, d'altra parte, è un insieme di conoscenze già presenti nella scienza. I metodi privati sono intesi come la somma di procedure interdisciplinari utilizzate per l'accumulo e la sistematizzazione primaria di materiale empirico ("dati"). Pertanto, a volte vengono anche chiamate "tecniche di ricerca". Ad oggi, sono note più di mille di tali tecniche, dalle più semplici (ad esempio l'osservazione) a quelle piuttosto complesse (come, ad esempio, i giochi situazionali che si avvicinano a una delle fasi della modellazione del sistema, la formazione di una banca dati, la costruzione di scale multidimensionali, la compilazione di indicatori semplici (Check list) e complessi (Indici), la costruzione di tipologie (analisi fattoriale Q), ecc. Consideriamo più in dettaglio i metodi di ricerca più comuni nella teoria della relazioni internazionali:

1. I metodi per lo studio delle relazioni internazionali includono, in primo luogo, i metodi analisi della situazione... L'analisi della situazione prevede l'utilizzo di una somma di metodi e procedure di natura interdisciplinare, utilizzati per l'accumulo e la sistematizzazione primaria del materiale empirico ("dati"). Le tecniche analitiche più comuni: osservazione, studio di documenti, confronto:

Osservazione. Gli elementi di questo metodo sono il soggetto dell'osservazione, l'oggetto e il mezzo di osservazione. esiste diversi tipi osservazioni. Quindi, ad esempio, l'osservazione diretta, a differenza di quella indiretta (strumentale), non implica l'uso di alcuna attrezzatura o strumento tecnico (televisione, radio, ecc.). Può essere esterno (simile a quello condotto, ad esempio, da diplomatici, giornalisti o inviati speciali in paesi esteri) e incluso (quando l'osservatore è un partecipante diretto a un evento internazionale: trattative diplomatiche, un progetto comune o un'organizzazione armata conflitto). A sua volta, l'osservazione diretta differisce dall'osservazione indiretta, che viene effettuata sulla base delle informazioni ottenute attraverso interviste, questionari, ecc. Nelle relazioni internazionali, l'osservazione indiretta e strumentale è generalmente possibile. Il principale svantaggio di questo metodo di raccolta dei dati è l'ampio ruolo dei fattori soggettivi associati all'attività del soggetto, alle sue preferenze ideologiche (o osservatori primari), all'imperfezione o alla deformazione dei mezzi di osservazione, ecc.

Studio dei documenti. Per quanto riguarda le relazioni internazionali, ha la particolarità che un ricercatore spesso non ha libero accesso a fonti di informazioni oggettive (a differenza, ad esempio, degli analisti del personale o dei funzionari della sicurezza). Un ruolo importante in questo è giocato dalle opinioni dell'uno o dell'altro regime su segreti di stato e sicurezza. I più accessibili sono i documenti ufficiali:

messaggi dei servizi stampa dei dipartimenti diplomatici e militari, informazioni sulle visite statisti, atti statutari e dichiarazioni delle organizzazioni intergovernative più influenti, dichiarazioni e messaggi di strutture di potere, partiti politici e associazioni pubbliche, ecc. Allo stesso tempo, sono ampiamente utilizzate anche fonti scritte e audiovisive non ufficiali, che in un modo o nell'altro possono contribuire ad aumentare le informazioni sugli eventi della vita internazionale: registrazioni delle opinioni di individui, archivi di famiglia, diari inediti. I ricordi dei partecipanti diretti a determinati eventi internazionali - guerre, negoziati diplomatici, visite ufficiali - possono svolgere un ruolo importante. Ciò vale anche per le forme di tali memorie - scritte o orali, dirette o ricostruite, ecc. Un ruolo importante nella raccolta dei dati è svolto dai cosiddetti documenti iconografici: dipinti, fotografie, film, mostre, slogan. Ad esempio, in URSS, i sovietologi americani hanno prestato grande attenzione allo studio dei documenti iconografici, ad esempio i resoconti delle manifestazioni e delle sfilate delle feste. Le caratteristiche del design delle colonne, il contenuto di slogan e manifesti, il numero e la composizione dei funzionari presenti sul podio e, naturalmente, i tipi di equipaggiamento militare e armi.

Confronto... Secondo B. Russet e H. Starr, nella scienza delle relazioni internazionali, iniziò ad essere utilizzato solo a metà degli anni '60, quando la continua crescita del numero di stati e di altri attori internazionali lo rese possibile e assolutamente necessario. Il principale vantaggio di questo metodo risiede nel fatto che mira a trovare cose comuni che si ripetono nell'ambito delle relazioni internazionali. La necessità di confrontare tra loro gli stati e le loro caratteristiche individuali (territorio, popolazione, livello di sviluppo economico, potenziale militare, lunghezza dei confini, ecc.) ha stimolato lo sviluppo di metodi quantitativi nella scienza delle relazioni internazionali, e in particolare delle misurazioni. Quindi, se c'è un'ipotesi che i grandi stati siano più inclini a scatenare la guerra di tutti gli altri, allora è necessario misurare la dimensione degli stati per determinare quale di essi è grande e quale è piccolo, e con quali criteri. Oltre a questo aspetto “spaziale” della misurazione, è necessario misurare “nel tempo”, cioè. scoprire in retrospettiva storica quale dimensione dello stato aumenta la sua "inclinazione" alla guerra.

Allo stesso tempo, l'analisi comparativa consente di ottenere conclusioni scientificamente significative sulla base della dissomiglianza dei fenomeni e dell'unicità della situazione. Così, confrontando documenti iconografici (in particolare foto e cinegiornali), che riflettono l'invio di soldati francesi nell'esercito attivo nel 1914 e nel 1939, M. Ferro scoprì una differenza impressionante nel loro comportamento. I sorrisi, i balli, l'atmosfera di giubilo generale che regnava alla Gare de l'Est di Parigi nel 1914 contrastavano nettamente con il quadro di sconforto, disperazione e una chiara riluttanza ad andare al fronte, osservato nella stessa stazione nel 1939 . A questo proposito è stata avanzata un'ipotesi, secondo la quale una delle spiegazioni del contrasto sopra descritto deve essere che nel 1914, a differenza del 1939, non c'erano dubbi su chi fosse il nemico. Era conosciuto e identificato.

2. Il prossimo gruppo per lo studio delle relazioni internazionali è rappresentato dai metodi esplicativi. I più comuni di questi sono metodi come l'analisi del contenuto, l'analisi degli eventi e la mappatura cognitiva.

Analisi del contenuto in scienze politiche è stato applicato per la prima volta dal ricercatore americano G. Lasswell e dai suoi collaboratori allo studio dell'orientamento propagandistico dei testi politici. nel molto vista generale Questo metodo può essere presentato come uno studio sistematico del contenuto di un testo scritto o orale con la fissazione delle frasi o delle trame più frequentemente ripetute. Inoltre, la frequenza di queste frasi o trame viene confrontata con la loro frequenza in altri messaggi scritti o orali, noti come neutri, sulla base dei quali viene fatta una conclusione sull'orientamento politico del contenuto del testo studiato. Il grado di rigore e operatività del metodo dipende dalla correttezza della selezione delle unità primarie di analisi (termini, frasi, blocchi semantici, argomenti, ecc.) e delle unità di misura (ad esempio una parola, una frase, una sezione, pagina, ecc.).

Analisi degli eventi(o analisi di dati di eventi) è finalizzato al trattamento di informazioni pubbliche che mostrano "chi dice o fa cosa, in relazione a chi e quando". La sistematizzazione ed il trattamento dei relativi dati è effettuato secondo i seguenti criteri: 1) il soggetto iniziatore (chi); 2) trama (cosa); 3) il soggetto destinatario (in relazione al quale) e 4) la data dell'evento. Gli eventi così sistemati vengono riassunti in tabelle matriciali, ordinati e misurati tramite computer. L'efficacia di tale metodo presuppone la presenza di una significativa banca dati.

Mappatura cognitiva... Questo metodo ha lo scopo di analizzare come un determinato politico percepisce un certo problema politico... Gli scienziati americani R. Snyder, H. Brook e B. Sapin hanno dimostrato nel 1954 che la base del processo decisionale dei leader politici può risiedere non solo, e non tanto, sulla realtà che li circonda, ma su come la percepiscono. Nel 1976, R. Jervis nel suo lavoro "Percezione e percezione errata (errata percezione) nella politica internazionale" ha mostrato che oltre ai fattori emotivi, la decisione presa da un leader è influenzata da fattori cognitivi. Da questo punto di vista, le informazioni vengono assimilate e ordinate da loro "corrette" per le proprie opinioni sul mondo esterno. Da qui la tendenza a sottovalutare qualsiasi informazione che contraddica il proprio sistema di valori e l'immagine del nemico, o, al contrario, a dare un ruolo esagerato ad eventi insignificanti. L'analisi dei fattori cognitivi permette di comprendere, ad esempio, che si spiega, insieme ad altre ragioni, la relativa costanza della politica estera dello Stato e la costanza delle opinioni dei rispettivi dirigenti.

Il metodo della mappatura cognitiva risolve il problema dell'identificazione dei concetti di base con cui opera il politico e della ricerca delle relazioni causali tra di essi. Il metodo è finalizzato ad analizzare come un determinato politico percepisce un determinato problema politico. Di conseguenza, il ricercatore riceve una mappa schematica su cui, sulla base dello studio di discorsi e discorsi politico, riflette la sua percezione della situazione politica o dei problemi individuali in essa contenuti.

Sperimentare- creazione di una situazione artificiale per testare ipotesi teoriche, conclusioni e disposizioni. V Scienze sociali questo tipo di esperimento come giochi di imitazione si sta diffondendo. Esistono due tipi di giochi di imitazione A) senza l'uso di computer elettronici B) con il suo utilizzo Un esempio di gioco è l'imitazione di un conflitto interstatale. Il governo del paese A teme un'aggressione da parte del governo del paese B. Per capire come si svilupperanno gli eventi in caso di attacco del paese B, si gioca a un gioco-imitazione di un conflitto, di cui un esempio può essere un militare -gioco del personale come in URSS alla vigilia dell'attacco della Germania nazista.

3. Il terzo gruppo di studi include metodi predittivi. Nella pratica della ricerca sulle relazioni internazionali esistono metodi predittivi relativamente semplici e più complessi. Il primo gruppo può includere metodi come, ad esempio, conclusioni per analogia, il metodo della semplice estrapolazione, il metodo delfico, la costruzione di scenari, ecc. Il secondo - analisi di determinanti e variabili, approccio sistemico, modellazione, analisi delle serie cronologiche (ARIMA), analisi spettrale, simulazione al computer, ecc.

Metodo Delfico- significa discussione del problema da parte di diversi gruppi di esperti. Ad esempio, gli esperti militari utilizzano i dati dell'intelligence per valutare un evento internazionale e presentare le proprie opinioni agli analisti politici. Questi conducono una generalizzazione e sistematizzazione dei dati in entrata basati principalmente non su criteri militari, ma su criteri politici, dopo di che restituiscono le loro conclusioni agli esperti militari, che già finalmente analizzano le valutazioni degli analisti politici e sviluppano le loro raccomandazioni per i militari e politici comando. Tenendo conto della generalizzazione, gli esperti modificano le loro stime iniziali o rafforzano la loro opinione e continuano a insistere su di essa. In base a ciò, viene sviluppata una valutazione finale e vengono fornite raccomandazioni pratiche.

Scripting... Questo metodo consiste nel costruire modelli ideali (cioè mentali) del probabile sviluppo degli eventi. Sulla base dell'analisi della situazione esistente, vengono avanzate ipotesi - che sono semplici assunzioni e non sono in questo caso soggette ad alcuna verifica - circa la sua ulteriore evoluzione e conseguenze. Nella prima fase, vengono effettuate l'analisi e la selezione dei principali fattori che determinano, secondo il ricercatore, l'ulteriore sviluppo della situazione. Il numero di tali fattori non dovrebbe essere eccessivo (di norma, non vengono identificati più di sei elementi) al fine di fornire una visione olistica dell'intera serie di opzioni future che ne derivano. Nella seconda fase vengono avanzate ipotesi (basate sul semplice "buon senso") circa le presunte fasi di evoluzione dei fattori selezionati nei prossimi 10, 15 e 20 anni. Nella terza fase vengono confrontati i fattori selezionati e, sulla base di essi, vengono avanzate e descritte più o meno dettagliatamente alcune ipotesi (scenari) corrispondenti a ciascuno di essi. Ciò tiene conto delle conseguenze delle interazioni tra i fattori selezionati e le opzioni immaginarie per il loro sviluppo. Infine, nella quarta fase, si cerca di creare indicatori di probabilità relativa degli scenari sopra descritti, che a tal fine vengono classificati (abbastanza arbitrariamente) in base al loro grado di verosimiglianza.

Approccio sistemico... Questo approccio consente di presentare l'oggetto della ricerca nella sua unità e integrità, aiutando a trovare connessioni tra elementi interagenti, aiuta a identificare le regole, i modelli di tale interazione. R. Aron individua tre livelli di considerazione delle relazioni internazionali (interstatali): il livello del sistema interstatale, il livello dello stato e il livello del suo potere (potenziale). J. Rosenau propone sei livelli di analisi: individui - "creatori" della politica e loro caratteristiche; le cariche che ricoprono e i ruoli che ricoprono; la struttura di governo in cui operano; la società in cui vivono e corrono; il sistema delle relazioni tra lo Stato nazionale e gli altri partecipanti alle relazioni internazionali; sistema mondiale... Alcuni ricercatori russi considerano il punto di partenza dell'analisi del sistema tre livelli di studio del sistema: il livello della composizione dei suoi elementi; il livello della struttura interna, un insieme di relazioni tra elementi; livello ambiente esterno, il suo rapporto con il sistema nel suo insieme.

Modellazione. Attualmente è ampiamente utilizzato per costruire scenari possibili per lo sviluppo di situazioni e determinare obiettivi strategici. Il metodo di modellazione è associato alla costruzione di oggetti astratti, situazioni, che sono sistemi, i cui elementi e relazioni corrispondono agli elementi e alle relazioni di fenomeni e processi internazionali reali. Inoltre, i moderni approcci allo studio dei fenomeni storici e sociali utilizzano sempre più i metodi della modellizzazione matematica per valutare le prospettive di sviluppo del sistema. Quando si modellano le relazioni internazionali, devono essere definiti come oggetto di analisi del sistema, poiché la modellazione stessa fa parte di un'analisi di sistema che risolve problemi più specifici, rappresentando un insieme di tecniche pratiche, tecniche, metodi, procedure per cui nello studio di un oggetto (in questo caso - relazioni internazionali) viene introdotto un certo ordinamento. Qualsiasi metodo di analisi dei sistemi si basa su una descrizione matematica di determinati fatti, fenomeni, processi. Quando si usa la parola "modello", si intende sempre una descrizione che rifletta proprio quelle caratteristiche del processo in esame che interessano il ricercatore. La costruzione di un modello matematico è alla base di tutte le analisi dei sistemi. È una fase centrale nella ricerca o nella progettazione di qualsiasi sistema.

4 L'analisi del processo decisionale (DPA) è una dimensione dinamica dell'analisi dei sistemi. Politiche internazionali... Il PPR è il “filtro” attraverso il quale l'aggregato dei fattori di politica estera viene “setacciato” dalla/e persona/e che prendono la decisione (DM). L'analisi comprende due fasi principali della ricerca. Nella prima fase vengono determinati i principali decisori (capo di stato, ministri, ecc.), Viene descritto il ruolo di ciascuno di essi. Nella fase successiva, vengono analizzate le preferenze politiche dei decisori, tenendo conto della loro visione del mondo, esperienza, opinioni politiche, stile di leadership, ecc.

F. Briar e M.R. Jalili, riassumendo i metodi di analisi della SPD, distinguono quattro approcci principali:

1. Il modello di scelta razionale, in cui le decisioni sono prese da un leader unico e razionale basato sull'interesse nazionale. Si presume che: a) il decisore agisca tenendo conto dell'integrità e della gerarchia dei valori, di cui ha un'idea abbastanza stabile; b) controlla sistematicamente possibili conseguenze la tua scelta; c) PPR è aperto a chiunque nuova informazione grado di influenzare la decisione.

2. La decisione è presa sotto l'influenza della totalità delle strutture di governo. Risulta essere suddiviso in frammenti separati, non tenendo pienamente conto delle conseguenze della scelta a causa della frammentazione delle strutture governative, delle differenze nel grado di influenza e autorità, ecc.

3. La decisione si presenta come il risultato di una contrattazione, un gioco complesso tra membri della gerarchia burocratica, apparati governativi, ecc., ognuno dei quali ha i propri interessi, le proprie posizioni, le proprie idee sulle priorità dello Stato. politica estera.

4. Le decisioni vengono prese dal decisore in un ambiente difficile e con un incompleto, informazioni limitate... Inoltre, non sono in grado di valutare le conseguenze di una determinata scelta. In un tale ambiente, devono sezionare i problemi riducendo le informazioni che usano a un piccolo numero di variabili.

Nell'analisi della SPD, il ricercatore dovrebbe evitare la tentazione di utilizzare l'uno o l'altro di questi approcci "nella loro forma pura". Nella vita reale, i processi variano in un'ampia varietà di combinazioni.

Uno dei metodi diffusi di SPD è associato alla teoria dei giochi, la teoria del processo decisionale in uno specifico contesto sociale, dove il concetto di "gioco" si applica a tutti i tipi di attività umana. Si basa sulla teoria della probabilità ed è la costruzione di modelli per l'analisi o la previsione di vari tipi di comportamento degli attori in situazioni speciali. Specialista canadese in sociologia delle relazioni internazionali J.-P. Derriennik vede la teoria dei giochi come una teoria del processo decisionale in una situazione di rischio. Nella teoria dei giochi, quindi, il comportamento dei decisori viene analizzato nelle loro relazioni reciproche legate al perseguimento di un medesimo obiettivo. In questo caso, il compito è trovare la migliore soluzione possibile. La teoria dei giochi mostra che il numero di tipi di situazioni in cui i giocatori possono trovarsi è finito. Ci sono giochi con un numero diverso di giocatori: uno, due o molti. La teoria dei giochi consente di calcolare il modo più razionale di comportarsi in diversi tipi di circostanze.

Ma sarebbe un errore esagerare la sua importanza come metodo pratico per sviluppare strategie e tattiche di comportamento nell'arena mondiale, dove ci sono obblighi e accordi reciproci, e c'è anche la possibilità di comunicazione tra i partecipanti - anche nei momenti più conflitti intensi.

Naturalmente, il miglior risultato si ottiene con un uso complesso. metodi diversi e tecnico di ricerca.

6. "Grande controversia"

Diversi approcci allo studio delle relazioni internazionali, che hanno portato alla formazione di numerosi paradigmi, hanno portato ad accese controversie teoriche. Nella scienza politica internazionale, è consuetudine distinguere tre di tali discussioni.

Prima discussione appare nel 1939 in relazione alla pubblicazione del libro dello scienziato inglese Edward Carr "Twenty Years of Crisis". In esso, dal punto di vista del realismo politico, sono state criticate le principali disposizioni del paradigma idealista. La disputa ha riguardato temi chiave della scienza politica internazionale (attori e natura delle relazioni internazionali, obiettivi e mezzi, processi e futuro). I realisti Hans Morgenthau e i suoi sostenitori dopo la seconda guerra mondiale hanno avviato la continuazione di questa discussione.

Secondo "grande dibattito"è stato avviato negli anni '50 del XX secolo. e acquisì un'intensità speciale negli anni '60, quando i modernisti (comportamentisti), sostenitori di nuovi approcci e metodi di studio delle relazioni internazionali, criticarono aspramente i postulati del realismo politico per l'adesione ai metodi tradizionali basati principalmente sull'intuizione, sulle analogie storiche e sull'interpretazione teorica. Gli scienziati della nuova generazione (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas, ecc.) hanno chiesto di superare le carenze dell'approccio classico e di dare allo studio delle relazioni internazionali uno statuto veramente scientifico. Hanno sostenuto l'uso di strumenti, metodi e tecniche scientifici presi in prestito dalle scienze esatte. Hanno quindi accresciuto l'attenzione all'uso degli strumenti matematici, alla formalizzazione, alla modellazione, alla raccolta e all'elaborazione dei dati, alla verifica empirica dei risultati, nonché ad altre procedure di ricerca mutuate da discipline esatte. Pertanto, i "modernisti" si sono effettivamente concentrati sul lato metodologico della scienza. La “seconda disputa” non era paradigmatica: i “modernisti” in realtà non mettevano in discussione le posizioni teoriche dei loro oppositori, per molti aspetti le condividevano, sebbene usassero altri metodi e un linguaggio diverso nella loro fondatezza. Il secondo "grande dibattito" ha segnato la fase di ricerca dei propri metodi empirici, metodi e tecniche per lo studio del proprio oggetto e/o prendendo in prestito a tal fine metodi, tecniche e tecniche di altre scienze con il loro successivo ripensamento e modifica per risolvere i propri i problemi. Ma il paradigma realistico delle relazioni internazionali è rimasto in gran parte immutato. Ecco perché, nonostante il tono apparentemente inconciliabile, questa polemica, in sostanza, non ha avuto molto seguito: alla fine, le parti sono arrivate a un accordo di fatto sulla necessità di combinare e complementarità di vari "tradizionali" e "scientifici" metodi, sebbene tale "riconciliazione" e possa essere attribuita in misura maggiore ai "tradizionalisti" che ai "positivisti".

Ma, tuttavia, il modernismo ha arricchito la scienza politica internazionale non solo con nuovi metodi applicati, ma anche con disposizioni molto significative. Avendo fatto oggetto della sua ricerca le singole strutture statali che influenzano il processo delle decisioni politiche internazionali e delle interazioni interstatali, e inoltre, avendo incluso nell'ambito di analisi entità non statali, il modernismo ha richiamato l'attenzione della comunità scientifica sul problema di un attore internazionale. Ha mostrato l'importanza dei partecipanti non statali nelle relazioni internazionali.

Tuttavia, essendo una reazione alle carenze dei metodi tradizionali nella teoria del realismo politico, il modernismo non è diventato una tendenza omogenea. Comune alle sue correnti è principalmente l'impegno per un approccio interdisciplinare, il desiderio di applicare metodi e procedure scientifiche rigorose, per aumentare il numero di dati empirici verificabili. I suoi difetti risiedono nell'effettiva negazione delle specificità delle relazioni internazionali, nella frammentazione di specifici oggetti di ricerca, che provoca l'effettiva assenza di un quadro olistico delle relazioni internazionali, nell'incapacità di evitare la soggettività.

Al centro il terzo "grande dibattito", iniziato tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli anni '80, si è rivelato essere il ruolo dello stato come partecipante alle relazioni internazionali, l'importanza dell'interesse nazionale e la forza per comprendere l'essenza di ciò che sta accadendo sulla scena mondiale. Sostenitori di vari movimenti teorici, che possono essere chiamati condizionalmente "transnazionalisti" (Robert O. Cohan, Joseph Nye, Yale Ferguson, John Groom, Robert Mansbach, ecc.), Continuando le tradizioni della teoria dell'integrazione (David Mitrany) e dell'interdipendenza (Ernst Haas, David Moores), hanno avanzato l'idea generale che il realismo politico e il suo intrinseco paradigma statalista non corrispondono alla natura e alle tendenze principali delle relazioni internazionali e quindi dovrebbero essere scartati. Le relazioni internazionali vanno ben oltre il quadro delle interazioni interstatali basate sugli interessi nazionali e sul confronto militare. Lo Stato, in quanto attore internazionale, perde il suo monopolio. Oltre agli Stati, alle relazioni internazionali partecipano individui, imprese, organizzazioni e altre associazioni non statali. La varietà dei partecipanti, i tipi di interazione (cooperazione culturale e scientifica, scambi economici, ecc.) e i suoi "canali" (partenariati tra università, organizzazioni religiose, comunità e associazioni, ecc.) spingono lo Stato fuori dal centro della comunicazione internazionale , promuovere la trasformazione di tale comunicazione da interstatale “transnazionale” (effettuata in aggiunta e senza la partecipazione degli Stati).

I sostenitori del transnazionalismo sono spesso inclini a vedere la sfera delle relazioni transnazionali come una sorta di società internazionale, analizzabile con le stesse modalità che consentono di comprendere e spiegare i processi in atto in qualsiasi organismo sociale. Il transnazionalismo ha contribuito alla consapevolezza di una serie di nuovi fenomeni nelle relazioni internazionali, pertanto molte delle disposizioni di questa tendenza continuano ad essere sviluppate dai suoi sostenitori. Allo stesso tempo, è stato impresso su di lui dalla sua indubbia parentela ideologica con l'idealismo classico con la sua tendenza intrinseca a sopravvalutare il reale significato delle tendenze osservate nel cambiare la natura delle relazioni internazionali.

La terza controversia ha toccato uno dei postulati più importanti del paradigma realista: il ruolo centrale dello Stato come attore internazionale (tra cui l'importanza delle grandi potenze, gli interessi nazionali, l'equilibrio dei poteri, ecc.). Il significato di questa disputa alla luce dei cambiamenti avvenuti nel mondo durante l'allentamento delle tensioni nei rapporti tra i principali partiti del mondo bipolare, va al di là delle differenze negli approcci analitici, dà impulso all'emergere di nuovi approcci, teorie e persino paradigmi. I suoi membri stanno rivedendo sia l'arsenale teorico che gli approcci di ricerca e i metodi analitici. Sotto la sua influenza, nella scienza politica internazionale, sorgono nuovi concetti, come il concetto di globalizzazione, che porta l'indiscutibile influenza del transnazionalismo.

METODI MATEMATICI NELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI. CALCOLI MATEMATICI E APPLICATI PER RIPETERE LE POSSIBILITÀ RIVOLUZIONARI DI "SCENARI DI COLORE" NEL COMMONWEALTH DEGLI STATI INDIPENDENTI

Le relazioni internazionali sono parte integrante della scienza, compresa la storia diplomatica, legge internazionale, economia mondiale, strategia militare e tante altre discipline che studiano per loro vari aspetti di un unico oggetto. Di particolare importanza per lei è la "teoria delle relazioni internazionali", che, in questo caso, è intesa come un insieme di molteplici generalizzazioni concettuali presentate da scuole teoriche argomentanti e che costituiscono il campo disciplinare di una disciplina relativamente autonoma. In questo senso, la "teoria delle relazioni internazionali" è insieme molto antica e molto giovane. Già nell'antichità, la filosofia e la storia politica sollevavano interrogativi sulle cause dei conflitti e delle guerre, sui mezzi e sui modi per ottenere l'ordine e la pace tra i popoli, sulle regole della loro interazione, ecc. - e quindi è antico. Ma allo stesso tempo, è anche giovane - come studio sistematico dei fenomeni osservati, progettato per identificare le principali determinanti, spiegare il comportamento, rivelare il tipico, ricorrente nell'interazione dei fattori internazionali. Tsygankov P.A. Teoria delle relazioni internazionali: libro di testo / P.A. Tsygankov. - 2a ed., Rev. e aggiungi. - M.: Gardariki, 2007 .-- 557 p.

La sfera delle relazioni internazionali è mobile e in continua evoluzione. Ora, durante il periodo della globalizzazione, dell'integrazione e, allo stesso tempo, della regionalizzazione, il numero e la varietà dei partecipanti alle relazioni internazionali sono aumentati in modo significativo. Sono emersi attori transnazionali: organizzazioni intergovernative, società transnazionali, organizzazioni internazionali non governative, organizzazioni e movimenti religiosi, regioni politiche interne, organizzazioni criminali e terroristiche internazionali. Di conseguenza, le relazioni internazionali sono diventate più complicate, sono diventate ancora più imprevedibili, è diventato più difficile determinare i veri obiettivi e gli interessi reali dei loro partecipanti, sviluppare una strategia statale e formulare interessi statali. Pertanto, al momento è importante essere in grado di analizzare e valutare gli eventi nel campo delle relazioni internazionali, vedere gli obiettivi dei loro partecipanti e stabilire le priorità. Per questo è necessario studiare le relazioni internazionali. Nel processo di studio, i metodi di studio, i loro vantaggi e svantaggi, svolgono un ruolo significativo. Pertanto, il tema “Metodi matematici nelle relazioni internazionali. I calcoli matematici e applicati delle possibilità rivoluzionarie dello "scenario a colori" nella Comunità degli Stati indipendenti "sono pertinenti e moderni.

In questo lavoro è stato applicato un metodo predittivo, che ha ampiamente aiutato a costruire una catena di conclusioni logicamente completate dello studio della probabilità di una ripetizione di "rivoluzioni colorate" nei paesi della CSI. Pertanto, è consigliabile iniziare con la considerazione e la definizione del concetto di questo metodo.

Nelle relazioni internazionali esistono metodi predittivi relativamente semplici e più complessi. Il primo gruppo può includere metodi come, ad esempio, conclusioni per analogia, il metodo della semplice estrapolazione, il metodo delfico, la costruzione di scenari, ecc. Il secondo - analisi di determinanti e variabili, approccio sistemico, modellazione, analisi delle serie cronologiche (ARIMA), analisi spettrale, simulazione al computer, ecc. Il metodo Delphic implica una discussione sistematica e controllata del problema da parte di diversi esperti. Gli esperti sottopongono le loro valutazioni su questo o quell'evento internazionale all'organismo centrale, che le sintetizza e sistematizza, per poi restituirle nuovamente agli esperti. Tale operazione, essendo stata effettuata più volte, consente di rilevare discrepanze più o meno gravi in tali stime. Tenendo conto della generalizzazione, gli esperti modificano le loro stime iniziali o rafforzano la loro opinione e continuano a insistere su di essa. Lo studio delle ragioni delle discrepanze nelle valutazioni di esperti consente di identificare aspetti del problema precedentemente inosservati e di fissare l'attenzione sia sulle conseguenze più probabili (in caso di coincidenza di valutazioni di esperti) che su quelle meno probabili (in caso di discrepanza) dello sviluppo di il problema o la situazione analizzati. In base a ciò, vengono sviluppate la valutazione finale e le raccomandazioni pratiche. Costruzione di scenari - questo metodo consiste nella costruzione di modelli ideali (cioè mentali) del probabile corso degli eventi. Sulla base dell'analisi della situazione esistente, vengono avanzate ipotesi - che sono semplici assunzioni e non sono in questo caso soggette ad alcuna verifica - circa la sua ulteriore evoluzione e conseguenze. Nella prima fase, vengono effettuate l'analisi e la selezione dei principali fattori che determinano, secondo il ricercatore, l'ulteriore sviluppo della situazione. Il numero di tali fattori non dovrebbe essere eccessivo (di norma, non vengono individuati più di sei elementi) al fine di fornire una visione olistica dell'intera moltitudine di opzioni future che ne derivano. Nella seconda fase vengono avanzate ipotesi (basate sul semplice "buon senso") circa le presunte fasi di evoluzione dei fattori selezionati nei prossimi 10, 15 e 20 anni. Nella terza fase vengono confrontati i fattori selezionati e, sulla base di essi, vengono avanzate e più o meno dettagliate alcune ipotesi (scenari) corrispondenti a ciascuno di essi. Ciò tiene conto delle conseguenze delle interazioni tra i fattori selezionati e le opzioni immaginarie per il loro sviluppo. Infine, nella quarta fase, si cerca di creare indicatori della probabilità relativa degli scenari sopra descritti, che a tal fine vengono classificati (abbastanza arbitrariamente) in base al loro grado, alla loro probabilità. Khrustalev M.A. Modellazione sistemica delle relazioni internazionali. Abstract per il titolo di Dottore in Scienze Politiche. - M., 1992, p. 8, 9. Il concetto di sistema (approccio sistemico) è ampiamente utilizzato da rappresentanti di varie direzioni teoriche e scuole nella scienza delle relazioni internazionali. Il suo vantaggio generalmente riconosciuto è che consente di presentare l'oggetto di studio nella sua unità e integrità e, quindi, aiutando a trovare correlazioni tra elementi interagenti, aiuta a identificare le "regole" di tale interazione, o, in in altre parole, i modelli di funzionamento del sistema internazionale. Sulla base di un approccio sistematico, alcuni autori distinguono le relazioni internazionali dalla politica internazionale: se gli elementi costitutivi delle relazioni internazionali sono rappresentati dai loro partecipanti (attori) e dai "fattori" ("variabili indipendenti" o "risorse") che rendono il "potenziale" dei partecipanti, allora gli elementi della politica internazionale sono solo attori. Modellazione: il metodo è associato alla costruzione di oggetti, situazioni artificiali, ideali, immaginari, che sono sistemi, i cui elementi e relazioni corrispondono agli elementi e alle relazioni di fenomeni e processi internazionali reali. Considera questo tipo di questo metodo come - modellazione complessa Ibidem - la costruzione di un modello teorico formalizzato, che è una sintesi trinaria di metodologico (teoria filosofica della coscienza), scientifico generale (teoria generale dei sistemi) e scientifico privato (teoria delle relazioni internazionali ) si avvicina. La costruzione viene eseguita in tre fasi. Nella prima fase vengono formulate le "attività pre-modello", combinate in due blocchi: "valutativa" e "operativa". A questo proposito, vengono analizzati concetti come "situazioni" e "processi" (e loro tipi), nonché il livello di informazione. Sulla loro base viene costruita una matrice, che è una sorta di "mappa" progettata per fornire al ricercatore la scelta di un oggetto, tenendo conto del livello di sicurezza delle informazioni.

Quanto al blocco operativo, si tratta di individuare la natura (tipologia) dei modelli (concettuali, teorici e specifici) e le loro forme (verbali o significative, formalizzate e quantificate) sulla base della triade "generale-specifica". -individuale". I modelli selezionati sono presentati anche sotto forma di matrice, che è un modello teorico di modellazione, che riflette le sue fasi principali (forma), fasi (carattere) e la loro relazione.

Nella seconda fase, si tratta di costruire un modello concettuale significativo come punto di partenza per risolvere il problema generale della ricerca. Sulla base di due gruppi di concetti - "analitico" (essenza-fenomeno, contenuto-forma, quantità-qualità) e "sintetico" (materia, movimento, spazio, tempo), presentato sotto forma di matrice, un "universale struttura cognitiva - configuratore" che definisce il quadro generale per lo studio. Inoltre, sulla base dell'individuazione dei suddetti livelli logici di ricerca di qualsiasi sistema, vengono ridotti i concetti rilevati, per cui quelli "analitici" (essenziali, significativi, strutturali, comportamentali) e "sintetici" (substrati, dinamici, si distinguono caratteristiche spaziali e temporali) dell'oggetto. Affidandosi al “configuratore di matrici orientate al sistema” così strutturato, l'autore ripercorre le specificità e alcune tendenze nell'evoluzione del sistema delle relazioni internazionali.

Nella terza fase, viene effettuata un'analisi più dettagliata della composizione e della struttura interna delle relazioni internazionali, ad es. costruendo il suo modello ampliato. Qui, la composizione e la struttura (elementi, sottosistemi, connessioni, processi), nonché i "programmi" del sistema delle relazioni internazionali (interessi, risorse, obiettivi, modalità di azione, equilibrio degli interessi, equilibrio delle forze, relazioni) sono distinti. Interessi, risorse, obiettivi, modalità di azione costituiscono gli elementi del "programma" di sottosistemi o elementi. Le risorse, caratterizzate come “elemento non formante il sistema”, sono suddivise dall'autore in risorse di mezzi (materiale-energia e informazionale) e risorse di condizioni (spazio e tempo).

Il "programma del sistema delle relazioni internazionali" è un derivato rispetto ai "programmi" di elementi e sottosistemi. Il suo elemento portante è la "correlazione di interessi" di vari elementi e sottosistemi tra loro. L'elemento non formante il sistema è il concetto di "equilibrio di forze", che potrebbe essere espresso più accuratamente con il termine "rapporto di mezzi" o "rapporto di potenziali". Il terzo elemento derivato del "programma" specificato è la "relazione" intesa dall'autore come una sorta di rappresentazione valutativa del sistema su se stesso e sull'ambiente.

Allo stesso tempo, sarebbe sbagliato esagerare l'importanza dell'approccio e della modellizzazione dei sistemi per la scienza, ignorando le loro debolezze e carenze. Il principale è, per quanto paradossale possa sembrare, il fatto che nessun modello - anche il più impeccabile nei suoi fondamenti logici - dia fiducia nella correttezza delle conclusioni tratte sulla sua base. Ciò, tuttavia, è riconosciuto dall'autore del lavoro sopra discusso quando parla dell'impossibilità di costruire un modello assolutamente oggettivo del sistema delle relazioni internazionali. Aggiungiamo che c'è sempre un certo divario tra il modello costruito da questo o quell'autore e le fonti effettive di quelle conclusioni che formula sull'oggetto in studio. E quanto più il modello è astratto (cioè più rigorosamente motivato dalla logica) e quanto più il suo autore si sforza di trarre le sue conclusioni alla realtà, tanto più ampio è il divario indicato. In altre parole, c'è il serio sospetto che nel formulare le conclusioni, l'autore si basi non tanto sulla struttura del modello che ha costruito, ma sulle premesse iniziali, il "materiale da costruzione" di questo modello, nonché su altri non correlati it, compresi i metodi "logici intuitivi". Da qui la domanda, molto sgradevole per i sostenitori "intransigenti" dei metodi formali: quelle (o simili) conclusioni emerse a seguito di uno studio modello potrebbero essere formulate senza un modello? La significativa discrepanza tra la novità di tali risultati e gli sforzi compiuti dai ricercatori sulla base della modellazione dei sistemi fa ritenere che una risposta affermativa a questa domanda appaia molto ragionevole.

Per quanto riguarda l'approccio sistemico nel suo insieme, i suoi difetti sono una continuazione dei suoi meriti. Infatti, i vantaggi del concetto “ sistema internazionale"Sono così evidenti che viene utilizzato, con poche eccezioni, da rappresentanti di tutte le direzioni teoriche e scuole nella scienza delle relazioni internazionali. Tuttavia, come ha giustamente notato il politologo francese M. Girard, poche persone sanno esattamente cosa significhi nella realtà. Continua a mantenere un significato più o meno stretto per funzionalisti, strutturalisti e sistemisti. Per il resto, il più delle volte non è altro che un bellissimo epiteto scientifico, conveniente per decorare un oggetto politico mal definito. Di conseguenza, questo concetto si è rivelato troppo saturo e svalutato, il che rende difficile usarlo in modo creativo.

Concordando con la valutazione negativa dell'interpretazione arbitraria del concetto di "sistema", sottolineiamo ancora una volta che ciò non significa affatto dubbi sulla fecondità dell'applicazione sia dell'approccio sistemico che delle sue specifiche incarnazioni - teoria dei sistemi e analisi dei sistemi - allo studio delle relazioni internazionali.

Il ruolo dei metodi predittivi delle relazioni internazionali difficilmente può essere sopravvalutato: dopotutto, in ultima analisi, sia l'analisi che la spiegazione dei fatti non sono necessarie per se stesse, ma per fare previsioni sul possibile sviluppo di eventi nel futuro. A loro volta, vengono fatte previsioni per prendere una decisione politica internazionale adeguata. L'analisi del processo decisionale del partner (o dell'avversario) è chiamata a svolgere un ruolo importante in questo.

Pertanto, nel mio lavoro, è stata fatta un'analisi della possibilità di ripetere lo "scenario del colore" nei paesi della CSI costruendo una matrice tabellare, che, a sua volta, presenta i criteri per le situazioni in un dato momento in un dato stato della CSI. Va notato che il punteggio per la valutazione dei criteri delle situazioni era 5, poiché nei paesi dell'ex Unione Sovietica l'andamento del confronto secondo il sistema sopra i 5 punti rimane invariato e, pertanto, l'autore ha proposto una scala a 5 punti , sono state proposte come valutatrici circa 100 persone, cittadini dei paesi della CSI, che, secondo il questionario e il sistema di indagine sociale, hanno risposto alle domande proposte (criteri) su Internet ( social networks: Facebook, Odnoklassniki, ecc.).

La tabella presenta 7 criteri che possono influenzare maggiormente la probabilità di una ripetizione delle rivoluzioni in una data regione: debolezza dello stato, debolezza delle forze dell'ordine, divisione delle élite, diffusione di un'utopia antigovernativa, pressioni esterne, agitazione conflittuale e propaganda, attività delle masse. I partecipanti della Comunità degli Stati Indipendenti sono stati proposti su base individuale, oltre che su base regionale, è stato calcolato il punteggio medio della più alta probabilità di ripetizione.

Come si può vedere dalla tabella, l'Ucraina ha vicino al punteggio massimo di 4, in cui la situazione con il problema della debolezza del sistema politico rimane acuta fino ad oggi, per cui le idee di un governo anti-governativo utopia sono vicini ai 4 punti, il che conferma la deplorevole situazione in questo stato. Parlando di pressione esterna, i partecipanti al sondaggio sociale hanno dato il punteggio massimo - 5, che è una completa mancanza di autodeterminazione, dipendenza dall'influenza esterna e l'impotenza di un dato stato da interventi stranieri e iniezioni di investimenti finanziari da parte sua. La divisione delle élite è anche un problema importante di questa zona, poiché 5 punti sono stati segnati secondo il programma, ad es. al momento, l'Ucraina è divisa in più parti, le élite divise dettano le loro idee per condurre la politica, il che senza dubbio mette lo stato in uno dei paesi più poveri del mondo oggi. Il punteggio medio per il pericolo di ripetere le "rivoluzioni colorate" era 4.

Inoltre, consideriamo i problemi del nostro paese - il Kirghizistan, a cui i partecipanti al sondaggio hanno determinato il punteggio massimo - 5 tra tutti i partecipanti dei paesi della CSI, rispetto al vicino Tagikistan, il nostro stato ha debolezze militari-economiche, politiche ed economiche che impedire al nostro Paese di essere un passo avanti rispetto alle repubbliche limitrofe. Nonostante l'agitazione conflittuale e la propaganda vicina al punteggio minimo - 2, il resto dei criteri è per lo più vicino a - 4, si scopre che al momento la situazione dopo due rivoluzioni non ha dato alcuna lezione e le conseguenze sono state insignificanti. Il punteggio medio per la probabilità di una ripetizione delle rivoluzioni nella nostra repubblica era 3,6.

Tuttavia, nonostante tutto il paradosso, la situazione in Tagikistan non rimane delle migliori, se confrontata con la stessa Georgia, che ha subito anche due "rivoluzioni colorate", il Tagikistan ha debolezze socio-economiche e politiche, un tasso di disoccupazione fuori scala demoscopio.ru /weekly /2015/0629/barom07.php in questo paese costringe i cittadini a partire per lavorare in Russia (compreso il problema del traffico di droga, le attività criminali dei gruppi estremisti, il pericolo dell'estremismo religioso, la clandestinità). In Tagikistan, il punteggio medio era 3, 4.

Il Turkmenistan è uno dei paesi “chiusi” dell'ex URSS, oggi è all'ultimo posto, con un punteggio medio di ripetizione dello “scenario colore” di solo 1,7. Questo risultato indica che lo stato è classificato nelle sue questioni economiche, politiche e militari, o in effetti, questo stato è uno dei più prosperi in il tempo dato, ognuno decide per se stesso. Anche confrontando lo stesso Uzbekistan (3 punti) sulle questioni degli aiuti esteri, il Turkmenistan ha 2 punti, confermando che questo paese esiste nella massima misura "da solo", fornendo il proprio popolo e lo stato con i propri sforzi. Quindi, classificandosi all'ultimo posto in questa lista.

stato di rivoluzione colorata internazionale

Il lavoro includerà un grafico del tasso medio di ripetizione delle "rivoluzioni colorate" nei paesi della CSI secondo criteri individuali, ad es. se la matrice tabellare mostra come è stato svolto il lavoro di valutazione secondo determinati criteri, il grafico consente di vedere l'intera situazione di questo problema, dove c'è il più alto tasso di ripetizione dello "scenario a colori" e dove - il più piccolo . Da cui risulta che la più alta probabilità di ripetizione (su base individuale) in Ucraina è di 4 punti, e la più bassa in Turkmenistan e Uzbekistan è di circa 2 punti.

Tuttavia, se l'Ucraina ha il maggior pericolo di ripetere le rivoluzioni (4 punti), quindi per divisione in caratteristiche regionali, i paesi della cosiddetta Transcaucasia (Azerbaigian, Georgia, Armenia) hanno il punteggio medio più alto - 2,9, rispetto all'Europa orientale , che ha 2,8 punti, l'Asia Centrale ha 2,7 punti, il che pone la nostra regione all'ultimo posto in termini di possibilità di ripetere lo "scenario a colori", nonostante la differenza di 0,1 punti rispetto ad altre regioni della CSI.

La totalità dei fattori economici (disoccupazione, bassi salari, bassa produttività del lavoro, non competitività del settore), socio-sanitari (disabilità, vecchiaia, alta morbilità), demografici (famiglie monoparentali, numero elevato di familiari a carico ), titoli di studio (basso livello di istruzione, formazione professionale insufficiente), politico (conflitti militari, migrazioni forzate), regionale-geografico (sviluppo diseguale delle regioni), religioso-filosofico e psicologico (ascetismo, come stile di vita, stoltezza) fa sì che i paesi transcaucasici siano al primo posto in termini di arretratezza e povertà nelle regioni dei paesi della CSI, il che porterà sicuramente alla probabilità di una ripetizione di situazioni rivoluzionarie nella regione. Malcontento società civile, nonostante la dittatura di alcuni stati della regione dell'Asia centrale (Uzbekistan, Turkmenistan), può diffondersi attraverso attente sponsorizzazioni esterne e influenze sugli investimenti e un'opposizione giovanile appositamente preparata, nonostante l'eccessiva democrazia, secondo l'autore, in paesi come il Kirghizistan, l'Ucraina , le probabilità che si ripetano le rivoluzioni sono davvero alte, poiché le conseguenze delle passate "rivoluzioni colorate" non sono in alcun modo giustificate e i risultati non hanno portato a cambiamenti significativi, tranne che è cambiato solo il "top" del potere.

Riassumendo, questa sezione ha ampiamente aiutato a rivelare l'essenza dell'argomento "Caratteristiche generali e specifiche delle" rivoluzioni colorate "nei paesi della CSI", il metodo di analisi applicata e matematica ha portato alla conclusione sulla probabilità di una ripetizione di situazioni e non cambiare radicalmente i problemi della povertà nell'Europa orientale, non risolvere i conflitti a livello interetnico in Azerbaigian, Armenia e Georgia e non porre fine al problema della clandestinità e del nepotismo in Asia centrale.

Articolo precedente: Alunni ristretti: cosa significa? Articolo successivo: Cateterismo vescicale con catetere morbido