Iran, Russia e armi nucleari. La bomba nucleare iraniana è già stata creata, sta solo altrove Denuclearizzazione della Corea del Nord o nucleizzazione del Medio Oriente

A marzo, i repubblicani al Senato degli Stati Uniti hanno inviato uno strano messaggio lettera aperta leader dell'Iran informandoli che qualsiasi accordo sul nucleare che faranno con il presidente Obama sarà fatto a pezzi dal Congresso. A prima vista, potrebbe sembrare che i repubblicani volere che l'Iran sviluppi armi nucleari. Ma questo non è il caso. Con questa lettera, chiariscono che non vogliono che Obama raggiunga un accordo che permetta all'Iran di farla franca. Inoltre, riscaldare passioni e tensioni è un buon modo per assicurarsi che non sarà ancora in grado di farcela.

Ma perché tutti hanno così paura di questo? L'Iran può diventare la seconda Corea del Nord? Potranno un giorno premere il pulsante rosso e colpire il cuore di Tel Aviv? Useranno questo argomento per intimidirci e toglierci l'accesso al petrolio straniero? Oppure, nonostante tutti i nostri timori, l'Iran diventerà un membro responsabile della comunità internazionale, anche se con un arsenale nucleare?

Per scoprire come potrebbe essere il mondo se la Repubblica Islamica dell'Iran iniziasse a produrre armi nucleari, ho chiesto a due esperti di chiarire la situazione: William H. Toby, Senior Research Fellow presso il Belfer Center for Science and International Affairs di Harvard presso la Harvard University , e Kamran Bohari, consulente aziendale per il Medio Oriente e l'Asia meridionale a Stratfor.

VICE: Prima di passare alla discussione di scenari ipotetici per lo sviluppo degli eventi, qual è la probabilità che l'Iran possa sviluppare armi nucleari?

William H.Toby: Hanno preso alcune misure che hanno innescato un'azione piuttosto seria da parte dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica e del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, quindi non penso che sia possibile. Ma tutto può cambiare da un momento all'altro.

Kamran Bohari: La domanda principale è: vogliono avere armi nucleari o vogliono avere un'influenza geopolitica. Cosa è più importante per loro? Mantenimento dell'influenza in Siria. Cooperazione con l'ISIS: una minaccia per ricevere dure ritorsioni dagli Stati Uniti? Essere sicuri che gli sciiti manterranno il potere in Iraq? Hezbollah rimane la potenza dominante in Libano? Essere sicuri che gli Houthi continueranno a dominare lo Yemen? L'Iran è interessato a questi temi più che alle armi nucleari.

Bene, ok, diciamo che hanno una pistola. Cosa può succedere? Bohari: Avrebbero tranquillamente sviluppato la tecnologia e non la avrebbero testata fino a quando la costa non fosse stata sgombrata. O non sperimentarlo affatto. Se fossi iraniano, perché dovrei testare la tecnologia sapendo che farebbe infuriare la comunità internazionale? Sono già sotto sanzioni. Sto già trattando per eliminare le sanzioni, ed ecco che sto facendo qualcosa che può solo aggravare le sanzioni. Ciò significherebbe annullare tutte le concessioni che hanno fatto, soprattutto nelle trattative con gli Stati Uniti negli ultimi due anni.

Tobia: Questo cambia completamente il calcolo del rischio per l'Iran. Ciò darà all'Iran l'opportunità di destabilizzare la situazione nella regione. Questo può portare a un'escalation di conflitti con i loro vicini. Saprebbero che l'Iran potrebbe adottare misure estreme e questo potrebbe innescare, ad esempio, un'ondata di attacchi terroristici nella regione.

Israele è spaventato da questo?Bohari: Se guardi alle dimensioni di Israele, puoi capire che l'esistenza di uno stato nemico che potrebbe potenzialmente usare armi nucleari contro Israele, per quest'ultimo equivale alla fine del mondo, e non sopravviveranno nemmeno a un colpo. Il fatto è che paesi come Israele non possono permettersi di costruire diversi scenari per lo sviluppo degli eventi, che il nemico faccia qualcosa o meno. Di solito, le dottrine strategico-militari di tali paesi si basano solo sugli scenari peggiori.

Tobia: Sentono la gente in Iran dire che "Israele è un paese per una bomba" e temono che un governo leggermente più estremista di quello attuale, con certe credenze religiose, possa trovare utile l'apocalisse da un certo punto di vista. Questo è il modo in cui pensano le persone che ora sono al potere in Israele, per loro è una questione di esistenza. E se le armi nucleari appariranno in Israele, la gente non vorrà vivere lì. Quest'arma provoca un'immensa distruzione.

Cosa accadrà a Israele in caso di attacco nucleare? Tobia: Prima di tutto, le persone discutono dell'impatto politico ed economico. Per le persone rimaste, questo significherebbe rendersi conto che non sono più al sicuro. Una bomba non distruggerà letteralmente un intero paese. Un singolo attacco nucleare non può distruggere Israele, ma se la vitalità economica e politica del paese viene minata, eliminando di fatto il senso di sicurezza, Israele potrebbe crollare come stato. Ovviamente è difficile da immaginare, ma sfortunatamente ci sono persone che lo vogliono. Non sarà la bomba in sé ad avere grandi conseguenze, ma gli effetti secondari.

Bohari: Per molti anni, c'è stata l'idea "che gli israeliani attaccheranno gli impianti nucleari iraniani". Parliamo di cosa questo potrebbe comportare: questa operazione richiede un certo numero di aerei, carburante, la capacità di fare rifornimento in aria, una traiettoria di volo calcolata per penetrare chissà quanti metri di cemento, sotto il quale sono sepolti oggetti nucleari iraniani, che , inoltre, sparsi per molti chilometri. Per non parlare del fatto che l'Iran è fisicamente a 1200 km da Israele. Se fai alcuni semplici calcoli, vedrai che ci sono alcune difficoltà fisiche e tecniche che devono essere prese in considerazione prima di poter trarre conclusioni sul fatto che Israele possa colpire con successo gli impianti nucleari.

Toby: Penso che la vera minaccia sarà che darà a Teheran l'opportunità di essere più attiva nel suo sostegno a gruppi come Hezbollah, e la paura di una risposta di ritorsione da parte degli Stati Uniti o di Israele diminuirà, perché le armi nucleari riducono le possibilità di azione contro le loro forze in possesso. Hezbollah è ora presente sia in Libano che in Siria. In termini di attacco [non nucleare] a Israele, l'attacco potrebbe partire dal nord.

Bukhari R: Gli Stati Uniti non lo faranno perché - e ancora, non puoi mai esserne sicuro - ma negoziando con l'Iran, manterrai l'Iran come il "cattivo". Non vuoi attaccarlo, il che si tradurrà in simpatia per lui in tutto il mondo. I cinesi ei russi allora si rifiuterebbero di negoziare e sono sicuro che anche gli europei rimarrebbero scioccati.

Toby: Gli iraniani daranno voce alle argomentazioni secondo cui i loro confini sono rimasti praticamente invariati per circa 300 anni e che l'Iran non conduce guerre di conquista, e se si analizza la storia degli ultimi secoli, si scopre che, in effetti, , tale affermazione è vera ... Ma quello che ha fatto l'Iran è stato usare i gruppi che controllava o le autorità di altri paesi per diffondere la sua influenza. Così, in Yemen, Iraq, Siria e Libano, l'influenza iraniana è molto forte, e ciò viene effettuato a spese di altri paesi della regione, ovvero i paesi sunniti. La diffusione dello sciismo è l'obiettivo strategico dell'Iran, [sebbene] probabilmente non solo. Sono sicuro che sia molto più redditizio per Teheran avere un governo amico a Baghdad rispetto, ad esempio, al governo di Saddam, che ha condotto una guerra molto difficile e lunga contro l'Iran.

Questo avrà un impatto economico su altri paesi, come gli Stati Uniti?Buchari: Penso che l'Iran stesso risentirà dei maggiori effetti economici. Ciò porterà all'irrogazione di nuove sanzioni.

Toby: Dura abbastanza a lungo guerra fredda tra Iran e Arabia Saudita. Se la guerra fredda si surriscalda, potrebbe influire sui flussi di petrolio perché la produzione di petrolio o gli impianti di raffinazione in Arabia Saudita potrebbero essere danneggiati, il che potrebbe influire sui prezzi del petrolio e sui nostri interessi economici. Non siamo così sensibili a un tale sviluppo della situazione, perché ora produciamo abbastanza petrolio in casa e la Cina è il più grande acquirente di petrolio saudita. Ma i flussi economici globali sono così interdipendenti che una recessione in Cina potrebbe colpire gli Stati Uniti.

L'Iran sa come affrontare le armi nucleari o può fare qualcosa di stupido? Toby: Se equipaggiate con armi nucleari, aumenta la possibilità di lanci accidentali o non autorizzati. Sta emergendo un paese completamente nuovo con armi nucleari. Non sai quali siano le loro regole di lancio; i sistemi americani, ad esempio, hanno blocchi speciali per impedire il lancio non autorizzato. Le armi iraniane saranno dotate di tali meccanismi? E anche se lo facessero, come sarebbe la loro struttura di comando e controllo? Chi è il responsabile? Capo supremo? Il presidente? Una persona può dare l'ordine di usare armi nucleari?

Bukhari A: Potresti sbagliarti, ma non farai deliberatamente qualcosa di stupido. [Per esempio, quando i militanti dello Stato Islamico] hanno bruciato il pilota, che è stato un atto di barbarie, sono sicuro che ci fosse una logica dietro. Non succede così: “Sai, voglio tagliarmi la gamba oggi. Posso andare a bruciare un altro pilota giordano". Questo non è un errore deliberato. C'è uno scopo dietro la follia.

È possibile per l'Iran trasferire testate nucleari a gruppi come Hezbollah o Hamas? Toby: Ci sono persone che sono preoccupate per questo, e ci sono persone che sostengono che ciò sia improbabile, dato che tali armi porteranno sulle tracce dell'Iran e le conseguenze saranno così gravi, fino a un'operazione militare contro l'Iran, quindi Penso che siano da astenersi da tale. Ma penso che lo sia problema complesso... Sappiamo che l'Iran ha sostenuto attacchi terroristici contro i civili. Una tale politica potrebbe essere continuata sotto forma di trasferimento di armi nucleari ai terroristi? Non lo so.

Bukhari: Non puoi trovare un'arma nucleare da qualche parte su uno scaffale, prendila e usala. Non è così facile. Sono in uno stato disattivato, a meno che non si sia verificata una situazione in cui l'arma deve essere portata al massimo prontezza al combattimento... Noi di Stratfor abbiamo affrontato questo problema nel 2006. Abbiamo svolto molte ricerche sulle armi missilistiche chimiche, biologiche e a radiazioni che potrebbero essere in possesso di attori non statali e, francamente, siamo giunti alla conclusione che, date le infrastrutture necessarie per tali armi, il possesso di tali armi da parte di non -gli attori statali è praticamente impossibile. Hai bisogno di territorio, risorse, know-how tecnico e capacità, quindi questo semplicemente non è possibile. È come quella storia dell'orrore secondo cui le tribù talebane in Pakistan possono mettere le mani su una bomba nucleare, il che suona assolutamente fantastico.

L'Iran potrebbe ottenere un'arma del genere in qualche modo non terribile? Bukhari: Non si esclude la possibilità di collaborare con l'Iran per contrastare Deschamps e i jihadisti. L'idea che gli Stati Uniti e l'Iran possano condividere determinate idee non va oltre i limiti della decenza. Lo abbiamo fatto in passato. Gli Stati Uniti hanno una storia di rapporti con attori discutibili. Washington ha lavorato con Stalin per sconfiggere la Germania nazista. Ha lavorato con la Cina comunista, si è occupato dell'Unione Sovietica. Abbiamo rovesciato il regime dei talebani cooperando con gli iraniani, oltre a coordinarci e cooperare per rovesciare il regime di Saddam. Queste azioni non sono nere, ma nemmeno bianche.

Toby: Proprio non lo so. Spero che questo possa essere evitato.

Il problema della possibilità che l'Iran crei armi nucleari è stato a lungo tra i primi temi della politica mondiale. V ultimi mesi e lei divenne uno dei giorni principali. Soprattutto dopo la scorsa settimana, il presidente iraniano M. Ahmadinejad, parlando alla conferenza giovanile "Mondo senza sionismo", ha affermato quanto segue: "L'Imam Khomeini ha detto che il regime sionista dovrebbe essere spazzato via dalla faccia della terra e con l'aiuto del potere divino il mondo vivrà senza Usa e Israele”. Sebbene il presidente abbia solo citato le parole del defunto Ayatollah, le sue parole, percepite da molti come una dichiarazione di guerra non ufficiale a Israele, sono state condannate con vari gradi di durezza in tutto il mondo non musulmano, inclusa la Russia. Il leader palestinese ha preso apertamente le distanze dalle parole del presidente iraniano. Alcune figure in Iran, anche nei circoli dirigenti, hanno indicato che la dichiarazione contraddice gli interessi iraniani e aggrava le posizioni di politica estera del Paese.

Sono emerse voci secondo cui la massima leadership spirituale del paese, con la maggior parte del potere reale, intende ridurre i poteri di politica estera del presidente. La maggior parte dei leader dei paesi musulmani è rimasta in silenzio.

Ma la dichiarazione ha esacerbato nettamente la discussione sul problema dell'Iran e delle armi nucleari. Ora non passerà in secondo piano e può portare a un forte aggravamento della situazione internazionale nei prossimi mesi. La Russia sta affrontando un problema difficile.

Cercherò di dare la mia interpretazione, naturalmente, per quanto possibile, oggettivista di questa situazione così difficile.

L'Iran, con la sua popolazione di oltre 60 milioni di abitanti, ha compiuto notevoli progressi negli ultimi decenni. A differenza di tutti gli altri paesi musulmani nella più ampia regione del Medio Oriente, il paese è riuscito a frenare la crescita della popolazione anche prima del boom petrolifero, mostrando un aumento del PIL pro capite. La sua élite, sia spirituale che laica, non è solo altamente istruita. L'Iran per gli standard della regione è uno stato relativamente democratico. C'è una stampa dell'opposizione che viene regolarmente chiusa, partiti dell'opposizione i cui rappresentanti spesso non sono ammessi prima delle elezioni. Questa "democrazia" è "super-controllata", anche per i nostri standard, ma molto più sviluppata che in molti paesi della CSI. In Iran si stanno svolgendo le elezioni. L'attuale presidente, considerato un conservatore radicale, ha vinto l'elezione di un più moderato ex presidente Rafsanjani, che è a capo del Consiglio di opportunità, uno dei due organi supremi attraverso i quali l'élite religiosa di fatto governa il Paese.

L'élite iraniana crede che il paese sia strategicamente circondato, diffidente o spaventato dalla maggior parte dei suoi vicini. Ha una ragione per questo. Nessuno ha aiutato l'Iran nella guerra con l'Iraq anche quando Hussein ha usato armi chimiche.

Gli Stati Uniti, incapaci da tre decenni di dimenticare l'umiliazione associata al rovesciamento dello Scià e alla presa di ostaggi presso l'ambasciata americana, e sospettando che Teheran sostenga una serie di movimenti terroristici, perseguono una politica apertamente ostile nei confronti dell'Iran . Solo di recente ci sono stati segnali di disponibilità al dialogo. Gli americani dominano i vicini Afghanistan e Iraq e sono molto influenti in Pakistan, che è diventato nucleare. L'élite iraniana, che si sente l'erede della grande Persia, è sospettosa, se non sprezzante, dei suoi vicini arabi. Non ufficialmente, ma in realtà l'Israele nucleare, verso cui Teheran tratta con palese ostilità e sospetto, non è lontano. Il sentimento è reciproco. Il Paese si sente ferito, cerca di uscire dal semiisolamento internazionale e di garantire la sicurezza del Paese. La vista da Teheran risente del complesso della "fortezza assediata", che ricorda in modo sorprendente l'atteggiamento della leadership sovietica tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli anni '80.

È in questo contesto che si sta sviluppando il programma nucleare iraniano. Ufficialmente, l'Iran, firmatario del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP), dichiara di non creare tali armi. Ma pochi gli credono, anche se non ha ancora violato formalmente il Trattato.

Con tutto il rispetto per la leadership iraniana, non credo nemmeno alle sue assicurazioni. Qualsiasi paese nella situazione geopolitica dell'Iran, che non ha né alleati né garanzie di sicurezza, sforzandosi di aumentare il proprio status politico, si sforzerebbe di creare armi, o almeno di avere l'opportunità di crearle. Inoltre, avendo davanti agli occhi India, Pakistan, Israele, che hanno creato armi nucleari, senza perdere il loro status politico.

Ma capire non è accettare. Il ricevimento di armi da parte dell'Iran minaccia di minare seriamente la sicurezza regionale e globale. Un colpo quasi fatale sarà inferto al TNP, i paesi arabi vicini (Arabia Saudita, Egitto) riceveranno un potente incentivo a creare la propria bomba. Una corsa agli armamenti nucleari potrebbe svolgersi nella regione più esplosiva del mondo. Dovremo dimenticare la formula della "stabilità strategica". Dovremo pensare a come gestire l'instabilità strategica. Nessuno può escludere attacchi preventivi. Il possesso di armi nucleari da parte di un regime ideologizzato che teme tutti e sviluppa sistemi di consegna di lunga data non può che creare un senso di pericolo in molti paesi, dall'Europa alla Russia e alla Cina. Né migliorerà la sicurezza dell'Iran. Diventerà automaticamente un bersaglio per gli arsenali delle potenze nucleari, inclusa, credo, la Russia.

Cosa fare. Dopo la dichiarazione del presidente iraniano, quasi nessuno porrà il veto all'introduzione di nuove sanzioni contro l'Iran, se la questione delle sue armi nucleari andrà ancora al Consiglio di sicurezza. Ma queste sanzioni saranno certamente inefficaci, come la maggior parte delle sanzioni, e rafforzeranno solo gli elementi radicali in Iran.

Se c'è ancora la possibilità di fermare il programma nucleare iraniano, che sembra militare, dipenderà in gran parte dalla leadership iraniana. Ma anche dalla sapiente diplomazia di altri paesi. Prima di tutto, gli Stati Uniti. Pochi mesi fa, dopo decenni di disprezzo ostile, sembravano suggerire la possibilità di negoziati diretti, e la "troika europea", che ha svolto il ruolo di un "buon poliziotto", ma ha ottenuto poco da Teheran, potrebbe fare qualcosa. Quest'ultimo, a quanto pare, è persino riuscito a sfruttare le trattative con lei per guadagnare tempo.

La Russia dovrà essere coinvolta più attivamente, poiché sta segretamente svolgendo il ruolo di un altro mediatore. Abbiamo praticamente completato la costruzione di Bushehr, nonostante la forte pressione, e abbiamo dimostrato a tutti i potenziali clienti di reattori nucleari che siamo un partner affidabile.

Ma non abbiamo costruito Bushehr per un potere che viola il TNP.

Penso che dovremmo cercare di risolvere il problema della nuclearizzazione dell'Iran in un contesto più ampio. La Russia lo ha accennato, e ora deve offrirlo apertamente e chiaramente. La principale forza trainante dietro il sospetto programma nucleare iraniano è un senso di pericolo tra l'élite iraniana, una diffusa sfiducia reciproca nella regione del Medio Oriente allargato.

È giunto il momento di proporre la creazione di un sistema di sicurezza per questa regione, garantito dalle grandi potenze, tra cui India e Cina. È necessario avviare il processo di Helsinki per la regione con la partecipazione di tali poteri. Altrimenti, anche se risolviamo ancora una volta la "crisi iraniana", essa e altre simili si ripresenteranno ancora e ancora.

La pressione che gli Stati Uniti e l'Occidente nel suo insieme esercitano sull'Iran per impedirgli di acquisire armi nucleari è stata completamente vana. La Repubblica islamica ha già più che semplici armi nucleari dalla prima Unione Sovietica ma anche abbastanza uranio arricchito per produrre nuove armi. Ancora peggio, l'Iran ha veicoli per le consegne.

L'Occidente è da circa un decennio preoccupato per le crescenti capacità di produzione di uranio dell'Iran, fiducioso che l'Iran stia lavorando a una bomba nucleare, sebbene il governo continui a insistere sul fatto che il suo programma di arricchimento dell'uranio sia puramente pacifico.

Quando l'Iran ha iniziato il suo programma nucleare a metà degli anni '80, ho lavorato come spia della CIA all'interno del Corpo della Guardia rivoluzionaria islamica (IRGC). L'intelligence delle guardie dell'epoca apprese del tentativo di Saddam Hussein di acquisire una bomba nucleare per l'Iraq. I comandanti del corpo conclusero che avevano bisogno di una bomba nucleare, perché se Saddam l'avesse, l'avrebbe usata contro l'Iran. All'epoca i due paesi erano in guerra.

Mohsen Rezaei, l'allora comandante della Guardia, ricevette il permesso dall'ayatollah Ruhollah Khomeini di avviare un programma segreto di armi nucleari. A tal fine, la Guardia ha contattato i generali pakistani e lo scienziato nucleare pakistano Abdul Qadeer Khan.

Il comandante Ali Shamkhani si è recato in Pakistan offrendo miliardi di dollari per la bomba, ma i negoziati si sono invece conclusi con progetti e centrifughe. La prima centrifuga è stata consegnata in Iran sul jet privato di Khomeini.

Come parte di un secondo ma parallelo sforzo per acquisire armi nucleari, l'Iran si è rivolto alle ex repubbliche sovietiche. Quando l'Unione Sovietica è crollata nel 1990, l'Iran era ansioso di ottenere migliaia di armi nucleari tattiche sparse nelle ex repubbliche dell'Unione.

All'inizio degli anni '90, la CIA mi ha chiesto di trovare uno scienziato iraniano per testimoniare che l'Iran ha una bomba. La CIA ha appreso che agenti dell'intelligence iraniana si erano recati in impianti nucleari in tutta l'ex Unione Sovietica, con un particolare interesse per il Kazakistan.

L'Iran musulmano corteggiò attivamente il Kazakistan, che rappresentava gran parte dell'arsenale sovietico ed era prevalentemente musulmano, e Teheran gli offrì centinaia di milioni di dollari per una bomba. Presto sono emerse notizie secondo cui mancavano tre testate nucleari. Ciò è stato confermato dal generale russo Viktor Samoilov, che si è occupato di questioni di disarmo per Staff generale... Ha ammesso che tre testate sono scomparse dal Kazakistan.

Nel frattempo, Paul Muenstermann, allora vicepresidente del servizio di intelligence federale tedesco, ha affermato che l'Iran ha ricevuto due delle tre testate nucleari, nonché veicoli per la consegna di armi nucleari a medio raggio dal Kazakistan. Ha anche affermato che l'Iran ha acquisito quattro armi nucleari da 152 mm dall'ex Unione Sovietica, che secondo quanto riferito sono state rubate e vendute da ex ufficiali dell'Armata Rossa.

A peggiorare le cose, alcuni anni dopo, i funzionari russi hanno affermato che quando hanno confrontato i documenti sul trasferimento di armi nucleari dall'Ucraina alla Russia, hanno trovato una discrepanza di non meno di 250 testate nucleari.

La scorsa settimana, Mathew Nasuti, un ex capitano dell'aeronautica statunitense che a un certo punto è stato assunto dal Dipartimento di Stato come consigliere di una delle squadre di ricostruzione provinciali in Iraq, ha dichiarato che nel marzo 2008, durante un briefing sull'Iran presso il Dipartimento di Stato , un esperto del dipartimento del Medio Oriente ha detto alla folla che era "noto comune" che l'Iran avesse acquisito armi nucleari tattiche da una o più delle ex repubbliche sovietiche.

Il tenente colonnello Tony Shaffer, un veterano ufficiale dell'intelligence insignito della Bronze Star ( medaglia militare, onore militare americano al coraggio, il quarto premio più importante delle forze armate statunitensi, istituito nel febbraio 1944 - ca. trad.), mi ha detto che le sue fonti dicono che l'Iran ora ha due testate nucleari funzionanti.

Un editoriale del quotidiano iraniano Kayhan, giornale direttamente monitorato dall'apparato del leader spirituale iraniano, avvertiva lo scorso anno che sarebbero seguite esplosioni nucleari nelle città americane se l'Iran fosse stato attaccato.

Nonostante la ferma consapevolezza che i leader iraniani stanno cercando armi nucleari, i leader occidentali hanno scelto la via del negoziato e della pacificazione nella speranza di trovare una soluzione alla questione iraniana. Sono passati circa tre anni di lavoro dell'amministrazione Obama, e dobbiamo ammettere che la politica di una carota prima sotto forma di buona volontà e cooperazione, e poi una carota sotto forma di sanzioni, non è riuscita a convincere gli iraniani ad abbandonare il loro nucleare programma e non potevano contenere il loro posizionamento aggressivo. Oggi, i leader iraniani, nonostante quattro serie di sanzioni delle Nazioni Unite, stanno continuando i loro programmi di arricchimento missilistico e nucleare e hanno abbastanza uranio arricchito per creare sei bombe nucleari, secondo un recente rapporto dell'Agenzia internazionale per energia atomica(AIEA).

Fonti del governo della Federazione Russa e della nostra ambasciata a Teheran ritengono che la repubblica islamica abbia acquisito almeno un'arma nucleare. Significa che sta per iniziare.

UN GIORNO, il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, noto per le sue dichiarazioni esotiche, ha fatto una notizia scandalosa: il suo paese continuerà a sviluppare tecnologie nucleari, arricchendo l'uranio. Gli esperti ipotizzano: probabilmente entro la fine dell'anno l'Iran sarà pronto a creare una bomba atomica, che lo porterà automaticamente alla guerra con gli Stati Uniti. Tuttavia, allo stesso tempo, una fonte di alto livello dell'AiF in uno dei ministeri del potere russo ha fatto una confessione sensazionale: si scopre, secondo l'intelligence russa, che l'Iran ha GIÀ una tale bomba ... Per controllare queste informazioni, l'editorialista perché Argumenty i Fakty è volato urgentemente a Teheran...

La tecnologia nucleare è stata venduta come in un bazar

Sorprendentemente, la probabilità che l'Iran abbia cariche nucleari a bassa potenza mi è stata prontamente confermata anche all'ambasciata russa, ovviamente senza il registratore vocale incluso.

- Certo, questo è molto possibile,- dice uno dei diplomatici russi a Teheran. - Dopotutto, per quattordici anni non ci sono state ispezioni internazionali sugli impianti nucleari iraniani: in linea di principio, lì sarebbe potuto succedere di tutto. Il "padre della bomba pakistana", lo scienziato Abdul Qadir Khan, ha ammesso ufficialmente due anni fa di aver venduto tecnologia nucleare (oltre a componenti per la produzione di armi atomiche) sia all'Iran che alla Corea del Nord per decine di milioni di dollari. E se Kim Jong Il ha avuto abbastanza tempo per produrre da uno a tre piccoli dispositivi atomici durante questo periodo, allora perché l'Iran non dovrebbe averne abbastanza?

Se l'Iran ha una bomba atomica, sarà piuttosto difficile individuarne la posizione. L'ingenuo Saddam Hussein ha concentrato tutti i suoi sviluppi sulle armi di distruzione di massa in un unico centro nucleare a Baghdad. Nel 1981 fu fatto a pezzi dagli aerei israeliani. Gli iraniani hanno imparato la lezione di un vicino sfortunato: la gente del posto oggetti atomici sparsi in tutto il Paese (in tutto sono circa venticinque). E capire quale immagazzina una carica nucleare non è un compito facile. La probabile "arma miracolosa" iraniana (se esiste) deve essere molto primitiva. Può essere modellato sulle primissime bombe americane "Kid" e "Fat Man" sganciate su Hiroshima nell'agosto 1945: plutonio che riempie un guscio di esplosivi convenzionali. Ma vale la pena ricordare che anche queste "miserabili" bombe bastarono allora a uccidere 120.000 persone.

Gli ambienti politici iraniani hanno reagito piuttosto nervosamente alla questione della presenza della bomba. Una volta sono stato persino "amichevole" avvertito che mi avrebbero mandato fuori dal paese entro 24 ore se non avessi smesso di chiederglielo. Tuttavia, c'erano un paio di persone in parlamento che hanno accettato di parlare di questo argomento, ma solo "puramente in teoria".

- Diciamo che la tua fonte ha ragione e ci sono davvero tali accuse,- ha detto uno dei membri del parlamento iraniano. - Ma cosa significa questo? Sì, il fatto che non ci saranno attacchi aerei dall'America. Ad esempio, in Corea del nord c'è una piccola bomba atomica, e qualunque cosa faccia Kim Jong Il, non è in pericolo. Nelle vicinanze - la base delle truppe americane a Seoul, dove quarantamila soldati. Nessuno vuole che si trasformino in cenere. Nel vicino Iraq ci sono tre volte più militari degli Stati Uniti. Sì, i possibili dispositivi atomici iraniani non sono ancora attaccati ai missili, ma puoi sempre trovare dieci attentatori suicidi che li trasporteranno nel posto giusto e li faranno esplodere, diciamo, vicino al confine con l'Iraq. Le conseguenze sono difficili da valutare.

Nel frattempo, gli ispettori dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), dopo aver scoperto le centrifughe (dispositivi in ​​cui l'uranio per cariche nucleari) può essere arricchito in Iran nel 2004, hanno dichiarato modestamente che erano "di fabbricazione straniera". Quale, i funzionari si vergognavano di dire. Sebbene lo stesso rapporto indichi il sistema di centrifuga - "Pak-1". Quello grazie al quale il Pakistan ha ottenuto la sua bomba atomica nel 1998. Tuttavia, questo paese è ora il più stretto alleato degli Stati Uniti nella "guerra al terrorismo". E i buoni amici non dovrebbero essere offesi, anche se vendono componenti per la creazione di armi nucleari ai tuoi nemici giurati. Ora, se un alleato della Russia avesse fatto questo, allora, ovviamente, si sarebbe verificato un terribile scandalo. Ecco perché lo scienziato pakistano Qadir Khan è stato solo leggermente rimproverato dagli americani. Anche se ha venduto tecnologia nucleare come in un bazar: a chi paga di più. Anche la piccola repubblica africana della Libia, che semplicemente non ha bisogno di una bomba atomica.

- Abdul Qadir Khan ha fatto diverse visite segrete in Iran nel 1986-1987. Non nascondendo che ha bisogno di soldi per ulteriori ricerche atomiche,- spiega il membro del parlamento iraniano. - C'è la possibilità che abbia fatto un affare di successo: le tecnologie che conosceva in cambio di dollari. Il risultato è stato buono per entrambe le parti. Al momento, centrifughe e altri componenti per armi atomiche possono essere facilmente acquistati sul "mercato nero" delle tecnologie nucleari, e questo non è un segreto.

Chi lo desidera può realizzare un'arma domani

Una domanda logica viene inoltrata: se c'è una bomba, allora perché la leadership iraniana non dichiara la sua presenza per proteggere il proprio paese dagli attacchi aerei americani? Come suggerito dalla fonte AiF presso l'ambasciata russa a Teheran, i politici locali hanno la psicologia dei negozianti orientali: contrattano sempre al limite, e solo alla fine della conversazione si tolgono effettivamente l'ultimo asso dalla manica. Inoltre, c'è sempre una regola cinica in politica: anche se sei coinvolto in qualcosa, non affrettarti ad ammetterlo. Ad esempio, Israele ha certamente armi nucleari. Nel 1963, condusse test nucleari nel deserto del Negev: lo dimostrarono esperti internazionali e uno degli sviluppatori della "bomba ebraica". Tuttavia, Israele non ha mai confermato ufficialmente il possesso di missili nucleari per quarantatré anni (!).

- L'Iran ha ricevuto le prime tecnologie nucleari dall'Occidente negli anni Sessanta, durante il regno di Shah Reza Pahlavi,- afferma una fonte presso l'ambasciata russa a Teheran. - Allo stesso tempo, iniziò la costruzione di centrali nucleari. Intorno allora energia nucleare L'India iniziò a svilupparsi e nel 1974 aveva già la sua bomba atomica. Anche la Libia era "molto vicina" allo sviluppo di armi nucleari dopo aver acquistato la tecnologia pakistana: solo il leader libico, il colonnello Gheddafi, in un momento cruciale ha cambiato idea sull'averne una. Certo, non sono un fisico nucleare, e ciò che sto dicendo è solo una speculazione personale, comunque L'Iran ha avuto tutte le opportunità per ottenere una bomba atomica.

Puoi essere d'accordo con questa opinione? Piuttosto. Il dittatore nordcoreano Kim Jong Il non ha permesso agli ispettori internazionali di visitare i suoi impianti nucleari per DUE anni interi: di conseguenza, è stato presto in grado di vantarsi di una bomba atomica primitiva, ma ancora personale. In Iran, impianti simili sono rimasti chiusi per tutti i QUATTORDICI anni e sono state acquistate le stesse tecnologie.

Il direttore generale dell'AIEA Mohammed al-Baradei ha dichiarato in un'intervista all'AIF: "Un mercato nero perfettamente organizzato si è formato nel mondo per la vendita di tecnologie nucleari. armi domani".

Come ha osservato molto tempo fa AP Cechov, "se all'inizio di un'azione c'è una pistola appesa al muro, allora alla fine sparerà sicuramente". Le armi nucleari sono "appese al muro" del pianeta da più di sessant'anni, e Dio ce lo impedisca... Pah-pah-pah!

!!! La lotta per il possesso della bomba è iniziata 60 anni fa. "Nella primavera del 1945, scienziati del Terzo Reich hanno condotto il primo test nucleare in Turingia", affermano le nostre fonti. Quindi Adolf Hitler aveva una bomba atomica? Leggi l'inchiesta nel prossimo numero di AIF.

C'è un acceso dibattito sull'accordo nucleare del presidente Obama con l'Iran, e ha detto che il 99% della comunità mondiale è d'accordo con esso. "In realtà, ci sono solo due alternative. O il problema dell'acquisto di armi nucleari da parte dell'Iran è risolto diplomaticamente, attraverso negoziati, o è risolto con la forza, attraverso la guerra. Queste sono le alternative", ha detto Obama.

Ma c'è un'altra alternativa: esiste da molto tempo, come evidenziato dai tempi del suo sviluppo. - Negli anni '60 del XX secolo, lo scià iraniano tentò di cambiare il modo di vivere che si era sviluppato nel corso dei secoli. Negli anni 50-60, lo scià dell'Iran Reza Pahlavi tentò la cosiddetta "rivoluzione bianca" o, per dirla lingua moderna, modernizzazione. Era un tentativo di occidentalizzare il paese, di trasferirlo sulle ferrovie occidentali. Così, il 5 marzo 1957, l'Iran firmò un accordo con gli Stati Uniti sulla cooperazione nell'uso pacifico dell'energia atomica nell'ambito del programma Atom for Peace. Nel 1957 fu creata l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) e l'Iran immediatamente l'anno prossimo divenne membro dell'AIEA.

Nel 1963, l'Iran ha aderito al Trattato che vieta i test sulle armi nucleari nell'atmosfera, nello spazio e sott'acqua. Il trattato fu firmato da URSS, Stati Uniti e Gran Bretagna a Mosca il 5 agosto 1963. Anche la creazione di un centro nucleare presso l'Università di Teheran è da attribuire agli importanti risultati di questa fase. Nel 1967, presso il Centro di ricerca nucleare di Teheran, fu commissionato un reattore di ricerca americano da 5 MW con più di 5,5 kg di uranio altamente arricchito come combustibile. Nello stesso anno, gli Stati Uniti hanno fornito al Centro una quantità di grammi di plutonio per scopi di ricerca, nonché "celle calde" in grado di rilasciare fino a 600 g di plutonio all'anno. Pertanto, sono state gettate le basi per la creazione di una base scientifica e tecnica per lo sviluppo dell'energia nucleare in Iran.

Il 1 luglio 1968, l'Iran firmò il Trattato di non proliferazione nucleare (NPT), che prevede l'uso dell'energia atomica solo per scopi pacifici, e lo ratificò nel 1970. Nel 1974, lo Scià dell'Iran, Mohammed Reza Pahlavi, annunciò un piano per lo sviluppo dell'energia nucleare, stabilendo così il compito di costruire 23 reattori nucleari con una capacità totale di 23 GW entro venti anni, oltre a creare un combustibile nucleare chiuso ciclo (NFC). "L'Organizzazione per l'energia atomica dell'Iran è stata istituita per attuare il programma.

Nel 1974 l'AEOI per 1 miliardo di dollari USA acquisisce dal consorzio internazionale Eurodif una quota del 10% in un impianto di arricchimento dell'uranio a diffusione gassosa in costruzione a Tricastan (Francia) in comproprietà con la spagnola ENUSA, la belga Synatom, l'italiana Enea.

Allo stesso tempo, Teheran ha ricevuto il diritto di acquistare i prodotti dell'impianto e avere pieno accesso alla tecnologia di arricchimento sviluppata dal consorzio. Per formare scienziati e ingegneri iraniani che avrebbero dovuto gestire una centrale nucleare nel 1974 a Isfahan, insieme a specialisti francesi, iniziò la costruzione di un centro di ricerca nucleare. Nel 1980, si prevedeva di collocarvi un reattore di ricerca e un impianto per il ritrattamento del combustibile nucleare esaurito di produzione francese.1979 - La rivoluzione islamica ebbe luogo nel paese, lo Scià fu rovesciato, il nuovo governo iraniano abbandonò il programma per il costruzione di una centrale nucleare. Non solo gli specialisti stranieri hanno lasciato il paese, ma anche un gran numero di iraniani che hanno partecipato al progetto nucleare. Pochi anni dopo, quando la situazione nel Paese si è stabilizzata, la leadership iraniana ha ripreso l'attuazione del programma nucleare. A Isfahan, con l'aiuto della Cina, è stato istituito un centro di formazione e ricerca con un reattore di ricerca ad acqua pesante e l'estrazione del minerale di uranio è proseguita. Allo stesso tempo, l'Iran stava negoziando l'acquisto di tecnologie di arricchimento dell'uranio e la produzione di acqua pesante con aziende svizzere e tedesche. Fisici iraniani hanno visitato l'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare e Fisica delle Alte Energie ad Amsterdam e il Centro Nucleare di Petten nei Paesi Bassi 1992 - Russia e Iran hanno firmato un accordo di cooperazione negli usi pacifici dell'energia atomica, che prevede una serie di settori. 1995 - La Russia firma un accordo per completare la costruzione della prima unità della centrale nucleare di Bushehr.

Gli specialisti russi della società Atomstroyexport hanno analizzato lo stato delle cose, a seguito della quale è stata presa una decisione sulla possibilità di utilizzare le strutture edilizie e le attrezzature lasciate sul sito dopo che l'appaltatore tedesco ha lasciato l'Iran. L'integrazione di diversi tipi di apparecchiature ha richiesto, tuttavia, un'enorme quantità di ulteriori lavori di ricerca, progettazione, costruzione e installazione. Il costo della prima unità di potenza con una capacità di 1000 MW è di circa $ 1 miliardo.Il fornitore dei reattori per il progetto è la società United Machine Building Plants e l'attrezzatura per le sale turbine è Power Machines. Atomstroyexport prevede di completare l'installazione delle apparecchiature presso la centrale nucleare all'inizio del 2007. La consegna di elementi di combustibile alle centrali nucleari dalla Russia avverrà non prima dell'autunno 2006. Il carburante per Bushehr è già stato prodotto ed è immagazzinato nell'impianto di concentrazione chimica di Novosibirsk.

Atomstroyexport è anche pronta a partecipare alla costruzione di una seconda centrale nucleare in Iran - nella provincia sud-occidentale del Khuzestan 1995 - Gli Stati Uniti impongono unilateralmente sanzioni commerciali ed economiche contro l'Iran, e dopo la firma del memorandum Gore-Chernomyrdin , la Russia ha congelato le forniture all'Iran equipaggiamento militare... Tuttavia, l'Iran non ha mai smesso di lavorare sulle armi nucleari. E se l'inizio di questi lavori è stato il 1957, da allora sono trascorsi più di 50 anni e c'è stato tutto il tempo per la realizzazione di questo progetto.

Per fare un confronto, considera quanto tempo ci è voluto per creare una bomba atomica in URSS, tenendo conto che allora questo progetto era davvero nuovo, e oggi è ancora più facile rubare, e cosa rubare se questa non è più una novità. Il 5 agosto 1949, l'accusa di plutonio fu accettata da una commissione guidata da Khariton e inviata con un treno di lettere alla KB-11. A questo punto, i lavori per la creazione di un ordigno esplosivo erano praticamente completati qui. Qui, nella notte tra il 10 e l'11 agosto, è stata effettuata un'assemblea di controllo della carica nucleare, che ha ricevuto l'indice 501 per la bomba atomica RDS-1. Successivamente, il dispositivo è stato smontato, le parti sono state ispezionate, imballate e preparate per la spedizione in discarica. Pertanto, la bomba atomica sovietica è stata prodotta in 2 anni e 8 mesi (negli Stati Uniti ci sono voluti 2 anni e 7 mesi).

Il test della prima carica nucleare sovietica 501 fu effettuato il 29 agosto 1949 nel sito di prova di Semipalatinsk (il dispositivo era su una torre).

La potenza di esplosione era di 22 Kt. Il design della carica ripeteva l'americano "Fat Man", sebbene il riempimento elettronico fosse di design sovietico. La carica atomica era una struttura multistrato in cui il trasferimento del plutonio allo stato critico avveniva per compressione da parte di un'onda di detonazione sferica convergente. Al centro della carica sono stati posti 5 kg di plutonio, sotto forma di due emisferi cavi, circondati da un massiccio guscio di uranio-238 (tamper). Questo guscio La prima bomba nucleare sovietica - lo schema serviva per il contenimento inerziale del nucleo che si gonfia durante la reazione a catena, in modo che quanto più plutonio possibile potesse reagire e, inoltre, fungeva da riflettore e moderatore di neutroni (neutroni con le basse energie vengono assorbite più efficacemente dai nuclei di plutonio, causandone la divisione). Il tamper era circondato da un guscio di alluminio che assicurava una compressione uniforme della carica nucleare da parte dell'onda d'urto. Nella cavità del nucleo di plutonio è stato installato un iniziatore di neutroni (fusibile): una sfera di circa 2 cm di diametro in berillio, ricoperta da un sottile strato di polonio-210. Quando la carica nucleare della bomba viene compressa, i nuclei di polonio e berillio si avvicinano l'uno all'altro e le particelle alfa emesse dal polonio-210 radioattivo eliminano i neutroni dal berillio, che avviano una reazione a catena di fissione nucleare del plutonio-239. Una delle unità più complesse era la carica esplosiva, che consisteva in due strati.

Lo strato interno era costituito da due basi semisferiche costituite da una lega di TNT con RDX, quella esterna era assemblata da elementi separati che avevano differenti velocità di detonazione. Lo strato esterno destinato alla formazione di un'onda di detonazione convergente sferica alla base dell'esplosivo è chiamato sistema di focalizzazione. Per motivi di sicurezza, l'installazione dell'impianto contenente materiale fissile è stata effettuata immediatamente prima dell'applicazione della tassa. Per questo, nella carica esplosiva sferica c'era un foro conico passante, che era chiuso con un tappo dell'esplosivo, e negli alloggiamenti esterni e interni c'erano fori chiusi con coperchi. La potenza dell'esplosione era dovuta alla fissione di nuclei di circa un chilogrammo di plutonio, i restanti 4 kg non ebbero il tempo di reagire e furono spruzzati inutilmente. Durante l'attuazione del programma RDS-1, sono emerse molte nuove idee per migliorare le cariche nucleari (aumento del tasso di utilizzo del materiale fissile, riduzione delle dimensioni e del peso). I nuovi campioni di cariche sono diventati più potenti, più compatti e "più eleganti" rispetto ai primi.

Quindi, confrontando i due fatti noti, concludiamo che l'Iran possiede armi nucleari e che i negoziati sono stati condotti su una questione diversa, ad esempio, in modo che l'Iran vendesse petrolio per dollari, ecc. E cos'altro potrebbe impedire all'America di attaccare l'Iran. Il fatto che l'Iran non riconosca ufficialmente di avere una bomba lo solleva da molti problemi, e per quelli che dovrebbero sapere, lo sanno già.