Milžiniškų medžių kelmai. Gražus pasaulis, kurį praradome. Kiek laiko buvo silicio era

Laukiu klausimo, kurio man bus užduota 500 kartų po šio skyriaus paskelbimo:

Kaip nustatyti, kuris akmuo buvo gyvas, o kuris ne?- Aš jums tai informuoju

silicio pasaulyje isvis nebuvo akmenu!!!

Taigi absoliučiai bet kokia uola, kurią galite rasti

Žemėje tai atskilęs gabalas iš kažkokio silicio amžiaus padaro!

Taigi, okupantai paėmė visą silicio florą ir fauną, o dabar kyla klausimas:

Kur dingo toks kvapą gniaužiantis akmens tūris?

Galbūt jis buvo ištrauktas iš Žemės, kaip daugelis mano?Jokių vaikinų! Niekas nieko neišėmė. Akmuo buvo reikalingas planetos viduje šimtmečio statybai. O ką galima pastatyti iš tokio akmens kiekio? Bazės? Tvirtovės? Miestai?

Palikite šias smulkmeniškas mintis, jos yra žmogiškojo lygio. Jei norite suprasti dievų ketinimus, turite mąstyti kaip dievai, ir dar kartą prašau jūsų mąstyti planetine sąmone, ir, kaip bebūtų keista, pasaka „Kolobokas“ mums tai padės!

Štai ir vėl plaukiame į pasakas! O kur be jų?

IR arba – ten buvo senas vyras su sena moterimi.

Taigi senis sako senutei:

Nagi, senolė, iškrapštyk dėžutę, pažymėk keptuvės dugną, jei gali iškrapštyti miltų bandelei.

Senolė paėmė sparną, nukrapštė dėžę, iššluostė statinės dugną ir nukrapštė dvi saujas miltų.

Ant grietinės minko miltus, išvirė bandelę, pakepino aliejuje ir padėjo ant lango atvėsti.

Neseniai buvo atrasta kita šios pasakos versija, labiau panaši į tiesą, nes ji paaiškina, kas yra Imbierinis žmogus.

P paklausė Tarkh Perunovich Jiva - sukurkite bandelę. O Ji iškrapštė Svarožo tvartų dugną, nušlavė velnio tvartus ir apakino bandelę ir uždėjo ant Rados salės lango. Ir bandelė spindėjo, ir riedėjo Perunovo keliu. Bet jis riedėjo neilgai, įsuko į Šerno salę, nukando bandelės šoną, bet ne visą, o trupinėlį. Bandelė riedėjo toliau ir pasiekė Gulbės salę, o Gulbė nuskynė gabalėlį, o Varno salėje - Varnas nuskabė gabalėlį, Meškos salėje - Meškiukas sutraiškė bandelės šoną.

Vilkas savo salėje nugraužė beveik pusę koloboko, o kai kolobokas pasiekė Lapės salę, Lapė jį suvalgė.

Ši pasaka yra vaizdingas protėvių astronominio stebėjimo, kaip Mėnulio judėjimas dangumi, nuo pilnaties iki pilnaties, aprašymas. Tarkh ir Jiva salėse, Svarogo apskritime, būna pilnatis, o po Lapės salės - jaunatis.

Taigi, kaip rodo antroji pasakos versija, Imbierinis žmogus yra Mėnulis. Tai taip įtikinama ir logiška, kad nekyla jokių abejonių, ar ne? Tačiau šioje istorijoje yra dar vienas paslėptas momentas...

Nežinau kaip tau, bet ši frazė mane vargina nuo vaikystės– Nubraukiau statinės dugną.Kai išgirstu, atrodo, kad grėblys braižo nugarą. Ir ne veltui, kaip pasirodė toks intuityvus atmetimas. Ir dabar

milijono dolerių klausimas:

Ant kokių statinių iškrapštė močiutė?

Nežinau?

Na, kaip?

TauWakeUpHumanrašė rusiškai

ir net rodė nuotraukas!

O štai šeimininkė ant palangės šaldo savo Koloboką. Bet čia yra bėda: juk Mėnulis yra vidutinio miesto dydžio, be to, jis tuščiaviduris, o akmuo buvo nubrauktas nuo visos planetos! Kur dingo liūto dalis akmens?

Paskelbus paskutinę straipsnio dalį „Stačiatikybė – ne krikščionybė“ pasigirdo daug komentarų, tokių kaip: „Autorius kentėjo, pasinėrė į mistiką, bet taip gerai pradėjo“. Portale kramola.info straipsnio pabaigoje jie net pirmą kartą padarė rezervaciją „Svetainės portalo komanda kramola.info gali nesidalyti svetainėje patalpintos medžiagos autorių požiūriu“, kurio daugiau nemačiau portale paskelbtų straipsnių, kuriuos atsitiktinai skaičiau. Pastaraisiais metais pusantro, įskaitant labai prieštaringą ir prieštaringą. Kaip man rašė komentaruose: „akivaizdu, kad per toli nuėjai protingų planetų ir žvaigždžių sąskaita.“ Na, pabandykime šią temą nagrinėti apgalvočiau. Akivaizdu, kad mano išsakyta koncepcija reikalauja papildomų detalių komentarų ir paaiškinimų, kad tai neatrodytų kaip dar viena bepročio nesąmonė, kurią dabar galima rasti internete. dideliais kiekiais. NUORODOS Į VISAS ŽEMIAUS DALIS Tiems, kurie nemėgsta skaityti ilgų ir abstrakčių tekstų, iš karto galiu pasakyti, kad ši medžiaga ne jums. Tai nėra linksmas skaitymas ir ne dar viena sensacinga ekspozicija iš serijos „Mums visi meluoja“. Šis straipsnis skirtas tiems žmonėms, kurie galvoja apie tai, kaip veikia Pasaulis, kaip ir kodėl šiame Pasaulyje vyksta tam tikri procesai. Tiems, kurių netrikdo poreikis galvoti apie tai, ką skaito. Tiems, kurie nebijo galimybės, kad gauta nauja informacija gali pasirodyti tokia, kad teks persvarstyti savo pasaulėžiūrą, tai yra vidinį mus supančio Pasaulio supratimą. Dar kartą noriu pabrėžti, kad mano straipsniai Reiškiu savo asmeninę nuomonę, stengiuosi parodyti savo viziją apie supantį Pasaulį, kuris visai nepretenduoja į „aukščiausią tiesą“. Aš pats turiu daug klausimų, į kuriuos neturiu atsakymo. Tuo pačiu žinau, kad ne visi mano jau rasti atsakymai yra teisingi. Daugeliu atžvilgių tam reikia paskelbti ir konstruktyviai aptarti tam tikras teorijas, siekiant nustatyti jų trūkumus. Pagal savo išgales ir galimybes stengiuosi parodyti mąstančiam skaitytojui kitą požiūrį į supantį pasaulį. Priimti tai ar ne, tai jau kiekvieno asmeninis reikalas. Man nereikia, kad kas nors tiesiog pritartų mano žodžiui. Patikrinkite, palyginkite, raskite atsakymus į klausimus. Tiesa yra tai, kas tikrai veikia ir padeda išspręsti vienokias ar kitokias mūsų problemas, visa kita – iš „Piktojo“. Kartu problemos suprantamos ne tik kaip „kuo užpildyti skrandį“, bet ir kaip užtikrinti žmonijos išlikimą ir ilgalaikį tvarų vystymąsi. Mūsų visatos amžius šiuolaikinis mokslas skaičiuojama 13,7 milijardo metų. Dydžiai, pagal skirtingus metodus, yra nuo 46 iki 156 milijardų šviesmečių (šviesmečiai yra maždaug 9,5 x 15 metrų). Norėdami įsivaizduoti makro ir mikrokosmoso dydžių santykį, galite pažvelgti į nuostabų pristatymą „Visatos masto skalė“. Daugelis iš mūsų gali nesunkiai pakartoti tokias figūras, suvokdami jas kaip kažkokias abstrakčias sąvokas, tačiau labai sunkiai realizuojame tokias laiko ir erdvės mastus. Tiesiog neturime su kuo lyginti. Daugumos žmonių pasaulį riboja net ne planetos dydis, o miestas, kuriame jie gyvena. Mūsų gyvenimo trukmė matuojama keliomis dešimtimis metų, todėl vargu ar suvokiame, kas yra tūkstantis metų, o milijonai ir milijardai metų nebėra sąmoninga abstrakcija. Žemės amžius vertinamas 4,54 milijardo metų, gyvybės atsiradimo laikas, kurį šiandien vadina oficialus mokslas, yra apie 1,5 milijardo metų, o Homo sapiens atsiradimas – tik prieš maždaug 200 tūkstančių metų. Temperatūros svyravimai Visatoje taip pat labai dideli – nuo ​​2,7 laipsnio K vakuuminio fono spinduliuotėje iki 70 tūkstančių laipsnių K mėlynųjų žvaigždžių paviršiuje ir, remiantis kai kuriomis teorijomis, iki milijono laipsnių K viduje (paviršiaus temperatūra mūsų Saulės temperatūra yra 5780 laipsnių K). Baltymų gyvybės forma, pagrįsta anglies junginiais, kuriai priklausome ir mes, iš tikrųjų yra labai kaprizinga ir reikalaujanti aplinkos sąlygų. Biocheminės reakcijos paprastai vyksta labai siaurame temperatūros diapazone. Šiltakraujams gyvūnams optimali temperatūra yra 36-42 laipsniai C. Aukštesnėje nei 45 C temperatūroje prasideda baltymų molekulių terminio denatūravimo (sunaikinimo) procesai. Esant artimai nuliui, biocheminės reakcijos vyksta labai lėtai, o žemesnėje nei 0 C temperatūroje vanduo užšąla ir reakcijos visai nutrūksta, o daugelis ląstelių užšalus visiškai sunaikinamos. Kitaip tariant, organinės gyvybės atsiradimui ir palaikymui būtina palaikyti labai siaurą maždaug 30-40 laipsnių temperatūros diapazoną, o tai yra tūkstantosios procentinės dalies viso Visatoje aptinkamo temperatūros diapazono. Visiems kitiems fiziniams parametrams, kurie yra būtini baltyminiams organizmams atsirasti ir vystytis, įskaitant privalomą vandens buvimą, atmosferos sudėtį, jos slėgį ir drėgmę, sąlygos yra ne mažiau griežtos. Tikimybė, kad visos būtinos sąlygos atsitiktinai įvyks vienoje planetoje, yra artima nuliui, būtent todėl, kad oficialūs „mokslininkai“ vis dar ginčijasi tema „ar visatoje yra gyvybės“, o tai reiškia, kad tai lygiai taip pat. baltymų gyvybės forma, kaip mes turime omenyje. Kita vertus, plazmos saviorganizacijai formuotis ir stabilių struktūrų joje formavimuisi reikalinga pati plazma, aukštas spaudimas o temperatūra aukštesnė nei 2000 K. Tokių struktūrų Saulėje stebima daug. Net pačių raudoniausių, „šalčiausių“ žvaigždžių paviršiaus temperatūra yra 2000 K – 3500 K. Visos žvaigždės turi aukštą slėgį dėl didelės masės ir yra visiškai sudarytos iš plazmos. Tai yra, mūsų stebimoje Visatoje sąlygos savaime besiorganizuojantiems gyviems plazminiams organizmams atsirasti yra beveik 100%. Baltymų gyvybės atsiradimo sąlygų buvimas Šis momentasžinomas tik vienoje Žemės planetoje. Nežinau, kaip visi kiti, bet man asmeniškai akivaizdu, kad tikimybė, kad per milijardus metų vidinės žvaigždžių struktūros gali būti sudėtingesnės, kad susidarytų Intelektas, yra milijardus kartų didesnė nei tikimybė, kad Baltymų pagrindu sukurta gyvybės forma netyčia atsirado Žemėje, jau nekalbant apie tai, kad ji netyčia išsivystė iki Homo sapiens lygio. Mūsų visatoje baltyminė gyvybės forma yra antrinė. Pirminė gyvybė yra Žvaigždės – milžiniška plazma Protingi gyvi organizmai. Šiandien iš Žemės galime stebėti apie 1 milijoną 600 tūkstančių galaktikų, tai nuotrauka, daryta naudojant specialią techniką, esant 2 mikronų bangos ilgiui.

IN Pastaruoju metu pasirodė gana daug įdomių publikacijų, tarp jų ir svetainėje http://www.kramola.info, kuriose jų autoriai kalba apie oficialios istorijos versijos, kurios mums mokoma mokykloje ir institute, nesuderinamumą su faktais, galime stebėti aplink save. Tuo pačiu metu daugelis jų kalba apie prarastas super technologijas ir dar daugiau aukštas lygis ankstesnės civilizacijos raida. Tačiau pradėjus suprasti, ką jos reiškia sakydami „supertechnologijas“, paaiškėja, kad jos turi omenyje kažkokius nežinomus medžiagų apdirbimo būdus ar grandiozinių, vadinamųjų „megalitinių“ pastatų ir konstrukcijų statymą.
Antrasis leidinių tipas, kurio taip pat gausu, priklauso pseudoezoterikos arba neoslavizmo klasei, kai prasideda pokalbiai apie „didžiuosius mūsų protėvius“, apie kai kurias „visuotines tiesas“ ir „slaptas žinias“, kurios iš tikrųjų paaiškėja. būti arba eiliniu čiulpiamų pinigų išviliojimu, arba dar vienu perdarymu abraomiškų religijų tema, bet naudojant senąją slavišką atributiką. Bet iš tikrųjų tuo, kas buvo puikūs mūsų protėviai, iš jų nieko negalima pasiekti. Solidūs pokalbiai apie magiją, kerėjimą ir tinkamą „Dievų“ ar „Gamtos dvasių“ garbinimą, kurie padės.
Ir galiausiai trečią, gausiausią grupę sudaro žmonės, kuriems „oficialus požiūris“ visiškai išplauna smegenis, ir jie nenori nieko girdėti apie tai, kad Žemėje galėjo egzistuoti labiau išsivysčiusi civilizacija. prieš mus. Visi jų prieštaravimai galiausiai susiję su tuo, kad nėra rimtų šios tariamai labai išsivysčiusios civilizacijos gyvavimo pėdsakų, jokių miestų, pasaulinės transporto sistemos pėdsakų ar jokių senovinių sudėtingų mašinų ir mechanizmų likučių, kuriuos būtų galima palyginti. šiuolaikinės sudėtingos technologijos, mes nežiūrime.
Jei buvo labai išsivysčiusi civilizacija, tai kodėl mes nepastebime masinių ir plataus masto jos gyvybės pėdsakų?

Galbūt tai bus šiek tiek nemandagu, bet noriu jums visiems pasakyti, kad jūs esate akli žmonės, kurie žiūri, bet nemato!

Milijonai ir milijardai patvirtinimų, kad šioje planetoje prieš mus egzistavo labai išsivysčiusi civilizacija, mes visi matome kiekvieną dieną, kiekvieną valandą, kiekvieną minutę aplink mus! Tai patvirtina pats sudėtingiausias, stulbinantis, įvairiausias, savireguliuojantis mus supantis Gyvas pasaulis! Ir tik dėl nežinojimo ir negebėjimo ar nenoro panaudoti savo smegenis pagal paskirtį dauguma žmonių to nepastebi.

Ankstesnė civilizacija mūsų planetoje buvo ne technogeninė, kaip mūsų, o biogeninė. Jie kūrė ne mašinas ir mechanizmus, kaip mes, bet sukūrė Gyvybę ir milijardus įvairiausių gyvų būtybių, kurioms šis Gyvenimas buvo palaikomas ir tarnavo. Todėl ir nerandame tų mašinų ir mechanizmų, kurie liko po jo. Jie nuėjo daug toliau ir jiems tiesiog nereikėjo tokių negyvų prietaisų. Ta gyvoji sistema, kurį sukūrė mūsų protėviai, yra daug tobulesnis už tai, ką kuriame šiandien.

Kokios šiandien yra pažangiausios šiuolaikinio mokslo sritys, kuriose investuojama milijardai dolerių? Tai biotechnologijos ir nanotechnologijos.
Biotechnologijos galiausiai remiasi gebėjimu programuoti DNR, kad gautume mums reikalingų savybių ir savybių turinčius gyvus organizmus.
Nanotechnologijos iš tikrųjų nereiškia medžiagų gamybos iš elementų su mikroskopiniais struktūriniais elementais, pavyzdžiui, tų pačių angliavandenilių vamzdžių. Tai tik pirmas, primityviausias etapas. Pagrindinis nanotechnologijų plėtros tikslas – išmokti manipuliuoti medžiaga atomų ir molekulių lygmeniu. Sukurti subminiatiūrinius mechanizmus, kurie pagal jo nustatytą programą galėtų surinkti reikalingų medžiagų molekules arba iš įvairių žaliavų atomų ir molekulių sukonstruoti didelius kūnus arba pakeisti esamų medžiagų ir objektų savybes koreguojant jų atomines ar. molekulinės struktūros, įskaitant, pavyzdžiui, medicinoje, siekiant atkurti pažeistus audinius arba selektyviai sunaikinti vėžines ląsteles pagal jų iškreiptos DNR kodą.
O dabar ima burbuliuoti nesustabdoma mokslinės fantastikos rašytojų fantazija. Jie piešia mums nuostabų naują pasaulį, kuris netrukus ateis, kai tik įvaldysime dar vieną materijos valdymo ribą ir milijardai nanorobotų pradės keistis pasaulis pagal žmogaus užgaidą.

O dabar pažiūrėkime, kas iš esmės yra eilinė gyva ląstelė, iš kurios susideda visi aplinkiniai gyvi organizmai, jei pažiūrėtume iš šiuolaikinių žinių, o ne XVIII amžiaus idėjų, kurias „Švietimo“ sistema vis dar mus moko.
Gyva ląstelė – tai nanofabrikas, kuriame nanorobotai, vadinami RNR, užsiima reikalingų medžiagų ir medžiagų sinteze pagal programą, molekuliniu lygiu įrašytą DNR. Tai yra, tai, ką mes taip stengiamės išrasti, iš tikrųjų buvo išrasta prieš daugybę milijonų metų! Nenoriu dabar gilintis į filosofijos džiungles ir diskutuoti apie klausimą, kas tai buvo, Dievas, protėviai, paslaptingieji didieji ateiviai, dabar tai nesvarbu. Svarbu suprasti, kad civilizacija, sukūrusi unikalų Gyvąjį pasaulį, kurio dalimi esame kiekvienas iš mūsų, nes mūsų organizmuose funkcionuoja tos pačios ląstelės, turėjo žinių apie materijos savybes ir Visatoje vykstančių vidinių procesų chemiją. , kurios yra keliomis eilėmis pranašesnės už mūsų dabartines žinias.

Mūsų kompiuteriai šiandien yra pagrįsti dvejetaine sistema, kurioje tik nulis ir vienas yra ženklai. DNR yra itin didelio įrašymo tankio informacijos nešiklis, kuriame kaip ženklai naudojami keturi nukleotidai, o tai suteikia mums ne dvejetainę, o ketvirtinę skaičių sistemą, tik dėl to informacijos įrašymo tankis yra 2 kartus didesnis prie to paties kitos sąlygos. Pridėkite tai, kad vienas nukleotidas yra vos kelių atomų dydžio, o tai daug kartų mažesnis už šiandien naudojamus atminties elementus.
Antras svarbus skirtumas yra tas unikali sistema nukleotidų sujungimas į dvigubas grandines, kai kiekvienas nukleotidas gali būti sujungtas į grandinę bet kokia seka, o tarp grandinių – tik poromis, suteikia ne tik patikimą informacijos kopijavimo sistemą, bet ir prideda papildomą apsaugos nuo kopijavimo klaidų lygį.

Viena vertus, kiekviena gyva ląstelė yra unikali autonominė sistema, kuri nuolat keičiasi medžiaga ir energija išorinė aplinka. Ji gali savarankiškai atgaminti savo kopiją, gamindama tam visus būtinus sudėtingus organinius junginius. Mes dar iki galo nesuprantame, kaip veikia visa ši sistema, o ką jau kalbėti apie panašų kartojimą patys.

Kita vertus, kai daugelis šių ląstelių susijungia, kai skirtingos ląstelės įgyja skirtingą specializaciją, jos pradeda veikti kaip vienas organizmas, kur kiekviena ląstelė, atlikdama savo funkciją, veikia visos bendruomenės interesais, t.y. organizmas kaip visuma.
Tuo pačiu metu visi gyvi organizmai savo ruožtu neveikia patys, o yra sujungti į vieną biosferą, sudėtingiausią ekologinę sistemą, kuri turi daug ryšių ir priklausomybių. Bet kurio regiono ekosistema turi savireguliacijos ir savigydos savybių, kur kiekviena Gyva būtybė, pradedant nuo milžiniško medžio ir baigiant mažiausiu mikrobu, atlieka specifinę funkciją. Išeikite į artimiausią mišką ir tiesiog apsidairykite, kaip sklandžiai ir patikimai veikia šis natūralus mechanizmas, net nepaisant to, kad šiuolaikinis laukinis žmogus nuolat stengiasi jį sunaikinti. Ryšių tarp įvairių gyvų organizmų, esančių pievelėje po jūsų langu, skaičius siekia dešimtis tūkstančių, kai kurie iš jų turi įtakos ir jums.

Pažvelkime į paprastą spygliuočių medį miške. Pradžioje į žemę krenta mažytė sėklelė, kurioje jau yra pilna programa, skirta visos sudėtingiausios sistemos vystymui, pagal kurią žingsnis po žingsnio gyvos nanofabrikai atgamins milžinišką iš milijonų susidedantį organizmą, jei ne milijardai ląstelių, kurios, be to, skirsis savaip.paskyrimas. Kai kurios iš jų, esančios adatose, bus atsakingos už viso organizmo aprūpinimą energija ir pagrindinių medžiagų sintezę. organiniai junginiai dėl fotosintezės poveikio. Saulės energijos panaudojimo fotosintezės procese efektyvumas yra 38%, tai yra daugiau nei moderniausių šiuolaikinės technogeninės civilizacijos sukurtų saulės baterijų, kurios yra tik 30% (serijinėms 18-20%). Toliau šios medžiagos patenka į stiebo epitelio ląsteles, kur jų nanofabrikai su kitu funkcinis tikslas bus sintetinamos medžiagos, kad būtų suformuotas medžio kamienas ir žievė. Ir galiausiai gauname, pavyzdžiui, pušinį rąstą, puikų statybinė medžiaga. Taip, visam procesui užbaigti reikia mažiausiai 70-80 metų, bet, kita vertus, žmogaus sąnaudos jį pagaminti yra minimalios. Medis auga savaime, visas reikalingas medžiagas gauna iš dirvožemio ir oro, tai savireguliuojanti, savaime atsinaujinanti ir savaime besidauginanti sistema.
Bet medis savaime neauga. Jam tarnauti sukurti kiti gyvi organizmai, vabzdžiai, paukščiai, grybai, kiti augalai, kurie suteiks sintezę tų medžiagų, kurių pats medis nesintetina, bet gali prireikti gyvybės procese. O kai medis yra pažeistas ar žūva, aplinka pati rūpinasi jo panaudojimu ir medžio jau suformuotos medžiagos grąžinimu bei jo sukauptos energijos panaudojimu atgal į Gyvybės ratą. Natūralioje aplinkoje problemų dėl šiukšlių ar pavojingų pramonės šakų atliekų šalinimo nekyla. Visa tai iš anksto apgalvojo tie, kurie visa tai sukūrė.
Daugelis gėlių ir žolelių yra ne tik gražios gėlės ar tiesiog žolėdžių gyvūnų biomasė. Dauguma jų yra mažos, savaime besireguliuojančios, save gydančios ir savaime besidauginančios cheminės sintezės gamyklos, kurių nanofabrikų ląstelės sintetina sudėtingiausias. cheminiai junginiai, kurios yra gydomosios arba stimuliuojančios medžiagos gyvūnams ir žmonėms. Tuo pačiu metu šių mini gamyklų darbo kokybė yra daug aukštesnė nei šiuolaikinės chemijos gamybos iš metalo, stiklo ir plastiko.
Viena iš svarbiausių cheminės sintezės problemų yra ne kaip iš tikrųjų susintetinti norimą junginį, o kaip jį atskirti nuo žaliavos, iš kurios sintetinamas junginys, taip pat galimas „santuokos“, kai vietoj junginio mums reikia. , susidarė panašus, bet kitoks. Tai ypač svarbu vadinamiesiems polimorfiniams junginiams, kurie turės tą patį cheminė sudėtis, bet kitokia erdvinė molekulės struktūra, kuri, pasirodo, gali labai reikšmingai paveikti susidariusios medžiagos savybes. Norint sukurti efektyvią filtravimo sistemą, gali prireikti daugiau laiko ir pastangų, nei sukurti patį junginio sintezės procesą. Tačiau nanofabrikas, vadinamas gyva ląstele, tokios problemos neturi. Jo nanorobotai sintetina būtent tą junginį, kuris įtrauktas į programą. Dėl šios priežasties, beje, iš natūralių augalinių medžiagų gauti vitaminai yra sveikesni ir saugesni nei sintetinami dirbtinai, nors ir brangesni. O pradėjus nagrinėti vaistų gamybos temą, paaiškėja, kad dauguma jų vis dar kaip pagrindą naudoja natūralias žaliavas, tai yra tas medžiagas, kurias susintetino tam tikrų augalų ar gyvūnų gyvų ląstelių nanorobotai.

Mūsų visatos kosmogonija labai skiriasi nuo to, ką apie ją mums pasakoja šiuolaikinis „mokslas“. Mūsų Kūrėjas nesukūrė nieko mirusio. Visos žvaigždės ir planetos yra gyvos būtybės, tik jos yra kitos neorganinės gyvybės formos. Ir kaip visos gyvos būtybės, tiek planetos, tiek žvaigždės gali pagimdyti savo rūšį, vystytis ir mirti.
Kai vienoje iš planetų gyvenantis strypas auga, jie sukuria naują planetą, kuri iškeliama į orbitą aplink motininę planetą, kur juda ta dalis žmonių, kurie nori atsiskirti ir pradeda kurti bei vystyti savo Pasaulį. Jei aplink žvaigždę bus per daug planetų arba kas nors norės atsiskirti, tada gims nauja Žvaigždė, kuri iškeliaus į orbitą aplink pirminę Žvaigždę ir į ją skris planetos, kurių gyventojai nori suformuoti naują sistemą. Gimstant vis daugiau naujų planetų ir žvaigždžių, jos visos pradeda skrieti aplink pirmąją Žvaigždę Progenitor, o senesnės juda vis toliau nuo centro. Dėl to mes pradedame formuoti spiralinę galaktiką. Tačiau šis procesas nesibaigia kiekvienai naujai Žvaigždei, aplink ją pamažu gimsta vis daugiau naujų planetų ir žvaigždžių, dėl kurių atsiranda naujos spiralės, įdėtos į centrinę bendrąją. Ir taip šis procesas tęsiasi neribotą laiką.
Liūdnai pagarsėjusio „Didžiojo sprogimo“, dėl kurio, tariamai, atsirado Visata, nėra ir niekada nebuvo. Sprogimas yra destruktyvus dalykas, jis nieko negali sukurti. Ši teorija mums buvo sugalvota kaip pakaitalas, siekiant nuo mūsų paslėpti Tiesą. Ta Tiesa, kurią gerai žinojo mūsų protėviai, nes jie schematiškai pavaizdavo, kaip Visata veikia, pavyzdžiui, svastikos pavidalu.

Visatoje visas galaktikas galima suskirstyti į dvi pagrindines klases – spiralines ir elipsines. Pirmieji yra Gyvi, jie nuolat generuoja naują medžiagą, gimsta naujos Žvaigždės ir Planetos, todėl nuolat plečiasi spirale. Antra, elipsinė, materijos susidarymo procesas ir naujų žvaigždžių bei planetų gimimas kažkodėl sustojo. Atitinkamai sustojo ir jų plėtros procesas.
Mūsų saulės sistema taip pat galime stebėti tokias nebaigtas sistemas aplink Jupiterį, kuris laikui bėgant turėjo tapti nauja žvaigžde, ir aplink Saturną, ir aplink Žemę, jei tikėti legendomis, kadaise jau buvo trys jų palydovai.

Mūsų Paukščių Tako galaktika, kurioje yra Saulės sistema, yra viena didžiausių matomoje visatoje (didesnė yra tik Andromedos galaktika). Jame, įvairiais skaičiavimais, nuo 200 iki 400 milijardų žvaigždžių. Kiek tikslūs yra šie įvertinimai, kaip ir daugelis kitų parametrų, kuriuos dabar cituoja oficialus mokslas, tai yra atskiras klausimas, bet bet kuriuo atveju žvaigždės, taigi skirtingi pasauliai mūsų galaktikoje jų yra daug. Tuo pačiu metu Saulė kartu su savo planetų sistema visai nėra Visatos centras, kaip buvo tikima viduramžiais. Esame arčiau Galaxy krašto ir net pagrindinio disko pusėje. Kitaip tariant, mūsų žvaigždžių sistema pagal galaktikos standartus yra atoki provincija kažkur toli kieme.
Ir tai paaiškina faktą, kad Civilizacija, kuri gyveno ir vystėsi mūsų Saulės sistemoje ir buvo daug toliau už mus pagal išsivystymo lygį ir gebėjimą valdyti Meteriją ir Energiją, buvo užpulta iš išorės ir buvo beveik visiškai sunaikinta. Bet daugiau apie tai kitoje dalyje.

Žemėje nėra miškų! Perskaitęs tokį teiginį, bet kuris sveiko proto žmogus pasakys, kad autorius išprotėjo ir apipila jį milijonais miško fotografijų. Bet patikėk, tavo nuotraukose miško nėra. Tai tik dar vienas triukas. Mus tiesiog privertė manyti, kad čia miškas, o iš tikrųjų tai tik trisdešimties metrų krūmai. Toks pareiškimas gali pasirodyti juokingas. Tačiau perskaičius šį straipsnį jo pavadinimas jums nebeatrodys keistas, nes visiškai apverssite savo idėją apie miškus aukštyn kojomis.

Pradėkime nuo garsaus paveikslo, kuriame vaikai mato devynis delfinus, o suaugusieji – du meilužius. Sutikite, skirtumas didžiulis. Prisiverskite dabar susirasti delfinus ir pamatyti, kaip tai sunku. Juokinga, bet vaikams problema bus visiškai priešinga.

Štai jums pirmas faktas: vaizdas yra vienas, bet mes jį matome visiškai skirtingais būdais. Be to, suaugusieji ir vaikai negali keistis suvokimais. Ir kodėl? Bet todėl, kad akys mato taip, kaip įsakė matrica, o ne taip, kaip pasaulis atrodo iš tikrųjų. Mūsų akys ilgainiui tapo išdavikais, vaikystėje buvome apakę. O mus supantis pasaulis yra visiškai kitoks, nei mes stebime per įpročių ir patirties prizmę. Sulaukus trisdešimties prizmė įgauna mūsų proto sargybinio statusą, o po keturiasdešimties be jos gali visiškai išprotėti. Ar manote, kad tai perdėta? Pažvelkite į toliau pateiktas nuotraukas.

Tai stalo kalnas, susidaręs iš magminio lydalo, iškilusio iš Žemės gelmių ir užšalusio maždaug prieš 200 mln. Sakai, negali būti? Visai ne. Tačiau prie šios pievelės grįšime vėliau, bet kol kas prisiminkime, kaip eidami per mišką sutinkame senus storus medžius, o kartais net nusifotografuojame su jais, bandydami sugriebti didžiulį kamieną.

Tačiau tikrai seni medžiai – retenybė. Visi jie įregistruoti ir saugomi kaip gamtos paminklas. Tinklas net sukėlė triukšmą: kodėl, sako, visi miškai, net ir Sibire, nėra senesni nei 200 metų? Kur dingo milžinai? Ir jie skleidžia tinkamą triukšmą. Tačiau į šį klausimą reikia žiūrėti iš kitos pusės – iš Žemės ašigalių pusės.

Faktas yra tas, kad net sovietų biologai atrado tam tikrą keistenybę: ašigaliuose ledo ir sniego pavidalu susikaupė nenatūralus vandens kiekis, o vandenynų vandenyse ištirpo nenatūralus anglies dvideginio kiekis. Tokia didžiulė koncentracija aiškiai įrodo pasaulinio gaisro egzistavimą praeityje. Paprastais skaičiavimais mokslininkai išvedė skaičių, kuriame teigiama, kad visai neseniai kilo gaisras, sunaikinęs 99,9 % Žemės biosferos.

Kaip žinote, gyvos ląstelės daugiausia susideda iš vandens, todėl ašigalių sniego dangteliai yra ne kas kita, kaip vanduo, išsiskiriantis iš sudegusių organizmų, kurie dujinėje būsenoje migravo į ašigalius, o vėliau kondensavosi kritulių pavidalu. Dabar pagalvokite apie 99,9% skaičių. Pasirodo, viskas, kas dabar auga, šliaužia, skraido, plaukia ir laksto aplink Žemę, yra 20 tūkstančių kartų mažesnė nei prieš gaisrą.

Norėdami tai įsivaizduoti, palyginkite duonos kepalą su sunkvežimio sunkvežimiu – tik tūrių santykis yra 1:20000.

Bet tada iškilo problema. Biologai šį skaičių padalijo iš visų žemynų ploto kartu ir jiems nepavyko – sausumoje neužteko vietos. Teorija įtrūko ties siūlėmis, bet nuo sniego stulpuose nepabėgsi – faktas yra faktas, ir jį reikia pastatyti ant žemės.

Kaip visada, įžvalga atėjo staiga. Paaiškėjo, kad dėl visko kaltas mąstymo stereotipas, nes įprastas trisdešimties metrų aukščio miškas kaip virusas nusėdo biologų galvose ir neleido greitai išspręsti šio klausimo. Jei augalai netelpa į plotį, juos reikia dėti aukštyn. Ir viskas iškart stojo į savo vietas.

Naujojoje teorijoje greitai buvo nubrėžtas neįsivaizduojamo aukščio hipotetinis miškas. Ir netrukus atsirado ir tokių nuotraukų.

Tai Kalifornijos sekvojų kirtimų filmuota medžiaga nuo 1880-ųjų iki 1920-ųjų. Įsivaizduokite, kiek metų reikia, kad medis užaugtų iki tokio dydžio. Tada atėjo žmonės su pjūklais, kirviais ir...

Yra tokia medžių proporcijų taisyklė: kelmo skersmuo maždaug tris kartus viršija medkirčio aukštį, tai yra (1,75 m x 3) x 20 = 105 m. Tik pagalvok. Įeini į mišką, kurio aukštis ne įprastų 30 metrų, o 100. Štai tie pasakų miškai, kuriuos žmonės mėgsta aprašyti liaudies pasakose ir piešti animaciniuose filmuose.

Jei kas nors mano, kad miškas buvo iškirstas tik dėl medienos, mes skubame paneigti jūsų prielaidas. Faktas yra tas, kad seni medžiai yra informacijos saugykla, duomenų bazė, standusis diskas šiuolaikinė kalba. Viską, kas vyksta planetoje, medžiai įrašo savo informaciniame portale. Žmogui, turinčiam gerus jutiklius, pakanka įeiti į tokį mišką ir lengvai perskaityti bet kokią informaciją apie praeitį, tiesiog palietus medžio kamieną. O kokia stiprybė į mus patenka per prisilietimą...

Nežinia dėl kokios priežasties, tačiau keletą sekvojų jie nusprendė palikti gyvus, net atitvėrė juos ir pavadino rezervatu.

Apibendrinkime tarpinį rezultatą. Kadangi buvo aptiktos milžiniško miško liekanos, įrodoma gigantiškų praeities miškų teorija, o mozaikoje vietą užėmė benamis stulpų sniegas. Atrodo, kad viskas. Temą galima uždaryti, bet ne viskas taip paprasta...

Per daug mitų ir legendų byloja apie žmonių, gyvūnų ir augalų pavertimą akmeniu. Paimkime, pavyzdžiui, knygą „Krymo legendos“, kurioje, kad ir kokia būtų istorija, gyvas kūnas virsta akmeniu. Čia viskas tarsi susilieja, nes paleontologai iš viso pasaulio kasa gyvūnų ir augalų fosilijas ne tik Kryme, bet ir visoje planetoje. Jų tiek daug, kad pasaulio muziejai tiesiog nusėti suakmenėjusiais augalais, varliagyviais ir pan.

Yra augalų, gyvūnų irgi, bet kur medžiai? Senovės Kalifornijos sekvojos čia netinka, nes jos tikrai pagamintos iš anglies, vadinasi, jos neužklupo silicio eros. Kodėl klausi? Na, pirma, jie buvo susmulkinti ir supjaustyti standartiniu įrankiu. Antra, atkreipkite dėmesį į augimo žiedus, kurie rodo sezonų kaitą. Nepamirškite, kad kol švietė Saulė, nesikeitė diena ir naktis, vasara ir žiema.

Pasirodo, šie senieji milžinai nuotraukoje nėra susiję su silicio era. Taigi kur dingo titnago medžiai ar bent jų liekanos? Nepatikėsite, bet jie buvo rasti. Ir ne bet kur, bet ir toje pačioje Šiaurės Amerikoje. O jei tiksliau – Arizonoje. Būtent ten veikia muziejus po atviru dangumi – Suakmenėjusio miško nacionalinis parkas. Atstovauja dykumai su suakmenėjusiais medžiais, išsibarsčiusiais joje. Šiandien kiekvienas gali aplankyti šį muziejų. Šiame parke fosilijos nėra paprastos – jos unikalios. O jei vėžliai ir varlės pavirto pilkai baltais trinkelėmis, tai vietiniai medžiai – pusbrangiais akmenimis.

Apibendrinkime:
- visi mūsų miškai yra jauni ir neauga aukščiau 30 metrų;
- pasakų miško liekanos buvo išsaugotos Amerikos sekvojų pavidalu, todėl biologai galėjo paaiškinti poliarinį sniegą;
- Buvo rastos silicio amžiaus fosilijos, įskaitant brangakmenių medžius.

Dabar atrodo, kad viskas dera. Arba ne? Liko dar vienas neišspręstas klausimas. Kaip varlė suakmenėjo, užuot tiesiog supuvusi, kaip turėtų bet kuris organinis kūnas? Štai kaip tai paaiškina Vikipedija: „... Suakmenėjimo procesas vyksta po žeme, kai kūnas palaidotas po krituliais, bet nepablogėja dėl deguonies trūkumo...“.

Pasirodo, būtina kokia nors stichinė nelaimė, pavyzdžiui, ugnikalnio išsiveržimas, cunamis ar molio lietus, kuris akimirksniu apėmė kokį nors varliagyvį ar mamutą nuosėdinėmis uolienomis, kad oro bakterijos nesuardytų liekanų. Kitaip tariant, kad kūnas suakmenėtų, jis turi būti užpildytas ir gerai sutankintas. Pasak mokslininkų, buvo organinis audinys, tačiau jis tapo silicio dioksidu, tai yra SiO₂. Tačiau praktikoje, kaip žinia, sieneles kūnui gali nutikti tik taip: jis gali išdžiūti, kaip būna su vabzdžiais, arba supūti. Trečios nėra. Tokiu atveju anglies korpusas jokiu būdu nepavirs akmeniu.

Visoje istorijoje yra dar vienas klausimas. Kaip medis virto pusbrangiais akmenimis? Bet daugiau apie tai vėliau, bet kol kas atkreipkime dėmesį į keletą punktų:

1. Pagal oficialią versiją, visi šie medžiai sudegė per ugnikalnio išsiveržimą maždaug prieš 225 mln. Tuo pačiu metu mediena ne tik nevirto pelenais ir nepuvo, bet, priešingai visiems fizikos, chemijos ir biologijos dėsniams, virto brangakmeniais. Bet tai dar ne viskas. Atkreipkite dėmesį, kad medžiai nelaužomi, o kertami. Kas tai padarė ir kaip? Tai klausimas, į kurį atsakymo dar nėra. Gali būti, kad šis muziejus tėra inscenizacija, o visi medžiai buvo parvežti iš kitos vietos ir kruopščiai išdėlioti.

2. Ant šių medžių kirtimų nėra augimo žiedų. Ir tai dar kartą įrodo, kad kol Saulė švietė, planetoje vasara ir žiema nesikeitė.

3. Kadangi medžio pavertimo brangakmeniais teorija neatlaiko kritikos, kyla logiškas klausimas: kodėl visas šis spektaklis su silicio gyvybės formos medžiais buvo atvežtas, nupjautas ir išdėliotas per dykumą? Palūkanos Klauskite… Bet dabar ne apie tai. Pereikime prie svarbiausio dalyko. Atkreipkite dėmesį, kokie maži yra šie silicio medžiai. Jie visiškai nepalyginami su tomis pačiomis Kalifornijos sekvojomis. Kodėl? Viskas labai paprasta. Tai ne medžiai, o šakos milžiniški medžiai silicio era. Patys medžiai tokie didžiuliai, kad amerikietiškos sekvojos prie jų – kaip degtukas šalia baobabo. Ir kol turistai atveria burnas, stebisi brangakmeniais, niekas nekreipia dėmesio į foną, nuo kurio šios gražios šakos skirtos blaškytis.

Ir čia verta prisiminti eilutes iš Yesenino eilėraščio:

"Akis į akį. Nemato veidų.
Dideli dalykai matomi iš tolo.

O dabar grįžkime prie pažįstamos vejos nuotraukos ir dar kartą pažvelkime į ją iš arčiau. Ką mes matome? Vis dar kelmas ramunėse?

Arba stalo kalnas, susidaręs iš magminio lydalo, iškilusio iš Žemės gelmių maždaug prieš 200 milijonų metų? Vis dar abejojate? Tada pažiūrėkime į šias nuotraukas.

Prieš mus – kalnas „Velnio bokštas“ Vajominge, JAV. Tai stalo kalnas, susidaręs iš magminio lydalo, iškilusio iš žemės gelmių ir užšalusio maždaug prieš 200 mln. Taip rašo Vikipedija. Tačiau yra ir kita nuomonė. Ir, anot jo, tai ne kalnas, o kelmas iš milžiniško silicio gyvybės formos medžio.

Dabar pažvelkime į šį kalną iš arčiau. Ir dar kartą perskaitome eilutes iš Vikipedijos: „Velnio bokštas susidarė iš magminio lydalo, pakilusio iš Žemės gelmių ir sustingusio elegantiškų kolonų pavidalu“. Oho, koks protingas magminis lydalas. Jis tiesiog paėmė ir sustingo kaip idealios šešiakampės kolonos, kurios užaugo 300 metrų.

Kodėl šešiakampis? Taip, nes Visata kuria savo šedevrus tokia forma. Nėra dviejų vienodų snaigių, tačiau jos visos yra tobulai šešiakampės. Bitės irgi, nemokdamos matematikos, teisingai nustatė, kad taisyklingas šešiakampis turi mažiausią perimetrą tarp vienodo ploto figūrų, vadinasi, tokią figūrą galima užpildyti kuo efektyviau. Kurdamos korius, bitės instinktyviai stengiasi juos padaryti kuo erdvesnius, naudodamos kuo mažiau vaško. Šešiakampė forma yra ekonomiškiausia ir efektyviausia korio konstrukcijos forma.

Kelmo pluoštai, kaip ir lino stiebo pluoštai, turi šešiakampę formą, kuri griežtai išlaiko savo geometriją per visą kamieno ilgį. Tuo pačiu metu atkreipkite dėmesį, kad kelmo pluoštai yra griežtesni savo proporcijomis nei schema iš botanikos vadovėlio. Pluoštai vienas nuo kito nesiskiria. Atrodo, kad jie sukalibruoti ne tik per visą ilgį, bet ir vienas kito atžvilgiu. Toks jausmas, kad tai šešiakampės armatūros krūva išėjus iš valcavimo staklyno. Pluoštai nėra sujungti vienas su kitu, nes jie laisvai atsisluoksniuoja ir subyra šešiakampiais fragmentais, kai akmuo yra eroduotas. Kiekvienas kelmo pluoštas yra padengtas plonu apvalkalu. Kaip fascija yra jungiamojo audinio apvalkalas, kuris sudaro apvalkalus raumenų skaiduloms. Kaip matote, suakmenėjęs apvalkalas, susilietus su vėjais ir drėgme, įtrūksta, atsilupa ir trupa, ir tai yra tiesioginis įrodymas, kad kelmo pluoštai susideda iš mažiausiai dviejų skirtingų komponentų, įterptų vienas į kitą. Pluoštai neina vertikaliai į žemę. Jie palaipsniui lenkiasi, kad sklandžiai virstų šaknų sistema kaip ir turi bet koks medis. Ir pasirodo, kad oficiali versija apie atsitiktinį lavos sukietėjimą byra, nes yra per daug faktų, rodančių, kad tai yra milžiniško silicio medžio kelmas.

Dabar įvertinkime medžio aukštį, koks kadaise buvo šis kelmas. Norėdami tai padaryti, naudojame anksčiau pateiktą formulę, kur kelmo skersmuo yra maždaug 1/20 viso medžio aukščio. Taigi, mūsų kelmo skersmuo prie pagrindo yra 300 m. 300 padauginame iš 20 ir gauname medžio aukštį – 6 km aukštį.

Susidūrę su vienu kelmu, galite pereiti prie kitų. Ar manai, kad jis vienintelis? Leiskite man supažindinti jus su Milžinų keliu Airijoje.

Ir vėl šešiakampiai stulpai. Kurie, pagal mūsų teoriją, yra tokie patys milžiniški kelmai, bet beveik neiškišę iš žemės. Medis augo tiesiai ant jūros kranto. Milžino kelias turi 40 tūkstančių šios geometrijos stulpų. Ir šis gamtos stebuklas buvo paskelbtas nacionalinis rezervas. Pasak Vikipedijos, „Milžino kelias (Milžino kelias) yra gamtos paminklas iš maždaug 40 tūkstančių tarpusavyje sujungtų bazalto kolonų, susidariusių dėl senovės ugnikalnio išsiveržimo“.

Vulkanų išsiveržimai? Palikime šią citatą be komentarų, verčiau dar kartą pažvelkime į šį geometrijos šedevrą.

Dabar pereikime prie kito palyginimo. O jei Velnio bokštą palygintume su augalo stiebu, tai Milžino taką galima palyginti su tikra sustingusia lava.

Pirmiausia pažvelkime į ugnikalnio išsiveržimo procesą.

O dabar apie lavos judėjimą.

Ir galiausiai, kaip ši lava sukietėja.

Dabar palyginkime šias nuotraukas su „Velnio bokšto“ ir „Milžinų tako“ nuotraukomis.

Sutikite, panašumų yra nedaug. Tačiau „Velnio bokštas“ ir „Milžinų kelias“ nėra vieninteliai milžiniškų titnaginių medžių atstovai Žemėje. Jų tiek daug, kad oficialus mokslas net suteikė jiems ypatingą pavadinimą – bazalto uolienos.

Pasak WakeUpHuman, druskos ežerai yra dumblo tvenkiniai. Ir apskritai su tuo galime sutikti, bet ne dėl šio ežero. Kaip minėta anksčiau, koris yra atributas, būdingas tik gyviems organizmams, nesvarbu, ar tai yra bičių motinos turėjimas, snaigių struktūra ar augalų pluoštai. Tačiau, kaip matome savo akimis, Salar de Uyuni nėra tik milžiniškas druskos sluoksnis. Tai silicio gyvybės formos gyva būtybė, kuri buvo barbariškai iškrapštyta kibirais. Ką tai reiškia?

Trumpai tariant, Žemę tiesiogine prasme subraižė milžiniški greideriai. Jie nubraukė visų žemynų viršutinį sluoksnį, kaip ir kelininkai savo automobiliu nubraukia seną asfaltą. Tik sluoksnio aukštis – keli šimtai metrų. Atkreipkite dėmesį, kad ežero kranto linija yra puslankio formos ir ne viena – tai buvo kaušinis ratinis ekskavatorius. Pavelas Uljanovas („WakeUpHuman“) šią temą puikiai apžvelgė savo darbuose. Pernai jis padarė atradimą, kuris pakeitė vaizdą apie ugnikalnių, upių, karjerų, krūvų, jūrų, ežerų ir kt. anatomiją.

Na, teorinė dalis baigėsi, o dabar galime pereiti prie įrodymų. Tačiau pirmiausia grįžkime prie paties pirmojo kelmo ir atkreipkime dėmesį į vieną keistenybę.

Jei atidžiai pažvelgsite į šią nuotrauką, pamatysite, kad šio kalno viršūnė yra plokščia. Ką tai mums sako? Viskas paprasta. Medis buvo nukirstas. Akivaizdu, kad šis teiginys iš karto kelia nemažai klausimų. Kas gėrė? Kam? Ką jie gėrė? Į šiuos klausimus atsakysime vėliau, nes kol kas jie nunyksta į antrą planą. Dabar mus domina kažkas kita – šis pjautas kelmas nėra vienintelis planetoje. Štai ir kiti. Mokslininkai tokius kalnus pavadino Stalviršiais, nes jų viršūnės plokščios kaip stalas.

Australija:

Keiptaunas:

Grenlandija:

Argentina:

Venesuela:

O dabar prisiminkime, kaip prasidėjo mūsų pokalbis. Pagalvojome, kad matėme miškus ir vaikščiojome jais. O kas, jei jie yra 30 metrų aukščio? Ar atsitinka kitaip? Prie tokių miškų esame pripratę, kitų mums nereikia. Tada paaiškėjo, kad liko Jungtinėse Valstijose senas miškas, kuri vaizduojama pasakose – milžiniškos šimtametrinės sekvojos. Būtent šiuos milžinus patraukia fantazija, kai išgirstame frazę Fėjų miškas. Kalifornijos sekvojose mūsų vaizduotė baigiasi (prizmės jėgos). Priešingu atveju proto saugikliai tiesiog išdegs, nes Velnio bokšto dydis rodo šešių kilometrų aukščio medį. Bet tada visiškai paaiškėjo, kad Velnio bokštas yra tik jaunas ūglis, palyginti su kitais planetoje rastais egzemplioriais. Pavyzdžiui, kalno Keiptaune (Afrika) plokščiakalnio skersmuo yra 3 km. Todėl, padauginus iš 20, gauname 60 km aukščio Afrikos medį. Tai dešimt kartų didesnis už Velnio bokštą. Žinoma, mūsų protas atsisako Keiptauno kalne matyti kelmą. Pabandykite bent įsivaizduoti, kokio dydžio buvo tokio medžio šakos? Tik viena tokia šaka galėtų nesunkiai sutalpinti visą miegamąjį zoną su prekybos centrais, mokyklomis ir parkais. Netelpa į galvą, tiesa? Sunku tai įsivaizduoti, nes mūsų proto sargybinė prizmė labai iškreipia mus supantį pasaulį. Ir apie tai jau kalbėjome anksčiau. Paprašykite bet kurio asmens parodyti į medžius dešinėje nuotraukoje ir jis iškart parodys į žalumynus. Nepastebėdamas, kad šių apgailėtinų krūmų (kuriuose jis mato medžius) net negalima vadinti krūmais. Šiame palyginime žalia atrodo labiau kaip samanos nei kaip miškas.

Dabar tampa aišku, kodėl mums sunku nuotraukoje rasti delfinus. Tačiau nesusitelkime į tai ir pažiūrėkime plačiau. Įsivaizduokite, jei vietoje delfinų ir kelmų matome įsimylėjėlius ir kalnus, tai kokią milžinišką uždangą nuo mūsų atitveria tikroji aplinkinio pasaulio išvaizda. Ir nevalingai susimąstysite, kodėl Apokalipsė pažodžiui verčiama kaip uždangos atsivėrimas...

Ar dabar supranti, kodėl skyriaus pradžioje pradėjome kalbėti apie matricos implantuojamą prizmę, per kurią žiūrime į pasaulį ir, kaip vėliau paaiškėjo, nieko nematome? Ir galbūt viskas aplinkui yra išdėstyta kitaip ir neturi nieko bendra su tuo, ką matome. A Dabartinė būsena visuomenę galima pavadinti tikra svajone, o liūdniausia, kad ne perkeltine to žodžio prasme.

Tikriausiai pastebėjote, kad milžiniški kelmai tekste buvo vadinami medžiais, o ne medžiais. Koks skirtumas? Senu ir nauju stiliumi? Nieko panašaus. „Medis“ – tikrasis tų milžinų vardas. Būtent iš žodžio „medis“ kilo žodis „senovė“. Kitaip tariant, senovė yra laikotarpis, kai augo medžiai. Kai jie sako, kad senovėje, jie turi omenyje 7,5 tūkstančio metų ar net anksčiau. Ir dabar tampa aišku, kad vargani trisdešimties metrų krūmai negali būti vadinami medžiais, todėl jų protėviai skiedžiami papildoma raide „e“ ir tai pasirodė esąs „medis“.

Dabar užduokime dar vieną klausimą. Jei darytume prielaidą, kad visas planetos paviršius kažkada buvo padengtas milžiniška augmenija, tai kur dingo likęs mega miškas?

Faktas yra tas, kad mesos yra tik keletas geriausių medžių, kurie buvo pasirinkti pjauti. Likusią vienintelio planetos miško dalį tiesiog nugriovė sprogimo banga. Ištyrėme kelmus lygiu plotu, bet ar kas matė ne nukirstą, o nulaužtą medį? Prisiminkime pavyzdį.

Tai buvo anglies kelmai.

Dabar pabandykite rasti skirtumus.

O dabar blaiviai pažvelkime į aukščiausius planetos kelmus, kuriuos sulaužė sprogimo bangos smūgis. Prieš tave – Everestas.

Ir pasirodo, kad planetoje nėra akmenų. Ir visa tai yra didžiulių medžių fragmentai. O nuotraukų galite peržiūrėti bent milijoną, bet be silicio pasaulio liekanų nieko nepamatysime. Na, o kaip oficialus mokslas aiškina uolienų kilmę, tikriausiai jau atspėjote.

Ir tampa aišku, kodėl mus taip žavi uolos. Kodėl elitiškiausias nekilnojamasis turtas yra tarp uolų. O aplinkai nekenksmingiausia medžiaga būsto statybai yra uolienų fragmentai. Taip yra todėl, kad nors uolos yra mirusios, jos ir toliau spinduliuoja galingą gyvybės energiją.

Ir dabar svarbus punktas. Svarbu išmokti aiškiai atskirti uolas nuo kalnų. Tai visiškai skirtingos sąvokos. Uola susideda iš vieno suplėšyto akmens gabalo, kurio pluoštų fragmentai būdingi kyšantys link dangaus.

Tačiau kalnas – tik krūva birių atliekų, kurias atveža milžiniški savivarčiai. Jo skiriamasis bruožas yra beveik tobula kūgio forma, kaip ir dera masinei struktūrai. Kartais atliekos ima reaguoti tarp savo sluoksnių, o kalnas virsta ugnikalniu, spjaudančiu lavą.

Pirmyn. Taigi, iš lėktuvo aiškiai matosi, kad absoliučiai visos mūsų planetos uolienos yra silicio pasaulio liekanos. Bet ar tai visi nuvirtę medžiai? Ne, ne viskas. Daug uolų priklauso suakmenėjusiems gyvūnams ir žmonėms. Krymo mėgėjai dabar pirmieji apie tai spėja. Tačiau ši tema yra plati ir apie tai pakalbėsime kitą kartą.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad ne visi medžiai turi korio pluoštą, pavyzdžiui, „Velnio bokštas“ ar „Milžino takas“. Daugelis uolienų, apie kurias ką tik kalbėjome, yra plokščios arba kempinės struktūros, kaip grybai. Kadangi kepenys skiriasi nuo plaučių, senovės silicio pasaulis buvo toks įvairus, kad dauguma rūšių ir porūšių tiesiog negali identifikuoti ir įsivaizduoti.

O dabar įsivaizduokime filmo „Avataras“ prigimtį, tik savo įvairove padaugintą milijoną kartų. Visa tai žydėjo ir kvepėjo, kol atėjo blogiukai. Pirmiausia jie nukirto keletą geriausi medžiai panaudoti juos kaip biokurą generatoriui keisti temperatūrą ir Atmosferos slėgis planetos viduje. Ir tai buvo pabaigos pradžia... Po klimato kaitos visa flora virto akmenimis, skirtingai nei fauna, kuri vis tiek kažkaip pabėgo prieglaudose. Taigi, augmenija neberodė gyvybės ženklų, o prieš silicio organizmams praradus savo elastingumą, planeta buvo padengta kilimu. Sprogimo banga nuvertė viską, kas turėjo šaknis. Pažvelkime į tai vizualiai, naudodamiesi anglies medžio, prie kurio esame įpratę, pavyzdžiu.

Kaip matote, kelmas sudaro maždaug 5–10% lūžtančios medienos tūrio. O štai kaip atrodo nukritęs miškas iš tariamo Tunguskos meteorito.

O dabar įsivaizduokite nuvirtusio medžio tūrį, tegul jis būna 100 km aukščio. Įsivaizduokite, kiek akmens turėtų gulėti prie tokio kelmo?

Taigi kur viskas dingo? Tačiau į šį klausimą atsakė Pavelas Uljanovas. Po sprogimo sugriuvo visa gyva būtybė, o tada technologijų pagalba iš visų žemynų buvo pašalinta keli šimtai metrų viršutinio akmens sluoksnio. Taip susiformavo visos dykumos ir tuo barbarišku laikotarpiu atsirado posakis „karjeros augimas“.

Nuotraukoje Bagger 288 yra didžiausias kaušinis ratinis ekskavatorius šiandienos pasaulyje. Įsivaizduokite, jei šiandien turime tokią techniką, koks buvo ateivių, tvarkiusių 100 km aukščio medžius, technologijų lygis. Ir taip veikia šis rotorinis ekskavatorius. Jis šliaužia bėgiais lygiagrečiai karjero sienai. Didžiulis diskas su kibirais braukia uolą, palikdamas įgaubtą akmens sieną.

Geologai tokią karjeros plėtrą vadina gamtos stebuklu. Kaip ši uola Australijoje.

Bet eikime toliau. Viskas, kas papuolė ant planetos paviršiaus, buvo nuvalyta mega mašinomis, todėl iš silicio eros gavome tik išlikusius akmeninius kelmus (uolienas). Tai ypač pastebima arijų zonoje, nes tai tik skanus kąsnelis dėl neįprastos dirvožemio sudėties.

Tų uolienų sudėtis pasirodė esanti ne iš įprasto silicio dioksido (SiO₂), o iš pusbrangių akmenų. Dabar jūs suprantate, kodėl jie ten suorganizavo suakmenėjusių medžių parką ir išbarstė rąstus su brangakmeniais?

Teisingai, norint nukreipti dėmesį nuo tikrų artefaktų – milžiniškų kelmų fone. Ir čia iškyla klausimas... Kodėl kelmai liko nepažeisti? Atsakymas į šį klausimą, deja, yra ne. Bet yra spėjimas. Gali būti, kad kelmai yra savotiškas kamštis kai kuriems iš Žemės plintantiems energijos srautams, kurių dėl kažkokių priežasčių atidaryti nepavyksta. Pažiūrėkime į nuotrauką.

Kas sutrukdė nugriauti kelmus? Juk iš keturių pusių juos nupjauti technologiškai sunkiau, bet kelmai buvo tiesiog nupjauti.

Numatydami klausimą, kaip nustatyti, kuris akmuo buvo gyvas, o kuris ne, pateikiame atsakymą: silicio pasaulyje akmenų iš viso nebuvo. Ir absoliučiai bet koks akmeninis akmuo, kurį galima rasti tik Žemėje, yra atskilęs gabalas iš kokio nors organinio silicio eros organizmo. Bet jei būtų atimta visa silicio flora ir fauna, kur dingo toks didžiulis akmens kiekis? Gal jis buvo ištrauktas iš Žemės? Ne, niekas nieko neėmė. Akmuo buvo reikalingas planetos viduje šimtmečio statybai. O ką galima pastatyti iš tokio akmens kiekio? Bazės? Tvirtovės? Miestai? Galvokime globaliau. Juk norint suprasti Dievų ketinimus, reikia mąstyti kaip dievai. Ir pasaka apie Koloboką mums tai padės.

Ten gyveno senas vyras ir sena moteris. Kartą senis pasakė senolei: - Eik, senolė, iškrapštyk dėžutę, pažymėk dugno apačią, jei gali iškrapštyti miltų bandelei.

Senolė paėmė sparną, nukrapštė dėžę, iššluostė statinės dugną ir nukrapštė dvi saujas miltų. Ant grietinės minko miltus, išvirė bandelę, pakepino aliejuje ir padėjo ant lango atvėsti.

Neseniai buvo atrasta kita šios pasakos versija, labiau panaši į tiesą, nes ji paaiškina, kas yra Imbierinis žmogus.

Tarkhas Perunovičius paprašė Jivos – sukurk bandelę. O ji subraižė prie Svarogo statinių, iškrapštė velnio tvartus ir lipdė bandelę ir uždėjo ant Rados salės lango. Ir bandelė spindėjo, ir riedėjo Perunovo keliu. Bet jis riedėjo neilgai, įsuko į Šerno salę, nukando bandelės šoną, bet ne visą, o trupinėlį. Bandelė riedėjo ir nuriedėjo į Gulbės salę, o Gulbė nuskynė gabalėlį. Varno salėje - Varnas nuskabė gabalėlį. Meškos rūmuose - Meška sutraiškė koloboką. Vilkas savo salėje nugraužė beveik pusę koloboko, o kai kolobokas pasiekė Lapės salę, Lapė jį suvalgė.

Ši pasaka yra vaizdingas Protėvių astronominio mėnesio judėjimo dangumi stebėjimo aprašymas nuo pilnaties iki pilnaties. Tarkh ir Jiva salėse, Svarogo apskritime, būna pilnatis, o po Lapės salės - jaunatis.

Taigi, kaip rodo antroji pasakos versija, Imbierinis žmogus yra Mėnulis. Tai taip įtikinama ir logiška, kad nekyla jokių abejonių, ar ne? Tačiau šioje istorijoje yra dar vienas paslėptas momentas... Kokias statines iškrapštė močiutė? Ir už pačius dalykus, apie kuriuos rašo WakeUpHuman.

Tai įrankiai, kuriuos „močiutė“ Jiva iškrapštė per statinės dugną. O dugno statinės – tai nuskusti mūsų planetos žemynai.

O dabar šeimininkė ant palangės šaldo savo koloboką. Tačiau yra viena problema. Mėnulis yra maždaug vidutinio miesto dydžio, be to, jis yra tuščiaviduris, o akmuo buvo nubrauktas iš visos planetos! Kur dingo liūto dalis akmens? Viskas labai paprasta. Jei kas žino, kaip gaminamas stiklas, tai žino, kad stiklo pagrindas yra išlydytas silicio dioksidas. Tas pats silicio dioksidas (SiO₂), iš kurio gaminamos uolienos. O kam toks gigantiškas stiklo tūris? Ir pastatyti milžinišką apvalkalą ir jį pavadinti...

Klausimas: Rusijoje nėra senesnių nei 200–300 metų miškų. Tie. vyko kažkokio pasaulinio masto karas, kaip mes suprantame... Kas čia atsitiko?
A2: Kažkoks tikrovės sluoksnių perkėlimas. Tarsi senasis planas būtų visiškai ištrintas ir sunaikintas, o įtrauktas naujas.

B: Jie norėjo mums parodyti medžius. Ką tiksliai jie norėjo mums parodyti, kas atsitiko su medžiais?
A1: Jis sako tą patį – surask senus medžius ir rask istoriją.
O2: Aš prašau atlanto parodyti medžius, kuriuos jie turėjo. Ir atrodė, kad jie buvo visiškai skirtingi. Tie. kiekvienas medis yra sąmoningas, kiekvienas medis yra sąmonė, kiekvienas medis yra transporto priemonė. Tokia solidi, lengva būtybė, sakyčiau... Ir jie buvo pilnai įsitraukę į visą energetinę sistemą. Ir buvo atitinkamas požiūris į juos, jais buvo rūpinamasi, padedama, jei buvo poreikis. Jie bendravo ir bendravo. Ir dabar…

Dabar, kaip man rodo, medis dirba 10-20 proc. Tokia pilka, išblukusi, jame nėra tų šviečiančių srautų, kaip buvo anksčiau. Jei anksčiau aplink jį jau buvo tokia šviesos spiralė ... aplink šį medį, aplink kamieną, tai dabar daugiau ar mažiau veikia tik centrinis srautas kamiene. Štai ir viskas. Ir jie nebesaugo žinių, kaip galėjo anksčiau. Jie negali atlikti energetinio darbo, kurį atliko anksčiau.

K: Kas atsitiko? Kaip tai nutiko? Kas privertė medžius pakeisti savo funkcionalumą ir žmones? Ar tai tik šis vibracinis nusileidimas, kurį svarstėme, ar pati tikrovės kokybė? Kaip ten buvo HD realybė, bet mes turime analoginę realybę?

A2: Kaip aš matau, po vibracijų sumažėjimo ir kelių tikrovės šakų žlugimo skirtingose ​​vietose, patys žmonės pradėjo palaipsniui pamiršti savo tikrąją esmę... Ir apie savo tikrąsias funkcijas. Ir jie pamažu nustojo bendrauti su medžiais, su dangumi ir apskritai su visuma aplinką. Tie. pasinėrė į savotišką primityvizmą. O kai medis negauna maisto, t.y., nėra su kuo bendrauti, tai kodėl?

Klausimas: Dvasia išeina...
A2: Net ne dvasia išeina, tiesiog šios funkcijos numiršta, nes jos nebereikalingos. Kadangi jų niekas nenaudoja ir jie nėra paklausūs, todėl pamažu jų netenka. Čia grandinė greičiausiai buvo nuo žmogaus iki medžio, nei atvirkščiai.

Klausimas: Kas vis tiek atsitiko miškams. Ar jie buvo išdegę? Ar tai buvo karas, kataklizmas, potvynis? Pereiti iš šakos į šaką, kurioje seni medžiai tiesiog neįsišaknijo, ar visi kartu?
O1: Aš tai matau kaip kataklizmą, kaip savotišką sprogimą... Kuris girdimas įvairiose vietose, skirtinguose židiniuose, rūgštūs lietūs… Nes aš suliejau savo sąmonę su vienu medžiu ir išlipau ten. Ir aš matau, kaip šis medis kenčia nuo liūčių... tai yra, jie miršta fizikoje, o ne tik dar viena realybės šaka... Aš tikrai matau poveikį fizikai... Aš aiškiai matau tai kaip savotišką branduolinį sprogimą. Be to, branduoliniai sprogimai ne tokie kaip 45 metais, o daug kartų stipresni, kitokios kokybės... Nesu tikras, kad tai branduoliniai sprogimai, surengti tuo metu žemėje gyvenusios civilizacijos. Galbūt tai buvo kažkas iš viršaus... Galiu klysti.

Kas atsitiko menininko įvaizdyje. Iš čia

K: Kas atskrenda, kas sprogsta? Raketa, ugnies kamuolys, meteoritas...
O1: Kaip įkrautas energijos kamuolys... Su tam tikra programa. Tai ne raketa, ne automobilis, niekas. Tai energija, įkraunama tam tikram darbui, ir yra keletas tokių taškų, kur ši energija nukentėjo. Tokių taškų buvo ne tik Europoje. Kažkodėl mane traukia Pietų Amerika kaip Argentina ar kažkas panašaus. Šiaurės Amerika irgi... Kažkur šiaurėje.

K: Kokie tai metai?
A1: Apie 1800... Net šiek tiek anksčiau
O2: Anksti, taip...

Kodėl Sibire, Čeliabinsko, Permės, Kirovo srityse, Nižnij Novgorodo ir iki Maskvos, nėra medžių, vyresnių nei du šimtai metų? Kas atsitiko prieš du šimtus metų?

S: Įvyko geomagnetinis kataklizmas, kuris perrašė atmintį. Vadinamoji žemiškoji vidinė atmintis, Žemės matricos antžeminė atmintis. Būtent tai, kas liečia augalus, ir, beje, kai kurie gyvūnai taip pat išnyko. Ir šis prisiminimas iš tikrųjų buvo nukreiptas nuo Baikalo iki Uralo. Ši matrica buvo įrašyta Žemės viduje ir įvyko geomagnetinis kataklizmas. Įvykiai panašūs į polių pasikeitimą, geomagnetinius polius, bet įvyko gedimas. Šiuo metu buvo perrašytos jungtys tarp šioje teritorijoje esančių magnetinių taškų ir augalų bendrijos. Todėl po šio perrašymo įvyko sunaikinimas, ir šie augalai paliko planetą, paliko su tuo, ko negalėjo, po šio trumpo blyksnio jie nebeatgavo savo statuso. Net blyksnių nėra, ten, pasirodo, buvo kažkoks geomagnetinis toks dalykas. Atrodė, kad laukai susiraito, o paskui pasuko atgal, bet tą akimirką kaip tik šioje teritorijoje įvyko gedimas. Tai atsitiko ne tik čia. Amerikoje irgi buvo tokie trumpi, bet ne tokiu dideliu atstumu blyksniai. Ir kai kurie augalai taip pat pasitraukė, o kai kurie gyvūnai tą akimirką labai žuvo. O gyvūnai atgimė per migraciją. Todėl augalai negalėjo atsigauti. Ir liko prisiminimas apie augalų bendriją. Beje, galite pasikalbėti su bet kuriuo, kas yra šiame regione, galite kalbėtis su augalais ir medžiais, kurie yra pakankamai seni, ir jie patys tiesiogiai pasakys, kas atsitiko. Bus ir spalvinga, ir naudinga. Augalai rodo nuotraukas ir suteikia galimybę pamatyti šias nuotraukas.****

Nenuostabu, kad žodis antika turi bendrą šaknį su medžiu. Dabar planetos istoriją saugančių milžinų nebeliko tiek daug, daugiausia baobabai ir sekvojos Afrikoje, Tasmanijoje ir Amerikoje, o likusioje planetos dalyje – mailius:

Likusieji ne taip seniai buvo negailestingai nupjauti:

Ar galite įsivaizduoti šių būtybių aukštį? Jei šiandien ąžuolai užauga vidutiniškai 40–50 metrų, o kai kurios sekvojos siekia 115 m * (beveik 40 aukštų dangoraižis!), tai jie gali lengvai pasiekti 150–200 m!

Ar tokie matmenys įmanomi šiandienos atmosferos tankyje?

* Hyperion yra visžalių sekvojų (Sequoia sempervirens) kopija, auganti Nacionalinis parkas"Redwood" Šiaurės Kalifornijoje, JAV. Tai aukščiausias medis žemėje. Hyperion aukštis (2015 m.) yra 115,61 m, skersmuo krūtinės lygyje (1,4 m) yra daugiau nei 4,84 metro. Numatomas amžius – 700–800 metų. Wiki

Žemiau esančiame paveikslėlyje palyginus kamieno storį su žmonių ūgiu (kiekvieno net 170 cm) ir apytiksliai įvertinus skersmenį, išeina mažiausiai 7 metrai:

Šiandien internete sklando populiari teorija, kad tai irgi medžiai. Be to, autorius teigia, kad VISI pasaulio kalnai yra senovės augalų kelmai:

Kamen

Akmuo yra mineralinė gyvybės forma, kuri taip pat gali augti. Štai jums, pavyzdžiui, akmeninis miškas:

Štai augantys trovantai:

Net su gėlėmis egzotikos mėgėjams:

Yra daugybė akmens ir kalnų išvaizdos ir pasiskirstymo rūšių. Apskritai Žemėje ir fizinėje erdvėje yra labai daug gyvybės formų – silicio, anglies, kristalinės, plazmos, lauko ir t.t. – apie kurias nieko nežinome (na, kaip žinome, bet jos nėra labai fotogeniškos) . Kai kurie aukščiau paminėti kalnai tikrai užaugo, tai normalus procesas, apie kurį pakalbėsime vėliau.

Bet pasakyti, kad VISI pasaulio kalnai yra silicio miškų liekanos su šakomis ir šaknimis, lapais ir pumpurais, žiedais ir žieve... Ačiū

bet, kaip sakiau, kiekvienas tiki tuo, kas jam arčiau)

PS: apie holografinį kupolą ir erdvės lūžimą virš žemės jau seniai žinoma: svetainė / 386375.h tml