O miškas paslaptingas. Alternatyvios istorijos atskleidimas – kodėl miškuose nėra senų medžių Kodėl medžiams ne daugiau kaip 200 metų
Istorijos mėgėjų grupės vaizdo įrašai sukėlė daug ginčų tarp miestiečių ir ekspertų. Jų keliami klausimai lyg ir slypi paviršiuje, tačiau į stulbinamą varo ne tik paprastus žmones, bet ir pripažintus istorikus bei kraštotyrininkus.
Kas nušlavė nuo žemės paviršiaus?
Vienas kontroversiškiausių buvo filmų serija „Dingusi Tiumenė“. Jame kraštotyrininkai mėgėjai iškėlė hipotezę, kad XVIII amžiuje regiono sostinė buvo praktiškai nušluota nuo žemės paviršiaus. Jų nuomone, tada Vakarų Sibiro lyguma buvo užtvindyta, o miestas tiesiogine prasme išnyko. Jie nurodo keletą tai patvirtinančių faktų. Pavyzdžiui, pas mus nėra senesnių nei 150-200 metų pušų, o dirvoje po nedideliu derlingu sluoksniu yra daug smėlio ir molio, kurie laikomi aliuvinėmis uolienomis. Būtent po jais galite rasti miestą, kuris kadaise išnyko. Kaip dar vieną įrodymą mokslininkai nurodo tai, kad Tiumenėje nėra namų, pastatytų iki XVIII a.
Atsakymus į šiuos klausimus bandė rasti ir pripažinti mokslininkai. Taigi, Tiumenės gamtininkas Pavelas SITNIKOVAS pažymėjo, kad senų namų nėra, nes kas šimtą metų miestas grimzta į žemę apie pusę metro. Taip yra iš dalies dėl silpnų dirvožemių, iš dalies dėl dulkių, įskaitant erdvę, kurios nusėda tarp namų, bet mes to tiesiog nepastebime.
Kitas mokslininkas, bet jau dendrochronologijos srityje - Stanislav AREFIEV, profesorius, biologijos mokslų daktaras, SB RAS Šiaurės raidos problemų tyrimo instituto Biologinės įvairovės ir gamtinių kompleksų dinamikos sektoriaus vadovas. , paaiškino, kad prieš 200–400 metų regiono pietuose medžiai sensta, kaip ir dabar, maždaug dvigubai greičiau nei šiaurėje.
Jis patvirtino, kad daugiau nei 250 metų medžių tikrai nematė. Seniausias pušys, tik apie 250 metų – nuo 1770 m. – buvo pastebėtos Tarmanskie pelkėse, netoli Karagandos kaimo.
Mokslininko teigimu, tokią situaciją pirmiausia lemia tai, kad regiono sostinė yra netoli pietinės miškų zonos ribos, kur sąlygos medžiams augti nėra itin palankios. Visame regione trūksta drėgmės, o kai kurie metai ir net ištisi laikotarpiai per pastaruosius 400 metų buvo labai sausi.
To pasekmės buvo miškų gaisrai ir miško kenkėjų invazijos, dėl kurių miškas žuvo didžiulėse teritorijose.
Prarasti 200 metų
O tokių „baltųjų dėmių“ miesto istorijoje istorijos mylėtojai rado ne vieną. Kodėl, anot jų, visa regiono sostinės praeitis – viena didelė paslaptis. Tereikia pažvelgti kiek plačiau ir atidžiau...
Pavyzdžiui, mūsų mieste yra medinių namų su akmeniniais pamatais, kuriuose pusė langų kyšo iš žemės. Kodėl taip? – užduoda klausimą Dmitrijus KONOVALOVAS, kūrybinės asociacijos „Tour-A“ vadovas... – Kai pradedi ieškoti atsakymo, supranti, kad niekur apie tai nėra informacijos. Tikrai žinoma, kad jie nenuskendo, nes šis procesas būtų netolygus.
Spėjama, kad įvyko rimtas kataklizmas ir buvo sugriauta didžiulė namo dalis. Šie pastatai tiesiog nebuvo restauruoti, o mediniai namai buvo pastatyti ant akmeninių pamatų.
Kitas klausimas, į kurį dar neatsakyta – Tiumenės gimtadienis. Skaičiavimas tęsiasi nuo 1586 m. – tuomet miestas neva buvo įkurtas. Tačiau šio fakto niekas nepatvirtina. Tiesą sakant, regiono sostinė paminėta dar 1375 m., o krantinėje stovi stela, kurioje nurodyta ši data. O Anthony Jackinson (anglų diplomatas ir keliautojas – Red.) žemėlapyje miestas buvo pažymėtas kaip Didžioji Tiumenė 1542 m. Kur dingo dviejų šimtų metų skirtumas? – suglumę kraštotyrininkai-mėgėjai.
Visa vaikinų naudojama medžiaga ir žemėlapiai yra iš atvirų šaltinių. Tai ne tik istorijos knygos, bet ir tokie leidiniai kaip „Geografijos draugijos biuletenis“, mokslo darbai ir net meno kūrinius.
Dostojevskis, Karamzinas parašė daug įdomių dalykų apie Sibirą, įskaitant Tiumenę. Jų darbuose galite rasti daug įdomių faktų. Naudojamės ir mūsų kraštotyrininkų darbais. Labai gerbiu Aleksandrą Petrušiną, bet jis Tiumenės istoriją studijuoja nuo XX amžiaus pradžios. Jis turi daug Įdomūs faktai, tyrinėdami įvairias temas dažnai remiamės jo darbais, – pasakoja Dmitrijus.
Tačiau apskritai tie, kurie bando rasti atsakymus į Tiumenės istorijos paslaptis, neturi kuo pasikliauti. Istorijos mėgėjų teigimu, kraštotyrininkų publikacijos remiasi vieni kitų darbais ir aprašo žinomus faktus.
Iškraipote proto?
Ieškodami atsakymų į smalsius ir kartais kažkam „nepatogius“ klausimus, „Tour-A“ nariai susidūrė su nesupratimu ir atstūmimu, o ne su palaikymu. Ne visi rado įtikinamų ir pagrįstų argumentų, daugelis apsuko galvą.
Mes su niekuo nesiginčijame, tik užduodame klausimus, į kuriuos patys bandome rasti atsakymą, jie pradeda su mumis ginčytis. Dar girdėjau, kad esame pamišę, darome nesąmones. Tačiau visa mums priklausanti informacija yra prieinama kiekvienam, norinčiam mąstyti ir pažvelgti į miesto istoriją plačiau, nei siūlo istorijos vadovėliai“, – pabrėžia Dmitrijus. – Laikui bėgant kritikos, skirtos mums, vis mažiau, o publika vis labiau domisi istorija. Ir tai turbūt aukščiausias mūsų įvertinimas.
Kiekvienas faktas, apie kurį vaikinai pasakoja savo pasakojimuose, yra ne kartą patikrinamas ir ištisą „ekspertizę“. Profesionalūs istorikai pataria kraštotyros mėgėjams. Tačiau net kai kurios iš jų „baltos dėmės“ Tiumenės istorijoje veda į stuporą.
Bendras interesas subūrė visiškai skirtingų profesijų žmones – statybininkus, teisininkus, chemikus, fizikus, naftininkus, karius, buvusius vidaus reikalų įstaigų darbuotojus ir kt.. Pasak jų, visus vienija vienas tikslas: išsaugoti savo šaknis ir istoriją. .
Visi jau seniai žinojo: nežinant praeities negali žvelgti į ateitį. Internetinėje erdvėje gausu įvairios istorinės informacijos. Ir ne visada aišku, ar tai tiesa, ar ne. Todėl savo vaizdo įrašuose stengiamės bendrauti su žiūrovu, norime sužinoti jo nuomonę apie tą ar kitą informaciją. Tarsi užduodame klausimus, į kuriuos visada įdomu gauti atsakymus, – sako Dmitrijus Konovalovas.
Su vaizdo įrašais apie Tiumenės paslaptis galite susipažinti oficialiame kūrybinės grupės kanale.
Dar viena atmintis. Ar viskas sąžiningai ir objektyviai pasakyta oficialioje istorijoje?
Dauguma mūsų miškų yra jauni. Jų amžius svyruoja nuo ketvirčio iki trečdalio gyvenimo. Matyt, XIX amžiuje būta įvykių, privedusių prie beveik visiško mūsų miškų sunaikinimo. Mūsų miškai saugo dideles paslaptis...
Būtent atsargus požiūris į Aleksejaus Kungurovo pasisakymus apie Permės miškus ir laukymes vienoje iš jo konferencijų paskatino mane atlikti šį tyrimą. Na žinoma! Buvo paslaptinga užuomina apie šimtus kilometrų miško proskynų ir jų amžių. Mane asmeniškai užkabino tai, kad einu po mišką gana dažnai ir pakankamai toli, bet nieko neįprasto nepastebėjau.
Ir šį kartą pasikartojo nuostabus jausmas – kuo daugiau supranti, tuo daugiau atsiranda naujų klausimų. Teko iš naujo perskaityti daugybę šaltinių – nuo XIX amžiaus miškininkystės medžiagos iki šiuolaikinių. Miško inventorizavimo Rusijos miškų fonde instrukcijos“. Tai nepridėjo aiškumo, greičiau atvirkščiai. Bet buvo pasitikėjimo kad reikalas čia nešvarus.
Pirmas nuostabus faktas, kas buvo patvirtinta – matmuo kvartalo tinklas. Kvartalo tinklas pagal apibrėžimą yra - " Miškų fondo žemėse sukurta miško kvartalų sistema, skirta miškų fondui inventorizuoti, organizuoti ir vykdyti miškininkystę ir miškotvarką.».
Blokų tinklas susideda iš blokelių. Tai tiesi juosta (dažniausiai iki 4 m pločio), atlaisvinta nuo medžių ir krūmų, nutiesta miške, siekiant pažymėti miško kvartalų ribas. Tvarkant mišką, miškų urėdijos darbuotojai atlieka ketvirčio laukymės kirtimą ir valymą iki 0,5 m pločio, o jų išplėtimą iki 4 m vėlesniais metais.
2 pav
Nuotraukoje matote, kaip šios laukymės atrodo Udmurtijoje. Nuotrauka paimta iš programos " Google Žemė» ( žr. 2 pav). Ketvirčiai yra stačiakampiai. Matavimo tikslumui pažymėtas 5 blokų pločio segmentas. Tai buvo 5340 m, tai reiškia, kad 1 bloko plotis yra 1067 metrai, arba tiksliai 1 kryptis verst... Paveikslo kokybė palieka daug norimų rezultatų, bet aš pats nuolat vaikštau po šias laukymes, o tai, ką matai iš viršaus, gerai žinau iš žemės. Iki tos akimirkos buvau tvirtai įsitikinęs, kad visi šie miško keliai – sovietinių miškininkų darbas. Bet kam, po velnių, jiems reikėjo pažymėti kvartalo tinklą verstais?
Patikrino. Instrukcijoje kvartalai turėtų būti pažymėti 1 x 2 km dydžiu. Paklaida tokiu atstumu leidžiama ne daugiau kaip 20 metrų. Bet 20 nėra 340. Tačiau visuose miškotvarkos dokumentuose yra numatyta, kad jeigu jau yra ketvirtinio tinklo projektai, tuomet jų tiesiog reikia laikytis. Suprantama, plynų klojimo darbus reikia perdaryti.
3 pav
Šiandien jau yra mašinų angoms pjauti (žr. 3 pav), tačiau turėtume apie juos pamiršti, nes praktiškai visas europinės Rusijos dalies miškų fondas ir dalis miško už Uralo, maždaug iki Tiumenės, yra padalintas į mylių ilgio blokų tinklą. Žinoma, yra ir kilometro ilgio, nes praeitame amžiuje miškininkai irgi kažką darė, bet dažniausiai tai buvo kilometro ilgio. Visų pirma, Udmurtijoje nėra kilometrų ilgio laukymių. O tai reiškia, kad buvo atliktas projektas ir praktinis kvartalo tinklo klojimas daugumoje Rusijos europinės dalies miškų plotų. ne vėliau kaip 1918 m... Būtent tuo metu Rusijoje buvo priimta privaloma metrinė matavimų sistema, o versta užleido vietą kilometrui.
Paaiškėja pagaminti iš kirvių ir dėlionės, jei, žinoma, teisingai suprantame istorinę tikrovę. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos europinės dalies miškų plotas yra apie 200 milijonų hektarų, tai titaniškas darbas. Skaičiavimas rodo, kad bendras laukymių ilgis yra apie 3 mln. km. Aiškumo dėlei įsivaizduokite 1-ąjį medkirtį, ginkluotą pjūklu arba kirviu. Per dieną jis galės išvalyti vidutiniškai ne daugiau kaip 10 metrų plynų. Tačiau nereikia pamiršti, kad šiuos darbus galima atlikti daugiausia žiemą. Tai reiškia, kad net 20 000 medkirčių, dirbančių kasmet, būtų sukūrę mūsų puikų etapų tinklą mažiausiai 80 metų.
Bet tokio skaičiaus darbininkų, užsiimančių miškotvarka, dar nebuvo. Iš XIX amžiaus straipsnių medžiagos matyti, kad miškininkystės specialistų visada buvo labai mažai, o šiems tikslams skirtos lėšos negalėjo padengti tokių išlaidų. Net jei įsivaizduotume, kad dėl to jie iš aplinkinių kaimų valstiečius išvarė į nemokamą darbą, vis tiek neaišku, kas tai padarė retai apgyvendintose Permės, Kirovo, Vologdos sričių vietovėse.
Po šio fakto jau nebestebina, kad visas blokų tinklas pasviręs apie 10 laipsnių ir nėra nukreiptas į geografinę Šiaurės ašigalis, ir, matyt, ant magnetinio ( ženklinimas buvo atliktas naudojant kompasą, o ne GPS navigatorių), kuris tuo metu turėjo būti apie 1000 kilometrų link Kamčiatkos. Ir ne taip jau gėda, kad magnetinio poliaus, oficialiais mokslininkų duomenimis, nuo XVII amžiaus iki šių dienų ten niekada nebuvo. Netgi nebaisu, kad ir šiandien kompaso rodyklė rodo maždaug ta pačia kryptimi, kuria kvartalo tinklas buvo padarytas iki 1918 m. Vis dėlto viso to negali būti! Visa logika griūva.
Bet tai yra. Ir norint užbaigti sąmonę, prisirišusią prie realybės, informuoju, kad visa ši ekonomika taip pat turi būti aptarnaujama. Pagal normas pilnas auditas vyksta kas 20 metų. Jei išvis išnyks. Ir šiuo laikotarpiu „miško naudotojas“ turėtų prižiūrėti kirtus. Na, jei įeina sovietinis laikas kažkas sekė, tada per pastaruosius 20 metų tai mažai tikėtina. Tačiau laukymės nebuvo apaugusios. Yra vėjavarta, bet vidury kelio nėra medžių.
Tačiau per 20 metų netyčia į žemę nukritusi pušies sėkla, kurios kasmet pasėjama milijardai, užauga iki 8 metrų aukščio. Plokštės ne tik neapaugusios, iš periodinių kirtimų net nepamatysi kelmų. Tai dar labiau stebina, palyginti su elektros linijomis, kurios specialiosios brigados reguliariai valomi išaugę krūmai ir medžiai.
4 pav
Taip atrodo tipiškos mūsų miškų kirtavietės. Žolė, kartais būna krūmų, bet medžių nėra. Nėra reguliarios priežiūros požymių (žr. 4 pav ir 5 pav).
5 pav
Antra didelė paslaptis – mūsų miško ar šio miško medžių amžius. Apskritai, eikime eilės tvarka. Pirmiausia išsiaiškinkime, kiek laiko medis gyvena. Čia yra atitinkama lentelė.
|
* Skliausteliuose – ūgis ir gyvenimo trukmė ypač palankiomis sąlygomis.
Skirtinguose šaltiniuose skaičiai skiriasi šiek tiek, bet ne reikšmingai. Pušis ir eglė normaliomis sąlygomis turėtų gyventi iki 300 ... 400 metų. Kaip viskas juokinga, pradedi suprasti tik tada, kai palygini tokio medžio skersmenį su tuo, ką matome savo miškuose. 300 metų eglė turėtų turėti apie 2 metrų skersmens kamieną. Na, kaip pasakoje. Kyla klausimas: Kur visi tie milžinai? Kad ir kiek eičiau per mišką, tų storesnių nei 80 cm nemačiau.. Masėje nėra. Yra vienetinės kopijos (Udmurtijoje - 2 pušys), kurie siekia 1,2 m, tačiau jų amžius taip pat ne didesnis kaip 200 metų.
Apskritai, kaip miškas gyvena? Kodėl joje auga arba žūsta medžiai?
Pasirodo, egzistuoja sąvoka „natūralus miškas“. Tai miškas, kuris gyvena savo gyvenimą – jis nebuvo iškirstas. Jis turi išskirtinį bruožą – mažas lajos tankis nuo 10 iki 40%. Tai yra, kai kurie medžiai jau buvo seni ir aukšti, tačiau kai kurie nuvirto paveikti grybelio arba žuvo, pralaimėdami konkurenciją su kaimynais dėl vandens, dirvožemio ir šviesos. Miško lajose susidaro dideli tarpai. Ten pradeda patekti daug šviesos, o tai labai svarbu miško kovoje už būvį, ir pradeda aktyviai augti jaunuolis. Todėl natūralus miškas susideda iš skirtingų kartų, o lajos tankumas yra pagrindinis to rodiklis.
Bet jei miške buvo atlikti plynieji kirtimai, tai tuo pačiu metu ilgai auga nauji medžiai, lajos tankumas viršija 40%. Praeis keli šimtmečiai, o jei miškas nebus paliestas, tada kova dėl vietos saulėje padarys savo darbą. Tai vėl taps natūralu. Norite sužinoti, kiek mūsų šalyje yra natūralių, niekuo nepaveiktų miškų? Rusijos miškų žemėlapį (žr. 6 pav).
6 pav
Miškai su dideliu lajų tankumu pažymėti ryškiais atspalviais, tai yra, tai nėra „natūralūs miškai“. Ir jų yra daugumoje. Visa europinė dalis pažymėta prisotinta mėlyna spalva... Tai, kaip nurodyta lentelėje: " Mažalapiai ir mišrūs miškai. Miškai, kuriuose vyrauja beržas, drebulė, pilkasis alksnis, dažnai su spygliuočių medžių priemaiša arba su atskirais spygliuočių miškų plotais. Beveik visi jie yra išvestiniai miškai, susidarę pirmykščių miškų vietoje dėl kirtimų, kirtimų, miško gaisrų.».
Nereikia sustoti kalnuose ir tundros zonoje, ten karūnų retumas gali būti dėl kitų priežasčių. Tačiau lygumos ir vidurinė juosta viršeliai aiškiai jaunas miškas... Kiek jaunas? Eik ir patikrink. Vargu ar miške rasite virš 150 metų senumo medį. Netgi standartinis gręžtuvas medžio amžiui nustatyti yra 36 cm ilgio ir skirtas 130 metų medžio amžiui. Kaip tai paaiškina miškų mokslas? Štai ką jie sugalvojo:
« Miškų gaisrai yra gana dažni didžiojoje taigos zonos dalyje. Europos Rusija... Be to: miškų gaisrai taigoje yra tokie dažni, kad kai kurie tyrinėtojai mano, kad taiga yra daug išdegusių plotų. įvairaus amžiaus– tiksliau šiose išdegusiose vietose susiformavo daug miškų. Daugelis tyrinėtojų mano, kad miškų gaisrai yra jei ne vienintelis, tai bent pagrindinis natūralus miško atsinaujinimo mechanizmas, pakeičiantis senas medžių kartas jaunais.…»
Visa tai vadinama " atsitiktinių pažeidimų dinamika“. Čia šuo yra palaidotas. Degė miškas ir degė beveik visur. Ir tai, pasak ekspertų, Pagrindinė priežastis mažas mūsų miškų amžius. Ne grybelis, ne vabzdžiai, ne uraganai. Visa mūsų taiga stovi ant išdegusių vietų, o po gaisro lieka tas pats, kas po plynų kirtimų. Dėl to didelis lajos tankumas praktiškai visoje miško zonoje. Žinoma, yra išimčių – tikrai nepaliesti miškai Priangarye, Valaame ir, ko gero, kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Jų masėje yra tikrai pasakiškai didelių medžių. Ir nors tai mažos salos begalinėje taigos jūroje, jos įrodo, kad miškas gali būti toks.
Kas yra taip įprasta miškų gaisruose, kad per pastaruosius 150...200 metų jie sudegino visą 700 milijonų hektarų miško plotą? Ir, anot mokslininkų, tam tikra šaškių lentos tvarka, laikantis tvarkos ir tikrai skirtingu laiku?
Pirmiausia turite suprasti šių įvykių mastą erdvėje ir laike. Tai, kad pagrindinis senų medžių amžius daugumoje miškų yra ne mažesnis nei 100 metų, leidžia manyti, kad dideli deginimai, taip atjauninę mūsų miškus, įvyko ne ilgiau kaip 100 metų. Išvertus į datas, vien XIX a. Už tai kasmet reikėjo išdeginti 7 mln. hektarų miško.
Net ir dėl didelio masto miško padegimo 2010 m. vasarą, į kurį skambino visi ekspertai katastrofiškos apimties, sudegė tik 2 milijonai hektarų... Pasirodo nieko" toks įprastas"Tai nėra. Paskutinis tokios degančios mūsų miškų praeities pateisinimas galėtų būti draskymos žemdirbystės tradicija. Tačiau kaip šiuo atveju paaiškinti miško būklę tose vietose, kur tradiciškai žemdirbystė nebuvo išvystyta? Visų pirma, in Permės teritorija? Be to, šis ūkininkavimo būdas apima kruopštų ribotų miško plotų kultūrinį naudojimą, o ne siaučiantį padegimą. dideli masyvai karštuoju vasaros sezonu, bet su vėjeliu.
Išnagrinėję visus galimus variantus, galime drąsiai teigti, kad mokslinė koncepcija “ atsitiktinių pažeidimų dinamika» Nieko viduje Tikras gyvenimas nėra pagrįstas ir yra mitas, skirtas paslėpti netinkamą dabartinių Rusijos miškų būklę, taigi ir įvykius, kurie tai lėmė.
Turime pripažinti, kad mūsų miškai yra arba kieti ( už normos ribų) ir nuolat degė visą XIX a. kuri savaime nėra paaiškinama ir niekur nefiksuota), arba tuo pačiu metu sudegė dėl kokio nors incidento, kurį mokslo pasaulis įnirtingai neigia, neturėdamas jokių argumentų, išskyrus tai, kad m. pareigūnas istorija nieko panašaus neparašė.
Prie viso to galima pridurti, kad pasakiškai dideli medžiai aiškiai buvo senuose natūraliuose miškuose. Jau buvo pasakyta apie išsaugotas išsaugotas taigos sritis. Verta pateikti pavyzdį lapuočių miškų dalyje. Nižnij Novgorodo regione ir Čiuvašijoje labai palankus klimatas lapuočių medžiams. Ten auga daugybė ąžuolų. Bet vėlgi, senų kopijų nerasite. Tie patys 150 metų, ne vyresni.
Senesnės vienetinės visko kopijos. Straipsnio pradžioje – didžiausio Baltarusijoje ąžuolo nuotrauka. Jis auga Belovežo Puščoje (žr. 1 pav). Jo skersmuo yra apie 2 metrai, o amžius vertinamas 800 metų, o tai, žinoma, gana savavališka. Kas žino, gal jis kažkaip išgyveno per gaisrus, būna. Didžiausiu ąžuolu Rusijoje laikomas Lipecko srityje augantis egzempliorius. Sąlyginiais skaičiavimais, jam 430 metų (žr. 7 pav).
7 pav
Ypatinga tema – pelkinis ąžuolas. Tai tas, kuris daugiausia išgaunamas iš upių dugno. Mano giminaičiai iš Čiuvašijos pasakojo, kad iš dugno ištraukė didžiulius iki 1,5 m skersmens egzempliorius. Ir jų buvo daug (žr. 8 pav). Tai rodo buvusio ąžuolyno, kurio dugne guli liekanos, sudėtį. Tai reiškia, kad dabartiniams ąžuolams niekas netrukdo užaugti iki tokių dydžių. Ar anksčiau „atsitiktinių trikdžių dinamika“ perkūnijos ir žaibo pavidalu veikė ypatingai? Ne, viskas buvo taip pat. Taigi išeina, kad dabartinis miškas tiesiog dar nepasiekė brandos.
8 pav
Apibendrinkime, ką gavome iš šio tyrimo. Realybėje yra daug prieštaravimų, kuriuos stebime savo akimis, oficialiai interpretuodami palyginti netolimą praeitį:
Didžiulėje erdvėje yra išplėtotas rajoninis tinklas, kuris buvo suprojektuotas verstais ir paklotas ne vėliau kaip 1918 m... Laukų ilgis yra toks, kad 20 000 medkirčių, dirbdami rankomis, būtų sukūrę jas 80 metų. Laukynai prižiūrimi labai nereguliariai, jei iš viso, bet neapaugę.
Kita vertus, pagal istorikų versiją ir išlikusius straipsnius apie miškininkystę, tuo metu nebuvo atitinkamo masto finansavimo ir reikiamo miškų ūkio specialistų skaičiaus. Nebuvo galimybės įdarbinti tokio didelio kiekio nemokamos darbo jėgos. Nebuvo jokios mechanizacijos, galinčios palengvinti šį darbą.
Turime rinktis: arba akys mus apgauna, arba XIX amžius buvo visai ne toks, kokį pasakoja istorikai. Visų pirma, galėtų būti mechanizacija, atitinkanti aprašytas užduotis. Kas gali būti įdomu šiam garo varikliui iš filmo " Sibiro kirpėjas" (cm. 9 pav). O gal Mikhalkovas yra visiškai nesuvokiamas svajotojas?
9 pav
Galėjo būti mažiau laiko reikalaujančių, veiksmingų plynų klojimo ir priežiūros technologijų, kurios šiandien yra prarastos ( kažkoks tolimas herbicidų analogas). Turbūt kvaila sakyti, kad Rusija nieko neprarado nuo 1917 m. Galiausiai gali būti, kad jie nepjovė laukymių, o gaisro suniokotose vietose pasodino medžius. Tai nėra tokia nesąmonė, palyginti su tuo, ką mokslas traukia. Nors ir abejotina, tai bent jau daug ką paaiškina.
Mūsų miškai yra daug jaunesni už natūralią pačių medžių gyvenimo trukmę. Tai liudija oficialus Rusijos miškų žemėlapis ir mūsų akys. Miško amžius apie 150 metų, nors pušis ir eglė normaliomis sąlygomis užauga iki 400 metų, o storis siekia 2 metrus. Taip pat yra atskiros panašaus amžiaus medžių miško atkarpos.
Pasak ekspertų, visi mūsų miškai yra išdegę. Būtent gaisrai, jų nuomone, nesuteikia medžiams galimybės gyventi iki natūralaus amžiaus. Specialistai nepripažįsta net minčių apie vienkartinį didžiulių miško plotų sunaikinimą, manydami, kad toks įvykis negalėjo likti nepastebėtas. Siekdamas pateisinti šiuos pelenus, pagrindinis mokslas priėmė teoriją " atsitiktinių pažeidimų dinamika“. Ši teorija siūlo miškų gaisrus laikyti įprastu reiškiniu, naikinančiu kažkokiu nesuprantamu grafiku) per metus iki 7 mln. hektarų miško, nors 2010 m net 2 milijonai hektarų sunaikinti dėl tyčinio miško padegimo, buvo vadinama nelaime.
Reikia pasirinkti: arba vėl mus apgauna akys, arba kokie nors grandioziniai XIX amžiaus įvykiai su ypatingu įžūlumu neatsispindėjo oficialioje mūsų praeities versijoje, nes ten netilpo. nei Didysis Totorius, nei Didžiojo Šiaurės kelio. Atlantida su nukritusiu mėnuliu ir tai netiko. Vienkartinis sunaikinimas 200 ... 400 milijonų hektarų net lengviau įsivaizduoti ir paslėpti miškus nei nenumaldomą šimtmetį skaičiuojantį gaisrą, kurį siūlo svarstyti mokslas.
Taigi, apie ką amžių senas Belovežo puščos sielvartas? Ar ne apie tas sunkias žemės žaizdas, kurias dengia jaunas miškas? Juk milžiniški gaisrai patys neatsitiks...
Rusijoje – Apsaugos taryba gamtos paveldas tautų Federacijos taryboje Federalinė asamblėja RF atidarė programą „Medžiai – laukinės gamtos paminklai“.
Entuziastai visoje šalyje ieško dviejų šimtų metų ir vyresnių medžių su ugnimi dieną.
Dviejų šimtų metų medžiai yra unikalūs! Visų veislių ir veislių iki šiol rasta visoje šalyje, apie 200 vnt. Be to, dauguma rastų medžių neturi nieko bendra su mišku, kaip ir ši 360 metų senumo pušis. Tai lemia ne tik šiuolaikiška išdidi jos vienatvė, bet ir karūnos forma.
Šios programos dėka galime gana objektyviai įvertinti savo miškų amžių.
Štai du Kurgano regiono programų pavyzdžiai.
Tačiau Kurgano regione pušims galbūt palankesnės sąlygos - aukščiau aptarta Ozerninsky pušyno pušis kamieno storis siekia 110 centimetrų ir jai tik 189 metai. Taip pat radau kelis ką tik nupjautus apie 70 cm skersmens kelmus ir suskaičiavau 130 metinių žiedų. Tie. pušys, nuo kurių prasidėjo miškas, yra apie 130-150 metų amžiaus.
Jei viskas bus taip pat, kaip per pastaruosius 150 metų – miškai augs ir stiprės – tuomet nesunku nuspėti, kaip vaikai iš šių nuotraukų pamatys šį mišką po 50–60 metų, kai į juos atsives anūkus, pavyzdžiui, pušys (fragmentuokite nuotrauką aukščiau – pušys prie ežero).
Jūs suprantate: pušys sulaukusios 200 metų nustos būti retenybe, viename Kurgano krašte jos bus neišmatuotos, pušys virš 150 metų, augusios tarp pušyno, liemeniu lygiu kaip telegrafo stulpas be mazgų, augs visur. , bet dabar jų visai nėra, tai yra visai nėra.
Iš visos pušų masės radau tik vieną, augusią miške, Chanty-Mansijsko rajone:
Atsižvelgiant į atšiaurų tų vietų klimatą (prilygstamą Tolimųjų Šiaurės regionams), kurių kamieno storis 66 cm, teisinga laikyti, kad šis medis yra daug senesnis nei 200 metų. Kartu pareiškėjai pažymėjo, kad ši pušis yra retenybė vietiniams miškams. O vietiniuose miškuose, kurių plotas ne mažesnis kaip 54 tūkstančiai hektarų, nieko panašaus nėra! Miškų yra, bet miškas, kuriame gimė ši pušis, kažkur dingo - juk ji augo ir driekėsi tarp dar senesnių pušų. Bet jie nėra.
O dabar kas trukdys toms pušims, kurios auga bent jau Kurgano miškuose, tęsti savo gyvenimą - pušys gyvena ir 400 metų, kaip matėme, turime joms idealias sąlygas. Pušys labai atsparios ligoms, o su amžiumi atsparumas tik didėja, laužai pušoms nėra baisūs - ten nėra ką deginti, pievų gaisrus pušys lengvai pakenčia, o jojamosios vis dėlto didelė retenybė. Ir vėlgi suaugusios pušys yra atsparesnės ugniai, todėl gaisrai naikina pirmiausia jauniklius.
Kas nors po to, kas pasakyta, ginčys teiginį, kad prieš 150 metų miškų iš viso nebuvo? Ten buvo tokia dykuma kaip Sachara – plikas smėlis:
Tai ugnies vaga. Ką matome: miškas stovi ant pliko smėlio, nusėtas tik spygliais su kūgiais ir plonu humuso sluoksniu – vos kelių centimetrų. Visi pušynai čia ir, kiek žinau, Tiumenės srityje, stovi ant tokio pliko smėlio. Tai šimtai tūkstančių hektarų miško, jei ne milijonai – jei taip, vadinasi, Sachara ilsisi! Ir visa tai buvo tiesiog prieš pusantro šimto metų!
Smėlis akinančiai baltas, be jokių priemaišų!
Ir panašu, kad tokių smėlio galima rasti ne tik Vakarų Sibiro žemumoje. Pavyzdžiui, kažkas panašaus yra ir Užbaikalėje – ten nedidelis plotas, tik penkių – dešimt kilometrų vis dar stovi „neišsivysčiusi“ taiga, o vietiniai tai laiko „gamtos stebuklu“.
Ir jam buvo suteiktas geologinio draustinio statusas. Mes turime šį "stebuklą" - na, krūvas, tik šis miškas, kuriame atlikome ekskursiją, yra 50 x 60 kilometrų matmenys, ir niekas nemato stebuklų ir neorganizuoja rezervatų - lyg taip ir turėtų būti. .
Beje, tai, kad XIX amžiuje Užbaikalija buvo ištisinė dykuma, užfiksuota to meto fotografų, aš jau išdėliojau, kaip tos vietos atrodė prieš tiesiant Circum-Baikalo geležinkelį. Pavyzdžiui:
Panašų vaizdą galima pamatyti ir kitose Sibiro vietose, pavyzdžiui, vaizdas „gilioje taigoje“ tiesiant kelią į Tomską:
Visa tai, kas pasakyta, įtikinamai įrodo: maždaug prieš 150-200 metų Rusijoje miškų praktiškai nebuvo. Kyla klausimas: ar anksčiau Rusijoje buvo miškų? Buvo! Tiesiog jie dėl vienokių ar kitokių priežasčių pasirodė palaidoti „kultūriniame sluoksnyje“, kaip pirmieji Sankt Peterburgo Ermitažo aukštai, pirmieji aukštai daugelyje Rusijos miestų.
Jau ne kartą čia rašiau apie šį „kultūrinį sluoksnį“, tačiau negaliu nepaskelbti neseniai internete išplitusios nuotraukos:
Išsinuomojant Kazanėje „kultūrinį sluoksnį“ iš pirmo aukšto, kuris ilgus metus buvo „rūsys“, kvailai buldozeriu nunešė, nesikreipiant į archeologų paslaugas.
Bet pelkinis ąžuolas, o juo labiau, kasamas nepranešus jokiems „mokslininkams“ – „istorikams“ ir kitiems archeologams. Taip, toks verslas vis dar egzistuoja – iškastinio ąžuolo gavyba.
Rusija yra didžiausia miškų valstybė pasaulyje. Juo labiau stebina tai, kad mūsų miškai labai jauni, jiems ne daugiau kaip 200 metų.
Jie turi gyventi ir gyventi
Pirmą kartą apie tai pagalvojau žiūrėdamas į I. I. paveikslus. Šiškinas. Kažkas juose mane sunerimo. Ir vieną dieną supratau: gražus miškas visose nuotraukose atrodo kaip tankus, veikiau vaizduojamas jaunas augimas. Kodėl menininkas neužfiksavo miško su senais šimtamečiais medžiais? Nes tokio miško tais metais Rusijos teritorijoje nebuvo.
Kad skaitytojas suprastų, kiek gali gyventi medis, įvardinsiu kai kurių medžių amžių. Alyvuogės gyvena 2000 metų, karališkasis ąžuolas - 2000, uoginis kukmedis - 2000, kadagys - 1700-2000 metų, ąžuolas - 500-900, kedras pušis - 1200 metų, platanas klevas - 1100, Sibiro maumedis - 0-9 -070 , liepa - 800, eglė - 300, beržas - 100-120 metų. Pagrindiniai mūsų miškų veikėjai – pušys, eglės, beržai, ąžuolai.
Pasak Poliarinių Alpių botanikos sodo-instituto mokslininkų A.V. Kuzmina ir O.A. Gončarova, Vidutinis amžius Murmansko srities medžių amžius yra apie 150 metų. Panašus vaizdas stebimas visoje Rusijoje. Netikite manimi? Išeikite į mišką ir pabandykite surasti bent vieną medį, kurio amžius viršija 200–300 metų. Tai neveiks. Ir toks medis būtų matomas iš toli. Pavyzdžiui, tokio amžiaus eglė turi būti bent dviejų metrų skersmens! Anot kasinėjančių archeologų senovinis miestas Arkaimas, Čeliabinsko srityje, išaugo spygliuočių miškai su medžiais, kurių skersmuo didesnis nei penki metrai!
Yra istorinių šaltinių, rodančių, kad mūsų miškai turėtų būti solidesnio amžiaus. XVIII amžiaus keliautojai pranešė apie didelius Valdų ąžuolus. Yra ir ankstesnių šaltinių. Alberto Campenze (1490-1542), olandų rašytojas, apie Maskvą pranešė laiške, adresuotame popiežiui Klemensui VII: „Apskritai jie turi daug daugiau miško nei pas mus. Pušys yra neįtikėtinos, todėl didžiausio laivo stiebui užtenka vieno medžio. Oficialioje istorijoje Maskva buvo visos Rusijos teritorijos pavadinimas iki XVIII a. Taigi kyla klausimas: kur Rusijos teritorijoje yra medžiai, vyresni nei 500 metų? Jų čia nėra. Žinoma, yra pavienių egzempliorių, kurie išliko žmogaus dėka. Pavyzdžiui, vadinamieji Petro ąžuolai Maskvos muziejuje-draustinyje „Kolomenskoje“, kuriems apie 500 metų.
Bendras atjauninimas
„Praėjusių metų pasakoje“ minimas didžiulis miško plotas – Okovskio miškas, kurio liekanos yra pietvakarinėje Tverės srities dalyje. Šis kronikų rinkinys parašytas apie 1110–1118 m. Pasirodo, medžiai Okovo girioje turėtų būti ne jaunesni kaip 900 metų, o jei manysime, kad miškas „Pasakos“ rašymo metu ir joje išdėstytų įvykių metu jau stovėjo, tai kai kurių metų amžius. rūšys turėtų būti ilgesnės nei 1000 metų. Okovskio miško pagrindas buvo eglės ir ąžuolai. Pagal medžių amžiaus lenteles, senas miškas turėtų būti čia. Tačiau Tverės regiono miškuose vidutinis medžių amžius vėl siekia apie 150 metų.
Iškirstas miškas Tunguskos meteorito kritimo zonoje
Įprastame miške turėtų būti ir senų medžių, ir jaunų, kaip nuotraukoje pabaigos XIX- XX amžiaus pradžia - miškų naikinimas Humboldto apygardoje, Kalifornijoje. Pastaba - stori medžiai šalia plonų, tai yra seni, jauni. Bet... Kodėl nėra medžių lajų? Tarsi miškas būtų patyręs kažkokį katastrofišką poveikį. Panašų vaizdą galime stebėti vietos, kur 1908 m. nukrito Tunguskos meteoritas, nuotraukoje. Tada Sibire 2000 km² plote buvo iškirstas miškas. Tačiau įdomiausia tai, kad Tunguskos kūno kritimo vietoje nėra didelio skersmens senų medžių. Tai yra, tuo metu Sibire augo jaunas miškas! Tačiau pagrindiniai Rusijos miškų rezervai yra sutelkti Sibire.
Dar vienas mūsų miškų jaunystės įrodymas – platus beržų paplitimas. Kaip žinia, daugelis jų rūšių auga kirtimuose, išdegusiose vietose, dykvietėse. Vidutinė beržo gyvenimo trukmė yra 100–120 metų. Jei pradėsime nuo vidutinio miškų amžiaus 150 metų, paaiškėtų, kad didžioji dalis Rusijos miškų buvo katastrofiškai sunaikinta apie 1840–1870 m. Tačiau greičiausiai tiksliausia data yra 1810–1815 m. Po miškų sunaikinimo žemė buvo visiškai išdegusi. Ir tik 1840 m. prasidėjo visiškas jų restauravimas. Vietoj vadinamojo miško kirtimo išaugo naujas jaunuolynas.
Ką sako mokslas
Verta iš karto atsisakyti versijos, kad miškai buvo naikinami kertant buities reikmėms: kūrenimui ar būsto statybai. Taip, mišku naudojosi žmogus. Pavyzdžiui, Jekaterinos II valdymo metais klestėjo prekyba laivų mediena. Vokiečių keliautojo Adamo Olearijaus (1599–1671) teigimu, ąžuolai buvo naudojami „ritualinei ugniai Peruno Perkūno garbei“. Tačiau per trumpą laiką neįmanoma sunaikinti miško, tarkime, to paties Tverės srities teritorijoje. Taip, rusų žmonės su mišku nesielgė taip barbariškai. Jam miškas visada buvo maitintojas. Grybauti, uogauti, vaistiniai augalai, medžioklė, bitininkystė yra gyvenimo būdo dalis, išgyvenimo būdas prasto derliaus metais. Miškas yra neatsiejama rusų tautosakos ir mitologijos dalis. Ten gyveno Boli-boša, Borovikas, Lešis, Mokhovikas ir kiti veikėjai.
Natūralių gaisrų versija taip pat neatlaiko kritikos. Miškas negali degti visoje Rusijoje vienu metu. Tik jei gaisrai yra dirbtiniai. Priminsiu, kad 2010 metais 20-yje šalies regionų išdegė 2 mln. hektarų miško. Ekspertai šį įvykį iš karto pavadino katastrofa, o alternatyvūs tyrinėtojai teigė, kad miškas buvo padegtas dirbtinai, taip pat ir iš kosminių palydovų.
Oficialus mokslas pripažįsta Rusijos miškų jaunatviškumą. Pavyzdžiui, mokslas taip pat pripažįsta, kad šiuo metu Sibiro maumedis daugiausia auga išdegusiose vietose. Jo amžiaus ribų tyrimas parodė įdomių rezultatų: medžių iki 50 metų - 7,1%; 51-100 metų - 3,7%; 101-200 metų - 68%; 201-299 metai - 20,5%; virš 300 metų – 0,7 proc. Daugumos maumedžių amžius yra 101–200 metų. O pagal amžių lentelę Sibiro maumedis priskiriamas ilgaamžiams ir normaliomis sąlygomis turėtų sulaukti 700-900 metų. Kur tie šimtamečiai savo gimtuosiuose miškuose? Logiškai mąstant šiuolaikinis mokslas- sudegė. Kadangi „miško gaisrai yra pagrindinis miško atnaujinimo mechanizmas, pakeičiantis senus medžius jaunais“, todėl natūralūs gaisrai neleidžia medžiams išgyventi iki senatvės. Tačiau yra toks unikalus natūralus šaltinis mediena kaip pelkinis ąžuolas arba, kitaip tariant, „juodmedis“. Kasamas iš upių ir pelkių gelmių, tose vietose, kur ąžuolas augo prieš daugelį tūkstančių metų. Mediena įgauna juodą spalvą po daugiau nei 1000 metų beicavimo. Kai kurių egzempliorių skersmuo kartais siekia daugiau nei du metrus! Tai reiškia, kad šiuolaikiniai ąžuolai gali ir turi būti daug senesni ir atitinkamai didesni.
Aleksejus Kožinas
Nuotrauka – shutterstock.com ©
Tęsinį skaitykite žurnalo „Stebuklai ir nuotykiai“ birželio mėnesio numeryje (№6, 2015)
„Alternatyviosios istorijos“ šalininkai yra labai juokingi žmonės, tačiau šis straipsnis ne apie tai. Remiantis šiuo pseudomokslu, XIX amžiuje visame pasaulyje kilo potvynis, sunaikinęs visus centrinės (o gal ir ne tik) Rusijos miškus. Kas paskatino šiuos nuostabius „tyrėjus“ taip manyti? Viskas pasirodo labai paprasta: visi miškai šiuolaikinė Rusija- jaunas!
Medžiai (eglės ir pušys) miškuose - ne vyresni nei 150 - 200 metų
Nuotraukoje daugiau nei 300 metų senumo pušis (Udmurtija). Kaip prisimenate iš paskutinės kelionės į mišką, pušys jame visai nepanašios į šią milžinišką besisukanti pušį. Beje, maksimalus pušų ir eglių amžius siekia 400 metų, apie tai galite pasiskaityti žinynuose ar vadovėliuose – šio fakto niekas nepaneigia.
Bet koks sveiko proto žmogus, turintis išsivysčiusių pažiūrų, žinoma, atmes teoriją apie kažkokį stebuklingą potvynį, kuris sunaikino visus miškus, tačiau tai, kad miškai yra jauni, tikrai verčia susimąstyti. Rusijoje reliktinių miškų tikrai nedaug, o net Sibire, kur dar nepasiekusi medkirčio ranka, senų medžių nerasi. Kaip tai ?! Kur dingo senos eglės ir pušys? Gal prieš 150-200 metų beveik visi medžiai išmirė?
Be autoritetingos „pažįstamo miškininko“, kuris tikrai geriau žino, kiek metų jo miške medžiai, ir šūksnių: „Net miškininkai nesupranta, kur dingo seni medžiai miškuose!“ – Prokudino nuotraukos. -Gorskis, Mendelejevo mokinys, pirmasis Rusijoje padaręs spalvotas nuotraukas. Prokudinas-Gorskis nuo 1909 m. daug keliavo po šalį ir darė spalvotas nuotraukas. Kodėl šios nuotraukos taip traukia alternatyvius istorikus? Nuotraukose labai mažai medžių, o miškų visai nėra!Į nuotraukas ir nespalvotas nuotraukas šie puikūs „tyrėjai“ kažkodėl neatsižvelgia, tokia šio „mokslo“ ypatybė yra nepriimtinų faktų atmetimas. Apie Prokudiną-Gorskį kalbėsime šiek tiek vėliau, o dabar pradėsime aiškinti, kur dingo seni medžiai Rusijos Europos miškuose.
Taigi kur dingo visi seni medžiai? Atskleisti mitą!
Jei kreipsitės į paieškos sistemas, ieškodami atsakymo, rasite krūvas informacinių šiukšlių, išaugintų „alternatyvų“ darbais! Visos nuorodos pirmuosiuose puslapiuose apie potvynį, kuris sunaikino miškus, ir nei vieno protingo puslapio su atsakymais! Taigi – žemiau pagaliau atskleisiu senųjų miškų nykimo paslaptį.
Eglės ir pušys gyvena iki 450 metų, ir tai yra nustatytas faktas tikri mokslininkai... Dabar užduosiu tik vieną klausimą, kuris sugriaus visą miško alternatyvų teoriją ir pateiks ilgai lauktus atsakymus. Maksimalus žmogaus amžius yra apie 120 metų. Tai kodėl gatvėje nesutinkate nė vieno net šimtamečio vyro? – taip, nes jų itin mažai! Apsidairę aplinkui daugiausia pamatysite žmones nuo 20 iki 50 metų – tarp gyventojų jų yra daugiausia. Taigi kodėl medžiai turėtų gyventi pagal skirtingus įstatymus? Kur yra medžiai, vyresni nei 300 metų? - išmirė! Taip taip! Na, o dabar kreipkimės į patikimus šaltinius ir apsvarstykime šią problemą išsamiau.
Natūralus miško želdinių retinimas
Medžiai, kaip ir visa gyvybė Žemėje, kovoja vienas su kitu dėl gyvybiškai svarbių išteklių: saulės šviesos, drėgmės, ploto, kuriame jie auga. Tačiau skirtingai nei žmonės, jie negali judėti ieškodami naujų išteklių, kad ir kaip tai skambėtų banaliai! Citata iš autoritetingos (skirtingai nei bet kurių miškininkų) svetainės:
Tarp miškininkų manoma aksioma kad miškas paprastai išsivysto į bet kokį tam tikras amžius(ne maksimalus); sulaukęs brandos amžiaus jis pradeda irimas, prarandant ne tik medienos atsargas, bet ir visas aplinką formuojančias bei aplinkosaugines savybes.
Miške, didėjant medžių amžiui ir dydžiui, jų skaičius ploto vienete mažėja dėl silpnesnių medžių žūties, tai yra vyksta natūralus miško išretėjimas arba savaiminis išretėjimas. Šis reiškinys vertintinas kaip miško želdinio savireguliacijos procesas, t.y. visos želdinio poreikių derinimas su turimais gyvybiškais aplinkos ištekliais ir kaip natūrali labiausiai prisitaikančių medžių atranka.
Atskiriems medžiams augant, didėja ir jų poreikiai lajos erdvei, maistui ir drėgmei. Šiuo atžvilgiu auga ir bendra išvardintų veiksnių paklausa visam miškui. Pabandysiu paaiškinti plačiau paprasta kalba... Kai medžiai miške dar jauni, jiems gyvybei palaikyti reikia daug mažiau išteklių, todėl kamienų skaičius ploto vienete yra didesnis. Medžiams augant jiems reikia vis daugiau išteklių ir vienu metu medžiai pradeda „konfliktuoti“ vienas su kitu ir „kovoti“ dėl gyvenamojo ploto. Įsijungia natūrali atranka – kai kurie medžiai pradeda žūti jau esantys ankstyvas amžius... Savaiminis medžių skaičiaus želdinyje reguliavimas sudaro sąlygas normaliam augimui ir ilgalaikiam miško želdinio egzistavimui dėl atskirų, dažniausiai silpniausių medžių žūties.
Peraugantis medynas – „pensinis“ medžių amžius
Kai medžiai sulaukia 100 - 140 metų, miškas subręsta. Tuo pačiu metu spygliuočiai nustoja augti į aukštį, tačiau jie vis tiek gali augti į plotį. Peraugimas – nustojęs augti, senatvės ir ligų (daugiau nei 140 metų) niokojamas medynas – spygliuočių ir kietalapių sėklinės kilmės. Apskritai: kuo senesnis miškas, tuo jame mažiau medžių.
Leisti miškui senti ekonomiškai neapsimoka – kam leisti gamtai naikinti tokią žmogui vertingą medžiagą? Todėl visų pirma reikėtų iškirsti perbrendusį mišką! Miškų ūkyje visi centrinės Rusijos dalies (ir ne tik) miškai yra registruojami ir planuojamas jų kirtimas bei apsodinimas naujais medžiais. Medžiams paprasčiausiai neleidžiama gyventi iki 150 metų ir jie yra kertami „gyvenimo jėgomis“.
Jei maždaug prieš 200 metų visi miškai buvo sunaikinti, tai kam tada buvo skirti pabėgiai geležinkeliai, pastatai, laivai, kūrenamos krosnys? Mano giminaičiai gyvena Oryol regione - regione, kuriame nėra daug miškų, todėl jie praktiškai neturi medinių pastatų!
Grožinė literatūra ir tapyba
O miškų ir medienos ruošos paminėjimas XVIII–XIX amžiaus literatūroje ir paveiksluose? Tiesiog ignoruoti? O gal šie šedevrai yra slaptos pasaulio vyriausybės užsakymu, kad ištrintų šiuos įvykius iš žmonių atminties? Rimtai? Po velnių, ši teorija tokia kliedesinė, kad sunku rasti žodžių iš nuostabos: pasaulinės katastrofos, branduolinis karas- ir jokių šių įvykių pėdsakų, išskyrus „jaunus miškus“ ir „žeme dengtus“ pirmuosius namų aukštus...
Prokudin - Gorskio miško nuotraukos
Grįžkime prie Prokudino – Gorskio, taip mylimo alternatyvų. Jų pastangomis internete sunku rasti „įprastų“ XX amžiaus pradžios miško nuotraukų, bet man buvo malonu žiūrėti.
Vaizdas nuo Sekirnaya kalno iki Savvatyevsky Skete, 1916 m 
Maskvos ir Smolensko gubernijų siena. Borodinas, 1911 m 
Malkų valcavimas rūdai kūrenti, 1910 m 
Taganay kalnas, 1910 m Išvados ir santraukos
Pagrindinė alternatyviosios istorijos sumanytojų klaida yra neteisingo priežastinio ryšio nustatymas. Jei dabar šiuolaikiniame miške nerandate senesnių nei 200 metų senesnių medžių, tai visai nereiškia, kad prieš 200 metų visi miškai buvo sunaikinti, tai taip pat nereiškia, kad po 100 metų mūsų miškai bus pilni trijų šimtų. metų senumo pušys! Medžiai neatsiranda ir nemiršta tuo pačiu metu! Gamtoje beveik viskas paklūsta normaliam statistinio pasiskirstymo dėsniui: dauguma medžių yra vidutinio amžiaus, seniausių medžių yra mažuma, o kuo jie senesni, tuo jų mažiau. Stebina tai, kad žmonės nenori suprasti klausimo, ieško atsakymų, o stačia galva bėga visiems pasakoti, kad žmonija apgaudinėjama, nes medžiai jauni! Jei kažkuo abejojate ar ko nors nesuprantate – neturėtumėte sėti nežinios, iš pradžių pasistenkite bent šiek tiek suprasti. Rašykite savo komentarus, man bus malonu!
Ankstesnis straipsnis: Rusijos herojinis epas V. Kitas straipsnis: Reportažas apie George'o Bizet'o darbą