O miškas paslaptingas. Alternatyvios istorijos atskleidimas – kodėl miškuose nėra senų medžių Kodėl Sibiro miškai nėra senesni nei 200 metų

Kodėl Rusijoje visi medžiai labai jauni, o Sibire vidutinis medžių amžius siekia tik 150 metų, Amerikoje auga didžiulės sekvojos, kurių amžius siekia 2000 ar daugiau metų. Kodėl toks didžiulis skirtumas? O kodėl bituminės anglies turime Rusijoje, o ne Amerikoje?

Akmenų miškas

Pušis gyvena 400 metų, o pavieniai egzemplioriai Sibire pasiekia šiek tiek daugiau ir žūva, pušys retai išgyvena ilgiau, nes dabar Sibire labai atšiaurios sąlygos. Tačiau Kemerove anglys kasamos kasyklose. Iš kur atsirado ši mus šildanti Anglis, jei ne iš prispaustų senovinių didžiulių medžių, kurie kažkodėl paslaptingai pas mus dingo?

Kaip susidarė bituminė anglis? Į šį klausimą neatsakys joks akademikas, jau nekalbant apie internetą. Akmens anglys buvo suformuotos tik 5-7 metrų sluoksniu iš senų medžių rūšių, presuotos ir paverstos anglimi – suspausta mediena. Kažkokia lėkštė nukrito iš viršaus ir ją prispaudė, kaitindama jas tuo pačiu metu. Kokia jėga pakėlė į orą šimtus tonų uolų ir iš viršaus supylė šiuos medžius, jei reikia eiti gilyn į kasyklą? Kokia yra anglies kilmės priežastis? Kur dingo visos mūsų sekvojos, kaip Amerikoje? Akivaizdu, kad jie buvo! Matyt, iš šių sekvojų buvo spaudžiamos anglys. O Amerika neturi anglies, nes ten buvo palankesnis klimatas ir visos sekvojos išliko.

Ar tai gali būti dėl Tunguskos meteorito? Tunguskos meteoritas nukrito 1908 m. birželio 30 d. Podkamennaya Tunguska upės rajone, įvykis vadinamas „Tunguskos fenomenu“ įvyko 4 valandą ryto. Tačiau jei Tunguskos meteoritas sprogtų per Europą, tada jo sprogimas galėtų visiškai sunaikinti tokį miestą kaip Sankt Peterburgas. Ačiū Dievui, neįvyko, bet kažkas atsitiko, nes Sankt Peterburge miško nėra – visur jaunimas ir seniausi medžiai buvo aiškiai pasodinti tyčia prie Petro ir Povilo tvirtovės – buvo ir 300 m. ąžuolas ir liepa
ir Oranienbaum yra senovinių medžių, bet visi aplinkui esantys medžiai palyginti jauni. Nenuostabu, kad jie sako, kad 1812–1814 m. gamtoje įvyko kažkoks neįsivaizduojamas kataklizmas ir Napoleonas pralaimėjo rusams, nes mirtinai sušalo Rusijoje.

Medžio žiedo metodas itin prastai atspindi visų pagrindinių ugnikalnių išsiveržimų pasekmes – atogrąžų ugnikalnio išsiveržimas šiuolaikinės Meksikos ar Ekvadoro teritorijoje 1258 m., povandeninis ugnikalnis Kuwae netoli Ramiojo vandenyno Vanuatu salų 1458 m., paslaptingasis. 1809 m. išsiveržimas ir Tamboro ugnikalnio sprogimas Indonezijos Sumbavos saloje 1815 m.

Koks šaltukas tada buvo? 1812 m., kai Napoleonas išvyko į Rusiją, jį sustabdė Rusijos šerkšnas, o Hitlerį taip pat sustabdė Rusijos šaltis. Teisingas Kalėdų Senelis yra rusų asmens sargybinis. Bet man kyla klausimas: iš kur šis įšalas atsiranda tinkamu laiku, tinkamoje vietoje ir iš kur amžinasis įšalas Sibire, kai anksčiau Rusijoje buvo šilta, Rusija yra dramblių tėvynė?

Visi prisimena Palms Astrachan Streis, Jan Jansen:

XVII amžiaus graviūra iš Jano Streiso knygos. Stepano Razino kazokų žiaurumai užgrobtoje Astrachanėje.

Sankt Peterburge apelsinmedžiai augo Oranienbaum Lomonosov netoli Sankt Peterburgo yra Oranžinis miestas - Ant visų senovinių miesto graviūrų yra apelsinmedžių eilės, be to, tiesiai žemėje, o ne šiltnamyje.

A.I. Rostovcevo Oranienbaumo graviūra, 1716 m

Oranienbaum. A.I.Rostovcevo graviūra 1716. Burlaiviai nukeliavo tiesiai į rūmus, kurie jau stovėjo 1716 m. Oranieybaum kur atvira žemė apelsinai augo anksčiau. # Petras # Lomonosovas

Graviravimas. Didieji Oranienbaumo rūmai. XVIII amžiaus vidurys.

Graviravimas. Didieji Oranienbaumo rūmai. XVIII amžiaus vidurys.

Medžiai labai jautriai reaguoja į menkiausius klimato sąlygų pokyčius – temperatūros padidėjimą ar sumažėjimą, saulės spinduliuotės energiją ir kitus veiksnius. Visi šie įvykiai atsispindi metinių žiedų formoje ir storyje – kamieno medienos sluoksniuose, kurie susidaro vegetacijos metu. Manoma, kad tamsūs žiedai atitinka nepalankios sąlygos aplinka, o šviesa – palanki. bet dabar kertant medžius visa mūsų šerdis yra visiškai tamsu - tai nebuvo palankūs metai medžiams augti.

Michaelas Mannas iš Pensilvanijos universiteto State College (JAV) ir jo kolegos išbandė, kaip tiksliai metiniai žiedai atspindi trumpalaikį temperatūros kritimą, atsirandantį po smarkių atogrąžų ugnikalnių išsiveržimų.

Norėdami tai padaryti, Mannas ir jo kolegos palygino sezoninių temperatūros svyravimų grafikus nuo 1200 iki dabar, kurie buvo gauti naudojant „įprastą“ klimato modelį ir metodiką, apimančią medžių žiedų analizę. Tradicinis modelis stebi saulės spinduliuotės intensyvumo pokyčius ir planetos energijos balanso svyravimus, kurie atsispindi vidutinės temperatūros padidėjimu arba mažėjimu.

Taikant antrąjį metodą, buvo naudojami kamienai, iškirsti iš 60 aukštai kalnuotų miško plotų prie vadinamosios medžių linijos – didžiausio aukščio, kuriame gali augti paprasti medžiai, kaip pirminiai duomenys. Vietinis klimato sąlygos tik minimaliai tenkina poreikius sumedėjusios augmenijos, ir neįprastai didelis arba žemas vidutinė metinė temperatūra gerai atspindi žieduose.

Dėl šios priežasties pjūviuose gali kauptis chronologinės klaidos, kai pereinate nuo palyginti modernių žiedų prie senesnių.

Ir tu žinai. Manau, kad mūsų miškas Rusijoje tiesiog neaugo dėl neįprastai žemos temperatūros. Ir tamsios medžių šerdys yra to įrodymas Ledynmetis paveikė mūsų medžius.

Tiesa yra kažkur šalia.

Rusijoje – Apsaugos taryba gamtos paveldas tauta Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos federacijos taryboje atidarė programą „Medžiai – laukinės gamtos paminklai“. Entuziastai visoje šalyje ieško dviejų šimtų metų ir vyresnių medžių su ugnimi dieną. Dviejų šimtų metų medžiai yra unikalūs! Visų veislių ir veislių iki šiol rasta visoje šalyje, apie 200 vnt. Be to, dauguma rastų medžių neturi nieko bendra su mišku, kaip ir ši 360 metų senumo pušis. Tai lemia ne tik šiuolaikiška išdidi jos vienatvė, bet ir karūnos forma.

Šios programos dėka galime gana objektyviai įvertinti savo miškų amžių.
Štai du Kurgano regiono programų pavyzdžiai.

Tai, įjungta Šis momentas, seniausiam Kurgano regiono medžiui, kurio amžių ekspertai nustatė 189 metus, yra kiek mažiau nei 200 metų. Pušis auga Ozerninsko Bor mieste netoli Pušyno sanatorijos. O ir pats pušynas, žinoma, gerokai jaunesnis: pušis patriarchas daug metų augo viena, o tai matyti iš medžio vainiko formos.
Dar viena paraiška buvo gauta iš Kurgano regiono, reikalaujant daugiau nei 200 metų senesnės pušies:

Šis medis atsidūrė arboretumo teritorijoje – buvo išsaugotas kartu su kai kuriomis kitomis vietinėmis rūšimis, augusiomis šioje teritorijoje iki arboretumo įkūrimo. Arboretumas įkurtas organizuojant Miško mokyklos medelyną, įkurtą 1893 m. Miško mokykla ir medelynas buvo būtini, norint parengti miškininkystės specialistus, kurie turėjo atlikti miškų skyrimo ir vertinimo darbus statant Transsibiro Kurgano ruožą. geležinkelis pabaigoje – XIX a.
Pastaba: miško mokykla ir medelynas buvo įkurtas maždaug prieš 120 metų ir jų tikslas buvo įvertinti iki tol jau buvusią miško žemę.
Šie du medžiai auga Kurgano regione, tai pietuose Vakarų Sibiras- ribojasi su Čeliabinsku, Tiumene, Omsko sritis, o pietuose – su Kazachstanu.
Atkreipkite dėmesį: abu medžiai savo gyvenimą pradėjo ne miške, o atvirame lauke – tai liudija jų lajos forma ir beveik nuo pat pagrindo besitęsiančios šakos. Miške augančios pušys – plikas, tiesus rykštė, „be kabliuko, be kliūčių“ su šluota ant galvos, kaip ši pušų grupė kairėje paveikslo pusėje:

Štai pušies kamienas, plokščias kaip styga, be mazgų, augo šalia kitų pušų:

Taip, šios pušys augo vidury miško, kuris čia buvo iki praėjusio amžiaus 60-ųjų pradžios, kol čia nebuvo surengtas smėlio karjeras, iš kurio buvo gilinamas smėlis į statomą takelį, kuris dabar vadinamas „Baikalu“. . Ši vieta yra už kilometro nuo šiaurinio Kurgano pakraščio.
O dabar surengsime ekskursiją į Kurgano mišką ir apžiūrėsime tipiško Vakarų Sibiro miško „struktūros“ reljefą. Nutolkime nuo ežero už kilometro į „senovinio“ miško tankmę.
Miške nuolat susiduri su tokiais medžiais kaip ši pušis centre:

Tai ne nudžiūvęs medis, jo laja pilna gyvybės:

Tai senas medis, kuris savo gyvenimą pradėjo atvirame lauke, tada aplink pradėjo augti kitos pušys ir iš apačios pradėjo džiūti šakos, tas pats medis matomas fone kairėje kadre.

Suaugusio žmogaus kamieno apimtis krūtinės lygyje yra 230 centimetrų, t.y. kamieno skersmuo yra apie 75 centimetrai. Pušiui tai yra solidus dydis, todėl, kai kamieno storis 92 cm, ekspertai kitoje nuotraukoje medžio amžių nustatė 426 metus.

Tačiau Kurgano regione pušims gali būti palankesnės sąlygos - aukščiau aptarta Ozerninsky pušyno pušis kamieno storis siekia 110 centimetrų ir jai tik 189 metai. Taip pat radau kelis ką tik nupjautus apie 70 cm skersmens kelmus ir suskaičiavau 130 metinių žiedų. Tie. pušys, nuo kurių prasidėjo miškas, yra apie 130-150 metų amžiaus.
Jei viskas bus taip pat, kaip per pastaruosius 150 metų – miškai augs ir stiprės – tuomet nesunku nuspėti, kaip vaikai iš šių nuotraukų pamatys šį mišką po 50–60 metų, kai į juos atsives anūkus, pavyzdžiui, pušys (fragmentuokite nuotrauką aukščiau – pušys prie ežero).

Jūs suprantate: pušys sulaukusios 200 metų nustos būti retenybe, viename Kurgano krašte jos bus neišmatuotos, pušys virš 150 metų, augusios tarp pušyno, liemeniu lygiu kaip telegrafo stulpas be mazgų, augs visur. , bet dabar jų visai nėra, tai yra visai nėra.
Iš visos pušų masės radau tik vieną, augusią miške, Chanty-Mansijsko rajone:

Atsižvelgiant į atšiaurų tų vietų klimatą (prilygstamą Tolimųjų Šiaurės regionams), kurių kamieno storis 66 cm, teisinga laikyti, kad šis medis yra daug senesnis nei 200 metų. Kartu pareiškėjai pažymėjo, kad ši pušis yra retenybė vietiniams miškams. O vietiniuose miškuose, kurių plotas ne mažesnis kaip 54 tūkstančiai hektarų, nieko panašaus nėra! Miškų yra, bet miškas, kuriame gimė ši pušis, kažkur dingo - juk ji augo ir driekėsi tarp dar senesnių pušų. Bet jie nėra.
O dabar kas neleis toms pušims, kurios auga bent jau Kurgano miškuose, tęsti savo gyvenimą - pušys gyvena ir 400 metų, kaip matėme, turime joms idealias sąlygas. Pušys labai atsparios ligoms, o su amžiumi atsparumas tik didėja, laužai pušoms nėra baisūs - nėra ten ką deginti, pievų gaisrus pušys lengvai pakenčia, o jojamosios vis dėlto didelė retenybė. Ir vėlgi suaugusios pušys yra atsparesnės ugniai, todėl gaisrai naikina pirmiausia jauniklius.
Kas nors po to, kas pasakyta, ginčys teiginį, kad prieš 150 metų miškų iš viso nebuvo? Ten buvo tokia dykuma kaip Sachara – plikas smėlis:

Tai ugnies vaga. Ką matome: miškas stovi ant pliko smėlio, padengtas tik spygliais su kūgiais ir plonu humuso sluoksniu – vos kelių centimetrų. Visi pušynai čia ir, kiek žinau, Tiumenės srityje, stovi ant tokio pliko smėlio. Tai šimtai tūkstančių hektarų miško, jei ne milijonai – jei taip, vadinasi, Sachara ilsisi! Ir visa tai buvo tiesiog prieš pusantro šimto metų!
Smėlis akinančiai baltas, be jokių priemaišų!
Ir panašu, kad tokių smėlio galima rasti ne tik Vakarų Sibiro žemumoje. Pavyzdžiui, kažkas panašaus yra ir Užbaikalėje – ten nedidelis plotas, tik penkis dešimt kilometrų tebestovi „neišsivysčiusi“ taiga, o vietiniai tai laiko „gamtos stebuklu“.

Ir jam buvo suteiktas geologinio draustinio statusas. Mes turime šį "stebuklą" - na, krūvas, tik šis miškas, kuriame atlikome ekskursiją, yra 50 x 60 kilometrų matmenys, ir niekas nemato stebuklų ir neorganizuoja rezervatų - lyg taip ir turėtų būti. .
Beje, faktą, kad XIX amžiuje Užbaikalija buvo ištisinė dykuma, užfiksuota to meto fotografų, aš jau išdėstiau, kaip tos vietos atrodė prieš tiesiant Circum-Baikalo geležinkelį. Pavyzdžiui:

Panašų vaizdą galima pamatyti ir kitose Sibiro vietose, pavyzdžiui, vaizdas „gilioje taigoje“ tiesiant kelią į Tomską:

Visa tai, kas pasakyta, įtikinamai įrodo: maždaug prieš 150-200 metų Rusijoje miškų praktiškai nebuvo. Kyla klausimas: ar anksčiau Rusijoje buvo miškų? Buvo! Tiesiog jie dėl vienokių ar kitokių priežasčių pasirodė palaidoti „kultūriniame sluoksnyje“, kaip pirmieji Sankt Peterburgo Ermitažo aukštai, pirmieji aukštai daugelyje Rusijos miestų.
Jau ne kartą čia rašiau apie šį „kultūrinį sluoksnį“, tačiau negaliu nepaskelbti neseniai internete išplitusios nuotraukos:

Išsinuomojant Kazanėje „kultūrinis sluoksnis“ iš pirmo aukšto, kuris ilgus metus buvo „rūsys“, buvo kvailai buldozeriu pašalintas, nesikreipiant į archeologų paslaugas.
Bet pelkinis ąžuolas, o juo labiau, kasamas nepranešus jokiems „mokslininkams“ – „istorikams“ ir kitiems archeologams. Taip, toks verslas egzistuoja ir šiandien – iškastinio ąžuolo kasyba:

Tačiau kita nuotrauka daryta centrinėje Rusijoje – čia upė skalauja pakrantę ir gimsta seniai vienu metu išrauti ąžuolai:

Paveikslo autorius rašo, kad ąžuolai lygūs ir liekni, vadinasi, augo miške. O amžius, tokio pat storio (svarstyklei nustatytas dangtelis – 11 cm) gerokai senesnis nei 200 metų.
Ir vėl, kaip sakė Niutonas, aš nesugalvoju hipotezių: tegul „istorikai“ paaiškina, kodėl medžiai, vyresni nei 150 metų, masiškai randami tik po „kultūriniu sluoksniu“.

Rusijoje Tautos gamtos paveldo apsaugos taryba prie Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos federacinės tarybos pradėjo įgyvendinti programą „Medžiai – laukinės gamtos paminklai“. Entuziastai visoje šalyje ieško dviejų šimtų metų ir vyresnių medžių su ugnimi dieną. Dviejų šimtų metų medžiai yra unikalūs! Visų veislių ir veislių iki šiol rasta visoje šalyje, apie 200 vnt. Be to, dauguma rastų medžių neturi nieko bendra su mišku, kaip ir ši 360 metų senumo pušis. Tai lemia ne tik šiuolaikiška išdidi jos vienatvė, bet ir karūnos forma.

Šios programos dėka galime gana objektyviai įvertinti savo miškų amžių.
Štai du Kurgano regiono programų pavyzdžiai.

Tai šiuo metu seniausias Kurgano regiono medis, kurio amžių ekspertai nustato 189 metus – kiek mažiau nei 200 metų. Pušis auga Ozerninsko Bor mieste netoli Pušyno sanatorijos. O ir pats pušynas, žinoma, gerokai jaunesnis: pušis patriarchas daug metų augo viena, o tai matyti iš medžio vainiko formos.
Dar viena paraiška buvo gauta iš Kurgano regiono, reikalaujant daugiau nei 200 metų senesnės pušies:

Šis medis atsidūrė arboretumo teritorijoje – buvo išsaugotas kartu su kai kuriomis kitomis vietinėmis rūšimis, augusiomis šioje teritorijoje iki arboretumo įkūrimo. Arboretumas įkurtas organizuojant Miško mokyklos medelyną, įkurtą 1893 m. Miško mokykla ir medelynas buvo reikalingi rengiant miškininkystės specialistus, kurie turėjo atlikti miškų skyrimo ir vertinimo darbus XIX amžiaus pabaigoje tiesiant Transsibiro geležinkelio Kurgano ruožą.
Pastaba: miško mokykla ir medelynas buvo įkurtas maždaug prieš 120 metų ir jų tikslas buvo įvertinti iki tol jau buvusią miško žemę.
Šie du medžiai auga Kurgano srityje, tai yra Vakarų Sibiro pietuose - ribojasi su Čeliabinsko, Tiumenės, Omsko sritimis, o pietuose - su Kazachstanu.
Atkreipkite dėmesį: abu medžiai savo gyvenimą pradėjo ne miške, o atvirame lauke – tai liudija jų lajos forma ir beveik nuo pat pagrindo besitęsiančios šakos. Miške augančios pušys – plikas, tiesus rykštė, „be kabliuko, be kliūčių“ su šluota ant galvos, kaip ši pušų grupė kairėje paveikslo pusėje:

Štai pušies kamienas, plokščias kaip styga, be mazgų, augo šalia kitų pušų:

Taip, šios pušys augo vidury miško, kuris čia buvo iki praėjusio amžiaus 60-ųjų pradžios, kol čia nebuvo surengtas smėlio karjeras, iš kurio buvo gilinamas smėlis į statomą takelį, kuris dabar vadinamas „Baikalu“. . Ši vieta yra už kilometro nuo šiaurinio Kurgano pakraščio.
O dabar surengsime ekskursiją į Kurgano mišką ir apžiūrėsime tipiško Vakarų Sibiro miško „struktūros“ reljefą. Nutolkime nuo ežero už kilometro į „senovinio“ miško tankmę.
Miške nuolat susiduri su tokiais medžiais kaip ši pušis centre:

Tai ne nudžiūvęs medis, jo laja pilna gyvybės:

Tai senas medis, kuris savo gyvenimą pradėjo atvirame lauke, tada aplink pradėjo augti kitos pušys ir iš apačios pradėjo džiūti šakos, tas pats medis matomas fone kairėje kadre.

Suaugusio žmogaus kamieno apimtis krūtinės lygyje yra 230 centimetrų, t.y. kamieno skersmuo yra apie 75 centimetrai. Pušiui tai yra solidus dydis, todėl, kai kamieno storis 92 cm, ekspertai kitoje nuotraukoje medžio amžių nustatė 426 metus.

Tačiau Kurgano regione pušims gali būti palankesnės sąlygos - aukščiau aptarta Ozerninsky pušyno pušis kamieno storis siekia 110 centimetrų ir jai tik 189 metai. Taip pat radau kelis ką tik nupjautus apie 70 cm skersmens kelmus ir suskaičiavau 130 metinių žiedų. Tie. pušys, nuo kurių prasidėjo miškas, yra apie 130-150 metų amžiaus.
Jei viskas bus taip pat, kaip per pastaruosius 150 metų – miškai augs ir stiprės – tuomet nesunku nuspėti, kaip vaikai iš šių nuotraukų pamatys šį mišką po 50–60 metų, kai į juos atsives anūkus, pavyzdžiui, pušys (fragmentuokite nuotrauką aukščiau – pušys prie ežero).

Jūs suprantate: pušys sulaukusios 200 metų nustos būti retenybe, viename Kurgano krašte jos bus neišmatuotos, pušys virš 150 metų, augusios tarp pušyno, liemeniu lygiu kaip telegrafo stulpas be mazgų, augs visur. , bet dabar jų visai nėra, tai yra visai nėra.
Iš visos pušų masės radau tik vieną, augusią miške, Chanty-Mansijsko rajone:

Atsižvelgiant į atšiaurų tų vietų klimatą (prilygstamą Tolimųjų Šiaurės regionams), kurių kamieno storis 66 cm, teisinga laikyti, kad šis medis yra daug senesnis nei 200 metų. Kartu pareiškėjai pažymėjo, kad ši pušis yra retenybė vietiniams miškams. O vietiniuose miškuose, kurių plotas ne mažesnis kaip 54 tūkstančiai hektarų, nieko panašaus nėra! Miškų yra, bet miškas, kuriame gimė ši pušis, kažkur dingo - juk ji augo ir driekėsi tarp dar senesnių pušų. Bet jie nėra.
O dabar kas neleis toms pušims, kurios auga bent jau Kurgano miškuose, tęsti savo gyvenimą - pušys gyvena ir 400 metų, kaip matėme, turime joms idealias sąlygas. Pušys labai atsparios ligoms, o su amžiumi atsparumas tik didėja, laužai pušoms nėra baisūs - nėra ten ką deginti, pievų gaisrus pušys lengvai pakenčia, o jojamosios vis dėlto didelė retenybė. Ir vėlgi suaugusios pušys yra atsparesnės ugniai, todėl gaisrai naikina pirmiausia jauniklius.
Kas nors po to, kas pasakyta, ginčys teiginį, kad prieš 150 metų miškų iš viso nebuvo? Ten buvo tokia dykuma kaip Sachara – plikas smėlis:

Tai ugnies vaga. Ką matome: miškas stovi ant pliko smėlio, nusėtas tik spygliais su kūgiais ir plonu humuso sluoksniu – vos kelių centimetrų. Visi pušynai čia ir, kiek žinau, Tiumenės srityje, stovi ant tokio pliko smėlio. Tai šimtai tūkstančių hektarų miško, jei ne milijonai – jei taip, vadinasi, Sachara ilsisi! Ir visa tai buvo tiesiog prieš pusantro šimto metų!
Smėlis akinančiai baltas, be jokių priemaišų!
Ir panašu, kad tokių smėlio galima rasti ne tik Vakarų Sibiro žemumoje. Pavyzdžiui, kažkas panašaus yra ir Užbaikalėje – ten nedidelis plotas, tik penkis dešimt kilometrų tebestovi „neišsivysčiusi“ taiga, o vietiniai tai laiko „gamtos stebuklu“.

Ir jam buvo suteiktas geologinio draustinio statusas. Mes turime šį "stebuklą" - na, krūvas, tik šis miškas, kuriame atlikome ekskursiją, yra 50 x 60 kilometrų matmenys, ir niekas nemato stebuklų ir neorganizuoja rezervatų - lyg taip ir turėtų būti. .
Beje, faktą, kad XIX amžiuje Užbaikalija buvo ištisinė dykuma, užfiksuota to meto fotografų, aš jau išdėstiau, kaip tos vietos atrodė prieš tiesiant Circum-Baikalo geležinkelį. Pavyzdžiui:

Panašų vaizdą galima pamatyti ir kitose Sibiro vietose, pavyzdžiui, vaizdas „gilioje taigoje“ tiesiant kelią į Tomską:

Visa tai, kas pasakyta, įtikinamai įrodo: maždaug prieš 150-200 metų Rusijoje miškų praktiškai nebuvo. Kyla klausimas: ar anksčiau Rusijoje buvo miškų? Buvo! Tiesiog jie dėl vienokių ar kitokių priežasčių pasirodė palaidoti „kultūriniame sluoksnyje“, kaip pirmieji Sankt Peterburgo Ermitažo aukštai, pirmieji aukštai daugelyje Rusijos miestų.
Jau ne kartą čia rašiau apie šį „kultūrinį sluoksnį“, tačiau negaliu nepaskelbti neseniai internete išplitusios nuotraukos:

Išsinuomojant Kazanėje „kultūrinis sluoksnis“ iš pirmo aukšto, kuris ilgus metus buvo „rūsys“, buvo kvailai buldozeriu pašalintas, nesikreipiant į archeologų paslaugas.
Bet pelkinis ąžuolas, o juo labiau, kasamas nepranešus jokiems „mokslininkams“ – „istorikams“ ir kitiems archeologams. Taip, toks verslas egzistuoja ir šiandien – iškastinio ąžuolo kasyba:

Tačiau kita nuotrauka daryta centrinėje Rusijoje – čia upė skalauja pakrantę ir gimsta seniai vienu metu išrauti ąžuolai:

Paveikslo autorius rašo, kad ąžuolai lygūs ir liekni, vadinasi, augo miške. O amžius, tokio pat storio (svarstyklei nustatytas dangtelis – 11 cm) gerokai senesnis nei 200 metų.
Ir vėl, kaip sakė Niutonas, aš nesugalvoju hipotezių: tegul „istorikai“ paaiškina, kodėl medžiai, vyresni nei 150 metų, masiškai randami tik po „kultūriniu sluoksniu“.

http://rosdrevo.ru/ - Visos Rusijos programa "Medžiai - laukinės gamtos paminklai"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Suprantu tavo seną liūdesį...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html – auganti Rusija

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ – apie „kultūrinius sluoksnius“

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html – Sankt Peterburgo „kultūriniai sluoksniai“

Http://sibved.livejournal.com/150384.html – Čarskajos dykuma

Http://humus.livejournal.com/2882049.html – Kelių tiesimo darbai. Tomsko sritis. 1909 1 dalis

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - pušis Ozerninsky pušyne Kurgano srityje

Http://www.bogoak.biz/ - pelkinio ąžuolo gavyba

Http://sibved.livejournal.com/167844.html – ąžuolai po moliu

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 – ąžuolai Šarovskio parke

Http://sibved.livejournal.com/159295.html – Krasnojarskas praeityje

Http://sibved.livejournal.com/73000.html – Sibiras kūrimo metu

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 – senojo Krasnojarsko nuotrauka

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - pušis, pasodinta medelyne Prosvete, Kurgano regione

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 – 400 tinginių pušų netoli Tobolsko

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 – pušis iš Nacionalinis parkas"Buzuluk pušynas"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ – Seniausias medis Sankt Peterburge.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html – 5000 metų senumo miškas, kurį atskleidė audros

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Dauguma mūsų miškų yra jauni. Jų amžius svyruoja nuo ketvirčio iki trečdalio gyvenimo. Matyt, XIX amžiuje įvyko tam tikri įvykiai, privedę prie beveik visiško mūsų miškų sunaikinimo. Mūsų miškai saugo dideles paslaptis...

Būtent atsargus požiūris į Aleksejaus Kungurovo pasisakymus apie Permės miškus ir laukymes vienoje iš jo konferencijų paskatino mane atlikti šį tyrimą. Na žinoma! Buvo paslaptinga užuomina apie šimtus kilometrų miško proskynų ir jų amžių. Mane asmeniškai užkabino tai, kad einu po mišką gana dažnai ir pakankamai toli, bet nieko neįprasto nepastebėjau.

Ir šį kartą pasikartojo nuostabus jausmas – kuo daugiau supranti, tuo daugiau atsiranda naujų klausimų. Teko iš naujo perskaityti daugybę šaltinių – nuo ​​XIX amžiaus miškininkystės medžiagos iki šiuolaikinės „Miškotvarkos instrukcijos Rusijos miškų fonde“. Tai nepridėjo aiškumo, greičiau atvirkščiai. Tačiau buvo tikras, kad reikalas čia nešvarus.

Pirmas nuostabus faktas, kuris buvo patvirtintas – ketvirčio tinklo dimensija. Ketvirtinis tinklas pagal apibrėžimą yra „Miško kvartalų sistema, sukurta miškų fondo žemėse, siekiant inventorizuoti miškų fondą, organizuoti ir vykdyti miškų ūkį ir miško naudojimą“.

Blokų tinklas susideda iš blokelių. Tai tiesi juosta (dažniausiai iki 4 m pločio), atlaisvinta nuo medžių ir krūmų, nutiesta miške, siekiant pažymėti miško kvartalų ribas. Tvarkant mišką, miškų urėdijos darbuotojai atlieka ketvirčio laukymės kirtimą ir valymą iki 0,5 m pločio, o jų išplėtimą iki 4 m vėlesniais metais.

Pavyzdžiui, Udmurtijos miškuose kvartalai yra stačiakampio formos, 1 kvartalo plotis yra 1067 metrai arba lygiai 1 mylia. Iki tos akimirkos buvau tvirtai įsitikinęs, kad visi šie miško keliai – sovietinių miškininkų darbas. Bet kam, po velnių, jiems reikėjo kvartalo tinklą pažymėti myliomis?

Patikrino. Instrukcijoje kvartalai turėtų būti pažymėti 1 x 2 km dydžiu. Paklaida tokiu atstumu leidžiama ne daugiau kaip 20 metrų. Bet 20 nėra 340. Tačiau visuose miškotvarkos dokumentuose yra numatyta, kad jeigu jau yra ketvirtinio tinklo projektai, tuomet jų tiesiog reikia laikytis. Suprantama, plynų klojimo darbus reikia perdaryti.

Šiandien jau yra mašinų kirtimams kirsti, tačiau turėtume apie jas pamiršti, nes beveik visas Rusijos europinės dalies miškų fondas ir dalis miško už Uralo, maždaug iki Tiumenės, yra padalintas į mylios ilgio. blokuoti tinklą. Žinoma, yra ir kilometro ilgio, nes praeitame amžiuje miškininkai irgi kažką darė, bet dažniausiai tai buvo kilometro ilgio. Visų pirma, Udmurtijoje nėra kilometrų ilgio laukymių. Tai reiškia, kad projektas ir praktinis ketvirtinio tinklo klojimas daugumoje europinės Rusijos dalies miškų buvo atliktas ne vėliau kaip 1918 m. Būtent tuo metu Rusijoje buvo priimta privaloma metrinė matavimų sistema, o versta užleido vietą kilometrui.

Pasirodo, tai buvo padaryta su kirviais ir dėlionėmis, jei, žinoma, teisingai suprantame istorinę tikrovę. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos europinės dalies miškų plotas yra apie 200 milijonų hektarų, tai yra titaniškas darbas. Skaičiavimas rodo, kad bendras laukymių ilgis yra apie 3 mln. km. Aiškumo dėlei įsivaizduokite 1-ąjį medkirtį, ginkluotą pjūklu arba kirviu. Per dieną jis galės išvalyti vidutiniškai ne daugiau kaip 10 metrų plynų. Tačiau nereikia pamiršti, kad šiuos darbus galima atlikti daugiausia žiemą. Tai reiškia, kad net 20 000 medkirčių, dirbančių kasmet, būtų sukūrę mūsų puikų etapų tinklą mažiausiai 80 metų.

Bet tokio skaičiaus darbininkų, užsiimančių miškotvarka, dar nebuvo. Remiantis XIX amžiaus straipsnių medžiaga, aišku, kad miškininkystės specialistų visada buvo labai mažai, o šiems tikslams skirtos lėšos negalėjo padengti tokių išlaidų. Net jei įsivaizduotume, kad dėl to jie iš aplinkinių kaimų valstiečius išvarė į nemokamą darbą, vis tiek neaišku, kas tai padarė retai apgyvendintose Permės, Kirovo, Vologdos sričių vietovėse.

Po šio fakto nebestebina, kad visas blokų tinklas pasviręs apie 10 laipsnių ir nėra nukreiptas į geografinę Šiaurės ašigalis, bet, matyt, ant magnetinio (žymėjimai atlikti naudojant kompasą, o ne GPS navigatorių), kuris tuo metu turėjo būti apie 1000 kilometrų link Kamčiatkos. Ir ne taip jau gėda, kad magnetinio poliaus, oficialiais mokslininkų duomenimis, nuo XVII amžiaus iki šių dienų ten niekada nebuvo. Netgi nebaisu, kad ir šiandien kompaso rodyklė rodo maždaug ta pačia kryptimi, kuria kvartalo tinklas buvo padarytas iki 1918 m. Vis dėlto viso to negali būti! Visa logika griūva.

Bet tai yra. Ir norint užbaigti sąmonę, prisirišusią prie realybės, informuoju, kad visa ši ekonomika taip pat turi būti aptarnaujama. Pagal normas pilnas auditas vyksta kas 20 metų. Jei išvis išnyks. Ir šiuo laikotarpiu „miško naudotojas“ turėtų prižiūrėti kirtus. Na, jei įeina sovietinis laikas kažkas sekė, tada per pastaruosius 20 metų tai mažai tikėtina. Tačiau laukymės nebuvo apaugusios. Yra vėjavarta, bet vidury kelio nėra medžių. Tačiau per 20 metų netyčia į žemę nukritusi pušies sėkla, kurios kasmet pasėjama milijardai, užauga iki 8 metrų aukščio. Plokštės ne tik neapaugusios, iš periodinių kirtimų net nepamatysi kelmų. Tai dar labiau stebina, palyginti su elektros linijomis, kurios specialiosios brigados reguliariai valomi išaugę krūmai ir medžiai.

Taip atrodo tipiškos mūsų miškų kirtavietės. Žolė, kartais būna krūmų, bet medžių nėra. Nėra jokių reguliaraus priežiūros požymių.

Antra didelė paslaptis – mūsų miško ar šio miško medžių amžius. Apskritai, eikime eilės tvarka.

Pirmiausia išsiaiškinkime, kiek laiko medis gyvena. Čia yra atitinkama lentelė.

* skliausteliuose – ūgis ir gyvenimo trukmė ypač palankiomis sąlygomis.

Skirtinguose šaltiniuose skaičiai skiriasi šiek tiek, bet ne reikšmingai. Pušis ir eglė normaliomis sąlygomis turėtų gyventi iki 300 ... 400 metų. Kaip viskas juokinga, pradedi suprasti tik tada, kai palygini tokio medžio skersmenį su tuo, ką matome savo miškuose. 300 metų eglė turėtų turėti apie 2 metrų skersmens kamieną. Na, kaip pasakoje. Kyla klausimas: kur yra visi šie milžinai? Kad ir kiek eičiau per mišką, tų storesnių nei 80 cm nemačiau.. Masėje nėra. Yra pavienių egzempliorių (Udmurtijoje - 2 pušys), kurie siekia 1,2 m, tačiau jų amžius taip pat neviršija 200 metų.

Wheeler Peak (4011 m virš jūros lygio), Naujojoje Meksikoje, auga šerelių pušys, vienas iš ilgiausiai gyvenančių medžių Žemėje. Manoma, kad seniausių egzempliorių amžius yra 4700 metų.

Apskritai, kaip miškas gyvena? Kodėl joje auga arba žūsta medžiai?

Pasirodo, egzistuoja sąvoka „natūralus miškas“. Tai miškas, kuris gyvena savo gyvenimą – jis nebuvo iškirstas. Jis turi išskirtinį bruožą – mažas lajos tankis nuo 10 iki 40%. Tai yra, kai kurie medžiai jau buvo seni ir aukšti, tačiau kai kurie nuvirto paveikti grybelio arba žuvo, pralaimėdami konkurenciją su kaimynais dėl vandens, dirvožemio ir šviesos. Miško lajose susidaro dideli tarpai. Ten pradeda patekti daug šviesos, o tai labai svarbu miško kovoje už būvį, ir pradeda aktyviai augti jaunuolis. Todėl natūralus miškas susideda iš skirtingų kartų, o lajos tankumas yra pagrindinis to rodiklis.

Bet jei miške buvo atlikti plynieji kirtimai, tai tuo pačiu metu ilgai auga nauji medžiai, lajos tankumas viršija 40%. Praeis keli šimtmečiai, o jei miškas nebus paliestas, tada kova dėl vietos saulėje padarys savo darbą. Tai vėl taps natūralu. Norite sužinoti, kiek mūsų šalyje yra natūralių, niekuo nepaveiktų miškų?

Pažiūrėkite į Rusijos miškų žemėlapį:

Miškai su dideliu lajų tankumu pažymėti ryškiais atspalviais, tai yra, tai nėra „natūralūs miškai“. Ir jų yra daugumoje. Visa europinė dalis pažymėta prisotinta mėlyna spalva... Tai, kaip nurodyta lentelėje: „Smulkialapiai ir mišrūs miškai. Miškai, kuriuose vyrauja beržas, drebulė, pilkasis alksnis, dažnai su spygliuočių priemaiša arba su atskirais plotais spygliuočių miškai... Beveik visi jie yra išvestiniai miškai, susidarę pirmykščių miškų vietoje dėl kirtimų, kirtimų, miškų gaisrų“.

Nereikia sustoti kalnuose ir tundros zonoje, ten karūnų retumas gali būti dėl kitų priežasčių. Tačiau lygumos ir vidurinė juosta apima aiškiai jauną mišką. Kiek jaunas? Eik ir patikrink. Vargu ar miške rasite virš 150 metų senumo medį. Netgi standartinis gręžtuvas medžio amžiui nustatyti yra 36 cm ilgio ir skirtas 130 metų medžio amžiui. Kaip tai paaiškina miškų mokslas? Štai ką jie sugalvojo:

„Miškų gaisrai yra gana dažnas reiškinys didžiajai daliai taigos zonos. Europos Rusija... Be to: miškų gaisrai taigoje yra tokie dažni, kad kai kurie tyrinėtojai mano, kad taiga yra daug išdegusių plotų. įvairaus amžiaus– tiksliau šiose išdegusiose vietose susiformavo daug miškų. Daugelis tyrinėtojų mano, kad miškų gaisrai yra jei ne vienintelis, tai bent pagrindinis natūralus miško atnaujinimo mechanizmas, senų medžių kartos pakeitimas jaunais...

Visa tai vadinama „atsitiktinių pažeidimų dinamika“. Čia šuo yra palaidotas. Degė miškas ir degė beveik visur. Ir tai, pasak ekspertų, Pagrindinė priežastis mažas mūsų miškų amžius. Ne grybelis, ne vabzdžiai, ne uraganai. Visa mūsų taiga stovi ant išdegusių vietų, o po gaisro lieka tas pats, kas po plynų kirtimų. Dėl to didelis lajos tankumas praktiškai visoje miško zonoje. Žinoma, yra išimčių – tikrai nepaliesti miškai Priangarye, Valaame ir, ko gero, kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Jų masėje yra tikrai pasakiškai didelių medžių. Ir nors tai mažos salos begalinėje taigos jūroje, jos įrodo, kad miškas gali būti toks.

Kas yra taip įprasta miškų gaisruose, kad per pastaruosius 150...200 metų jie sudegino visą 700 milijonų hektarų miško plotą? Ir, anot mokslininkų, tam tikra šaškių lentos tvarka, laikantis tvarkos ir tikrai skirtingu laiku?

Pirmiausia turite suprasti šių įvykių mastą erdvėje ir laike. Tai, kad pagrindinis senų medžių amžius daugumoje miškų yra ne mažesnis nei 100 metų, leidžia manyti, kad dideli deginimai, taip atjauninę mūsų miškus, įvyko ne ilgiau kaip 100 metų. Išvertus į datas, vien XIX a. Tam kasmet reikėjo išdeginti 7 milijonus hektarų miško.

Net ir dėl didelio masto miško padegimo 2010 m. vasarą, kurį visi ekspertai pavadino katastrofišku pagal apimtį, išdegė tik 2 mln. hektarų. Pasirodo, tame nėra nieko „tokio įprasto“. Paskutinis tokios degančios mūsų miškų praeities pateisinimas galėtų būti draskymos žemdirbystės tradicija. Tačiau kaip šiuo atveju paaiškinti miško būklę tose vietose, kur tradiciškai žemdirbystė nebuvo išvystyta? Visų pirma, in Permės teritorija? Be to, šis ūkininkavimo būdas apima kruopštų ribotų miško plotų kultūrinį naudojimą, o ne siaučiantį padegimą. dideli masyvai karštuoju vasaros sezonu, bet su vėjeliu.

Išnagrinėję visus galimus variantus, galime drąsiai teigti, kad mokslinė „atsitiktinių pažeidimų dinamikos“ samprata yra niekinė. Tikras gyvenimas nėra pagrįstas ir yra mitas, skirtas paslėpti netinkamą dabartinių Rusijos miškų būklę, taigi ir įvykius, kurie tai lėmė.

Tenka pripažinti, kad mūsų miškai arba įtemptai (neįprastai) ir nuolat degė visą XIX amžių (kas savaime nepaaiškinama ir niekur neužfiksuota), arba degė tuo pačiu metu dėl kokio nors incidento. Štai kodėl mokslo pasaulis įnirtingai neneigia jokių argumentų, išskyrus tai, kad oficialioje istorijoje nieko panašaus nėra užfiksuota.

Prie viso to galima pridurti, kad pasakiškai dideli medžiai aiškiai buvo senuose natūraliuose miškuose. Jau buvo pasakyta apie išsaugotas išsaugotas taigos sritis. Verta pateikti pavyzdį lapuočių miškų dalyje. Nižnij Novgorodo regione ir Čiuvašijoje labai palankus klimatas lapuočių medžiams. Ten auga daugybė ąžuolų. Bet vėlgi, senų kopijų nerasite. Tie patys 150 metų, ne vyresni. Senesnės vienetinės visko kopijos. Pateikiame didžiausio Baltarusijoje ąžuolo nuotrauką. Jis auga Belovežo Puščoje. Jo skersmuo yra apie 2 metrai, o amžius vertinamas 800 metų, o tai, žinoma, gana savavališka. Kas žino, gal jis kažkaip išgyveno per gaisrus, būna. Didžiausiu ąžuolu Rusijoje laikomas Lipecko srityje augantis egzempliorius. Manoma, kad jam yra 430 metų.

Ypatinga tema – pelkinis ąžuolas. Tai tas, kuris daugiausia išgaunamas iš upių dugno. Mano giminaičiai iš Čiuvašijos pasakojo, kad iš dugno ištraukė didžiulius iki 1,5 m skersmens egzempliorius. O jų buvo daug. Tai rodo buvusio ąžuolyno, kurio dugne guli liekanos, sudėtį. Gomelio krašte teka upė Besedas, kurios dugną nusėdęs pelkinis ąžuolas, nors dabar aplinkui tik užlietos pievos ir laukai. Tai reiškia, kad dabartiniams ąžuolams niekas netrukdo užaugti iki tokių dydžių. Ar anksčiau „atsitiktinių trikdžių dinamika“ perkūnijos ir žaibo pavidalu veikė ypatingai? Ne, viskas buvo taip pat. Taigi išeina, kad dabartinis miškas tiesiog dar nepasiekė brandos.

Apibendrinkime, ką gavome iš šio tyrimo. Realybėje yra daug prieštaravimų, kuriuos stebime savo akimis, oficialiai interpretuodami palyginti netolimą praeitį:

Didžiulėje teritorijoje yra išplėtotas rajonų tinklas, kuris buvo suprojektuotas verstais ir nutiestas ne vėliau kaip 1918 m. Laukų ilgis yra toks, kad 20 000 medkirčių, dirbdami rankomis, būtų sukūrę jas 80 metų. Laukynai prižiūrimi labai nereguliariai, jei iš viso, bet neapaugę.

Kita vertus, pagal istorikų versiją ir išlikusius straipsnius apie miškininkystę, tuo metu nebuvo atitinkamo masto finansavimo ir reikiamo miškų ūkio specialistų skaičiaus. Nebuvo galimybės įdarbinti tokio didelio kiekio nemokamos darbo jėgos. Nebuvo jokios mechanizacijos, galinčios palengvinti šį darbą.

Turime rinktis: arba akys mus apgauna, arba XIX amžius buvo visai ne toks, kokį pasakoja istorikai. Visų pirma, galėtų būti mechanizacija, atitinkanti aprašytas užduotis.

Galėjo būti ir mažiau laiko atimančių, efektyvių plynų klojimo ir priežiūros technologijų, kurios šiandien yra prarastos (toks atokus herbicidų analogas). Turbūt kvaila sakyti, kad Rusija nieko neprarado nuo 1917 m. Galiausiai gali būti, kad jie nepjovė laukymių, o gaisro suniokotose vietose pasodino medžius. Tai nėra tokia nesąmonė, palyginti su tuo, ką mokslas traukia. Nors ir abejotina, tai bent jau daug ką paaiškina.

Mūsų miškai yra daug jaunesni už natūralią pačių medžių gyvenimo trukmę. Tai liudija oficialus Rusijos miškų žemėlapis ir mūsų akys. Miško amžius apie 150 metų, nors pušis ir eglė normaliomis sąlygomis užauga iki 400 metų, o storis siekia 2 metrus. Taip pat yra atskiros panašaus amžiaus medžių miško atkarpos.

Pasak ekspertų, visi mūsų miškai yra išdegę. Būtent gaisrai, jų nuomone, nesuteikia medžiams galimybės gyventi iki natūralaus amžiaus. Specialistai nepripažįsta net minčių apie vienkartinį didžiulių miško plotų sunaikinimą, manydami, kad toks įvykis negalėjo likti nepastebėtas. Siekdamas pateisinti šiuos pelenus, pagrindinis mokslas priėmė „atsitiktinių trikdžių dinamikos“ teoriją. Ši teorija teigia, kad miškų gaisrai turėtų būti laikomi įprastu reiškiniu, per metus sunaikinantys (pagal kažkokį nesuprantamą grafiką) iki 7 milijonų hektarų miško, nors 2010 metais net 2 milijonai hektarų, sunaikintų dėl tyčinių miškų gaisrų, buvo vadinami nelaime .

Turime rinktis: arba vėl mus apgauna akys, arba kai kurie grandioziniai XIX amžiaus įvykiai su ypatingu įžūlumu neatsispindėjo oficialioje mūsų praeities versijoje, nes ten nepateko nei Didysis Tartorius, nei Didysis Šiaurės kelias. . Atlantida su nukritusiu mėnuliu netiko. Vienkartinį 200 ... 400 milijonų hektarų miško sunaikinimą net lengviau įsivaizduoti ir net paslėpti, nei nenumaldomą šimtą metų senumo gaisrą, kurį pasiūlė svarstyti mokslas.

Taigi, apie ką amžių senas Belovežo puščos sielvartas? Ar ne apie tas sunkias žemės žaizdas, kurias dengia jaunas miškas? Juk milžiniški gaisrai neįvyksta savaime...

pagrindas: A. Artemjevo straipsnis

Koks medžių amžius Rusijoje arba kur yra 200 metų

Aš ką tik dalyvavau Aleksejaus Kungurovo internetinėje konferencijoje, kai jis pirmą kartą ištarė šį skaičių 200, tačiau teiginio prasmė buvo ta, kad Rusijoje nėra medžių, vyresnių nei 200 metų.

Internetas nepateikia vidutinio statistinio Rusijoje augančių medžių amžiaus, tačiau, remiantis netiesioginiais duomenimis, 150 metų data vis dar pati tiksliausia.

Straipsnyje „Ar Rusijoje beveik nėra medžių, vyresnių nei 200 metų?“, į kurį internete yra daug nuorodų, straipsnio autorius Aleksejus Artemjevas teigia, kad lygumas ir vidurinė juosta yra padengta „ aiškiai jaunas miškas. Vargu ar miške rasite virš 150 metų senumo medį. Net standartinis medžių amžiaus grąžtas yra 36 cm ilgio ir yra skirtas 130 metų medžiui.

Vidutinis medžių amžius Rusijoje

Yra oficialus Rusijos miškų žemėlapis, taigi pagal jį miško amžius taip pat yra apie 150 metų.

Iš brošiūros: „Maskvos, Kalugos ir Tulos regionų pasienyje yra Velegožo sanatorija (kurortas). Jis yra tik 114 km nuo Maskvos ir 84 km nuo Tulos. Sanatorijos teritorija yra pušyne, ant aukšto Okos upės kranto. Vidutinis amžius medžiai 115-120 metų.

Yra toks gerai žinomas Kazanės (Volgos) federalinis universitetas.

Štai kurso dendroekologija (medžio žiedų analizės metodas) vadovo grafikai:

Atkreipkite dėmesį į diagramų pradžios datas – 1860 m.

Tačiau tai, kas pasakyta A.V. Kuzmina, O. A. Gončarova:

„PABSI KSC RAS, Apatiškumas, PUŠYNĖS ELEMENTŲ RF KLASIFIKACIJA IR TIPIZAVIMAS, PAGRINDAS RADIALINIO AUGIMO DYDŽIO KLASIŲ TANKIMO TIKIMYBĖS ANALIZE

„Miško bendrijos Kolos pusiasalyje yra ties šiaurine paplitimo riba. Bendras pusiasalio taigos zonos plotas yra 98 tūkstančiai km2

Tyrimai buvo atlikti Murmansko srities teritorijoje prie Alakurtti kaimo (Kolos pusiasalis). Regiono teritorija yra tarp 66о03 ′ ir 69о57 ′ šiaurės platumos. ir 28о25 ′ ir 41о26 ′ E. Didžioji teritorijos dalis yra už poliarinio rato.

Tyrimo tikslas – remiantis metinių radialinių prieaugių absoliučių rodiklių pasiskirstymo analize, sukurti augalų klasifikaciją pagal produktyvumą.

Modelinis objektas – kompaktiškas miško medynas, susidedantis iš 30 pušų, neturinčių antropogeninio poveikio požymių.

miškų bendrijos Kolos pusiasalyje, 150 metų amžiaus, vidutinis rusiškų medžių amžius su Pressler Burav paėmė iš kiekvienos pušies kernų mėginius, buvo gręžiama iki šerdies. Kernų tyrimas metinių sluoksnių skaičiui buvo atliktas naudojant automatizuotą medienos šerdžių telemetrinės analizės sistemą (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Vidutinis augalų amžius pasirinktoje modelio teritorijoje: - 146 metai.

Atsižvelgiant į serijų panašumą, medžiai skirstomi į grupes,

B grupei priklauso 15 medžių (50% visų) – vidutinis B grupės pušų amžius yra 150 metų.

B grupei priklauso 8 medžiai (27 proc. visų) – vidutinis B grupės pušų amžius yra 146 metai.

D grupėje yra 4 6, 8 ir 9 amžiaus klasių medžiai - vidutinis D grupės pušų amžius yra 148 metai.

Iš viso kiekvienoje pasirinktoje grupėje yra beveik visų amžiaus grupių augalai. Vidutinis B, C ir D grupių užimtųjų amžius yra artimas: 150, 146 ir 148 metų.

Taigi, kas nutiko miškams prieš 150 metų, nežinoma, tačiau galima daryti prielaidą, kad jie buvo sunaikinti. Tikriausiai ne tik miškai, bet čia bus blogiau.

Bet visa Olego ir Aleksandros chronologija - tiesiog patenka į šią datą 150 metų. Už ką esu jiems labai dėkingas. Beje, tiesiog Aleksejus Kungurovas savo konferencijose pristatė daugybę nuotraukų, patvirtinančių, kad krateriai buvo tiesiog visoje planetoje.

Kolos pusiasalio miškų bendrijos yra šiauriausios europinėje Rusijos dalyje, nes išsidėsčiusios prie šiaurinės paplitimo ribos. Visa pusiasalio teritorija yra padalinta į miško-tundros subzoną (46 tūkst. km2) ir šiaurinę taigos subzoną (52 tūkst. km2) (Zaitseva I.V. ir kt., 2002).

Pasirinktas medynas pagal savo prigimtį yra žemyniniai miškai.

Eksperimentinė sritis apibūdinama šiais parametrais:

• Dirvožemio drėgnumas vidutinis.
• Aikštės reljefas lygus,
• Stendo sudėtis: 10C.
• Miško tipas: kerpės-bruknės.
• Pomiškis: beržas, gluosnis.
• Pomiškis: eglė grupelėmis reta, pušis grupėmis gausi.

Ištirtų paprastosios pušies augalų charakteristikos apibendrintos 1 lentelėje:

Tirti medžiai suskirstyti į šešias amžiaus klases (5-9, 12 kl.). Tirtame plote 10 ir 11 amžiaus klasių augalų nerasta. Labiausiai paplitusi (9 egzemplioriai) yra 9 klasė, kuriai priklauso 161-180 metų amžiaus medžiai. Mažiausios 5 ir 12 amžiaus klasės (po 2 medžius), t.y. jauniausi ir seniausi augalai tirtoje teritorijoje yra menkai atstovaujami. 6, 7 ir 8 amžiaus klasėse yra atitinkamai 5, 6 ir 6 medžiai. Vidutinio amžiaus klasė yra 8 ± 0,3.

Anksčiau buvo manoma, kad sumedėjusių augalų Kolos pusiasalyje fenologinių fazių pasiskirstymas priklauso nuo normalaus pasiskirstymo dėsnio. (O. A. Gončarova, A. V. Kuzminas, E. Ju. Poloskova, 2007 m.)

Siekdami išanalizuoti metinių radialinių prieaugių (HF) tikimybių tankio reikšmių pasiskirstymą tirtuose 30 paprastosios pušies egzempliorių, išbandėme empirinį HF HF. Apskaičiuotasis hidraulinio ardymo RPV daugeliu atvejų neatitinka normalaus pasiskirstymo dėsnių. Nuo 5 iki 9 klasėse yra po vieną medį, kurio hidraulinio ardymo RPV atitinka normalius rodiklius, 12 amžiaus klasėje tokie duomenys nenustatyti.

Hidraulinio ardymo verčių pasiskirstymo, palyginti su kiekvieno individo vidutinėmis vertėmis, analizė parodė, kad daugumoje augalų vyrauja hidraulinio ardymo vertės, mažesnės už vidutinę vertę. 1, 9, 11, 16 medžių hidraulinio ardymo verčių santykis, mažesnis arba didesnis už vidurkį, yra maždaug toks pat, šiek tiek vyraujantis žemesnėms vertėms. Pušies 12 hidraulinio ardymo verčių santykis yra panašiai mažesnis arba didesnis nei vidutinis, maždaug toks pat, bet šiek tiek vyrauja link aukštesnių verčių. Didelių trūkimo verčių dominavimas, palyginti su vidutine verte, nenustatytas.

Kitas žingsnis buvo suskirstyti tiriamą medžių rinkinį pagal produktyvumą, remiantis metinių radialinių prieaugių absoliučiomis vertėmis. Hidraulinio ardymo verčių tikimybių tankio pasiskirstymo atsitiktinumo sistema buvo analizuojama naudojant Spearmano neparametrinę koreliacijos koeficientą. Tolesniame darbe buvo atsižvelgta tik į patikimus koreliacijos koeficientus (G.N. Zaicevas, 1990). Atskleidė teigiamus konjuguotus ryšius.

Medžiai skirstomi į grupes pagal tikimybių tankio skirstinių serijų panašumą pagal nustatytų koreliacijų skaičių.

A grupei priklauso 25 medis, ši pušis priklauso 9 amžiaus klasei, jos amžius viršija vidutinį, amžiaus klasėje santykinai susijusi su visais medžiais. Šiam medžiui nustatytas maksimalus koreliacijų su kaimyniniais augalais skaičius (27), nėra konjugacijos su augalais 2 ir 19, kurie skiriasi minimaliomis koreliacijomis. Nurodytas medis apibrėžiamas kaip nagrinėjamos medžių rinkinio standartas.

B grupėje yra 15 medžių (50% viso). Šios grupės atstovų koreliacijos yra nuo 23 iki 26. B grupėje yra visų pasirinktų amžiaus klasių medžiai, išskyrus jauniausią (5 klasė). Vidutinis B grupės medžių amžius – 150 metų. Kategorijoje gausiausiai atstovaujami 7 ir 8 amžiaus klasių augalai.

B grupei priskirti 8 medžiai (27 proc. visų). Kiekvienam medžiui yra nuo 18 iki 21 konjuguotos jungties. Čia daugiausiai atstovaujama 9 amžiaus klasė (5 medžiai), pavieniai egzemplioriai - 5, 6, 7 amžiaus klasės (1 augalui). Vidutinis B grupės medžių amžius – 146 metai.

D grupei priklauso 4 6, 8 ir 9 amžiaus klasių augalai. Šios tiriamo medyno dalies medžiai pasižymi 12-15 konjuguotų jungčių. Vidutinis D grupės medžių amžius – 148 metai.

Į D grupę įtraukti atvejai skiriasi minimaliomis koreliacijomis su likusiais atstovais - atitinkamai 7 ir 3 konjuguotos grandys, tai 2 ir 19 medžiai. Šie medžiai yra 5 ir 6 amžiaus klasių atstovai, tai yra jauniausios klasės. .

Iš viso kiekvienoje pasirinktoje grupėje yra beveik visų amžiaus klasių medžių. B, C ir D grupių, užėmusių tarpines pareigas, amžiaus vidurkis yra artimas: 150, 146 ir 148 metų. Taigi rusiškų medžių amžius nėra 200 metų, bet daug mažesnis ...

Aleksandras Galachovas.

Ir galiausiai: mūsų planeta apaugusi miškais. Be to, šis reiškinys yra gana naujas. Pavyzdžiai su nuotraukomis:

Įdomi Aleksejaus Kungurovo atsakymo ištrauka

Didžiulėse Rusijos platybėse – nuo ​​Sankt Peterburgo iki Vladivostoko – šalyje, kurioje auga 1/5 pasaulio miškų – auga toks pat jaunas miškas. Nerasite senesnių nei 150–200 metų medžių. Kodėl?

Žiūrime duomenis apie galimą medžių amžių: europinė eglė – gali augti ir gyventi nuo 300 iki 500 metų. Paprastoji pušis nuo 300 iki 600 metų. Mažalapė liepa nuo 300 iki 600 metų. Miško bukas nuo 400 iki 500 metų. Kedro pušis nuo 400 iki 1000 metų. Maumedis iki 500 metų. Sibirinis maumedis (Larix sibirica) iki 900 metų. Paprastasis kadagys (Juniperus communis) iki 1000 metų amžiaus. Kukmedis (Taxus baccata) iki 2000 metų. Angliškas ąžuolas, iki 40 metrų aukščio, iki 1500 metų amžiaus.

Nuotraukoje pavaizduotas Kalifornijoje augantis medis. Kamieno skersmuo ties žeme siekia 27 metrus. Manoma, kad amžius yra 2 tūkstančiai metų. Na, net jei ir mažiau, vis tiek šio medžio amžius yra daugiau nei 500 metų. Taigi Kalifornijos teritorijoje viskas buvo gerai, ateinančius 500 - 2000 metų :))

Kas atsitiko Rusijos gamtai prieš 200 metų? Reiškinys, kuris „nuliavo“ Rusijos mišką... Kyla tokios versijos pagalvoti: 1. Miško gaisras. 2. Masinis pjovimas. 3. Dar vienas kataklizmas.

Mes analizuojame kiekvieną versiją.

1. Galingiausios ugnies prieš 200 metų versija.

Miškų plotas Rusijoje šiandien yra 809 milijonai hektarų. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Metiniai gaisrai, net labai stiprūs, išdega iki 2 mln. hektarų. Kuris yra mažiau nei 1% miško. Visuotinai priimta – žmogiškasis faktorius, tai yra žmogaus, kuris įžiebė ugnį, buvimas miške. Tiesiog taip – ​​miškas nedega.

Arčiausiai mūsų laikomi miškų gaisrai – 2010 metų vasaros laikotarpis, kai visa Maskva tvyrojo dūmuose. Kokie tai buvo gaisrai ir kokią teritoriją jie apėmė?

„2010 m. liepos pabaigoje, rugpjūtį ir rugsėjo pradžioje Rusijoje, visoje Centrinės federalinės apygardos teritorijoje, o vėliau ir kituose Rusijos regionuose, dėl NENORMALIOJO KARŠIMO ir kritulių trūkumo susidarė sudėtinga gaisro situacija. Maskvos srities durpių gaisrus Maskvoje ir daugelyje kitų miestų lydėjo degėsių kvapas ir stiprūs dūmai. 2010 m. rugpjūčio pradžioje gaisrai Rusijoje apėmė apie 200 tūkst. hektarų 20 regionų (Centrinėje Rusijoje ir Volgos regione). , Dagestanas) .Rašome mums dideliame ir išsamiame Vikipedijos straipsnyje.

Durpių gaisrai užfiksuoti Maskvos srityje, Sverdlovsko, Kirovo, Tverės, Kalugos ir Pskovo srityse. Smarkiausi gaisrai kilo Riazanės ir Nižnij Novgorodo srityse bei Mordovijoje, kur iš tikrųjų įvyko tikra katastrofa. Tikra nelaimė iš vos 200 tūkstančių hektarų degančio miško! Degančios durpės.

Apie durpes.

Dešimtajame dešimtmetyje pagal GOELRO planą pelkės Centrinėje Rusijoje buvo nusausintos durpių gavybos tikslais, tai paaiškinta didesniu kuro prieinamumu ir poreikiu, palyginti su nafta, dujomis ir anglimi. Aštuntajame – devintajame dešimtmetyje durpės buvo kasamos jų reikmėms Žemdirbystė... Dehidratuotų durpynų deginimas XX amžiaus dešimtmetyje yra durpių kasybos pasekmė XX a. XX a. pradžioje. Atrodo, kad prieš 200 metų durpių kasybos nebuvo. Tai yra, miškas turėjo dar mažiau priežasčių degti.

Šilumos anomalija 2010 m.

Neįprasti 2010 m. karščiai Rusijoje – tai užsitęsęs neįprastai karštų orų laikotarpis Rusijoje paskutinį birželio dešimtmetį – 2010 m. rugpjūčio pirmąją pusę. Tai tapo viena iš masinių gaisrų, kuriuos lydėjo precedento neturintis smogas daugelyje miestų ir regionų, priežasčių. Dėl to buvo padaryta žala ekonominei ir aplinkai. Šilumos poveikio diapazonu, trukme ir stiprumu šiluma neturėjo analogų daugiau nei šimtmetį trukusioje orų stebėjimo istorijoje. „Roshydromet“ vadovas Aleksandras Frolovas pasakoja pasaką, kad „remiantis ežerų nuosėdų duomenimis, tokios karštos vasaros Rusijoje nebuvo nuo Ruriko laikų, tai yra pastaruosius daugiau nei 1000 metų. !..."

Taigi vyriausybinės tarnybos teigia, kad šis karštis buvo itin retas.

Tai reiškia, kad pasekmės 200 tūkstančių hektarų perdegimo Centrinėje Rusijoje yra išskirtinė retenybė. Šiame teiginyje yra tam tikro racionalumo, nes gaisras, per kurį išdegė bent trečdalis centrinės Rusijos miškų, sukeltų tokius dūmus, tokį apsinuodijimą. smalkės, tokie ekonominiai nuostoliai – tūkstančiai sudegusių kaimų, tokie žmonių nuostoliai – kad tai tikrai atsispindėtų istorijoje. Bent jau pagrįsta manyti.

Taigi – gaisras kaip reiškinys, žinoma, galimas.

Bet tai turi būti specialiai organizuota didelėje teritorijoje, o Rusijos teritorija yra labai labai didžiulė. Tai reiškia milžiniškas išlaidas. Ir šiems padegėjams reikia atsispirti lietui – kadangi lietūs Rusijoje vasarą taip pat yra kasdienė realybė. O kelias valandas pliaupiantis lietus panaikins visas padegėjų pastangas.

2.Masinio registravimo versija.

800 milijonų hektarų plote – net ir su moderni technologija- benosipilis, labai skola ir sunkus reikalas. Dabar visi Rusijos miško kirtėjai kasmet kiek įmanoma iškerta apie 2 mln. hektarų miško. įranga naudojama medienos eksportui, laivai plaukioti plaustais upėmis, automobiliai ir baržos transportuoti.

Prieš 200 metų, net jei medkirčių užtektų iškirsti 1/100 šalies miškų, 8 milijonų hektarų plote (8 mln. medkirčių) – kas ir kaip galėjo išvežti tokius miško kiekius ir kur parduoti tai. Akivaizdu, kad vežti ir naudoti tokius medienos kiekius rankiniu darbu ir arkliais nėra realu.

3.Dar vieno kataklizmo, galinčio sunaikinti visus miškus, versija. Kas tai galėtų būti?

Žemės drebėjimas? Taigi mes jų nepastebime.

Potvynis? Iš kur gauti pakankamai vandens, kad užtvindytų visą žemyną? O medžiai galingi, vis tiek liktų stovėti. Ar bent jau atsigulti. Bet toks potvynis nuplautų ir visus žmones.

Apskritai kitos nelaimės netinka. Ir jei jie tiktų, tada jų įtakos galia būtinai turėtų atsispindėti šalies istorijoje.

Išvada. Yra faktas, kad nėra brandaus miško. Pas mus visur miškai – jauni krūmynai. Vis dar reikia rasti šio reiškinio paaiškinimą.