Tarptautiniai santykiai XX a. 30-40 m

Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerija

Penza Valstijos universitetas

Tarptautiniai santykiai 30-aisiais. 20 amžiaus

Pasaulis yra ant karo slenksčio.

Atlikta: studentas

10EO1 grupė

Ulbutova Ksenija

Patikrintas: Berkutov A.A.

Abstraktus planas

1. Pagrindinės tarptautinių santykių tendencijos.

1938–1939 m. tarptautinė politinė krizė

Bandymai sukurti kolektyvinį saugumą.

nusiraminimo politika. Kelias į karą.

Anglų, prancūzų ir sovietų derybos.

1. Pagrindinės tarptautinių santykių tendencijos

Spalio revoliucija ir pirmoji Pasaulinis karas turėjo didžiulę įtaką Europos raidai. Pirma, Europa prarado savo socialinį homogeniškumą. Kartu su ilgą laiką kapitalistiniu keliu besivystančia valstybių sistema, Europoje susikūrė valstybė, socializmą paskelbusi galutiniu tikslu, įvykdžiusi radikalias esmines pertvarkas ekonomikos srityje, socialine sfera, politika ir kultūra. Antra, Pirmasis pasaulinis karas lėmė jėgų pusiausvyros perskirstymą Europos žemyne. Iš dviejų priešingų koalicijų Austrijos ir Vokietijos blokas buvo nugalėtas. Austrijos-Vengrijos imperija išnyko iš Europos žemėlapio, daugelį dešimtmečių vaidinusi reikšmingą vaidmenį Europos tarptautinėje politinėje sistemoje. Anglija ir Prancūzija atsidūrė Europos gyvenimo priešakyje.

Būtent šios šalys pirmiausia tapo tos naujos tvarkos, tos naujos tarptautinės politinės sistemos, kuri Europoje pradėjo formuotis iš karto pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui, kūrėjais.

Naujas momentas tarptautinėje situacijoje buvo laipsniškas Jungtinių Amerikos Valstijų įsitraukimas į Europos reikalus. Šis procesas buvo dviprasmiškas ir prieštaringas. Izoliacionistinės tendencijos dažnai vystėsi kartu su noru plėsti Amerikos įtaką pasaulyje, tačiau bendra tendencija, kad JAV įsitraukė į Europos problemų sprendimą, buvo akivaizdi.

Pirmasis pasaulinis karas, be specifinio poveikio jėgų pusiausvyrai, pakeitė Europos tautų mentalitetą. Galbūt šis reiškinys mūsų istoriografijoje vis dar neįvertinamas. Kalbama apie reikšmingą europiečių idėjų pasikeitimą. Daugybė knygų, mąstytojų darbų, pasirodžiusių iškart po Pirmojo pasaulinio karo pabaigos, visuomenės veikėjai, diplomatų prisiminimai atspindėjo didelį Europos visuomenės susirūpinimą Europos likimu. Žmonių galvose sklandė neišvengiamos žlugimo nuojauta, vyravo nuosmukio ir pesimizmo nuotaikos.

Po to Spalio revoliucija ir Pirmojo pasaulinio karo pabaiga, Europa iš tikrųjų įžengė į naują savo etapą istorinė raida.

Vakarų šalių politikoje susidūrė dvi panašios tendencijos. Viena vertus, jau pažymėtas priešiškumas socializmui, siekis panaikinti ar maksimaliai susilpninti sovietų valstybę. Be boikoto, blokados ir intervencijos, ši tendencija išreiškė ekonominį spaudimą, periodišką padėties paaštrėjimą, Sovietų Sąjungos diskriminaciją tarptautinėje arenoje. Antrojo ir trečiojo dešimtmečio istorinės raidos patirtis rodo, kad Didžioji Britanija dažnai veikė kaip aktyvi antisovietinės politikos dirigentė Europoje. Agresyviausia forma šią tendenciją išreiškė lyderiai nacistinė Vokietija. Priešiškumo SSRS linija praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje pasireiškė tuometinių Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos lyderių vykdyta „agresijos nuraminimo“ politika.

Tačiau Vakarų veiksmų ir pozicijos Sovietų Sąjungos atžvilgiu negalima redukuoti tik į šią tendenciją. Kita vertus, net ir ten nuo pirmųjų dienų ir mėnesių po Spalio revoliucijos ėmė ryškėti tendencija, nors iš pradžių labai nedrąsiai, į realijų pripažinimą ir ekonominių, o vėliau politinių santykių su Sovietų Sąjunga. Tai taip pat buvo dialektinis procesas, apimantis dviejų, kartais aktyviai priešingų vystymosi linijų susidūrimą ir sąveiką.

Ši antroji kryptis praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje išreiškė būtinybės plėtoti prekybą su Sovietų Sąjunga pripažinimu, Sovietų Sąjungos kvietimu į įvairias tarptautines konferencijas, diplomatiniu SSRS pripažinimu 1924–1925 m. pagrindinės kapitalistinio pasaulio galios, sudarant įvairias ekonomines ir politines sutartis su Sovietų Sąjunga, bendrai diskutuojant su SSRS dėl nusiginklavimo ir Europos saugumo problemų.

Po Pirmojo pasaulinio karo padėtis Europoje kardinaliai pasikeitė. Be Sovietų Sąjungos sukūrimo ir tų prieštaravimų, apie kuriuos kalbėjome anksčiau, pasikeitė pagrindinių Europos partnerių santykių struktūra ir sistema.

Pirmiausia reikia pasakyti apie Versalio sistemą. Versalio sistema yra įvairių sutarčių ir susitarimų, kuriuos pasirašė Pirmojo pasaulinio karo nugalėtojai su nugalėta Vokietija, taip pat įvairių sutarčių, kurias su mažosiomis Europos valstybėmis sudarė pirmaujančios Europos valstybės, visuma. Tai buvo sutartys su Vokietija, Austrija, Lenkija, Bulgarija, Vengrija ir Turkija, kurios nustatė naujas šių valstybių sienas, taip pat Graikijos, Čekoslovakijos, Rumunijos, Jugoslavijos, Lenkijos sienas.

Versalio sutarties ir gretutinių sutarčių teritorinės ir politinės struktūros, viena vertus, atsižvelgė į istorinę patirtį, Pirmojo pasaulinio karo rezultatus ir daugelio naujų nepriklausomų Rytų, Vidurio valstybių pripažinimo faktą. ir Pietryčių Europa, kita vertus, sukėlė daugybę naujų prieštaravimų, įstūmė į pleištą tarp daugelio Europos šalių ir sudarė prielaidas naujiems konfliktams.

Gerai žinomi Lenino vertinimai Versalio sutarties ir visos Versalio sistemos visumai, taip pat jo akcentavimas į imperialistinį Versalio sutarties pobūdį, sukėlusį naujų prieštaravimų Europos žemyne.

Hitlerio programa net nebuvo užmaskuota ir neužmaskuota. Daugelį Europos tautų paskelbę menkesnėmis ir kartu skelbę „arijų rasės“ pranašumą, naciai savo tikslu iškėlė ištisų šalių ir tautų fizinį sunaikinimą, visos Europos užkariavimą. slavų tautos buvo paskelbti svetimais Europai. Toks buvo nacių įtikinėjimo „europietiškumas“, tokį likimą fašistinė Vokietija paruošė Europos žemyno tautoms.

Tačiau Europoje netrukus po Pirmojo pasaulinio karo pabaigos, kaip pastebėjome, stiprėjo buržuazinio-liberalaus tipo europietiškumas. Jis buvo susijęs ir su visuomeniniu judėjimu, ir su vadinamojo oficialaus pacifizmo veikla. Europoje viešpatauja anarchija ir jai gresia politinė, ekonominė ir kultūrinė krizė.

Jeigu kalbėtume apie tarptautinių santykių raidą apskritai Europos atžvilgiu, tai, matyt, reikėtų kalbėti apie įvairių pasaulinių tendencijų susidūrimą. Susidurta su nacionalizmo ir internacionalizmo problemomis, pasaulio sąveikos ir sąsajų troškimu su atskirų valstybių separatistiniais veiksmais. Šiuos procesus apėmė prieštaravimas tarp SSRS ir kapitalistinio pasaulio. Didelės įtakos turėjo prieštaravimai tarp vokiečių fašizmo, tarp totalitarinių valstybių ir buržuazinės demokratijos Europoje. Šis susirėmimas išreiškė savo išraišką visuomenėje, o ne vyriausybės lygmeniu. Ir visi šie veiksniai ir prieštaravimai savo visuma sukūrė tą sprogstamą konfliktinę situaciją, kuri nuolat egzistavo Europoje tarp pirmojo ir antrojo pasaulinio karo. Jei būtų perdėta sakyti, kad įvykių raida po Pirmojo pasaulinio karo lemtingai atvedė į Antrąjį pasaulinį karą, tai neabejotina išvada, kad tendencijos, atsiradusios iškart po Pirmojo pasaulinio karo, privedė, deja, ne prie ilgalaikės taikos. , bet į konfliktus Europoje.

Ir tai yra viena iš istorinių XX amžiaus tarptautinių santykių raidos pamokų: supratimas, koks destruktyvus žmonijai yra žmonių, šalių ir tautų susiskaldymas, jų pasyvumas reaguojant į reakciją ir agresiją, perdėtas tarptautinių ideologizavimas. santykiai, kurie tarpukariu turėjo vyraujančią tendenciją . Ir šiame ideologizuotame pasaulyje, šioje politiškai konfliktuojančioje Europoje tai buvo labai sunku rasti bendrieji sprendimai bendrų problemų.

Tas visuotinis sutarimas, tos visuotinės vertybės, dėl kurių pasaulio istorijoje vyko nuolatinė ir aštri kova, nesulaukė pripažinimo tarpukario Europoje ir netapo įvairias šalis ir tautas vienijančia norma. Supratimas apie visuotines žmogiškąsias vertybes egzistavo tik siauro Europos intelektualų sluoksnio lygmenyje, o šį supratimą nuolat deformavo ideologiniai konfliktai ir aštrūs socialiniai-politiniai prieštaravimai, egzistavę Europoje.

. Tarptautinė politinė krizė 1938-1939 m.

tarptautinio pasaulinio karo saugumo

Europa 1939-uosius pasitiko su nerimu. Nuojautos europiečių neapgavo. Kovo 28 dieną generolo Franko kariai užėmė Madridą – krito Ispanijos Respublika. Dar prieš tai, vasario 27 d., Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybės oficialiai pripažino frankizmo režimą. Balandžio 1 d. JAV pasekė pavyzdžiu, sukeldamos daugelio amerikiečių protestus. Prancūzijos strateginė padėtis smarkiai pablogėjo. Fašizmas išplito visoje Europoje. Ispanija, Vengrija prisijungė prie Antikominterno pakto.

Europos politinė geografija kardinaliai pasikeitė. Vokietija išplėtė savo įtaką, užgrobė placdarmus tolesnei agresijai Rytų Europoje, įgijo dominavimą „prie Dunojaus ir kaip šešėlis pakibo virš Balkanų“. Daugelį diplomatų nustebino tokia galinga agresija, visai neseniai Hitleris iškilmingai pažadėjo nepažeisti Čekoslovakijos sienų. Jos paėmimas buvo netikėtas daugumai diplomatinio korpuso narių.

Vokiečių kariuomenė užėmė Klaipėdą. Iškilo grėsmė Baltijos šalių nepriklausomybei.

Agresyvūs Vokietijos ir Italijos veiksmai padidino pavojų pasaulio taikai ir sukėlė didelį susirūpinimą politikams ir diplomatams, kurie turėjo daug informacijos. Visus nerimavo klausimas, kur nukryps vokiečių agresija – į Rytus ar į Vakarus?

Blaiviai įvertinus situaciją, paaiškėjo, kad kolektyvinės apsaugos sistemos sukūrimas pasirodė sunkiai įgyvendinamas. Nei Rytų, nei Ramiojo vandenyno paktai nebuvo sudaryti. Sovietų ir Čekoslovakijos sutartis nepasiteisino; sutartis su Prancūzija prarado savo vertę. Susidariusioje situacijoje prieš sovietų diplomatiją atsivėrė tokios galimybės. Pirma, pasiekti susitarimą su Anglija ir Prancūzija dėl savitarpio pagalbos, siekiant pasipriešinti agresoriui; antra, rasti bendrą kalbą su kaimyninėmis valstybėmis, kurioms gresia agresija; trečia, stenkitės išvengti karo dviem frontais – Vakaruose ir Tolimuosiuose Rytuose.

sovietų valdžia sugalvojo svarbią iniciatyvą – nedelsiant sušaukti konferenciją, kurioje dalyvautų SSRS, Britanija, Prancūzija, Lenkija, Rumunija ir Turkija. Konferencija turėtų parengti priemones, skirtas kolektyvinei taikai Rytų ir Pietryčių Europoje ginti. SSRS išreiškė pasirengimą plėsti ryšius su Balkanų šalimis, siekiant įtraukti jas į kolektyvinio saugumo politiką. Maskvos kvietimas surengti tarptautinę konferenciją Paryžiuje ir Londone neteko girdėti. Didžiosios Britanijos vyriausybė šį veiksmą laikė per anksti. Tuo tarpu tuo metu Didžiosios Britanijos visuomenės nuomonėje jau buvo įvykęs lemiamas posūkis link blaivaus Hitlerio planų vertinimo, ir to nebuvo galima ignoruoti.

Pasipiktinusi britų visuomenė pareikalavo vyriausybės paaiškinimo dėl jos politinio kurso. Be to, Europos šalių tautos abejojo ​​Anglijos ir Prancūzijos, kaip sąjungininkų, patikimumu. Didžiosios Britanijos premjeras buvo priverstas imtis tam tikrų užsienio politikos veiksmų, kad bent laikinai sušvelnintų visuomenės pasipiktinimą. Kovo 15 dieną jis padarė pareiškimą Bendruomenių Rūmuose dėl Čekoslovakijos okupacijos. Jis kalbėjo apie abipusio supratimo pageidautiną sprendžiant ginčus, tačiau konkrečių pasiūlymų nepateikė. Jis dar kartą patvirtino savo įsipareigojimą laikytis Miuncheno politikos, sakydamas: „Mes tęsime savo nusiraminimo politiką“. Buvo atvirai deklaruojama, kad Didžioji Britanija atsisako suteikti garantijas Čekoslovakijai.

Premjero kalba parlamente sulaukė aštrios opozicijos kritikos. Visų pirma Edenas reikalavo sukurti koalicinę vyriausybę, priimti veiksmingų priemonių prieš agresiją, užmezgant bendradarbiavimą su kitomis taiką mylinčiomis valstybėmis. Kai kurie parlamentarai reikalavo Chamberlaino atsistatydinimo ir jį pakeisti Churchilliu. Kovo 17 d. Chamberlainas pasakė kalbą Birmingame. Atsižvelgdamas į visuomenės nuotaikas, jis kritikavo Hitlerį ir jo politiką, tikino britus šalies pasirengimu priešintis agresoriams, tačiau nieko konkretaus nepasiūlė. Chamberlaino kalba buvo apskaičiuota siekiant nuraminti visuomenę ir opoziciją.

Kovo 16 d. Diuseldorfe įvyko konferencija, kurioje dalyvavo Didžiosios Britanijos pramonės federacija ir Imperatoriškoji pramonės grupė, kuri baigėsi susitarimu dėl įtakos sferų padalijimo tarp britų ir vokiečių koncernų, dėl atmetimo „destruktyvi konkurencija tarp Vokietijos ir Didžiosios Britanijos pramonininkų“ ir perėjimas prie „konstruktyvaus bendradarbiavimo“. Konferencijos dalyviai kvietė abiejų šalių vyriausybes padėti tiek Didžiosios Britanijos, tiek Vokietijos pramonininkams sėkmingai konkuruoti su kitomis šalimis. Vašingtonas laikė šią sutartį pažeidžiančia anglo-amerikiečių prekybos susitarimą.

Žinia apie Čekoslovakijos okupaciją Prancūzijoje buvo sutikta su pasipiktinimu. Vadovaujančius politikus įskaudino tai, kad Hitleris visiškai paniekinamai elgėsi su Miuncheno susitarimo partneriais. Viltys užmegzti draugiškus santykius su Vokietija baigėsi.

Nuo 1938 m. pabaigos britų žvalgyba pradėjo turėti informacijos apie Vokietijos pasirengimą oro antskrydžiui į Olandiją. Sausio 23 dieną Halifaksas apie tai informavo Užsienio politikos komiteto narius.

Hitlerinė diplomatija ėmė sąmoningai skleisti karo grėsmės versiją Vakarų Europoje, siekdama nukreipti Vakarų vyriausybių dėmesį nuo Čekoslovakijos ir priversti jas labiau laikytis paklusnumo.

Didžiosios Britanijos vyriausybė perspėjo Vokietijos vyriausybę, kad ataką prieš Olandiją laikys pretekstu karui. Daugelis Londone abejojo ​​informacijos, kurią nacių diplomatija atkakliai ir kryptingai skleidžia, patikimumu.

Kolonijiniai Hitlerio ir Musolinio reikalavimai tuo laikotarpiu darėsi vis atkaklesni, ypač skambėjo Musolinio kalbose vasario 4 ir kovo 26 d., dėl kurių itin paaštrėjo prancūzų ir italų prieštaravimai.

Esant tokiai situacijai, Anglijos ir Prancūzijos vyriausybės apsikeitė notomis, kurios numatė abipusę pagalbą vienos iš šalių užpuolimo atveju. Be to, kilo mintis pradėti derybas su Maskva, siekiant įbauginti Hitlerį galimybe sudaryti aljansą su Rusija.

Chamberlaino planuose nebuvo jokio bendradarbiavimo su SSRS.

Kovo mėnesį Didžiosios Britanijos ambasadorius Vašingtone informavo Amerikos vyriausybę, kad Maskvos derybos nebuvo susijusios su SSRS įvedimu į bendradarbiavimą su Britanija ir Prancūzija. Pačioje anglo-lenkų ir anglų-prancūzų-sovietų derybų pradžioje ambasadorius Kennedy sakė Halifaksui, kad, jo nuomone, derybos netenkins nei Prancūzijos, nei Anglijos ir greičiausiai jos nusisuks nuo problemų sprendimo. Pietryčių Europos.

Didžiosios Britanijos diplomatijos tikslai tapo aiškesni po to, kai britų vyriausybė balandžio 15 d. oficialiai paklausė sovietų vyriausybės, ar ji mano esanti įmanoma paskelbti pareiškimą apie pasirengimą teikti pagalbą agresijos akto atveju su SSRS besiribojančioms valstybėms. , su sąlyga, kad jų bus paprašyta. Pati Anglija nesiruošė prisiimti jokių įsipareigojimų.

Po Miuncheno Vokietija turėjo galimybę įtvirtinti savo dominavimą visoje Europoje – nuo ​​Reino iki Dniepro. Italija bandys nustatyti Šiaurės Afrikos ir Ispanijos kontrolę. Mažos valstybės atsidurs šių dviejų jėgų ekonominėje ir politinėje įtakos sferoje. Japonija ir toliau sieks dominuoti Azijoje ir Ramiojo vandenyno vakarinėje dalyje. Taigi karinė-politinė koalicija – Vokietija, Italija ir Japonija – dominuos Europoje, Azijoje ir Ramiojo vandenyno rytinėje dalyje, taip pat Rytų ir Pietų Atlante. SSRS bus izoliuota. Iš to buvo padaryta išvada, kad JAV turi skubiai apsiginkluoti, kad užtikrintų savo nacionalinius interesus.

Būdinga tai, kad kovo 29 dieną Didžiosios Britanijos ambasada išsiuntė prezidentui Rooseveltui žinutę, kurioje buvo kalbama ir apie Hitlerio planus. Pasaulis laukė ryžtingų Vašingtono veiksmų. Kovo 29 d. Rooseveltas kalbėjo per radiją. Jis priminė Vokietijos, Italijos ir Japonijos įvykdytą daugelio nepriklausomų valstybių – Etiopijos, Austrijos, Čekoslovakijos – okupaciją, didelės Kinijos teritorijos užgrobimą. Akivaizdus tarptautinių sutarčių pažeidimas, pasak prezidento, skatina JAV apsiginkluoti, tačiau svarbiausia, kad šalis nepatektų į karą.

April Roosevelt nusiuntė Hitleriui ir Musoliniui žinutę, kurioje ragino visus ginčus spręsti derybomis. Ar jie sutinka duoti garantijas, kad per 10 ar 25 metus neužpuls 31 Europos ir Artimųjų Rytų šalies, klausė prezidentas. Šiuo atveju JAV yra pasirengusios imtis „gero tarpininko“ misijos. Vašingtono diplomatiniams veiksmams pritarė daugelis Europos vyriausybių, įskaitant SSRS. Tačiau Berlynas ir Roma ignoravo Roosevelto pasiūlymą.

balandį Berlyne Hitlerio gimtadienio proga surengtas karinis paradas, kuriame dalyvavo artilerija, tankai, lėktuvai, motorizuoti pėstininkai. Balandžio 28 d. Hitleris kreipėsi į Reichstagą. Ši 2,5 valandos trukusi kalba buvo griežtai apgalvota diplomatijos požiūriu ir joje buvo daug frazių, kurios turėtų įrodyti taikos troškimą, siekį ginčytinus klausimus išspręsti taikiomis priemonėmis. Tokios frazės greičiausiai buvo skirtos Miuncheno šalininkams. Tuo pat metu Hitleris paskelbė anuliuojantis dvi svarbias tarptautines sutartis – Sutartis su Anglija ir Vokietijos ir Lenkijos nepuolimo paktą.

Sovietų vadovybę sunerimo Hitlerio kalba. Balandžio 29 dieną Litvinovas, kalbėdamas su ambasadoriumi W. Grzybowskiu, atkreipė jo dėmesį į tai, kad Hitleris šioje kalboje daug dėmesio skyrė Lenkijai, su kuria dabar jo nesaisto jokie susitarimai. Atrodytų, iš to ambasadorius turėjo padaryti išvadą ir iškelti sovietų ir lenkų santykių klausimą. Bet jis to nepadarė. Deja, Varšuva neįvertino didėjančio pavojaus, ypatingų vilčių siedama su Britanijos ir Prancūzijos žadamomis garantijomis. Savo ruožtu Londone ir Paryžiuje jie tikėjosi – Vokietijos puolimo prieš Lenkiją atveju – pagrindinę Lenkijos gynybos naštą užkrauti Sovietų Sąjungai. Sovietų vadovybė siekė sudaryti trišalį savitarpio pagalbos paktą, vadovaudamasi jo dalyvių lygiateisiškumo principu. Kokie skirtingi potencialių sąjungininkų interesai buvo atskleisti pačioje derybų pradžioje, tai nulėmė tolesnę jų eigą ašies jėgų aktyvaus pasirengimo dideliam karui sąlygomis.

3. Bandymai sukurti kolektyvinį saugumą

1935 m. birželio pabaigoje prasidėjo sovietų ir rumunų derybos dėl savitarpio pagalbos pakto sudarymo. 1936 m. liepos 21 d. buvo parafuotas protokolas dėl esminių Sovietų Sąjungos ir Rumunijos savitarpio pagalbos sutarties nuostatų.

Daugelio Europos šalių noras sudaryti savitarpio pagalbos paktus pagal Sovietų Sąjungos ir Prancūzijos bei Sovietų Sąjungos ir Čechoslovakijos sutarčių pavyzdį bylojo apie prielaidas Europoje suformuoti platų taiką mylinčių šalių frontą.

Sovietų Sąjunga taip pat siekė įtraukti Angliją į pastangas užtikrinti kolektyvinį saugumą. 1936 m. sausį SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras, būdamas Londone, pokalbyje su Didžiosios Britanijos vyriausybės vadovais pasisakė už Sovietų ir Didžiosios Britanijos savitarpio pagalbos sutarties, panašios į Sovietų Sąjungos ir Prancūzijos paktą, sudarymą. Tačiau šis sovietų pasiūlymas nebuvo priimtas.

Didžiosios Britanijos vyriausybės atsisakymas pasirašyti savitarpio pagalbos paktą su Sovietų Sąjunga parodė, kad ji nenori dalyvauti kolektyvinio saugumo organizavime. Siekdama pateisinti savo poziciją, Didžiosios Britanijos vyriausybė pareiškė, kad savitarpio pagalbos paktų sudarymas reikš, kad Europa sugrįš į senus laikus, atvedusius į pasaulinį karą.

Tokių sofizmų nesėkmė buvo ta, kad buvę kariniai aljansai, lėmę Europos skilimą į priešiškas karines-politines grupuotes, buvo sąmoningai sumaišyti su visiškai kitokio turinio savitarpio pagalbos paktais. sudedamosios dalys kolektyvinės apsaugos sistemos ir skirtos visų Europos šalių saugumui užtikrinti. Tuo pat metu britų diplomatijos veidmainystė pasireiškė tuo, kad, atsisakiusi kartu su Sovietų Sąjunga dalyvauti kolektyvinėse priemonėse taikai išsaugoti, ji kartu siekė sudaryti „oro paktą“ dėl savitarpio pagalbos su Vokietija, atvirai skelbė savo agresyvius ketinimus.

Veiksmai, kurių ėmėsi Sovietų Sąjunga, siekdama įgyvendinti Sovietų Sąjungos ir Prancūzijos paktą kaip kolektyvinio saugumo priemonę Europoje

30-ųjų viduryje m tarptautinė politika tarp dviejų eilučių užvirė kova. Viena kryptis, kurios nuosekliai ir atkakliai siekė Sovietų Sąjunga, buvo siekiama palaikyti taiką, organizuoti kolektyvinį saugumą ir kovoti su agresija bendromis visų taiką mylinčių jėgų pastangomis. Kita kryptis, kurios siekia reakcingi imperialistiniai sluoksniai Vakaruose, yra kolektyvinio saugumo organizavimo atsisakymo ir sąmokslo su fašistinėmis jėgomis linija, siekiant nukreipti jų agresiją prieš socializmo, demokratijos ir nacionalinio išsivadavimo judėjimo jėgas. Ši linija prisidėjo prie naujo karo pradžios. 1935 m. spalį fašistinė Italija, gavusi Anglijos ir Prancūzijos sutikimą „rankų laisvei“ Etiopijos atžvilgiu, pradėjo užkariavimo karą prieš šią Afrikos šalį.

Agresyvi nacistinės Vokietijos veikla sustiprėjo. 1935 m., nesusidūręs su Anglijos ir Prancūzijos pasipriešinimu atviram Vokietijos perginklavimui, Hitleris davė nurodymus ruoštis 1925 m. Lokarno susitarimo nutraukimui ir Reino krašto okupacijai. Šį kartą buvo kalbama apie Vokietijos savanoriškai prisiimtų tarptautinių įsipareigojimų pažeidimą. Todėl Hitleris net neturi formalios priežasties remtis nelygiaverčiu Lokarno pakto pobūdžiu, kaip tai padarė pažeisdamas Versalio sutartį.

Prancūzijos vyriausybė ir Prancūzijos generalinis štabas neparodė pasirengimo užmegzti sovietų ir prancūzų karinį bendradarbiavimą. Blumo vyriausybė net nemanė, kad reikia kelti klausimo dėl galimybės patekti į Lenkiją. sovietų kariuomenė per savo teritoriją.

Šie faktai liudijo, kad Prancūzijos vyriausybė kėlė klausimą dėl karinės konvencijos sudarymo tik dėl manevravimo, tikėdamasi „suerzinti“ Sovietų Sąjungą ir paskatinti ją atsisakyti derybų.

Taigi dėl fašistų agresorių „nurašinimo“ šalininkų kaltės Sovietų Sąjungos ir Prancūzijos karinės konvencijos sudarymas buvo sužlugdytas. Tai buvo rimtas smūgis kolektyvinio saugumo reikalams ir padarė didžiulę žalą pačios Prancūzijos nacionaliniams interesams.

Sovietų Sąjungos linija Tautų Sąjungą paversti tarptautinio ir Europos saugumo užtikrinimo instrumentu

Svarbi Sovietų Sąjungos kovos už taiką kryptis buvo jos veikla Tautų Sąjungoje siekiant užkirsti kelią naujam pasauliniam karui. Sovietinė pusė padarė viską, kad ši tarptautinė organizacija taptų tarptautinio ir Europos saugumo užtikrinimo instrumentu. Buvo tam tikros prielaidos kolektyviniam saugumui organizuoti. Sovietų delegacijos vadovas kalboje Tautų Sąjungai pažymėjo, kad taiką mylinčioms šalims tereikia „kažkiek susivienyti, parodyti tik bendrų veiksmų galimybę, kad ne tik būtų išvengta grėsmės. karo, bet ir priversti agresorių anksčiau ar vėliau paprašyti, kad jis pats į jį įtrauktų bendra sistema kolektyvinis saugumas“.

Sovietų Sąjunga, nuosekliai vykdydama kolektyvinės taikos gynybos organizavimo ir agresorių pažabojimo politiką, Tautų Sąjungos susirinkimuose išreiškė pasirengimą imtis kolektyvinių priemonių, kad pažabotų fašistinės Vokietijos tarptautinius įsipareigojimus dėl karinių apribojimų pagal Versalį. ir Lokarno sutartyse, pateikė pasiūlymus dėl veiksmingų sankcijų Italijai priėmimo, užpuolė Etiopiją ir Japoniją, kuri įvykdė agresiją prieš Kiniją, taip pat pasiūlė sustabdyti Vokietijos ir Italijos karinę intervenciją Ispanijoje. Daugelis šių Sovietų Sąjungos pastangų Tautų Sąjungoje buvo tiesiogiai susijusios su Europos saugumo užtikrinimu. Tačiau Anglija ir Prancūzija, faktiškai vadovavusios Tautų Sąjungai, atsisakė kolektyviai atremti agresorius.

Siekdama užtikrinti Europos saugumą, Sovietų Sąjunga dėjo pastangas padėti Ispanijos žmonėms kovojant su Vokietijos ir Italijos agresija.

1936 m. rugpjūtį Sovietų Sąjunga pateikė pasiūlymus stiprinti Tautų sąjungą kaip taikos palaikymo organizaciją. Sovietinių siūlymų prasmė buvo tokia: užtikrinti, kad Tautų Sąjungos statuto nuostatos būtų taikomos taip, kad būtų galima išspręsti du pagrindinius kolektyvinio saugumo organizavimo uždavinius – sudaryti sąlygas. Tautų Sąjungos Tarybai priimti sprendimus dėl sankcijų agresoriui ir sukurti saugumo garantijas.

Pirmajam tikslui pasiekti buvo pasiūlyta keisti Tautų Sąjungos Tarybos sprendimų priėmimo tvarką vienbalsiai, nes tokia tvarka žlugdė daugumos Tautų Sąjungos narių pastangas išsaugoti ramybė. Sovietų Sąjunga, siekdama sudaryti Tautų Sąjungos nariams galimybę suvienyti savo veiksmus ginant taiką, pasiūlė sprendimus Lygos Taryboje priimti trijų ketvirtadalių balsų dauguma. Toks požiūris reiškė, kad procedūriniai klausimai negali turėti savarankiškos reikšmės visų Tautų Sąjungos dalyvių abstrakčios lygybės požiūriu, bet turėtų būti pavaldūs pagrindiniam taikos ir tarptautinio saugumo užtikrinimo uždaviniui.

Antrajam uždaviniui įgyvendinti Sovietų Sąjunga pasiūlė sukurti regioninių savitarpio pagalbos paktų sistemą įvairiose pasaulio vietose, pirmiausia Europoje ir Azijoje, kur iškildavo karinio pavojaus židiniai. Šie regioniniai paktai būtų lygos tarybos instrumentai įgyvendinant jos sprendimus taikyti sankcijas agresoriui. Kartu regioniniai paktai sukurtų papildomas saugumo garantijas jų dalyviams tuo atveju, jei Lygos taryba dėl kokių nors priežasčių negalėtų laiku priimti sprendimo. Tada regioninių paktų dalyviai įgyvendintų kolektyvinio saugumo priemones pagal savo įsipareigojimus, numatytus savitarpio pagalbos sutartyse. Sovietų Sąjungos delegacijos Tautų Sąjungoje vadovas pažymėjo, kad regioninių paktų idėja Sovietų Sąjungos pasiūlymuose užėmė „centrinę vietą“.

Sovietų pasiūlymuose buvo ir kitų priemonių Tautų Sąjungos statuto principų taikymui gerinti. Kad būtų laikomasi str. Tautų Sąjungos statuto 10 str., numatęs pareigą gerbti visų Tautų Sąjungos narių teritorinį vientisumą ir politinę nepriklausomybę, taip pat 10 str. 16 dėl sankcijų taikymo taikos pažeidėjui, Sovietų Sąjunga pasiūlė priimti agresijos apibrėžimą. Kartu buvo pasiūlyta patikslinti 2005 m. 16 ta prasme, kad visi Lygos nariai privalo dalyvauti įgyvendinant sankcijas agresoriui tuo atveju, jei Lygos taryba atitinkamai nusprendžia. Šie sovietų pasiūlymai taip pat buvo nukreipti prieš Anglijos ir kai kurių kitų valstybių bandymus Tautų Sąjungos „reformos“ pretekstu iš Statuto išbraukti viską, kas gali būti panaudota kolektyvinei taikos gynybai, ir taip padaryti. ši organizacija yra saugi agresoriams. Visų pirma, tokios Tautų Sąjungos „reformos“ šalininkai siūlė panaikinti str. 10 ir 16. Atskleisdamas tokių ketinimų prasmę, Anglijos leiboristų parlamentaras G. Morrisonas pažymėjo, kad 10 ir 16 straipsnių panaikinimo atveju Vokietijai būtų „suteikta laisvė kariauti Rytų ar Vidurio Europoje“. o Anglija galėtų „likti nuošalyje“.

Priėmus sovietų pasiūlymus galima ne tik sustiprinti Tautų Sąjungą kaip organizaciją, skirtą padėti įtvirtinti taiką, bet ir sukurti solidžią kolektyvinio saugumo sistemą Europoje. „Gynybinių grupuočių“ sukūrimas Tautų Sąjungos pakto pagrindu, 1937 m. vasarį pažymėjo Churchillis, lemtų tai, kad „tikėtinas Vokietijos sprogimas prasidėtų šios šalies viduje, o ne niokotų aplinkines šalis“. Tačiau Vakarų šalių, pirmiausia Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos, vyriausybės atmetė sovietų pasiūlymus. Amerikiečių sociologas S. Hoffmanas rašė: „Ir jei SSRS nepavyko sukurti bendro fronto, kurio ji norėjo, tai to priežastis buvo Prancūzijos ir Anglijos politika, kurios 1936 m. atsisakė imtis bet kokių priemonių prieš Hitlerį. .

Sovietiniai pasiūlymai dėl priemonių kolektyviniam saugumui stiprinti reikšmingai prisidėjo prie tarptautinio saugumo sampratos kūrimo. Pirmą kartą tarptautinių santykių praktikoje ir plėtojant Tarptautinė teisė buvo suformuluoti pasiūlymai, kuriuose aiškiai išreikštas pasaulinio masto ir tam tikrų geografinių žemės regionų kolektyvinio saugumo organizavimo tarpusavio ryšys ir papildomumas. Šios nuostatos, pagrįstos pasaulio taikos nedalomumo principu ir atsižvelgiant į specifinius istorinius atskirų regionų, ypač Europos, raidos ypatumus, buvo svarbios tarptautiniam saugumui užtikrinti ketvirtajame dešimtmetyje. Jie išlieka aktualūs ir šiandien.

Svarbią vietą kovos už kolektyvinį saugumą Europoje istorijoje užėmė Viduržemio ir Juodosios jūros šalių konferencija, skirta kovai su piratavimu Viduržemio jūroje. Konferencija vyko 1937 metų rugsėjo 10–14 dienomis Nione. Joje nuspręsta laivybos saugumą patikėti britams ir prancūzams. jūrų pajėgos.

Niono konferencijos sprendimai parodė kolektyvinio atkirčio veiksmingumą agresoriams, kurie tuoj pat sustabdė piratines atakas prieš užsienio laivus Viduržemio jūroje. SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras pasirašydamas Niono susitarimą pareiškė, kad tai „iš dalies yra kolektyvinio saugumo idėjos įgyvendinimas, taip pat regioninių susitarimų idėja“.

4. Patirties politika. Kelias į karą

Pasaulinė ekonomikos krizė pablogino tarptautinius santykius. Tai pakenkė pasaulio bendruomenės gebėjimui dirbti kartu siekiant išlaikyti stabilumą pasaulyje. 1931 metais Japonija, pažeisdama Vašingtono konferencijos sprendimus, užėmė Mandžiūriją (Šiaurės rytų Kinija). 1935 m. Italija užėmė Etiopiją, buvusią suverenią valstybę, Tautų Sąjungos narę. Hitleris, atėjęs į valdžią, nustojo vykdyti Versalio sutarties sąlygas. Visa tai sukėlė grėsmę sulaužyti Versalio-Vašingtono sistemą. Vakarų šalims nepavyko išlaikyti šios sistemos ir užkirsti kelią karui. Krizė juos suskaldė. Visuomenė Anglijoje ir Prancūzijoje buvo prieš ryžtingas priemones agresoriams pažaboti.

Jungtinės Valstijos paprastai bandė išsisukti nuo dalyvavimo pasaulio reikaluose. Krizė Jungtinėse Valstijose prisidėjo ne tik prie to, kad visų dėmesys buvo užrakintas vidinių problemų. Auganti įtampa pasaulyje paskatino JAV norą pasitraukti į savo „amerikietišką tvirtovę“. Turtingiausia šalis pasaulyje, turinti milžiniškus išteklius ir galinti daryti įtaką pasaulio įvykiams, tarsi iškrito iš pasaulio politikos. Tai smarkiai padidino agresorių sėkmės galimybes. Kolektyvinis atkirtis agresoriams netrukdė panaudoti jėgą prieš juos. Taikos gynimas tokiomis sąlygomis reikalavo drąsos, valios ir pasirengimo aukotis. Tačiau pati mintis apie aukas žmonėms, neseniai išgyvenusiems karą, atrodė siaubinga.

Daugelis politikų neįvertino Hitlerio pavojų, rimtai nevertino jo agresyvių planų. Hitlerio atėjimas į valdžią nebuvo iš karto suvoktas kaip radikalus Vokietijos politikos pokytis. Ilgą laiką jis buvo vertinamas tik kaip stiprus nacionalinis lyderis, siekiantis atkurti teisingumą Vokietijai. Nacių planai perskirstyti pasaulį iš pradžių nebuvo vertinami rimtai. Todėl į Europos šalys kurį laiką jie nematė jokios priežasties keisti politiką, kurią Vakarų šalys nuosekliai vykdė nuo 1920 m. Juo buvo siekiama laipsniškai susilpninti Versalio sutarties naštą Vokietijai. Todėl nebuvo tinkamos reakcijos į Vokietijos atsisakymą įgyvendinti Versalio sutartį. Tačiau jis buvo atviras iššūkis pergalingoms jėgoms; pažeidė vieną pagrindinių tarptautinės teisės principų, teigiančių, kad sutartys turi būti gerbiamos.

Nacizmas dar nepasirodė pasauliui visomis savo bjauriomis formomis. Mirties stovyklos dar neveikė, o Europos tautos nebuvo patyrusios okupacijos baisybių. Visa tai buvo priešakyje. Daugeliui politikų Hitleris atrodė kaip lyderis, su kuriuo galima daryti verslą. Taip gimė Vokietijos pataikavimo politika. Jo aktyvus rėmėjas buvo Neville'as Chamberlainas – Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas 1937–1940 m. Jo nuomone, pagrindinis pavojus buvo ne Vokietijos veiksmuose, o galimybėje prarasti įvykių raidos kontrolę. Chamberlainas manė, kad reikia neprarasti ryšių su visais tarptautinio konflikto dalyviais, o kilusias problemas stengtis spręsti abipusių nuolaidų pagrindu.

Tiesą sakant, tai reiškė, kad Hitleris kėlė vis naujų pretenzijų, jos vėl ir vėl tapo diskusijų objektu, po kurių reikėjo vis daugiau nuolaidžiauti Vokietijai. Be to, tokia politika reikalavo aukų ir teritorinių nuolaidų iš trečiųjų šalių, tai yra tų, kurioms Vokietija reiškė pretenzijas.

Atradusios interesų bendrumą Vokietija, Italija ir Japonija pradėjo greitą suartėjimą. Reaguodamos į VII kongreso sprendimus, Vokietija ir Japonija 1936 metais pasirašė Antikominterno paktą, Italija prie jo prisijungė 1937 metais. Tai dar nebuvo karinis aljansas. Šalys įsipareigojo informuoti viena kitą apie Kominterno veiklą ir kartu su ja kovoti. Sutarties priede jie vienas kitam davė pažadą vienos iš šalių karo su SSRS atveju nedaryti nieko, kas galėtų palengvinti mūsų šalies padėtį.

padidėjo karinė galia Hitleris 1938 m. nusprendė tęsti antrąjį savo užsienio politikos programos įgyvendinimo etapą: sienų perskirstymą, siekiant įtraukti visus vokiečių gyvenamus regionus į Vokietiją. Pirmoji sąraše buvo Austrija, Hitlerio gimtinė. Dar 1934 metais vietos naciai bandė perimti valdžią ir paskelbė apie prisijungimą prie Vokietijos. Hitlerio ultimatumas pareikalavo, kad valdžia Austrijoje būtų perduota vietos naciams. Jie savo ruožtu pakvietė vokiečių kariuomenę padėti atkurti tvarką. 1938 metų kovo 12 dieną vermachtas įsiveržė į Austriją. Jos nepriklausomybė buvo likviduota, ji tapo Vokietijos provincija. Dauguma austrų entuziastingai priėmė aneksiją – „anšlusą“, tik joje matydami savo šalies ateitį po Habsburgų imperijos žlugimo. Tačiau vienaip ar kitaip suvereni valstybė Europoje nustojo egzistavusi. Niekas negalėjo to sustabdyti.

Po to Hitleris pareiškė pretenzijas Čekoslovakijai, reikalaudamas, kad Sudetų žemė, kurioje daugiausia gyvena vokiečiai, būtų prijungta prie Vokietijos. Tačiau Čekoslovakija, turinti vieną iš geriausios armijos Europoje, nesiruošė trauktis. Hitleris nusprendė pasiekti Sudetų krašto atsiskyrimą, išgąsdinęs didžiąsias valstybes naujo karo pradžios perspektyva. Jie pasidavė šiam spaudimui. Miunchene vykusioje konferencijoje, kurioje dalyvavo Anglija, Vokietija, Italija ir Prancūzija, buvo nuspręsta tenkinti Hitlerio reikalavimus. 1938 m. spalio 1 d. Vermachtas užėmė Sudetų žemę. Čekoslovakija, kuri net nebuvo pakviesta į konferenciją, prarado penktadalį savo teritorijos, siena dabar buvo 40 kilometrų nuo Prahos.

Vokietija, atmetus Sudetų žemę, tapo stipriausia Vidurio Europos valstybe, visos mažos šio regiono šalys suprato, kad nei Tautų Sąjunga, nei Anglija, nei Prancūzija negali garantuoti jų suvereniteto, buvo priverstos nusilenkti Vokietijai. Hitleris pagaliau patikėjo savo nebaudžiamumu. Šia prasme Miunchenas buvo Anglijos ir Prancūzijos pralaimėjimas ir paspartino karo pradžią. Tačiau Vakaruose konferencijos rezultatas buvo vertinamas „su palengvėjimu“. Chamberlainas, grįžęs į Londoną, pareiškė, kad atnešė taiką šiai kartai. Šioms iliuzijoms nebuvo lemta ilgai tęstis.

1939 m. kovą Vokietija okupavo Čekiją ir Moraviją, o Slovakijos teritorijoje buvo sukurta nepriklausoma valstybė. Tuo Hitleris pažeidė Miuncheno susitarimą, kurį pasirašė. Bet tai buvo tik pradžia. Kovo 21 dieną Vokietija pareikalavo iš Lenkijos sutikimo Dancigo (Gdansko) perdavimui jai. Kovo 22 d. vokiečių kariuomenė užėmė Lietuvai priklausiusį Mėmelį (Klaipėda). Balandžio mėnesį Italija įsiveržė ir okupavo Albaniją. Patirties politikos žlugimas tapo akivaizdus.

Tiek Anglijoje, tiek Prancūzijoje įvyko visuomenės nuomonės lūžis: tapo aišku, kad tolesnės nuolaidos agresoriams nebeįmanomos. Dabar vyriausybės turėjo būti griežtesnės ir ryžtingesnės Vokietijos atžvilgiu. Anglija ir Prancūzija apsikeitė notomis dėl abipusės pagalbos išpuolio atveju. 1939 m. kovo – balandžio mėnesiais visoms su Vokietija besiribojančioms valstybėms buvo suteiktos karinės pagalbos garantijos jas užpuolus. Prasidėjo pavėluotas karinis pasiruošimas. Betarpiška karinio konflikto su Vokietija ir Italija grėsmė iš karto iškėlė klausimą dėl galimo SSRS vaidmens jame.

Kalbant apie Vokietiją, iš principo buvo galimi du požiūriai: arba bandyti derėtis su Hitleriu, arba pradėti kovą prieš jį. Abi politikos kryptys suteikė SSRS galimybę padidinti savo įtaką pasaulio reikalams. Tačiau Hitlerio antikomunizmas, jo kerštas vokiečių komunistams nepaliko sovietų vadovybei kito pasirinkimo. Nuo 1933 m. ji pradėjo aktyviai remti Prancūzijos užsienio reikalų ministro Louis Barthou pasiūlytą kolektyvinio saugumo politiką. Šia politika buvo siekiama išlaikyti status quo Europoje, tai yra esamų sienų nekintamumą.

Tikra sėkmė kuriant kolektyvinio saugumo sistemą buvo 1935 m. pasirašyta Sovietų ir Prancūzijos savitarpio pagalbos sutartis, nors į šią sutartį nebuvo įtraukti kariniai straipsniai, tačiau bet kuriuo atveju buvo atvertas kelias bendriems veiksmams prieš galimas agresorius. Panaši sutartis tais pačiais metais buvo sudaryta su Čekoslovakija. SSRS politikos pasikeitimas leido pakeisti ir Kominterno strategiją, kuri 1935 m. vasarą 7-ajame kongrese nubrėžė antifašistinės kovos raidos kursą. Naujosios strategijos rėmuose SSRS turėjo kovoti kartu su Vakarų šalimis prieš „karo kurstytojus“.

Požiūris į sovietų ir prancūzų sutartį Prancūzijoje pasirodė labai kietas; Prancūzijos parlamentas jį ratifikavo tik po metų. Rimtos abejonės dėl tikrosios pasiektų susitarimų reikšmės kilo dėl to, kad SSRS neturėjo bendros sienos su Vokietija. Kad įvykdytų savo įsipareigojimus pagal sutartį, jo kariuomenė turėjo būti perkelta per Lenkijos arba Rumunijos teritoriją. Abiejų pusių vyriausybės labiau bijojo SSRS nei Vokietijos ir kategoriškai atsisakė duoti bet kokius pažadus dėl galimo sovietų kariuomenės perėjimo per jų teritoriją. Kada prasidėjo masinės represijos tarp vadai Raudonoji armija, SSRS karinis potencialas buvo pradėtas vertinti itin žemai. Karinis aljansas su juo pradėjo atrodyti nereikšmingas. Prancūzija galiausiai atsisakė kolektyvinio saugumo politikos ir pasirinko laikytis britų nusiraminimo politikos.

Miuncheno susitarimų pasirašymas sovietų vadovybei parodė, kad viltys sukurti kolektyvinio saugumo sistemą neįgyvendinamos. SSRS net nebuvo pakviesta į Miuncheno konferenciją. Sovietų ir prancūzų bei sovietų ir čekoslovakų sutartys pasirodė beprasmiai popieriai. Sovietų vadovybei tai buvo ženklas, kad SSRS bando pasitraukti nuo aktyvaus dalyvavimo Europos reikaluose. Netrukus Prancūzija pasirašė susitarimą su Vokietija, beveik prilygstantį nepuolimo paktui. Maskvoje tai buvo vertinama kaip bandymas nukreipti Vokietijos agresiją į Rytus, prieš SSRS.

Dėl to kaip niekad artima tapo perspektyva, kuri sovietų vadovybei atrodė ypač nepriimtina: visų „imperialistinių šalių“ prieštaravimų sprendimas SSRS sąskaita. Paaštrėję prieštaravimai su Japonija šiuos įtarimus padarė dar labiau pagrįstus: 1938 m. vasarą Japonijos kariuomenė įsiveržė į SSRS teritoriją Chasano ežero srityje. Vokietijos agresijos iš vakarų ir Japonijos agresijos iš rytų akivaizdoje SSRS atsidūrė karo dviem frontais grėsmė. Sovietų vadovybė pradeda galvoti apie būtinybę peržiūrėti savo užsienio politiką.

Praradusi viltį dėl kolektyvinio vokiečių atkirčio galimybės, persmelkta gilaus nepasitikėjimo Anglijos ir Prancūzijos politika, sovietų vadovybė ėmė ieškoti būdų, kaip suartėti su Vokietija. Pastaroji savo ruožtu taip pat ieškojo būdų, kaip suartėti su SSRS. Užėmus Čekiją ir Moraviją, Lenkija tapo pagrindiniu vokiečių pretenzijų objektu. Hitleris ir čia bandė suvaidinti Miuncheno scenarijų, tačiau Anglija ir Prancūzija vienareikšmiškai atsisakė aptarti jo pretenzijas ir suteikė garantijas Lenkijai. Užpuldama ją Vokietija rizikavo kariauti su Anglija ir Prancūzija. Nors Lenkijos Hitleris nelaikė rimtu kariniu priešininku, jos užėmimas atvedė Vokietiją prie sienos su SSRS, kurios padėtis tapo lemiama.

Berlyne buvo samprotaujama taip: jei SSRS tęs antivokišką politiką, Vokietija nuo pat pradžių susidurs su karo dviem frontais perspektyva, o situacija dar nepalankesnėje nei 1914 m.: turėdama daug mažiau išteklių. ir dėl to didesnis pažeidžiamumas dėl galimos blokados. Be to, Hitleris aptarė diplomatinės puolimo prieš SSRS planus kartu su karinės kampanijos prieš Lenkiją planu. Jo pradžia buvo numatyta rugpjūčio 26 d.

Taip 1939 metų rugpjūčio viduryje SSRS atsidūrė pasaulio politikos centre. Jo palankumo aktyviai siekė ir Vokietija, ir būsimi jos kariniai priešininkai. Galutinio pasirinkimo tarp priešingų oponentų problema iškilo prieš Sovietų Sąjungą visapusiškai. Be to, tapo akivaizdu, kad nuo šio pasirinkimo priklauso pasaulio likimas. Rugpjūčio 21 d. Stalinas gavo Hitlerio telegramą, kurioje jis nurodė, kad siekia sudaryti su SSRS nepuolimo paktą ir yra pasirengęs pasirašyti bet kokį papildomą susitarimą dėl visų ginčijamų klausimų sprendimo. Hitleris paprašė Stalino priimti Vokietijos užsienio reikalų ministrą I. Ribbentropą ne vėliau kaip rugpjūčio 23 d., kad pasirašytų atitinkamus dokumentus.

Stalinui tapo aišku, kad SSRS gali įgyti norimą Rytų Europos kontrolę ne mainais už sutikimą dalyvauti kare, o kaip kainą už nedalyvavimą jame. Tą pačią dieną Stalinas įsakė neribotam laikui nutraukti karines derybas su Britanija ir Prancūzija. Jis nusiuntė Hitleriui atsakymo telegramą, kurioje išreiškė viltį, kad Sovietų Sąjungos ir Vokietijos santykiai pasikeis reikšmingai, ir sutiko priimti Ribbentropą rugpjūčio 23 d. Po trumpų derybų Ribentropas ir Molotovas 1939 metų rugpjūčio 23 dieną Kremliuje pasirašė nepuolimo paktą ir prie jo slaptąjį protokolą. Protokole šalys susitarė dėl „interesų sferų“ atribojimo Rytų Europoje. Vokietija SSRS interesų sfera pripažino buvusias teritorijas Rusijos imperija: Suomija, Latvija, Estija ir Besarabija. SSRS pripažino Lietuvą Vokietijos interesų sfera. Protokole buvo numatyta galimybė padalyti Lenkiją, o demarkacinė linija tarp Vokietijos ir SSRS turėjo eiti per Narevo, Vyslos ir San upes, tai yra daug į vakarus nuo Curzono linijos.

Maskvoje pasirašyti dokumentai užbaigė SSRS užsienio politikos perorientavimą. Tačiau šio posūkio reikšmė negali būti sumažinta iki bandymo užsitikrinti saugumą tiesioginiu susitarimu su Vokietija. Slaptasis protokolas liudijo, kad SSRS tapo dar vieno Rytų Europos žemėlapio perbraižymo bendrininke. Tiesioginis šių dokumentų pasirašymo rezultatas buvo galutinis Hitlerio sprendimas pradėti agresiją prieš Lenkiją. Karo pradžia. Po 8 dienų, ankstų 1939 m. rugsėjo 1 d. rytą, vokiečių kariuomenė įsiveržė į Lenkiją. Rugsėjo 3 dieną Anglija ir Prancūzija pagal Lenkijai suteiktas garantijas paskelbė karą Vokietijai. Prasidėjo Antrasis pasaulinis karas.

5. Anglų – frankų – sovietų derybos

1939 m. liepos mėn. Britanijos vyriausybė davė sovietų pusei sutikimą pradėti derybas dėl karinio susitarimo tarp SSRS, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos. Tačiau Chamberlain ir Daladier vyriausybės neturėjo jokio tikslo derėtis su Sovietų Sąjunga. Tai liudijo ir Vakarų valstybių delegacijų sudėtis derybose, ir gautų nurodymų turinys.

Anglijos ir Prancūzijos karines misijas sudarė nepilnamečiai asmenys. Slapti nurodymai britų ir prancūzų karinėms misijoms kilo iš Chamberlaino ir jo aplinkos požiūrio į bevaises derybas ir galimybės jas bet kada nutraukti, jei būtų pasiektas anglų ir vokiečių susitarimas. Didžiosios Britanijos karinės misijos direktyvose buvo nurodyta „karinį susitarimą“ redukuoti iki bendriausių formuluočių. Tai buvo motyvuota tuo, kad „Didžiosios Britanijos vyriausybė nenori prisiimti jokių konkrečių įsipareigojimų“, kurie galėtų surišti rankas „tam tikromis aplinkybėmis“. Vadinasi, direktyvose nebuvo numatyta sudaryti trijų valstybių karinę konvenciją. Tai parodė, kad Chamberlainas nenorėjo su Sovietų Sąjunga sudaryti nei savitarpio pagalbos sutarties, nei karinės konvencijos.

Visiškai kitokia buvo sovietų vyriausybės, kuri nuoširdžiai siekė sudaryti susitarimą su Britanija ir Prancūzija, siekdama užkirsti kelią agresijai, pozicija. 1939 m. rugpjūčio 2 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras apsvarstė ir patvirtino sovietų delegacijos užduotis derybose. Karinėms deryboms vesti buvo paskirta reprezentacinė delegacija, vadovaujama Sovietų Sąjungos gynybos liaudies komisaro maršalo K. E. Vorošilovo. Sovietų delegacijos vadovo mandatas buvo „pasirašyti karinę konvenciją dėl Anglijos, Prancūzijos ir SSRS karinės gynybos nuo agresijos Europoje organizavimo“.

Anglijai ir Prancūzijai tyčia delsiant atvykti į SSRS karines misijas, derybos prasidėjo tik 1939 m. rugpjūčio 12 d. Nuo pat derybų pradžios sovietų pusė kėlė tokius pagrindinius klausimus:

) nustatyti konkrečius įsipareigojimus dėl savitarpio pagalbos dydžio ir formų bei karinio bendradarbiavimo planų;

) susitarti dėl sovietų kariuomenės perėjimo per Lenkijos ir Rumunijos teritoriją teikti pagalbą agresijos atveju.

Svarstydama pirmąjį klausimą, sovietų delegacija pareiškė esanti pasirengusi prieš agresorių dislokuoti 136 divizijas, 5 000 vidutinių ir sunkiųjų pabūklų, iki 10 000 tankų ir daugiau nei 5 000 lėktuvų. Buvo pasiūlyti konkretūs bendrų veiksmų prieš agresorių planai. Didžiosios Britanijos ambasadorius Seedsas, įvertinęs sovietų siūlymus, rugpjūčio 13 dieną Londone pranešė, kad „visi ženklai aiškiai rodo, kad sovietų karinė misija gana rimtai nori užsiimti verslu“. Tačiau britų ir prancūzų atstovai atsisakė rengti konkrečius karinio bendradarbiavimo planus, nes, kaip rašė P. Kotas, savo direktyvose šių planų „neturėjo“. Vietoje to jie pasiūlė susitarti dėl bendrų savitarpio pagalbos tikslų ir principų. Lygindamas Sovietų Sąjungos ir Vakarų valstybių pozicijas, prancūzų misijos narys atsiminimuose pažymėjo, kad sovietų pasiūlymai buvo „aiškūs ir konkretūs“. Kontrastas tarp sovietų delegacijos programos ir „neaiškių prancūzų-anglų platformos abstrakcijų“, – rašė jis, „stulbina ir parodo sąvokas skyrusią bedugnę. Sovietiniai argumentai buvo svarūs... Mūsų pozicija liko klaidinga“.

Svarstant antrąjį kardinalų sovietų delegacijos iškeltą klausimą, paaiškėjo, kad jis taip pat neįtrauktas į Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos karinių misijų direktyvas. Todėl Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos atstovai nebuvo pasirengę į jį atsakyti ir pateikė atitinkamus prašymus savo vyriausybėms. Tik po to Chamberlain vyriausybė rugpjūčio 16 d. pavedė kariuomenės štabo viršininkų pavaduotojams pareikšti savo nuomonę šiuo klausimu. Jie pateikė ataskaitą, kurioje sakoma: „Manome, kad labai svarbu šiuo klausimu patenkinti rusus, kad prireikus būtų daromas stipriausias spaudimas Lenkijai ir Rumunijai, siekiant įtikinti jas priimti teigiamą poziciją“. Susitarimas šiuo klausimu buvo būtinas, nes SSRS, neturėdama bendros sienos su Vokietija, nacių agresijos atveju galėjo teikti pagalbą Anglijai, Prancūzijai ir Lenkijai, Vokietijai tik tuo atveju, jei sovietų kariuomenei būtų leista pereiti per Lenkijos teritoriją. Sovietinio pasiūlymo pagrįstumą, taip pat ir Vakarų šalių saugumo interesų požiūriu, pripažino Prancūzijos delegacija ir Prancūzijos ambasada Maskvoje. Jų rugpjūčio 16 d. ataskaitoje teigiama, kad sovietų pasiūlymas atvedė prie „pačios klausimo esmės“ dėl sovietų pagalbos, be kurios derybos „būtų beprasmės“.

Tačiau Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybės nepasinaudojo savo turimomis galimybėmis, kad paskatintų Lenkijos vyriausybę priimti sovietų pasiūlymus. Tiesa, jie užmezgė ryšius su Lenkijos vyriausybe sovietų ir lenkų bendradarbiavimo klausimu. Tačiau tuo pat metu tokie „matuoti“ kontaktai buvo vykdomi siekiant, viena vertus, sukurti „poveikio“ Lenkijai įspūdį, o kita vertus, neprivesti reikalų iki jos. sutikimą kariniam bendradarbiavimui su Sovietų Sąjunga. Kalbant apie sovietų ir rumunų karinį bendradarbiavimą, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybės šiuo klausimu net nesikreipė į Rumunijos vyriausybę.

Sovietų Sąjunga derėjosi su Anglija ir Prancūzija karinio konflikto su Japonija kontekste upės srityje. Khalkhin Gol. Japonijos valdantieji sluoksniai nacius patikino, kad „jei Vokietija ir Italija pradės karą su SSRS, Japonija bet kurią akimirką prisijungs prie jų, nekeldama jokių sąlygų“. Karo dviejuose frontuose – Vakaruose ir Rytuose – perspektyva kėlė nerimą sovietų valdžiai. Tuo pat metu, manydama, kad fašistinių jėgų agresija kėlė realią grėsmę ir Britanijai bei Prancūzijai, sovietų valdžia tikėjosi šių šalių valdančiųjų sluoksnių apdairumu. Šiuo atžvilgiu ji nereagavo į rugpjūčio pradžioje pateiktą Vokietijos pasiūlymą sudaryti nepuolimo paktą, vis dar tikėdamasi sulaukti teigiamo Anglijos ir Prancūzijos vyriausybių atsakymo į pateiktus klausimus. Tačiau derybų eiga Maskvoje galutinai įtikino sovietų valdžią Vakarų šalių nenoru bendradarbiauti su Sovietų Sąjunga organizuojant kolektyvinį saugumą. Tuo pat metu antisovietinio susitarimo tarp Anglijos ir Vokietijos grėsmė jau tapo visiškai reali. Tuo atveju, jei iš sovietų pusės nebūtų gautas atsakymas į pasiūlymą sudaryti nepuolimo paktą), Vokietijos vyriausybė buvo pasirengusi sudaryti antisovietinį aljansą su Anglija.

Augustas Hitleris nusiuntė asmeninę žinutę I. V. Stalinui, kviesdamas rugpjūčio 22 d. priimti Vokietijos užsienio reikalų ministrą, kad pasirašytų nepuolimo paktą. Tą pačią dieną Hitleris nusiuntė slaptą pranešimą Chamberlainui, kuriame išreiškė savo pasirengimą, reaguodamas į britų pasiūlymus, perduoti savo nuomonę apie „anglų ir vokiečių aljanso“ sudarymą. Iš Hitlerio atsakymo matyti, kad Chamberlainas pasiūlė derėtis dėl aljanso su Vokietija. Rugpjūčio 21 d. iš Berlyno buvo pranešta, kad Goeringas pasiruošęs susitikti su Chamberlainu. Rugpjūčio 22 d. Chamberlainas nusiuntė Hitleriui žinutę, sutikdamas „aptarti platesnes problemas“. Ta proga Halifaksas savo dienoraštyje rašė, kad „atliekami būtini pasiruošimai Goeringo atvykimui trečiadienį, 23 d.“. Göringo viešnagės Anglijoje metu buvo siekiama aptarti britų planus, kurių „patvirtinimo“, pažymėjo Halifaksas, „mes tikimės iš Berlyno“.

Esant dabartinei situacijai, Sovietų Sąjungai neliko nieko kito, kaip individualiai žengti savo saugumo užtikrinimo keliu ir 1939 metų rugpjūčio 23 dieną pasirašyti Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo paktą. Šios sutarties sudarymas nebuvo įtrauktas į Sovietų Sąjungos užsienio politikos planus. „Ne dėl to, kad buvo nutrauktos karinės derybos su Anglija ir Prancūzija“, – interviu spaudai teisingai pareiškė sovietų gynybos komisaras, – SSRS sudarė nepuolimo paktą su Vokietija, o, priešingai, SSRS sudarė nepuolimo paktą su Vokietija, beje, dėl to, kad karinės derybos su Prancūzija ir Anglija pateko į aklavietę dėl neįveikiamų nesutarimų.

Tokio Sovietų Sąjungos sprendimo teisingumą ir pagrįstumą pripažino daugelis valstybininkai Vakarai ir istorikai, toli nuo marksistinių pažiūrų. Buvęs Prancūzijos aviacijos ministras P. Kotas rašė, kad dėl Anglijos ir Prancūzijos linijos nutraukti derybas Maskvoje „sovietų valdžia neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik pasirinkti – pasirašyti Sovietų ir Vokietijos paktą arba pulti jos šalį nepalankiomis sąlygomis».

Kaip 1918 metais dėl priešiškos Vakarų valstybių politikos Sovietų Rusija buvo priversta sudaryti Bresto taiką, taip 1939 metų rugpjūtį Sovietų Sąjunga dėl tos pačios priešiškos Anglijos ir Vokietijos politikos buvo priversta sudaryti Sovietų Sąjungos ir Vokietijos paktą. Prancūzija, nors Sovietų Sąjunga padarė viską, kas įmanoma, kad sudarytų kolektyvinio saugumo paktą su Anglija ir Prancūzija.

Sovietų ir Vokietijos pakto pasirašymas sužlugdė antisovietinio aljanso Europoje susikūrimą, kurio siekė Chamberlainas ir jo šalininkai. Tą dieną, kai buvo sudaryta Sovietų Sąjungos ir Vokietijos sutartis, Göringo kelionė į Angliją, siekiant nustatyti anglų ir vokiečių aljanso sąlygas, buvo atšaukta. „Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas ir sovietų valdžia“, – pažymėjo maršalas G. K. vieningas antisovietinis frontas.

Pakto sudarymas taip pat sujaukė Japonijos militaristų planus surengti bendrą Japonijos ir Vokietijos puolimą prieš Sovietų Sąjungą. Pasirašius sutartį, Hiranumos vyriausybė atsistatydino. Naujoji Japonijos vyriausybė nusprendė išspręsti konfliktą upės srityje. Khalkhin Gol.

Tuo pat metu sovietų valdžia, vykdydama ilgalaikes kovos už kolektyvinį saugumą uždavinius, paliko atviras duris tęsti derybas su Britanija ir Prancūzija dėl savitarpio pagalbos pakto sudarymo. Rugpjūčio 26 d. SSRS užsienio reikalų liaudies komisaro pavaduotojas S. A. Lozovskis Kinijos ambasadoriui Maskvoje pasakė: „Jei Anglija ir Prancūzija sutiks su sovietų vyriausybės pasiūlymais, neatmetama galimybė su jomis sudaryti susitarimą. Šiuo metu derybos yra nutrauktos, tačiau jų atnaujinimas priklauso nuo Anglijos ir Prancūzijos“.

Tačiau Chamberlain ir Daladier vyriausybės nenorėjo atnaujinti derybų su Sovietų Sąjunga, bet toliau stengėsi pasiekti antrąjį Miuncheną, šį kartą Lenkijos sąskaita, ir sudaryti aljansą su Vokietija. Iki pat vokiečių puolimo prieš Lenkiją momento Chamberlainas buvo įsitikinęs, kad jam pavyks derėtis su Hitleriu. 1939 m. SSRS, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos derybos parodė, kad Sovietų Sąjunga nuosekliai siekė plataus, vienodo susitarimo dėl savitarpio pagalbos su Britanija ir Prancūzija, galinčio neleisti Vokietijai pradėti karo Europoje. Sunkioje 1939 m. tarptautinėje situacijoje, kai pasaulį iškilo tiesioginė fašistinės agresijos grėsmė, „Sovietų Sąjunga“, – pažymėjo L. I. Brežnevas, „atkakliai kovojo už kolektyvinio saugumo sistemos sukūrimą, galinčią pažaboti agresorius ir užkirsti kelią Antrajam. Pasaulinis karas“. Net kai kurie Vakarų diplomatai buvo priversti tai pripažinti. JAV ambasadorius Maskvoje D. Davisas rašė G. Hopkinsui: „Jokia vyriausybė nematė aiškiau ir tiksliau nenurodė, ką reikėtų daryti, kad būtų išlaikyta taika ir neleistų Hitleriui pradėti karo, kaip tai padarė Sovietų Sąjunga“.

Tarptautinių santykių praktika parodė Vakarų valstybių valdančiųjų sluoksnių bandymų užtikrinti saugumą tik savo valstybėms nesėkmingus Rytų Europos ir Sovietų Sąjungos šalių saugumo nenaudai.

Istorijos patirtis liudijo ir kai kurių Rytų Europos šalių reakcingų režimų antisovietinės politikos žalingumą. Net 1939 m., kai tapo aišku, kad Lenkija bus kitas hitlerinės agresijos taikinys, sanitarijos vyriausybė atsisakė sudaryti susitarimą su Sovietų Sąjunga, kuris galėtų apsaugoti Lenkiją nuo puolimo. Antisovietinė Rytų Europos šalių pavertimo „cordon sanitaire“ politika pakirto pačių šių valstybių saugumą ir pavertė fašistų agresorių atakų prieš SSRS koridoriumi.

Vakarų šalių valdančiųjų sluoksniuose vyraujantis noras atsisakyti kolektyvinio saugumo politikos ir antisovietiniu pagrindu susitarti su fašistiniais agresoriais buvo lemiama aplinkybė, pratęsusi fašistinės agresijos kelią ir leidusi Hitleriui išlaisvinti Antrasis pasaulinis karas.

Sovietų pasiūlymai organizuoti kolektyvinį saugumą atitiko visų Europos tautų interesus. Tačiau jėgų pusiausvyra pasaulyje vienintelės socialistinės valstybės egzistavimo sąlygomis neleido Vakarų šalių politikai pasukti bendradarbiavimo su Sovietų Sąjunga keliu, sukurti platų antifašistinį frontą ir įgyvendinti 2014 m. sovietų valdžios siūlymai sukurti Europoje kolektyvinio saugumo sistemą. Kartu didelę istorinę reikšmę turėjo Sovietų Sąjungos kova dėl kolektyvinio saugumo 1939 m. Tai leido atitolinti naują pasaulinį karą, užtikrinti antifašistinės koalicijos sukūrimą ateityje ir nugalėti fašistinius agresorius palankiomis užsienio politikos sąlygomis.

Sovietų pasiūlymai buvo indėlis į Europos saugumo sampratą, pagrįstą XX amžiaus trečiojo dešimtmečio tarptautinių santykių praktikos apibendrinimu. Kai kurios Sovietų Sąjungos nuostatos ir idėjos, kuriomis siekiama užtikrinti Europos saugumą, išlaiko savo reikšmę ateičiai. Į kai kuriuos iš jų vėliau buvo atsižvelgta formuojant antihitlerinės koalicijos valstybių sąjungą ir kuriant naują Tarptautinė organizacija pasaulio išsaugojimui.

Literatūra

1. Belousova Z.S. Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos europinė politika: prieštaravimai ir bendradarbiavimas // Europa tarp taikos ir karo. 1918-1939 m. - M., 1992 m

Belousova Z.S.Prancūzija ir Europos saugumas. 1929-1939 m - M., 1976 m

XX amžius: Pagrindinės tarptautinių santykių problemos ir tendencijos. - M., 1992 m

Europa tarp taikos ir karo. 1918-1939 m - M., 1992 m

Ivanovas A.G. Agresoriai ir pataikautojai: Hitleris, Musolinis ir Didžiosios Britanijos diplomatija. - M., 1993 m

Malafejevas K.A. Kapitalistinių valstybių tarptautiniai santykiai ir diplomatija Europoje 1924-1936 m. - Riazanė, 1988 m

Tarptautiniai santykiai ir Vidurio bei Pietryčių Europos šalys Antrojo pasaulinio karo pradžioje. - M., 1990 m

Najafarovas D.G. JAV diplomatija ir sovietų bei vokiečių derybos 1939 m. NNI. - 1992. - Nr.1

Parsadanova V.S. Lenkija, Vokietija ir SSRS nuo 1939 m. rugpjūčio 23 d. iki rugsėjo 28 d. V.I. - 1997. - Nr.7

Rachmaninovas Yu.N. Europos saugumo problema. Istorinė jos sprendimo patirtis. 1917-1977 m. - M., 1979 m

Reynoldsas D. Didžioji Britanija ir „Trečiasis Reichas“. 1939–1940 m NNI. - 1991. - Nr.3

Sevostjanovas G.N. Europos krizė ir JAV pozicija. 1938-1939 m -M., 1992 m

Sipols V.Ya. Diplomatinė kova Antrojo pasaulinio karo išvakarėse. - M., 1989 m

Utkin A.I. F. Roosevelto diplomatija. - Sverdlovskas, 1990 m

Utkin A.I. Taip atėjo karas. Jekaterinburgas, 1992 m.

Bezymensky L.A. 1939 m. sovietų ir vokiečių sutartys: nauji dokumentai ir senos problemos. NNI. - 1998. - Nr.3

Europa viduje Tarptautiniai santykiai. 1917-1939 m. - M., 1979 m

Najafarovas D.G. 1939 m. Sovietų ir Vokietijos paktas: permąstyti požiūriai į jo vertinimą. Istorijos klausimai. - 1999. - Nr.1

Najafarovas D.G. 1939 metų sovietų ir vokiečių paktas ir jo istorinės pasekmės. Istorijos klausimai. - 2006. - Nr. 12

Mokymas

Reikia pagalbos mokantis temos?

Mūsų ekspertai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Pateikite paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.

Vienas iš svarbiausių 1929–1933 m. pasaulinės ekonominės krizės pasekmių. buvo tarptautinių prieštaravimų paaštrėjimas. Po Pirmojo pasaulinio karo pergalingų jėgų sukurtoje pasaulio organizavimo sistemoje atsirado gilių įtrūkimų. Nugalėtos šalys siekė keršto ir dominuoti prieš konkurentus.

30-ųjų pradžioje. prieštaravimai tarp Vokietijos, Italijos, Japonijos, viena vertus, ir Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir JAV, kita vertus, pastebimai paaštrėjo. Agresija tapo fašistinių ir militaristinių valstybių užsienio politikos pagrindu. Jie siekė sugriauti SSRS ir perskirstyti pasaulį. Todėl pagrindinis agresorių uždavinys buvo pasiruošti ir pradėti naują pasaulinį karą, siekiant įtvirtinti savo dominavimą.

Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir JAV valdantieji sluoksniai iš esmės pastūmėjo agresorius pulti SSRS, tuo pačiu tikėdamiesi abiejų pusių abipusio išsekimo kare. Antikomunizmo pagrindu vienu metu buvo vykdoma agresyvi fašistinių ir militaristinių valstybių užsienio politika bei agresijos skatinimo politika, kurios laikėsi Vakarų jėgos.

Japonija pirmoji pradėjo ginkluotą kovą dėl naujo pasaulio perskirstymo. 1931 metų rugsėjį Japonijos kariuomenė pradėjo karo veiksmus ir trims mėnesiams užėmė Mandžiūriją. Kinijos Guomintango vyriausybė nesipriešino agresoriui. Nors Japonijos invazija į šiaurės rytų Kiniją pažeidė Vakarų valstybių interesus, JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybės susilaikė nuo atremimo agresijai. Jie tikėjosi, kad Japonija greitai užpuls SSRS. Užėmusi visą Mandžiūriją, Japonija okupuotoje teritorijoje sukūrė marionetinę Mandžukuo valstybę. Tik 1933 m. vasario mėn., po ilgo delsimo, Tautų Sąjunga priėmė rezoliuciją, pasmerkiančią Mandžiūrijos užėmimą ir reikalaujančią ją grąžinti Kinijai. Atsakymas į šią priemonę buvo Japonijos pasitraukimas iš Tautų Sąjungos 1933 m. kovą ir pasirengimas naujiems užkariavimams. Tuo pačiu metu okupuotos teritorijos virto tramplinu karui prieš SSRS ir Kiniją. Ryšium su šio karo židinio atsiradimu Sovietų Sąjunga ėmėsi priemonių savo gynybai stiprinti.

Naciams atėjus į valdžią Vokietija tapo pagrindiniu naujo pasaulinio karo židiniu. Hitlerio fašizmas siekė dominuoti pasaulyje, pirmiausia iškeldamas Europos pavergimą. Nacių planuose buvo numatyta užkariauti „gyvąją erdvę“ rytuose – surengti karinę kampaniją prieš SSRS, kurios tikslas buvo sunaikinti sovietų valstybę, šūkiu išlaisvinti Europą nuo „bolševizmo pavojaus“. Vokiečių fašistų ketinimus su užuojauta sutiko JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos sluoksniai, kurie tikėjosi panaudoti Vokietiją kaip smogiamąją jėgą kovoje su SSRS. Ilgalaikiai Amerikos ir Didžiosios Britanijos finansų ir pramonės magnatų ryšiai su Vokietijos monopolijomis buvo ekonominis Vokietijos „nurašinimo“ politikos pagrindas.

1933 m. spalį Vokietija įžūliai pasitraukė iš Tautų Sąjungos ir šiuo žingsniu išlaisvino rankas ginklavimosi varžyboms ir agresijai. Naciai savo ruožtu ėmėsi veiksmų siekdami užtikrinti, kad antisovietinio sąmokslo pagrindu gautų Vakarų valstybių nuolaidas. Pirmiausia jie siekė peržiūrėti Versalio sutarties straipsnius.

Plebiscitas Saro krašte, kurį 15 metų kontroliavo Tautų Sąjunga, lėmė tai, kad 1935 metų kovo 1 dieną Saro kraštas atiteko Vokietijai, kuri sumokėjo kompensaciją Prancūzijai už anglies kasyklas.

Vienašališkai pažeidęs Versalio sutarties karinius straipsnius, Hitleris 1935 m. kovą įvedė visuotinę karo tarnybą. Vokietija pradėjo kurti kariuomenę ir aviaciją. Anglų ir vokiečių karinio jūrų laivyno susitarimas vokiečiams atvėrė kelią padidinti karinio jūrų laivyno tonažą ir statyti povandeninius laivus. 1936 m. kovą Europa susidūrė su faktu, kad Vokietijos kariuomenė užėmė demilitarizuotą Reino zoną. Hitleris surizikavo, suprasdamas, kad šis žingsnis, keliantis grėsmę Prancūzijos saugumui, gali išprovokuoti ginkluotą jos pasipriešinimą. Tačiau Prancūzijos vyriausybė buvo neveikli, o Hitleris įgyvendino savo planus. Dėl to Versalio taikos sutarčių sistema patyrė visišką žlugimą.

Sovietų Sąjunga iš tikrųjų buvo vienintelė valstybė, kuri nuosekliai dėjo pastangas pažaboti agresorius ir užtverti kelią į karą. SSRS didelę reikšmę teikė kovai už nusiginklavimą. Dalyvaudama tarptautinės nusiginklavimo konferencijos darbe, Sovietų Sąjunga pasiūlė įgyvendinti bendro ir visiško nusiginklavimo principą. Tačiau Vakarų valstybės atmetė sovietų pasiūlymą. Išaugusį SSRS tarptautinį prestižą įrodė Sovietų Sąjungos įstojimas į Tautų sąjungą 1934 m. rugsėjį 31 valstybės kvietimu. Didelio populiarumo sulaukė Sovietų Sąjungos iškelta idėja sukurti Europoje kolektyvinio saugumo sistemą, kuri numatė susitarimą dėl abipusės gynybos nuo agresijos sudaryti bendromis visų suinteresuotų Europos valstybių pastangomis. Toliaregiausi prancūzų politikai, susirūpinę didėjančia karine grėsme iš Vokietijos, palaikė SSRS pasiūlymą. Tačiau susitarimo sudarymas buvo sužlugdytas.

SSRS iniciatyva 1935 metų gegužę buvo pasirašyti Sovietų Sąjungos ir Prancūzijos bei Sovietų Sąjungos ir Čekoslovakijos tarpusavio pagalbos prieš agresiją paktai. Jie numatė neatidėliotinos pagalbos ir paramos teikimą vienas kitam užpuolus vieną iš šalių. Čekoslovakijos vyriausybei primygtinai reikalaujant, į Sovietų Sąjungos ir Čekoslovakijos paktą buvo įtraukta nuostata, kad savitarpio pagalbos įsipareigojimas įsigalios su sąlyga, kad agresijos aukai padės ir Prancūzija. Tai susilpnino sutarties galiojimą. Prancūzijos ir Čekoslovakijos vyriausybės, masių spaudžiamos sutartis su SSRS pasirašiusios, elgėsi nenuoširdžiai. Prancūzijos užsienio reikalų ministras, siekęs susitarimo su Vokietija, naciams leido suprasti, kad dėl susitarimo su jais yra pasirengęs atsisakyti pakto su Sovietų Sąjunga. Sovietų Sąjungos sutartys su Prancūzija ir Čekoslovakija galėtų būti Europos kolektyvinio saugumo sistemos pagrindas. Tačiau Vakarų jėgų valdantieji sluoksniai jo sukurti nenorėjo.

Pasaulio perskirstymas prasidėjo nuo „mažų karų“. Fašistinė Italija kartu su Vokietija ir Japonija vykdė agresyvią politiką, kuri nulėmė kolonijinės imperijos kūrimo Afrikoje ir Viduržemio jūros baseine kursą. Artimiausias italų fašistų tikslas buvo užgrobti Etiopiją, kuri turėjo daug išteklių ir svarbią strateginę padėtį. 1935 metų spalį stipriai ginkluota italų kariuomenė įsiveržė į Etiopiją. Fašistai agresoriai žiauriai susidorojo su kareiviais ir civiliais, degino ir naikino miestus ir kaimus. Prieš gyventojus buvo naudojamos nuodingos medžiagos. 1936 metų gegužę Italijos kariuomenė užėmė šalies sostinę Adis Abebą. Etiopija buvo paskelbta Italijos kolonija. Ginkluota agresija prieš Etiopiją tapo įmanoma dėl Vakarų valstybių nuolaidžiavimo. Pavyzdžiui, Prancūzijos vyriausybė sudarė tiesioginį susitarimą su Italija. Už susilaikymą nuo agresyvių veiksmų Pusiaujo Afrika kur vyravo prancūzų įtaka, Musolinis gavo laisvas rankas Etiopijoje. Spaudžiama tarptautinės bendruomenės, Tautų Sąjunga buvo priversta paskelbti Italiją agresore ir įvesti prekybos su ja apribojimus. Bet šios priemonės situacijos nepakeitė, nes Italija padidino prekybą su sankcijose nedalyvavusiomis šalimis, pavyzdžiui, JAV. SSRS vyriausybė siekė, kad Tautų Sąjunga taikytų kolektyvines sankcijas Italijai, įskaitant naftos tiekimo nutraukimą ir Sueco kanalo uždarymą italų laivams. Tačiau šioje kovoje Sovietų Sąjunga buvo viena.

Italų ir vokiečių intervencija Ispanijoje tapo nauju žingsniu Antrojo pasaulinio karo pradžios link. Vokietija ir Italija, padėjusios organizuoti sąmokslą, norėjo sužlugdyti Ispanijos revoliucijos vystymąsi, nugalėti respubliką ir įkurti Ispanijoje fašistinį režimą. Daugeliui Europos valstybių sudarius tarptautinį susitarimą dėl nesikišimo į Ispanijos reikalus, Londone buvo įkurtas Nesikišimo komitetas, kuriam nebuvo suteikta kontrolės funkcijų.

Jei visos dalyvaujančios valstybės griežtai laikytųsi sudaryto susitarimo, sukilėlių likimas būtų išspręstas per trumpą laiką. Tačiau prisidengus šia sutartimi Vokietija, Italija ir Portugalija, akivaizdžiai pritariant Didžiajai Britanijai, Prancūzijai ir JAV, įsikišo į Ispanijos įvykius.

Ispanija tapo svarbiu įvairių žaliavų ir maisto produktų tiekimo šaltiniu agresorėms valstybėms. Be to, Vermachtas naudojo Ispanijos teritoriją kaip treniruočių poligoną savo orlaiviams ir tankams išbandyti bei įgyti bendros kovinės patirties. Italijos ir Vokietijos įsikišimas pažeidė Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos nacionalinius interesus. Iberijos pusiasalį Vokietija ir Italija laikė naudinga strategine baze kariaujant su Vakarų valstybėmis.

Ispanijos pavertimas fašistinių valstybių sąjungininke sukėlė tiesioginę grėsmę jūrų ryšiams, jungiantiems Angliją ir Prancūziją su jų kolonijinėmis valdomis. Ypač sunkios pasekmės respublikonų pralaimėjimo Ispanijoje atveju tai galėtų pajusti Prancūzija, nes ji būtų apsupta fašistinių valstybių. Tačiau reakcingi sluoksniai Anglijoje ir Prancūzijoje baiminosi, kad respublikinės Ispanijos sėkmė padės iškelti revoliucinį demokratinį judėjimą Vakarų Europa. Didžiausios Vakarų valstybių monopolijos, kaip ir Vokietijos pramonės koncernai, turėjo didelių investicijų Ispanijoje ir buvo suinteresuotos Franco pergale. 1938 m. Nesikišimo komitetas nusprendė iš Ispanijos išvesti visus savanorius iš užsienio. Tačiau šis sprendimas palietė tik tarptautines brigadas ir nepalietė reguliarių italų-vokiečių karinių dalinių.

Oficialus Anglijos ir Prancūzijos vyriausybių pripažinimas maištaujančiu generolu Franco buvo signalas sąmokslininkų veiksmams, kurie sudavė Ispanijos Respublikai mirtiną smūgį į nugarą. Jie atidavė Madridą naciams. Vyriausybė. SSRS prisijungė prie nesikišimo sutarties, manydama, kad jos nepriekaištingas laikymasis visų dalyvių sukurs kliūtis intervencijoms. Tačiau Londono nesikišimo komitetas pasirodė nepajėgus susidoroti su daugybe susitarimo pažeidimų. Todėl sovietų valdžia jau 1936 m. spalį pareiškė, kad negali laikyti savęs susaistyta šio dokumento labiau nei bet kuri kita valdžia. SSRS suteikė didelę paramą Ispanijos žmonėms jų didvyriškoje kovoje su fašizmu. Tačiau sustiprėjus respublikos blokadai tapo vis sunkiau teikti veiksmingą pagalbą Ispanijai.

Karinis-politinis Vokietijos ir Italijos bendradarbiavimas intervencijos Ispanijoje metu paspartino fašistinių valstybių bloko formavimąsi. 1936 metų spalį buvo pasirašytas Vokietijos ir Italijos susitarimas dėl bendrų veiksmų pagrindiniais tarptautinės politikos klausimais ir dėl įtakos sferų atribojimo Vidurio ir Pietryčių Europoje. Įvyko Vokietijos ir Japonijos suartėjimas. 1936 metų lapkritį Vokietija ir Japonija pasirašė vadinamąjį Antikominterno paktą, prie kurio po metų prisijungė Italija. Fašistinio-militaristinio bloko valstybės įsipareigojo informuoti viena kitą apie Kominterno veiklą ir kartu kovoti su „tarptautiniu komunizmu“. Slaptuose šio pakto straipsniuose buvo numatytos bendros kovos su Sovietų Sąjunga priemones.

Tiesą sakant, fašistų ir militaristų koalicija susikūrė su tikslu parengti ir pradėti karą dėl pasaulio perskirstymo. Bloko kraštas buvo nukreiptas ne tik prieš SSRS, bet ir prieš JAV, Didžiąją Britaniją, Prancūziją. Sudarius Antikominterno paktą, fašistinių valstybių agresyvumas dar labiau išaugo. 1937 m. liepos–rugpjūčio mėn. Japonija įsiveržė į Šiaurės ir Centrinę Kiniją ir pradėjo platų puolimą giliai į šalį. Japonijos veiksmai kėlė grėsmę JAV ir Didžiosios Britanijos interesams Kinijoje. Tačiau jų vyriausybės pasirinko toleruoti agresiją ir nesiėmė jokių priemonių taikai atkurti. Vašingtonas ir Londonas tikėjosi, kad Japonija greitai užpuls Sovietų Sąjungą. JAV monopolijos tiekė Japonijos militaristams didelius kiekius metalo, staklių ir naftos produktų.

Fašistinės valstybės taip pat ėmėsi naujų agresijos veiksmų Europoje. Pirmasis iš jų buvo Austrijos „prijungimas“ prie Vokietijos (Anschluss), įvykdytas vadovaujantis visų vokiečių gyvenamų žemių sujungimo šūkiu. Prieš apsispręsdamas žengti šį žingsnį, Hitleris pasitelkė Didžiosios Britanijos vyriausybę, kuriai vadovavo N.Chamberlain, Vokietijos „pataikymo“ šalininkas. Anglijos valdantieji sluoksniai, kurie Vokietiją laikė „Vakarų atrama prieš bolševizmą“, suteikė jai veiksmų laisvę Vidurio ir Rytų Europoje. 1938 m. kovą nacių kariuomenė įžengė į Austriją nesulaukusi pasipriešinimo. Austrija tapo Vokietijos Reicho dalimi.

Sovietų Sąjunga ryžtingai pasmerkė agresyvius Vokietijos veiksmus ir pasiūlė sušaukti tarptautinę konferenciją, kuri organizuotų kolektyvinę tų šalių, kurioms gresia agresija, nepriklausomybės gynybą. Tačiau Vakarų valstybės, pasėjusios sandorių su Hitleriu keliu, šį kartą taip pat atmetė SSRS pasiūlymą.

Agresijos nebaudžiamumas paskatino Vokietiją naujiems užkariavimams. Dabar nacių akys buvo nukreiptos į Čekoslovakiją, kuri Europos centre užėmė palankią padėtį ir turėjo išvystytą pramonę. Pretekstas šalies užgrobimui buvo Vokietijos reikalavimas Čekoslovakijai išsižadėti suvereniteto.

Pamokos tema: „Tarptautiniai santykiai XX a. 2030-aisiais“.
Pamokos tipas: kombinuotas, naujos medžiagos mokymosi pamoka.
Pamokos tikslai:



padėti nustatyti politikos atsiradimo priežastis ir pasekmes
taika ir kolektyvinis saugumas,
SSRS užsienio politikos priežastys ir esmė, nustatant Antrojo pasaulinio karo priežastis
karai;
skatinti vertybinės orientacijos, pagrįstos agresijos neigimu, perėmimą
kaip būdas išspręsti konfliktus.
Pamokos įranga: vadovėlis, nešiojamas kompiuteris, pristatymas.
Pamokos planas:
1. įžanginis žodis mokytojai.



5. 1938 m. Miuncheno susitarimas
Užsiėmimų metu:
2009 metais buvo paminėta tragiška data – lygiai prieš 70 metų labiausiai
kruvinas, destruktyviausias, žiauriausias iš visų karų – Antrasis pasaulinis karas
karas. Kas atsitiko prieš 70 metų, kai pasaulis vis dar siautėjo nuo pirmųjų siaubo
pasaulinio karo, buvo įtrauktas į antrojo pasaulio tiglį? Kodėl?
Situacijos modeliavimas, siekiant nustatyti pamokos tikslus ir suformuluoti problemą
užduotys.
 Kurios valstybės, remiantis Versalio-Vašingtono sistemos sąlygomis, jaučiamos
patys pažeminti ir nuskurdinti? (Vokietija ir Italija).
 O kaip tiems, kurie turi daug vietos? (Noras išlaikyti naudą už
save).
 Kurios valstybės iškovojo pergales iš Pirmojo pasaulinio karo? (Anglija, Prancūzija,
JAV)
Mokytojo žodis: Manau, kad sumodeliuota situacija padės geriau suprasti kurią
visuomenės mintyse dominavo nuotaikos įvairios šalys 2030-aisiais. Ką
atvedė į Antrąjį pasaulinį karą? Ar buvo galima to išvengti? Į šį klausimą tu
pamokos pabaigoje pateikite atsakymą.
2. Versalio-Vašingtono sistemos žlugimas.
Tarptautiniai santykiai praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje skyrėsi nuo tų, kurie buvo Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse. 30 metu
metais tik nedidelė šalių grupė troško kariauti, o dauguma to ne
norėjo. Atsirado reali galimybė užgesinti karo židinius, viskas priklausė nuo to
pasaulio bendruomenės gebėjimas organizuoti bendrus veiksmus. Pirmas patikrinimas
šis sugebėjimas buvo ekonominė krizė. Jis buvo pasaulis ir kovok su juo

pasekmės buvo protingesnės kartu. Tačiau nesugebėjimas kartu
veiksmas: JAV nustato didžiausius muitus, JK
nustatė svaro kursą, sudariusį sąlygas eksporto plėtrai
Britų prekės. Kitos šalys pasekė pavyzdžiu. Tikrasis
muitų ir valiutų karas, sutrikdęs pasaulio prekybą ir pagilėjęs
krizę.
Iki pasaulinės ekonomikos krizės pradžios 1929–1933 m. giminaitis
valstybių santykių stabilumas. Tačiau 1930-ųjų pradžioje buvo
reikšmingi pokyčiai tarptautiniuose santykiuose. Ir jie turėjo sulaužyti
Versalio-Vašingtono sistemos sąlygomis.
Kiekviena grupė turi kortas ant stalų: „Japonija“, „Italija“, „Vokietija“.
Būtina pasirinkti vieną iš kortelių ir atsakyti į klausimą: Kaip tai daroma
valstybė kalta dėl Versalio-Vašingtono sistemos sąlygų pažeidimo?
Japonija – plėtros programa Tolimieji Rytai po zonos kūrimo šūkiu
klestėjimas.
Vokietija peržiūrėjo Versalio sutartį ir panaikino visas karines pajėgas
apribojimai. „Lygybės“ ir „teisingumo“ skatinimas.
Taigi iki 1936 m. buvo išlaisvintas kelias į persiginklavimą.
3. Tautų Sąjungos žlugimas.
Tautų Sąjungos chartijoje str. 16 numato sankcijų prieš agresoriaus šalį sistemą. Bet
ar Tautų Lyga galėjo pasinaudoti šiuo straipsniu? Kai Japonija 1931 m
Mandžiūrija, Tautų Sąjunga pareikalavo išvesti Japonijos kariuomenę. Tačiau Japonija paliko lygą
Tautos.
1935 metais Italija įvykdė agresiją prieš Etiopiją ir Tautų Sąjunga vėl atsidūrė
bejėgis agresijos akivaizdoje.
Ir nieko nebuvo daroma, kai Vokietija ir Italija atvirai palaikė fašistus
Franco sukilimas Ispanijoje. Ir neprieštaravo Austrijos prijungimui prie Vokietijos
(Anschluss) 1938 m., nors tai buvo uždrausta.
4. Karinis-politinis blokas „Berlynas – Roma Tokijas“.
Trys agresijos kelią pradėjusios valstybės baigė karines-politines
susitarimų.
1936 m. spalio mėn. – Italijos ir Vokietijos susitarimo (Berlyno protokolo) ašis „Berlynas
Roma".
1936 m. lapkritis – Vokietijos ir Japonijos susitarimas dėl kovos su komunizmu
(Antikominterno paktas). Italija prisijungė 1937 m. Taip susiformavo kariuomenė
politinis trikampis.
5. 1938 m. Miuncheno susitarimas

Austrijos prisijungimas prie Vokietijos buvo tik susijungimo politikos pradžia.
Kitas agresijos taikinys buvo Čekoslovakija. Vokietija pareikalavo duoti
Sudetenlandas, kuriame gyveno dauguma etninių vokiečių, kelia grėsmę
nesutikimas su karu.
2930 m. rugsėjo mėn. Miunchene vyriausybių vadovai: Chamberlain (Didžioji Britanija),
Daladier (Prancūzija), Hitleris (Vokietija), Mussolini (Italija) pasirašė susitarimą dėl
Čekoslovakijos suskaidymas.
6. Kolektyvinio saugumo idėjos žlugimas.
1934 m., Vokietijai ir Japonijai pasitraukus iš Tautų Sąjungos, jis buvo pakviestas į ją prisijungti.
Sovietų Sąjunga.
1939 m. pavasarį padėtis Europoje tapo sudėtingesnė. Čekoslovakija buvo okupuota,
fašistinis Franco režimas Ispanijoje, Prancūzijoje yra apsuptas trijų fašistų
teigia. Italija perėmė Albaniją.
Stalinas nepasitikėjo Anglija ir Prancūzija, ir tai yra Vokietijos rankose.
1939 metų rugpjūčio 23 dieną buvo pasirašytas Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo paktas,
numatė SSRS ir Vokietijos neutralumą kilus kariniams konfliktams vienos iš
šonus. Tačiau tai buvo priverstinis SSRS žingsnis, nes. išlaisvino rankas
Baltijos ir Suomijos bei Lenkijos padalijimo.
1939 metų rugsėjo 1 dieną Vokietija užpuolė Lenkiją. 1939 m. rugsėjo 3 d. Anglija ir
Prancūzija paskelbė karą Vokietijai. Prasidėjo Antrasis pasaulinis karas – labiausiai
kruvinas, žiauriausias, apimantis 61 pasaulio valstybę, kur 80 proc
žemės gyventojų. Žuvo 6566 milijonai žmonių.
Ar buvo galima išvengti Antrojo pasaulinio karo?
Namų darbas: istorijos vadovėlis § 77.

Po Pirmojo pasaulinio karo tarptautinius santykius lėmė Versalio-Vašingtono sistema – eilė sutarčių ir susitarimų, palankių šalių nugalėtojoms. Vokietija buvo paskelbta vienintele karo kaltininke ir turėjo mokėti reparacijas – mokėjimus kitoms nuo karo nukentėjusioms valstybėms.

Ji prarado dalį teritorijos Europoje ir savo kolonijose, turėjo sumažinti kariuomenę.
Versalio-Vašingtono sistema ignoravo ne tik Vokietijos, bet ir Sovietų Rusijos interesus. Ši aplinkybė prisidėjo prie šių dviejų šalių suartėjimo tarptautinėje arenoje. Vokietija pirko žaliavas ir maisto produktus iš SSRS, apmokė karinį personalą ir išbandė savo teritorijoje Versalio sutartimi draudžiamą įrangą.
Įvykių raida parodė, kad Vokietijos ekonominis atgimimas buvo naudingas pergalingoms šalims, kitaip nebuvo įmanoma gauti reparacijų. 1924 metų vasarą Londone vykusioje tarptautinėje konferencijoje buvo priimtas Daweso planas, pagal kurį Amerikos ir Didžiosios Britanijos bankai suteikė Vokietijai pagalbą ekonomikos atsigavimui. Ekonomiškai stiprėjančios Vokietijos netenkino nelygi padėtis tarptautinių santykių sistemoje. Svarbi diplomatinė Vokietijos sėkmė buvo 1925 m. Lokarno tarptautinė konferencija. Apskritai ji buvo surengta Versalio-Vašingtono sistemos išsaugojimo dvasia. Tačiau Vokietija atsisakė garantuoti savo rytines sienas su Lenkija ir Čekoslovakija, laikydamas jas nesąžiningomis. Nepaisant to, in kitais metais(1926 m.) Vokietija, kaip ir kitos didžiosios valstybės, buvo priimta į Tautų sąjungą ir gavo nuolatinę vietą jos Taryboje. Tai buvo pirmasis žingsnis Versalio-Vašingtono sistemos peržiūros link.
Prancūzija bijojo revanšistinių Vokietijos siekių. 1928 m. Prancūzijos užsienio reikalų ministras Briandas iškėlė idėją pasirašyti sutartį dėl karo atsisakymo kaip priemonę
nacionalinė politika. Visos pirmaujančios valstybės, įskaitant SSRS, pasirašė Briand-Kellogg paktą.
Tarptautinė padėtis buvo nestabili. 1925-1926 metais anglų ir sovietų santykiai paaštrėjo. SSRS buvo apkaltinta kišimusi į Anglijos vidaus reikalus. Priežastis – sovietų profesinių sąjungų suteikta materialinė pagalba britų darbininkams visuotinio streiko metu. 1927 metais Didžiosios Britanijos vyriausybė nutraukė diplomatinius santykius su SSRS ir anuliavo prekybos sutartį.
1929 m. pabaigoje prasidėjusi pasaulinė ekonominė krizė paskatino ir tarptautinių santykių pertvarką. Kapitalistinių šalių, tarp jų ir Vokietijos, finansų ir pinigų sistema prarado stabilumą. 1929 metais Jungo vadovaujamas specialus komitetas nusprendė sumažinti reparacijos mokėjimus. Prancūzija ir Anglija, nustojusios gauti reparacijas, taip pat nustojo mokėti karo skolas JAV. Pasinaudodama tuo, Vokietija 1932 metais pasiekė galutinį reparacijų panaikinimą. Dėl to buvo nutrauktas skolų mokėjimas, nepaisant JAV pasipriešinimo.

Taigi, veikiant pasaulinei ekonomikos krizei, žlugo visa pokario mokėjimų sistema. Tais pačiais 1932 m. Vokietija iš principo gavo savo lygybės pripažinimą ginkluotės srityje.
Japonija buvo pirmoji šalis, kuri atmetė Versalio-Vašingtono sistemos principus ir panaudojo jėgą kovoje už naują pasaulio padalijimą. Ji varžėsi su Jungtinėmis Valstijomis siekdama dominuoti Kinijoje ir Ramiojo vandenyno regione. 1931 metų rugsėjį Japonijos kariuomenė pradėjo šiaurės rytų Kinijos (Mandžiūrijos) okupaciją. Užėmusi visą Mandžiūriją, Japonija okupuotoje teritorijoje sukūrė marionetinę Mandžukuo valstybę. Kai po ilgo delsimo Tautų Sąjunga savo rezoliucijoje pasmerkė Mandžiūrijos užėmimą ir pareikalavo ją grąžinti Kinijai, 1933 m. kovą Japonija išstojo iš Tautų Sąjungos ir ėmėsi užimti daugybę kitų Šiaurės Kinijos provincijų.
Pagrindinis Antrojo pasaulinio karo židinys iškilo Europos centre, Vokietijoje. Čia 1933 metų sausį įsitvirtino fašistinė diktatūra. Vokietijos fašistai bet kokiomis priemonėmis siekė panaikinti Versalyje nustatytus apribojimus, kovoti už kolonijų ir papildomų teritorijų grąžinimą vokiečiams. Ekonominius sunkumus šalyje jie aiškino Vokietijos pažeidimu tarptautiniame lygmenyje
arena ir teritorijų trūkumas vokiečių tautos vystymuisi. Slaptas šalies ginklavimasis įsibėgėjo. 1933 metų rudenį Vokietija išstojo iš Tautų Sąjungos, pasitraukė iš Ženevos nusiginklavimo konferencijos ir galėjo toliau pažeisti Versalio sutarties straipsnius. 1935 metų kovo mėnesį generolas karo prievolės. Po metų vokiečių kariuomenė buvo įvesta į Reino demilitarizuotą zoną. Taip buvo pažeisti 1925 metų Versalio sutarties ir Lokarno susitarimų kariniai straipsniai, kuriuos Vokietija lydėjo atsisakymu dalyvauti kuriant Europos kolektyvinio saugumo sistemą, kurios projektas Europoje buvo aktyviai diskutuojamas m. 30-ųjų vidurys. Visa tai liudijo hitlerinės vyriausybės ruošimąsi karui pradėti. Ir nors 1934 m. sausį Berlyne buvo pasirašyta Vokietijos ir Lenkijos draugystės ir nepuolimo sutartis, Vokietijos naciai Lenkiją pažymėjo kaip vieną pirmųjų aukų kovoje už pasaulio perskyrimą.
Padidėjusios tarptautinės įtampos atmosferoje daugelis šalių ieškojo naujų sąjungininkų. Sudarant tarptautines sutartis dėl vieningo fronto prieš agresorių pristatymo, buvo bandoma sukurti kolektyvinio saugumo sistemą. Prancūzija, susirūpinusi dėl Vokietijos stiprėjimo, ėmė ieškoti bendradarbiavimo su SSRS būdo (Rusija buvo tradicinė Prancūzijos sąjungininkė). SSRS taip pat ieškojo sąjungininkų Vakaruose ir, remiama Prancūzijos, 1934 metų rudenį įstojo į Tautų sąjungą. Buvo bandoma sudaryti Rytų paktą dėl savitarpio pagalbos agresijos atveju. Jį turėjo pasirašyti nemažai Baltijos ir Rytų Europos šalių. Tačiau to padaryti nepavyko dėl Vokietijos ir Lenkijos priešpriešos, kurios baiminosi dėl SSRS įtakos Europoje augimo. 1935 m. gegužę buvo pasirašytos dvišalės Sovietų Sąjungos ir Prancūzijos bei Sovietų Sąjungos ir Čekoslovakijos tarpusavio pagalbos sutartys. Jie galėjo tapti kliūtimi Hitlerio agresijai. Tačiau Vakarų sluoksniai sutartis su SSRS vertino kaip manevrą, o ne kaip ilgalaikę strategiją, ir nesiruošė vykdyti savo įsipareigojimų.
Agresorių atleidimo politika 1930-aisiais paskatino karo židinių ir tarptautinės įtampos padidėjimą.
1935 metų rudenį fašistinė Italija pradėjo agresyvų užkariavimo karą prieš Etiopiją (Abesiniją). Tautų Sąjungos Taryba pripažino Italiją agresore ir nusprendė jai taikyti ekonomines ir finansines sankcijas. Bet atsilieka
lojimas ir silpna Etiopija tapo lengvu grobiu agresoriui. Trumpiausiuose jūrų keliuose iš Europos į Aziją prasidėjo dar vienas karinio konflikto mazgas.
1936 metų liepą Ispanijoje kilo fašistų karinis maištas, kuriam vadovavo generolas Franco. Šalis prasidėjo ilgai Civilinis karas. Vakarų valdantieji sluoksniai pasiūlė laikytis „nesikišimo politikos“ į įvykius Ispanijoje. Žodžiu sutikdamos su tuo, Vokietija ir Italija tiekė ginklus ir karius generolui Franco, o teisėtai respublikinei Ispanijos vyriausybei „nesikišimo“ šūkiu buvo taikoma tikra blokada. Tik Sovietų Sąjunga teikė Ispanijos Respublikai pagalbą ginklais, maistu, siuntė ten savanorius. „Nesikišimo politika“ prisidėjo prie sukilėlių pergalės ir Franco fašistinės diktatūros Ispanijoje įsigalėjimo.
Pamažu ėmė artėti agresoriai. 1936 metų spalį buvo pasirašytas Vokietijos ir Italijos susitarimas dėl bendrų veiksmų tarptautinėje politikoje. Tų pačių metų lapkritį Vokietija ir Japonija pasirašė vadinamąjį Antikominterno paktą. Jie įsipareigojo informuoti vieni kitus apie Kominterno veiklą ir kartu kovoti prieš „tarptautinį komunizmą“. 1937 m. Italija prisijungė prie Antikominterno pakto. Pakto pasirašymas sustiprino agresorių pozicijas ir prisidėjo prie pasirengimo karui dėl pasaulio padalijimo. Bloko kraštas buvo nukreiptas ne tik prieš SSRS, bet ir prieš JAV, Didžiąją Britaniją, Prancūziją.
Vokietija vaidino pagrindinį vaidmenį agresorių aljanse. Iki 1938 m. jos karinės pajėgos išaugo tiek, kad ji galėjo pereiti prie žiauraus Vidurio Europos žemėlapio perbraižymo. Teritorinių užgrobimų politika buvo vykdoma vadovaujantis šūkiu suvienyti visus vokiečius į vieną valstybę. Šis šūkis jau pasiteisino per plebiscitą dėl Saro krašto nuosavybės. Saro regioną 15 metų kontroliavo Tautų Sąjunga. Po šio laikotarpio ji išvyko į Vokietiją pagal plebiscito (1935) rezultatus. 1938 metų kovą nacių kariuomenė, vadovaudamasi vokiečių susivienijimo į vieną valstybę šūkiu, įsiveržė į Austriją ir ją okupavo. Po kelių dienų ši šalis buvo įtraukta į Vokietijos Reichą. Šis prisijungimas (vokiškai anschluss)
buvo smurtinis ir buvo šiurkštus Versalio sutarties pažeidimas. Vakarų šalių vyriausybės apsiribojo žodiniu protestu ir nepritarė SSRS siūlymui sušaukti tarptautinę konferenciją, skirtą surengti atkirtį agresoriams.
Toks agresorių elgesys tapo įmanomas dėl pasyvios, laukiančios Europos valstybių politikos ir JAV neutralumo. Žymiausi Vakarų politikai paskelbė, kad pagrindinis jų tikslas yra užkirsti kelią karui, net ir darant nuolaidas agresoriams (vadinamoji „aptaikinimo“ politika). Jungtinėse Valstijose buvo priimtas neutralumo įstatymas, draudžiantis parduoti ginklus ir karines medžiagas kariaujančioms šalims, neskiriant agresoriaus ir išpuolio aukos.
Nebaudžiamumas paskatino Vokietiją naujiems užkariavimams. Ji pareikalavo perduoti jai Čekoslovakijos Sudetų žemę, kurios teritorijoje gyveno vokiečių tautinė mažuma. Siekiant išspręsti šį klausimą, 1938 m. rugsėjį Miunchene įvyko keturių šalių vyriausybių vadovų konferencija: Vokietijos (Hitlerio), Italijos (Musolinio), Anglijos (Chamberlain) ir Prancūzijos (Daladier). Jis įėjo į istoriją kaip Miuncheno susitarimas arba Miuncheno susitarimas. Jame Vakarų ratas sprendė Čekoslovakijos likimą. Sudetenlandas atiteko Vokietijai. Čekoslovakijos lėšomis buvo patenkinti buržuazinės dvarininkės Lenkijos ir Vengrijos teritoriniai reikalavimai. Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos spaudimu Čekoslovakijos vyriausybė priėmė Miuncheno susitarimą neprašydama Sovietų Sąjungos pagalbos (pagal 1935 m. Sovietų Sąjungos ir Čechoslovakijos sutartį pagalba galėjo būti suteikta tik pareikalavus ir su Prancūzijos dalyvavimas). Miuncheno susitarimu buvo siekiama izoliuoti SSRS tarptautinėje arenoje ir nustumti Hitlerio agresiją į Rytus. Iki 1939 m. vasaros agresoriams pataikavimo politikos klaidingumas darėsi vis akivaizdesnis. 1939 m. kovo mėn. Čekoslovakija nustojo egzistavusi kaip nepriklausoma valstybė ir buvo padalinta į atskirus regionus, daugiau ar mažiau pavaldžius Vokietijai. 1939 metų balandį Hitleris paskelbė nutraukiantis Lenkijos ir Vokietijos nepuolimo paktą. Italija ir Vokietija atsisakė visų ankstesnių susitarimų ir atvirai kurstė karą Europoje. 1939 metų kovo 23 d
Vokiečių kariuomenė užėmė Klaipėdą, o balandžio 7 d. Italija užpuolė Albaniją.
Šių įvykių įtakoje vieša nuomonė Anglija ir Prancūzija pasikeitė ryžtingo pasipriešinimo agresijai naudai. Šių šalių vyriausybės paskelbė Lenkijos, Rumunijos, Graikijos nepriklausomybės garantijas, pradėjo derybas su SSRS dėl bendradarbiavimo galimybės. SSRS padėtis tarptautinėje arenoje buvo nepaprastai svarbi. Su SSRS sąjunga su Anglija ir Prancūzija būtų sukurtas galingas blokas prieš agresorių. Priešindamasi jiems kartu su Vokietija, SSRS būtų sukūrusi jiems kritinę, beviltišką situaciją, palengvinusi Vokietijos veiksmus Vakaruose. Net SSRS neutralumas galėjo būti kitoks ir įvairiai paveikti įvykių raidą. SSRS pasiūlė Anglijai ir Prancūzijai bendradarbiauti kovojant su agresoriais. Tačiau prasidėjusios derybos atskleidė didelį abipusį nepasitikėjimą ir ėmė užsitęsti. Vakarų partnerių svyravimai lėmė tai, kad sovietų vadovybė lygiagrečiai suartėjo su Vokietija, kad nebūtų izoliuota. 1939 m. rugpjūčio 12 d. Maskvoje prasidėjo derybos dėl Anglijos, Prancūzijos ir Sovietų Sąjungos karinių misijų. Tačiau rugpjūčio 17 dieną jos buvo sustabdytos, o sovietų ir vokiečių derybos užsienio reikalų ministrų lygiu suaktyvėjo. 1939 metų rugpjūčio 23 dieną buvo pasirašytas Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo paktas (Molotovo-Ribentropo paktas). Jį sudarė pagrindinis tekstas ir slaptas priedas – protokolas, kuriame buvo paskirstytos Vokietijos ir SSRS įtakos sferos ir interesai. Sovietų Sąjungos interesų sfera apėmė Baltijos respublikas, Rumunija (buvo pripažintos SSRS pretenzijos Besarabijai). SSRS ir Vokietijos įtakos sferų ribos Lenkijoje buvo nustatytos pagal Narevo, Vyslos ir San upių linijas (SSRS atiteko Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija). Tai buvo ne šiaip susitarimas, o susitarimas tarp dviejų diktatorių dėl būsimo teritorijų padalijimo. Jis paspartino Antrojo pasaulinio karo pradžią, užtikrindamas Vokietijos neutralumą SSRS.
Taigi prieštaravimai tarp Europos valstybių ir jų tarpusavio nepasitikėjimas sutrukdė sukurti kolektyvinio saugumo sistemą. Fašistų agresoriai gavo galimybę pradėti karą dėl pasaulio perskirstymo.

Atgal į priekį

Dėmesio! Skaidrės peržiūra skirta tik informaciniams tikslams ir gali neatspindėti visos pristatymo apimties. Jei jus domina šis darbas, atsisiųskite pilną versiją.

Pamokos tipas: naujos medžiagos mokymosi pamoka.

Bendras didaktinis tikslas: sudaryti sąlygas studentų įgytoms žinioms apibendrinti ir sisteminti, taip pat veiklos metodus, naudojant kritinio mąstymo technologiją.

Pamokos tikslai:

• edukacinis: prisidėti prie pataikavimo ir kolektyvinio saugumo politikos atsiradimo priežasčių ir pasekmių, SSRS užsienio politikos priežasčių ir esmės, Antrojo pasaulinio karo priežasčių nustatymo;
• besivystantis: skatinti formuotis įgūdžių nustatyti priežasties-pasekmės ryšius, nustatyti pagrindinius istorinio proceso dėsningumus, apibendrinti ir sisteminti faktus; prisidėti prie bendravimo įgūdžių ugdymo kognityvinėje paieškoje - išklausyti oponentus, teisingai kurti kalbos frazes, polemiką ir rasti kompromisinį ginčo sprendimą;
• edukacinis: skatinti vertybinės orientacijos, pagrįstos agresijos neigimu, kaip konfliktų sprendimo būdą, priėmimą.

Pamokos įranga: Aleksashkina L.N. Rusija ir pasaulis XX - XXI amžiaus pradžia: 11 klasė / L.N. Aleksaškina, A.A. Danilovas, L.G. Kosulinas. - M .: Švietimas, 2007; Antonova T.S. Rusijos istorija: XX amžius. Kompiuterių (multimedijos) vadovėlis / T.S. Antonova, A.L. Charitonovas, A.A. Danilovas, L.G. Kosulinas. – M.: Clio Soft, 2004; Gevurkova E.A. Užduotys skirtos savarankiškas darbas apie SSRS istoriją: 11 klasė: Knyga. mokytojui / E.A. Gevurkova, A.G. Koloskovas. - M .: Švietimas, 1991; kompiuterinis pristatymas pamokai, multimedijos projektorius.

Pamokos ruošimas: studijų grupė, klasė suskirstyta į keletą diskusijų grupių. Kiekvienas iš jų gauna užduotį ištirti XX amžiaus XX–30-ųjų tarptautinių santykių problemas:

A) pataikavimo politika;
B) kolektyvinio saugumo politika;
C) SSRS užsienio politika.

Kiekvienoje grupėje mokiniai atlieka šiuos vaidmenis:

• pirmaujantis- organizuoja privačių užduočių aptarimą grupėje, įtraukia visus dalyvius;
• eruditas- yra informacijos šaltinis visai grupei;
• analitikas- kvestionuoja visas hipotezes ir prielaidas, organizuoja ginčus;
• įrašymo įrenginys- sutvarko viską, kas susiję su problemos sprendimu, raštu įvertina kiekvieną diskusijos dalyvį.

Pamokos planas:

I. Pamokos temos apibrėžimas, tikslai ir uždaviniai.

II. Žinių įsisavinimas, apibendrinimas, sisteminimas.

1. „Pacifizmo era“.
2. Karinio pavojaus ir agresorių suartėjimo židiniai.
3. Priežastys nuvertinti pavojų pasauliui.
4. Patirties politika ir kolektyvinio saugumo politika: esmė, bandymai įgyvendinti ir žlugimas.
5. SSRS užsienio politika 1930 m.

III. Konsolidavimas. Problemų sprendimas.

IV. Apibendrinant.

Per užsiėmimus

I. Pamokos temos apibrėžimas, tikslai ir uždaviniai.

1. Mokytojo įžanginis žodis.

2009-ieji žymi tragišką datą – lygiai prieš 70 metų prasidėjo kruviniausias, pražūtingiausias, žiauriausias iš visų karų – Antrasis pasaulinis karas.

(Rodomas karo pradžios fragmentas.)

Kas nutiko prieš 70 metų, kai pasaulis, dar neatsigavęs po Pirmojo pasaulinio karo baisybių, buvo įtrauktas į Antrojo pasaulinio karo tiglį? Kodėl?

2. Frontalinis pokalbis pagal schemą.

(Pristatymas – 2 skaidrė)

1. Ką reiškia I, II simboliai diagramoje? ( Pirmasis ir Antrasis pasauliniai karai).
2. Kokie yra jų laiko tarpai? (1914-1918, 1939-1945)
3. Kas tapo takoskyra tarp 20 ir 30? (pasaulinė ekonomikos krizė)
4. PS: Remdamiesi pasiūlyta schema, suformuluokite šios dienos pamokos temą. (Tarptautiniai santykiai 20-30 mXX amžiuje)

3. Situacijos modeliavimas, siekiant nustatyti pamokos tikslus ir probleminės užduoties iškėlimas.

(Prie kiekvieno stalo yra raudona juostelė, kuri padalija stalą į dvi nelygias dalis (vienoje daugiau, kitoje mažiau)

1. Remiantis pamokos tema, ką, jūsų nuomone, simbolizuoja juostelė ant stalo? (laimėtojų ir pralaimėtojų pozicijų skirtumas).
2. Kaip jaučiasi tie, kurie turi mažai vietos? (nepatogu, lyg tau būtų kažkas atimta, norisi judinti juostą, padidinti savo stalo dalį).
3. Kurios valstijos pagal Versalio-Vašingtono sistemos sąlygas jautėsi pažemintos ir skurdžios? (Vokietija ir Italija).
4. O ką daryti tiems, kurie turi daug vietos? (Noras pasilikti naudą sau).
5. Kurios šalys iškovojo pergales po Pirmojo pasaulinio karo? (Anglija, Prancūzija, JAV)

Mokytojo žodis: Manau, kad imituojama situacija padės geriau suprasti, kokios nuotaikos vyravo įvairių šalių visuomenės sąmonėje 20-30-aisiais. O dabar dar kartą naudodamiesi diagrama, pabandykime nustatyti pamokos tikslą (KODĖL pasirodo diagramoje?) (Pristatymas - skaidrė Nr. 3)

PPZ: Kas paskatino Antrąjį pasaulinį karą?

Ar buvo galima to išvengti?

Į šį klausimą atsakysite pamokos pabaigoje. Bet mūsų pamoka nelengva, tyrinėjimo pamoka ir vyksta neįprasta forma – tai atvirų minčių pamoka: kiekvienas iš jūsų, laikydamiesi tvarkos ir taisyklių, galite kalbėti apie jums įdomiausias šiandienos tyrimo problemas. kalbėjimo. Be to, visi yra kūrybinės grupės, kuri tyrė problemas, nariai: 1 grupė – taikos politika; 2 grupė – kolektyvinės saugumo politikos; 3 grupė – SSRS užsienio politika.

Šios dienos pamokoje turime suprasti šias problemas: kodėl „pacifizmo epochą“ keičia agresija, dėl kokių priežasčių susiformavo pataikavimo ir kolektyvinio saugumo politika, kodėl keičiasi orientacija SSRS užsienio politika 30-ųjų pabaigoje.

II. Žinių įsisavinimas, apibendrinimas, sisteminimas.

1. „Pacifizmo eros“ testavimas.

Tarpusavio vertinimas poromis. (1 priedėlis)

2. Karinio pavojaus ir agresorių suartėjimo židiniai.

Tačiau ketvirtojo dešimtmečio pradžioje tarptautiniuose santykiuose įvyko reikšmingų pokyčių. Ir jie buvo susiję su Versalio-Vašingtono sistemos sąlygų pažeidimu.

Kiekviena grupė turi kortas ant stalų: „Japonija“, „Italija“, „Vokietija“. Turite pasirinkti vieną iš kortelių ir atsakyti į klausimą:

Kuo ši valstybė kalta dėl Versalio-Vašingtono sistemos sąlygų pažeidimo?

(Prie atsakymų pridedamas kiekvienos galios padėties rodymas žemėlapyje ir pristatymo metu – Pristatymas – skaidrė Nr. 4). (2 priedas)

3. Priežastys nuvertinti pavojų pasauliui. Frontalinis pokalbis.

1. Kaip manote, kodėl demokratijos neįvertino šių įvykių kaip realios grėsmės esamam pasauliui?
2. Kuo skyrėsi tarptautinė padėtis XX amžiaus trečiajame dešimtmetyje ir 1914 m.
3. Kaip pasaulinė ekonomikos krizė paveikė tarptautinius santykius praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje?
4. Kokia yra JAV pozicija dabartiniuose įvykiuose?

(Pristatymas – skaidrės numeris 5)

Atsakymai: Tarptautiniai santykiai praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje skyrėsi nuo tų, kurie buvo Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse. 1930-aisiais tik nedidelė šalių grupė norėjo karo, o dauguma to nenorėjo. Atsirado reali galimybė užgesinti karo židinius, viskas priklausė nuo pasaulio bendruomenės gebėjimo organizuoti bendras akcijas.

Pirmasis šio sugebėjimo išbandymas buvo ekonominė krizė. Tai buvo pasaulinė, todėl buvo protingiau kartu spręsti jo pasekmes.

Tačiau atsiskleidė nesugebėjimas veikti kartu: JAV nustatė didžiausius muitus, JK – svaro kursą, sukūrusį sąlygas plėsti britų prekių eksportą. Kitos šalys pasekė pavyzdžiu. Prasidėjo tikras muitų ir valiutų karas, kuris dezorganizavo pasaulio prekybą ir pagilino krizę. Kiekviena šalis bandė krizės naštą perkelti ant kitų, didėjo ekonominė konkurencija, dingo gebėjimas veikti kartu. Nebuvo supratimo apie pasaulio vientisumą ir nedalumą.

Auganti įtampa pasaulyje paskatino JAV norą pasitraukti į savo „amerikietišką tvirtovę“. Turtingiausia šalis, turinti milžiniškus išteklius ir galinti daryti įtaką pasaulio įvykiams, tarsi iškrito iš pasaulio politikos. Tai smarkiai padidino agresorių sėkmės galimybes.

Hitlerio atėjimas į valdžią nebuvo iš karto suvoktas kaip radikalus Vokietijos politikos pokytis. Ilgą laiką jis buvo vertinamas tik kaip stiprus nacionalinis lyderis, siekiantis atkurti teisingumą Vokietijai. Nacių planai perskirstyti pasaulį iš pradžių nebuvo vertinami rimtai. Mirties stovyklos dar neveikė, o Europos tautos nebuvo patyrusios okupacijos baisybių. Visa tai buvo priešakyje. Daugeliui politikų Hitleris atrodė kaip lyderis, su kuriuo galima daryti verslą.

4. Taikos politika ir kolektyvinio saugumo politika: esmė, įgyvendinimas, gedimų priežastys.

(Pristatymas – skaidrės numeris 6)

Nuo 1936 m. Europoje susiformavo dvi priešingos tarptautinių santykių kryptys: pataikavimo politika ir kolektyvinio saugumo politika.

A) Raminimosi politika. 1 grupės mokinio žinutė.

Aktyvus šios politikos šalininkas buvo Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas 1937-1940 metais Neville'as Chamberlainas.

Jo nuomone, pagrindinis pavojus buvo ne Vokietijos veiksmuose, o galimybėje prarasti įvykių raidos kontrolę. Jis manė, kad Pirmasis pasaulinis karas kilo būtent todėl, kad didžiosios valstybės laikinai prarado įvykių raidos kontrolę. Dėl to vietinis konfliktas dėl Serbijos peraugo į pasaulinį karą. Siekiant užkirsti kelią tokiam pavojui, reikia neprarasti ryšių su visais tarptautinio konflikto dalyviais, o kilusias problemas stengtis spręsti abipusių nuolaidų pagrindu. Tiesą sakant, tai reiškė, kad Hitleris kėlė vis daugiau naujų pretenzijų, jos tapo diskusijų objektu, po to reikėjo vis daugiau nuolaidžiauti Vokietijai. Tokia politika reikalavo aukų ir teritorinių nuolaidų iš trečiųjų šalių, t.y. tie, kuriems Vokietija reiškė pretenzijas.

B) Kolektyvinio saugumo politika.

2 grupės mokinio žinutė.

Kolektyvinio saugumo politiką pasiūlė Prancūzijos užsienio reikalų ministras Louisas Barthou. Šia politika buvo siekiama išlaikyti status quo Europoje, esamų sienų nekintamumą. Tuo suinteresuotos valstybės turėjo sudaryti tarpusavio pagalbos sutartis. SSRS dalyvavimas šioje sistemoje Barthou laikė gyvybiškai svarbiu. Šios politikos dirigentas mūsų šalyje buvo SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras M.M. Litvinovas. Vykdydama šį kursą, Sovietų Sąjunga sugebėjo įtvirtinti savo pozicijas:

• 1934 m. SSRS buvo priimta į Tautų sąjungą jos Tarybos nare;
• 1935 m. buvo pasirašyta sovietų ir prancūzų tarpusavio pagalbos sutartis (sutarties tekstas yra ant lentelių ir atsakovas gali juo remtis);
• 1936 m. pasirašyta sutartis su Čekoslovakija;
• 1935 m. 7-asis Kominterno kongresas nustatė antifašistinės kovos raidos kursą.

Kodėl kitos valstybės nepalaikė kolektyvinio saugumo politikos?

Atsakymai:

1. SSRS neturėjo bendros sienos su Vokietija. Kad įvykdytų sutartyje numatytus pažadus, jos kariai turi būti įleidžiami per Lenkijos ar Rumunijos teritoriją, tačiau abiejų pusių vyriausybės labiau bijojo SSRS nei Vokietijos ir kategoriškai atsisakė duoti pažadus dėl galimo sovietų kariuomenės perėjimo. per jų teritoriją.
2. Po masinių represijų tarp Raudonosios armijos vadovybės SSRS karinis potencialas buvo įvertintas itin menkai.

Rezultatas: Prancūzija 1938 m. atsisako kolektyvinio saugumo politikos ir atsilieka nuo britų pataikavimo politikos.

C) Taikos politikos įgyvendinimas.

• Frontalinis pokalbis.

1. Prisiminkite, kokia, pasak Hitlerio, buvo istorinė vokiečių fašizmo misija?

Atsakymas: Pasaulio viešpatavimo užkariavimas. Ir tam reikia: panaikinti Versalio sutarties sąlygas, sukurti galingą kariuomenę, suvienyti visus vokiečius į vieną valstybę, užkariauti reikiamą „gyvenamąją erdvę“ Rytuose.

2. Kokius šio plano punktus Hitleris jau įgyvendino?

Atsakymas: Iš dalies likvidavo Versalio sutarties sąlygas dėl Vokietijos apribojimų, sukūrė galingą kariuomenę. Buvo galima pradėti įgyvendinti kitą etapą - visų vokiečių suvienijimą vienoje valstybėje.

• Kompiuterinį pristatymą parengė 1 kūrybinė komanda..

3. Vokiečių feldmaršalas W. Keitelis pasibaigus karui pasakė: „Miuncheno laikotarpiu Vokietija nebuvo pasirengusi ginkluotam konfliktui. Jei sąjungininkai būtų leidę Čekoslovakijos Respublikai mobilizuotis 1938 m. kovą, Hitleris nebūtų galėjęs užimti net Austrijos...“ Ar Vakarų valstybių nuolaida Hitleriui buvo Miunchene dėl aiškaus karinio Vokietijos pranašumo ar kitų aplinkybių?

Pristatymo turinys: 1938 metais Hitleris nusprendė pradėti įgyvendinti savo užsienio politikos programą: sienų perskirstymą, siekiant įtraukti visus Vokietijos gyvenamus regionus Vokietijoje. Pirmoji sąraše buvo Austrija, Hitlerio gimtinė. Hitlerio ultimatumas pareikalavo, kad valdžia Austrijoje būtų perduota vietos naciams. Jie pakvietė vokiečių kariuomenę padėti atkurti tvarką. 1938 metų kovo 12 dieną vermachtas įsiveržė į Austriją. Jos nepriklausomybė buvo likviduota, ji tapo Vokietijos provincija. Nors dauguma austrų stojimą sutiko entuziastingai, tik jame matydami šalies ateitį. Tačiau vienaip ar kitaip suvereni valstybė Europoje nustojo egzistavusi. Niekas negalėjo to sustabdyti.

Po to Hitleris pareiškė pretenzijas Čekoslovakijai, reikalaudamas, kad Sudetų žemė, kurioje daugiausia gyvena vokiečiai, būtų prijungta prie Vokietijos. Tačiau Čekoslovakija pasirodė esąs kietas riešutėlis. Ji turėjo vieną geriausių armijų Europoje ir neketino pasiduoti. Hitleris nusprendė pasiekti Sudetų krašto atsiskyrimą, išgąsdinęs didžiąsias valstybes naujo karo pradžios perspektyva. 1938 09 30 Miunchene, dalyvaujant Anglijai, Vokietijai, Italijai ir Prancūzijai, buvo nuspręsta tenkinti Hitlerio reikalavimus. Čekoslovakija, kuri net nebuvo pakviesta į konferenciją, prarado 1/5 savo teritorijos, siena buvo 40 km nuo Prahos.

(Atsakyti PZ)

4. Kokie yra pataikavimo politikos iki 1938 m. pabaigos rezultatai?

Atsakymas: Vokietija tapo stipriausia Europos valstybe. Hitleris tikėjo savo nebaudžiamumu. Tai paspartino karo pradžią. Vakarai buvo akli: susitarimą vertina entuziastingai: „Ramybė šiai kartai!

D) Taikos politikos žlugimas. Mokytojo istorija.

Kokie Anglijos ir Prancūzijos veiksmai parodė, kad jų taikinimo politika patyrė visišką žlugimą?

Atsakymas: 1939 m. kovo-balandžio mėn. Anglija ir Prancūzija suteikia karinės pagalbos garantijas visoms su Vokietija besiribojančioms valstybėms, jei vokiečiai jas pultų.

5. SSRS užsienio politika 30-aisiais. ( Pristatymas – skaidrės numeris 7)

A) SSRS ir Vokietijos suartėjimo priežastys .. Frontalinis pokalbis.

1. Kokias išvadas padarė sovietų vadovybė po Miuncheno susitarimo pasirašymo?

Atsakymas: Jie bando atstumti SSRS nuo aktyvaus dalyvavimo Europos reikaluose. Bandymas nukreipti Vokietijos agresiją į Rytus, prieš SSRS.

2. Kaip 1938-1939 metais klostėsi sovietų ir japonų santykiai?

Atsakymas: 1938 metų vasarą japonų kariuomenė įsiveržė į SSRS teritoriją prie Chasano ežero. 1939 metų vasarą Japonijos kariuomenė išprovokavo konfliktą Khalkhin Gol regione, Mongolijoje, kuri karine sutartimi buvo sujungta su SSRS. SSRS gali atsidurti karo padėtyje dviem frontais.

3. Kodėl Vokietija 1939 m. pradėjo ieškoti būdų, kaip suartėti su SSRS?

Atsakymas: Lenkija dabar buvo pagrindinis Hitlerio pretenzijų objektas. Tačiau Anglija ir Prancūzija suteikė Lenkijai karinės pagalbos garantijas. Ją puldama Vokietija rizikavo kariauti su Anglija ir Prancūzija. Lenkijos užėmimas atvedė Vokietiją prie sienos su SSRS, ir jei SSRS tęs antivokišką politiką, Vokietija atsidurs karo padėties dviejuose frontuose. Sužinojęs apie garantijas Lenkijai ir tvirtą Anglijos bei Prancūzijos ketinimą jų laikytis, jis trenkė kumščiais į savo stalo marmurą, pažadėdamas išvirti Anglijos „velnio gėrimą“. Šis gėrimas buvo suartėjimas su SSRS.

B) Darbas su dokumentais. (3 priedas – darbalapis Nr. 1)

1. Hitlerio pareiškimas Tautų Sąjungos vyriausiajam komisarui Dancige 1939 m. rugpjūčio 11 d.
2. Iš V. M. kalbos. Molotovas Aukščiausiosios Tarybos posėdyje 1939 m. gegužės 31 d.

Kodėl Anglija ir Prancūzija, suvokdamos fašistinės Vokietijos keliamą karinį pavojų, vis dėlto vengė sudaryti sąjungą su SSRS?

Kodėl 1939 m. rugpjūtį SSRS pradėjo tolti nuo kolektyvinio saugumo politikos?

Atsakymas: SSRS primygtinai reikalavo suteikti jai teisę siųsti savo kariuomenę į Lenkijos ir Rumunijos teritoriją, kad atremtų Vokietijos agresiją, nustatydama jos kontrolę Rytų Europoje. Sovietų pusė Lenkijos ir Rumunijos pozicijoje įžvelgė pretekstą vilkinti derybas ir įrodymą, kad Didžioji Britanija ir Prancūzija nenorėjo iš tikrųjų bendradarbiauti su SSRS, o naudojo derybas kaip priemonę daryti spaudimą Hitleriui, bandant derėtis. su juo.

C) Pasirinkimas padarytas. Mokytojo istorija.

1939 metų rugpjūčio viduryje SSRS atsidūrė pasaulio politikos centre. Jo palankumo aktyviai siekė ir Vokietija, ir jos kariniai priešininkai. Sovietų Sąjunga susidūrė su pasirinkimo tarp priešingų oponentų problema. Nuo šio pasirinkimo priklausė pasaulio likimas. Posūkis įvyko 1939 metų rugpjūčio 21 dieną. Stalinas gavo Hitlerio telegramą, kurioje jis pareiškė, kad siekia sudaryti nepuolimo paktą su SSRS ir yra pasirengęs pasirašyti bet kokį papildomą susitarimą dėl visų prieštaringų klausimų sprendimo. Stalinui tapo aišku, kad SSRS gali įgyti Rytų Europos kontrolę ne mainais už sutikimą dalyvauti kare, o kaip kainą už nedalyvavimą jame. Tą pačią dieną neribotam laikui buvo nutrauktos derybos su Anglija ir Prancūzija. Rugpjūčio 23 dieną buvo pasirašytas nepuolimo paktas.

D) nepuolimo paktas. Slaptieji protokolai. Darbas su dokumentais. (4 priedas - Darbo lapas Nr. 2).

1. Ar sutartis atitiko tarptautinę teisę?
2. Ar tai pažeidė kitų valstybių interesus?
3. Kokią naudą gavo kiekviena valstybė pasirašydama šį dokumentą?
4. Kaip įvertintumėte šį dokumentą?

III. Konsolidavimas.

Mokytojo žodis. Maskvoje pasirašyti dokumentai užbaigė SSRS užsienio politikos perorientavimą. Negalima vienareikšmiškai įvertinti šio posūkio prasmės – bandymas užtikrinti šalies saugumą tiesioginiu susitarimu su Vokietija. SSRS virto nekaringa Vokietijos sąjungininke. Buvo sugriautas šalies, kuri nuosekliai priešinosi fašizmui ir jo agresyviai politikai, įvaizdis, kuris m Istorinė perspektyva gerokai viršijo pakto teikiamą laikiną naudą.

Tiesioginis šių dokumentų pasirašymo rezultatas buvo galutinis Hitlerio sprendimas pradėti agresiją prieš Lenkiją.

(Pristatymas – skaidrė Nr. 8)

1939 metų rugsėjo 1 dieną Vokietija užpuolė Lenkiją. 1939 metų rugsėjo 3 dieną Didžioji Britanija ir Prancūzija paskelbė karą Vokietijai. Prasidėjo Antrasis pasaulinis karas – kruviniausias, žiauriausias, apėmęs 61 pasaulio valstybę, kurioje gyveno 80% pasaulio gyventojų. Žuvo 65–66 milijonai žmonių.

Atsakymas PPZ: ar buvo galima užkirsti kelią Antrajam pasauliniam karui?

IV. Apibendrinant.

V. Namų darbai

Ankstesnis straipsnis: Kaip pasakyti laiką angliškai? Kitas straipsnis: Straipsniai anglų kalba (straipsniai) – pagrindinės jų naudojimo taisyklės