Ley constitucional. Protección de los derechos y libertades vulnerados por un delito Protección de los derechos y libertades vulnerados por un delito

1. Con el fin de proteger los derechos y libertades de una persona y un ciudadano que ha sufrido un delito, se llevan a cabo procedimientos judiciales en muchos casos penales. En primer lugar, se trata de casos de delitos contra la persona, la vida, la salud, el cuerpo y la dignidad, contra violaciones de los derechos políticos y laborales (artículos 102-151 del Código Penal de la RSFSR)

Sería erróneo, sin embargo, limitar la participación del lesionado a los casos de delitos calificados por los artículos de la ley penal, en los que se designa como objeto genérico del acto a la persona, sus derechos y sus cuerpos.

Junto con el objeto genérico del derecho y los cuerpos ϲʙᴏ del individuo, son objeto de protección en la investigación y juzgamiento de casos de delitos de otras categorías, incluidos los delitos de Estado (por ejemplo, terrorismo, bandolerismo), oficiales (por ejemplo, abuso de poder), delitos contra la justicia (por ejemplo, denuncia falsa, coacción a declarar), delitos contra el orden público (por ejemplo, atentado contra la vida de un policía), contra la seguridad pública y orden publico(por ejemplo, vandalismo), delitos militares (por ejemplo, las denominadas violaciones de las normas estatutarias de relaciones entre militares, más conocidas como novatadas), etc. (Artículos 66, 67, 77, 171, 183, 1912, 206, 244 del Código Penal de la RSFSR)

2. La definición jurídica de víctima se da en el art. 53 del Código Procesal Penal de la RSFSR: “Se reconoce como víctima a una persona a quien se le ha causado un daño moral, físico o patrimonial a causa de un delito”. De igual forma, la ley penal material habla de la víctima como una persona que ha sido perjudicada por un delito (por ejemplo, artículos 102, 104, 107, 108, 110, 117, 121, 126 del Código Penal de la RSFSR)

Por su parte, el concepto de víctima en el derecho sustantivo y procesal tiene un significado diferente. Las normas del derecho sustantivo penal están destinadas a ser aplicadas a hechos delictivos de la vida real y establecidos de manera confiable. La cuestión de si el delito causó daño a una determinada persona, el tribunal decide como resultado del examen de todas las circunstancias del caso al dictar sentencia. Una respuesta afirmativa a la pregunta ϶ᴛᴏ significa reconocer a una persona como víctima en el sentido sustantivo. El reconocimiento como víctimas en el sentido procesal ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ tiene una situación diferente. Aquí, el acto de reconocimiento como víctima sirve como requisito previo para otorgar a una determinada persona un conjunto de derechos procesales. Una parte importante de ellos son los derechos utilizados en la obtención y valoración de la prueba: derecho a declarar, presentar pruebas, formular peticiones, etc. La víctima necesita estos derechos, ya que el daño no ha sido plenamente probado y pretende probarlo. Con base en lo anterior, llegamos a la conclusión de que si el reconocimiento de un ciudadano como víctima en sentido material será uno de los resultados de la prueba, entonces el reconocimiento como víctima en sentido procesal sirve exclusivamente como requisito previo para su participación. en el proceso y tiene lugar ya si hay motivos para suponer daño criminal a él. ϶ᴛᴏ se ve más claramente en las reglas sobre los llamados casos de acusación privada y público-privada, según los cuales el denunciante es reconocido como víctima en virtud de la decisión misma de iniciar un proceso penal (artículo 27, parte 5 del artículo 109 del Código Procesal Penal de la RSFSR), mientras que el conocimiento fehaciente sobre el daño y el hecho delictivo no suele alcanzarse en este momento1.

La identificación de los conceptos procesales y sustantivos de víctima se utiliza para justificar la práctica de aquellos investigadores que, hasta el final de la investigación, demoran el reconocimiento de una persona como víctima bajo el pretexto de que aún no se ha establecido fehacientemente el daño. Como resultado, la víctima se ve privada en gran medida de la oportunidad de hacer uso de los derechos procesales y procesales.

1 Sobre la relación entre los conceptos procesales y materiales de la víctima, ver también: Rakhunov R.D. Participantes en actividades de procedimientos penales bajo la ley soviética. M., 1961. S. 246; Motovilovker Ya. O. Preguntas de la teoría del proceso penal soviético. Tomsk, 1971, página 93.

Estos hechos y consideraciones fundamentan las propuestas de incluir en la ley una definición que revele el concepto de víctima en sentido procesal como probable víctima de un delito1.

Cuanto antes se reconozca a una persona como víctima, mayor será su capacidad para hacer uso efectivo de los derechos procesales y de derechos.

Los indicios de una determinada persona como víctima de un delito suelen contener no sólo denuncias sobre delitos perseguidos en forma de acusación particular o público-privada, sino también declaraciones y mensajes que sirven de pretexto para iniciar causas penales de asesinato, imposición de penas daños corporales, etc. La información, que forma el contenido de estos mensajes, es motivo suficiente no solo para iniciar un caso penal, sino también para reconocer simultáneamente a la persona especificada como víctima.

¿Está sujeta a reconocimiento como víctima la persona contra la cual se ha cometido un delito inconcluso (preparación) o una tentativa de delito? Una respuesta negativa a la pregunta ϶ᴛᴏt está motivada por una indicación de que no hay consecuencias dañinas por un intento o preparación para un crimen.

“¿Qué tipo de víctima es esa”, preguntaron retóricamente los partidarios de la visión ϶ᴛᴏ, “si las acciones del criminal no afectaron sus derechos e intereses, no le causaron ningún daño? ... Es claro que el reconocimiento de tal ciudadano como víctima y la realización en el futuro de todas las acciones procesales derivadas del acto ϶ᴛᴏ no sólo sería inútil, sino también una tarea gravosa tanto para el ciudadano ϶ᴛᴏ y para el órgano de instrucción y el tribunal”2.

1 Es importante señalar que una de estas definiciones fue formulada por VN Savinov: “Se reconoce como víctima a una persona física, en relación con la cual existen motivos suficientes para creer que se ha cometido una usurpación delictiva contra su bien protegido” ( Savinov VN Víctima en procesos penales Resumen de disidencia candidato de ciencias jurídicas Jarkov, 1978. P. 9)

2 Savitsky V. M, Poteruzha I. I. Víctima en el proceso penal soviético. M., 1963. S. 9.

En estos argumentos, sin embargo, no se tiene en cuenta que la preparación para un delito y la tentativa de delito están reconocidas como socialmente peligrosas por el derecho penal (artículo 15 del Código Penal de la RSFSR) y la propia ocurrencia de un ϶ᴛᴏth peligro es dañino. Un ataque que ha fallado puede repetirse. Por lo tanto, el sujeto de tal ataque está naturalmente interesado en exponer y castigar a los culpables. Con ϶ᴛᴏm, la cuestión de si estaba al tanto de la usurpación emprendida contra él es irrelevante1. La práctica conoce los casos en que la víctima se entera por primera vez de un delito consumado solo por el investigador (por ejemplo, cuando se cometió un robo durante una larga ausencia del propietario o cuando consideró perdida la cosa robada, etc.) Si el derecho penal sustantivo prevé para la tutela judicial de una persona frente a tentativas y preparativos, independientemente del daño real a su salud y bienes, es ilógico privarla de las facultades procesales de la tutela judicial. En qué medida hará uso de estos poderes, déjelo decidir a su propia discreción. Pero ϶ᴛᴏ solo es posible después de que el investigador y el tribunal lo reconozcan como víctima. Este ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ sirve a los propósitos de la justicia. Pues al “cargar” al investigador y al tribunal con sus testimonios, peticiones, pruebas presentadas, la víctima contribuye al descubrimiento de la verdad2.

El principio constitucional de igualdad ante la ley y los tribunales ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ establece el igual derecho de los ciudadanos a la protección judicial, independientemente de su condición social o económica, raza o nacionalidad, género, educación, idioma, actitud hacia la religión, tipo y naturaleza de la ocupación, lugar de residencia y otras circunstancias (artículo 14 A PC de la RSFSR) No debe afectar la decisión de reconocer a una persona como víctima y el alcance de sus derechos en su calidad como su reputación, la presencia o ausencia de antecedentes penales, etc. .

La cuestión de la trascendencia en este aspecto de las acciones ilícitas o moralmente reprobables de la víctima, que fueron la causa del delito, o el motivo de su comisión, o la circunstancia que contribuyó al delito, resultó discutible.

1 L. V. Batishcheva hace que el reconocimiento de una persona como víctima dependa de ϶ᴛᴏ. Véase: Batishcheva L.V. Sobre el reconocimiento de una persona como víctima de una tentativa de delito // Problemas para mejorar la investigación preliminar y la supervisión de la fiscalía sobre la ejecución de las leyes por parte de los órganos de investigación e investigación preliminar. M., 1982. S. 58.

2 Véase: M. S. Strogovich, Curso del Procedimiento Penal Soviético. T. I. M., 1968. S. 257; Ratinov A. Participación de la víctima en la investigación preliminar//La legalidad socialista. 1959. No. 4. S. 33; Rahunov R. Ampliación de los derechos de la víctima//La legalidad socialista. 1960, No. 4. S. 37.

Es importante señalar que uno de los puntos de vista consiste esencialmente en que en estos casos no se debe reconocer como víctima a la persona que ha sufrido un delito1.

No hace falta decir que creo que la opinión contraria es correcta. El derecho de la persona a la tutela judicial, establecido por la ley sustantiva, debe ser el ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ medio procesal de realización del ϶ᴛᴏ derecho. En otras palabras, si la imposición de un daño moral, físico o patrimonial implica responsabilidad penal, la persona que ha sufrido el daño debe ser reconocida como víctima.

En la práctica, este problema afecta a una amplia gama de personas. Entonces, según VA Dubrivny, en varias regiones, el comportamiento condenado (inmoral, ilegal) de las víctimas en casos de asesinato osciló entre el 35 y el 42 % de los casos, en casos de daños corporales, entre el 30 y el 39 %, en casos de fraude - del 98 al 100%. El no reconocimiento de estas personas como víctimas sería contrario a la legislación vigente. La comisión de un delito bajo la influencia de una fuerte excitación emocional provocada por las acciones ilícitas de la víctima, así como la comisión de un delito que exceda los límites de la defensa necesaria contra el delito cometido por la víctima, no excluye, sino solo mitiga la responsabilidad penal (cláusula 5 y b del artículo 38, artículo 104, 105, 110, 111 del Código Penal de la RSFSR) El instituto de enjuiciamiento cruzado en el proceso penal ruso prevé el juicio en un caso de dos o más personas, cada una de las cuales, condenada por delitos, actúa en relación con la otra como acusado y al mismo tiempo víctima (artículo 109 del CP RSFSR) 2.

1 Ver: Tsypkin A. L. Sobre el tema de la protección de los derechos del individuo en los procesos penales // Desarrollo de los derechos de los ciudadanos de la URSS. Saratov, 1973, página 11; Dubravny V. A. Víctima de un delito durante la investigación preliminar. Saratov, 1966. S. 22. Esta posición, al parecer, está confirmada por la aclaración del Pleno de la Corte Suprema de la URSS, que explicó que "el monto de la compensación por el daño causado a una persona al repeler su socialmente peligroso usurpación, si se rebasaron los límites de la defensa necesaria, según las circunstancias del caso y el grado de culpabilidad del defensor y usurpador se debe reducir o negar la reparación del daño” (Recopilación de Resoluciones del Pleno de la Corte Suprema de Justicia de la Nación). la URSS 1924-1986 M., 1987. P. 473) En este caso, estamos hablando de cosas diferentes. El Pleno en este caso explica cómo debe resolverse la relación jurídica sustantiva. El reconocimiento como víctimas es un elemento de las relaciones procesales que precede a la resolución de las sustantivas.

2 Para más detalles sobre este interesante problema poco desarrollado ver: Katkam S.I., Lukashevich V.3. Litigio en casos de acusación particular. L., 1972. S. 145-157.

Es importante señalar que uno de los opositores al reconocimiento de las víctimas como víctimas, quienes a su vez actuaron de manera imperfecta, se refirió a la decisión del Pleno de la Corte Suprema de la URSS del 31 de julio de 1962 “Sobre la práctica judicial en casos de cohecho”, que dice: “La exoneración de responsabilidad penal del sobornador por haberle extorsionado un soborno o una declaración voluntaria sobre lo ocurrido no significa la ausencia de indicios de delito en la actuación de esa persona”, y por tanto “el soborno -el dador no puede ser reconocido como víctima y no tiene derecho a reclamar la devolución de los valores que se le transfieren en forma de soborno”1.

Aquí, se toca un problema relativamente privado, pero real, en el que se entrelazan cuestiones de derecho penal y procesal obsceno.

Parece que estos dos motivos para eximir de responsabilidad penal a un sobornador - la extorsión de un soborno y una declaración voluntaria sobre lo sucedido - son fundamentalmente diferentes en su naturaleza jurídica y deberían tener consecuencias diferentes. En el caso de que el soborno se dé por voluntad del sobornador, sus acciones son delictivas, y su posterior comunicación sobre el hecho no cambia nada en la calificación del acto. La exención de responsabilidad bajo estas condiciones es solo un premio por ayudar a exponer a un criminal peligroso.

Un evento cualitativamente diferente es la entrega de un soborno como resultado de la extorsión. Por cierto, notamos que la decisión de la Corte Suprema "Sobre la práctica judicial en casos de soborno" del 31 de julio de 1962, citada por VA Stremovsky, fue cancelada debido a la adopción de la decisión del mismo nombre de septiembre. 23, 1977. sobre el tema en consideración, una nueva explicación, opuesta a la anterior: “En los casos en que se hubiere extorsionado al sobornador y éste voluntariamente declaró ϶ᴛᴏm antes de la transferencia del soborno, el dinero y demás valores transferidos en forma de soborno son devueltos al propietario”2. Esta aclaración, aparentemente, cobró vida por la práctica de los empleados de los servicios operativos, quienes, habiendo recibido una denuncia sobre la extorsión de un soborno, ofrecen al denunciante transferir el soborno bajo su control para capturar al sobornador rojo. entregado en la escena del crimen. En estas acciones, la confiscación del objeto del soborno sería una injusticia.

1 Stremovsky V. A. Participantes de la investigación preliminar en el proceso penal soviético. Rostov del Don, 1966, página 210; Recopilación de resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de la URSS. 1924-1963. M., 1964. S. 262.

2 Recopilación de resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de la URSS. 1924-1986. S 679.

Sin embargo, parece que la devolución de un soborno recibido en caso de extorsión tiene fundamentos más generales. Según los comentaristas, la extorsión de un soborno consiste esencialmente en el hecho de que el funcionario “puso en peligro los intereses legalmente protegidos del sobornador”1. Al mismo tiempo, como saben, la extorsión no es solo una forma de recibir un soborno, sino también una composición independiente de un delito contra la propiedad según el art. 148 del Código Penal de la RSFSR. De la extorsión “simple”, recibir un soborno a través de la extorsión se diferencia en que el tomador utiliza ϲʙᴏ y poderes oficiales al cometer un delito. Pero ϶ᴛᴏ la diferencia no debería empeorar la posición del sobornador que ha sido extorsionado. Al igual que la víctima de la extorsión “simple”, será la víctima (independientemente de si denunció o no denunció, informado con anticipación o a posteriori sobre el hecho de dar un soborno)

Me gustaría completar la consideración de esta pregunta con las palabras de LD Kokorev: “... la evaluación del comportamiento de la víctima puede ser muy controvertida, y hasta que el tribunal considere el caso, no solo el hecho del crimen cometido por el imputado, pero tampoco puede considerarse definitivamente establecido el hecho de las acciones antisociales de la víctima. Estos hechos deben ser investigados, verificados en el curso de un proceso judicial, y no se debe privar a la víctima del derecho a probar la legitimidad de sus actos”2.

3. La víctima tiene derecho a declarar en el caso, personalmente o por medio de su representante para presentar pruebas, formular peticiones, conocer los materiales del caso desde el momento en que se termine la investigación preliminar, participar en el juicio; declarar retiros; interponer denuncias contra la actuación del investigado, del investigador, del fiscal, del tribunal, así como de la sentencia o fallo del tribunal y de la decisión del juez popular; apoyar el enjuiciamiento en casos de delitos no particularmente peligrosos contra una persona (partes 2 y 3 del artículo 53 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR)

1 Comentario al Código Penal de la RSFSR. M., 1984. S. 367. Kokorev L. D. Algunas cuestiones de victimología, su impacto en el reconocimiento de una persona como víctima y su participación en la investigación y prevención de delitos / / Victimología y prevención de delitos. Irkutsk, 1979. S. 58-59.

Según el principio constitucional de igualdad de los ciudadanos ante la ley y los tribunales, la víctima y el acusado deben tener los mismos derechos procesales. Al mismo tiempo, el Código de Procedimiento Penal de la RSFSR ϶ᴛᴏt no siempre se adhiere al principio. Entonces, a diferencia del acusado y el abogado defensor, la víctima y su representante son notificados exclusivamente del final de la investigación y el caso se envía a la corte, pero los materiales del caso no se les presentarán para su revisión (cláusula 2, parte 2 , artículo 120 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR)

Después de realizar acciones de investigación adicionales a solicitud de la víctima y su representante, no tienen derecho a reencontrarse con los materiales del caso (cf. Art. 200 con la parte 4 del Art. 204 del Código Procesal Penal de RSFSR) A diferencia del acusado, la víctima y su representante no tienen derecho a recibir una copia de las conclusiones (artículo 237 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR) y no participan en los debates judiciales en casos de acusación pública. Tal discriminación es a veces pomposamente llamada economía procesal. Sería más exacto llamar ϶ᴛᴏ a la codicia mezquina a expensas de los derechos humanos y al ciudadano que busca la tutela judicial de sus derechos y ϲʙᴏbod.

Un ejemplo notable es la evolución de las disposiciones sobre los poderes de la víctima en los tribunales. En el texto original, la parte 2 del art. 53 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, se fija el derecho de la víctima y su representante a “participar en el examen de las pruebas durante la investigación judicial”. Pero el 8 de agosto de 1983, el Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR cambió esta redacción por "participar en el juicio". Dado que el juicio incluye, junto con la investigación judicial, también el debate de las partes, el único significado de este cambio fue, al parecer, que la víctima y su representante ahora tienen derecho a participar en el debate judicial y así apoyar la acusación. En todo caso. A su vez, en el mismo art. 53 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR se mantuvo intacta la parte 3, aún restringiendo el derecho de la víctima a apoyar la acusación. Las reglas generales del debate judicial no prevén sus discursos. Con base en todo lo anterior, llegamos a la conclusión de que en los casos de acusación pública, la víctima estuvo y permaneció privada del derecho a expresar su punto de vista sobre el caso, lo que puede no coincidir con la posición del fiscal-fiscal1.

1 Para consideraciones críticas en esta ocasión, ver: Kokorev L.D. Víctima de un crimen en el proceso penal soviético. Voronezh, 1964. S. 59-61; Sotrogovach M.S. El curso del proceso penal soviético. T.I.C. 259-260.

Sintiendo, aparentemente, la antinaturalidad de tal situación y tratando de “corregir” la ley, los jueces a veces, al final de la investigación judicial, antes del anuncio formal de la apertura del debate, brindan a la víctima la oportunidad, en la forma de testimonio adicional, para expresar una opinión sobre la culpabilidad y responsabilidad de los imputados, es decir, en esencia, iniciar el debate judicial. Pero ϶ᴛᴏ cada vez depende del criterio del juez y no será la solución al problema.

La adición del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR con una sección sobre el juicio por jurado (Ley de la Federación Rusa del 16 de julio de 1993) complicó aún más el problema. El artículo 430 del apartado ϶ᴛᴏ establece la terminación de la causa penal por negativa del fiscal a acusar en ausencia de objeciones de la víctima. Pero con ϶ᴛᴏm, la ley no indica el progreso del caso después de que se hacen tales objeciones. Después de todo, no existen posibilidades legales ni morales para obligar al fiscal a apoyar la acusación en contra de su convicción interna después de la negativa declarada en el tribunal.

El mismo arte. 430 establece el derecho del fiscal de cambiar el cargo en el tribunal en la dirección de la mitigación, y ϶ᴛᴏ el cambio es vinculante para el tribunal, independientemente de las objeciones de la víctima. Mientras tanto, otros cambios bordean una renuncia total al cargo (por ejemplo, la transición del cargo de homicidio premeditado al cargo de amenaza de muerte), en estos casos, el fiscal, a su discreción, priva a la víctima de la derecho a la tutela judicial de sus derechos y libertades. Con base en todo lo anterior, llegamos a la conclusión de que existe un conflicto entre la ley procesal penal y el principio constitucional de proteger los derechos de las víctimas de delitos y abusos, brindándoles acceso a la justicia. Por cierto, esta colisión puede y debe ser superada al consagrar en la ley el derecho de la víctima a participar en los procesos de acusación pública como fiscal subsidiario, autorizado para apoyar la acusación en su totalidad, si el fiscal renuncia a la acusación o realiza cambios significativos. lo.

La investigación y el juicio en casos de delitos que causaron daño moral, físico o patrimonial a una persona se llevan a cabo no solo en interés personal, sino también en interés público. Por tanto, la participación en el proceso penal en los casos de acusación pública es objeto del derecho subjetivo de la víctima y, al mismo tiempo, de su deber cívico.

La ley obliga a la víctima a abstenerse de la denuncia falsa, a comparecer consistentemente cuando sea citada por el investigador y el tribunal para participar en las diligencias de investigación y los procesos judiciales, a dar testimonio veraz, a observar la orden de la sesión del tribunal y a obedecer las órdenes de el juez presidente. El incumplimiento de estas obligaciones puede dar lugar a sanciones legales. Así, una denuncia deliberadamente falsa, un testimonio deliberadamente falso, la negativa o la evasión de la víctima de prestar declaración conlleva responsabilidad penal en virtud del art. 180-182 del Código Penal de la RSFSR. En caso de no comparecer sin una buena razón al investigador o al tribunal, la víctima puede ser llevada ante el tribunal (parte 3 del artículo 75 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR).

La literatura legal discute el tema de la posibilidad de coerción física de la víctima en caso de que se niegue a someterse a un examen, un examen relacionado con la internación en una institución médica, una operación quirúrgica para extraer un objeto extraño (por ejemplo, una bala) de su cuerpo, etc. La pregunta ϶ᴛᴏt parece es de naturaleza predominantemente académica. Al menos, el autor de este capítulo, habiendo estado involucrado en la práctica y teoría del proceso penal durante casi cincuenta años, no conoce ningún caso en que la víctima, después de explicarle los fines y condiciones para la producción de esta acción, se negara a someterse a un examen, un examen. Al mismo tiempo, es imposible excluir a priori la posibilidad de tales incidentes, especialmente porque algunos autores consideran lícita la coacción en tales casos.

Al discutir el ϶ᴛᴏ-ésimo problema, la atención se centró en la cuestión de la admisibilidad de obligar a la víctima a someterse a un examen, una acción que es bastante común en la práctica investigativa. Los defensores de una respuesta afirmativa a esta pregunta parten de la indicación de la ley: "La decisión sobre la producción de un examen es obligatoria para la persona respecto de la cual se emitió" (Artículo 181 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR ) El atributo de una obligación legal es una sanción: la posibilidad de coacción a la ejecución o castigo por incumplimiento.

Evaluando críticamente la ley y considerando necesario complementarla, I. L. Petrukhin propuso introducir la responsabilidad administrativa por la evasión del examen de la víctima1. Pero dado que tales casos son poco probables, no es necesario esperar un efecto preventivo de esta innovación. Además, resultaría posible una situación muy poco atractiva: el crimen no se resolvió, el delincuente no asumió la responsabilidad y la víctima ya fue sancionada administrativamente.

1 Véase: Petrukhin I. L. Libertad del individuo y coacción procesal penal. M., 1985. Pág. 140.

Los partidarios del interrogatorio obligatorio se refieren al hecho de que los intereses de la verdad deben primar sobre la voluntad y los sentimientos de la víctima1.

El punto de vista opuesto se basa en el hecho de que las medidas coercitivas en los procesos penales son permisibles y lícitas sólo en los casos expresamente previstos por la ley y en la forma prescrita por la ley. En relación con la víctima que se negó a ser examinada, la ley no prevé tales medidas. Un argumento moral parece ser de peso, se podría decir, decisivo: “En cuanto a la víctima, ϶ᴛᴏ es la persona que sufrió el crimen; el investigador tiene una preocupación especial por la protección de sus derechos e intereses legítimos. El examen obligatorio de la víctima no sólo sería ilegal, sino también una medida moralmente inaceptable”2.

4. La condición jurídica de la víctima en el proceso penal se caracteriza por su especial capacidad jurídica y capacidad jurídica.

Capacidad jurídica de la víctima - ϶ᴛᴏ su capacidad para tener derecho a la protección judicial frente a intrusiones criminales. En el marco de esta, toda persona que se alegue haber sufrido un daño a causa de un delito, independientemente de su edad, condición física y mental, es jurídicamente capaz.

1 Véase: Pichkadeva G. El aspecto moral del examen forzoso de las víctimas//La legalidad socialista. 1976, No. 3. S. 63-64; Kornukov V.M. Medidas de coacción procesal en el proceso penal. Saratov, 1978, págs. 98-103; Comentario al Código Procesal Penal de la RSFSR. M., 1985. S. 305.

2 Decreto Strogovich M.S. Op. T. II. P. 126. Véase también: Kaminskaya VI Protección de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos en el derecho procesal penal//Estado y derecho soviéticos. 1968. No. Yu. S. 32. I. L. Petrukhin declaró su solidaridad con el ϶ᴛᴏ punto de vista (ver: Petrukhin I. L. Decreto. Op. P. 140) Pero parece que aún no ha determinado finalmente la posición ϲʙᴏ, ya que el página anterior narró: “El examen del cuerpo que no dañe el sentimiento de vergüenza (no acompañado de exposición) es bastante aceptable en relación con... la víctima (testigo). 139)

Es más difícil resolver el tema de la capacidad jurídica, es decir, la capacidad de ejercer de forma independiente las facultades procesales, defender personalmente ϲʙᴏ y derechos y ϲʙᴏ boda. En el plan ϶ᴛᴏ se distinguen tres tipos de víctimas:

Plenamente capaces: adultos sanos que, a su elección, ejerzan personalmente los derechos ϲʙᴏ o encomienden su implementación a sus representantes;

Parcialmente capaces: los menores de catorce a dieciocho años, así como los mudos, sordos, ciegos y demás personas que, por incapacidad física o mental, necesiten la asistencia de representantes para el ejercicio de sus derechos procesales;

Incapaces: los menores, así como los enfermos mentales, que no pueden dar cuenta de sus actos ni administrarlos, razón por la cual sus derechos -total o parcialmente- son ejercidos por sus representantes.

La ley habla de los representantes y representantes legales de la víctima. Estos conceptos se superponen. Los representantes de la víctima pueden ser abogados, así como familiares cercanos y otras personas autorizadas por la ley para representar los intereses legítimos de la víctima (artículo 56 del Código Penal de la RSFSR).Los representantes legales de la víctima pueden ser sus padres , padres adoptivos, tutores, fideicomisarios, representantes de instituciones y organizaciones, a cargo de quien está (cláusula 8, artículo 34 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR)

También es posible distinguir entre la representación profesional, ejercida por abogado, y la no profesional, ejercida en virtud de relaciones familiares o de oficio.

Se requiere la asistencia profesional de un abogado cuando la tarea de defender los intereses de la víctima está asociada con la solución de cuestiones jurídicas específicas, el estudio de circunstancias contradictorias y confusas. Un representante legal puede velar por los intereses de la víctima cuando hay suficiente sentido común, contacto psicológico con la víctima, cuidado de ella y sentido de responsabilidad. Es admisible y en algunos casos justificada la participación conjunta en el caso de un abogado representante y el representante legal de la víctima1.

1 Véase: Colección de resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de la URSS. 1924-1986. S 848.

La introducción del instituto del representante de la víctima (así como el actor civil, el demandado civil) bajo el Código de Procedimiento Penal de la RSFSR en 1960 sirvió para proteger los derechos del individuo en los procesos penales. Pero algunos abogados vieja escuela esta novela provocó una reacción de rechazo. Hubo comentarios limitando el derecho de la víctima a la asistencia legal de un representante. En esta línea, el art. 200 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR: “A diferencia del defensor, el representante de la víctima no actúa junto con él, sino que lo reemplaza (϶ᴛᴏ se deriva directamente de la redacción de la ley: “la víctima o su representante” )”1. Objetando al comentarista, AG Mazalov señaló razonablemente: "La conjunción "o" se usa aquí para enfatizar la idea de conferir al representante en el caso cuando participa en el caso en lugar del representado, con los mismos derechos procesales como el representado.” AG Mazalov en ϶ᴛᴏm llamó la atención sobre el hecho de que “la idea de la posibilidad de participación junto con el representado se lleva a cabo en una serie de otros artículos del Código (70, 120, 245, 263, 264, 265, 268, 277, 279, 280, 283, 288 , 289, 291, 292, 294, 325 Código Procesal Penal de la RSFSR)”2.

Junto con la interpretación lógica de la ley, observamos que en el círculo de personas que actúan como representantes, la ley nombra principalmente a los abogados profesionales (artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR). En algunas situaciones, sin embargo, la sustitución de la persona representada por el representante es inevitable, en particular, cuando la víctima está incapacitada o tiene capacidad limitada debido a su estado mental o infancia.

Hay situaciones en la práctica en las que la familiarización de un menor o una víctima menor con todos los materiales del caso está pedagógicamente contraindicada. Esto se aplica, por ejemplo, a materiales sobre delitos sexuales cometidos contra otras personas, a materiales que difaman a los padres de la víctima, etc. Basta con familiarizar al representante legal o representante de la víctima con dichos materiales.

1 Comentario científico y práctico sobre el Código Procesal Penal de la RSFSR. M., 1963. S. 28-29.

Mazalov A. G. Demanda civil en procesos penales. M., 1967. S. 83. En la segunda edición del mismo comentario científico y práctico (1965), ya se eliminó la sentencia sobre la incompatibilidad de la participación en la acción investigativa de la víctima y su representante, sin embargo, sin señalar su falacia.

Sin embargo, también puede darse el caso de que una víctima incapacitada o parcialmente capaz no tenga representantes legales. También hay casos en que el representante legal se inclina a actuar en contra de los intereses procesales de la persona representada (por ejemplo, la madre de la víctima intenta desviar el cargo del acusado, su esposo o conviviente)

Aparentemente, el derecho procesal penal necesita ser complementado con normas que establezcan las causales y el procedimiento para: a) la participación obligatoria cuando se trate de un representante de una víctima incapacitada o parcialmente incapacitada; b) la participación del representante no junto con el representado, sino en su lugar durante todo el proceso o en actuaciones investigativas y judiciales separadas; c) la remoción de un representante legal de la participación en el caso y su sustitución por un representante-abogado.

El representante de la víctima tiene los mismos derechos que la víctima, excepto el derecho a testificar (parte 2 del artículo 54 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR) Un abogado que participa en el caso como representante de la víctima o representante de un sindicato y otra organización pública no pueden ser interrogados como testigos sobre las circunstancias , que se dieron a conocer en relación con el desempeño de su deber procesal (cláusula 3, parte 2, artículo 72 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR)

La inmunidad de testigo del abogado y de las personas equiparadas a ella es una garantía esencial de confianza, de la que deben gozar las personas a las que representan para defender con éxito sus derechos e intereses. En cuanto a los representantes legales, existen otras reglas opuestas. Los padres y demás representantes legales pueden ser interrogados como testigos (parte 2 del artículo 399) y en este caso están obligados a dar testimonio veraz, decirles todo lo que saben sobre el caso y responder a las preguntas formuladas.

La obligación especificada de los representantes legales, así como las correspondientes facultades del investigador, tienen límites y duración. Estos límites están establecidos por la Parte 1 del art. 51 de la Constitución, que dice:

“Nadie está obligado a declarar contra sí mismo, su cónyuge y parientes cercanos...” Siendo pariente cercano de la víctima, el representante legal no está obligado a declarar sobre las circunstancias que desacreditan a la víctima, así como el propio representante.

5. De acuerdo con la Parte 4 del art. 53 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, cuando un delito resultó en la muerte de una persona, los derechos de la víctima son adquiridos por sus familiares cercanos. Una protección más consistente de los derechos del individuo ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ se extendería extendiendo esta regla a los casos en que la víctima fallece después de la comisión de un delito, pero no como consecuencia de un delito, sino por otra causa.

¿Quiénes según su estado procesal penal serán los familiares de la víctima fallecida? Durante la elaboración del proyecto del actual Código Procesal Penal de la RSFSR, se dictaron sentencias de que ellos mismos serían víctimas1 o representantes de la víctima2. M. S. Strogovich en ϲʙᴏe tiempo abogó por que ɥᴛᴏ estaría en los casos previstos por la Parte 4 del art. 53 del Código Procesal Penal de la RSFSR, para reconocer a los familiares de los fallecidos como representantes y víctimas: “serán sus representantes en el sentido de que protegen el buen nombre de la víctima, protegen su memoria” y junto con esto “en tales casos, los familiares de la víctima serán ellos mismos víctimas directamente y en el sentido directo de la palabra: el delito les causó un grave daño moral, ya que perdieron a un ser querido cercano”3.

Esta construcción, sin embargo, provoca complicaciones de carácter teórico. La representación en el sentido más amplio inherente al derecho civil serán las acciones de una persona - un representante en nombre de otra persona legalmente capaz - el representado, por las cuales se crean, modifican y extinguen los derechos del representado (artículo 182 del Código Civil de la RSFSR) Con la muerte cesa la capacidad jurídica del ciudadano (artículo 17 del Código Civil RSFSR) y, por tanto, no existen más derechos, la creación, modificación y extinción de los mismos es la esencia de la representación. En la práctica, para defender eficazmente el honorable nombre y la buena memoria del difunto, su familiar puede necesitar la ayuda de un abogado representante. Pero la realización de esta posibilidad se pone en tela de juicio si consideramos que el familiar del difunto es su representante: después de todo, la ley no prevé la participación en el proceso de tal sujeto como "representante de un representante".

1 Ver: Kalashnikova N.Ya. Ampliación de los derechos de la víctima en los procedimientos penales // Cuestiones de procedimientos legales en la nueva legislación de la URSS. M., 1959. S. 245. Posteriormente, la Corte Suprema de la URSS tomó esta posición. Ver: Colección de resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de la URSS. 1924-1986. págs. 847-848.

2 Ver: Ratinov A. Participación de la víctima en la investigación preliminar//Legalidad socialista. 1959. Nº 4. S. 32.

3 Decreto Strogovich M.S. Op. T. I. C. 258.

Indudablemente, la muerte de la víctima, al menos en muchos casos, trae perjuicios morales ya veces materiales a sus familiares. Es importante señalar que, sin embargo, con todo ello es cierto que “el reconocimiento de los familiares cercanos del fallecido como víctimas en el caso no es ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ contrario a derecho y al entendimiento generalmente aceptado de la víctima como persona quien resultó perjudicado directamente por el delito”1. En relación con los datos, se recuerdan tales casos cuando una lesión corporal grave convierte a la víctima en una persona discapacitada inmóvil e indefensa. Esto condena a sus familiares a un sufrimiento moral y costos materiales, casi superiores a las consecuencias del asesinato. Pero los parientes cercanos de la víctima de un delito que sufren tales daños indirectos no pueden ser reconocidos como víctimas en el sentido del art. 53 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR. Parece correcta la visión según la cual el familiar de la víctima fallecida será sujeto especial del proceso - el sucesor legal de la víctima2. Es esta interpretación la que elimina dificultades en la cuestión del derecho del sucesor a la asistencia letrada profesional de un abogado representante, y teóricamente sería un requisito previo para la extensión de la sucesión procesal a los casos en que la muerte de la víctima antes de la resolución del caso no fue el resultado de un crimen, sino de otras razones.

Por lo general, los familiares acuerdan entre ellos que uno de ellos ejerza los derechos del difunto. Pero, ¿y si no están de acuerdo y varios familiares solicitan participar en el proceso? Los partidarios de la restricción de los derechos de la persona no perdieron la oportunidad de decidir de manera contundente y ϶ᴛᴏ la pregunta: “Si hay varios familiares cercanos y todos quieren ejercer los derechos de la víctima, entonces la pregunta de a quién se transfieren los derechos de la víctima lo decide la persona que realiza la investigación, el fiscal, el investigador, el investigador o el tribunal".

1 Savitsky V. M., Popgeruzha I. I. Decreto. Op. S. 14.

2 Véase: Borodin S. V. Consideración por el tribunal de casos penales de asesinato. M., 1964. S. 145; Larin A. Representantes y sucesores en procesos penales//Justicia soviética. 1981. No. 2. S. 21-22.

3 Comentarios al Código Procesal Penal de la RSFSR. M., 1995. S. 92.

Esta explicación contradice formalmente el texto del art. 53 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, que prevé la adquisición de los derechos de la víctima fallecida por sus familiares - en plural. En esencia, seguir esta explicación significaría una restricción arbitraria de los derechos del individuo en detrimento de los fines del proceso penal. Una disputa entre familiares sobre la cuestión de cuál de ellos ejercerá los derechos de la víctima suele surgir debido a las diferencias de opinión sobre las circunstancias del delito. En estas condiciones, es especialmente útil que el investigador y el tribunal tengan en cuenta todos los puntos de vista posibles. En la resolución “Sobre la práctica de la aplicación por los tribunales de la legislación que regula la participación de la víctima en los procesos penales”, el Pleno del Tribunal Supremo de la URSS explicó: “Si varias personas de entre los parientes cercanos del difunto pretenden reconocidos los derechos de víctima, también pueden ser reconocidos como víctimas”1. En vista de las consideraciones ya expresadas, sería más exacto referirse a estas personas como sucesores legales. Pero no hay duda sobre la posibilidad de participación en el caso de varios sucesores de la misma víctima. Por cierto, esta idea se puede expresar más claramente reemplazando "puede ser reconocido" por "debería ser reconocido". Pues la ley no prevé causales para negarse a reconocer al familiar de la víctima fallecida como sucesor legal, ni los criterios para elegir a uno de ellos.

Los casos de infracción de los derechos de una persona por otra se encuentran en todas partes.

A menudo, uno tiene que presenciar conflictos por motivos religiosos asociados con la hostilidad interracial. Los ciudadanos se oprimen entre sí por motivos personales, se pueden observar ejemplos de violaciones de derechos humanos en la vida pública.

La situación se agrava si la relación entre personas cercanas, vecinos en la entrada, el liderazgo también no cumple con los requisitos de la Constitución.

Este documento es bastante voluminoso y es imposible volver a contarlo en pocas palabras.

El primer capítulo detalla los fundamentos del orden constitucional de nuestro estado. El segundo capítulo contiene una lista de los derechos y libertades de los ciudadanos y las personas. El tercero explica cómo se lleva a cabo la estructura federal de la sociedad rusa.

En capítulos separados se consideran los poderes del presidente, la asamblea federal, el gobierno de nuestro estado, el poder judicial y la fiscalía, y los gobiernos locales.

El artículo 136 del Código Penal de la Federación de Rusia prescribe claramente todos los tipos de sanciones que se pueden aplicar a una persona que acosa a otra persona.

Dice que está prohibida cualquier forma de restricción de los derechos humanos, y la legislación vigente castiga severamente tales actos:

Estas sanciones se pueden aplicar a los funcionarios que ocupan altos cargos en diversas organizaciones, en agencias gubernamentales, así como en organizaciones sin fines de lucro.

De hecho, un merecido castigo por la violación de los derechos humanos no alcanza a todos los que lo merecen. La gente no tiene prisa por defender sus derechos, soportando el acoso.

No tengas miedo de luchar por tus derechos. Entonces habrá menos hechos de opresión, las personas comenzarán a respetar no solo sus propios intereses, sino que se pondrán del lado de otros ciudadanos.

Toda persona tiene ciertos derechos. Un ciudadano debe verse a sí mismo como un participante de pleno derecho en la vida económica, política, social y cultural del país. Es desde la posición de la ley que las personas evalúan su comportamiento hacia otros ciudadanos como correcto o incorrecto.

Para la sociedad global de derechos humanos, 2020 marcó el 70 aniversario de la creación de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

La frase del mismo es conocida por todos, dice: “Todas las personas nacen libres e iguales en su dignidad y derechos. Están dotados de razón y conciencia y deben comportarse unos con otros con espíritu de fraternidad”.

Y el estado debe observar todos estos derechos y deberes de una persona.. Pero es poco probable que sea posible encontrar al menos un estado que se adhiera al 100% a esta receta.

Los autores de la Constitución rusa se basaron completamente en la Declaración, creando el principal documento legal de nuestro país. Los derechos humanos y la libertad son aquí una prioridad. El cumplimiento de todos los aspectos es supervisado por los órganos de autogobierno local, estos derechos se proporcionan con justicia.

La restricción de los derechos humanos y las libertades solo puede ocurrir si sus actividades son contrarias a los fundamentos del sistema constitucional.

Pero incluso esta restricción puede ocurrir solo dentro del marco de la ley y no causar daño a la persona culpable. Al mismo tiempo, en ningún caso se puede restringir el derecho a la vida ya la dignidad de una persona.

Toda persona tiene garantía para la tutela judicial de sus derechos.. Esto también incluye la posibilidad de obtener asistencia judicial calificada.

Si una persona está segura de que el Estado no pretende aplicar plenamente todas sus garantías jurídicas y corpus delicti en la cara. puede dirigirse a los órganos interestatales de protección de los derechos humanos y las libertades.

La Constitución de la Federación Rusa establece una institución especial que controla la observancia de los derechos humanos y las libertades. Desde 2016, Tatyana Nikolaevna Moskalkova ocupa este cargo en Rusia. Permanecerá en este puesto durante cinco años.

Todos los años, el Comisionado de Derechos Humanos recibe denuncias sobre hechos de incumplimiento de los derechos y libertades de los ciudadanos. Una gran proporción de estas declaraciones están escritas por individuos específicos.

En los últimos años se ha observado una clara tendencia a la disminución de las denuncias de los ciudadanos por la vulneración de sus derechos. Entonces, si en 2016 se registraron 42.549 solicitudes, ya en 2017 su número disminuyó a 41.840.

Queda por esperar que este indicador refleje el verdadero estado de las cosas, y efectivamente hubo menos hechos de vulneración de los derechos y libertades de los ciudadanos en el año anterior.

Las denuncias son variadas.. Las personas se quejan de la legislación procesal penal, casi un tercio de los recursos (30%) están relacionados con esta materia.

Hay quejas sobre la legislación de vivienda, hay más del 17% de esas quejas. Casi la mitad del recurso contiene quejas sobre la legislación penal-ejecutiva.

Un ejemplo llamativo de una violación de los derechos humanos fue la situación con una familia numerosa N. en la región de Tula. El gobierno local deseaba recibir el apartamento comprado por la familia como propiedad del municipio porque en el pasado se habían registrado transacciones fraudulentas sobre este objeto. El poder judicial apoyó la posición de las autoridades municipales y emitió una decisión para desalojar a la familia de un apartamento honestamente adquirido. Por decisión de la Corte Suprema, esta decisión fue anulada y se restablecieron los derechos de la familia a la vivienda.

Más de una vez se han señalado hechos de iniciación ilegal de causas penales.. Entonces, tras la apelación del Comisionado al fiscal de la región de Ivanovo, se iniciaron 2 casos penales contra personas que intentaron apropiarse ilegalmente de los fondos de la esposa fallecida del pensionista S. Como resultado, se restauraron los derechos del pensionista, se devolvió el dinero y se reconoció como perjudicado al pensionado que lo solicitó.

Durante el año anterior, el Comisionado recibió una serie de denuncias sobre la violación de los derechos de los ciudadanos en los lugares de detención. Familiares y activistas de derechos humanos escribieron una serie de apelaciones dirigidas al Defensor del Pueblo, intercediendo por el condenado R., que está detenido por el Perm GUFSIN. La mujer fue diagnosticada con cáncer, pero durante su detención en la institución no se le hizo un examen médico adecuado, ni mucho menos un tratamiento. Como resultado de la intervención, el condenado se sometió a todos los procedimientos requeridos y prescribió un tratamiento complejo.

Y estos hechos distan mucho de ser aislados, dado que ni mucho menos todos los llamamientos de los ciudadanos llegan a la mesa del Comisario. La mayoría de ellos todavía se deciden a nivel local.

El propósito principal del Comisionado para los Derechos Humanos es proteger los derechos y libertades de los ciudadanos. Pero esto no significa que toda persona en caso de violación de sus derechos constitucionales deba dirigirse inmediatamente a la recepción del Comisionado de Derechos Humanos.

Primero debe escribir una declaración a la oficina del fiscal local. Aquí es donde debe ir primero en caso de violaciones. Este organismo está llamado a nivel local a velar por que los derechos de los ciudadanos sean respetados en todos los aspectos.

La apelación puede ser por las siguientes razones:

Estas son solo algunas de las situaciones en las que un ciudadano puede acudir a la fiscalía, exigiendo el cumplimiento de la ley.

Se puede enviar una denuncia a la oficina del fiscal de cualquier manera conveniente:

La mayoría de los ciudadanos siguen el camino tradicional y se presentan personalmente ante la oficina del fiscal, considerando que este método es el más confiable.

Una vez realizadas todas las comprobaciones necesarias, el solicitante recibirá una carta de respuesta del fiscal, en la que se detallarán las medidas adoptadas y el resultado del examen de la denuncia.

¿Dónde más puede escribir sobre la violación de los derechos humanos, si el resultado de la apelación ante la oficina del fiscal no lo satisfizo? Escriba directamente al Comisionado de Derechos Humanos en Rusia.

En este caso, la denuncia también puede ser llevada personalmente a la recepción de un funcionario, puede enviar una declaración por correo electrónico, lo cual es muy conveniente dada la inmensidad de nuestro país, puede enviar un trabajo por correo o hacer una comunicado a través de las redes sociales.

El plazo para la consideración de la denuncia es de 10 días contados a partir de la fecha de su recepción.. Transcurrido este plazo, el Comisionado deberá tomar su decisión sobre el destino ulterior de la denuncia.

El período de revisión final depende de cuánto se tarde en recibir todas las solicitudes necesarias de las autoridades pertinentes. El solicitante recibirá la respuesta en la forma indicada en la solicitud.

Los empleados no juegan el último papel en la observancia de los derechos y garantías de los ciudadanos. cumplimiento de la ley. Si se revela una violación de sus poderes oficiales contra un oficial de policía, será sancionado independientemente de su cargo.

¿Cuál es la responsabilidad de un oficial de policía? Es responsable de las órdenes y órdenes ilegales, si van más allá de los poderes otorgados.

Estas pueden ser violaciones cometidas por la naturaleza de sus actividades oficiales. Es responsable de ellos como funcionario. Esto puede ser un exceso de autoridad oficial o el incumplimiento de sus deberes oficiales.

Por ello, un empleado negligente puede estar sujeto a responsabilidad disciplinaria, penal o material:

Conclusión

Legislativamente, la Constitución enuncia los derechos de una persona a los que tiene derecho. Pero para que se observen plenamente, es necesario que una persona los conozca bien.

Sólo en este caso podrá disfrutar plenamente de todas las garantías que le corresponden. En caso de violación de los derechos humanos, se puede restaurar la justicia contactando a la estructura apropiada.

1. En defensa de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, afectados
lejos del crimen, los procedimientos legales se llevan a cabo en muchos
casos criminales. Se trata principalmente de casos de delitos contra
personalidad, vida, salud, libertad y dignidad, contra las violaciones
ny derechos políticos y laborales (Art. 102-151 del Código Penal de la RSFSR).

Sin embargo, sería un error limitar la participación de la víctima
personas con casos de delitos calificados por los artículos de derecho penal
ª ley, en la que se designa al individuo, sus derechos y libertades como
objeto genérico de la acción.

Junto al objeto genérico del derecho y la libertad del individuo,
cosechar la defensa en la investigación y juzgamiento de los casos
sobre delitos de otras categorías, incluida la pre-
delitos (por ejemplo, terrorismo, bandolerismo), oficiales (por ejemplo,
abuso de poder), delitos contra la justicia (por ejemplo,
denuncia falsa, coacción a declarar), delitos contra
orden de gestión (por ejemplo, usurpación de la vida de un empleado
milicia), contra la seguridad pública y
orden (por ejemplo, vandalismo), delitos militares (por ejemplo,
medidas, las llamadas violaciones de las normas legales de relaciones
entre militares, más conocidas como novatadas), etc.
(Artículos 66, 67, 77, 171, 183, 1912, 206, 244 del Código Penal de la RSFSR).

2. La definición jurídica de víctima se da en el art. 53 Código de Procedimiento Penal
RSFSR: “La víctima es una persona a quien un delito
causado daño moral, físico o material. Me gusta-

174 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

de una manera diferente sobre la víctima como una persona que ha sido dañada
delito, dice la ley penal sustantiva (por ejemplo,
Arte. 102, 104, 107, 108, 110, 117, 121, 126 del Código Penal de la RSFSR).

Por su parte, el concepto de víctima en materia material y procesal
la ley real tiene un significado diferente. Normas de material delictivo
los derechos están destinados a aplicarse a las acciones de la vida real.
hechos bien establecidos de los delitos. La pregunta es si
crimen, daño a cierta persona, el tribunal decide como resultado de la investigación
todas las circunstancias del caso al dictar sentencia. Aprobado
una respuesta positiva a esta pregunta significa reconocer el rostro de la víctima
shim en el sentido sustantivo. Confesión a las víctimas en
El sentido procesal corresponde a una situación diferente. Aquí el acto
el reconocimiento como víctimas es un requisito previo para el suministro de datos
a la persona de un conjunto de derechos procesales. Una parte importante de ellos
constituyen los derechos utilizados en la recopilación y evaluación de pruebas
estatutos: el derecho a testificar, a presentar pruebas, a
hacer peticiones, etc. La víctima necesita estos derechos, porque
ku causando daño a él no está totalmente probado y tiene la intención de probarlo
Zat. Así, si el reconocimiento de un ciudadano como víctima en ma-
sentido material es uno de los resultados de la prueba, entonces
reconocimiento como víctimas en el sentido procesal sólo sirve
un requisito previo para su participación en el proceso y tiene lugar ya en presencia de
motivos para sospechar un daño delictivo. Más
esto se ve claramente en las reglas sobre los llamados casos
acusación particular y público-privada, para lo cual el denunciante
es reconocido como víctima en virtud de la propia decisión de iniciar la acción penal
pesca (art. 27, parte 5 del artículo 109 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR), mientras que confiable
conocimiento del daño y del hecho del delito hasta ese momento
por lo general aún no ha llegado a 1 .

Identificación de procedimientos y sustantivos
se utiliza la noción de víctima para justificar la práctica de esas
investigadores que retrasan la confesión hasta el final de la investigación
víctimas bajo el pretexto de que causarles daño sigue siendo
no se ha establecido con certeza. Como resultado, la víctima en

1 Sobre la relación entre los conceptos procesales y materiales de la víctima so-
o ver: Rahunov R. D. Participantes en actividades de procedimiento penal según el Soviet.
ley. METRO., 1961, página 246; Motovilovker Ya. O. Cuestiones de la teoría del criminal soviético.
proceso. Tomsk, 1971, página 93.

§ 2. Protección de los derechos y libertades violados por un delito 175

privados en gran medida de la oportunidad de utilizar sus procesos
todos los derechos.

Estos hechos y consideraciones subyacen a propuestas que incluyen
incluir en la ley una definición que revele el concepto de víctima en
sentido procesal como probable víctima de un delito 1 .

Cuanto antes se reconozca a una persona como víctima, más amplia será su
oportunidades de ejercer efectivamente sus derechos procesales.

Designación de una persona específica como víctima de un delito
suelen contener no sólo denuncias sobre delitos perseguidos en
orden de acusación privada o público-privada, sino también
decisiones y mensajes que sirvan de pretexto para iniciar acciones penales
casos de asesinato, lesiones corporales graves
etc. La información que forma el contenido de estos mensajes es pre-
proporciona motivos suficientes no sólo para iniciar
causa penal, sino también para el reconocimiento simultáneo de dicha persona
a las víctimas.

es la persona contra quien
cometió un delito inconcluso (preparación) o intentó
por un crimen? Una respuesta negativa a esta pregunta.
se verifica por una indicación de que a partir de un intento o preparación para
el crimen no tiene consecuencias nocivas.

“¿Qué clase de víctima es esta?”, los cien
los portavoces de esta mirada - si las acciones del criminal no afectaron
sus derechos e intereses no le causaron ningún daño? ...Está claro que
reconocimiento de tal ciudadano como víctima y mayor implementación
shem de todas las acciones procesales derivadas de este acto fue
no sólo sería inútil, sino también una carga para ambos
este ciudadano, y para el órgano de investigación y el juzgado” 2 .

Sin embargo, estas consideraciones no tienen en cuenta que
Se reconoce la preparación para un delito y la tentativa de delito.
derecho penal socialmente peligroso (artículo 15 del Código Penal de la RSFSR) y sa-
mi ocurrencia de este peligro es daño. crimen fallido

1 Una de estas definiciones fue formulada por V. N. Savinov:
se reconoce a una persona física respecto de la cual existen motivos suficientes para
creer que se ha cometido una usurpación criminal contra su bien protegido” (Savi-
nuevo V. N. Víctima en proceso penal. Abstracto dis. candó. legal Ciencias. Har-
kov, 1978, pág. 9).

2 Savitsky V. M., Poteruzha I. I. La víctima en el criminal soviético.
proceso. M., 1963. S. 9.

176 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

ku la invasión se puede repetir. Por lo tanto, sometido a
a quien la usurpación está naturalmente interesada en exponer y castigar
testimonio culpable. Al mismo tiempo, la pregunta era si estaba al tanto de
la usurpación emprendida contra él es insignificante 1 . Práctica
conoce casos cuando la víctima también sabe sobre el crimen consumado
aprende por primera vez sólo del investigador (por ejemplo, cuando el apartamento
el hurto se comete durante una larga ausencia del propietario o
cuando daba por perdida la cosa robada, etc.). Si madre -
El derecho penal real prevé la protección judicial de una persona
siglos de intentos y preparativos, independientemente del daño real
su salud y sus bienes, es ilógico privarlo de derechos procesales
facultades de tutela judicial. ¿Hasta qué punto utilizará estos
facultades, que decida como mejor le parezca. Pero esto es
solo es posible después de que el investigador y el tribunal lo reconozcan
soportado Esto está en consonancia con los propósitos de la justicia. Por "cargar"
investigador y el tribunal con su testimonio, peticiones, presentado
evidencia, la víctima contribuye al descubrimiento de la
barro 2 .

El principio constitucional de igualdad ante la ley y los tribunales
corresponde al igual derecho de los ciudadanos a la protección judicial, independientemente
del estatus social o de propiedad, racial o nacional
afiliación nacional, género, educación, idioma, actitud hacia
religión, tipo y naturaleza de la ocupación, lugar de residencia y otras circunstancias
actividades (artículo 14 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR). No debe influir en la decisión.
reconocimiento de una persona como víctima y sobre el alcance de sus derechos como tal, su
reputación, presencia o ausencia de antecedentes penales, etc.

La cuestión del significado de este aspecto resultó discutible.
acciones ilícitas o moralmente reprobables de la víctima
los que fueron la causa del delito, o el motivo de su
cumplimiento o una circunstancia que contribuyó al delito.

1 L.V. Batishcheva hace que el reconocimiento de una persona como víctima dependa de esto.
Cm.: Batishcheva L. V. Sobre el reconocimiento de una persona como víctima de una tentativa de delito
nie/Problemas para mejorar la investigación preliminar y la fiscalización
zor para la ejecución de las leyes por parte de los órganos de investigación e investigación preliminar. METRO.,
1982, página 58.

2 Ver: Strogovich MS El curso del proceso penal soviético. TIM, 1968.
art. 257; Ratinov A. Participación de la víctima en la averiguación previa / USsocialista-
legalidad. 1959. No. 4. S. 33; Rakhunov R. Empoderamiento/uso de víctimas
legitimidad socialista. 1960, No. 4. S. 37.

§ 2. Protección de los derechos y libertades violados por un delito 177

Uno de los puntos de vista es que en estos casos la persona que
quien sufrió un delito no debe ser reconocido como víctima 1 .

Creo que la opinión contraria es correcta. El derecho del individuo
a la tutela judicial establecida por la ley material, debe
debemos cumplir con los medios procesales del ejercicio de este derecho.
En otras palabras, si la imposición de daños morales, físicos o patrimoniales
el daño conlleva responsabilidad penal, la persona sufrida
quien sufrió este daño, debe ser reconocido como víctima.

En la práctica, este problema afecta a una amplia gama de personas. Entonces,
según V. A. Dubrivny, en varias regiones los condenados (inmoralidad)
venoso, ilegal) comportamiento de las víctimas en casos de asesinato
wah fue del 35 al 42% de los casos, en casos de lesiones corporales
niyah - del 30 al 39%, en casos de fraude - del 98 al 100%.
El no reconocimiento de estas personas como víctimas sería contrario a la actual
legislación actual. Cometer un delito bajo la influencia
fuerte excitación emocional causada por acciones ilegales
víctima, así como la comisión de un delito superior a
límites de la defensa necesaria contra un delito cometido por
víctimas, no excluye, sino que mitiga la responsabilidad penal
(incisos 5 y 6 del artículo 38, artículos 104, 105, 110, 111 del Código Penal de la RSFSR). Instituto
contraacusación en el proceso penal ruso
lleva a juicio en un caso a dos o más personas, cada una de las cuales
que es condenado por delitos, actúa en relación con
a otro como imputado y al mismo tiempo víctima (artículo 109 del Código Procesal Penal
RSFSR) 2 .

1Ver: Tsypkin A. L. Sobre la cuestión de la protección de los derechos de la persona en el proceso penal
producción//Desarrollo de los derechos de los ciudadanos de la URSS. Saratov, 1973, página 11; Dubrivny V. A.
Víctima de un delito en investigación preliminar. Sarátov, 1966, página 22.
Esta posición parece confirmarse con la explicación del Pleno del Tribunal Supremo
URSS, que explicó que “el monto de la compensación por el daño causado a una persona durante
reflejo de su intrusión socialmente peligrosa, si se permitiera un exceso
los límites de la defensa necesaria, según las circunstancias del caso y el grado de culpabilidad
la defensa y la invasión deben reducirse o en compensación por el daño debe
pero ser denegado "(Colección de decisiones del Pleno de la Corte Suprema de la URSS. 1924-
1986. M., 1987. S. 473). Sin embargo, estamos hablando de cosas diferentes. Pleno en este caso
aclara cómo debe resolverse la relación sustantiva. Confesión
a las víctimas - un elemento de las relaciones procesales que preceden a la resolución
ley sustantiva.

2 Para obtener más información sobre este problema interesante y poco conocido, consulte: Kotikam S. I.,
Lukashevich V. 3. Litigio en casos de acusación particular. L., 1972. S. 145-157.

178 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

Uno de los opositores al reconocimiento como víctimas de las personas que
actuado imperfectamente ellos mismos, se refirió a la decisión del Pleno
del Tribunal Supremo de la URSS de 31 de julio de 1962 "Sobre la práctica judicial en
casos de cohecho”, donde se dice: “Exención al sobornador de
responsabilidad penal basada en la extorsión de un soborno de él
o una declaración voluntaria sobre lo sucedido no significa la ausencia de
acciones de esta persona son signos de un delito”, y por lo tanto “cohecho
El cliente no puede ser reconocido como víctima y no tiene derecho a reclamar
devolverle los objetos de valor entregados en forma de soborno” 1 .

Aquí se aborda un problema relativamente privado, pero de actualidad.
ma, en el que se entrelazan los temas penal y procesal penal
toda la ley.

Parece que estos dos motivos para liberar un soborno
de la responsabilidad penal - extorsión de un soborno y amabilidad
una declaración libre sobre lo que sucedió - fundamentalmente diferente en
su naturaleza jurídica y debe tener distintas consecuencias.
En el caso de que el soborno se dé por voluntad del sobornador, sus acciones
criminal, y su mensaje posterior sobre el hecho no es nada en
no cambia la calificación del acto. Exención de responsabilidad
peligro en estas condiciones es sólo un premio por ayudar a exponer el peligro
criminal de pie.

Un evento cualitativamente diferente es la entrega de un soborno como resultado de
extorsión tata. Señalamos, por cierto, que la decisión del Supremo
Juzgado “De la Práctica Judicial en Casos de Cohecho” de fecha 31 de julio
1962, que fue citado por V. A. Stremovsky, fue cancelado debido a
por la adopción de la resolución del mismo nombre de 23 de septiembre de 1977.
La última Corte Suprema dio sobre el tema en consideración una nueva
una explicación opuesta a la anterior: “En los casos en que, en
llevando al sobornador, tuvo lugar la extorsión y él voluntariamente
declaró esto antes de entregar el soborno, el dinero y otros objetos de valor,
transferidos en forma de soborno son devueltos al dueño” 2 . este conector
aclaración, aparentemente, traída a la vida por la práctica de los empleados de la operativa
servicios que, habiendo recibido una denuncia por extorsión de un soborno,
ofrecer al denunciante transferir un soborno bajo su control para

1 Stremovovsky V. A. Los participantes en la investigación preliminar en la Unión Soviética
proceso de pesca Rostov del Don, 1966, página 210; Recopilación de acuerdos del Pleno
Tribunal Supremo de la URSS. 1924-1963. M., 1964. S. 262.

2 Recopilación de resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de la URSS. 1924-1986. S 679.

§ 2. Protección de los derechos y libertades violados por un delito 179

basta de sobornador con las manos en la masa en la escena del crimen. En estos
acciones, la confiscación del objeto del soborno sería injusto
voto

Parece, sin embargo, que la devolución de lo recibido en caso de que usted-
extorsión sobornos tiene fundamentos más generales. por aclaración
comentaristas, la extorsión de un soborno consiste en el hecho de que
una persona responsable "puso en peligro los intereses legales de la
sobornador" 1 . Sin embargo, como saben, la extorsión no sólo
sollozo recibir un soborno, pero también una composición independiente de la propiedad
delito previsto en el art. 148 del Código Penal de la RSFSR. De "sencillo"
extorsión aceptar un soborno a través de la extorsión es diferente
se debe a que el tomador utiliza en la comisión de un delito
sus poderes oficiales. Pero esta distinción no debe empeorar
posición del sobornador sujeto a extorsión. como la victima
de extorsión "simple", es víctima (independientemente
sobre si informó o no informó, informó antes o después del hecho
sobre dar un soborno).

Quisiera concluir este debate con las palabras
L. D. Kokoreva: “... la evaluación del comportamiento de la víctima puede ser muy
controvertido, y hasta que el tribunal considere el caso, no puede ser considerado definitivamente
estableció no sólo el hecho de que el delito fue cometido por el acusado
mi, sino también el hecho de las acciones antisociales de la víctima. Estos hechos
usted debe ser investigado, probado en el curso de procedimientos legales, y
la víctima no debe ser privada del derecho a probar la legitimidad de su
acciones" 2 .

3. La víctima tiene derecho a declarar en el caso, personalmente o
a través de su representante para presentar prueba, declarar
petición, familiarícese con los materiales del caso desde el momento de la finalización
investigación preliminar, para participar en el juicio
stve; declarar retiros; quejarse de las acciones de una persona que
realizar una investigación, un investigador, un fiscal, un tribunal, así como una sentencia
o la decisión del tribunal y la decisión del juez popular; apoyo-
ser juzgado en casos de delitos no particularmente peligrosos contra
personalidad (partes 2 y 3 del artículo 53 del CP de la RSFSR).

1 Comentario al Código Penal de la RSFSR. M., 1984. S. 367.
^ Kokorev L.Ts,. Algunas cuestiones de la victimología, su impacto en el reconocimiento
víctimas y su participación en la investigación y prevención del delito
niy//Victimología y prevención de delitos. Irkutsk, 1979. S. 58-59.

180 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

Según el principio constitucional de igualdad de los ciudadanos
ante la ley y el tribunal, la víctima y el acusado deben haber
igualdad de derechos procesales. Sin embargo, en el Código Procesal Penal de la RSFSR, este principio
el ciclo no siempre se mantiene. Así, a diferencia del acusado y la defensa
la víctima y su representante sólo son notificados del final
investigación y envío del caso a la corte, pero los materiales del caso para identificación
complicación ellos no presentado (cláusula 2, parte 2, artículo 120 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR).

Después de investigaciones adicionales
peticiones de la víctima y su representante, no tienen derecho
volver a familiarizarse con los materiales del caso (cf. Art. 200 con la parte 4 del Art. 204 del Código de Procedimiento Penal
RSFSR). A diferencia del acusado, la víctima y su representante
no tiene derecho a recibir copia de la acusación (art. 237
Código de Procedimiento Penal de la RSFSR) y no participar en los debates judiciales sobre casos de público
ninguna acusación. Tal discriminación es a veces grandilocuentemente
son economía de proceso. Sería mejor llamarlo pequeño.
mezquindad a expensas de los derechos humanos y el ciudadano que busca justicia
noah protección de sus derechos y libertades.

Un ejemplo notable es la evolución de las prescripciones de
chiyah víctima en la corte. En el texto original, la parte 2 del art. 53 Código de Procedimiento Penal
RSFSR fijó el derecho de la víctima y su representante
"participar en el examen de las pruebas en el juicio".
Pero el 8 de agosto de 1983, el Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR reemplazó
esta redacción para "participar en el procedimiento". Por-
cuánto incluye la prueba, junto con la prueba
efecto del debate de las partes, el único sentido de este cambio
parecía consistir en el hecho de que la víctima y su representante
dado ahora el derecho a participar en el debate judicial y así confirmar
mantener el cargo en cualquier caso. Sin embargo, en el mismo art. 53 Código de Procedimiento Penal
La RSFSR permaneció intacta parte 3, aún restringiendo los derechos
en la víctima para apoyar la acusación. no lo proporciones
discursos reglas generales del debate judicial. Así, en de-
lah de la acusación pública, la víctima, como era, y permaneció
shennoy derecho a expresar sus puntos de vista sobre el asunto, que puede no ser
caer del cargo de fiscal-fiscal 1 .

1 Para consideraciones críticas sobre este tema, véase: Kokorev L. D. Víctima
del crimen en el proceso penal soviético. Voronezh, 1964. S. 59-61;

Strogóvich TA. CON. El curso del proceso penal soviético. T.I.C. 259-260.

§ 2. Protección de los derechos y libertades violados por un delito 181

Sintiendo, aparentemente, lo antinatural de tal situación e intentando
tratando de "corregir" la ley, los jueces a veces al final de la investigación judicial
antes del anuncio formal de la apertura del debate proporcionar
la víctima la oportunidad en forma de evidencia adicional que usted
expresar una opinión sobre la culpabilidad y responsabilidad de los imputados, es decir, según
Esencialmente, iniciar el debate legal. Pero siempre depende de
discreción del juez y no es una solución al problema.

Complementar el Código de Procedimiento Penal de la RSFSR con una sección sobre procedimientos en los tribunales
jurado (Ley de la Federación Rusa del 16 de julio de 1993) lo hizo aún más difícil
problema. La sección 430 de esta sección prevé la terminación
caso penal debido a la negativa del fiscal a acusar en ausencia de
objeciones de la víctima. Pero al mismo tiempo, la ley no
el movimiento del caso se entiende después de que se presenten tales objeciones
feudos Después de todo, no existen posibilidades legales ni morales para obligar
obligar al fiscal a apoyar la acusación en contra de las convicciones internas
deniya después de la negativa, declarado en la corte.

El mismo arte. 430 prevé el derecho de acusación pública
telator para cambiar en la corte el cargo en la dirección de la mitigación, y esto se debe a
el cambio es vinculante para el tribunal, independientemente de
objeciones de la víctima. Mientras tanto, otros cambios bordean
renuncia total a la acusación (por ejemplo, el paso de la acusación a la
asesinato premeditado a un cargo de amenaza de muerte). En estos casos
tés, el fiscal, a su discreción, priva a la víctima
el derecho a la tutela judicial de sus derechos y libertades. Por lo tanto,
no existe conflicto entre la ley procesal penal y la constitucional
principio de protección de los derechos de las víctimas de delitos y
maltrato, proporcionando a las víctimas acceso a la justicia.
Este conflicto puede y debe ser superado consagrando en la ley
no el derecho de la víctima a participar en los procesos de acusación pública en
como fiscal auxiliar, facultado para apoyar la
culpar en su totalidad, si el fiscal se negara-
de la fiscalía o le hizo cambios significativos.

Investigación y juzgamiento en los casos de delitos que entrañen la moral
cualquier daño físico o material a una persona, se producen
no sólo por intereses personales, sino también públicos. Por lo tanto, la participación en
proceso penal en casos de enjuiciamiento público - el sujeto del sujeto
derecho de víctima y al mismo tiempo su deber cívico.

La ley obliga a la víctima a abstenerse de falsas
nariz, aparecen constantemente cuando son convocados por el investigador y el tribunal para participar

182 Capítulo V. Protección de los derechos en procedimientos criminales

en acciones de investigación y procesos judiciales, para otorgar derechos
testimonios asombrosos, observar el orden de la sesión del tribunal y obedecer
obedecer las órdenes del presidente. El incumplimiento de estos
obligaciones pueden resultar en sanciones legales. Si obviamente
denuncia falsa, falso testimonio deliberado, negativa o evasión de
víctima de testificar estará sujeto a responsabilidad penal de acuerdo con
Arte. 180-182 del Código Penal de la RSFSR. En caso de ausencia sin causa justificada
al investigador o al tribunal, la víctima puede ser sometida a
unidad (parte 3, artículo 75 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR). Por violación de orden en la corte
reunión, la víctima puede ser retirada de la sala del tribunal (parte 3 del artículo 263
Código de Procedimiento Penal de la RSFSR).

La literatura jurídica discute la posibilidad de
coacción física de la víctima en caso de que se niegue a
estar sujeto a un examen, examen relacionado con los locales
Como en una institución médica, una operación quirúrgica para extraer
un objeto extraño (por ejemplo, balas) de su cuerpo, etc. Pregunta
éste parece ser predominantemente académico. Por
al menos el autor de este capítulo, habiendo estado involucrado en casi cincuenta
años de práctica y teoría procesal penal, no conoce el caso cuando
la víctima, después de explicarle los objetivos y condiciones del proceso
Esta acción se negó a la encuesta, el examen. Una-
Sin embargo, no se puede descartar a priori la posibilidad de tales incidentes,
especialmente porque algunos autores consideran la coerción en tales casos
si legítimo.

Al discutir este problema, la atención se centró en
la cuestión de la admisibilidad de la coacción de la víctima para
vania - una acción bastante común en la investigación
práctica. Los defensores de una respuesta afirmativa a esta pregunta proceden
de la indicación de la ley: “Decreto sobre la producción de examen-
venation es obligatoria para la persona respecto de la cual se emitió "
(Artículo 181 del Código Procesal Penal de la RSFSR). El atributo de una obligación jurídica es
sanción - la posibilidad de ejecución o castigo
por incumplimiento.

Evaluar críticamente la ley y considerarla necesaria para complementar
hilo, I. L. Petrukhin propuso introducir una respuesta administrativa-
responsabilidad por la evasión de la víctima del examen 1 . Pero

1 Ver: Petrukhin I. L. Libertad de la persona y coacción procesal penal
negar M., 1985 S.140.

§ 2. Protección de los derechos y libertades violados por un delito 183

dado que tales casos son poco probables, espere un efecto preventivo
no hay ningún efecto de esta innovación. Además, resultaría
posible situación muy fea: el crimen no es
revelado, el perpetrador no asumió la responsabilidad, y la víctima ya ha
castigo administrativo.

Los partidarios de los exámenes obligatorios se refieren
que los intereses de la verdad deben prevalecer sobre la voluntad
y sentimientos de la víctima 1 .

El punto de vista opuesto se basa en el hecho de que forzado
las medidas en los procesos penales son admisibles y lícitas sólo en
casos expresamente previstos por la ley, y en la forma que determine la
ley nom. En relación con la víctima, que se negó a
acción, la ley no prevé tales medidas. pesado,
puede decirse que el argumento del ha-
Rakter: “En cuanto a la víctima, esta es la persona que sufrió
cuello del crimen; El investigador tiene una preocupación especial por la protección
sus derechos e intereses legítimos. examen forzado
la víctima no sólo sería ilegal, sino también moralmente inaceptable
medida de estímulo” 2 .

4. Situación jurídica de la víctima en el proceso penal
caracterizada por su especial capacidad jurídica y capacidad
estudiante

La capacidad jurídica de la víctima es su capacidad para poseer
otorgar el derecho a la protección judicial contra las usurpaciones delictivas. En eso
sentido, toda persona que se supone que ha sufrido
daños por un delito, independientemente de su edad, física y psicológica
estado quimico

1 Ver: Pichkaleva G. El aspecto moral del examen obligatorio
víctimas / legalidad socialista estadounidense. 1976, No. 3. S. 63-64; Kornutv V. M.
Medidas de coacción procesal en el proceso penal. Sarátov, 1978.
págs. 98-103; Comentario al Código Procesal Penal de la RSFSR. METRO., 1985, página 305.

2 Strogovich MS Decreto. Op. T. II. Pág. 126. Ver también: Kaminskaya V. I. Seguridad
derechos e intereses legítimos de los ciudadanos en el derecho procesal penal / USovetskoe go-
Estado y derecho. 1968. No. 10. S. 32. I. L. Petrukhin declaró su solidaridad con este punto
qué visión (ver: Petrukhin I. L. Decreto. Op. art. 140). Pero parece que finalmente
aún no ha determinado su posición, porque una página antes escribió: “Examen del cuerpo, no
causando daño a un sentido de vergüenza (no acompañado de exposición), bastante
digamos en relación a... la víctima (testigo). Si se niega a someterse a tal
inspección, la coacción procesal es posible, hasta el impacto físico”
(ibíd. p. 139).

184 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

Es más difícil resolver el tema de la capacidad, es decir, la habilidad
ejercer de forma independiente facultades procesales, personalmente
hacer valer sus derechos y libertades. En este sentido, existen tres tipos
víctimas:

Completamente capaz - adultos sanos,
ejercer sus derechos personalmente o por medio de apoderado, a su elección
quienes las implementen a sus representantes;

Parcialmente incapacitados: menores de edad
de catorce a dieciocho años, así como mudos, sordos, ciegos
y otras personas que, por incapacidad física o psíquica,
kov necesitan apoyo en el ejercicio de sus derechos procesales
reliquias de representantes;

Incapacitados: menores de edad, así como enfermos mentales,
que no pueden dar cuenta de sus actos ni dirigir
ellos, en vista de lo cual sus derechos -en su totalidad o en gran parte- son
hablan sus representantes.

La ley habla de apoderados y representantes legales de
soportado Estos conceptos se superponen. Representantes
la víctima pueden ser abogados, así como familiares cercanos y
otras personas autorizadas por la ley para representar legítimamente
los intereses de la víctima (artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR). El antecedente legal
los padres de la víctima, los padres adoptivos,
tutores, síndicos, representantes de instituciones y organizaciones, en
a cuyo cuidado está (cláusula 8, artículo 34 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR).

También se puede distinguir entre representación profesional,
realizado por un abogado, y no profesional, realizado en
en virtud del parentesco o del deber.

Se requiere la asistencia profesional de un abogado cuando la tarea
la defensa de los intereses de la víctima está asociada a la decisión de un tribunal especial
cuestiones jurídicas físicas, el estudio de cuestiones controvertidas,
circunstancias. El representante legal puede proporcionar
los intereses de la víctima donde hay suficiente sentido común, psico-
contacto lógico con la víctima, el cuidado de ella y un sentido de
validez. Es permisible y en algunos casos justificado
participación en el caso de un representante-abogado y representante legal
víctima 1 .

1 Véase: Colección de resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de la URSS. 1924-1986.

§ 2. Protección de los derechos y libertades violados por un delito 185

La introducción del instituto del representante de la víctima (así como del civil
demandante danés, demandado civil) en virtud del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR en 1960.
servía para proteger los derechos de la persona en los procesos penales. Pero algunos-
muchos abogados de la vieja escuela, esta novela provocó una reacción de
torsión. Hubo comentarios que limitaban el derecho de los
un representante que canta para la asistencia legal. En esta vena
aclara el art. 200 del Código Procesal Penal de la RSFSR: “A diferencia del defensor de la pre-
el sustituto de la víctima no actúa a su lado, sino que lo reemplaza
(esto se deriva directamente de la redacción de la ley: “la víctima o su
representante")" 1 . Objetando al comentarista, A. G. Mazalov razonablemente
señaló: “La conjunción “o” se usa aquí para enfatizar
la idea de dotar a un representante en caso de que participe en
escritura en lugar de lo representado, los mismos derechos procesales que
y representado. A. G. Mazalov al mismo tiempo llamó la atención sobre el hecho de que
“la idea de la posibilidad de participación, junto con lo presentado, se lleva a cabo
en varios otros artículos del Código (70, 120, 245, 263, 264, 265, 268, 277,
279, 280, 283, 288, 289, 291, 292, 294, 325 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR)" 2 .

Junto con la interpretación lógica de la ley, notamos que en el círculo
personas que actúen como representantes, la ley es ante todo
nombra abogados profesionales (artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR). Articulación-
La participación recíproca del profesional y de la víctima posibilita una efectiva
combinar los conocimientos jurídicos del representante con la
conocimiento de las circunstancias del caso, que suele ser inherente a
poner. En algunas situaciones, sin embargo, el reemplazo se representa
mi representante es inevitable, en particular cuando la víctima
mentalmente incompetente o parcialmente incapacitado
o infancia.

Hay situaciones en la práctica cuando la familiarización no es suficiente
de una víctima de verano o menor con todo el material -
mi caso está pedagógicamente contraindicado. Esto se aplica, por ejemplo, a
materiales sobre delitos sexuales cometidos contra otros
otras personas, hasta materiales que desacreditan a los padres de la víctima, etc.
Es suficiente familiarizar al representante legal con dichos materiales.
el proveedor o representante de la víctima.

1 Comentario científico y práctico al Código Procesal Penal
RSFSR. M., 1963. S. 28-29.

2 Mazalov A. G. Acción civil en el proceso penal. M., 1967. S. 83. En
la segunda edición del mismo comentario científico y práctico (1965), un juicio sobre la no
compatibilidad de la participación en la acción investigativa de la víctima y su representante
eliminado, sin embargo, sin indicar su falacia.

186 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

Puede ser, sin embargo, que el incapacitado o limitado
No existen representantes legales de la víctima que tengan capacidad legal. No-
también son raros los casos en que el representante legal se inclina a actuar
acto contrario a los intereses procesales del representado (por ejemplo,
medidas, la madre de la víctima está tratando de desviar el cargo del acusado
ir - su esposo o cohabitante).

Aparentemente, la ley de procedimiento penal necesita ser complementada.
nii normas que establecen las causales y el procedimiento: a) obligatorio
participación en el caso de un representante de una persona incapacitada o limitada
víctima capaz; b) la participación de un representante no junto con
presentado, y en su lugar durante todo el proceso o en un
nyh acciones investigativas y judiciales; c) exclusión de la participación en
caso de un representante legal y reemplazándolo por un representante-abogado-
volumen.

El representante de la víctima tiene los mismos derechos que
la víctima, excepto el derecho a testificar (parte 2 del artículo 54 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR).
Abogado que participa en el caso como representante de la víctima
o un representante de un sindicato y otras entidades públicas
organizaciones no pueden ser interrogadas como testigos sobre
circunstancias que hayan llegado a su conocimiento en relación con la ejecución de sus
su deuda procesal (cláusula 3, parte 2, artículo 72 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR).

Inmunidad de testigos de abogados y equivalentes
personas - una garantía esencial de confianza, que deben utilizar
ponerse en contacto con las personas representadas para defender con éxito su derechos y
libertad. En cuanto a los representantes legales, existen otros
reglas opuestas. Padres y otros representantes legales
pueden ser interrogados como testigos (parte 2 del artículo 399) y en este
caso, están obligados a dar testimonio veraz, a informarles de todos los
sobre el caso y responder a las preguntas planteadas.

La obligación especificada de los representantes legales, así como
las facultades correspondientes del investigador tienen sus límites.
mentira Estos límites están establecidos por la Parte 1 del art. 51 de la Constitución, que dice:

“Nadie está obligado a declarar contra sí mismo, contra su
amigo y parientes cercanos... "Ser pariente cercano de
víctima, el representante legal no está obligado a declarar sobre
circunstancias que desacreditan a la víctima, así como la propia
cuerpo.

5. De acuerdo con la Parte 4 del art. 53 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, cuando un delito es
implicado la muerte de una persona, los derechos de la víctima adquieren su
algunos familiares. Protección más consistente de los derechos individuales

§ 2. Protección de los derechos y libertades violados por un delito 187

convendría extender esta regla a los casos en que
cuando la víctima murió después de cometer el delito, pero no
por un delito, sino por otra razón.

Quienes de acuerdo a su estado procesal penal son
familiares de la víctima fallecida? Durante el desarrollo del proyecto
del Código Procesal Penal vigente de la RSFSR, se expresaron opiniones de que ellos mismos
son víctimas 1 o representantes de la víctima 2 .
M. S. Strogovich defendió en un momento que en los casos en que
previsto h.4 artículo. 53 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, reconocer a los familiares
fallecidos al mismo tiempo tanto los representantes como las víctimas: “ellos
son sus representantes en el sentido de que protegen
el buen nombre de la víctima, proteger su memoria "y junto con esto" en
En tales casos, los propios familiares de la víctima son
sufrido en el sentido directo e inmediato de la palabra: crímenes
sufrieron un grave daño moral, pues perdieron
cercano, persona querida para ellos" 3 .

Este diseño, sin embargo, causa complicaciones de la teoría
personaje descarado. Representación en el sentido más amplio,
inherentes al derecho civil son las acciones de una sola persona -
representante en nombre de otra persona legalmente capaz - representante
por el cual se crean, modifican y terminan los derechos
representada (artículo 182 del Código Civil de la RSFSR). Con la muerte, legal
se extingue la ciudadanía de un ciudadano (artículo 17 del Código Civil de la RSFSR) y, en consecuencia,
no existen más derechos, cuya creación, modificación y extinción constituyen
Esta es la esencia de la representación. En la práctica, para defender eficazmente
honrar el nombre y la buena memoria del difunto, su familiar podrá
necesita la ayuda de un abogado. Pero la implementación es
posibilidad se pone en duda si se considera un pariente
fallecido por su representante: después de todo, la ley no prevé la participación
en el proceso de tal sujeto como "representante representante".

Sin duda, la muerte de la víctima, al menos en muchos
casos, trae a sus parientes moral y, a veces, ma-

1 Ver: Kalashnikova N. Ya. Ampliación de los derechos de la víctima en el proceso penal
producción//Problemas de procedimientos legales en la nueva legislación de la URSS. M., 1959. S. 245.
Posteriormente, la Corte Suprema de la URSS tomó esta posición. Ver: Colección de Resoluciones
Pleno del Tribunal Supremo de la URSS. 1924-1986. págs. 847-848.

2 Ver: Ratinov A. Participación de la víctima en la averiguación previa//Sociedad
legalidad realista. 1959. Nº 4. S. 32.

3 Strogovich MS Decreto. Op. T. I. C. 258.

188 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

daño material. Sin embargo, es cierto que "el reconocimiento de los seres queridos
familiares de los fallecidos por las víctimas en el caso no corresponde a
caballo y contradice la interpretación generalmente aceptada de la víctima como
la persona a quien el crimen directamente daño hecho" 1 . V
Conexión con esta Recuerdo tales casos cuando un cuerpo grave
daño convierte a la víctima en un indefenso inmóvil
ª persona discapacitada. Esto condena a sus familiares al sufrimiento moral.
y costos de materiales, casi superando las consecuencias
asesinatos Pero los familiares que sufren tales daños indirectos
los familiares de la víctima de un delito no pueden ser reconocidos
soportado en el sentido del art. 53 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR. parece correcto
la opinión de que un pariente de la víctima fallecida es
etsya sujeto especial del proceso - el sucesor de la víctima 2 .
Tal interpretación elimina las dificultades en la cuestión del derecho a
sucesor de la asistencia legal profesional de un representante-
abogado, y en términos teóricos sería un requisito previo para
extensión de la sucesión procesal a los casos en que
la muerte de la víctima antes de la resolución del caso fue el resultado de
crímenes, pero por otras razones.

Por lo general, los familiares acuerdan entre ellos
los derechos del difunto eran ejercidos por uno de ellos. Pero, ¿y si no lo hacen?
están de acuerdo y varios familiares afirman participar en el proceso
apodos? Los partidarios de la restricción de los derechos individuales no desaprovecharon la oportunidad
resolver adecuadamente este problema: “Si los parientes cercanos
hay varios representantes y todos quieren ejercer los derechos de
la víctima, entonces la cuestión de a quién se transfieren los derechos de la víctima se decide por
respectivamente, la persona que realiza la investigación, el investigador, el fiscal,
juez o tribunal" 3 .

Esta aclaración contradice formalmente el texto del comentario.
Arte cansado. 53 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, que prevé la adquisición
los derechos de la víctima fallecida parientes - en muchos
número venoso. En esencia, seguir esta explicación significa
redundaría en una restricción arbitraria de los derechos del individuo en detrimento de los fines de complacencia

1 Savitsky V. M., Poteruzha I. I. Decreto. Op. S. 14.

2 Ver: Borodin S.V. Juicio de casos de asesinato. M, 1964.
art. 145; Larín A. Representantes y sucesores en procesos penales//Soviet
justicia. 1981. No. 2. S. 21-22.

3 Comentario al Código Procesal Penal de la RSFSR. M., 1995. S. 92.

§ 3. Defensa contra acusación y sospecha 189

proceso de pesca Disputa entre parientes sobre cuál de ellos
ejercerá los derechos de la víctima, por lo general surge debido a
diferencias de opinión sobre las circunstancias del delito. En estos
condiciones, es especialmente útil que el investigador y el tribunal tengan en cuenta
manía todos los puntos de vista posibles. En la resolución "Sobre la práctica
aplicación por los tribunales de la legislación que rige la participación
víctima en el proceso penal” Pleno del Supe- rior
Sí, la URSS explicó: “Si la concesión de los derechos de la víctima
reclamar varias personas de entre los familiares cercanos del difunto
aunque también pueden ser reconocidos como víctimas” 1 . considerando ya
de las opiniones expresadas, sería más exacto llamar a estas personas
sucesores Pero no hay duda de que la indicación de la posibilidad
la posibilidad de participación en el caso de varios sucesores legales del mismo
víctima. Esta idea puede expresarse más claramente cuando
cambio de "puede ser reconocido" a "debería ser reconocido". por la ley
no proporciona ningún motivo para negarse a reconocer al sucesor
apodo de la víctima fallecida de su familiar, ni los criterios para
boro de uno de ellos.

§ 3. Defensa contra acusación y sospecha 2

1. En la literatura legal, se ha expresado una opinión sobre la protección contra ob-
acusaciones y sospechas como caso (tipo) especial de tutela judicial
derechos y libertades del hombre y del ciudadano en el sentido del art. 45-53 actual
Constitución Rusa 3 .

1 Recopilación de resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo LA URSS. 1924-1986. S 848.

2 Como ya se ha señalado, el derecho a la defensa del imputado se encuentra ampliamente desarrollado en
literatura domestica. En primer lugar, nombremos la monografía publicada póstumamente
M. S. Strogovich (El derecho del acusado a la defensa y la presunción de inocencia. M.,
1984). Ver también: Lukashevich V. 3. Garantías del derecho del acusado a la defensa en el soviet
proceso penal L., 1959; Cuestiones de defensa en causas penales. Compendio de artículos.
L., 1967; Sarkisyants G.P. Posición procesal del defensor. Taskent, 1967;

Stetsovsky Yu.I. El derecho del imputado a la defensa. METRO., 1982; él es. Constitucional
el principio de garantizar el derecho del acusado a la defensa. M., 1988. Esto permite
limitarnos aquí a algunos de los aspectos más relevantes de este
Problemas.

3 Ver: Fatkullin F. N. Acusación y juicio. Kazán, 1965, página 62;

Vydrya M. M. La función de protección en el proceso penal soviético / USovetskoe gosu-
don y derecho. 1978. Nº 1. S. 39.

190 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

Un argumento convincente, al parecer, en contra de este punto de vista es
puede servir como indicación de que el estado proclamado en la Constitución
protección estatal de los derechos humanos y las libertades, protección judicial de los derechos humanos
y libertades, la protección de los derechos y libertades de la víctima es contraataque
usurpaciones ilegales de los derechos y libertades de la persona, entonces
cómo la defensa del sospechoso y del acusado es contraria a
contribución a la persecución penal: los esfuerzos de la policía, los investigadores
agente, fiscal, en el cumplimiento de sus deberes prescritos por la ley
y, por lo tanto, estamos hablando de conceptos cualitativamente diferentes
si 1 En un examen más detenido, sin embargo, esta objeción
no es tan convincente como podría parecer al principio
le.

La base constitucional del derecho a la protección contra la responsabilidad penal
investigación - el derecho a la protección en un procedimiento penal especial
nom sense se proclama en la Parte 1 del art. 49 Constitución
principio de presunción de inocencia: “Toda persona acusada de
cometer un delito se considera inocente hasta su culpabilidad
no se probará en la forma prescrita por la ley federal
y establecido por una sentencia judicial que ha entrado en vigor legal. en no-
en su forma negativa, la presunción de inocencia bien puede ser
expresa adecuadamente la disposición de que toda acusación o
la sospecha se considera errónea (no corresponde a la realidad)
sti o exagerada), ilícita, siempre que la culpabilidad del acusado
no se probará en la forma prescrita por la ley y establecida
sentencia que ha entrado en vigor.

La presunción de ilicitud de la persecución penal, condenada
realizadas por funcionarios pueden ser percibidas como no
lo cual es impactante. Pero en el marco del proceso penal, esto corresponde
el principio de competitividad - igualdad de derechos del acusador y del acusado
Puedo defender mis posiciones. Erróneo u obviamente
acusación falsa, que implica la condena y el castigo de los inocentes,
a veces tan peligroso como un delito grave. Por lo tanto, hay
el deseo de ver en la protección contra la persecución penal una forma especial
protección de los derechos y libertades de la persona.

1 Ver: Kokorev L. D. La Constitución de la URSS es la base para el desarrollo y la mejora.
del proceso penal//Desarrollo y perfeccionamiento del proceso penal
al forma. Voronezh, 1979, página 21; Larin A. M. Investigación Criminal:

funciones procesales. S. 9.

i 3. Defensa contra acusación y sospecha 191

2. ¿Quién está incluido en el círculo de personas con derecho a la protección contra
enjuiciamiento y ejercicio de este derecho?

De acuerdo con la letra de la ley, esto es principalmente el acusado y el sospechoso.
mi. Su derecho a la protección es un complejo de relativamente
ninguno de los derechos enumerados en el art. 46 y 52 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR. es el derecho a saber
qué delito se imputa, tener un defensor, dar
testimonios sobre la acusación (sospecha), pre-
presentar pruebas, alegar, demandar
arrestar y participar en la consideración de la denuncia por parte del juez, familiarizarse con
protocolos de actuaciones investigativas realizadas con su participación,
así como con materiales enviados a la corte en apoyo de la ley
validez y validez de la aplicación a él de una medida de restricción en la forma
detención, .y al final de la instrucción o instrucción preliminar
investigación disciplinaria: para familiarizarse con todos los materiales del caso, usted
escribir de él cualquier información y en cualquier volumen, participar en
Procedimientos de debate en el tribunal de primera instancia; declarar retiros;

presentar quejas contra las acciones y decisiones de la persona que hace el adicional
conocimiento, investigador, fiscal y tribunal; defiende tus derechos y la ley
intereses por cualquier otro medio y método, que no sea contrario a
contrario a la ley.

En las listas de los derechos del acusado y del sospechoso, establecidas en
Arte. 46 y 52 del Código Procesal Penal de la RSFSR, se encuentran lagunas, explicadas en
en unos casos por las deficiencias de la técnica jurídica, y en otros -por
posición del legislador, que no se atrevió a dotar al acusado y
madurado con todos los poderes necesarios para un pleno
proteccion.

Por lo tanto, estas listas no indican el derecho de los acusados ​​y sospechosos
rugiendo en una cita con el defensor. Este derecho está previsto en el art. 12
Reglamento sobre la prisión preventiva. Pero esto
acto normativo regula las relaciones de un preso bajo
guardias con la administración del lugar de detención preliminar, y no
con un investigador o un juez, en quien la provisión de
adiós. El artículo 12 del Reglamento no se aplica a
madura, recluida en celdas de detención. No exactamente
el hueco marcado se compensa indicando la derecha del defensor
tener una reunión con el acusado y el sospechoso en la Parte 2 del art. 51 Código de Procedimiento Penal
RSFSR. Porque una reunión es un acto mutuo, y el derecho a ella debe
pertenecen tanto al defensor como al demandado, para que pueda

192 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

tratar de garantizar este derecho, incluso en los casos en que
Por alguna razón, el defensor realmente no insiste en esto.

El artículo 46 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR establece el derecho del acusado
para participar en el juicio en el tribunal de primera instancia. A
cuáles son los derechos del condenado en instancias posteriores, donde también es posible
¿podría decidirse su destino? En este sentido, el apartado 2 del art. 335 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR
tiene una regla astuta: “La cuestión de la participación del convicto en la reunión
nii del tribunal que conoce del caso en casación, lo que permite
etsya este tribunal. Una persona condenada que comparece en la sesión del tribunal o
absuelto en todos los casos se le permite dar explicaciones. Según su-
Esto quiere decir que el reo, el preso, es decir, el
cuya situación es especialmente difícil, que necesita protección más que otros,
sólo podrá ser oído si así lo desean los jueces. Similar
el derecho no sólo de los condenados y absueltos, sino
sino también sus defensores, representantes legales para participar en
revisión de sentencias, fallos y resoluciones que hayan entrado en
fuerza legal. Invitándolos a una sesión de la corte considerando
su caso en la orden de supervisión o en circunstancias recién descubiertas
usted, la ley prevé sólo "en los casos necesarios" (parte 3
Arte. 377; Parte 3 Arte. 388 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR). Pero a lo largo de la historia de la Unión Soviética y
de la corte postsoviética, apenas hay un caso en el que esto fue
se considera necesario. Sobre la irrealidad del derecho de un preso bajo
la guardia del condenado a participar en la sesión del tribunal de casación
emisora ​​dice la ausencia en la ley de normas que prevean
el procedimiento para discutir y resolver la cuestión de citarlo a juicio. No un-
algunas reglas y en relación con la citación de los condenados, absueltos,
abogado defensor, otros ciudadanos que participan en el proceso en la sesión del tribunal
autoridad supervisora. Dado que estas reuniones sin duda implicarán
hay un fiscal de alto rango, la discrepancia entre los procedimientos para
procedimientos constitucionales y de control al principio constitucional
competencia seguro. Eliminando esta inconsistencia -
uno de los pasos esperados en el desarrollo democrático del sistema penal
derecho procesal.

3. Complicado, que no ha recibido una regulación óptima en
El derecho procesal penal es un tema importante.
sobre el estado procesal de la persona respecto de la cual
o ya ha tenido lugar una decisión judicial sobre la aplicación de medidas coercitivas
naturaleza médica.

§ 3. Defensa contra acusación y sospecha 193

Estas medidas se aplican a las personas que, por la naturaleza de sus hechos,
pierna o debido a su estado de enfermedad son reconocidos como peligrosos para
sociedad. Las causales para la aplicación de medidas coercitivas de
Carácter Qing según el art. 403 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR sirven:

1) locura, es decir, la incapacidad de una persona para ser consciente
en acciones socialmente peligrosas que se le atribuyen o en el liderazgo
comerlos debido a una enfermedad mental crónica u otras enfermedades
estado (Artículo 11 del Código Penal de la RSFSR), - un caso especial de ausencia en
acto de corpus delicti, contrario a la regla general (párrafo 2 del artículo 5
Código de Procedimiento Penal de la RSFSR) que no implique una negativa a iniciar o terminar
caso penal en cualquier etapa;

2) enfermedad después de cometer un delito de enfermedad mental
una enfermedad que hace que sea imposible ser consciente de sus acciones
yakh y administrarlos: un caso especial para determinar las circunstancias,
impidiendo el cumplimiento de una pena, implicando, contrariamente a la
(Artículo 100 del Código del Trabajo Correccional de la RSFSR) en lugar de
exención de pena, el uso de medidas coercitivas de
carácter qing.

El tribunal puede decidir sobre la aplicación de estas medidas de dos maneras.
tiami. Uno de ellos está representado por los casos en que, durante una investigación,
surgió la investigación preliminar o el juicio
la cuestión del estado mental del acusado (acusado), sin embargo,
sin perjuicio de ello, hasta que los jueces salgan a deliberar para decidir
El proceso de sentencia procedió en el orden general. En estos casos, el tribunal, de conformidad con
en consonancia con el art. 305 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR está obligado a discutir este tema nuevamente
y rechazar en la sentencia la versión sobre la existencia de fundamento de la demanda
medidas obligatorias de carácter médico, o, reconociendo la presencia
estos motivos, decidir sobre la aplicación de tal medida a
demandado, o, reconociendo que éste, por la naturaleza del hecho y por enfermedad
en este estado no es peligroso para la sociedad y no necesita
tratamiento obligatorio, detener el caso sin el uso de la coerción
medidas medicas

La segunda vía son los procedimientos especiales para el uso de la coacción.
medidas medicas Tal movimiento, al principio
investigado, por regla general, de manera general, adquiere después de
cómo el investigador y el fiscal llegan a la conclusión de que se cometió el acto
una persona que está en un estado de locura o que está enferma
enfermedad mental después de cometer un delito.

194 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

Los casos de este tipo proporcionan un amplio campo de defensa.
Los intereses de la persona a quien se atribuye el acto pueden corresponder a
promover y fundamentar la tesis sobre la inexistencia de este
acto, sobre la ausencia de indicios de delito en él, sobre la no participación
la incapacidad del acusado para este acto, sobre la locura al cometer
acción o enfermedad mental surgida después de su
decisión, sobre la no utilización de medidas de tratamiento obligatorio por el hecho de que
que el cliente no es peligroso para la sociedad y no necesita tratamiento,
o sobre la aplicación de la menos onerosa de las medidas de coerción
tratamiento corporal. Finalmente, las situaciones son posibles cuando los intereses
protección es más consistente con el reconocimiento del cliente como saludable y vital
nuevo en la comisión de un delito y la imposición de una sanción penal
tratamiento en lugar de un tratamiento obligatorio.

¿Cuál es el estado procesal de esta persona?

En los casos en que, antes del traslado del tribunal a la sala de deliberaciones
para la sentencia, una investigación y un examinador judicial
se hicieron de manera general, obviamente, esta persona es un común
imputado y tiene los derechos correspondientes.

No es tan fácil resolver este problema en relación con especiales
mu procedimientos sobre la aplicación de medidas obligatorias de
la naturaleza en que se transforma el proceso en las etapas previas al juicio,
comenzado en general. Ya en etapa de investigación, la persona a quien
a quien, a juicio del investigador, se le debe aplicar tal medida,
se refiere a haber cometido un acto socialmente peligroso en un estado de no-
cordura o enfermedad mental después de cometer
delitos (artículos 404, 405 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR). Esta denominación no es
correctamente. Reconocimiento de una persona por haber cometido un acto socialmente peligroso
en estado de locura o que haya cometido un delito antes
enfermedad mental es prerrogativa del tribunal (art. 408-410 CPC
RSFSR). Identificación de la persona a quien se atribuye el autor
de un acto socialmente peligroso, con una persona que ha cometido un acto del mismo
ilegales, como la identificación del acusado con el criminal. Ese
y otros reducen el estatus legal del individuo.

Sobre el derecho a la protección de una persona a quien se
un acto peligroso en un estado de locura o la comisión de un delito
enfermedad mental, indirectamente indica
Arte. 405 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, que prevé la participación obligatoria en
lah de esta categoría de defensor.

§ 3. Defensa contra acusación y sospecha 195

Capacidad jurídica, es decir, la capacidad de una persona dada a su participante
en acciones de investigación para defender sus derechos y libertades en
investigación preliminar, podrá, a su discreción, anular
decirle al investigador. Para hacer esto, es suficiente que él solo
desarrollar un protocolo que establezca que “la producción de acciones de investigación con la participación
la propiedad de una persona que ha cometido un acto socialmente peligroso es un bien no
posible” (Parte 4, Artículo 404 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR). Los derechos de esta persona.
iva en vía judicial, recurso contra la sentencia judicial en
ni siquiera se mencionan los artículos pertinentes (408, 409, 411) del Código.
Mientras tanto, las personas que estaban realmente en el momento de la comisión
crímenes en un estado de locura, posteriormente a menudo
capaz de actuar razonablemente, convenientemente (por ejemplo, después de un breve
trastornos temporales en forma de afecto patológico, patológico
intoxicación, durante un período de remisión persistente). Pero estas posibilidades
pueden ser - y a menudo son - privados por un solo acto
investigador.

El defensor entra en un caso de este tipo de acuerdo con la letra de la ley “con
para establecer el hecho de la enfermedad mental de una persona que cometió
su acto socialmente peligroso. - > (parte 2 del artículo 405 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR). Pero
cuándo, por quién, en qué forma puede establecerse este hecho, la ley no
define He aquí la opinión del comentarista: “El hecho de la enfermedad mental
establecido por un examen psiquiátrico forense” 1 . mientras tanto
se necesita la asistencia legal calificada de un abogado defensor
no después, sino antes del examen psiquiátrico forense.
Según la ley, “derivar a una persona a un psiquiátrico forense
tyzu solo está permitido si hay suficientes datos que indiquen
que creen que fue esta persona quien cometió un acto socialmente peligroso. >>
(Parte 3, Artículo 404 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR), es decir, si hay requisitos previos similares a
otros motivos para la decisión de involucrar en el caso en cualquier
honor del acusado (artículo 143 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR). Desde el momento de la presentación
de esta decisión, el acusado y el abogado defensor tienen derecho a utilizar
todos los remedios legales.

Como regla general, el acusado tiene derecho a familiarizarse con el
notificación de la citación de un examen, recusar al perito, pedir

1 Comentario al Código Procesal Penal de la RSFSR M., 1985. S. 242.

196 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

sobre el nombramiento de un perito de entre las personas indicadas por él, presentar
Preguntas adicionales para obtener una opinión experta sobre las mismas
y otros (artículo 184 del Código Procesal Penal de la RSFSR). Para la persona a quien se atribuye
acto socialmente peligroso en un estado de locura o
cometer un delito que precede a una enfermedad mental
Desafortunadamente, es difícil ejercer estos derechos. Primeramente,
formalmente, esta persona no figura como demandada. En segundo lugar, siguiendo
el gerente, para facilitar su trabajo, puede apartarlo de la participación en
acciones de investigación con referencia a un estado mental, como
esto está previsto por la Parte 4 del art. 404 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR. Si el defensor también
los niños son admitidos a la defensa, como recomienda el comentarista, sólo
después de un examen psiquiátrico forense, es decir, práctica
cheski en la etapa final de la investigación, no podrá existir
influir en el curso de la investigación, aliviar el destino de su subordinado
escudo, para salvarlo de una detención irrazonable prolongada en
hospital psiquiátrico.

Para prevenir tales situaciones, parece necesario
Se propone incluir en la ley normas que establezcan que:

1) para un examen psiquiátrico forense para el permiso
la cuestión de la cordura o la enfermedad mental que se produjo
después de la comisión de un delito, sólo si
persona involucrada en el caso como acusado, si su
estado mental en el momento del acto o en el momento
la investigación y el juicio son cuestionables;

2) antes de solicitar la ejecución de la resolución de peritaje a
se debe permitir que el abogado defensor participe en el caso (si no ha entrado en
caso anterior por otros motivos), que tiene derecho a familiarizarse con
esta decisión, solicitar su anulación o modificación,
recusar al perito, pedir el nombramiento de un perito de entre los indicados
personas conocidas por él, proponer al experto información adicional
preguntas.

4. El derecho del acusado a la defensa está íntimamente relacionado con la regla de
distribución de la carga de la prueba. Según esta regla,
La carga de la prueba recae en el acusador. El acusado no debe
prueba tu inocencia. El significado de esta regla puede ser
ya por el hecho de estar incluido en el Cap. 2 “Derechos humanos y libertades
como ciudadano” de la Constitución de la Federación Rusa (Parte 2, Artículo 49).

§ 3. Defensa contra acusación y sospecha 197

Este derecho se aplica no sólo al acusado, sino también a
maduros, ya que sus estados procesales penales son los mismos
nativo.

No tan claramente, sin embargo, esta cuestión está resuelta en la ley relativa a
fuertemente protector. Surge alguna dificultad en la redacción
Parte 1 Arte. 51 del Código Procesal Penal de la RSFSR: “El defensor está obligado a utilizar todos los medios indicados
medios y métodos de protección en la ley a fin de identificar las circunstancias
prueba que justifique al sospechoso o al imputado, atenuando
responsable de los mismos, proporcionarles los medios legales necesarios
ayuda". Contribuir al esclarecimiento de las circunstancias que justifican
demandado o atenuando su responsabilidad, el defensor puede
nada más que participar en la prueba. Por lo tanto, la Parte 1 del art. 51 en literal
en otro sentido significa el reconocimiento del defensor como sujeto de la obligación
prueba. Pero, ¿es esto lo que realmente quería el legislador? Soviético
¿Es esto compatible con el art. 49 de la Constitución?

Como saben, un atributo de una obligación legal es
la posibilidad de imponer una sanción. Así, en caso de incumplimiento de la obligación
carga de la prueba por parte del investigador y del fiscal, el tribunal acepta
decisiones favorables a ellos: rechaza las conclusiones de la acusación
conclusión y la propuesta del fiscal de condenar al acusado, es decir.
dicte una absolución o desestime el caso o
enviarlo para una mayor investigación. Obviamente, sin embargo,
que sanciones similares por incumplimiento del defensor del deber
la evidencia sería incorrecta. Desfavorable para la defensa
decisiones judiciales - condena, rechazo de una demanda contra una absolución
veredicto, confirmar una condena
caer sobre el acusado. Pero es inaceptable que el acusado
forma pagada por el incumplimiento del defensor del deber de
demostración. Esto sería contrario al principio de garantizar al acusado
mu del derecho a la defensa - la base constitucional para la participación del defensor en
proceso penal La dependencia de la decisión judicial de si el
según los jueces, sus deberes como defensor serían contrarios a
principio de verdad objetiva.

Tratando de interpretar racionalmente la Parte 1 del art. 51 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR y
teniendo en cuenta que no hay deberes sin sanciones, I. L. Pet-
rukhin escribió que un defensor que cumple con sus deberes de manera insatisfactoria
carga de la prueba, puede ser removido de la participación en el caso y

198 Capítulo V. De la protección de los derechos en el proceso penal

modificado por otro abogado defensor por decisión del investigador o del tribunal 1 . Pero esto
absolutamente inaceptable. Por supuesto, habrá, y no solo uno, investigador
o un árbitro que piensa que un defensor ha elegido una posición desafortunada no
así protege, complica innecesariamente el trabajo, etc. Pero si el defensor

Boleto número 40. Factores peligrosos y dañinos. protección de ellos. Medidas de protección contra descargas de electricidad estática, protección contra rayos.

Con base en el análisis de la legislación procesal penal, se puede afirmar que en el proceso penal, la tutela judicial se implementa en todas sus etapas.

En primer lugar, incluye la protección de los derechos de los ciudadanos vulnerados por los delitos. Previsto en el art. 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el restablecimiento efectivo de los derechos de cada persona por parte de los tribunales nacionales competentes en caso de violación de los mismos se realiza con independencia de la naturaleza de la violación y de la gravedad de sus consecuencias. En este sentido, la tutela judicial se instrumenta en el proceso penal de la misma manera que en el proceso civil, de las mismas formas y en las mismas formas procesales. El tribunal, mediante su veredicto de culpabilidad, reconoce los derechos de la víctima, otorga al culpable de causar el daño una indemnización por daños y perjuicios, una indemnización por daño inmaterial, restablece, si es posible, la situación que existía antes de la violación del derecho ( devuelve lo robado), elimina la amenaza de violación del derecho (Artículo 12 del Código Civil de la Federación Rusa).

En segundo lugar, la protección judicial garantiza el derecho de toda persona a no ser acusada (sospecha) infundada de la comisión de un delito. “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan concedido todas las oportunidades para defenderse. Nadie será condenado por un delito a causa de una acción u omisión que, en el momento en que se cometió, no constituía un delito según la legislación nacional o ley internacional. Tampoco puede imponerse pena más grave que la que hubiera podido aplicarse en el momento de la comisión del delito” (artículo II de la Declaración Universal de los Derechos Humanos). En el ejercicio de su facultad, el tribunal establece la ausencia de delito en el acto del imputado, la ausencia de prueba de la acusación y, al dictar sentencia absolutoria, asegura la protección de los derechos humanos. Del mismo modo, el tribunal protege los derechos del imputado estableciendo un grado de culpabilidad menor que el que alegan los órganos de persecución penal, aplicando la ley sobre un delito menos grave y designando un justo, es decir, castigo proporcionado.

En tercer lugar, los derechos y libertades que están injustificadamente limitados por el propio poder judicial están sujetos a la protección judicial: “Si alguna persona ha sido condenada por un delito penal por decisión firme y si su sentencia fue posteriormente cancelada o se le concedió el indulto por motivos que alguna o una circunstancia nueva o recién descubierta prueba indudablemente la existencia de un error judicial, entonces la persona que ha sido sancionada como consecuencia de tal condena recibirá una indemnización conforme a la ley, a menos que se pueda probar que dicho error circunstancia desconocida no fue descubierta en ese momento únicamente o en parte por su culpa (Sección 6, Artículo 14 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos). La independencia del poder judicial excluye no sólo toda injerencia en las actividades de sus órganos, sino también la posibilidad de anular los actos adoptados por ellos. El error del poder judicial solo puede ser corregido por el poder judicial mismo. La corrección de los errores judiciales está garantizada por la presencia en el proceso penal de etapas especiales de control: casación, supervisión y revisión de casos sobre nuevas circunstancias.

En cuarto lugar, los derechos y libertades vulnerados o limitados injustificadamente durante la investigación previa son objeto de tutela judicial, ya que, de conformidad con el art. 9 de la Declaración Universal del Hombre “nadie puede ser sometido a arresto, prisión o destierro arbitrarios”, y toda persona que haya sido víctima de arresto o prisión ilegal tiene derecho a una indemnización (parte 5, artículo 5 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales). El artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece que “nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida personal o vida familiar, ataques arbitrarios o ilegales a la inviolabilidad de su domicilio o al secreto de su correspondencia, o ataques ilegales a su honor y reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o tales ataques.”

En la Federación Rusa, históricamente se ha formado un procedimiento para la administración de justicia, en el que la iniciativa de llevar a cabo el enjuiciamiento penal y proteger a la víctima pertenece exclusivamente a los órganos estatales, y se minimiza la actividad de la propia víctima. La persona interesada en la protección (la víctima) es el iniciador de sólo el inicio del mecanismo de justicia, sin embargo, su funcionamiento posterior es apoyado y controlado por los órganos encargados de los procesos en el caso penal. VIRGINIA. Lazareva, no sin razón, escribe que la protección judicial de la víctima consiste únicamente en el derecho a considerar su denuncia. La práctica policial atestigua la inseguridad de la figura procesal de la víctima, siendo su pasividad procesal el principal factor de bloqueo en el funcionamiento del mecanismo de tutela judicial. Por tanto, la actividad procesal de la víctima debe ser ampliada por:

• proporcionar a la víctima el conocimiento y la comprensión de sus derechos procesales mediante no solo anunciárselos contra un recibo, sino también mediante una explicación detallada por parte del investigador (inquirer) del mecanismo para su uso;
• ampliar el círculo de casos de acusación privada, donde la víctima, persiguiendo el interés privado, tiene la oportunidad de realizarlo plenamente, teniendo los derechos de acusación privada en su totalidad;
• creación de una institución de mediación para la reconciliación de las partes en casos de acusación particular antes de que el caso llegue a los tribunales, utilizando la experiencia positiva de Alemania, Austria, Gran Bretaña al crearla.

Al mismo tiempo, la ampliación de la actividad de la figura procesal de la víctima sólo resolverá el aspecto sustantivo-jurídico del problema de la tutela judicial, ya que la fijación en la legislación de oportunidades adicionales para la participación de la víctima en el proceso de defensa no garantiza el cumplimiento exitoso de su interés subjetivo en el proceso del proceso penal. Sin la creación de un mecanismo real para la aplicación del derecho a la protección judicial, es imposible hablar de la efectividad de esta institución.

El mecanismo para el ejercicio del derecho de la víctima a la protección judicial es crear condiciones para la víctima y dotarla de medios especiales, a través de los cuales tendrá una oportunidad real de ejercer su derecho a la protección judicial. El significado teórico de tal mecanismo es crear cierto tipo de relación jurídica entre la víctima, por un lado, y el indagador, investigador, fiscal y tribunal, por el otro. En estos aspectos, la víctima representaría y defendería su interés subjetivo, y los órganos y funcionarios estatales, además de velar por sus intereses públicos, velarían por la eficacia de las actividades de la víctima en la protección de sus derechos. Los objetivos del funcionamiento del mecanismo de tutela judicial son los siguientes:

• prevención de la violación de los derechos de la víctima;
• restauración de los derechos violados de una persona;
• compensación por el daño causado por la violación a la persona afectada;
• responsabilizar a los infractores.

La implementación exitosa de estas tareas, en nuestra opinión, directamente

depende de brindar condiciones para la más rápida, profunda y calificada consideración de la solicitud de protección judicial de la víctima, aumentando la responsabilidad de los culpables de la violación de sus derechos.

Para optimizar las actividades directas de los interrogadores, investigadores, fiscales y jueces y la corrección de sus decisiones, se propuso introducir la institución de jueces federales con función de control. Esta propuesta parece ser correcta, ya que el control judicial sobre las acciones de los funcionarios en el curso de los procedimientos sobre una denuncia mejorará significativamente la posición del solicitante, garantizará la puntualidad y la objetividad de la consideración de la denuncia. A primera vista, hay una duplicación de la función de supervisión de la fiscalía por parte del tribunal, pero en un examen más detenido se ve diferente. Entonces, por ejemplo, M. Shalumov cree que el poder judicial y la oficina del fiscal podrán interactuar con éxito e implementar el principio de legalidad más plenamente debido a la diferencia en el propósito y el propósito de estas agencias de aplicación de la ley. Al ser un órgano de iniciativa, el fiscal tiene derecho a presentar ante el tribunal representaciones de violaciones, lo que complementa la labor de supervisión del tribunal en la aplicación del estado de derecho. En este sentido, creemos que la conformación de órganos judiciales especializados, cuya función será el control judicial, su razonable interacción con el Ministerio Público contribuirá a la optimización y diferenciación de todo el proceso de cumplimiento del Estado de derecho, que aumentará la eficiencia del mecanismo de protección judicial de la víctima.

Actualmente, el control judicial aparece como una institución compleja de tutela judicial de los derechos y libertades de los ciudadanos. La tutela judicial de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, a su vez, actúa como institución de derecho constitucional, pues representa un mecanismo jurídico por el cual el Estado se obliga a garantizar la observancia de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano consagrados en la Constitución. la Constitución de la Federación Rusa. Por lo tanto, el mecanismo de protección de los derechos humanos y las libertades está diseñado para fortalecer la protección jurídica de los ciudadanos, cumpliendo con los estándares internacionales. Por tanto, el desarrollo y formación del control judicial como forma de tutela judicial de los derechos y libertades de los ciudadanos es un mecanismo necesario y confiable. No es casualidad que el legislador se fijara no en la división artículo por artículo del proceso penal, sino en la división en dos partes: la instrucción y el proceso judicial. Habiendo señalado las actuaciones previas al juicio como una parte independiente del proceso, se centró especialmente en el control judicial en esta parte del proceso judicial para garantizar el acceso legal a la justicia.

El enfoque de las actividades de los sujetos - participantes en los procesos legales ahora está determinado por la esencia y el contenido de las funciones procesales penales. La función de resolver un caso en el proceso penal predetermina la necesidad de mirar de otra manera el control judicial -desde el punto de vista de la función constitucional de tutela judicial.

La función principal del tribunal como órgano del poder judicial es la aplicación de la ley, en el sentido amplio de este concepto, cuando el objeto de la protección son los derechos y libertades, la ley y la Constitución de la Federación Rusa como valores sociales independientes. El modo de realización del poder judicial es la justicia. En consecuencia, el poder judicial se realiza en el proceso penal en forma de justicia en el sentido habitual y en forma de control judicial sobre la observancia de los derechos de los participantes en el proceso penal en la fase previa al juicio.

Uno difícilmente puede estar de acuerdo con V.A. Lazareva, quien considera que la justicia es la única forma de ejecución del poder judicial, ya que el poder judicial se define como el poder exclusivo para resolver los conflictos jurídicos que se han presentado en la sociedad. El poder judicial, junto con la justicia, cumple la función de control judicial estatal. Esto es especialmente brillante propósito funcional el poder judicial se manifiesta en la etapa de apelación contra las actuaciones y actos de los órganos de investigación e instrucción en las etapas previas al juicio penal

N.G. Muratova señala acertadamente que el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa define con bastante claridad el tema y las formas de control judicial en los procedimientos previos al juicio y revela tres áreas clave para la protección de los derechos humanos a través del poder judicial.

En primer lugar, se da una relación de actuaciones investigativas y procesales realizadas en presencia de resolución judicial (informando al tribunal sobre la producción, en su caso, de determinadas actuaciones investigativas a falta de resolución judicial al respecto).

En segundo lugar, se determina el objeto de las denuncias y peticiones de los intervinientes en el proceso penal.

En tercer lugar, se define un mecanismo procesal para la consideración de denuncias y peticiones, así como para la obtención de autorización para realizar una acción investigativa.

En la consideración judicial de las quejas, la actividad del tribunal al considerar y resolver el caso sobre el fondo está conectada con la resolución de la disputa sobre el derecho y la resolución de la disputa entre las partes sobre el derecho a restringir los derechos constitucionales. de los ciudadanos es una disputa sobre la existencia de relaciones de hecho y de derecho. Su apreciación y verificación es deber constitucional del tribunal. El resultado de dicho control es la emisión de un acto judicial generalmente vinculante (decisión) garantizado por el poder coercitivo del estado para resolver una disputa legal específica (conflicto).

• 1) este es un tipo de actividad estatal realizada exclusivamente por un tribunal, un órgano del estado - poder judicial -;
• 2) tiene por objeto la protección de los derechos y libertades constitucionales de una persona, un ciudadano, practicada a través de procesos penales regulados por la ley procesal penal;
• 3) este tipo de actividad termina con la adopción de una decisión - un acto de justicia.

Al considerar el problema de la responsabilidad de los perpetradores por la violación de los derechos y la vulneración de los intereses de la víctima, se pueden distinguir dos grupos de personas cuyas acciones (omisión) sirvieron de base para solicitar la protección ante el tribunal:

• a) los sospechosos reales (acusados);
• b) representantes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley responsables de los procedimientos en un caso penal (investigador, investigador, fiscal, tribunal).

Si en el primer caso el interés de la persecución penal y el funcionamiento del mecanismo de protección de la víctima son apoyados por la víctima y los órganos y funcionarios del Estado, pues aquí coinciden intereses privados y públicos, en el sentido de la propia persecución penal en la medida de lo posible, entonces al considerar la segunda opción, donde se vulneran los derechos e intereses oficiales de la víctima (por ejemplo, en el curso de una acción de investigación), nos encontramos ante una contradicción entre el interés privado de la víctima y la falta de voluntad de los interrogadores, investigadores, fiscales y jueces para admitir su culpabilidad por vulnerar los derechos de la víctima. El funcionario, por un lado, está obligado a garantizar a la víctima el pleno ejercicio de sus derechos, por otro lado, a llevar ante la justicia al culpable, que en algunos casos es él mismo. Las autoridades superiores y las personas responsables del control de la legalidad en los procesos penales y capaces de responsabilizar al infractor en tal situación, como muestra la práctica, no lo hacen de manera muy activa, asignando un castigo simbólico a otro funcionario.

La práctica demuestra que las infracciones más comunes por parte de los funcionarios son: violación por parte del investigador, investigadora, fiscal del plazo para aceptar y verificar un informe sobre un delito cometido o en preparación; violación por el juez del término para considerar quejas sobre la legalidad, validez de las acciones (inacción) del indagador, investigador y fiscal; violación por parte del oficial de investigación o investigador del plazo para enviar una copia de la decisión de negarse a iniciar un caso penal; falta de indicar en la citación el lugar de la víctima, la hora, la calidad de la persona citada, etc. En la mayoría de los casos, tales violaciones sirven como motivo para que la víctima apele las acciones (inacción) y las decisiones de los funcionarios.

Llevar a los interrogadores, investigadores y otros funcionarios a la responsabilidad "simbólica" no disuade a estas personas de cometer nuevas violaciones. Por lo tanto, la prevención de tales delitos está fuera de discusión. Es necesario endurecer la responsabilidad de los funcionarios mediante la introducción en el Código Penal de la Federación Rusa del corpus delicti "Violación grave de los derechos e intereses legítimos de los participantes en un proceso penal por parte de un funcionario responsable del proceso en un caso penal". Además, se debe modificar el art. 20 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, que remite este delito a casos de enjuiciamiento público-privado, ya que, al violar los derechos de un participante individual en un proceso judicial, el culpable infringe no solo el interés privado de una persona en particular, pero también perjudica a otros participantes en las relaciones jurídicas al reducir el ritmo y la eficacia de la administración de justicia.

En el ejercicio de la tutela judicial de los derechos y libertades de los ciudadanos y las actividades de control sobre primeras etapas En los procesos penales, las autoridades judiciales no resuelven las cuestiones de la conveniencia de cometer determinadas actuaciones procesales. El tribunal los considera exclusivamente desde el punto de vista de la ley y su cumplimiento de la ley.

Cabe señalar que no existen enfoques unificados para evaluar las actividades del tribunal en la implementación de la protección judicial en las primeras etapas de los procedimientos judiciales. Varios autores evalúan estas actuaciones del tribunal como una de las formas de administración de justicia. Entonces,

ZT Chedzhimov, en relación con el derecho a apelar en los procedimientos previos al juicio, señala: "... el control judicial se ha convertido en una parte integral del procedimiento procesal de investigación y una forma especial de administración de justicia". En cuanto al otorgamiento de autorización por parte del tribunal para la producción de determinadas actuaciones procesales, éstas se "realizan en una forma que contiene elementos de justicia".

El mismo punto de vista es compartido por V.A. Lazareva: “... la investigación de un caso penal sobre el fondo en la etapa de juicio, su reexamen en un tribunal de segunda instancia o una instancia de supervisión, las acciones del tribunal al programar una sesión del tribunal y ejercer el control judicial sobre actos de investigación previa son expresión de la esencia de la justicia, es decir formas (métodos) de su implementación.

Es poco conveniente identificar la naturaleza de la acción del poder judicial al considerar un caso sobre el fondo en diferentes etapas del proceso penal, donde el tribunal ejerce realmente la justicia y el control judicial sobre los actos de la investigación preliminar. De manera característica, los partidarios de este enfoque reconocen el ejercicio por parte de los tribunales, junto con la justicia, del control judicial, valorándolo como una forma o método de administrar justicia. Esto difícilmente se justifica, ya que el control judicial no es una forma de administración de justicia, sino una forma organizativa y jurídica independiente del ejercicio del poder judicial en su conjunto.

La opinión de N. M. Chepurnova, quien considera los poderes de los tribunales para el control judicial sobre los actos de investigación preliminar como una forma organizativa y legal independiente del ejercicio del poder judicial: el control judicial. Este enfoque también cuenta con el apoyo de otros científicos y profesionales. Se ha señalado reiteradamente en la literatura que el poder judicial se ejerce no solo después de finalizada la investigación, sino también en las etapas previas al juicio en forma de control judicial.

Este enfoque también es seguido por V.A. Azarov y I.Yu. Tarichko. Consideran que está más justificado aislar, junto a la función de impartir justicia, una función procesal penal independiente de control judicial sobre las actividades de los órganos de persecución penal, que tiene un objeto y finalidad propios y se realiza exclusivamente en el ámbito prejudicial. Etapas procesales del proceso penal. El constante aumento de la potencialidad jurídica de la función de control judicial hace surgir la necesidad de determinar su lugar en las características funcionales del proceso penal, provoca una urgente necesidad de coordinación con otras funciones, así como con las funciones de supervisión fiscal y control procesal departamental. Además, a su juicio, la función de control judicial de las actividades de los órganos de persecución penal y las funciones de justicia tienen “atributos de una función procesal penal separada”.

El establecimiento legislativo de la posibilidad de que una persona solicite protección judicial en las primeras etapas del proceso penal, prevista por la legislación procesal penal, tiene como objetivo fortalecer el papel de derechos humanos del poder judicial para garantizar la protección de los derechos humanos y civiles. y libertades.

Como muestra un análisis exhaustivo de diversos datos: investigación sociológica, generalizaciones práctica judicial, una encuesta de expertos de los jueces, "el estado de la protección judicial de los derechos y libertades de los ciudadanos, su eficacia en la actualidad no puede satisfacer las necesidades de los ciudadanos y el Estado". vicepresidente Kashepov también menciona la razón: el sistema actual de tribunales, los procedimientos judiciales no siempre permiten que una persona use plenamente el derecho que le otorga la Constitución de la Federación Rusa de acudir a los tribunales para defender sus derechos.

Los temas de la protección judicial de los derechos humanos y civiles en los procesos penales deben ser el foco de atención de los científicos: para un estudio integral de este problema y la búsqueda de su solución, el desarrollo de propuestas para el establecimiento legislativo de garantías procesales y organizativas para el ejercicio del derecho de una persona a la protección judicial en los procesos penales.

Con base en el estudio, se puede concluir que la tutela judicial en el proceso penal es una actividad procesal penal multidimensional (multifuncional) del poder judicial en las formas procesales establecidas por la ley, encaminada a garantizar el acceso a la justicia y el restablecimiento de los derechos y garantías vulnerados. intereses legítimos de una persona en un proceso penal.

Además de la consolidación legislativa, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia desempeñó un papel importante en el desarrollo de la institución de protección judicial en los procesos penales. Proporcionó protección judicial de los derechos del individuo en casos penales y la exclusión del derecho penal de muchas formas no democráticas de control procesal: iniciación de un caso penal por el tribunal a su propia discreción; devolución del caso por el tribunal para una investigación adicional; consideración de un caso penal cuando el fiscal rechaza los cargos estatales.

El control judicial comienza desde la etapa inicial, tan pronto como haya motivos para creer que los derechos y libertades constitucionales de alguien pueden ser restringidos en el curso de un proceso penal. El control judicial puede realizarse tanto a solicitud de las personas que verifiquen la información inicial sobre el delito, como por denuncias de las personas que consideren vulnerados sus derechos. A partir de esta etapa comienza a operar el derecho al recurso judicial y la tutela judicial en el proceso penal.

En el proceso penal es necesario conjugar la realización del derecho a la protección judicial y los fines de la persecución penal, la recolección y consolidación de la prueba, y la no revelación del secreto de la investigación. Al respecto, es necesario establecer con claridad las causales que permiten recurrir contra actos y decisiones ilegales ante el tribunal: restricción de los derechos constitucionales de los ciudadanos, recurso contra actos ilegales al aplicar medidas de coacción procesal, durante las diligencias de investigación. En la práctica de aplicación de la ley, también se observa que las acciones que impiden el acceso a la justicia también pueden ser apeladas.

La institución del recurso judicial contra las acciones y decisiones de los funcionarios que realizan una investigación preliminar es uno de los logros indudables en el campo de la observancia de los derechos e intereses legítimos de un individuo en el campo de la justicia penal. Recibió su desarrollo inicial en el marco de las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa y fue consagrado en el cap. 16 del nuevo Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

Sin embargo, la nueva ley de procedimiento penal no resolvió todos los problemas de la práctica policial en la implementación de dicho derecho por parte de los participantes en los procesos penales. Quedan dudas sobre la forma de apelación contra las acciones procesales (inacción) y las decisiones de los funcionarios que llevan a cabo procesos penales; sobre los temas y términos de la apelación y consideración de las quejas; sobre el papel activo de la corte en la consideración de denuncias y eliminación de violaciones de la ley; sobre el tema de la apelación, que, en particular, se evidencia en la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 8 de diciembre de 2003 No. 18-P, que explica la admisibilidad de apelar en casación contra la decisión judicial de suspender el procedimiento sobre la base de una audiencia preliminar. Al mismo tiempo, la práctica judicial demuestra que incluso la falta de resolución de estas cuestiones no impide que los ciudadanos acudan al tribunal para la protección de sus derechos e intereses legítimos, y el tribunal actúa como una garantía real de esta protección, aunque uno tiene para trabajar en condiciones difíciles, llenando los vacíos de la ley con experiencia. trabajo practico y aplicando la ley por analogía.

Resulta que una de las instituciones procesales penales más importantes, que garantiza la protección adecuada de los derechos y libertades del hombre y el ciudadano, proclamada como principio del proceso penal (artículo 19 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) y garantiza el funcionamiento real de todos los demás principios del proceso penal, necesita una investigación más detallada desde el punto de vista de mejorar su consolidación legislativa y la práctica de aplicación de la ley de los tribunales, la fiscalía y los órganos de investigación preliminar.

Deben resolverse los desacuerdos en la interpretación de la ley de procedimiento penal, las disposiciones que rigen la interposición de una denuncia ante el tribunal de conformidad con el art. 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa y especificación del proceso para esta categoría de denuncias judiciales.

La tutela judicial de los derechos constitucionales, las libertades y los intereses legítimos de una persona y de un ciudadano en un proceso penal implica el ejercicio del control judicial en las diversas formas de su manifestación:

• control judicial preventivo sobre las decisiones y actuaciones de los órganos de investigación previa cuando se restrinjan los derechos constitucionales básicos de la persona (artículos 22, 23, 25 de la Constitución, artículos 108-110, 114, 115, 165, 448 del Código Penal Procedimiento de la Federación Rusa);
• la revisión judicial posterior de las decisiones de los órganos de investigación preliminar sobre acciones procesales e investigativas (inacción) ya ha sido realizada por ellos (artículo 125 y parte 5 del artículo 165 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

La significación funcional del tribunal se caracteriza por el hecho de que, en virtud del art. 15 y 243 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el tribunal no es un órgano de acusación penal y no actúa del lado de la acusación o la defensa; resolviendo problemas, al mismo tiempo, crea condiciones para que las partes cumplan con sus obligaciones procesales y ejerzan los derechos que les son otorgados.

El procedimiento judicial para examinar las denuncias relativas a la detención y el arresto de los acusados ​​sospechosos por ellos da motivos para apelar contra la detención ya durante el período de detención de una persona como sospechoso antes de su arresto.

El sistema de control judicial en el proceso penal, al ser un concepto multidimensional, enfoca el entrelazamiento de diversos problemas sociales y sociales y da testimonio de su importancia, complejidad y, al mismo tiempo, la necesidad de una mayor formación de nuevas ideas, puntos de vista, enfoques para la implementación del poder judicial en la justicia penal y sus perspectivas en la sociedad moderna. La accesibilidad del poder judicial en la sociedad moderna es un indicador de su democracia, el nivel cultura jurídica y la conciencia jurídica de sus ciudadanos.

Se debe estar de acuerdo con la evaluación dada por Ryabkova OV de que el control judicial sobre la realización de acciones de investigación y decisiones del fiscal, órganos de investigación preliminar, restricción de derechos constitucionales y libertades de los ciudadanos en el proceso penal de la Federación Rusa es un proceso penal específico. actividad encaminada a asegurar el cumplimiento en el proceso penal de los derechos y libertades constitucionales de los intervinientes en el proceso, previniendo su vulneración, restitución de derechos constitucionales ilegalmente y (o) injustificadamente vulnerados.

La cuestión del papel del tribunal en la implementación de la protección judicial en los procesos penales sigue siendo discutible. En la literatura se hacen propuestas sobre la necesidad de crear un sistema judicial especializado en la forma de un aparato de jueces de instrucción para resolver cuestiones relacionadas con las restricciones a los derechos constitucionales de los ciudadanos, previstos directamente en el art. 22, 23, 25 de la Constitución de la Federación Rusa.

Se expresa la opinión de que las decisiones de iniciar un caso penal y traer a una persona como acusada no deben ser objeto de consideración judicial de conformidad con el art. 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, ya que las víctimas sufren de inestabilidad procesal en este artículo de los términos para resolver quejas, quienes, en contra de la Parte 1 del art. 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa no puede recibir protección del estado y restitución de sus derechos e intereses legítimos.

Por supuesto, es necesario mejorar la consolidación legislativa del procedimiento de tutela judicial de los derechos y libertades, al mismo tiempo, la práctica confirma que en las etapas previas al juicio del proceso penal, el procedimiento de apelación contra las decisiones y acciones (inacción ) de las autoridades investigadoras es una forma eficaz de garantizar la protección de los intereses de los ciudadanos que participan en procedimientos judiciales.

La iniciativa legislativa de los últimos años estuvo dirigida a ampliar los límites para apelar contra las decisiones y acciones (inacción) de las autoridades investigadoras en el curso de los procesos judiciales. Así, la Constitución de la Federación Rusa de 1993 definió nuevos enfoques del derecho de los ciudadanos a la protección judicial contra acciones y decisiones ilegales de autoridades y funcionarios individuales. De acuerdo con estos planteamientos, el objeto de la denuncia se ha ampliado, expresado en el reconocimiento del derecho a apelar contra las decisiones de negarse a iniciar una causa penal, de seleccionar, cancelar o cambiar una medida de apremio. La Constitución de la Federación Rusa ha ampliado la gama de entidades con derecho a apelar. En la actualidad, no sólo los participantes en el proceso, sino también otras personas interesadas, cuyos derechos e intereses legítimos se vean afectados por las actuaciones o decisiones de los órganos de investigación preliminar, tienen tal derecho.

Al mismo tiempo, surgieron una serie de contradicciones de carácter procesal en los actos legislativos relativos al recurso ante los tribunales de las decisiones y actuaciones de las autoridades investigadoras. El nuevo Código Procesal Penal no regula el mecanismo para presentar una denuncia, y no prevé plazos para la consideración de denuncias. PENSILVANIA. Lupinskaya cree razonablemente que la determinación del tribunal, que tiene derecho a considerar una queja contra las acciones y decisiones tomadas en las etapas de los procedimientos previos al juicio, debe tener en cuenta la necesidad de garantizar que la queja se considere dentro de un tiempo razonable. la posibilidad de participación de los interesados ​​en su consideración.

La forma organizativa y jurídica de la implementación de la tutela judicial en el proceso penal en las primeras etapas de la producción de la indagatoria y de la averiguación previa es el control judicial sobre las decisiones y actuaciones de los órganos de averiguación previa.

En la literatura, se distinguen el control judicial diferido ordinario (ordinario), realizado en la etapa de investigación judicial, y el control judicial extraordinario (inusual, operativo) en la etapa de investigación preliminar. En relación con el principal -el habitual control judicial en diferido-, el extraordinario tiene carácter privado, auxiliar, policial y en modo alguno puede sustituir al habitual control judicial en diferido.

También existen deficiencias en la regulación procesal de la tutela judicial en el proceso penal y su soporte organizativo.

En el curso de los procedimientos previos al juicio, el objeto de la apelación judicial son dos tipos de acciones y decisiones de los órganos de investigación preliminar. El primer grupo: decisiones, cuya apelación está directamente prevista en el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia: decisiones del oficial de interrogatorio, investigador, fiscal sobre la negativa a iniciar un caso penal (parte 1 del artículo 125, parte 5 del artículo 148 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) y sobre la terminación del caso penal (parte 1 del Art. 1 artículo 125 Código de Procedimiento Penal). También se puede presentar una denuncia ante el tribunal contra la negativa a aceptar un informe de un delito (parte 5 del artículo 144 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

El segundo grupo está formado por otras acciones (inacción) y decisiones de los funcionarios que conducen procesos penales que pueden lesionar los derechos y libertades constitucionales de los participantes en los procesos penales o dificultar el acceso de los ciudadanos a la justicia. La incertidumbre de esta categoría de acciones (inacción) y decisiones del indagador, investigador, fiscal crea dificultades tanto para los ciudadanos como para el tribunal.

Basado en la posición de la Corte Constitucional y la Parte 2 del art. 46 de la Constitución de la Federación Rusa, se debe concluir que los participantes en el proceso penal tienen derecho a apelar ante el tribunal cualquier acción y decisión de los órganos de investigación preliminar que afecten sus derechos y libertades y requieran una respuesta inmediata.

No sólo cualquier participante en el proceso penal, sino también otras personas, tanto naturales como jurídicas, que no estén directamente involucradas en la investigación, pueden presentar denuncias contra las actuaciones y decisiones de los órganos de investigación preliminar, si se ven afectados sus derechos y libertades. por las diligencias previas al juicio.

La práctica de aplicación de la ley muestra que bajo otras personas cuyos intereses se ven directamente afectados por las acciones (inacción) y decisiones impugnadas, el tribunal entiende:

• compradores de buena fe, así como otros participantes en relaciones de derecho civil, si las acciones (inacción) o decisiones impugnadas pueden cambiar significativamente los términos del contrato de derecho civil;
• organizaciones cuyos empleados hayan cometido un delito relacionado con el desempeño de sus funciones oficiales, y para las cuales este hecho implica cierta responsabilidad (por ejemplo, un incendio en un almacén);
• organizaciones o personas cuyos derechos e intereses han sido vulnerados por acciones de investigación (por ejemplo, un registro, incautación en una tienda de empleados que han cometido un delito) que causan daños al propietario.

Tal explicación debería reflejarse en pautas, especialmente diseñado para jueces que examinan denuncias de conformidad con el art. 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, o en las explicaciones orientativas del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

La ley procesal penal no limita en modo alguno el plazo para apelar, lo que crea serias dificultades para la debida consideración y resolución de la denuncia, ya que las pruebas se pierden con el tiempo (por ejemplo, para comprobar la negativa a iniciar una causa penal), existen dificultades para encontrar a la persona cuyas actuaciones se apelan, caducan los plazos de imputación, etc. A este respecto, el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa debe incluir una disposición que regule el plazo para presentar una denuncia contra acciones procesales y decisiones de los órganos de investigación preliminar.

La práctica de aplicación de la ley muestra que, en determinadas circunstancias, los tribunales se niegan a aceptar denuncias, a pesar de que el art. 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia no prevé la adopción de tal decisión por parte del tribunal. Lo que lleva a los jueces a tal resolución de las denuncias es la presencia en la ley de procedimiento penal, aunque de forma no especificada, de ciertas condiciones, cuyo cumplimiento es obligatorio al presentar una denuncia.

En el sentido del art. 46-52, 118, 120 y 123 de la Constitución de la Federación Rusa y el art. 6 y 13 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, el tribunal, como órgano de justicia, está llamado a garantizar que se cumplan los requisitos necesarios para la impartición de justicia, es decir, decisión lícita, justificada y justa sobre el caso y tomar medidas para eliminar los obstáculos a esta, lo que significa que debe estar dotado de los poderes pertinentes por la ley de procedimiento penal. De lo contrario, sería imposible garantizar el derecho a la protección judicial en la debida cuantía.

Sin embargo, no todas las disposiciones de la ley procesal penal permiten cumplir efectivamente con los deberes asignados a los jueces para conocer de las denuncias. Por lo tanto, es necesario revisar los términos para considerar una denuncia en los tribunales; es necesario resolver la cuestión de dotar a los órganos de instrucción y al fiscal de los documentos necesarios para la debida consideración de la denuncia y la adopción de una decisión judicial sobre la misma, así como la participación de los particulares en la sesión judicial; es necesario regular con más detalle el procedimiento mismo para la celebración de una sesión judicial de conformidad con el art. 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa y posibles opciones para decisiones judiciales basadas en los resultados de la consideración de la denuncia.

Además, el art. 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa no obliga a los órganos de investigación preliminar y al fiscal a proporcionar al juez los materiales necesarios, en contraste con el art. 124 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, lo que al menos indirectamente implica la posibilidad de que el fiscal solicite los materiales adicionales necesarios para verificar la denuncia. En la ley de procedimiento penal, debe encontrarse una norma según la cual las autoridades investigadoras y el fiscal, habiendo recibido una denuncia, están obligados a enviarla inmediatamente al tribunal con las explicaciones y los materiales necesarios que certifiquen la legalidad y validez del procedimiento. las decisiones adoptadas por ellos y las actuaciones procesales realizadas.

Necesita aclaración sobre la actividad del tribunal al considerar las denuncias de conformidad con el art. 125 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Siguiendo el principio de competitividad, el deber de probar la validez y legalidad de las decisiones y actuaciones realizadas, y frente a su ilegalidad e infundamentación, corresponde al fiscal y al solicitante (defensor, representante) respectivamente.

Según el apartado 5 del art. 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, sobre la base de los resultados de la consideración de la denuncia, el juez emite una de las siguientes decisiones: 1) sobre el reconocimiento de la acción (inacción) o decisión del funcionario pertinente como ilegal o irrazonable y sobre su obligación de eliminar la infracción cometida; 2) al dejar la queja sin satisfacción.

En la práctica policial, hay casos en los que, después de la entrada en vigor de una decisión judicial sobre el reconocimiento de la decisión del investigador (fiscal) como ilegal, esta decisión no se cancela.

Reconocida la sentencia, la decisión como ilegal e irrazonable, el tribunal deberá anularla, señalando el órgano que tiene a su cargo el control de la ejecución de la sentencia, así como las acciones necesarias que deban realizarse para restituir los derechos vulnerados de los solicitante y otras personas cuyos intereses hayan sido vulnerados, y el plazo para subsanar los errores. Todo ello debe quedar reflejado en la ley procesal penal. El recurso de apelación contra los actos y resoluciones procesales debe actuar como garantía adecuada de los intereses legítimos de las personas involucradas en el ámbito del proceso penal.

El proceso penal garantiza la protección de los derechos sustantivos y procesales no solo de las víctimas que recurren directamente a las autoridades competentes con una declaración sobre la comisión de un delito, y de las personas acusadas o sospechosas de haber cometido delitos, sino también de todos los ciudadanos involucrados en actividades procesales. , independientemente de su papel en el proceso penal en cualquier etapa del proceso penal.

El derecho a la protección concedido a una persona acusada o sospechosa de haber cometido un delito se distingue por especificidades especiales.

Cabe señalar que el derecho del imputado a la defensa no es idéntico al derecho a la protección judicial. El derecho a ser protegido contra la acusación, considerado en sentido material como el derecho a ser protegido contra la condena injustificada, el derecho a la absolución judicial oa una sentencia justa, está ciertamente cubierto por el concepto material de la tutela judicial. Sin embargo, en el sentido procesal, el derecho a la defensa va más allá de los límites de la tutela judicial, pues comprende aquellos derechos que el imputado personalmente o con la ayuda de su defensor ejerce en las etapas previas al juicio (presentación de pruebas, interposición de peticiones e impugnaciones, numerosas facultades de carácter privado que corresponden al imputado como partícipe de la investigación). En este último caso, el derecho a la defensa del imputado puede considerarse como parte integrante de la tutela judicial, ya que en caso de violación está sujeto a restauración por el tribunal.

Elevar la tutela judicial a la altura de una posición fundamental asegura su inviolabilidad inherente a los principios de la justicia penal, y es la única garantía por la cual es posible obligar al sistema judicial a proteger, en primer lugar, los derechos y libertades de los ciudadanos, y no los intereses del Estado, identificados por los órganos que ejercen la persecución penal, con sus propios intereses.

Así, la protección de los derechos y libertades de los participantes en el proceso penal, su protección, la protección del acusado y del sospechoso, la protección judicial son, aunque íntimamente relacionados, pero no conceptos idénticos.

La protección, incluso judicial, de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano tiene diferentes direcciones y formas de implementación en el proceso penal, en relación con las cuales puede surgir la cuestión de establecer la prioridad de los intereses. ¿De quién son los derechos y libertades que deben protegerse en primer lugar, del acusado o de la víctima? El derecho del imputado a la defensa largo tiempo fue considerado en la ciencia doméstica como un área prioritaria de la actividad procesal penal, a la que se dedican los trabajos de los científicos más famosos

UDC 343.13:342.72.73 N.I. SRETENTSEV

candidato de ciencias jurídicas, profesor asociado, titular. Departamento de Disciplinas de Derecho Penal, Academia Rusa de Economía Nacional y Administración Pública bajo el Presidente de la Federación Rusa (sucursal Oryol) Correo electrónico: [correo electrónico protegido] D.N. SRETENTSEV

Doctorado en Derecho, Profesor Titular, Departamento de Criminalística e Investigación Preliminar en los Órganos de Asuntos Internos, Instituto de Derecho Oryol del Ministerio del Interior de la Federación Rusa. V. V. Correo electrónico de Lukyanova: [correo electrónico protegido]

UDC 343.13:342.72.73 N.I. SRETENTSEV

Candidato a Derecho, Profesor Asociado, Jefe del Departamento de Derecho Penal, Academia Rusa de Economía Nacional y Administración Pública (Orel

Correo electrónico: [correo electrónico protegido] D.N. SRETENTSEV

Candidato a Derecho, Profesor Titular, Departamento de Criminalística e Investigación Preliminar en las Organizaciones de Asuntos Internos, Instituto de Derecho Orel del Ministerio del Interior de Rusia con el nombre de V. V. Lukyanov

Correo electrónico: [correo electrónico protegido]

PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO EN LA ETAPA PREVIA AL JUICIO

Se consideran los derechos y libertades de una persona y un ciudadano de los niveles constitucional e inconstitucional en la etapa de investigación preliminar. Se estudian los mecanismos para proteger los derechos y libertades de los participantes en el proceso penal en la etapa de investigación preliminar en la forma de control procesal departamental, supervisión fiscal, control judicial, justicia y prestación de asistencia legal a los participantes en el proceso penal.

Palabras clave: protección de los derechos y libertades humanos y civiles, investigación preliminar, Justicia penal, legislación procesal penal, control procesal departamental, control fiscal, control judicial, justicia, asistencia letrada calificada.

Se examinan los derechos y libertades del hombre y del ciudadano del orden constitucional y extraconstitucional durante la investigación preliminar. Se examina el mecanismo de protección de los derechos y libertades de los participantes en el proceso penal durante la investigación preliminar en forma de supervisión fiscal, control judicial, justicia, asegurar a los participantes en el proceso penal la asistencia letrada.

Palabras clave: tutela de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, averiguación previa, procedimiento penal, derecho procesal penal, control procesal departamental, tutela fiscal, control judicial, justicia, asistencia jurídica cualificada.

De acuerdo con la Constitución de la Federación Rusa, una persona, sus derechos y libertades son el valor más alto, y el reconocimiento, la observancia y la protección de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano es deber del estado representado por organismos especialmente autorizados y funcionarios

La prioridad de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, consagrados en la Constitución de la Federación Rusa, es obligatoria para todas las ramas del poder estatal, incluida su rama ejecutiva representada por los órganos de investigación preliminar. Entonces, en el segundo capítulo de la Constitución de la Federación Rusa, se fijan los principios básicos, que se implementan tanto en los procesos penales en general como en el marco de la investigación preliminar en particular (Artículos 2125, 35, 46-55 de la Constitución de la Federación Rusa).

Cabe señalar que la Constitución de la Federación Rusa no regula todos los derechos y libertades que tiene una persona. Refleja únicamente los derechos y libertades básicos o fundamentales. Esta situación es típica de casi todas las constituciones democráticas, donde, con la más completa enumeración de derechos y

libertades en la conclusión se reconoce que la lista no es exhaustiva, es decir, que quedan otros derechos y libertades para una persona y un ciudadano. La Constitución de la Federación Rusa establece lo siguiente sobre este asunto (Parte 1, Artículo 55): “La enumeración en la Constitución de la Federación Rusa de derechos y libertades fundamentales no debe interpretarse como una negación o derogación de otros derechos y libertades reconocidos universalmente. libertades del hombre y del ciudadano”. Esta redacción sólo puede interpretarse como un reconocimiento de la inagotabilidad de la libertad y como respeto a los derechos y libertades polifacéticos que, a pesar de su importancia, no pertenecen a la categoría de los fundamentales. Esos derechos y libertades de nivel inconstitucional están consagrados en todas las ramas del ordenamiento jurídico nacional, incluido el derecho procesal penal.

El derecho procesal penal está diseñado para combatir el mal social más peligroso: el crimen. Al asignar una tarea tan importante socialmente a las autoridades de justicia penal, el Estado permite la intrusión en el área de los intereses personales, mientras que

© N. I. Sretentsev, D.N. Sretentsev © N.I. Sretentsev, D.N. Sretentsev

impone límites a la injerencia y garantías contra restricciones irrazonables a los derechos y libertades del individuo. En la producción de una averiguación previa, implementando las normas de protección de los derechos individuales, se encuentran implícitos dos tipos de intereses que se encuentran en conflicto: los intereses públicos y los intereses personales, en relación con esto, existe la necesidad de establecer un equilibrio óptimo entre intereses públicos e intereses personales. Y si los primeros encuentran su expresión más completa en la solución de los problemas para lograr la verdad en el caso, entonces los segundos, en garantizar la observancia de los derechos e intereses legítimos del individuo.

La Constitución establece los principios básicos, los fundamentos del proceso penal, que constituyen el núcleo del estatuto jurídico de la persona. Sobre la base de lo anterior, los autores del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa tenían una tarea simple: comprender el significado y el contenido de las disposiciones constitucionales y traducirlas al lenguaje procesal penal de la legislación sectorial.

Los problemas de aumentar la eficiencia de las actividades de los órganos de investigación preliminar, fortaleciendo las garantías procesales para la realización de los derechos y libertades del individuo han ocupado y ocupan actualmente un lugar significativo en la investigación de muchos científicos y profesionales en el campo de la procedimiento Criminal. En los últimos años, ha habido una tendencia objetiva de expansión consistente del alcance de la regulación legislativa en el campo de la investigación preliminar. Entonces, se introdujeron nuevos participantes en el proceso penal en el proceso penal: el jefe del órgano de investigación (Artículo 39 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), el investigador forense (Artículo 5, Cláusula 40.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Federación de Rusia) y el jefe de la unidad de investigación (artículo 40.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia). Por ejemplo, el legislador delegó en el primero de ellos una amplia gama de funciones de control de las que estaba ausente su antecesor, el jefe del departamento de investigación, habiéndolas quitado previamente al fiscal. En relación con estos cambios en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, en la actualidad, el jefe del organismo de investigación puede cancelar las decisiones irrazonables e ilegales del investigador, permitir o no permitir que el investigador se presente ante el tribunal para obtener su decisión. sobre la realización de las actuaciones investigativas que más vulneran los derechos humanos, etc. Esto indica que en la etapa de investigación preliminar, el control procesal departamental se ha incrementado significativamente con el fin de proteger los derechos y libertades del hombre y del ciudadano.

El dinamismo de la legislación procesal penal conduce en algunos casos a una observancia imprecisa e incompleta de las normas de derecho procesal que rigen los derechos y libertades de los ciudadanos. Al respecto, en la literatura especializada, se planteó repetidamente la cuestión de que una de las tareas importantes de la fiscalía es la tarea de implementar la función de derechos humanos relacionada con la supervisión de la observancia de los derechos y libertades humanos y civiles en la etapa de investigación preliminar. Discusiones científicas, así como los requisitos de la práctica investigativa y judicial

en el proceso de detección e investigación de delitos condujo al hecho de que la Ley Federal "Sobre la Fiscalía de la Federación Rusa" (en adelante, la Ley Federal "Sobre la Fiscalía") se modificó para desarrollar las disposiciones de la Constitución de la Federación Rusa sobre el reconocimiento, la observancia y la protección de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano. En la Ley Federal nombrada, en la sección tercera, apareció un capítulo independiente 2 (Artículos 26, 27, 28) - "Supervisión de la observancia de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano", y como resultado, una nueva dirección práctica de Supervisión fiscal, su subsector independiente. Funciones aún más específicas de la supervisión procesal en la etapa de investigación preliminar se reflejan en el Capítulo 3 "Supervisión de la observancia de las leyes por parte de los órganos que participan en actividades de búsqueda operativa, indagación e investigación preliminar". El objeto de la supervisión procesal es la observancia de los derechos y libertades de una persona y un ciudadano, el procedimiento establecido para resolver solicitudes e informes sobre delitos cometidos e inminentes, la implementación de medidas operativas de búsqueda y la realización de una investigación, así como como la legalidad de las decisiones tomadas por los órganos que realizan actividades de búsqueda operativa, investigación e investigación preliminar (artículo 29 de la Ley Federal "De la Fiscalía"). Los poderes del fiscal para supervisar la implementación de las leyes por parte de los órganos enumerados anteriormente están establecidos por la legislación de procedimiento penal de la Federación Rusa y otras leyes federales (Parte 1, Artículo 30 de la Ley Federal "Sobre la Oficina del Fiscal").

Esto llevó al hecho de que en la última versión del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en la sección ocho: "Investigación preliminar", en treinta artículos de ochenta y nueve, la función de supervisión de las actividades de los órganos de investigación preliminar es asignado a la oficina del fiscal. Así, las actividades de la fiscalía estuvieron enfocadas a fortalecer el estado de derecho no sólo ejerciendo facultades en el ámbito de la supervisión de la aplicación de las leyes, la denominada "supervisión general", sino también en el ámbito de la supervisión de la la observancia de los derechos y libertades humanos y civiles en la etapa de investigación preliminar. Al ejercer las funciones asignadas por la Ley Federal "Sobre la Fiscalía de la Federación Rusa" a la Fiscalía, el fiscal: considera y verifica las solicitudes, quejas y otros informes de violaciones de los derechos y libertades humanos y civiles; explica a las víctimas el procedimiento para proteger sus derechos y libertades; toma medidas para prevenir y reprimir las violaciones de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, para llevar ante la justicia a las personas que hayan violado la ley y para reparar los daños causados.

Además de la supervisión fiscal en la etapa de investigación preliminar, a fin de garantizar la legalidad y validez de las decisiones y acciones de los órganos de investigación preliminar que restrinjan los derechos constitucionales y otros derechos y libertades de los ciudadanos, se ejerce el control judicial. El control judicial se manifiesta en la autorización del uso de medidas cautelares tales como la detención y el arresto domiciliario.

arresto, así como la extensión de la aplicación de la detención, la aplicación de medidas coercitivas de carácter médico y medidas coercitivas de influencia educativa a una persona, en la emisión de permiso para realizar medidas de búsqueda operativa, la implementación de ciertas acciones de investigación, etc. ., en la toma de decisiones restaurativas de la ley, a saber, la consideración de quejas contra decisiones y acciones ilegales (inacción) de los órganos de investigación preliminar.

Las condiciones del enjuiciamiento penal, las funciones de detección e investigación de delitos y la denuncia de los autores en la fase de investigación preliminar a menudo entrañan restricciones de los derechos y libertades de los participantes en el proceso penal. Esto se aplica a la inviolabilidad personal de los ciudadanos, su derecho a la inviolabilidad de sus hogares y propiedades, el derecho a la privacidad de la correspondencia, las conversaciones telefónicas, los mensajes postales, telegráficos y otros, la restricción de estos derechos se permite únicamente sobre la base de un decision de la Corte.

El control judicial está amparado por el concepto de justicia y es una de las garantías más importantes de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos. El control judicial es un sistema de medidas de verificación encaminadas a prevenir posibles errores de los órganos de investigación preliminar y corregir las infracciones ya cometidas.

La justicia es la forma más democrática y civilizada de proteger los derechos e intereses de los ciudadanos en los procesos penales. Al mismo tiempo, el poder judicial está separado de los órganos que luchan directamente contra el delito, lo que le permite al tribunal seguir los principios de los procedimientos legales, dándole una mayor independencia en la toma de decisiones. El derecho de todo ciudadano a la protección judicial abrió el camino para la apelación judicial de una serie de decisiones de investigación y acusación en la etapa de investigación preliminar, lo que amplió significativamente los derechos de los participantes en el proceso en los procedimientos previos al juicio.

La legislación procesal penal actual establece directamente el procedimiento de apelación judicial y el procedimiento judicial para considerar quejas, según el cual: decisiones del oficial de investigación, investigador, sobre la negativa a iniciar un caso penal, sobre la terminación de un caso penal, así como sus demás decisiones y acciones (omisión) que puedan causar lesión de los derechos y libertades constitucionales de los participantes en el proceso penal o impedir el acceso de los ciudadanos a la justicia, podrán ser apeladas ante el tribunal del lugar de la instrucción.

La revisión judicial urgente, realizada sobre la base de denuncias de personas interesadas, no implica ni la suspensión del procedimiento sobre el caso en su conjunto, ni la suspensión de la ejecución de las decisiones o acciones correspondientes. La verificación se realiza sobre la base de los materiales presentados por los órganos de investigación que fundamentan las decisiones o actuaciones pertinentes. La actividad del tribunal se desarrolla en un ambiente contradictorio.

De hecho, el procedimiento para la consideración de las denuncias está precisamente regulado por la ley, lo que garantiza la transparencia, la publicidad de los procedimientos y la participación de las partes interesadas. Los procedimientos judiciales que cumplen con los principios anteriores crean las condiciones para aclarar las circunstancias reales y tomar una decisión legal, justificada y justa.

El juez verifica la legalidad y validez de las acciones (inacción) y decisiones del indagador, investigador, fiscal a más tardar 5 días a partir de la fecha de recepción de la denuncia en una sesión del tribunal con la participación del solicitante y su abogado defensor, representante legal o representante, si están involucrados en la causa penal, otras personas cuyos intereses se vean directamente afectados por la acción (omisión) o decisión impugnada, así como con la participación del fiscal. La ausencia de personas que hayan sido notificadas oportunamente del tiempo para la consideración de la demanda y no hayan insistido en su consideración con su participación no es un obstáculo para la consideración de la demanda por el tribunal (partes 1, 2, 3 del artículo 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Teniendo en cuenta el contenido, objetos y sujetos de la protección judicial de los participantes en el proceso penal en la etapa de investigación preliminar, se debe prestar atención a la conexión de esta institución con principios del proceso penal tales como la legalidad, la publicidad, el requisito de un amplio, estudio completo y objetivo de las circunstancias del caso, el derecho a la defensa, sin cuya implementación es imposible una protección judicial completa.

La protección de los derechos y libertades humanos y civiles en la etapa de investigación preliminar está determinada en gran medida por la prestación de asistencia jurídica a los participantes en los procesos penales.

La Constitución de la Federación Rusa garantiza la protección de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano (artículos 2, 45), otorgando a todos el derecho a recibir asistencia legal calificada (artículo 48). La asistencia jurídica se refiere a todas las áreas de actividad de los abogados destinadas a proteger los derechos, libertades e intereses jurídicamente tutelados de los ciudadanos. El Defensor contribuye a garantizar los derechos de la persona, y esta es una de las tareas más importantes del Colegio de Abogados en la Federación Rusa.

Un abogado (defensor) en la etapa de investigación preliminar cumple con su deber profesional, según el cual la protección de los participantes en un proceso penal es el objetivo y el significado de su participación en un proceso contradictorio, donde la fiscalía, armada con conocimiento y experiencia legal, debe hacer frente a la misma protección. La literatura especial discute sistemáticamente el tema de que la acusación y la defensa deben tener los mismos derechos y competir antes de la investigación judicial.

La ley federal "Sobre la defensa y el colegio de abogados en la Federación de Rusia", que entró en vigor el 1 de julio de 2002, amplía las posibilidades de un abogado defensor durante una investigación. En este sentido, los científicos opinan que el diseño de la protección en la etapa preliminar

El Departamento de Investigaciones Investigativas tiene importantes oportunidades para recopilar pruebas y corroborar sus conclusiones. El Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia estipula que el defensor tiene derecho a reunir pruebas: obteniendo objetos, documentos y otra información; interrogar a las personas con su consentimiento; solicitar certificados, características, otros documentos de autoridades públicas, autoridades locales, asociaciones públicas y organizaciones que deben proporcionar los documentos solicitados o sus copias (parte 3 del artículo 86 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Para garantizar la integridad, exhaustividad y objetividad de la investigación, el abogado defensor tiene derecho a presentar mociones. Por regla general, se trata de peticiones destinadas a obtener nuevas pruebas, verificar los argumentos del imputado sobre su no participación en la comisión de un delito y confirmar su coartada. Muy a menudo, los defensores solicitan la inclusión en el caso de documentos relacionados con la caracterización de la personalidad del cliente. Por supuesto, solo se pueden esperar resultados positivos de un enfoque informal para la redacción de solicitudes.

Un método de defensa igualmente común es presentar denuncias sobre acciones ilegales (inacción) y otras violaciones cometidas por la persona que realiza la indagación, investigación y acciones (inacción) del fiscal y el tribunal (juez). El abogado defensor tiene derecho a recusar a las personas que realizan la investigación, así como a otros participantes en el proceso penal.

El abogado defensor que participe en la producción de una diligencia de investigación, en el marco de la prestación de asistencia jurídica a su defendido, tiene derecho a hacerle breves consultas en presencia del investigador, a formular preguntas a los interrogados con la autorización del investigador, para hacer comentarios por escrito sobre la corrección y la integridad de los registros en el protocolo de esta investigación

comportamiento. El investigador puede rechazar las preguntas del abogado defensor, pero está obligado a ingresar las preguntas asignadas en el protocolo.

Las peticiones, las solicitudes oficiales para realizar cualquier acción procesal, tomar decisiones sobre todos los asuntos relevantes para el caso, según el momento de su aplicación, se dividen condicionalmente en:

1. peticiones en etapa de instrucción preliminar;

2. Mociones presentadas después de la finalización de la investigación preliminar al familiarizarse con los materiales del caso penal.

Además, algunos estudiosos destacan las llamadas peticiones procesales (por ejemplo, sobre la disposición para el estudio de los protocolos de todas las acciones de investigación realizadas con la participación del cliente; materiales enviados a la corte para verificar la legalidad y validez de la detención; de la notificación de la fecha y hora de las diligencias de investigación, en las que el abogado desee participar, etc.).

En conclusión, cabe señalar que el estado, representado por los órganos legislativo, ejecutivo y judicial, así como la sociedad rusa moderna, son conscientes de la necesidad y el valor de los derechos inalienables de una persona y un ciudadano en la etapa de investigación preliminar. y están tratando de asegurar plenamente su implementación precisa y garantizada. La creación de mecanismos jurídicos para la protección de los derechos humanos y las libertades es una tarea urgente y de actualidad, sin la cual no puede desarrollarse y fortalecerse una sociedad democrática libre. Actualmente, la protección de los derechos humanos y civiles y las libertades en la etapa de investigación preliminar se lleva a cabo en forma de control procesal departamental, supervisión fiscal, control judicial, justicia y asistencia legal a los participantes en procesos penales.

lista bibliografica

1. Barbin V.V., Butylin V.N., Goncharov I.V. Garantizar los derechos y libertades del hombre y el ciudadano en las actividades de los órganos de asuntos internos: un curso de conferencias. M .: TsOKR del Ministerio del Interior de Rusia, 2009. P. 104.

2. Buturova O.A. Implementación del derecho constitucional del imputado (sospechoso) a la defensa en el proceso penal en la etapa de indagatoria e instrucción previa. // Ley y Vida, 2011; nº 17: pág. 11.

3. Kamyshov V.G. El papel de los actos normativos de la fiscalía en la observancia de los derechos y libertades personales del hombre y del ciudadano. // Noticias de Tulsky Universidad Estatal. Ciencias económicas y jurídicas 2009; 2, Capítulo 1: págs. 295-296.

4. La Constitución de la Federación Rusa del 12.12.1993 (modificado el 21/07/2014). Colección de Legislación de la Federación Rusa, 04.08.2014, No. 31, art. 4398.

5. Matrosov PD Control constitucional en el campo de la protección de los derechos humanos en la Federación Rusa: problemas de implementación. Derecho y Estado: Teoría y Práctica 2011; 8: págs. 58-64.

6. Petrukhin I.L. Necesitas un abogado. M., 2003. Pág. 325.

7. Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa de fecha 18.12. 2001 N° 174 FZ (modificado el 30 de marzo de 2015). Colección de Legislación de la Federación Rusa, 24 de diciembre de 2001, No. 52 (parte I), art. 4921.

8. Ley Federal del 17 de enero de 1992 No. 2202-1 "Sobre la Fiscalía de la Federación Rusa" (modificada el 22 de diciembre de 2014, modificada el 17 de febrero de 2015). Colección de Legislación de la Federación Rusa, 20.11.1995, No. 47, art. 4472.

9. Ley Federal N° 31.05.2002 No. 63-FZ "Sobre la defensa y la defensa en la Federación de Rusia" (modificado el 02/07/2013). Colección de Legislación de la Federación Rusa, 10/06/2002, No. 23, art. 2102.

10. Ley Federal N° 87-FZ del 5 de junio de 2007 “Sobre las modificaciones del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa y la Ley Federal “Sobre la Fiscalía de la Federación Rusa” (modificada el 22 de diciembre de 2014) . Colección de Legislación de la Federación Rusa, 11/06/2007, No. 24, art. 2830.

11. Ley Federal No. 226-FZ del 2 de diciembre de 2008 "Sobre las modificaciones del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa". Colección de legislación de la Federación Rusa, 08.12.2008, No. 49, art. 5724.

12. Ley Federal de 06.06. 2007 No. 90-FZ "Sobre las enmiendas al Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa". Colección de Legislación de la Federación Rusa, 11/06/2007, No. 24, art. 2833.

1. Barbin V.V., Butylin V.N., Goncharov I.V. Garantizar los derechos y libertades del hombre y del ciudadano en las actividades de los órganos de Asuntos Internos: conferencias. M.: RCAC de la MIA de Rusia, 2009. Pág. 104.

2. Butorova O.A. Implementación de los derechos constitucionales del imputado (sospechoso) sobre la defensa en el proceso penal en la etapa de indagación e instrucción. Derecho y Vida 2011; Nº 17. Pág. 11.

3. Kamyshov V.G. El papel de los actos normativos de la acusación pública con respecto a los derechos y libertades personales del hombre y del ciudadano. Actas de la Universidad Estatal de Tula. Ciencias Económicas y Jurídicas 2009; 2, parte 1. Pp.295-296.

4. La Constitución de la Federación Rusa del 12.12.1993. (modificado el 21/07/2014). Reunión de la legislación de la Federación Rusa, 04.08.2014, No. 31, artículo 4398.

5. Matrosov P. C. Control constitucional en el ámbito de la protección de los derechos humanos en la Federación Rusa: problemas de implementación. Derecho y Estado: teoría y práctica, 2011; nº 8. págs. 58-64.

6. Petrukhin I.L. Necesitas un abogado. M., 2003. Pág. 325.

7. Código de procedimiento penal de la Federación Rusa de fecha 18.12. 2001 núm. 174-FL (modificado el 30/03/2015). Reunión de la legislación de la Federación Rusa, 24.12.2001, No. 52 (parte I), ítem 4921.

8. Ley Federal de 17.01.1992 No. 2202-1 "Sobre la oficina del Ministerio Público de la Federación Rusa" (modificada el 22.12.2014, con enmienda del 17.02.2015). Reunión de la legislación de la Federación Rusa, 20.11.1995, No. 47, artículo 4472.

9. Ley Federal del 31 de mayo de 2002. No. 63-FL "Sobre la actividad de los abogados y la profesión legal en la Federación de Rusia" (modificado el 02/07/2013). Reunión de la legislación de la Federación Rusa, 10.06.2002, No. 23, artículo 2102.

10. Ley federal de fecha 05.06.2007 No. 87-FL "Sobre las enmiendas al código de procedimiento penal de la Federación Rusa y la ley federal "Sobre la fiscalía de la Federación Rusa" (modificada el 22/12/2014). Reunión de la legislación de la Federación Rusa, 06/ 11/2007, núm. 24, artículo 2830.

Artículo anterior: Presentación de matemáticas "Tetraedro y paralelepípedo Próximo artículo: Presentación sobre el tema "La velocidad de las reacciones químicas.