Relazioni internazionali 30 40 anni del XX secolo
Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa
Penza Università Statale
Le relazioni internazionali negli anni '30. XX secolo.
Il mondo è sull'orlo della guerra.
Completato: studente
gruppo 10EO1
Ulbutova Ksenia
Controllato da: A.A. Berkutov
Contorno astratto
1. Le principali tendenze nelle relazioni internazionali.
Crisi politica internazionale 1938-1939
Tentativi di creare sicurezza collettiva.
Politica di pacificazione. Il cammino verso la guerra.
Negoziati anglo-franco-sovietici.
1. Le principali tendenze nelle relazioni internazionali
La Rivoluzione d'Ottobre e la prima guerra mondiale hanno avuto un enorme impatto sullo sviluppo dell'Europa. Primo, l'Europa ha perso la sua omogeneità sociale. Insieme al sistema di stati che si è sviluppato per lungo tempo lungo il percorso capitalista, è stato creato in Europa uno stato che ha dichiarato il socialismo come suo obiettivo finale, ha realizzato trasformazioni fondamentali fondamentali nel campo dell'economia. sfera sociale, politica e cultura. In secondo luogo, la prima guerra mondiale ha portato a una ridistribuzione degli equilibri di potere nel continente europeo. Delle due coalizioni contrapposte, il blocco austro-tedesco fu sconfitto. L'impero austro-ungarico scomparve dalla mappa dell'Europa, avendo svolto per molti decenni un ruolo significativo nel sistema politico internazionale europeo. Inghilterra e Francia sono venute alla ribalta nella vita europea.
Furono questi paesi che per primi divennero artefici di quel nuovo ordine, di quel nuovo sistema politico internazionale che cominciò a formarsi in Europa subito dopo la fine della prima guerra mondiale.
Un nuovo momento nella situazione internazionale è stato il graduale coinvolgimento degli Stati Uniti d'America negli affari europei. Questo processo era ambiguo e contraddittorio. Le tendenze isolazioniste si svilupparono spesso contemporaneamente al desiderio di espandere l'influenza americana nel mondo, ma era evidente la tendenza generale verso una maggiore partecipazione degli Stati Uniti alla soluzione dei problemi europei.
La prima guerra mondiale, oltre all'impatto concreto sugli equilibri di potere, ha cambiato la mentalità dei popoli europei. Forse questo fenomeno è ancora sottovalutato nella nostra storiografia. Si trattava di un cambiamento significativo nelle opinioni degli europei. Numerosi libri, opere di pensatori apparsi subito dopo la fine della prima guerra mondiale, figure pubbliche, le memorie dei diplomatici riflettevano la grande preoccupazione del pubblico europeo per il destino dell'Europa. Una sensazione di imminente collasso aleggiava nelle menti delle persone, prevalevano stati d'animo di declino e pessimismo.
Dopo la Rivoluzione d'Ottobre e la fine della prima guerra mondiale, l'Europa è entrata di fatto in una nuova fase del suo sviluppo storico.
Nella politica dei paesi occidentali si sono scontrate due tendenze simili. Da un lato, la già nota ostilità verso il socialismo, il desiderio di eliminare o indebolire al massimo lo stato sovietico. Oltre a boicottaggi, blocchi e interventi, questa tendenza si è espressa nella pressione economica, in un periodico aggravamento della situazione, nella discriminazione dell'Unione Sovietica nell'arena internazionale. L'esperienza dello sviluppo storico nella seconda metà degli anni '20 e '30 mostra che la Gran Bretagna è stata spesso un conduttore attivo della politica antisovietica in Europa. Nella sua forma più aggressiva, questa tendenza è stata espressa dai leader Germania fascista... La linea di ostilità verso l'URSS si manifestò negli anni '30 nella politica di "pacificazione dell'aggressione" perseguita dagli allora leader di Inghilterra e Francia.
Tuttavia, le azioni e la posizione dell'Occidente nei confronti dell'Unione Sovietica non possono essere ridotte solo a questa tendenza. D'altra parte, anche lì, dai primi giorni e mesi dopo la Rivoluzione d'Ottobre, una tendenza a riconoscere le realtà e ad instaurare rapporti economici e poi politici con L'Unione Sovietica... Era anche un processo dialettico che includeva la collisione e l'interazione di due linee di sviluppo, a volte attivamente opposte.
Questa seconda linea si è espressa negli anni '20 nel riconoscimento della necessità di sviluppare il commercio con l'Unione Sovietica, nell'invito dell'Unione Sovietica a varie conferenze internazionali, nel riconoscimento diplomatico dell'URSS nel 1924-1925. le principali potenze del mondo capitalista, nella conclusione con l'Unione Sovietica di vari trattati di natura economica e politica, in discussioni congiunte con l'URSS sui problemi del disarmo e della sicurezza europea.
Dopo la prima guerra mondiale, la situazione europea cambiò radicalmente. Oltre alla creazione dell'Unione Sovietica e all'emergere delle contraddizioni di cui abbiamo parlato prima, è cambiata la struttura e il sistema di relazioni tra i principali partner in Europa.
Prima di tutto, devo dire del sistema Versailles. Il sistema di Versailles è la somma di vari trattati e accordi firmati dai vincitori della prima guerra mondiale con la Germania sconfitta, nonché di vari trattati conclusi dalle principali potenze europee con i piccoli paesi d'Europa. Questi erano trattati con Germania, Austria, Polonia, Bulgaria, Ungheria e Turchia, che stabilirono nuovi confini di questi stati, così come i confini di Grecia, Cecoslovacchia, Romania, Jugoslavia, Polonia.
Le istituzioni territoriali e politiche di Versailles e i trattati ad essa annessi, da un lato, hanno tenuto conto dell'esperienza storica, dei risultati della prima guerra mondiale e del riconoscimento di un certo numero di nuovi stati indipendenti dell'Est, del Centro e del Sudest. l'Europa, e dall'altro, hanno generato molte nuove contraddizioni, creato un cuneo tra molti paesi europei e creato i presupposti per nuovi conflitti.
Conosciamo le valutazioni di Lenin del Trattato di Versailles e dell'intero sistema di Versailles nel suo insieme, la sua enfasi sulla natura imperialista della pace di Versailles, che ha creato nuove contraddizioni nel continente europeo ".
Il programma di Hitler non era nemmeno camuffato o camuffato. Dopo aver dichiarato inferiori molti popoli d'Europa e proclamando al tempo stesso la superiorità della "razza ariana", i nazisti si sono posti come obiettivo la distruzione fisica di interi paesi e popoli, la conquista di tutta l'Europa. I popoli slavi furono dichiarati estranei all'Europa. Tale era l'"europeismo" della persuasione nazista, tale era il destino che la Germania fascista preparava per i popoli del continente europeo.
Ma in Europa, subito dopo la fine della prima guerra mondiale, come abbiamo notato, l'europeismo di tipo borghese-liberale prendeva forza. Era associato sia al movimento sociale che all'attività del cosiddetto pacifismo ufficiale. L'anarchia regna in Europa e si trova di fronte alla minaccia di una crisi politica, economica e culturale.
Se parliamo dello sviluppo delle relazioni internazionali in generale in relazione all'Europa, allora, a quanto pare, dovremmo parlare della collisione di varie tendenze globali. Hanno affrontato i problemi del nazionalismo e dell'internazionalismo, il desiderio di interazione e interconnessione del mondo con le azioni separatiste dei singoli stati. La contraddizione tra l'URSS e il mondo capitalista si è sovrapposta a questi processi. Le contraddizioni tra fascismo tedesco, tra stati totalitari e democrazia borghese in Europa hanno avuto un impatto significativo. Questo scontro si esprime più a livello pubblico che a livello di governo. E nella loro totalità, tutti questi fattori e contraddizioni hanno creato quella situazione di conflitto esplosivo che è costantemente esistito in Europa tra la prima e la seconda guerra mondiale. Se sarebbe esagerato affermare che lo sviluppo degli eventi dopo la prima guerra mondiale portò fatalmente alla seconda guerra mondiale, è fuori dubbio la conclusione che le tendenze emerse subito dopo la prima guerra mondiale portarono, purtroppo, a non durare pace, ma ai conflitti in Europa.
E questa è una delle lezioni storiche dello sviluppo delle relazioni internazionali nel XX secolo: capire quanto sia distruttiva per l'umanità la disunione delle persone, dei paesi e dei popoli, la loro passività di fronte alla reazione e all'aggressione, l'eccessiva ideologizzazione delle relazioni internazionali, che nel periodo tra le due guerre ebbe una tendenza dominante... E in questo mondo ideologizzato, in questa Europa politicamente conflittuale, era molto difficile trovare soluzioni comuni problemi comuni.
Quel consenso umano universale, quei valori universali attorno ai quali c'era una lotta costante e acuta nella storia del mondo, nell'Europa tra le due guerre non hanno ricevuto il loro riconoscimento e non sono diventati la norma che unisce paesi e popoli diversi. La comprensione dei valori umani universali esisteva solo a livello di un ristretto strato di intellettuali europei, e questa comprensione era costantemente deformata dai conflitti ideologici e dalle acute contraddizioni socio-politiche che esistevano in Europa.
... Crisi politica internazionale 1938-1939.
sicurezza internazionale della guerra mondiale
L'Europa accolse il 1939 con costernazione. Le premonizioni non hanno ingannato gli europei. Il 28 marzo, le truppe del generale Franco occuparono Madrid: la Repubblica spagnola cadde. Già prima - il 27 febbraio - i governi britannico e francese avevano riconosciuto ufficialmente il regime franchista. Il 1 aprile, gli Stati Uniti hanno seguito l'esempio, suscitando le proteste di molti americani. La posizione strategica della Francia si è fortemente deteriorata. Il fascismo si diffuse in tutta Europa. Spagna, Ungheria hanno aderito al Patto Anti-Comintern.
La geografia politica dell'Europa è cambiata radicalmente. La Germania espanse la sua influenza, prese punti d'appoggio per ulteriori aggressioni nell'Europa orientale, ottenne il dominio "sul Danubio e incombeva sui Balcani come un'ombra". Molti diplomatici sono rimasti sorpresi da un'aggressione così potente; più recentemente, Hitler ha solennemente promesso di non violare i confini della Cecoslovacchia. La sua cattura è stata una sorpresa per la maggior parte dei membri del corpo diplomatico.
Le truppe tedesche catturarono Klaipeda. È stata creata una minaccia per l'indipendenza degli stati baltici.
Gli atti aggressivi della Germania e dell'Italia aumentarono il pericolo per la pace mondiale e provocarono un profondo allarme tra politici e diplomatici che disponevano di ampie informazioni. Tutti erano preoccupati per dove si sarebbe diretta l'aggressione tedesca: verso est o verso ovest?
Una valutazione sobria della situazione ha mostrato che la creazione di un sistema di sicurezza collettiva si è rivelata difficile da attuare. Né i Patti dell'Est né quelli del Pacifico furono conclusi. Il trattato sovietico-cecoslovacco non si giustificava; il trattato con la Francia perse il suo valore. In questa situazione, le seguenti possibilità si profilavano davanti alla diplomazia sovietica. Primo, per giungere alla conclusione di un trattato con Gran Bretagna e Francia di mutua assistenza per resistere all'aggressore; in secondo luogo, trovare un linguaggio comune con gli stati confinanti minacciati dall'aggressione; terzo, cerca di evitare una guerra su due fronti: in Occidente e in Estremo Oriente.
governo sovietico ha avuto un'importante iniziativa: convocare immediatamente una conferenza con la partecipazione dell'URSS, dell'Inghilterra, della Francia, della Polonia, della Romania e della Turchia. La conferenza dovrebbe elaborare misure volte alla protezione collettiva della pace nell'Europa orientale e sudorientale. L'URSS ha espresso la propria disponibilità ad ampliare i contatti con i paesi balcanici per coinvolgerli nella politica di sicurezza collettiva. L'invito di Mosca a ospitare una conferenza internazionale non ha avuto risonanza a Parigi ea Londra. Il governo britannico considerò prematura questa azione. Nel frattempo, a quel tempo, nell'opinione pubblica inglese, era già avvenuta una svolta decisiva verso una valutazione sobria dei piani di Hitler, e questo non poteva essere ignorato.
L'indignato pubblico britannico ha chiesto spiegazioni al governo sul suo corso politico. Inoltre, i popoli dei paesi europei hanno messo in dubbio l'affidabilità dell'Inghilterra e della Francia come alleati. Il primo ministro britannico è stato costretto a intraprendere alcune azioni di politica estera per alleviare almeno temporaneamente l'indignazione pubblica. Il 15 marzo fece una dichiarazione alla Camera dei Comuni in relazione all'occupazione della Cecoslovacchia. Ha parlato dell'opportunità di una comprensione reciproca nella risoluzione delle controversie, ma non ha avanzato alcuna proposta specifica. Ha riaffermato il suo impegno per la politica di Monaco, dicendo: "Continueremo la nostra politica di pacificazione". È stato apertamente annunciato che la Gran Bretagna si era rifiutata di fornire garanzie alla Cecoslovacchia.
L'opposizione ha duramente criticato il discorso del primo ministro in parlamento. In particolare, Eden ha chiesto la creazione di un governo di coalizione, l'adozione misure efficaci contro l'aggressione, stabilendo una cooperazione con altri stati amanti della pace. Alcuni parlamentari insistettero sulle dimissioni di Chamberlain e sulla sua sostituzione con Churchill. Il 17 marzo Chamberlain tenne un discorso a Birmingham. Tenendo conto dell'umore del pubblico, ha criticato Hitler e la sua politica, ha assicurato agli inglesi la disponibilità del paese a resistere agli aggressori, ma non ha offerto nulla di concreto. Il discorso di Chamberlain è stato progettato per calmare il pubblico e l'opposizione.
Il 16 marzo si è tenuta a Dusseldorf una conferenza con la partecipazione della Federation of British Industry e dell'Imperial Industrial Group, che si è conclusa con un accordo sulla divisione delle sfere di influenza tra le imprese britanniche e tedesche, sul rifiuto della "concorrenza distruttiva tra industriali tedeschi e britannici" e il passaggio alla "cooperazione costruttiva". I partecipanti alla conferenza hanno invitato i governi di entrambi i paesi ad aiutare gli industriali britannici e tedeschi a competere con successo con altri paesi. Washington considerava questo accordo minare l'accordo commerciale anglo-americano.
La notizia dell'occupazione della Cecoslovacchia è stata accolta con indignazione in Francia. I politici di spicco furono feriti dal fatto che Hitler trattasse i suoi partner nell'accordo di Monaco con completo disprezzo. Le speranze di un rapporto amichevole con la Germania sono finite.
Dalla fine del 1938, l'intelligence britannica iniziò ad avere informazioni sulla preparazione della Germania per un raid aereo sull'Olanda. Il 23 gennaio Halifax ne ha informato i membri del comitato di politica estera.
La diplomazia di Hitler iniziò a diffondere deliberatamente la versione sulla minaccia di guerra nell'Europa occidentale, cercando così di distogliere l'attenzione dei governi occidentali dalla Cecoslovacchia e cercando di costringerli ad essere più accondiscendenti.
Il governo britannico ha avvertito il governo tedesco che avrebbe considerato l'attacco all'Olanda come un pretesto per la guerra. Molti a Londra hanno messo in dubbio la veridicità delle informazioni che la diplomazia di Hitler ha diffuso con insistenza e intenzionalmente.
Fu in quel periodo che le rivendicazioni coloniali di Hitler e Mussolini si fecero sempre più insistenti, in particolare risuonarono nei discorsi di Mussolini del 4 febbraio e del 26 marzo, che portarono a un estremo aggravamento delle contraddizioni franco-italiane.
In questa situazione, i governi di Inghilterra e Francia si sono scambiati note che fornivano assistenza reciproca in caso di attacco a uno dei paesi. Inoltre, c'era l'idea di avviare negoziati con Mosca per intimidire Hitler con la possibilità di concludere un'alleanza con la Russia.
I piani di Chamberlain non includevano alcuna cooperazione con l'URSS.
A marzo, l'ambasciatore britannico a Washington ha notificato al governo americano che nei colloqui di Mosca non si parlava di coinvolgere l'URSS in cooperazione con Gran Bretagna e Francia. All'inizio dei negoziati anglo-polacco e anglo-franco-sovietico, l'ambasciatore Kennedy disse ad Halifax che, a suo avviso, i negoziati non potevano soddisfare né la Francia né l'Inghilterra e che molto probabilmente avrebbero voltato le spalle alla soluzione dei problemi di Europa sud-orientale.
Gli obiettivi della diplomazia britannica divennero più chiari dopo che il 15 aprile il governo britannico chiese formalmente al governo sovietico se riteneva possibile pubblicare una dichiarazione di disponibilità a fornire assistenza - in caso di atto di aggressione - agli stati confinanti con l'URSS , a condizione che gli venga chiesto. L'Inghilterra stessa non avrebbe assunto alcun obbligo.
Dopo Monaco, la Germania ha avuto la possibilità di stabilire il proprio dominio su tutta l'Europa, dal Reno al Dnepr. L'Italia cercherà di stabilire il controllo su Nord Africa e Spagna. I piccoli stati si troveranno nella sfera di influenza economica e politica di queste due potenze. Il Giappone continuerà a lottare per il dominio in Asia e nel Pacifico occidentale. Così, la coalizione politico-militare - Germania, Italia e Giappone - dominerà l'Europa, l'Asia e la parte orientale dell'Oceano Pacifico, così come l'Est e l'Atlantico meridionale. L'URSS si troverà in uno stato di isolamento. Da ciò si è concluso che gli Stati Uniti dovrebbero armarsi rapidamente per garantire i propri interessi nazionali.
Tipicamente, il 29 marzo, l'ambasciata britannica ha inviato un messaggio al presidente Roosevelt, che parlava anche dei piani di Hitler. Il mondo si aspettava un'azione decisiva da Washington. Il 29 marzo Roosevelt parlò alla radio. Ha ricordato l'occupazione da parte di Germania, Italia e Giappone di un certo numero di stati indipendenti: Etiopia, Austria, Cecoslovacchia, il sequestro di un territorio significativo della Cina. Violazione grave trattati internazionali, ha detto il presidente, incoraggia gli Stati Uniti ad armarsi, ma l'importante è tenere il paese fuori dalla guerra.
April Roosevelt inviò un messaggio a Hitler e Mussolini, in cui li invitava a risolvere tutte le questioni controverse attraverso negoziati. Accettano di dare assicurazioni che non attaccheranno 31 paesi in Europa e nel Medio Oriente per 10 o 25 anni, ha chiesto il presidente. In questo caso, gli Stati Uniti sono pronti ad assumere la missione di "buon mediatore". L'azione diplomatica di Washington è stata approvata da molti governi europei, inclusa l'URSS. Ma Berlino e Roma ignorarono la proposta di Roosevelt.
Ad aprile a Berlino in occasione del compleanno di Hitler, si è tenuta una parata militare con la partecipazione di artiglieria, carri armati, aviazione, fanteria motorizzata. Il 28 aprile Hitler parlò al Reichstag. Questo discorso, durato 2,5 ore, è stato rigorosamente pensato dal punto di vista della diplomazia e conteneva molte frasi destinate a dimostrare il desiderio di pace, il desiderio di risolvere pacificamente questioni controverse. Tali frasi erano molto probabilmente destinate ai sostenitori di Monaco. Allo stesso tempo, Hitler annunciò la cancellazione di due importanti trattati internazionali, gli Accordi con la Gran Bretagna e il patto di non aggressione tra Germania e Polonia.
La leadership sovietica era allarmata dal discorso di Hitler. Il 29 aprile, Litvinov, in una conversazione con l'ambasciatore V. Grzybowski, ha attirato la sua attenzione sul fatto che Hitler in questo discorso ha prestato molta attenzione alla Polonia, con la quale ora non è vincolato da alcun accordo. Sembrerebbe che l'ambasciatore avrebbe dovuto trarre una conclusione da ciò e sollevare la questione delle relazioni sovietico-polacche. Ma non lo fece. Purtroppo Varsavia ha sottovalutato il pericolo crescente, riponendo speciali speranze sulle garanzie promesse da Gran Bretagna e Francia. A loro volta, Londra e Parigi si aspettavano, in caso di attacco tedesco alla Polonia, di porre sull'Unione Sovietica l'onere principale della difesa della Polonia. La direzione sovietica ha cercato la conclusione di un patto tripartito di mutua assistenza nel rispetto del principio di uguaglianza dei suoi partecipanti. Quanto diversi siano stati rivelati gli interessi dei potenziali alleati all'inizio dei negoziati, questo ha predeterminato il loro ulteriore corso nelle condizioni di preparazione attiva delle potenze dell'Asse per una grande guerra.
3. Tentativi di creare sicurezza collettiva
Alla fine di giugno 1935 iniziarono le trattative sovietico-rumeno per la conclusione di un patto di mutua assistenza. Il 21 luglio 1936 fu siglato un protocollo sulle disposizioni fondamentali dell'accordo sovietico-rumeno sulla mutua assistenza.
Il desiderio di alcuni paesi europei di concludere patti di mutua assistenza sull'esempio dei trattati sovietico-francese e sovietico-cecoslovacco testimoniava la presenza in Europa dei presupposti per la formazione di un ampio fronte di paesi amanti della pace.
L'Unione Sovietica ha cercato di coinvolgere la Gran Bretagna negli sforzi per garantire la sicurezza collettiva. Nel gennaio 1936, mentre si trovava a Londra, il commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS, in una conversazione con i leader del governo britannico, parlò a favore della conclusione di un trattato sovietico-britannico di mutua assistenza, simile al patto franco-sovietico . Tuttavia, questa proposta sovietica non fu accettata.
Il rifiuto del governo britannico di firmare un patto di mutua assistenza con l'Unione Sovietica ha mostrato che non voleva prendere parte all'organizzazione della sicurezza collettiva. Nel tentativo di giustificare la propria posizione, il governo britannico dichiarò che la conclusione di patti di mutua assistenza avrebbe significato il ritorno dell'Europa ai vecchi tempi che portarono alla guerra mondiale.
Il fallimento di tali sofismi consistette nel fatto che le precedenti alleanze militari, che portarono alla scissione dell'Europa in gruppi politico-militari ostili, furono volutamente mescolate a patti di mutua assistenza di tutt'altro contenuto, che erano parti costituenti sistemi di sicurezza collettiva e finalizzati a garantire la sicurezza di tutti i paesi europei. Allo stesso tempo, l'ipocrisia della diplomazia britannica si manifestava nel fatto che, rifiutandosi di partecipare congiuntamente con l'Unione Sovietica a misure collettive per preservare la pace, cercava contemporaneamente la conclusione di un "patto aereo" di mutua assistenza con la Germania, che proclamava apertamente le sue intenzioni aggressive.
I passi dell'Unione Sovietica per rendere efficace il patto franco-sovietico come strumento di sicurezza collettiva in Europa
A metà degli anni '30 in Politiche internazionali si svolse una lotta tra due linee. Una linea, perseguita in modo coerente e persistente dall'Unione Sovietica, mirava a preservare la pace, a organizzare la sicurezza collettiva ea contrastare l'aggressione mediante gli sforzi congiunti di tutte le forze amanti della pace. Un'altra linea perseguita dai circoli imperialisti reazionari dell'Occidente è una linea di rinuncia all'organizzazione della sicurezza collettiva e di cospirazione con le potenze fasciste nella speranza di dirigere la loro aggressione contro le forze del socialismo, della democrazia e del movimento di liberazione nazionale. Questa linea ha contribuito a scatenare una nuova guerra. Nell'ottobre 1935, l'Italia fascista, dopo aver ricevuto il consenso di Inghilterra e Francia per una "mano libera" nei confronti dell'Etiopia, iniziò una guerra di conquista contro questo paese africano.
L'attività aggressiva della Germania hitleriana si intensifica. Non incontrando nel 1935 alcuna opposizione da parte di Gran Bretagna e Francia al riarmo aperto della Germania, Hitler diede istruzioni per preparare la cessazione dell'Accordo di Locarno del 1925 e per l'occupazione della Renania. Questa volta si trattava di una violazione degli obblighi internazionali assunti volontariamente dalla Germania. Hitler, quindi, non ha nemmeno un motivo formale per riferirsi al carattere ineguale del Patto di Locarno, come fece quando violò il Trattato di Versailles.
Il governo francese e lo stato maggiore francese non hanno mostrato disponibilità a stabilire una cooperazione militare franco-sovietica. Il governo Blum non ha nemmeno ritenuto necessario sollevare davanti alla Polonia la questione della possibilità di passaggio truppe sovietiche su tutto il suo territorio.
Questi fatti testimoniavano che il governo francese aveva sollevato la questione della conclusione di una convenzione militare solo a scopo di manovra, sperando di irritare l'Unione Sovietica e di indurla ad abbandonare i negoziati.
Così, per colpa dei fautori dell'"appeasement" degli aggressori fascisti, la conclusione della convenzione militare sovietico-francese fu vanificata. Ciò inferse un duro colpo alla causa della sicurezza collettiva e causò un danno enorme agli interessi nazionali della stessa Francia.
La linea dell'Unione Sovietica per rendere la Società delle Nazioni uno strumento per garantire la sicurezza internazionale ed europea
Un'area importante della lotta per la pace dell'Unione Sovietica era la sua attività nella Società delle Nazioni per prevenire lo scoppio di una nuova guerra mondiale. La parte sovietica ha fatto tutto il possibile per trasformare questa organizzazione internazionale in uno strumento per garantire la sicurezza internazionale ed europea. C'erano alcuni prerequisiti per l'organizzazione della sicurezza collettiva. Il capo della delegazione sovietica nel suo discorso alla Società delle Nazioni ha osservato che è solo necessario che i paesi amanti della pace “si uniscano in qualche modo, mostrino solo la possibilità di azioni congiunte al fine non solo di prevenire la minaccia di guerra, ma anche per costringere l'aggressore a chiedere prima o poi di includersi v sistema comune sicurezza collettiva ".
L'Unione Sovietica, perseguendo coerentemente una politica di organizzazione della difesa collettiva della pace e di contenimento degli aggressori, nelle riunioni della Società delle Nazioni ha espresso la sua disponibilità ad adottare misure collettive per reprimere le violazioni da parte della Germania fascista dei suoi obblighi internazionali in materia di restrizioni militari sotto la Trattati di Versailles e Locarno, avanzarono proposte per l'adozione di sanzioni efficaci contro l'Italia, attaccarono l'Etiopia, e contro il Giappone, che commise un'aggressione contro la Cina, e offrirono anche di fermare l'intervento militare italo-tedesco in Spagna. Molti di questi sforzi dell'Unione Sovietica nella Società delle Nazioni erano direttamente collegati alla sicurezza europea. Tuttavia, Inghilterra e Francia, che in realtà guidavano la Società delle Nazioni, abbandonarono la resistenza collettiva agli aggressori.
Nella direzione di garantire la sicurezza europea, l'Unione Sovietica si adoperò per assistere il popolo spagnolo nella sua lotta contro l'aggressione italo-tedesca.
Nell'agosto 1936, l'Unione Sovietica avanzò proposte per rafforzare la Società delle Nazioni come organizzazione di mantenimento della pace. Il significato delle proposte sovietiche era il seguente: assicurare che le disposizioni dello Statuto della Società delle Nazioni siano applicate in modo tale che possano essere risolti due compiti principali dell'organizzazione della sicurezza collettiva: rendere possibile al Consiglio della Società delle Nazioni per adottare decisioni sulle sanzioni contro l'aggressore e creare garanzie per garantire la sicurezza.
Per raggiungere il primo obiettivo si proponeva di modificare la procedura decisionale del Consiglio della Società delle Nazioni sulla base dell'unanimità, poiché tale procedura vanificava gli sforzi della maggioranza dei membri della Società delle Nazioni per mantenere la pace. Al fine di consentire ai membri della Società delle Nazioni di unire le loro azioni in difesa della pace, l'Unione Sovietica ha proposto di prendere decisioni nel Consiglio della Lega con una maggioranza di tre quarti. Questo approccio significava che le questioni procedurali non potevano avere un significato autosufficiente dal punto di vista dell'uguaglianza astratta di tutti i membri della Società delle Nazioni, ma dovevano essere subordinate al compito principale di garantire la pace e la sicurezza internazionale.
Per raggiungere il secondo compito, l'Unione Sovietica propose di creare un sistema di patti regionali di mutua assistenza in varie regioni del mondo, principalmente in Europa e in Asia, dove erano sorti focolai di pericolo militare. Questi patti regionali sarebbero strumenti del Consiglio di Lega per l'attuazione delle sue decisioni sull'applicazione delle sanzioni contro l'aggressore. Allo stesso tempo, l'esistenza di patti regionali creerebbe ulteriori garanzie di sicurezza per i loro partecipanti nel caso in cui, per qualsiasi motivo, il Consiglio di Lega non potesse prendere una decisione tempestiva. Allora le parti dei patti regionali attueranno misure di sicurezza collettiva in conformità ai loro obblighi, come sono definiti nei trattati di mutua assistenza. L'idea dei patti regionali, ha osservato il capo della delegazione sovietica presso la Società delle Nazioni, era "centrale" nelle proposte dell'Unione Sovietica.
Le proposte sovietiche contenevano altre misure per migliorare l'applicazione dei principi dello Statuto della Società delle Nazioni. Al fine di ottemperare all'art. 10 dello Statuto della Società delle Nazioni, che prevedeva obblighi di rispetto dell'integrità territoriale e dell'indipendenza politica di tutti i membri della Società delle Nazioni, nonché dell'art. 16 sull'applicazione delle sanzioni contro il trasgressore della pace, l'Unione Sovietica ha proposto di adottare una definizione di aggressione. Allo stesso tempo, è stato proposto di chiarire il contenuto dell'art. 16 nel senso che tutti i leghisti sono obbligati a partecipare all'attuazione delle sanzioni contro l'aggressore se il Consiglio di Lega prende una decisione corrispondente. Queste proposte sovietiche erano anche dirette contro i tentativi dell'Inghilterra e di alcuni altri Stati, con il pretesto della "riforma" della Società delle Nazioni, di rimuovere dallo Statuto tutto ciò che poteva essere utilizzato per la difesa collettiva della pace, e quindi rendere questo organizzazione sicura per gli aggressori. In particolare, i sostenitori di tale "riforma" della Società delle Nazioni hanno proposto di eliminare l'art. 10 e 16. Rivelando il significato di tali intenzioni, il deputato laburista G. Morrison ha osservato che se gli articoli 10 e 16 fossero aboliti, alla Germania sarebbe "data la libertà di fare la guerra nell'Europa orientale o centrale" e l'Inghilterra potrebbe "rimanere in i margini».
L'accettazione delle proposte sovietiche potrebbe non solo rafforzare la Società delle Nazioni come organizzazione progettata per aiutare a consolidare la pace, ma anche creare un sistema duraturo di sicurezza collettiva in Europa. La creazione di "raggruppamenti difensivi" sulla base del patto della Società delle Nazioni, notò Churchill nel febbraio 1937, avrebbe provocato "una probabile esplosione tedesca all'interno di quel paese invece di devastare i paesi circostanti". Tuttavia, i governi dei paesi occidentali, principalmente Inghilterra e Francia, respinsero le proposte sovietiche. Il sociologo americano S. Hoffman ha scritto: "E se l'URSS non poteva raggiungere la creazione di un fronte comune, che voleva, allora la ragione di ciò era la politica di Francia e Inghilterra, che nel 1936 si rifiutarono di prendere qualsiasi misura contro Hitler. "
Le proposte sovietiche sulle misure per rafforzare la sicurezza collettiva hanno dato un contributo significativo allo sviluppo del concetto di sicurezza internazionale. Per la prima volta nella pratica delle relazioni internazionali e nello sviluppo legge internazionale sono state formulate proposte in cui sono state chiaramente espresse l'interconnessione e la complementarità dell'organizzazione della sicurezza collettiva su scala globale e nelle singole regioni geografiche della terra. Tali disposizioni, fondate sul principio dell'indivisibilità della pace mondiale e tenendo conto delle specificità storiche dello sviluppo delle singole regioni, in particolare dell'Europa, sono state importanti per garantire la sicurezza internazionale negli anni '30. Rimangono rilevanti oggi.
Un posto importante nella storia della lotta per la sicurezza collettiva in Europa è stato occupato dalla Conferenza dei Paesi del Mediterraneo e del Mar Nero sulla lotta alla pirateria nel Mar Mediterraneo. La conferenza si tenne a Nyon dal 10 al 14 settembre 1937. Si decise di affidare la sicurezza della navigazione agli inglesi e ai francesi forze navali.
Le decisioni della Conferenza di Nyon hanno mostrato l'efficacia del rifiuto collettivo agli aggressori, che hanno immediatamente interrotto gli attacchi dei pirati alle navi straniere nel Mediterraneo. Il commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS ha dichiarato alla firma dell'accordo di Nyon che "è in parte l'attuazione dell'idea di sicurezza collettiva, nonché l'idea di accordi regionali".
4. La politica di pacificazione. Il percorso verso la guerra
La crisi economica globale ha aggravato le relazioni internazionali. Ciò ha minato la capacità della comunità mondiale di lottare congiuntamente per mantenere la stabilità nel mondo. Nel 1931, il Giappone, in violazione delle decisioni della Conferenza di Washington, occupò la Manciuria (Cina nordorientale). Nel 1935 l'Italia invade l'Etiopia, ex stato sovrano, membro della Società delle Nazioni. Hitler, salito al potere, cessò di rispettare i termini del Trattato di Versailles. Tutto ciò ha creato la minaccia di rompere il sistema Versailles-Washington. I paesi occidentali non sono riusciti a mantenere questo sistema ea prevenire la guerra. La crisi li ha separati. L'opinione pubblica in Inghilterra e Francia era contraria a misure drastiche per frenare gli aggressori.
Gli Stati Uniti in genere hanno cercato di eludere la partecipazione agli affari mondiali. La crisi negli Stati Uniti ha contribuito non solo a focalizzare l'attenzione su problemi interni... La crescente tensione nel mondo ha fatto nascere negli Stati Uniti il desiderio di ritirarsi nella loro "fortezza americana". Il paese più ricco del mondo con risorse colossali e la capacità di influenzare gli eventi mondiali sembra essere uscito dalla politica mondiale. Ciò ha aumentato notevolmente le possibilità di successo degli aggressori. La resistenza collettiva agli aggressori non escludeva l'uso della forza contro di loro. Proteggere la pace in quelle condizioni richiedeva coraggio, volontà e disponibilità al sacrificio. Ma l'idea stessa del sacrificio per le persone che erano sopravvissute di recente alla guerra sembrava mostruosa.
Molti politici hanno sottovalutato il pericolo di Hitler non prendendo sul serio i suoi piani aggressivi. L'ascesa al potere di Hitler non fu immediatamente percepita come una svolta radicale nella politica tedesca. Per molto tempo, è stato visto solo come un forte leader nazionale che si sforzava di ripristinare la giustizia per la Germania. I piani dei nazisti per ridistribuire il mondo non furono presi sul serio all'inizio. Pertanto, per qualche tempo, i paesi europei non vedevano alcun motivo per cambiare la politica che i paesi occidentali hanno costantemente perseguito dagli anni '20. Aveva lo scopo di alleviare gradualmente le difficoltà del Trattato di Versailles per la Germania. Pertanto, non c'è stata una reazione adeguata al rifiuto della Germania di rispettare il Trattato di Versailles. Ma era una sfida aperta alle potenze vittoriose; violato uno dei principi fondamentali del diritto internazionale, che affermava: i trattati devono essere rispettati.
Il nazismo non è ancora apparso al mondo in tutto il suo aspetto disgustoso. I campi di sterminio non avevano ancora funzionato ei popoli d'Europa non avevano sperimentato gli orrori dell'occupazione. Tutto questo era avanti. A molti politici Hitler sembrava un leader con cui poter fare affari. Nasce così la politica di pacificazione della Germania. Il suo sostenitore attivo era Neville Chamberlain - Primo Ministro della Gran Bretagna nel 1937-1940. A suo avviso, il pericolo principale non risiedeva nelle azioni della Germania, ma nella possibilità di perdere il controllo nel corso degli eventi. Chamberlain riteneva necessario non perdere i contatti con tutte le parti in conflitto internazionale e cercare di risolvere i problemi sorti sulla base di reciproche concessioni.
In effetti, ciò significava che Hitler avanzava sempre più rivendicazioni, che diventavano ancora e ancora oggetto di discussione, dopo di che era necessario fare sempre più concessioni alla Germania. Inoltre, una tale politica richiedeva sacrifici e concessioni territoriali da parte dei paesi terzi, cioè quelli a cui la Germania faceva valere.
Trovando un interesse comune, Germania, Italia e Giappone iniziarono un rapido riavvicinamento. In risposta alle decisioni del VII Congresso, Germania e Giappone firmarono il Patto Anti-Comintern nel 1936, e l'Italia vi aderì nel 1937. Non era ancora un'alleanza militare. Le parti si impegnarono a informarsi reciprocamente sulle attività del Comintern ea condurre una lotta comune contro di esso. In appendice al trattato, si scambiavano una promessa, in caso di guerra di una delle parti con l'URSS, di non fare nulla che potesse alleviare la situazione del nostro paese.
Incrementando potere militare Hitler, nel 1938, decise di intraprendere la seconda fase del suo programma di politica estera: la ridistribuzione dei confini per includere tutte le regioni abitate dai tedeschi in Germania. Il primo della lista era l'Austria, la patria di Hitler. Nel 1934, i nazisti locali cercarono di prendere il potere e dichiarare l'annessione alla Germania. Hitler emise un ultimatum chiedendo che il potere in Austria fosse trasferito nelle mani dei nazisti locali. Questi, a loro volta, invitarono le truppe tedesche ad aiutarli a ristabilire l'ordine. Il 12 marzo 1938 la Wehrmacht invase l'Austria. La sua indipendenza fu abolita e divenne una provincia della Germania. La maggior parte degli austriaci abbracciò con entusiasmo l'adesione di Anschluss, vedendo solo in essa il futuro del loro paese dopo il crollo dell'impero asburgico. Ma, in un modo o nell'altro, uno stato sovrano ha cessato di esistere in Europa. Nessuno poteva fermarlo.
In seguito, Hitler avanzava pretese sulla Cecoslovacchia, chiedendo l'annessione della regione dei Sudeti, abitata principalmente da tedeschi, alla Germania. Tuttavia, la Cecoslovacchia, avendo uno dei migliori eserciti in Europa, non si sarebbe ritirato. Hitler decise di ottenere la separazione dei Sudeti, spaventando le grandi potenze con la prospettiva di iniziare una nuova guerra. Hanno ceduto a questa pressione. In una conferenza a Monaco con la partecipazione di Inghilterra, Germania, Italia e Francia, si decise di soddisfare le pretese di Hitler. Il 1° ottobre 1938 la Wehrmacht occupò i Sudeti. La Cecoslovacchia, che non fu nemmeno invitata alla conferenza, perse un quinto del suo territorio; il confine ora correva a 40 chilometri da Praga.
La Germania, dopo il rifiuto dei Sudeti, si trasformò nello stato più forte dell'Europa centrale.Tutti i piccoli paesi di questa regione si resero conto che né la Società delle Nazioni, né l'Inghilterra, né la Francia potevano garantire la loro sovranità e furono costretti a piegarsi alla Germania. Hitler finalmente arrivò a credere nella sua impunità. In questo senso Monaco divenne la sconfitta dell'Inghilterra e della Francia e avvicinò l'inizio della guerra. Tuttavia, in Occidente, il risultato della conferenza è stato percepito "con un sospiro di sollievo". Chamberlain, tornando a Londra, dichiarò di aver portato la pace a questa generazione. Queste illusioni non erano destinate ad avere una lunga vita.
Marzo 1939, la Germania occupò la Repubblica Ceca e la Moravia, fu creato uno stato indipendente sul territorio della Slovacchia. Hitler ha quindi violato l'accordo di Monaco da lui firmato. Ma quello era solo l'inizio. Il 21 marzo, la Germania ha chiesto alla Polonia di acconsentire al trasferimento di Danzica (Danzica). Il 22 marzo le truppe tedesche occuparono Memel (Klaipeda), che apparteneva alla Lituania. In aprile l'Italia invase e occupò l'Albania. Il crollo della politica di pacificazione è diventato evidente.
Sia in Inghilterra che in Francia si delineava una svolta nell'opinione pubblica: divenne chiaro che ulteriori concessioni agli aggressori non erano più possibili. I governi dovevano ora essere più duri e decisi nei confronti della Germania. Inghilterra e Francia si scambiarono note di mutua assistenza in caso di attacco. Nel periodo marzo-aprile 1939, a tutti gli stati confinanti con la Germania furono fornite garanzie di assistenza militare in caso di attacco contro di loro. Iniziarono i preparativi militari tardivi. L'immediata minaccia di un conflitto militare con la Germania e l'Italia sollevò immediatamente la questione di un possibile ruolo dell'URSS in essa.
Per quanto riguarda la Germania, in linea di principio, erano possibili due approcci: o cercare di accordarsi con Hitler, oppure iniziare una lotta contro di lui. Entrambe le politiche hanno dato all'URSS la possibilità di aumentare la sua influenza negli affari mondiali. Tuttavia, l'anticomunismo di Hitler, le sue rappresaglie contro i comunisti tedeschi, non lasciarono scelta alla leadership sovietica. Dal 1933 sostiene attivamente la politica di sicurezza collettiva proposta dal ministro degli Esteri francese Louis Bartoux. Questa politica mirava a preservare lo status quo in Europa, cioè l'immutabilità dei confini esistenti.
Un vero successo sulla via della creazione di un sistema di sicurezza collettiva fu la firma nel 1935 dell'accordo franco-sovietico di mutua assistenza, sebbene questo accordo non includesse clausole militari, ma, in ogni caso, fu aperta la strada ad azioni congiunte contro un possibile aggressore. Un accordo analogo fu concluso nello stesso anno con la Cecoslovacchia. Il cambiamento nella politica dell'URSS ha anche permesso di cambiare la strategia del Comintern, che nell'estate del 1935 al suo VII Congresso ha preso una rotta verso lo sviluppo di una lotta antifascista. Nell'ambito della nuova strategia, l'URSS avrebbe dovuto combattere insieme ai paesi occidentali contro i "guerrieri".
L'atteggiamento nei confronti del trattato franco-sovietico si è rivelato piuttosto freddo in Francia; fu ratificato dal parlamento francese solo un anno dopo. Seri dubbi sul reale significato degli accordi raggiunti erano associati al fatto che l'URSS non aveva un confine comune con la Germania. Per adempiere ai suoi obblighi ai sensi del trattato, le sue truppe dovevano essere autorizzate attraverso il territorio della Polonia o della Romania. I governi di entrambe le parti temevano l'URSS più della Germania e rifiutavano categoricamente di fare qualsiasi promessa riguardo al possibile passaggio di truppe sovietiche attraverso il loro territorio. Quando iniziarono le repressioni di massa tra il personale di comando dell'Armata Rossa, il potenziale militare dell'URSS iniziò a essere valutato estremamente basso. Un'alleanza militare con lui cominciò a sembrare insignificante. La Francia, alla fine, abbandonò la politica di sicurezza collettiva e preferì trascinarsi dietro la politica di pacificazione britannica.
La firma degli accordi di Monaco ha mostrato alla leadership sovietica che le speranze per la creazione di un sistema di sicurezza collettiva erano irrealizzabili. L'URSS non fu nemmeno invitata alla conferenza di Monaco. I trattati sovietico-francese e sovietico-cecoslovacco si rivelarono documenti senza valore. Per la leadership sovietica, questo era un segno che stavano cercando di allontanare l'URSS dalla partecipazione attiva agli affari europei. Ben presto, la Francia firmò un accordo con la Germania, quasi equivalente a un patto di non aggressione. A Mosca, questo è stato visto come un tentativo di dirigere l'aggressione tedesca verso est, contro l'URSS.
Di conseguenza, la prospettiva, che sembrava particolarmente inaccettabile alla direzione sovietica, divenne più vicina che mai: la soluzione di tutte le contraddizioni tra i "paesi imperialisti" a spese dell'URSS. L'aggravarsi delle contraddizioni con il Giappone rese ancora più giustificati questi sospetti: nell'estate del 1938, le truppe giapponesi invasero il territorio dell'URSS nell'area del lago Khasan. Di fronte all'aggressione tedesca da ovest e giapponese da est, l'URSS si trovò sotto la minaccia di una guerra su due fronti. La dirigenza sovietica comincia a pensare alla necessità di rivedere il corso della politica estera.
Avendo perso la speranza della possibilità di un rifiuto collettivo dalla Germania, imbevuta di una profonda sfiducia nei confronti delle politiche di Inghilterra e Francia, la dirigenza sovietica iniziò a cercare vie di riavvicinamento con la Germania. Quest'ultimo, dal canto suo, cercava anche vie di avvicinamento all'URSS. Dopo la cattura della Boemia e della Moravia, la Polonia divenne l'oggetto principale delle rivendicazioni tedesche. Hitler ha cercato di riprodurre qui lo scenario di Monaco, ma la Gran Bretagna e la Francia hanno rifiutato inequivocabilmente di discutere le sue affermazioni e hanno dato garanzie alla Polonia. Attaccandolo, la Germania rischiava di entrare in guerra con Gran Bretagna e Francia. Sebbene la Polonia non fosse considerata da Hitler un serio avversario militare, la sua cattura portò la Germania al confine con l'URSS, la cui posizione si rivelò così decisiva.
A Berlino giudicarono così: se l'URSS continua la sua politica antitedesca, la Germania fin dall'inizio dovrà affrontare la prospettiva di una guerra su due fronti, e in una situazione ancora più svantaggiosa che nel 1914: con molte meno risorse e , quindi, maggiore vulnerabilità a un possibile blocco. Inoltre, Hitler discusse i piani per un'offensiva diplomatica contro l'URSS contemporaneamente a un piano per una campagna militare contro la Polonia. Il suo inizio era previsto per il 26 agosto.
Così, a metà agosto 1939, l'URSS si trovò al centro della politica mondiale. Sia la Germania che i suoi futuri avversari militari cercarono attivamente il suo favore. L'Unione Sovietica ha affrontato in piena crescita il problema della scelta finale tra gli avversari contrapposti. Inoltre, divenne ovvio che il destino del mondo dipendeva da questa scelta. Il 21 agosto, Stalin ricevette un telegramma da Hitler, in cui affermava che si stava sforzando di concludere un patto di non aggressione con l'URSS ed era pronto a firmare qualsiasi accordo aggiuntivo relativo alla risoluzione di tutte le questioni controverse. Hitler chiese a Stalin di ricevere il ministro degli Esteri tedesco I. Ribbentrop entro il 23 agosto per firmare i documenti pertinenti.
Divenne chiaro a Stalin che l'URSS poteva ottenere il controllo desiderato sull'Europa orientale, non in cambio dell'accettazione di partecipare alla guerra, ma come prezzo per non parteciparvi. Lo stesso giorno, Stalin diede l'ordine di sospendere i negoziati militari con Gran Bretagna e Francia per un periodo indefinito. Inviò a Hitler un telegramma di ritorno esprimendo la speranza per una svolta significativa nelle relazioni sovietico-tedesche e accettando di ricevere Ribbentrop il 23 agosto. Dopo brevi trattative, Ribbentrop e Molotov firmarono al Cremlino il 23 agosto 1939 un patto di non aggressione e un protocollo segreto ad esso. Nel protocollo, le parti hanno convenuto di delimitare le "sfere di interesse" nell'Europa orientale. La Germania riconobbe il territorio dell'URSS come sfera di interessi della prima Impero russo: Finlandia, Lettonia, Estonia e Bessarabia. L'URSS riconobbe la Lituania come una sfera di interessi tedeschi. Il protocollo prevedeva la possibilità di dividere la Polonia, mentre la linea di demarcazione tra Germania e URSS doveva passare lungo i fiumi Narew, Vistola, San, cioè molto a ovest della "linea Curzon".
I documenti firmati a Mosca hanno completato il riorientamento della politica estera dell'URSS. Ma il significato di questa svolta non può essere ridotto a un tentativo di garantire la sicurezza attraverso un accordo diretto con la Germania. Il protocollo segreto testimoniava che l'URSS divenne complice del successivo ridisegnamento della mappa dell'Europa orientale. Il risultato immediato della firma di questi documenti fu la decisione finale di Hitler di iniziare un'aggressione contro la Polonia. L'inizio della guerra. Otto giorni dopo, nelle prime ore del mattino del 1 settembre 1939, le truppe tedesche invasero la Polonia. Il 3 settembre l'Inghilterra e la Francia, secondo le garanzie date alla Polonia, dichiararono guerra alla Germania. Inizia la seconda guerra mondiale.
5. Negoziati anglo-franchi-sovietici
Luglio 1939, il governo britannico ha dato il consenso alla parte sovietica per iniziare i negoziati sulla conclusione di un accordo militare tra l'URSS, la Gran Bretagna e la Francia. Tuttavia, i governi di Chamberlain e Daladier non avevano alcuna reale intenzione di negoziare con l'Unione Sovietica. Ciò è stato evidenziato sia dalla composizione delle delegazioni delle potenze occidentali ai negoziati, sia dal contenuto delle direttive ricevute.
Le missioni militari di Inghilterra e Francia erano costituite da minorenni. Le direttive segrete alle missioni militari di Inghilterra e Francia procedevano dall'insediamento di Chamberlain e del suo seguito per condurre trattative infruttuose e poterle interrompere in qualsiasi momento in caso di accordo anglo-tedesco. Nelle direttive della missione militare britannica, il compito era quello di ridurre "l'accordo militare alle formulazioni più generali". Ciò è stato motivato dal fatto che "il governo britannico non vuole assumere alcun obbligo specifico" che potrebbe legargli le mani "in determinate circostanze". Di conseguenza, le direttive non prevedevano la conclusione di una convenzione militare delle tre potenze. Ciò indicava che Chamberlain non voleva concludere né un accordo di mutua assistenza né una convenzione militare con l'Unione Sovietica.
La posizione del governo sovietico, che cercava sinceramente di concludere un accordo con Gran Bretagna e Francia per prevenire l'aggressione, era completamente diversa. Il 2 agosto 1939, il Politburo del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) esaminò e approvò i compiti della delegazione sovietica ai negoziati. Una delegazione rappresentativa guidata dal maresciallo del commissario alla difesa del popolo dell'Unione Sovietica KE Voroshilov fu nominata per condurre i negoziati militari. I poteri del capo della delegazione sovietica avevano il compito di "firmare una convenzione militare sull'organizzazione della difesa militare di Gran Bretagna, Francia e URSS contro l'aggressione in Europa".
A causa del deliberato ritardo da parte di Gran Bretagna e Francia dell'arrivo di missioni militari in URSS, i negoziati iniziarono solo il 12 agosto 1939. Fin dall'inizio dei negoziati, la parte sovietica sollevò le seguenti domande principali:
) definire impegni specifici in merito alle dimensioni e alle forme dell'assistenza reciproca e ai piani di cooperazione militare;
) di concordare il passaggio di truppe sovietiche attraverso il territorio della Polonia e della Romania per fornire assistenza in caso di aggressione.
Considerando la prima domanda, la delegazione sovietica si dichiarò pronta a schierare 136 divisioni, 5.000 cannoni medi e pesanti, fino a 10.000 carri armati e oltre 5.000 aerei contro l'aggressore. Sono stati proposti piani concreti di azioni congiunte contro l'aggressore. Valutando le proposte sovietiche, l'ambasciatore britannico Seeds riferì a Londra il 13 agosto che "tutti i segnali indicano chiaramente che la missione militare sovietica vuole seriamente fare affari". Tuttavia, i rappresentanti britannici e francesi si rifiutarono di sviluppare piani specifici per la cooperazione militare, poiché, come scrisse P. Cat, nelle direttive "non avevano questi piani". Invece, hanno proposto di concordare obiettivi e principi comuni per l'assistenza reciproca. Confrontando le posizioni dell'Unione Sovietica e delle potenze occidentali, un membro della missione francese ha osservato nelle sue memorie che le proposte sovietiche erano "chiare e specifiche". Il contrasto tra il programma della delegazione sovietica e «le vaghe astrazioni della piattaforma franco-inglese», scrisse, «è impressionante e mostra il baratro che separava i concetti. Gli argomenti sovietici erano pesanti... La nostra posizione è rimasta falsa".
Considerando la seconda questione cardinale sollevata dalla delegazione sovietica, si è scoperto che non era inclusa anche nelle direttive delle missioni militari di Inghilterra e Francia. Pertanto, i rappresentanti britannici e francesi non erano pronti a rispondere e fecero le indagini appropriate ai loro governi. Solo in seguito, il 16 agosto, il governo Chamberlain ha incaricato i vice capi di stato maggiore delle forze armate di esprimere il proprio parere su tale questione. Hanno presentato un rapporto che diceva: "Riteniamo così importante dare soddisfazione ai russi su questo punto che la pressione più forte dovrebbe essere esercitata su Polonia e Romania, se necessario, per convincerli a prendere una posizione positiva". Era necessario un accordo su questo tema, poiché l'URSS, non avendo confini comuni con la Germania, poteva fornire assistenza a Inghilterra, Francia e Polonia in caso di aggressione nazista, Germania solo a condizione che le truppe sovietiche passassero attraverso il territorio polacco. La validità della proposta sovietica, anche dal punto di vista degli interessi di sicurezza dei paesi occidentali, è stata riconosciuta dalla delegazione francese e dall'ambasciata francese a Mosca. Nel loro rapporto del 16 agosto si diceva che la proposta sovietica conduce alla "essenza stessa della questione" dell'assistenza dell'Unione Sovietica, senza la cui soluzione i negoziati "sarebbero inutili".
Tuttavia, i governi di Inghilterra e Francia non hanno sfruttato le opportunità a loro disposizione per indurre il governo della Polonia ad accettare le proposte sovietiche. È vero, hanno stabilito contatti con il governo polacco sulla questione della cooperazione sovietico-polacca. Tuttavia, allo stesso tempo, tali contatti "misurati" sono stati effettuati al fine, da un lato, di creare l'apparenza di "influenza" sulla Polonia e, dall'altro, di non portare le cose al punto di ottenere il suo consenso alla cooperazione militare con l'Unione Sovietica. Per quanto riguarda la cooperazione militare sovietico-rumena, i governi di Inghilterra e Francia non si sono nemmeno rivolti al governo rumeno su questo tema.
L'Unione Sovietica ha negoziato con la Gran Bretagna e la Francia durante un conflitto militare con il Giappone nell'area del fiume. Khalkhin-Gol. I circoli dirigenti giapponesi hanno assicurato ai nazisti che "se la Germania e l'Italia iniziano una guerra con l'URSS, il Giappone si unirà a loro in qualsiasi momento, senza stabilire alcuna condizione". La prospettiva di una guerra su due fronti - in Occidente e in Oriente - preoccupava il governo sovietico. Allo stesso tempo, dato che l'aggressione delle potenze fasciste rappresenta una minaccia reale anche per Gran Bretagna e Francia, il governo sovietico ha contato sulla prudenza dei circoli dirigenti di questi paesi. Al riguardo, non ha reagito alla proposta tedesca di concludere un patto di non aggressione, fatta all'inizio di agosto, sperando ancora di ricevere una risposta positiva dai governi di Inghilterra e Francia alle questioni sollevate. Tuttavia, il corso dei negoziati a Mosca convinse infine il governo sovietico della riluttanza dei paesi occidentali a cooperare con l'Unione Sovietica nell'organizzazione della sicurezza collettiva. Allo stesso tempo, ormai la minaccia di un accordo antisovietico tra Inghilterra e Germania era diventata del tutto reale. In caso di mancata risposta da parte sovietica alla proposta di concludere un patto di non aggressione), il governo tedesco era pronto a concludere un'alleanza antisovietica con la Gran Bretagna.
August Hitler inviò un messaggio personale a JV Stalin, invitandolo a ricevere il ministro degli Esteri tedesco il 22 agosto per firmare un patto di non aggressione. Lo stesso giorno, Hitler inviò un messaggio segreto a Chamberlain, in cui esprimeva la sua disponibilità, in risposta alle proposte britanniche, a comunicare le sue opinioni sulla conclusione di un'"alleanza anglo-tedesca". Dalla risposta di Hitler ne seguì che Chamberlain si era offerto di negoziare un'alleanza con la Germania. Il 21 agosto, Berlino riferì che Goering era pronto a incontrare Chamberlain. Il 22 agosto, Chamberlain inviò un messaggio a Hitler in cui accettava di "discutere questioni più ampie". A questo proposito Halifax ha scritto nel suo diario che "sono in corso i preparativi necessari per l'arrivo di Goering mercoledì 23". Durante il soggiorno di Goering in Inghilterra, si intendeva discutere dei piani britannici, "la cui conferma", ha osservato Halifax, "ci aspettiamo da Berlino".
Nella situazione attuale, l'Unione Sovietica non aveva altra scelta che intraprendere la strada per garantire la propria sicurezza su base individuale e firmare il patto di non aggressione sovietico-tedesco il 23 agosto 1939. La conclusione di questo trattato non era inclusa nei piani di politica estera dell'Unione Sovietica. “I negoziati militari con Gran Bretagna e Francia non sono stati interrotti a causa del fatto che l'URSS ha concluso un patto di non aggressione con la Germania, ma al contrario, l'URSS ha concluso un patto di non aggressione con la Germania di conseguenza, tra l'altro, di quella circostanza. che i negoziati militari con la Francia e l'Inghilterra erano in un vicolo cieco a causa di differenze insormontabili. "
La correttezza e la validità di una tale decisione dell'Unione Sovietica è stata riconosciuta da molti statisti Occidentali e storici lontani dalle visioni marxiste. L'ex ministro dell'aviazione francese P. Cot ha scritto che a seguito della linea di Inghilterra e Francia sulla rottura dei negoziati a Mosca, "il governo sovietico non aveva altra scelta che scegliere tra la firma di un patto sovietico-tedesco o attaccare il suo paese con condizioni sfavorevoli».
Proprio come nel 1918, a causa della politica ostile delle potenze occidentali, la Russia sovietica fu costretta a concludere la pace di Brest-Litovsk, così nell'agosto 1939 l'Unione Sovietica fu costretta a concludere un patto sovietico-tedesco a causa della stessa politica ostile di Inghilterra e Francia, sebbene l'Unione Sovietica abbia fatto tutto il possibile, per avere un patto di sicurezza collettiva con Gran Bretagna e Francia.
La firma del patto sovietico-tedesco interruppe la formazione di un'alleanza antisovietica in Europa, che Chamberlain e i suoi sostenitori cercavano. Il giorno della conclusione del trattato sovietico-tedesco, il viaggio di Goering in Inghilterra per determinare le condizioni dell'alleanza anglo-tedesca fu annullato. "Il Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) e il governo sovietico", ha osservato il maresciallo GK Zhukov nelle sue memorie, "sono partiti dal fatto che il patto non ha salvato l'URSS dalla minaccia dell'aggressione fascista, ma ha reso ha potuto guadagnare tempo nell'interesse di rafforzare la nostra difesa, e ha impedito la creazione di un fronte unito antisovietico”.
La conclusione del patto sconvolse anche i piani dei militaristi giapponesi di organizzare un attacco combinato di Giappone e Germania all'Unione Sovietica. Dopo la firma del trattato, il governo di Hiranum si è dimesso. Il nuovo governo del Giappone è andato alla risoluzione del conflitto nell'area del fiume. Khalkhin-Gol.
Allo stesso tempo, il governo sovietico, procedendo dai compiti a lungo termine della lotta per la sicurezza collettiva, ha lasciato aperte le porte per la continuazione dei negoziati con la Gran Bretagna e la Francia sulla conclusione di un patto di mutua assistenza. Il 26 agosto, il vice commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS S. A. Lozovsky ha detto all'ambasciatore cinese a Mosca: Inghilterra e Francia".
Tuttavia, i governi di Chamberlain e Daladier non volevano la ripresa dei negoziati con l'Unione Sovietica, ma continuarono a compiere sforzi per attuare una seconda Monaco, questa volta a spese della Polonia, e concludere un'alleanza con la Germania. Fino al momento stesso dell'attacco tedesco alla Polonia, Chamberlain era convinto di poter negoziare con Hitler. I negoziati tra l'URSS, la Gran Bretagna e la Francia nel 1939 hanno mostrato che l'Unione Sovietica ha costantemente cercato di raggiungere un accordo ampio e paritario sull'assistenza reciproca con la Gran Bretagna e la Francia, in grado di dissuadere la Germania dallo scatenare una guerra in Europa. Nella difficile situazione internazionale del 1939, quando il mondo era sotto l'imminente minaccia dell'aggressione fascista, "l'Unione Sovietica", ha osservato Leonid I. Breznev, "ha lottato duramente per creare un sistema di sicurezza collettiva che potesse frenare gli aggressori e impedire la seconda guerra mondiale." ... Anche alcuni diplomatici occidentali sono stati costretti ad ammetterlo. L'ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca D. Davis scrisse a G. Hopkins: "Nessun governo ha visto più chiaramente o affermato più precisamente cosa dovrebbe essere fatto per mantenere la pace e impedire a Hitler di scatenare una guerra, come ha fatto l'Unione Sovietica".
La pratica delle relazioni internazionali ha mostrato l'inconsistenza dei tentativi dei circoli dirigenti degli stati occidentali di garantire la sicurezza solo ai propri paesi a scapito della sicurezza dei paesi dell'Europa orientale e dell'Unione Sovietica.
L'esperienza della storia ha anche testimoniato la perniciosità della politica antisovietica dei regimi reazionari di alcuni paesi dell'Europa orientale. Anche nel 1939, quando divenne ovvio che il prossimo obiettivo dell'aggressione di Hitler sarebbe stata la Polonia, il governo dei servizi igienico-sanitari si rifiutò di concludere un accordo con l'Unione Sovietica che potesse proteggere la Polonia dagli attacchi. La politica antisovietica di trasformare i paesi dell'Europa orientale in un "cordon sanitario" ha minato la sicurezza di questi stessi stati e li ha trasformati in un corridoio per l'attacco degli aggressori fascisti all'URSS.
Il predominio nei circoli dirigenti dei paesi occidentali della volontà di abbandonare la politica di sicurezza collettiva e di collusione con gli aggressori fascisti su base antisovietica fu una circostanza decisiva che proseguì il percorso di aggressione fascista e permise a Hitler di scatenare la Seconda Guerra mondiale.
Le proposte sovietiche per l'organizzazione della sicurezza collettiva erano nell'interesse di tutti i popoli europei. Tuttavia, l'equilibrio delle forze nel mondo nelle condizioni dell'esistenza dell'unico stato socialista non ha permesso alla politica dei paesi occidentali di imboccare la strada della cooperazione con l'Unione Sovietica, di creare un ampio fronte antifascista e di attuare le proposte del governo sovietico per creare un sistema di sicurezza collettiva in Europa. Allo stesso tempo, la lotta dell'Unione Sovietica per la sicurezza collettiva nel 1939 fu di grande importanza storica. Ha permesso di ritardare una nuova guerra mondiale, garantire la creazione di una coalizione antifascista in futuro e sconfiggere gli aggressori fascisti in condizioni favorevoli di politica estera.
Le proposte sovietiche furono un contributo allo sviluppo del concetto di sicurezza europea basato sulla generalizzazione della pratica delle relazioni internazionali degli anni '30. Una serie di disposizioni e idee avanzate dall'Unione Sovietica con l'obiettivo di garantire la sicurezza europea rimangono importanti anche per il futuro. Alcuni di loro sono stati successivamente presi in considerazione durante la formazione di un'unione di stati della coalizione anti-hitleriana e durante la creazione di una nuova organizzazione internazionale per il mantenimento della pace.
Letteratura
1. Belousova Z.S. La politica europea di Gran Bretagna e Francia: contraddizioni e cooperazione // L'Europa tra pace e guerra. 1918-1939. - M., 1992
Belousova Z.S. Francia e sicurezza europea. 1929-1939 - M., 1976
XX secolo: Problemi di base e tendenze nelle relazioni internazionali. - M., 1992
L'Europa tra pace e guerra. 1918-1939. - M., 1992
Ivanov A.G. Aggressori e pacificatori: Hitler, Mussolini e la diplomazia britannica. - M., 1993
Malafeev K.A. Relazioni internazionali e diplomazia delle potenze capitaliste in Europa 1924-1936. - Rjazan, 1988
Relazioni internazionali e paesi dell'Europa centrale e sudorientale all'inizio della seconda guerra mondiale. - M., 1990
Najafarov D.G. Diplomazia degli Stati Uniti e negoziati sovietico-tedeschi 1939 NNNI. - 1992. - N. 1
Parsadanova V.S. Polonia, Germania e URSS dal 23 agosto al 28 settembre 1939 V.I. - 1997. - N. 7
Rachmaninov Yu.N. Il problema della sicurezza europea. L'esperienza storica di risolverlo. 1917-1977. - M., 1979
Reynolds D. Gran Bretagna e Terzo Reich. 1939-1940 NNNI. - 1991. - N. 3
Sevostyanov G.N. Crisi europea e posizione degli Stati Uniti. 1938-1939 -M., 1992
Sipols V.Ya. Lotta diplomatica alla vigilia della seconda guerra mondiale. - M., 1989
A. I. Utkin La diplomazia di F. Roosevelt. - Sverdlovsk, 1990
A. I. Utkin Così è arrivata la guerra. Ekaterinburg, 1992.
Bezymensky L.A. Trattati sovietico-tedeschi del 1939: nuovi documenti e vecchi problemi. NNNI. - 1998. - N. 3
Europa in relazioni internazionali... 1917 -1939. - M., 1979
Najafarov D.G. Patto sovietico-tedesco del 1939: ripensare gli approcci alla sua valutazione. Questioni di storia. - 1999. - N. 1
Najafarov D.G. Patto sovietico-tedesco del 1939 e sue conseguenze storiche. Questioni di storia. - 2006. - N. 12
tutoraggio
Hai bisogno di aiuto per esplorare un argomento?
I nostri esperti ti consiglieranno o forniranno servizi di tutoraggio su argomenti di tuo interesse.
Invia una richiesta con l'indicazione dell'argomento sin d'ora per conoscere la possibilità di ottenere una consulenza.
Una delle conseguenze più importanti della crisi economica mondiale del 1929-1933. c'era un aggravamento delle contraddizioni internazionali. Crepe profonde sono apparse nel sistema di organizzazione del mondo creato dalle potenze vittoriose dopo la prima guerra mondiale. I paesi sconfitti hanno cercato vendetta e dominio sui loro concorrenti.
Nei primi anni '30. Le contraddizioni tra Germania, Italia, Giappone, da un lato, e Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti, dall'altro, si sono notevolmente aggravate. L'aggressività divenne la base della politica estera degli stati fascisti e militaristi. Hanno cercato di distruggere l'URSS e ridistribuire il mondo. Pertanto, il compito principale degli aggressori era quello di preparare e scatenare una nuova guerra mondiale per affermare il loro dominio.
I circoli dirigenti di Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti hanno essenzialmente spinto gli aggressori ad attaccare l'URSS, contando allo stesso tempo sul reciproco esaurimento nella guerra di entrambe le parti. Sulla base dell'anticomunismo, furono perseguite contemporaneamente la politica estera aggressiva degli stati fascisti e militaristi e la politica di incoraggiamento all'aggressione, alla quale aderivano le potenze occidentali.
Il Giappone è stato il primo a iniziare una lotta armata per una nuova divisione del mondo. Nel settembre 1931, le truppe giapponesi iniziarono le operazioni militari e occuparono la Manciuria per tre mesi. Il governo cinese del Kuomintang non ha opposto resistenza all'aggressore. Sebbene l'invasione giapponese della Cina nordorientale abbia violato gli interessi delle potenze occidentali, i governi degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Francia si sono astenuti dall'opporsi all'aggressione. Si aspettavano che il Giappone attaccasse presto l'URSS. Dopo aver conquistato tutta la Manciuria, il Giappone creò lo stato fantoccio del Manchukuo nel territorio occupato. Solo nel febbraio 1933, dopo lunghi ritardi, la Società delle Nazioni adottò una risoluzione che condannava la presa della Manciuria e ne chiedeva il ritorno in Cina. La risposta a questa misura fu il ritiro del Giappone dalla Società delle Nazioni nel marzo 1933 e i preparativi per nuovi sequestri. Allo stesso tempo, i territori occupati si trasformarono in un trampolino di lancio per la guerra contro l'URSS e la Cina. In connessione con l'emergere di questo focolaio di guerra, l'Unione Sovietica ha adottato misure per rafforzare la sua difesa.
Dopo che i nazisti salirono al potere, la Germania divenne il principale focolaio di una nuova guerra mondiale. Il fascismo di Hitler mirava al dominio del mondo, facendo della schiavitù dell'Europa il suo primo compito. I piani dei nazisti prevedevano la conquista dello "spazio vitale" a est - l'organizzazione di una campagna militare contro l'URSS con l'obiettivo di distruggere lo stato sovietico con lo slogan di liberare l'Europa dal "pericolo del bolscevismo". Le intenzioni dei fascisti tedeschi furono accolte con simpatia dai circoli degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Francia, che speravano di usare la Germania come forza d'attacco contro l'URSS. I legami a lungo termine dei magnati finanziari e industriali americani e britannici con i monopoli tedeschi servirono come base economica per la politica di "pacificazione" della Germania.
Nell'ottobre 1933, la Germania si ritirò in modo dimostrativo dalla Società delle Nazioni, liberando le sue mani da questo passo per la corsa agli armamenti e l'aggressione. I nazisti, a loro volta, presero provvedimenti per ottenere concessioni dalle potenze occidentali sulla base di una cospirazione antisovietica. Prima di tutto, hanno cercato di rivedere gli articoli del Trattato di Versailles.
Un plebiscito nel Saarland, che è stato governato dalla Società delle Nazioni per 15 anni, ha portato al fatto che il 1 marzo 1935 il Saarland è andato in Germania, che ha pagato un risarcimento alla Francia per le miniere di carbone.
Violando unilateralmente gli articoli militari del Trattato di Versailles, Hitler introdusse il servizio militare generale nel marzo 1935. La Germania iniziò a creare un esercito e un'aviazione. L'accordo navale anglo-tedesco aprì la strada ai tedeschi per aumentare la stazza della marina e costruire sottomarini. Nel marzo 1936, l'Europa si trovò di fronte al fatto dell'occupazione della zona smilitarizzata della Renania da parte delle truppe tedesche. Hitler ha corso il rischio, rendendosi conto che questo passo, minacciando la sicurezza della Francia, potrebbe provocare una resistenza armata da parte sua. Tuttavia, il governo francese era inattivo e Hitler riuscì a realizzare i suoi piani. Di conseguenza, il sistema di trattati di pace di Versailles subì un completo crollo.
L'Unione Sovietica è stata infatti l'unico stato che ha costantemente compiuto sforzi vigorosi per frenare gli aggressori e bloccare il percorso verso la guerra. L'URSS attribuiva grande importanza alla lotta per il disarmo. Prendendo parte ai lavori della conferenza internazionale sul disarmo, l'Unione Sovietica ha proposto di attuare il principio del disarmo generale e completo. Ma le potenze occidentali respinsero la proposta sovietica. L'accresciuto prestigio internazionale dell'URSS fu evidenziato dall'ingresso dell'Unione Sovietica nella Società delle Nazioni nel settembre 1934 su invito di 31 stati. L'idea avanzata dall'Unione Sovietica di creare un sistema di sicurezza collettiva in Europa, che prevedeva la conclusione di un trattato sulla protezione reciproca contro l'aggressione da parte degli sforzi collettivi di tutti gli stati europei interessati, ha guadagnato grande popolarità. I politici francesi più lungimiranti, preoccupati per la crescente minaccia militare proveniente dalla Germania, appoggiarono la proposta sovietica. Tuttavia, la conclusione del contratto è stata vanificata.
Su iniziativa dell'URSS, nel maggio 1935 furono firmati i patti sovietico-francese e sovietico-cecoslovacco di mutua assistenza contro l'aggressione. Hanno previsto di fornirsi reciprocamente assistenza e supporto immediati in caso di attacco a una delle parti. Su insistenza del governo della Cecoslovacchia, nel patto sovietico-cecoslovacco fu inserita una clausola secondo cui l'obbligo di mutua assistenza sarebbe entrato in vigore a condizione che anche la Francia venisse in aiuto della vittima dell'aggressione. Ciò ha indebolito l'efficacia del trattato. I governi di Francia e Cecoslovacchia, che hanno firmato trattati con l'URSS sotto la pressione delle masse, hanno agito in modo non sincero. Il ministro degli Esteri francese Laval, cercando di collusione con la Germania, ha chiarito ai nazisti che per il bene di un accordo con loro era pronto ad abbandonare il patto con l'Unione Sovietica. I trattati dell'Unione Sovietica con la Francia e la Cecoslovacchia potrebbero servire come base per un sistema di sicurezza collettiva in Europa. Tuttavia, i circoli dirigenti delle potenze occidentali non volevano crearlo.
La spartizione del mondo è iniziata con le "piccole guerre". Insieme alla Germania e al Giappone, l'Italia fascista perseguì una politica aggressiva, seguendo un percorso di creazione di un impero coloniale in Africa e nel bacino del Mediterraneo. L'obiettivo immediato dei fascisti italiani era il sequestro dell'Etiopia, che possedeva una grande ricchezza di risorse e un'importante posizione strategica. Nell'ottobre 1935 un esercito italiano ben armato invase l'Etiopia. Gli aggressori fascisti trattarono brutalmente soldati e civili, bruciarono e distrussero città e villaggi. Sono state usate sostanze velenose contro la popolazione. Nel maggio 1936 le truppe italiane occuparono la capitale del paese, Addis Abeba. L'Etiopia fu dichiarata colonia d'Italia. L'aggressione armata contro l'Etiopia divenne possibile grazie alla connivenza delle potenze occidentali. Il governo francese, ad esempio, ha stipulato un accordo diretto con l'Italia. Per aver rifiutato di agire in modo aggressivo in Africa Equatoriale dominato dall'influenza francese, Mussolini ottenne mano libera in Etiopia. Sotto la pressione della comunità internazionale, la Società delle Nazioni fu costretta a dichiarare l'Italia aggressore e ad imporre restrizioni al commercio con essa. Ma queste misure non hanno cambiato la situazione, in quanto l'Italia ha aumentato gli scambi con i paesi che non hanno partecipato alle sanzioni, come gli Stati Uniti. Il governo dell'URSS ha spinto per sanzioni collettive contro l'Italia da parte della Società delle Nazioni, compresa l'interruzione delle forniture di petrolio e la chiusura del Canale di Suez per le navi italiane. Ma in questa lotta, l'Unione Sovietica era sola.
L'intervento italo-tedesco in Spagna divenne una nuova tappa nello scoppio della seconda guerra mondiale. La Germania e l'Italia, che aiutarono nell'organizzazione della cospirazione, volevano interrompere lo sviluppo della rivoluzione spagnola, sconfiggere la repubblica e stabilire un regime fascista in Spagna. Dopo la conclusione da parte di alcuni Stati europei di un accordo internazionale sulla non ingerenza negli affari spagnoli, è stato creato a Londra un Comitato di Non Interferenza, che non era dotato di funzioni di controllo.
Se tutti gli Stati partecipanti aderissero rigorosamente all'accordo concluso, il destino dei ribelli sarebbe deciso in breve tempo. Ma sotto la maschera di questo accordo, Germania, Italia e Portogallo, con l'esplicita connivenza di Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti, sono intervenuti nelle vicende spagnole.
La Spagna è diventata un'importante fonte di approvvigionamento per gli stati aggressori con varie materie prime e generi alimentari. Inoltre, la Wehrmacht usava il territorio spagnolo come banco di prova per testare i suoi aerei e carri armati e acquisire esperienza di combattimento generale. L'intervento italo-tedesco ha violato gli interessi nazionali di Gran Bretagna e Francia. La penisola iberica era vista dalla Germania e dall'Italia come un vantaggioso punto d'appoggio strategico per fare la guerra contro le potenze occidentali.
La trasformazione della Spagna in un alleato degli stati fascisti ha creato una minaccia diretta alle comunicazioni marittime che collegavano l'Inghilterra e la Francia con i loro possedimenti coloniali. Specialmente gravi conseguenze in caso di sconfitta dei repubblicani in Spagna, la Francia potrebbe sentirsi su se stessa, poiché sarebbe circondata da stati fascisti. Tuttavia, i circoli reazionari in Gran Bretagna e Francia temevano che i successi della Spagna repubblicana avrebbero contribuito all'ascesa del movimento democratico rivoluzionario nell'Europa occidentale. I maggiori monopoli delle potenze occidentali, come le imprese industriali tedesche, avevano investimenti significativi in Spagna ed erano interessati alla vittoria di Franco. Nel 1938, il Comitato di non intervento decise di ritirare tutti i volontari stranieri dalla Spagna. Tuttavia, tale decisione riguardò solo le brigate internazionali e non influì in alcun modo sulle unità militari regolari italo-tedesche.
Il riconoscimento ufficiale da parte dei governi di Inghilterra e Francia del ribelle generale Franco servì da segnale per l'azione dei cospiratori, che inflissero un colpo mortale alla Repubblica spagnola alle spalle. Hanno consegnato Madrid ai fascisti. Governo. L'URSS aderì all'accordo di non intervento, ritenendo che la sua impeccabile osservanza da parte di tutti i partecipanti avrebbe creato ostacoli agli interventisti. Ma il London Non-Intervention Committee si è dimostrato incapace di contrastare le numerose violazioni dell'accordo. Pertanto, il governo sovietico già nell'ottobre 1936 dichiarò di non potersi ritenere legato a questo documento in misura maggiore di qualsiasi altro governo. L'URSS fornì al popolo spagnolo un sostegno significativo nella sua eroica lotta contro il fascismo. Ma il rafforzamento del blocco della repubblica rese sempre più difficile fornire un'assistenza efficace alla Spagna.
La cooperazione politico-militare tra Germania e Italia durante l'intervento in Spagna ha accelerato la formazione di un blocco di stati fascisti. Nell'ottobre 1936 fu firmato un accordo italo-tedesco sull'azione comune nelle principali questioni di politica internazionale e sulla delimitazione delle sfere di influenza nell'Europa centrale e sudorientale. C'è stato un riavvicinamento tra Germania e Giappone. Nel novembre 1936, Germania e Giappone firmarono il cosiddetto Patto Anti-Comintern, al quale l'Italia aderì un anno dopo. Gli stati del blocco fascista-militarista si sono impegnati a informarsi reciprocamente sulle attività del Comintern ea lottare congiuntamente contro il "comunismo internazionale". Gli articoli segreti di questo patto prevedevano misure congiunte contro l'Unione Sovietica.
La coalizione fascista-militarista nacque infatti con lo scopo di preparare e scatenare una guerra per la spartizione del mondo. La punta di diamante del blocco era diretta non solo contro l'URSS, ma anche contro gli USA, la Gran Bretagna e la Francia. Dopo la conclusione del Patto Anti-Comintern, l'aggressività degli stati fascisti aumentò ancora di più. Nel luglio-agosto 1937, il Giappone invase la Cina settentrionale e centrale e lanciò un'ampia offensiva all'interno del paese. Le azioni del Giappone hanno minacciato gli interessi statunitensi e britannici in Cina. Ma i loro governi hanno preso la via della connivenza con l'aggressione e non hanno preso alcuna misura per ristabilire la pace. Washington e Londra si aspettavano che il Giappone attaccasse presto l'Unione Sovietica. I monopoli statunitensi rifornivano i militaristi giapponesi in grandi quantità di metalli, macchine utensili e prodotti petroliferi.
Gli stati fascisti commisero anche nuovi atti di aggressione in Europa. La prima di queste fu l'"annessione" dell'Austria alla Germania (Anschluss), realizzata con lo slogan dell'unificazione di tutte le terre abitate dai tedeschi. Prima di decidere di fare questo passo, Hitler ha ottenuto l'appoggio del governo britannico, guidato da N. Chamberlain, un sostenitore della "pacificazione" della Germania. I circoli dirigenti britannici, che consideravano la Germania "un baluardo dell'Occidente contro il bolscevismo", le diedero libertà d'azione nell'Europa centrale e orientale. Nel marzo 1938 le truppe tedesche fasciste entrarono in Austria senza incontrare alcuna resistenza. L'Austria entrò a far parte del "Reich" tedesco.
L'Unione Sovietica condannò fermamente le azioni aggressive della Germania e propose di convocare una conferenza internazionale per organizzare la difesa collettiva dell'indipendenza di quei paesi minacciati dall'aggressione. Ma le potenze occidentali, che hanno preso la via degli accordi con Hitler, questa volta hanno respinto la proposta sovietica.
L'impunità per l'aggressione ha incoraggiato la Germania a prendere nuove conquiste. Gli occhi dei nazisti erano ora rivolti alla Cecoslovacchia, che occupava una posizione vantaggiosa nel centro dell'Europa e aveva un'industria sviluppata. Il pretesto per la presa del paese fu la richiesta tedesca alla Cecoslovacchia di rinunciare alla sua sovranità.
Argomento della lezione: "Le relazioni internazionali negli anni 2030 del XX secolo".
Tipo di lezione: combinato, una lezione sull'apprendimento di nuovo materiale.
Obiettivi della lezione:
aiutare a identificare le cause e le conseguenze delle politiche emergenti
pacificazione e sicurezza collettiva,
le ragioni e l'essenza della politica estera dell'URSS, l'istituzione delle cause della seconda guerra mondiale
guerre;
promuovere l'accettazione di un atteggiamento basato sul valore basato sulla negazione dell'aggressività
come un modo per risolvere i conflitti.
Materiale didattico: libro di testo, laptop, presentazione.
Piano della lezione:
1. Parola introduttiva insegnanti.
5. Accordo di Monaco del 1938
Durante le lezioni:
Il 2009 ha segnato la tragica data - esattamente 70 anni fa, il massimo
sanguinosa, la più distruttiva, la più brutale di tutte le guerre - la seconda guerra mondiale
guerra. Cosa accadde 70 anni fa, quando il mondo non si era ancora ripreso dagli orrori del primo
La seconda guerra mondiale, è stata trascinata nel crogiolo della seconda guerra mondiale? Come mai?
Modellare la situazione per determinare gli obiettivi della lezione e formulare il problema
compiti.
Che afferma, secondo i termini del sistema Versailles-Washington, ritenuto
umiliato e indigente? (Germania e Italia).
E cosa fa chi ha molta esperienza spaziale? (Desiderio di mantenere i benefici per
da solo).
Quali stati sono usciti vittoriosi dalla prima guerra mondiale? (Inghilterra, Francia,
STATI UNITI D'AMERICA)
Parola dell'insegnante: Penso che la situazione simulata ti aiuterà a capire meglio cosa
il sentimento ha dominato la mente del pubblico paesi diversi negli anni 2030. Che cosa
portato alla seconda guerra mondiale? Si poteva prevenire? Per questa domanda tu
dare la risposta alla fine della lezione.
2. Il crollo del sistema Versailles-Washington.
Le relazioni internazionali degli anni '30 differivano dalla vigilia della prima guerra mondiale. T 30
e anni, solo un piccolo gruppo di paesi aspirava alla guerra, mentre la maggior parte di questo non lo faceva
ricercato. C'era una reale opportunità per spegnere i focolai di guerra, tutto dipendeva
la capacità della comunità mondiale di organizzare azioni congiunte. Primo controllo
questa capacità è diventata una crisi economica. Era in tutto il mondo, e per combatterlo
le conseguenze erano più sagge insieme. Tuttavia, l'incapacità di congiungere
azione: gli Stati Uniti hanno i dazi doganali più elevati, il Regno Unito
ha stabilito un tale tasso di cambio per la sterlina, che ha creato le condizioni per l'espansione delle esportazioni
merci britanniche. Altri paesi hanno seguito l'esempio. Il vero è iniziato
guerre doganali e valutarie che hanno disorganizzato il commercio mondiale e approfondito
una crisi.
Prima dell'inizio della crisi economica mondiale del 1929-1933. Il relativo
stabilità nei rapporti tra gli Stati. Ma nei primi anni '30 ci sono
cambiamenti significativi nelle relazioni internazionali. Ed erano collegati alla violazione
condizioni del sistema Versailles-Washington.
Ogni gruppo ha le carte sui tavoli: "Giappone", "Italia", "Germania".
È necessario selezionare una delle carte e rispondere alla domanda: Com'è?
lo stato è colpevole di aver violato i termini del sistema Versailles-Washington?
Giappone - programma di espansione Dell'Estremo Oriente con lo slogan della creazione di una zona
prosperità.
Revisione tedesca del Trattato di pace di Versailles e abolizione di tutti i militari
restrizioni. Promozione di "uguaglianza" e "giustizia".
Così, nel 1936, la strada per il riarmo era stata aperta.
3. Il fallimento della Società delle Nazioni.
Nella Carta della Società delle Nazioni all'art. 16 prevede un sistema di sanzioni nei confronti del Paese aggressore. Ma
la Società delle Nazioni ha potuto approfittare di questo articolo? Quando il Giappone invase nel 1931
Manciuria, la Società delle Nazioni ha chiesto il ritiro delle truppe giapponesi. Ma il Giappone si è ritirato dalla Lega
Nazioni.
Nel 1935 l'Italia aggredì l'Etiopia, e la Società delle Nazioni si ritrovò
impotente di fronte all'aggressione.
E nulla è stato fatto quando la Germania e l'Italia hanno sostenuto apertamente il fascista
L'ammutinamento di Franco in Spagna. E non si oppose all'annessione dell'Austria alla Germania
(Anschluss) nel 1938, sebbene ciò fosse proibito.
4. Blocco politico-militare "Berlino - Roma Tokyo".
Le tre potenze che hanno intrapreso la via dell'aggressione hanno concluso militare-politico
accordi.
Ottobre 1936 - Accordo Italo-Tedesco (Protocollo di Berlino) asse “Berlino
Roma".
Novembre 1936 - Accordo tedesco-giapponese per la lotta al comunismo
(Patto Anti-Comintern). L'Italia aderisce nel 1937. Ecco come i militari
triangolo politico.
5. Accordo di Monaco del 1938
L'annessione dell'Austria alla Germania fu solo l'inizio della politica di riunificazione.
Il prossimo obiettivo dell'aggressione fu la Cecoslovacchia. La Germania ha chiesto di dare
I Sudeti, dove viveva la maggior parte dei tedeschi etnici, minacciosi
disaccordo con la guerra.
2930 settembre 1938 a Monaco di Baviera Capi di governo: Chamberlain (Gran Bretagna),
Daladier (Francia), Hitler (Germania), Mussolini (Italia) hanno firmato un accordo su
smembramento della Cecoslovacchia.
6. Il fallimento dell'idea di sicurezza collettiva.
Nel 1934, dopo il ritiro di Germania e Giappone dalla Società delle Nazioni,
Unione Sovietica.
Nella primavera del 1939 la situazione in Europa si complica. La Cecoslovacchia è occupata,
regime fascista franchista in Spagna, la Francia è circondata da tre fascisti
stati. L'Italia invase l'Albania.
Stalin era diffidente nei confronti dell'Inghilterra e della Francia, e questo faceva il gioco della Germania.
Il 23 agosto 1939 fu firmato il patto di non aggressione sovietico-tedesco, che
prevedeva la neutralità dell'URSS e della Germania in caso di conflitti militari di uno dei
feste. Ma questo è stato un passo obbligato per l'URSS, dal momento che sciolse le mani in relazione a
Paesi baltici e Finlandia e la spartizione della Polonia.
Il 1° settembre 1939 la Germania invase la Polonia. 3 settembre 1939 Inghilterra e
La Francia dichiarò guerra alla Germania. La seconda guerra mondiale è iniziata - la maggior parte
sanguinosa, la più crudele, che copre 61 stati del mondo, dove viveva l'80%
popolazione della Terra. Il bilancio delle vittime è stato di 6.566 milioni.
Si poteva prevenire la seconda guerra mondiale?
Compiti a casa: manuale di storia § 77.
Dopo la prima guerra mondiale, le relazioni internazionali furono determinate dal sistema Versailles-Washington, una serie di trattati e accordi a favore dei paesi vincitori. La Germania è stata dichiarata l'unico colpevole della guerra e ha dovuto pagare le riparazioni - pagamenti ad altri stati devastati dalla guerra.
Perse parte del territorio in Europa e nelle sue colonie, dovette ridurre l'esercito.
Il sistema Versailles-Washington ha ignorato gli interessi non solo della Germania, ma anche della Russia sovietica. Questa circostanza ha contribuito al riavvicinamento di questi due paesi sulla scena internazionale. La Germania ha acquistato materie prime, prodotti alimentari dall'URSS, personale militare addestrato e apparecchiature testate vietate dal Trattato di Versailles sul suo territorio.
Lo sviluppo degli eventi ha mostrato che la rinascita economica della Germania era vantaggiosa per i paesi vincitori, altrimenti era impossibile ricevere risarcimenti. Nell'estate del 1924, in una conferenza internazionale a Londra, fu adottato il piano Dawes, secondo il quale le banche americane e britanniche aiutarono la Germania a ripristinare l'economia. Rafforzandosi economicamente, la Germania non era soddisfatta della posizione diseguale nel sistema delle relazioni internazionali. Un importante successo diplomatico per la Germania fu la Conferenza internazionale di Locarno del 1925. Nel complesso, si tenne nello spirito di preservare il sistema Versailles-Washington. Tuttavia, la Germania ha rifiutato di garantire i suoi confini orientali con la Polonia e la Cecoslovacchia, considerandoli ingiusti. Nonostante questo, in l'anno prossimo(1926) La Germania fu ammessa alla Società delle Nazioni e ricevette un seggio permanente nel suo Consiglio, come le altre grandi potenze. Questo è stato il primo passo verso la revisione del sistema Versailles-Washington.
La Francia temeva le aspirazioni revansciste della Germania. Nel 1928, il ministro degli Esteri francese Briand avanzò l'idea di firmare un trattato sulla rinuncia alla guerra come mezzo
politica nazionale. Tutti i principali stati, inclusa l'URSS, hanno firmato il patto Briand-Kellogg.
La situazione internazionale era instabile. Nel 1925-1926 le relazioni anglo-sovietiche peggiorarono. L'URSS fu accusata di interferire negli affari interni dell'Inghilterra. Il motivo era l'assistenza materiale fornita dai sindacati sovietici ai lavoratori britannici durante lo sciopero generale. Nel 1927, il governo britannico interruppe le relazioni diplomatiche con l'URSS e annullò l'accordo commerciale.
La crisi economica mondiale iniziata alla fine del 1929 ha portato alla ristrutturazione delle relazioni internazionali. Il sistema finanziario e monetario dei paesi capitalistici, inclusa la Germania, ha perso la sua stabilità. Nel 1929, un comitato speciale guidato da Jung decise di ridurre i pagamenti delle riparazioni. Francia e Inghilterra, avendo cessato di ricevere riparazioni, smisero anche di pagare i loro debiti di guerra agli Stati Uniti. Approfittando di ciò, la Germania nel 1932 ottenne l'abolizione definitiva delle riparazioni. Ciò ha portato alla cessazione dei pagamenti del debito, nonostante la resistenza degli Stati Uniti.
Così, sotto i colpi della crisi economica globale, l'intero sistema dei pagamenti del dopoguerra è crollato. Nello stesso 1932, la Germania, in linea di principio, ricevette il riconoscimento della sua uguaglianza nel campo degli armamenti.
Il primo paese a rifiutare i principi del sistema Versailles-Washington e ad usare la forza nella lotta per una nuova divisione del mondo è stato il Giappone. Ha gareggiato con gli Stati Uniti per dominare la Cina e il Pacifico. Nel settembre 1931, le truppe giapponesi iniziarono l'occupazione della Cina nordorientale (Manciuria). Dopo aver conquistato tutta la Manciuria, il Giappone creò lo stato fantoccio del Manchukuo nel territorio occupato. Quando, dopo lunghi ritardi, la Società delle Nazioni nella sua risoluzione condannò la cattura della Manciuria e chiese che fosse restituita alla Cina, il Giappone si ritirò dalla Società delle Nazioni nel marzo 1933 e iniziò ad occupare un certo numero di altre province nel nord della Cina.
L'obiettivo principale della seconda guerra mondiale è sorto nel centro dell'Europa, in Germania. Nel gennaio 1933 qui si instaurò una dittatura fascista. I fascisti di Germania intendevano con ogni mezzo ottenere l'abolizione delle restrizioni stabilite a Versailles, lottare per la restituzione delle colonie e dei territori aggiuntivi per i tedeschi. Hanno spiegato le difficoltà economiche del paese con l'infrazione della Germania a livello internazionale
arena e mancanza di territorio per lo sviluppo del popolo tedesco. L'armamento segreto del paese ha accelerato. Nell'autunno del 1933, la Germania si ritirò dalla Società delle Nazioni, lasciò la Conferenza di Ginevra sul disarmo e fu libera di violare ulteriormente gli articoli del Trattato di Versailles. Nel marzo 1935, un generale coscrizione... Un anno dopo, le truppe tedesche furono introdotte nella zona smilitarizzata del Reno. Furono così violati gli articoli militari del Trattato di Versailles e degli Accordi di Locarno del 1925. La Germania accompagnò queste azioni rifiutandosi di partecipare alla creazione di un sistema europeo di sicurezza collettiva, la cui bozza fu attivamente discussa in Europa a metà degli anni '30 . Tutto ciò testimoniava la preparazione da parte del governo hitleriano delle possibilità di scatenare una guerra. E sebbene nel gennaio 1934 fosse stato firmato a Berlino un trattato tedesco-polacco di amicizia e non aggressione, i nazisti di Germania designarono la Polonia come una delle prime vittime nella lotta per la divisione del mondo.
In un clima di intensa tensione internazionale, molti paesi cercavano nuovi alleati. Sono stati fatti tentativi per creare un sistema di sicurezza collettiva concludendo trattati internazionali sull'agire come un fronte unito contro l'aggressore. La Francia, preoccupata per il rafforzamento della Germania, iniziò a cercare un modo per cooperare con l'URSS (la Russia era un tradizionale alleato della Francia). L'URSS cercò anche alleati in Occidente e, con l'appoggio della Francia, entrò nella Società delle Nazioni nell'autunno del 1934. Si è tentato di concludere un patto orientale sulla mutua assistenza in caso di aggressione. Doveva essere firmato da un certo numero di paesi baltici e dell'Europa orientale. Tuttavia, ciò non è stato fatto a causa dell'opposizione di Germania e Polonia, che temevano la crescita dell'influenza dell'URSS in Europa. Nel maggio 1935 furono firmati accordi bilaterali sovietico-francese e sovietico-cecoslovacco sulla mutua assistenza. Potrebbero diventare un ostacolo sulla via dell'aggressione hitleriana. Ma gli ambienti occidentali consideravano i trattati con l'URSS come una manovra, e non come una strategia a lungo termine, e non intendevano adempiere ai propri obblighi.
Negli anni '30, la politica di connivenza nei confronti degli aggressori portò a un aumento dei focolai di guerra e delle tensioni internazionali.
Nell'autunno del 1935, l'Italia fascista iniziò una guerra aggressiva di conquista contro l'Etiopia (Abissinia). Il Consiglio della Società delle Nazioni ha riconosciuto l'Italia come aggressore e ha deciso di comminarle sanzioni economiche e finanziarie. Ma in ritardo
l'abbaiare e la debole Etiopia divenne una facile preda per l'aggressore. Sulle rotte marittime più brevi dall'Europa all'Asia, un altro nodo del conflitto militare è stato legato.
Nel luglio 1936 scoppiò in Spagna una ribellione militare-fascista guidata dal generale Franco. Il paese ha iniziato un lungo Guerra civile... I circoli dirigenti dell'Occidente hanno proposto di aderire alla "politica di non intervento" in relazione agli eventi in Spagna. D'accordo verbalmente con ciò, la Germania e l'Italia fornirono armi e truppe al generale Franco, mentre il legittimo governo repubblicano della Spagna fu sottoposto con lo slogan del "non intervento" a un vero e proprio blocco. Solo l'Unione Sovietica ha fornito assistenza alla Repubblica spagnola con armi, cibo e ha inviato volontari lì. La "politica del non intervento" contribuì alla vittoria dei ribelli e all'instaurazione della dittatura fascista di Franco in Spagna.
A poco a poco, gli aggressori cominciarono ad avvicinarsi. Nell'ottobre 1936 fu firmato un accordo italo-tedesco sull'azione comune nella politica internazionale. Nel novembre dello stesso anno, Germania e Giappone hanno firmato il cosiddetto “Patto Anti-Comintern”. Si impegnarono a informarsi reciprocamente sulle attività del Comintern ea lottare insieme contro il "comunismo internazionale". Nel 1937 l'Italia aderì al Patto Anti-Comintern. La firma del patto rafforzò la posizione degli aggressori, contribuì alla preparazione di una guerra per la spartizione del mondo. La punta di diamante del blocco era diretta non solo contro l'URSS, ma anche contro gli USA, la Gran Bretagna e la Francia.
La Germania ha svolto il ruolo principale nell'alleanza degli aggressori. Nel 1938, le sue forze armate erano cresciute così tanto che riuscì a passare al violento ridisegno della mappa dell'Europa centrale. La politica di conquista territoriale è stata condotta con lo slogan di unire tutti i tedeschi in un unico stato. Questo slogan si è già giustificato durante il plebiscito sulla proprietà della regione della Saar. La regione della Saar è stata governata dalla Società delle Nazioni per 15 anni. Dopo questo periodo, si recò in Germania in conformità con i risultati del plebiscito (1935). Nel marzo 1938, le truppe di Hitler, nascondendosi dietro lo slogan di unire i tedeschi in un unico stato, invasero l'Austria e la occuparono. Pochi giorni dopo, questo paese fu incluso nel Reich tedesco. Questa è un'adesione (in tedesco Anschluss)
fu violento e fu un atto di grave violazione del Trattato di Versailles. I governi dei paesi occidentali si sono limitati alla protesta verbale e non hanno sostenuto la proposta dell'Unione Sovietica di convocare una conferenza internazionale per organizzare un rifiuto agli aggressori.
Questo comportamento degli aggressori è diventato possibile grazie alla politica passiva e attendista degli Stati europei e alla neutralità degli Stati Uniti. I principali politici occidentali hanno affermato che il loro obiettivo principale è quello di prevenire la guerra, anche facendo concessioni agli aggressori (la cosiddetta politica di “pacificazione”). Negli Stati Uniti, invece, fu varata una legge di neutralità, che vietava la vendita di armi e materiale militare ai belligeranti, senza fare distinzione tra aggressore e vittima dell'attentato.
L'impunità incoraggiò la Germania a prendere nuove conquiste. Ha chiesto che i Sudeti della Cecoslovacchia, dove viveva la minoranza nazionale tedesca, le fossero trasferiti. Per risolvere questo problema, nel settembre 1938 si tenne a Monaco di Baviera una conferenza dei capi di governo di quattro paesi: Germania (Hitler), Italia (Mussolini), Inghilterra (Chamberlain) e Francia (Daladier). È passato alla storia come l'accordo di Monaco, o l'accordo di Monaco. Su di esso, i circoli occidentali hanno deciso il destino della Cecoslovacchia. I Sudeti furono trasferiti in Germania. A spese della Cecoslovacchia, le rivendicazioni territoriali dei proprietari terrieri borghesi Polonia e Ungheria furono soddisfatte. Sotto l'assalto di Gran Bretagna e Francia, il governo della Cecoslovacchia accettò l'accordo di Monaco senza chiedere aiuto all'Unione Sovietica (secondo i termini del trattato sovietico-cecoslovacco del 1935, l'assistenza poteva essere fornita solo su richiesta e con la partecipazione della Francia). L'accordo di Monaco mirava a isolare l'URSS nell'arena internazionale ea spingere l'aggressione di Hitler verso est. Nell'estate del 1939, la fallacia della politica di pacificazione degli aggressori stava diventando sempre più evidente. Nel marzo 1939, la Cecoslovacchia come stato indipendente cessò di esistere, fu divisa in regioni separate, in un modo o nell'altro subordinate alla Germania. Nell'aprile 1939 Hitler annunciò la fine del patto di non aggressione polacco-tedesco. Italia e Germania rifiutarono tutti gli accordi precedentemente conclusi e fomentarono apertamente la guerra in Europa. 23 marzo 1939
Le truppe tedesche occuparono Klaipeda e il 7 aprile l'Italia attaccò l'Albania.
Influenzato da questi eventi opinione pubblica Inghilterra e Francia cambiarono a favore di un'opposizione decisiva all'aggressione. I governi di questi paesi hanno annunciato garanzie di indipendenza di Polonia, Romania, Grecia, hanno avviato negoziati con l'URSS sulla possibilità di cooperazione. La posizione dell'URSS nell'arena internazionale era estremamente importante. Con l'alleanza dell'URSS con Gran Bretagna e Francia si creerebbe un potente blocco contro l'aggressore. Opponendosi a loro insieme alla Germania, l'URSS creerebbe per loro una situazione critica e senza speranza, faciliterebbe le azioni della Germania in Occidente. Anche la neutralità dell'URSS potrebbe essere diversa e influenzare lo sviluppo degli eventi in modi diversi. L'URSS ha offerto a Gran Bretagna e Francia la cooperazione nella lotta contro gli aggressori. Tuttavia, le trattative iniziate rivelarono una grande sfiducia reciproca e cominciarono a trascinarsi. L'esitazione dei partner occidentali ha portato al fatto che la leadership sovietica è andata simultaneamente a un riavvicinamento con la Germania, per non essere isolata. Il 12 agosto 1939 iniziarono a Mosca i negoziati tra le missioni militari anglo-franco-sovietiche. Ma il 17 agosto furono sospesi e i negoziati sovietico-tedeschi a livello di ministri degli esteri si intensificarono. Il 23 agosto 1939 fu firmato il trattato di non aggressione sovietico-tedesco (Patto Molotov-Ribbentrop). Consisteva nel testo principale e in un supplemento segreto, un protocollo in cui venivano distribuite le sfere di influenza e gli interessi della Germania e dell'URSS. La sfera degli interessi dell'Unione Sovietica includeva le repubbliche baltiche, la Romania (sono state riconosciute le pretese dell'URSS sulla Bessarabia). I confini delle sfere di influenza dell'URSS e della Germania furono stabiliti in Polonia lungo le linee dei fiumi Narew, Vistola e San (l'Ucraina occidentale e la Bielorussia occidentale furono ritirate nell'URSS). Non era solo un trattato, ma un accordo tra due dittatori sulla futura divisione dei territori. Ha accelerato lo scoppio della seconda guerra mondiale, garantendo la neutralità dell'URSS in Germania.
Così, le contraddizioni tra gli Stati europei e la loro reciproca sfiducia hanno impedito la creazione di un sistema di sicurezza collettiva. Gli aggressori fascisti seppero scatenare una guerra per la spartizione del mondo.
Indietro avanti
Attenzione! Le anteprime delle diapositive sono solo a scopo informativo e potrebbero non rappresentare tutte le opzioni di presentazione. Se sei interessato a questo lavoro, scarica la versione completa.
Tipo di lezione: una lezione per imparare nuovo materiale.
Obiettivo didattico generale: creare le condizioni per la generalizzazione e la sistematizzazione delle conoscenze acquisite dagli studenti, nonché metodi di attività che utilizzano la tecnologia del pensiero critico.
Obiettivi della lezione:
- insegnamento: contribuire all'individuazione delle cause e delle conseguenze dell'emergere della politica di pacificazione e sicurezza collettiva, delle cause e dell'essenza della politica estera dell'URSS, dell'accertamento delle cause della seconda guerra mondiale;
- sviluppando: promuovere la formazione di competenze per stabilire relazioni di causa-effetto, per determinare le leggi fondamentali del processo storico, per generalizzare e sistematizzare i fatti; promuovere lo sviluppo delle capacità comunicative nella ricerca cognitiva: ascoltare gli avversari, costruire correttamente frasi vocali, condurre polemiche e trovare una soluzione di compromesso in una controversia;
- educativo: promuovere l'adozione di una impostazione di valori basata sulla negazione dell'aggressività come modalità di risoluzione dei conflitti.
Attrezzatura per le lezioni: Aleksashkina L.N. La Russia e il mondo nel XX - inizio XXI secolo: 11 gradi / L.N. Aleksashkina, A.A. Danilov, L.G. Kosulin. - M.: Educazione, 2007; Antonova T.S. Storia della Russia: XX secolo. Libro di testo informatico (multimediale) / T.S. Antonova, A.L. Kharitonov, A.A. Danilov, L.G. Kosulin. - M.: Clio Soft, 2004; Gevurkova E.A. Compiti per il lavoro indipendente sulla storia dell'URSS: 11 classi: libro. per l'insegnante / E.A. Gevurkova, A.G. Koloskov. - M.: Educazione, 1991; presentazione al computer per la lezione, proiettore multimediale.
Preparazione della lezione: gruppo di studio, la classe è divisa in diversi gruppi di discussione. A ciascuno di loro è affidato il compito di approfondire i problemi delle relazioni internazionali degli anni '20 e '30:
A) la politica di pacificazione;
B) polizza di sicurezza collettiva;
C) la politica estera dell'URSS.
Ogni gruppo include studenti nei seguenti ruoli:
- primo- organizza la discussione di compiti privati nel gruppo, coinvolge tutti i partecipanti;
- poliedrico- è una fonte di informazioni per l'intero gruppo;
- analista- mette in discussione tutte le ipotesi e le ipotesi, organizza polemiche;
- registratore- registra tutto ciò che riguarda la soluzione del problema, valuta per iscritto ogni partecipante alla discussione.
Piano della lezione:
I. Determinazione dell'argomento, degli obiettivi e degli obiettivi della lezione.
II. Assimilazione, generalizzazione, sistematizzazione della conoscenza.
- "L'era del pacifismo".
- Focolai di pericolo di guerra e riavvicinamento di aggressori.
- Ragioni per sottovalutare il pericolo per il mondo.
- Politica di conciliazione e politica di sicurezza collettiva: essenza, tentativi di attuazione e fallimento.
- La politica estera dell'URSS negli anni '30.
III. Ancoraggio. Risolvere un compito problematico.
IV. Riassumendo.
Durante le lezioni
I. Determinazione dell'argomento, degli obiettivi e degli obiettivi della lezione.
1. Parola introduttiva dell'insegnante.
Il 2009 segna una data tragica: esattamente 70 anni fa, iniziò la più sanguinosa, più distruttiva e più brutale di tutte le guerre: la Seconda Guerra Mondiale.
(Viene mostrato un frammento dell'inizio della guerra.)
Cosa è successo 70 anni fa, quando il mondo, che non si stava ancora riprendendo dagli orrori della prima guerra mondiale, era coinvolto nel crogiolo della seconda guerra mondiale? Come mai?
2. Conversazione frontale secondo lo schema.
(Presentazione - diapositiva numero 2)
- Cosa significano i simboli I, II nel diagramma? ( prima e seconda guerra mondiale).
- Qual è il loro quadro cronologico? (1914-1918, 1939-1945)
- Qual è stato lo spartiacque tra gli anni '20 e '30? (crisi economica mondiale)
- PZ: Sulla base di questo schema, formula il tema della lezione di oggi. (Le relazioni internazionali negli anni 20-30XX secolo)
3. Modellare la situazione per determinare gli obiettivi della lezione e formulare un compito problematico.
(Su ogni scrivania c'è un nastro rosso che divide la scrivania in due parti disuguali (una è più, l'altra è meno)
- In base all'argomento della lezione, cosa pensi che simbolizzi il nastro sulla scrivania? (differenza nella posizione di vincitori e vinti).
- Come si sente chi ha poco spazio? (scomodo, come se fossi stato imbrogliato in qualcosa, vuoi spostare il nastro, aumentare la tua parte della scrivania).
- Quali stati, in base al sistema Versailles-Washington, si sono sentiti umiliati e svantaggiati? (Germania e Italia).
- E cosa fanno coloro che hanno molta esperienza spaziale? (Desiderio di conservare i benefici).
- Quali stati sono usciti vittoriosi dalla prima guerra mondiale? (Inghilterra, Francia, USA)
Parola dell'insegnante: Penso che la situazione simulata aiuterà a capire meglio quali stati d'animo prevalevano nella coscienza pubblica di vari paesi negli anni '20 e '30. E ora, sempre usando il diagramma, proviamo a determinare lo scopo della lezione (PERCHÉ appare nel diagramma?) (Presentazione - diapositiva numero 3)
PPZ: Cosa ha portato alla seconda guerra mondiale?
Si poteva prevenire?
Risponderai a questa domanda alla fine della lezione. Ma la lezione che abbiamo non è facile, la lezione della ricerca e si svolge in una forma insolita - questa è una lezione di pensieri aperti: ognuno di voi può parlare dei problemi più interessanti della ricerca odierna, osservando l'ordine e le regole di presentazione. Inoltre, ognuno è membro di un gruppo creativo che ha ricercato problemi: gruppo 1 - le politiche di pacificazione; Gruppo 2 - Polizze di sicurezza collettiva; Gruppo 3 - Politica estera dell'URSS.
Nella lezione di oggi, dobbiamo comprendere i seguenti problemi: perché l'"era del pacifismo" viene sostituita dall'aggressione, quali sono le ragioni dell'emergere della politica di pacificazione e sicurezza collettiva, perché c'è un cambiamento di orientamento nella politica estera dell'URSS alla fine degli anni '30.
II. Assimilazione, generalizzazione, sistematizzazione della conoscenza.
1. Sperimentazione "L'era del pacifismo".
Verifica reciproca in coppia... (Allegato 1)
2. Focolai di pericolo di guerra e avvicinamento degli aggressori.
Ma all'inizio degli anni '30 si verificarono cambiamenti significativi nelle relazioni internazionali. Ed erano associati a una violazione dei termini del sistema Versailles-Washington.
Ogni gruppo ha le carte sui tavoli: "Giappone", "Italia", "Germania". Devi scegliere una delle carte e rispondere alla domanda:
In che modo questo stato è colpevole di aver violato i termini del sistema Versailles-Washington?
(Le risposte sono accompagnate da uno spettacolo sulla mappa e nel corso della presentazione della posizione di ciascuna potenza - Presentazione - slide numero 4). (Appendice 2)
3. Ragioni per sottovalutare il pericolo per il mondo... Conversazione frontale.
- Perché pensi che le democrazie non siano riuscite a valutare questi eventi come una vera minaccia per il mondo esistente?
- Qual era la differenza tra la situazione internazionale degli anni '30 rispetto a quella del 1914?
- In che modo la crisi economica globale ha influito sulle relazioni internazionali negli anni '30?
- Quale posizione hanno preso gli Stati Uniti negli eventi attuali?
(Presentazione - diapositiva numero 5)
Risposte: Le relazioni internazionali degli anni '30 differivano dalla vigilia della prima guerra mondiale. Negli anni '30, solo un piccolo gruppo di paesi voleva andare in guerra, mentre la maggior parte di loro no. C'era una reale opportunità per spegnere i focolai di guerra, tutto dipendeva dalla capacità della comunità mondiale di organizzare azioni congiunte.
La prima prova di questa capacità è stata la crisi economica. Era mondiale, ed era più saggio combatterne le conseguenze insieme.
Tuttavia, è stata rivelata l'incapacità di agire congiuntamente: gli Stati Uniti hanno fissato i dazi doganali più elevati, il Regno Unito ha fissato un tale tasso di cambio per la sterlina, che ha creato le condizioni per espandere l'esportazione di merci britanniche. Altri paesi hanno seguito l'esempio. Scoppia una vera guerra doganale e valutaria che disorganizza il commercio mondiale e approfondisce la crisi. Ogni paese ha cercato di trasferire il peso della crisi sugli altri, la rivalità economica è aumentata e la capacità di agire insieme è stata persa. Non c'era alcuna comprensione dell'integrità e dell'indivisibilità del mondo.
La crescente tensione nel mondo ha fatto nascere negli Stati Uniti il desiderio di ritirarsi nella loro "fortezza americana". Il paese più ricco con risorse colossali e la capacità di influenzare gli eventi mondiali sembrava essere uscito dalla politica mondiale. Ciò ha aumentato notevolmente le possibilità di successo degli aggressori.
L'ascesa al potere di Hitler non fu immediatamente percepita come una svolta radicale nella politica tedesca. Per molto tempo, è stato visto solo come un forte leader nazionale che si sforzava di ripristinare la giustizia per la Germania. I piani nazisti per ridistribuire il mondo non furono presi sul serio all'inizio. I campi di sterminio non avevano ancora funzionato ei popoli d'Europa non avevano sperimentato gli orrori dell'occupazione. Tutto questo era avanti. A molti politici Hitler sembrava un leader con cui poter fare affari.
4. Politica di conciliazione e politica di sicurezza collettiva: essenza, attuazione, ragioni del fallimento.
(Presentazione - diapositiva numero 6)
Dal 1936 in Europa si sono formate due direzioni opposte nelle relazioni internazionali: la politica di pacificazione e la politica di sicurezza collettiva.
A) La politica di pacificazione. Messaggio di uno studente del gruppo 1.
Un attivo sostenitore di questa politica fu il primo ministro britannico nel 1937-1940, Neville Chamberlain.
A suo avviso, il pericolo principale non risiedeva nelle azioni della Germania, ma nella possibilità di perdere il controllo nel corso degli eventi. Credeva che la prima guerra mondiale fosse sorta proprio perché le grandi potenze avevano perso temporaneamente il controllo sullo sviluppo degli eventi. Di conseguenza, il conflitto locale sulla Serbia si trasformò in una guerra mondiale. Per prevenire tale pericolo, è necessario non perdere i contatti con tutte le parti in conflitto internazionale e cercare di risolvere i problemi sorti sulla base di reciproche concessioni. In effetti, ciò significava che Hitler avanzava sempre più rivendicazioni, diventavano oggetto di discussione, dopo di che era necessario fare sempre più concessioni alla Germania. Una tale politica richiedeva sacrifici e concessioni territoriali da parte di paesi terzi, vale a dire. coloro ai quali la Germania avanzava pretese.
B) Politica di sicurezza collettiva.
Messaggio di uno studente del gruppo 2.
Politica di sicurezza collettiva proposta dal ministro degli Esteri francese Louis Bartoux. Questa politica mirava a preservare lo status quo in Europa, l'immutabilità dei confini esistenti. Gli stati interessati a questo hanno dovuto concludere tra loro accordi di mutua assistenza. Bartou considerava vitale la partecipazione dell'URSS a questo sistema. Il conduttore di questa politica nel nostro paese era il commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS M.M. Litvinov. Nel corso dell'attuazione di questo corso, l'Unione Sovietica è riuscita a consolidare la sua posizione:
- nel 1934 l'URSS fu ammessa alla Società delle Nazioni come membro del suo Consiglio;
- nel 1935 fu firmato un accordo franco-sovietico sulla mutua assistenza (il testo dell'accordo è sui tavoli e il convenuto può fare riferimento ad esso);
- nel 1936 fu firmato un accordo con la Cecoslovacchia;
- nel 1935, il 7° Congresso del Comintern indirizzò lo sviluppo di una lotta antifascista.
Perché altri Stati non hanno sostenuto la politica di sicurezza collettiva?
Risposte:
- L'URSS non aveva un confine comune con la Germania. Per mantenere le promesse del trattato, le sue truppe devono essere autorizzate attraverso il territorio della Polonia o della Romania, ma i governi di entrambe le parti temevano l'URSS più della Germania e si rifiutarono categoricamente di fare promesse riguardo al possibile passaggio di truppe sovietiche attraverso il loro territorio.
- Il potenziale militare dell'URSS è stato stimato estremamente basso dopo le massicce repressioni tra il personale di comando dell'Armata Rossa.
Risultato: La Francia nel 1938 rinuncia alla politica di sicurezza collettiva e segue la politica britannica di pacificazione.
C) Attuazione della politica di pacificazione.
- Conversazione frontale.
1. Ricordate quale fu, secondo Hitler, la missione storica del fascismo tedesco?
Risposta: Conquista del dominio del mondo. E per questo è necessario: eliminare i termini del Trattato di Versailles, creare un potente esercito, unire tutti i tedeschi in un unico stato e conquistare il necessario "spazio vitale" in Oriente.
2. Quali punti di questo piano sono già stati attuati da Hitler?
Risposta: Le condizioni del Trattato di Versailles relative alle restrizioni della Germania furono parzialmente eliminate, fu creato un potente esercito. È stato possibile procedere con l'attuazione della fase successiva: l'unificazione di tutti i tedeschi in un unico stato.
- Presentazione al computer preparata da 1 team creativo ..
3. Il feldmaresciallo tedesco V. Keitel disse dopo la fine della guerra: “Durante il periodo di Monaco, la Germania non era preparata per un conflitto armato. Se nel marzo 1938 gli alleati avessero permesso alla Repubblica cecoslovacca di mobilitarsi, Hitler non sarebbe stato in grado di occupare nemmeno l'Austria... ?
Il contenuto della presentazione: Nel 1938, Hitler decise di avviare l'attuazione del suo programma di politica estera: ridistribuire i confini per includere tutte le regioni abitate dai tedeschi in Germania. Il primo della lista era l'Austria, la patria di Hitler. Hitler emise un ultimatum chiedendo che il potere in Austria fosse trasferito nelle mani dei nazisti locali. Hanno invitato le truppe tedesche ad aiutarli a ristabilire l'ordine. Il 12 marzo 1938 la Wehrmacht invase l'Austria. La sua indipendenza fu abolita e divenne una provincia della Germania. Sebbene la maggioranza degli austriaci abbia abbracciato con entusiasmo l'adesione, vedendo solo in essa il futuro del paese. Ma in un modo o nell'altro, uno stato sovrano ha cessato di esistere in Europa. Nessuno poteva fermarlo.
In seguito, Hitler avanzava pretese sulla Cecoslovacchia, chiedendo l'annessione della regione dei Sudeti, abitata principalmente da tedeschi, alla Germania. Ma la Cecoslovacchia si è rivelata un osso duro. Aveva uno dei migliori eserciti d'Europa e non si sarebbe arresa. Hitler decise di ottenere la separazione dei Sudeti, spaventando le grandi potenze con la prospettiva di iniziare una nuova guerra. Il 30 settembre 1938, a Monaco di Baviera, con la partecipazione di Inghilterra, Germania, Italia e Francia, si decise di soddisfare le pretese di Hitler. La Cecoslovacchia, che non fu nemmeno invitata alla conferenza, perse 1/5 del suo territorio, il confine era a 40 km da Praga.
(Risposta a FZ)
4. Quali sono i risultati della politica di pacificazione entro la fine del 1938?
Risposta: La Germania è diventata lo stato più forte d'Europa. Hitler arrivò a credere nella sua impunità. Questo avvicinò l'inizio della guerra. L'Occidente era cieco: la valutazione della collusione era entusiasta: "Pace a questa generazione!"
D) Il crollo della politica di pacificazione. La storia dell'insegnante.
Quali azioni dell'Inghilterra e della Francia indicavano che la loro politica di pacificazione era completamente fallita?
Risposta: marzo-aprile 1939 la fornitura da parte di Gran Bretagna e Francia di garanzie di assistenza militare a tutti gli stati confinanti con la Germania in caso di attacco da parte della Germania.
5. La politica estera dell'URSS negli anni '30. ( Presentazione - diapositiva numero 7)
A) Le ragioni del riavvicinamento tra URSS e Germania.. Conversazione frontale.
1. Quali conclusioni ha tratto per sé la leadership sovietica dopo la firma dell'accordo di Monaco?
Risposta: Stanno cercando di allontanare l'URSS dalla partecipazione attiva agli affari europei. Un tentativo di dirigere l'aggressione della Germania verso est, contro l'URSS.
2. Come si sono sviluppate le relazioni sovietico-giapponesi nel 1938-1939?
Risposta: Nell'estate del 1938, le truppe giapponesi invasero l'URSS nell'area del lago Khasan. Nell'estate del 1939, l'esercito giapponese provocò un conflitto nella regione di Khalkhin Gol, in Mongolia, vincolata da un trattato militare con l'URSS. L'URSS potrebbe trovarsi in uno stato di guerra su due fronti.
3. Perché la Germania inizia a cercare vie di riavvicinamento all'URSS nel 1939?
Risposta: L'oggetto principale delle rivendicazioni per Hitler era ora la Polonia. Ma l'Inghilterra e la Francia fornirono alla Polonia garanzie di assistenza militare. Attaccandolo, la Germania rischiava di trovarsi in stato di guerra con l'Inghilterra e la Francia. Il sequestro della Polonia ha portato la Germania al confine con l'URSS, e se l'URSS continua la sua politica anti-tedesca, allora la Germania sarà in uno stato di guerra su due fronti. Conoscendo le garanzie per la Polonia e la ferma intenzione di Inghilterra e Francia di rispettarle, batté i pugni sul marmo della sua scrivania, promettendo di preparare la "dannata pozione" dell'Inghilterra. Questa pozione era il riavvicinamento con l'URSS.
B) Lavorare con i documenti... (Appendice 3 - Foglio di lavoro n. 1)
- Dichiarazione di Hitler all'Alto Commissario della Società delle Nazioni a Danzica l'11 agosto 1939
- Dal discorso di V.M. Molotov alla sessione del Soviet Supremo il 31 maggio 1939.
Perché l'Inghilterra e la Francia, rendendosi conto del pericolo militare rappresentato dalla Germania nazista, si sono comunque allontanati dal concludere un'alleanza con l'URSS?
Perché l'URSS iniziò ad allontanarsi dalla politica di sicurezza collettiva nell'agosto 1939?
Risposta: L'URSS insistette per dargli il diritto di inviare le sue truppe nel territorio della Polonia e della Romania per respingere l'aggressione della Germania, stabilendo il suo controllo sull'Europa orientale. La parte sovietica vedeva nella posizione di Polonia e Romania un pretesto per ritardare i negoziati e la prova che Gran Bretagna e Francia non volevano cooperare veramente con l'URSS, ma usavano i negoziati come mezzo di pressione su Hitler nel tentativo di raggiungere un accordo con lui.
C) La scelta è fatta. La storia dell'insegnante.
A metà agosto 1939, l'URSS si trovò al centro della politica mondiale. Sia la Germania che i suoi avversari militari cercarono attivamente il suo favore. L'Unione Sovietica ha affrontato il problema della scelta tra avversari contrapposti. Il destino del mondo dipendeva da questa scelta. La svolta avvenne il 21 agosto 1939. Stalin ricevette un telegramma da Hitler, in cui affermava che si stava sforzando di concludere un patto di non aggressione con l'URSS ed era pronto a firmare qualsiasi accordo aggiuntivo relativo alla risoluzione di tutte le questioni controverse. Divenne chiaro a Stalin che l'URSS poteva ottenere il controllo sull'Europa orientale, ma non in cambio dell'accettazione di partecipare alla guerra, ma come prezzo per non parteciparvi. Lo stesso giorno, i negoziati con Gran Bretagna e Francia furono interrotti a tempo indeterminato. Il 23 agosto è stato firmato un patto di non aggressione.
D) Patto di non aggressione. Protocolli segreti. Lavora con i documenti... (Appendice 4 - Foglio di lavoro n. 2).
- Il trattato era in linea con il diritto internazionale?
- Ha violato gli interessi di altri stati?
- Quali vantaggi ha ricevuto ogni stato firmando questo documento?
- Che valutazione si può dare a questo documento?
III. Ancoraggio.
Parola del maestro. I documenti firmati a Mosca hanno completato il riorientamento della politica estera dell'URSS. Il significato di questa svolta non può essere valutato in modo univoco: un tentativo di garantire la sicurezza del Paese attraverso un accordo diretto con la Germania. L'URSS si stava trasformando in un alleato non belligerante della Germania. L'immagine di un paese che si opponeva coerentemente al fascismo e alla sua politica aggressiva fu distrutta, il che in prospettiva storica superava di gran lunga i benefici temporanei previsti dal patto.
Il risultato immediato della firma di questi documenti fu la decisione finale di Hitler di iniziare un'aggressione contro la Polonia.
(Presentazione - diapositiva numero 8)
Il 1° settembre 1939 la Germania invase la Polonia. Il 3 settembre 1939 Inghilterra e Francia dichiararono guerra alla Germania. È iniziata la seconda guerra mondiale, la più sanguinosa, la più brutale, che ha travolto 61 stati del mondo, dove viveva l'80% della popolazione mondiale. Il bilancio delle vittime è stato di 65-66 milioni.
Risposta su PPZ: si poteva prevenire la seconda guerra mondiale?
IV. Riassumendo.
V. Compiti a casa
Articolo precedente: Programmi generici. Come guarire la tua specie. Purificazione del genere e delle sue conseguenze o come gli interventi non necessari influenzano la vita Elaborazione di programmi generici da soli Articolo successivo: Affermazioni d'amore efficaci