Zhigarev Igor Alekseevich Gusb Biografía del Ministerio del Interior. Sobre la destitución, nombramiento de personal militar y empleados de algunas agencias del gobierno federal y la asignación de un rango especial. FSO. Cómo expulsaron a los guardias
Petr Sarukhanov / "Nuevo"
Antes de que finalice el verano, el presidente Vladimir Putin firmará un decreto sobre la destitución del general del FSB Oleg Feoktistov del servicio militar. La noticia de que el ex subdirector del Departamento propia seguridad(USB) El FSB y el vicepresidente de Rosneft finalmente abandonan la Lubyanka, difundida en las agencias de noticias a principios de la primavera. Luego, el general fue enviado a unas vacaciones de dos meses.
Ciertos patrocinadores de Feoktistov, sin embargo, hicieron todo lo posible para mantenerlo en la reserva de los servicios especiales. Algunos de ellos incluso solicitaron el nombramiento de un oficial para el puesto de jefe adjunto del Servicio de Seguridad Económica (SEB) del FSB con derecho a supervisar la Oficina de Apoyo de Contrainteligencia para Empresas de Petróleo y Gas (Departamento "P").
El proyecto de decreto sobre destitución, según fuentes de Lubyanka y Staraya Ploshchad, ya ha sido elaborado y, tras su aprobación por el Consejo de Seguridad, enviado para su firma.
Y aunque la historia recuerda ejemplos de un cambio brusco en los planes presidenciales, el futuro de Oleg Feoktistov difícilmente puede asociarse con servicio militar- Lubyanka nunca dio billete de vuelta ni siquiera a quienes lo dejaron por voluntad propia y sin conflictos. La destitución del general también es confirmada por fuentes de The Bell.
En principio, la rotación de personal es un fenómeno natural y habitual de cualquier autoridad pública, y la actualidad puede parecer alejada de las principales noticias. Pero esto es sólo a primera vista. Sí, el general Feoktistov no fue ministro federal ni gobernador, pero ocupó, por decirlo suavemente, posiciones no menos significativas en el mapa político y económico del país. Hasta cierto punto, el general podría considerarse una figura clave: de una forma u otra, los grandes departamentos comerciales e industriales se cerraron sobre él, que Feoktistov, en virtud de la funcionalidad que se le confió, debía vigilar.
EN últimos años el nombre del general fue escuchado no solo por sus posibles "objetos": los periodistas escribieron sobre él tan pronto como aparecieron informes en la crónica criminal sobre la detención de otro importante funcionario o empresario. La última vez que habló Feoktistov fue en el contexto de un caso penal sobre la recepción de un gran soborno por parte del ministro de Economía, Alexei Ulyukaev.
Exministro Alexey Ulyukaev. Foto: Valery Sharifulin / TASSLa detención del ministro en noviembre de 2016 fue la última y más destacada operación del general. Pero lejos de ser el más importante y brillante.
Oleg Feoktistov no solo tiene a sus espaldas más de un centenar de complejas medidas operativas, sino que es considerado, nada menos, uno de los artífices del actual sistema de seguridad.
En gran parte gracias al Especialista General Especial, el FSB obtuvo lo que la KGB soviética nunca tuvo: control sobre las agencias fiscales y de aplicación de la ley del país.
El proceso de convertir a los agentes de seguridad modernos en los principales reguladores del mercado eléctrico fue largo y difícil: ninguna de las estructuras paralelas de aplicación de la ley estaba dispuesta a renunciar voluntariamente a su independencia. Comenzó en la segunda mitad de la década de 2000, cuando el FSB encarceló a la cúpula del Servicio Federal de Control de Drogas (FSKN), y terminó el verano pasado con la renuncia del director del Servicio Federal de Seguridad (FSO) Yevgeny Murov y el reemplazo de los generales del Servicio Federal de Aduanas (FCS) con personal chekista. En diez años, dentro del propio FSB, una docena de subdirectores y jefes de departamento fueron reemplazados, cada uno de los cuales fue designado por el presidente y formó su propia vertical, lo que complicó la expansión.
En este entorno heterogéneo y en constante cambio, se necesitaba una persona que ejecutara la orden del director, saltándose una larga cadena ejecutiva. una especie
un soldado universal, no cargado con una dirección específica, pero capaz de resolver cualquier problema. Esta persona era Oleg Feoktistov.
Poco se sabe sobre la biografía del general: comenzó su servicio en el destacamento fronterizo de Stavropol de las Tropas Fronterizas de la KGB de la URSS, en los años 90 se graduó de la Academia de la FSB, y en 2004, bajo el patrocinio del jefe. del CSS del FSB, Sergei Shishin, encabezó el 6º servicio, que en la Lubyanka se llama los “seis”.
Formalmente, el servicio fue creado para brindar protección estatal a testigos y víctimas, por lo que su columna vertebral estuvo conformada por combatientes de las fuerzas especiales de élite del Centro. proposito especial FSB. En realidad, los "seis" no estaban limitados en sus poderes.
Tal vez por eso merecía un apodo bastante brillante: la Inquisición.
Alfovtsy y Vympelovtsy de ayer, acostumbrados a trabajar en condiciones de combate, no diferían en profundidad en el trabajo operativo, pero sabían cómo encontrar métodos para influir en testigos y sospechosos. Para Feoktistov, era aún más conveniente: prefería construir él mismo combinaciones operativas.
FSKN. Primera sangre
En 2005, los operativos de FSB CSS, junto con el departamento de lucha contra el contrabando y la corrupción en las autoridades aduaneras del Departamento "K" del FSB SEB (contrainteligencia en el ámbito crediticio y financiero), detuvieron el contrabando a gran escala de envíos de ropa china. importado a través del departamento de aduanas del Lejano Oriente por ferrocarril y destinado a la venta en el mercado de la capital Cherkizovsky.
Como parte de la causa penal, que estaba siendo procesada por el jefe del Departamento de Investigación de Casos Particularmente Importantes del Comité de Investigación (CI) dependiente de la Oficina del Fiscal General, Vladimir Lyseyko, muchas personas estaban detenidas, desde empleados de pequeños -empresas de corretaje conocidas para funcionarios costeros.
El mercado de Cherkizovsky, considerado el principal punto de venta de bienes de consumo importados baratos, pertenecía al multimillonario azerbaiyano Telman Ismailov, amigo íntimo del entonces alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov, amante de las recepciones lujosas y gran benefactor. En el círculo de buenos amigos que recibió el empresario en el restaurante Praga de Novy Arbat, le gustaba hacer alarde de su estrecha relación con la dirigencia del país y no dudó en demostrar fotos conjuntas. Por eso, tras recibir información sobre la detención de ropa china en Vladivostok y para evitar allanamientos, recurrió a un visitante frecuente de su restaurante, el jefe del Servicio de Seguridad Presidencial (SBP), Viktor Zolotov, en busca de ayuda.
La información sobre las circunstancias y los detalles de la operación del FSB interesó primero al viceministro del Interior, Andrey Novikov, y luego al director del Servicio Federal de Control de Drogas, Viktor Cherkesov, quien instruyó a su adjunto, jefe del departamento de apoyo operativo, Alexander Bulbov, para realizar una verificación encubierta. El hecho es que el ambicioso general Cherkesov se vio a sí mismo como el director del FSB y, por lo tanto, el FSKN intentó ingresar a las investigaciones de casos relacionados con el contrabando.
FSKN General Alexander Bulbov. Foto: RIA NovostiBulbov en el curso de estudiar las etapas de la importación ilegal a través de Lejano Oriente Me encontré con un hallazgo sorprendente: el lugar de transbordo de mercancías importadas era el almacén cerca de Moscú de la unidad militar del servicio de retaguardia del FSB, con el que los transportistas celebraron acuerdos de arrendamiento. Entonces, el caso penal que buscaban los chekistas se volvió contra ellos: el FSKN comenzó a desarrollar el liderazgo de varios departamentos clave en el FSB a la vez con miras a involucrarse en la organización del canal de contrabando de productos básicos.
Ex empleados del Servicio Federal de Control de Drogas dijeron que, como parte de las medidas operativas y técnicas de Bulbov, supuestamente lograron documentar las negociaciones entre la dirección del FSB CSS y representantes de la Oficina del Fiscal General, en las que las perspectivas de exclusión de los más estructura delictiva grave, se discutió la creación de un grupo delictivo organizado. Viktor Cherkesov, quien en ese momento se permitió criticar públicamente las actividades del FSB, habló sobre el informe al presidente sobre este asunto.
No se sabe con certeza qué hechos contenía este informe, pero unos meses después, varios generales de alto rango del FSB fueron despedidos por decreto presidencial. Entre ellos se encontraban el jefe del departamento de organización e inspección Yuri Anisimov y el jefe de la CSS Sergey Shishin. Este último recibió el cargo de vicepresidente en VTB Bank y se unió a la junta directiva de Rosneft. En mayo de 2006, el fiscal general Yury Ustinov fue destituido y Yury Chaika, que ocupaba este cargo, pronto reanudó la investigación de un caso penal de alto perfil de contrabando de muebles en las tiendas Three Kita. El Servicio Federal de Control de Drogas brindó apoyo operativo: el general Cherchesov gradualmente dio vida a sus ambiciones.
El general Alexander Kupryazhkin (en un momento trabajó como oficial adscrito del FSB en la policía fiscal, cuyo sucesor se convirtió en el FSKN), pronto fue nombrado oficial especial en jefe de Lubyanka. Su adjunto fue Oleg Feoktistov, quien recibió instrucciones de desarrollar medidas simétricas.
Verificar los intereses del Servicio Federal de Control de Drogas llevó al general Feoktistov a San Petersburgo y al territorio de Krasnodar, donde funcionaban los canales para el contrabando de ropa china y turca, importada toda para el mismo Cherkizon. Los organizadores del canal, según lo establecido por el sexto servicio del FSB CSS, resultaron ser los propietarios del transitario de aduanas de San Petersburgo "Rosmoravia" y los jefes del fondo de aplicación de la ley "Cónsul" de Krasnodar, asociados con algunos oficiales. del Servicio de Seguridad Presidencial.
En el verano de 2009, Vladimir Putin, en una reunión con los jefes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, se indignó por la inacción de estos últimos en relación con la información publicada sobre envíos de ropa de contrabando por valor de $ 2 mil millones, que se encuentra en Cherkizovsky. mercado.
Al día siguiente de la reunión, los "seis" detuvieron a los dueños de "Rosmoravia" bajo sospecha de evasión de pagos aduaneros en una escala especialmente grande. Cabe señalar que los empleados del segundo departamento del FSB de San Petersburgo que supervisaban el departamento de aduanas del noroeste no estaban bajo investigación. Y no se trata de un sistema que no se da por vencido: gracias a esta operación, Oleg Feoktistov tuvo la oportunidad de contratar empleados individuales del departamento de San Petersburgo para seguir trabajando.
El reclutamiento de personal valioso se convertirá posteriormente en el sello distintivo del general, quien creará una poderosa red de agentes en muchas agencias de aplicación de la ley.
Sin embargo, el país todavía vio el juicio de altos funcionarios de seguridad: en septiembre de 2007, los "seis" detuvieron al general Alexander Bulbov del FSKN y sus subordinados bajo sospecha de escuchas telefónicas ilegales de los oficiales del FSB. La base para el enjuiciamiento penal de los combatientes del narcotráfico fue el testimonio de dos policías de Moscú sobre el uso por parte de Bulbov del USTM (Departamento de Medidas Técnicas Especiales) de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Moscú para controlar a los agentes de seguridad.
A pesar de la escasa evidencia, los agentes de FSKN fueron detenidos y nació una broma en Lubyanka: Oleg Feoktistov introdujo la práctica del Antiguo Testamento de demostrar la culpabilidad con dos testimonios en el Código de Procedimiento Penal. Cabe señalar que hay algo de verdad en esta broma: el Servicio de Seguridad Interna del FSB a menudo practicaba la detención de personas sobre la base del testimonio, que fue notado por muchos agentes del orden.
Pero el general Feoktistov, a diferencia de sus compañeros teóricos, confiaba más en la práctica, lo que formaba una verdad indiscutible: cualquier intriga de aparato en cuyo nombre se permite abusar del nombre y la confianza del presidente es la principal prueba de culpabilidad.
El general Cherkesov fue destituido. El multimillonario Telman Ismailov abandonó el país y ha estado en la lista de personas buscadas desde entonces. Todas las fotografías de su oficina fueron confiscadas por agentes del FSB durante un registro.
Fiscalía General de la Nación. Cómo vencer al casino
Fiscal Alejandro Ignatenko. Foto: RIA Novosti En marzo de 2011, estalló una bomba informativa en el aire de los canales federales: varios fiscales de distrito de la región de Moscú fueron detenidos por el FSB como parte de una investigación sobre las actividades de los establecimientos clandestinos de juego. La culpa de los fiscales, según los investigadores, fue de naturaleza corrupta: protegieron la red de casinos de la intrusión de los servicios de control por sobornos regulares de su propietario, el empresario Ivan Nazarov.
Este caso penal fue la primera investigación de alto perfil para el Comité de Investigación y su presidente, Alexander Bastrykin, quien, como resultado de la adopción de una ley federal, dejó la subordinación departamental de la Fiscalía General y se convirtió en un elemento independiente en el Rusia sistema de aplicación de la ley.
El puño de choque en el grupo de investigación formado por el presidente del ICR estaba compuesto por personas de la administración de Volgogrado, que se mudaron a Moscú después del diputado de Bastrykin, Valery Alyshev. Entre todos destacaba el joven "importante" Denis Nikandrov, quien años más tarde se convertiría en la principal estrella de las autoridades investigadoras.
Desde el primer día, la investigación estuvo acompañada de constantes filtraciones en los medios de los materiales de la causa penal. Todo esto fue aderezado con constantes indirectas de fuentes anónimas de agencias de noticias sobre la posible participación de altos funcionarios de la Fiscalía General en el crimen. Los espectadores, que veían diariamente las imágenes de las detenciones de los fiscales y los comentarios mordaces de Alexander Bastrykin, deberían haber tenido la impresión de que el iniciador y motor de este caso penal fue el Comité de Investigación. Los líderes del cuerpo de investigación, que comenzó a ser percibido en la mente del público como algo autosuficiente y de peso, apoyaron esta imagen.
Pero después de que la sensación principal corriera en los canales de televisión: el hijo del Fiscal General Artem Chaika fue convocado para ser interrogado en el TFR en Technical Lane, apareció información en el espacio público sobre la participación activa del FSB en la investigación. Esto quedó claro después de la intervención personal del entonces presidente Dmitry Medvedev: primero, se reunió con Alexander Bastrykin y Yuri Chaika, exigiendo que dejaran de divulgar materiales de investigación y especular sobre los nombres de familiares, y luego despidió a Vyacheslav Ushakov, subdirector. del FSB (una auditoría interna mostró su conexión con filtraciones de información).
Fiscal Dmitry Urumov. Foto: RIA Novosti El “caso de los fiscales de la región de Moscú”, que por primera vez en la historia obligó a la Fiscalía General encabezada por Yuri Chaika a apelar a la Constitución en defensa de sus empleados, fue iniciado por el Comité de Investigación sobre la base de materiales operativos de la 6º servicio de Oleg Feoktistov. En 2009, los oficiales especiales recibieron la primera recopilación de señales sobre la conexión de los empleados del departamento de supervisión cerca de Moscú con los propietarios de los casinos clandestinos en 2009. Los próximos dos años, la información parece haber sido cuidadosamente preparada para su aplicación. Como admite más tarde el empleado del ICR ahora arrestado, la operación contra los fiscales del FSB CSS se preparó conjuntamente con el oficial especial jefe del ICR Mikhail Maksimenko, su adjunto Alexander Lamonov y Valery Alyshev. Realizaron las tareas operativas de los chequistas.
Esta causa penal, que prometía no tener precedentes en cuanto al nivel político de los posibles acusados, apenas llegó a los tribunales. Los fiscales distritales fueron relevados y en la Fiscalía General de la Nación hubo cambios de personal, que en su escala parecían más reparaciones cosméticas. Pero para el FSB, esto no fue una mala noticia: Yury Chaika y sus adjuntos, que previamente habían tratado a los generales de Lubyanka sin mucha piedad (y por lo tanto no apoyaron las peticiones de la investigación al elegir una medida preventiva para sus sospechosos y no aprobaron las acusaciones en algunos casos penales), se volvió notablemente más leal. Y el Fiscal General Adjunto Vladimir Malinovsky, que anuló las decisiones de los investigadores en el marco del "caso de los juegos de azar", defendió además la posición del ICR y el FSB CSS en el caso contra el General del Ministerio del Interior Sugrobov.
DESAPARECIDO EN COMBATE. Fin del juego para el general
Ministerio del Interior General Denis Sugrobov. Foto: Anton Novoderezhkin / TASS En la primavera de 2014, el Ministerio del Interior se vio sacudido por un fuerte escándalo: los empleados de alto rango de la Dirección General de Seguridad Económica y Anticorrupción (GUEBiPK) del ministerio fueron arrestados por cargos de abuso de autoridad, que fue expresada en la persecución ilegal de funcionarios y empresarios. Posteriormente, el Comité de Investigación, sobre la base de materiales operativos del 6º servicio del Servicio de Seguridad Interna del FSB, los acusó de participar en una comunidad criminal, cuya organización fue imputada al jefe de la oficina central, Denis Sugrobov. .
sobre este caso" Nuevo periódico”, escribió como parte del proyecto especial “El caso de los servicios especiales”. Las detenciones policiales fueron precedidas por un prolongado conflicto entre los dos generales, Sugrobov y Feoktistov, de las verdaderas razones por las que ambos prefieren no hablar.
La noticia del inminente despido del ex oficial especial del FSB permitió conocer nuevas circunstancias aún inexploradas de este enfrentamiento.
Feoktistov y Sugrobov se conocieron mucho antes de que sus unidades avanzaran en el sistema de aplicación de la ley e incluso lograron llevar a cabo varias implementaciones operativas conjuntas. El general de policía admitió en su testimonio que se desarrolló una relación de confianza entre ellos, e incluso presentó a su colega al jefe de la Dirección General del Ministerio del Interior de Moscú y al futuro Ministro del Interior, Vladimir Kolokoltsev.
El motivo de la discordia en la relación entre los dos generales, como dijo el propio Sugrobov, fue su ex colega en el DEB del Ministerio del Interior (el predecesor del GUEBiPK del Ministerio del Interior) Andrey Khorev. Este oficial se transfirió al ORB No. 7 a mediados de la década de 2000 de la policía fiscal, donde trabajó con Viktor Cherkesov, y en 2010 fue considerado como el principal competidor de Sugrobov para el puesto de jefe del GUEBiPK recién creado. Ambos policías experimentaron hostilidad mutua, que no se ocultó ni siquiera frente a los oficiales subalternos. Las relaciones personales también se superpusieron a las relaciones laborales: al investigar delitos económicos de alto perfil, recopilaron información incriminatoria entre sí.
Poco antes de que Dmitry Medvedev ordenara elaborar una lista de candidatos para el puesto de jefe del Ministerio del Interior de GUEBiPK, Andrey Khorev sugirió inesperadamente que Denis Sugrobov enterrara el hacha.
El arreglo de reclamos mutuos tuvo lugar durante un almuerzo en el café Starlite Diner, frente al edificio del ministerio en la Plaza de Octubre. Sugrobov eligió este lugar después de enterarse de que, después de su conversación, Khorev se reuniría con su amigo. Al día siguiente, ya estaba estudiando la grabación de audio tácita de estas negociaciones por parte de Khorev: todos los cafés cercanos al ministerio, por orden del joven general, estaban equipados con medios de control objetivo.
Habiendo escuchado las características dirigidas a él y al conocer los planes futuros del viejo-nuevo enemigo, Denis Sugrobov mostró la transcripción a la gerencia y comenzó el desarrollo activo de Andrey Khorev. Pronto, ORB No. 10 del DEB del Ministerio del Interior, Denis Sugrobov, recibió una declaración del alto gerente de la oficina de representación rusa del desarrollador danés de sistemas de video Bang and Olufsen, que informó la extorsión de una gran cantidad de dinero de Los subordinados de Khorev. Dado que Denis Sugrobov no confiaba en los oficiales especiales de la policía (GUSB MVD), sugirió que Oleg Feoktistov, subjefe del FSB FSB, se diera cuenta de esta información. Pero el experimento operativo no estaba destinado a tener lugar.
Los oficiales del círculo íntimo de Sugrobov pasaron mucho tiempo tranquilizando a su jefe, quien desconocía la característica principal de su colega del FSB: prefería convertir a las víctimas potenciales en vasallos leales.
La próxima reunión de los dos generales ya tuvo lugar en 2011 en el edificio del FSB CSS, donde Denis Sugrobov vino a conocer al general Alexander Kupryazhkin. Sugrobov recordó cómo Feoktistov en su oficina trató de persuadirlo para que hiciera las paces con Khorev. Desde entonces, las relaciones entre los generales solo han empeorado: los empleados del GUEBiPK del Ministerio del Interior (que finalmente fue dirigido por Sugrobov) desarrollaron a todos los que podrían estar involucrados en la cooperación encubierta con los "seis" o estaban en el estado de un confidente de oficiales especiales.
Los banqueros, los funcionarios del gobierno de Moscú, los funcionarios de aduanas e incluso los empleados de la GUSB del Ministerio del Interior cayeron en el ámbito del general de policía. Algunos de ellos celebraron reuniones de negocios en las salas cerradas del restaurante en el centro comercial Nautilus frente al edificio FSB en Lubyanka, donde los empleados del GUEBiPK del Ministerio del Interior llevaron a cabo medidas operativas y técnicas.
Es difícil entender qué motivó a Denis Sugrobov en ese momento: el deseo de destituir el liderazgo del 6. ° servicio del FSB CSS, reclutar a sus agentes o un simple insulto humano. Una vez que Sugrobov admitió que se vio obligado a hacer esto por instrucciones del asistente presidencial para política de personal Yevgeny Shkolov, quien una vez recomendó al general al Ministerio del Interior.
De una forma u otra, es poco probable que el control operativo sobre el entorno de los "seis" pueda explicarse por la lucha contra la corrupción: la información recopilada nunca se implementó, y los agentes del GUEBiPK del Ministerio del Interior (el mismo banqueros, funcionarios y funcionarios de seguridad) son, en general, nada de "colegas en la tienda" no diferían: mantuvieron reuniones similares, discutieron los mismos temas.
No sé exactamente cuándo se enteró el general Feoktistov de las acciones de los subordinados de Sugrobov, quienes no confiaron el desarrollo del Nautilus ni siquiera a sus subordinados más cercanos. largo tiempo El CSS del FSB no mostró agresión contra la oficina central anticorrupción del Ministerio del Interior, y comenzó a actuar solo en 2013, después de la detención por parte de los oficiales de GUEBiPK de Alexander Romanov, asesor del jefe de FSUE ROSTEK. subordinado al servicio de aduanas y socio Andrey Khorev.
Justo en este momento, el GUEBiPK del Ministerio del Interior se acercó al Departamento "M" del FSB. Esta unidad brinda apoyo de contrainteligencia en los organismos encargados de hacer cumplir la ley, coordina grandes citas y atiende rápidamente el centro de detención especial de Lefortovo (SIZO 99/2) y el bloque especial Matrosskaya Tishina (SIZO 99/1). Una amplia gama de herramientas técnicas para el trabajo operativo lo convirtió en una estructura comparable al 6º servicio del FSB CSS.
La columna vertebral principal en este departamento estaba compuesta por personas del departamento de Rostov del FSB, que pagaron Atención especial dos direcciones - la policía de transporte y el Ministerio del Interior GUEBiPK. Los subordinados de Sugrobov y los operativos del Departamento "M" del FSB cooperaron estrechamente: los primeros llevaron a cabo algunas tareas operativas de los curadores y, a su vez, no interfirieron con su trabajo y crecimiento profesional.
Algunos empleados de la jefatura de policía, entre los que se encontraban incluso los cercanos a Denis Sugrobov, estaban bajo control operativo en el Departamento "M" del FSB. Boris Kolesnikov, adjunto de Sugrobov, su camarada cercano y mano derecha en el trabajo operativo, fue responsable de la interacción con los oficiales de contrainteligencia (él, por cierto, también trabajó con representantes de los oficiales de policía en los negocios y el aparato estatal).
En la Dirección "M" del FSB, durante mucho tiempo, el GUEBiPK del Ministerio del Interior fue supervisado por Sergey Gribanov, pero el oficial Dmitry Senin, quien se transfirió para trabajar en el departamento de organización e inspección del FSB (esencialmente desempeñando las funciones del departamento de control y auditoría de la Lubyanka), mantuvo su influencia sobre él.
Los coroneles del FSB Senin y Gribanov, así como su subordinado, el mayor Yevgeny Lobanov, desempeñaron un papel clave en la derrota del GUEBiPK MVD.
Lograron convencer a Boris Kolesnikov y su subordinado Alexei Bodnar de la necesidad de comenzar a desarrollar un manual para el sexto servicio del FSB CSS, cuyo propósito era documentar el hecho de la corrupción y socavar las posiciones de Oleg Feoktistov. El golpe a los "seis" no contradijo la opinión de los más altos generales de los servicios especiales, aseguraron los curadores a Kolesnikov, y prometieron cubrirle las espaldas.
Luego, el subjefe del GUEBiPK del Ministerio del Interior comenzó a planificar una operación para documentar la corrupción en el sexto servicio del FSB CSS. La operación terminó con el arresto de los propios policías y el inicio de una amplia investigación, cuyos acusados fueron Kolesnikov y sus subordinados y, en última instancia, Denis Sugrobov.
Solo tres años después, resulta que Senin, Gribanov y Lobanov en ese momento estaban realizando la tarea operativa del 6º servicio del FSB CSS, lo que empujó a los policías a la provocación. Fueron asistidos por Igor Zhigarev, subjefe de la Dirección Principal de Seguridad Interna del Ministerio del Interior, quien aún hoy lleva a cabo las delicadas solicitudes de los chekistas.
Es difícil creer que Sugrobov no estaba al tanto de los detalles de la próxima operación contra los "seis": cualquier medida operativa contra aquellos que de alguna manera estaban cerca de Oleg Feoktistov se acordó personalmente con él. Más bien, el general de la policía, quien por su gran afición al ajedrez era apodado el Gran Maestro entre sus familiares, simplemente desconocía las jugadas del oponente, quien ya había visto cuál sería el final de esta partida.
En la primavera de este año, el Tribunal Municipal de Moscú condenó a Sugrobov a 22 años de prisión (sus subordinados también recibieron grandes sentencias, de 17 a 20 años).
Mientras estaba en Lefortovo, Denis Sugrobov recordó un detalle de la biografía de Dmitry Senin: entre sus asociados en el GUEBiPK del Ministerio del Interior se encontraba un nativo del departamento de policía fiscal de Rostov, el coronel Dmitry Zakharchenko, con quien el Chekist también estaba conectado por relaciones familiares.
El general Feoktistov, por otro lado, ni siquiera parecía saber sobre la existencia del Coronel del Ministerio del Interior: al reclutar a los oficiales más importantes, los agentes de este último también cayeron en su red de agentes, quienes efectivamente usaron el poder. dado a ellos para sus propios fines, convirtiéndose en multimillonarios.
FSO. Cómo expulsaron a los guardias
El multimillonario Dmitry Mikhalchenko. Foto: RIA Novosti En marzo de 2016, agentes del sexto servicio de la CSS del FSB detuvieron al copropietario del holding Forum, el multimillonario Dmitry Mikhalchenko. El empresario, cuyas estructuras monopolizaban el mercado de pedidos estatales en el campo de la restauración, se consideraba cercano a la familia del director de la FSO, Yevgeny Murov. Mikhalchenko fue acusado de contrabando de bebidas alcohólicas caras destinadas a la venta en su restaurante Buddha-Bar, y sus socios comerciales menores fueron acusados de malversación de fondos durante la restauración de objetos del Ministerio de Cultura y la construcción de Novo-Ogaryovo y Bocharov. Ruchey residencias. Poco después del arresto de Mikhalchenko, el director a largo plazo de la FSO, Yevgeny Murov, fue relevado de su cargo.
Desde sus inicios, el FSO ha sido un servicio especial comparable al FSB en términos de autoridad y equipo técnico. Al poseer su propio sistema de actividades de búsqueda operativa (SORM), podría ejercer un control operativo independiente sobre los medios de comunicación de los funcionarios, empresarios y compañeros de seguridad. No es casualidad que los empleados del GUEBiPK del Ministerio del Interior de la época de Denis Sugrobov utilizaran el SORM de la gestión operativa de la FSO para interceptar conversaciones telefónicas y eliminar información de los canales de comunicación técnica de los objetos de interés para ellos.
Pero no convirtió al servicio especial en un competidor para el FSB. lado técnico cuestión, sino la figura de su jefe: Yevgeny Murov no solo era un miembro permanente del Consejo de Seguridad, sino también la persona físicamente más cercana al presidente. (El servicio de seguridad presidencial, que protege a Vladimir Putin, es parte del FSO).
El empresario Dmitry Mikhalchenko a menudo usó este argumento para beneficio personal en muchas negociaciones comerciales: sus estructuras celebraron contratos con el Ministerio de Cultura, así como con empresas estatales en diferentes regiones del país.
Los socios y camaradas de Mikhalchenko, que presenciaron sus duras declaraciones sobre el liderazgo del FSB y las referencias al presidente en las negociaciones, se alejaron deliberadamente del empresario, como si tuvieran una premonición de problemas. Es cierto que también se observó lo contrario: el entorno restante empujó a Mikhalchenko a tales acciones.
Todo esto sucedió en 2015, cuando el departamento de San Petersburgo del FSB ya había recibido instrucciones de colegas de la oficina central para escuchar las conversaciones de Dmitry Mikhalchenko y documentar sus reuniones de negocios. Al mismo tiempo, el asesor del FSB del ministro Vladimir Medinsky Mikhail Kozhemyakin, asignado al Ministerio de Cultura por el Servicio para la Protección del Sistema Constitucional y la Lucha contra el Terrorismo (SZKSiBT), recibió la orden de recopilar información para un futuro caso penal.
La implementación de la información operativa ocurrió en marzo del año pasado: los agentes de seguridad detuvieron a numerosos gerentes de empresas constructoras que formaban parte del holding Forum, y luego al propio Dmitry Mikhalchenko. El copropietario del holding no tenía relación formal con las empresas, por lo que durante los interrogatorios, como testigo, se refirió a la ignorancia.
Seis meses después, el empresario ya había solicitado un interrogatorio adicional, pero se lo negaron una y otra vez. Su testimonio como parte de la investigación sobre el contrabando de productos alcohólicos no se registró como irrelevante para el caso.
La operación contra Dmitry Mikhalchenko, quien el día en que se eligió la medida de restricción en la corte se rió del contrabando que se le imputaba, reveló otra cualidad única del general Oleg Feoktistov: en el cumplimiento de la tarea, buscó el objeto del desarrollo de un crimen. eso excluyó el enjuiciamiento de personas que no fueron vistas en el Lubyanka entre los acusados.
Inmediatamente después del arresto de Mikhalchenko, Yevgeny Murov encabezó la junta directiva de Transneft, y las estructuras del Foro continuaron cumpliendo con los contratos gubernamentales existentes, pero con una administración renovada: Nikita Murov, el nieto del ex director de la FSO, ingresó al junta directiva del holding.
FCS. Cálculo inverso
Buscar en el jefe del Servicio Federal de Aduanas Andrey Belyaninov. Foto: Gazeta.Ru A fines de julio de 2016, los agentes del 6.º servicio de la CSS del FSB realizaron un registro en la oficina y las casas de campo del presidente del Servicio Federal de Aduanas, Andrei Belyaninov.
El jefe de aduanas del país se convirtió en el objetivo del FSB en 2010, cuando pudo lograr la plena autonomía aduanera de Lubyanka. Esto sucedió después de que Belyaninov señalara al presidente la presencia de vínculos comerciales entre el propietario del mercado Cherkizovsky, Telman Ismailov, y su adjunto, Igor Zavrazhny. Este venerable general del FSB, adscrito a la aduana a principios de la década de 2000, lideró las unidades operativas del FCS y actuó con la mirada puesta únicamente en la Lubyanka.
El escándalo que rodeó al mercado de Cherkizovsky no se limitó al retiro de un solo Zavrazhny a la oficina de funcionarios del FSB en comisión de servicio: todos los empleados de las unidades operativas de aduanas cercanas a él perdieron sus trabajos en la aduana. El FSB sospechaba que la información sobre los oficiales infiltrados fue desclasificada por su colega Leonid Grachkov, pariente de Viktor Voronin, jefe del departamento K del SEB FSB, y uno de los pocos oficiales que le quitaron las correas de los hombros al Chekist para continuar con el servicio en la aduana. .
El general Voronin, por cierto, escribió una carta de renuncia en junio de 2016.
Y un mes después, los oficiales especiales de Lubyanka allanaron las posesiones de Andrei Belyaninov. Las acciones de investigación se llevaron a cabo en el marco del caso de contrabando de alcohol por Dmitry Mikhalchenko. En busca de pruebas de los delitos del empresario de San Petersburgo, los agentes del 6º servicio de la CSS del FSB obtuvieron pruebas del empresario Anatoly Kindzersky, cuya empresa Kontrail Logistic North-West realizaba la importación y despacho de aduanas de bebidas alcohólicas.
Esta empresa, entre otras cosas, tenía la calidad de operador económico autorizado del Servicio Federal de Aduanas, lo que permitía la declaración aduanera de la carga dentro del mes siguiente a su despacho efectivo a libre circulación.
Los ex socios de Dmitry Mikhalchenko dijeron que Kindzersky fue sobornado por la perspectiva prometida de obtener una terminal aduanera en el puerto de Bronka, cuya construcción estaba siendo completada por las estructuras del holding Forum, y por lo tanto accedió a esta dudosa empresa.
Al mismo tiempo, la gente del séquito de Kindzersky compartió que el operador de aduanas, cuando realizaba entregas riesgosas, siempre consultaba con el departamento de San Petersburgo del FSB.
Sea como fuere, inmediatamente después del arresto, Kindzersky concluyó un acuerdo previo al juicio, en virtud del cual testificó sobre los acuerdos con el jefe del servicio de seguridad Dmitry Mikhalchenko, pero lo más importante, reveló las circunstancias de obtener el estado de un Operador Economico Autorizado.
Gracias a estos testimonios, el FSB obtuvo motivos para una búsqueda en las empresas del grupo Arsenal del empresario Sergei Lobanov, quien era miembro del círculo íntimo del presidente del Servicio Federal de Aduanas Andrei Belyaninov, así como en la oficina de el propio jefe de aduanas.
Como resultado de las búsquedas, Andrei Belyaninov fue despedido; su lugar fue ocupado por el enviado presidencial en el Distrito Federal Noroeste, el teniente general del FSB Vladimir Bulavin, quien devolvió a los empleados adscritos de Lubyanka a la aduana.
Esta decisión de personal, como lo demostraron los acontecimientos posteriores, fue espontánea y no preparada: el presidente Vladimir Putin durante su discurso Asamblea Federal criticó a las autoridades investigadoras por hacer públicas las fotografías tomadas durante el allanamiento en la casa de Belyaninov (mostraban incautadas grandes sumas de dinero en efectivo y joyas).
El asunto no se limitó a la reprimenda pública: muchos empleados de alto rango del FSB y el TFR perdieron sus puestos, pero la principal sensación del personal fue la renuncia al cargo de subjefe del FSB FSB, el general Feoktistov.
Es posible que la dirección del FSB considerara que él era responsable de sus subordinados, quienes tomaron fotografías en la casa de Belyaninov.
Pero es poco probable que pueda influir en la decisión de la dirección de los canales federales sobre el uso de este personal en comunicados de prensa.
Sea como fuere, con el final de la cruzada del FSB contra el general "aliado" Feoktistov fue sacrificado.
El general fue defendido por el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, quien logró la transferencia de Oleg Feoktistov a su empresa para el cargo de vicepresidente de seguridad, como empleado adscrito de la Dirección "P" del SEB FSB.
Ministro. última operación
En el otoño de 2016, Rosneft recibió el derecho de comprar una participación mayoritaria en Bashneft, que pertenecía a la República de Bashkortostán, y el general Feoktistov fue enviado a Ufa para realizar una auditoría exhaustiva.
El estado de cosas en Bashneft era bien conocido por el general Feoktistov incluso durante su servicio en el FSB CSS, donde estaba investigando un caso penal contra el multimillonario Vladimir Yevtushenkov, propietario de AFK-Sistema, que en ese momento poseía el activo.
A finales de 2014 equipo de investigación El Comité de Investigación, dirigido por Valery Alyshev y con escolta operativa del 6º servicio del Servicio de Seguridad Interna del FSB, detuvo a Yevtushenkov bajo sospecha de legalizar bienes obtenidos por medios delictivos. Tal propiedad, según los investigadores, era una participación mayoritaria en Bashneft, comprada por Yevtushenkov de las estructuras del hijo del exjefe de Bashkortostán, Ural Rakhimov.
Poco antes del arresto, el actual jefe de Bashkortostán, Rustem Khamitov, envió una carta al presidente Vladimir Putin, en la que señaló los problemas económicos de la región y llamó la atención sobre la pérdida de su principal activo: una participación mayoritaria en Bashneft.
Funcionarios de alto rango de la administración presidencial notaron al mismo tiempo que las quejas contra la gestión de Bashneft estaban relacionadas principalmente con las actividades de los nuevos accionistas: la cadena de producción de petróleo supuestamente construida, su procesamiento en las refinerías de Bielorrusia y las ventas enriquecieron a los comerciantes de petróleo, pero no el presupuesto republicano. Luego, AFK-Sistema transfirió voluntariamente las acciones de Bashneft al Ministerio de Propiedad de Bashkortostán, y se puso fin al procesamiento penal de Yevtushenkov.
Los conocidos cercanos del multimillonario observaron fuertes cambios en su comportamiento: el empresario, que una vez casó a su hija con el hijo del director del Centro de Propósitos Especiales del FSB, el general Alexander Tikhonov, logró evitar problemas con Lubyanka durante mucho tiempo.
Ya como vicepresidente de Rosneft, Oleg Feoktistov tuvo que molestar nuevamente al empresario. Como estableció el servicio de seguridad de la compañía estatal, poco antes de la transferencia de acciones a la República de Bashkortostán, la junta directiva de Bashneft decidió la futura venta de volúmenes significativos de petróleo a varias compañías offshore.
El precio de las transacciones concluidas en Rosneft se consideró irrazonablemente bajo, pero no lo impugnaron en los tribunales extranjeros: el litigio podría prolongarse durante años y no garantizaba un resultado positivo.
En este sentido, esta primavera, Rosneft presentó una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de Bashkortostán contra AFK-Sistema por compensación por las pérdidas supuestamente sufridas por la reorganización de Bashneft en 2013-2014. El fondo de esta demanda fue criticado por el departamento legal de Sistema, pero la petrolera lo dejó claro: el acusado sabe exactamente lo que tendrá que pagar...
General Feoktistov, que trabajó en la preparación de la empresa para este litigio, pronto volvió a su habitual y querido trabajo operativo.
En noviembre de 2016, los funcionarios del FSB detuvieron al ministro de Desarrollo Económico, Alexei Ulyukaev, mientras aceptaban un soborno de 2 millones de dólares en la oficina de Rosneft por no obstruir la privatización de Bashneft.
Por primera vez en mucho tiempo, el general Feoktistov, quien comenzó a desarrollar al ministro como subjefe del FSB FSB, participó personalmente en acciones operativas y de investigación.
Oleg Feoktistov estaba de buen humor mientras instruía a los empleados de la Dirección "K" del SEB FSB (que estaba encabezada por el jefe del sexto servicio del FSB FSB Ivan Tkachev), enviados al experimento operativo.
Las circunstancias de este caso penal, filtradas a la prensa, provocaron una valoración crítica entre los abogados: el funcionario no insistió en una reunión, pero recibió una invitación del director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, e incluso canceló la reunión prevista en el Ministerio de Desarrollo Económico.
Pero en Lubyanka lo dejaron claro: al igual que la antigua dirección de Bashneft, el exministro conoce el verdadero motivo de su enjuiciamiento penal...
De una forma u otra, al día siguiente del arresto, Alexey Ulyukaev tomó a Alexander Vershinin, un amigo cercano de Oleg Feoktistov, como su abogado, y hasta el día de hoy responde preguntas sobre las circunstancias del caso penal: "Provocación".
Como parte de este caso, el viceprimer ministro Arkady Dvorkovich y el asistente presidencial Andrei Belousov fueron interrogados como testigos, y Oleg Feoktistov, que se había animado, comenzó a ser felicitado por evento histórico- La última vez que un miembro titular del Gabinete de Ministros fue detenido fue hace más de medio siglo. Y aunque hoy es poco probable que mucha gente recuerde quién arrestó exactamente a Lavrenty Beria, es bastante simbólico que la operación efectiva contra Alexei Ulyukaev fue la última para el general Feoktistov.
En marzo de este año, fue llamado de Rosneft a la oficina de oficiales destacados del FSB, donde se le informó de su despido. Los motivos de esta decisión no se informaron al público en general, pero al mismo tiempo, la compañía petrolera retiró los reclamos contra Transneft, en los que Oleg Feoktistov también comenzó a trabajar.
Después de la noticia del despido del general, se produjo una crisis hipertensiva: se llamó a una ambulancia directamente a Lubyanka. Famoso por su aguante y dureza en el desempeño de las tareas estatales, enviando funcionarios, agentes de seguridad y multimillonarios a las celdas de los centros de detención preventiva, el general se dio por vencido por la pérdida de su trabajo. No es difícil adivinar qué fue exactamente este trabajo para él.
PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA
Sobre la destitución, nombramiento en el cargo de militares y empleados de algunas agencias gubernamentales y conferir un título especial
1. Relevo del cargo:
el Coronel de Policía Yury Ivanovich Brezhnev, Jefe del Departamento para la Organización de la Investigación del Ministerio del Interior de la Federación Rusa;
mayor general servicio interno Andrey Georgievich Goloviznin, Jefe Adjunto de la Dirección General del Ministerio del Interior de la Federación Rusa para la Región de Novosibirsk;
el Coronel de Justicia Gusev Vladimir Nikolaevich, Primer Jefe Adjunto del Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la Región de Arkhangelsk y el Okrug Autónomo de Nenets;
Coronel del Servicio Interno Samolevsky Sergey Vitalievich, Director del Departamento de Política de Personal del Ministerio de la Federación Rusa para Defensa Civil, Situaciones de Emergencia y Eliminación de Consecuencias de Desastres Naturales;
Mayor General del Servicio Interno Tkachev Pavel Anatolyevich, Primer Jefe Adjunto de la Universidad de San Petersburgo del Servicio Estatal de Bomberos del Ministerio de la Federación Rusa para Defensa Civil, Situaciones de Emergencia y Eliminación de Consecuencias de Desastres Naturales;
el General de División Andrey Alexandrovich Firsov, Jefe de la Dirección General del Ministerio de la Federación Rusa para la Defensa Civil, Emergencias y Socorro en Casos de Desastre en la República de Khakassia;
el Coronel del Servicio Interno Khisamutdinov Valery Shaikhutdinovich, Jefe de la Dirección General del Ministerio de la Federación Rusa para la Defensa Civil, Situaciones de Emergencia y Eliminación de las Consecuencias de los Desastres Naturales en la República de Bashkortostán;
Mayor General de Justicia Sharonov Nikolai Semenovich, Jefe del Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la República de Tyva.
2. Asignar:
Coronel de Justicia Andrey Viktorovich Boyko - Jefe Adjunto de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de la Federación Rusa para Región de Saratov- jefe del departamento principal de investigación;
Coronel del Servicio Interno Matvey Galiyevich Gibadulin - Jefe de la Dirección General del Ministerio de la Federación Rusa para Defensa Civil, Situaciones de Emergencia y Eliminación de Consecuencias de Desastres Naturales en la Región de Amur;
Coronel de Justicia Andrey Vitalievich Gorentsev - Jefe Adjunto de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de la Federación Rusa para el Distrito Federal del Cáucaso Norte, Jefe de la Unidad de Investigación;
Coronel de Justicia Grunin Viktor Alexandrovich - Jefe del Departamento de Investigación Militar del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la Flota del Mar Negro;
Coronel Danylishin Valery Vladimirovich - Subcomandante del Comando Regional de los Urales tropas internas Ministerio del Interior de la Federación de Rusia para el trabajo con el personal;
Zhigarev Igor Alekseevich - Jefe Adjunto de la Dirección Principal de Seguridad Interna del Ministerio del Interior de la Federación Rusa;
Mayor General de Justicia Zhigun Nikolai Grigoryevich - Jefe Adjunto de la Dirección General del Ministerio del Interior de la Federación Rusa para región de permanente- el jefe del departamento principal de investigación, relevándolo de su cargo;
Teniente General de Justicia Dmitry Nikolayevich Zagorodnev - Jefe del Departamento de Primera Investigación del Departamento de Investigación Principal del Comité de Investigación de la Federación Rusa;
Teniente General de Justicia Ibiev Ruslan Kerimovich - Jefe del Cuarto Departamento de Investigación del Departamento de Investigación Principal del Comité de Investigación de la Federación Rusa;
Mayor General de Justicia Izaak Vladimir Vladimirovich - Viceministro del Interior de la República de Tatarstán - Jefe del Departamento Principal de Investigación, relevándolo de su cargo;
Coronel de Policía Kavu Dmitry Bogdanovich - Jefe Adjunto de la Dirección General del Ministerio del Interior de la Federación Rusa para el Territorio de Stavropol - Jefe de Policía;
Mayor General del Servicio Interno Kuznetsov Anatoly Vladimirovich - Director del Departamento de Política de Personal del Ministerio de la Federación Rusa para Defensa Civil, Situaciones de Emergencia y Eliminación de Consecuencias de Desastres Naturales, relevándolo de su cargo;
el Teniente General de Justicia Vladimir Vladimirovich Loskutov, Jefe del Segundo Departamento de Investigación del Departamento Principal de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa, relevándolo de su cargo;
Mayor General Oleg Leonidovich Manuilo - Jefe del Departamento de Defensa Civil y Protección de la Población del Ministerio de Defensa Civil, Emergencias y Socorro en Casos de Desastre de la Federación Rusa, relevándolo de su cargo;
Coronel del Servicio Interno Mukha Lyubomir Edvardovich - Jefe de la Dirección General del Ministerio de la Federación Rusa para Defensa Civil, Situaciones de Emergencia y Eliminación de Consecuencias de Desastres Naturales en la Región de Magadan;
Mayor General de Justicia Andrey Gennadyevich Ostanin - Jefe Adjunto de la Dirección General del Ministerio del Interior de la Federación Rusa para el Territorio de Altai - Jefe del Departamento Principal de Investigación, relevándolo de su cargo;
Mayor General de Justicia Andrey Nikolayevich Stryzhakov - Jefe del Séptimo Departamento de Investigación del Departamento de Investigación Principal del Comité de Investigación de la Federación Rusa;
Coronel de Justicia Andrey Mikhailovich Khvostov - Jefe del Quinto Departamento de Investigación del Departamento de Investigación Principal del Comité de Investigación de la Federación Rusa;
Coronel del Servicio Interno Sergey Nikolaevich Shakhov - Jefe de la Dirección General del Ministerio de la Federación Rusa para Defensa Civil, Situaciones de Emergencia y Eliminación de Consecuencias de Desastres Naturales en la República de Crimea;
Mayor General de Justicia Shirokov Sergey Nikolaevich - Jefe Adjunto de la Dirección General del Ministerio del Interior de la Federación Rusa para la Región de Rostov - Jefe del Departamento Principal de Investigación, relevándolo de su cargo.
3. Designar por un período de 2 años:
Coronel de Justicia Eduard Frantsevich Novakovsky - Jefe del Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la República de Mordovia;
Mayor General de Justicia Andrey Evgenievich Potapov - Jefe del Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la República de Tyva.
4. Designar por un período de 5 años:
Teniente General de Justicia Levit Kirill Eduardovich - Jefe del Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la Región de Voronezh, relevándolo de su cargo;
Teniente General de Justicia Mayakov Aleksey Yuryevich - Jefe del Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la Región de Leningrado;
Teniente General de Justicia Petr Gennadievich Reshetnikov - Jefe del Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para el Territorio de Khabarovsk.
5. Liberar al General de División Vdovin Nikolai Vasilyevich del cargo de Jefe del 294 Centro de Operaciones de Rescate de Riesgos Especiales del Ministerio de la Federación Rusa para Defensa Civil, Situaciones de Emergencia y Eliminación de Consecuencias de Desastres Naturales y destituirlo del servicio militar.
6. Asignar el rango especial de Mayor General del Servicio Interno al Coronel del Servicio Interno Sergey Nikolaevich Shakhov.
7. El presente Decreto entra en vigor a partir de la fecha de su firma.
Presidente de la Federación Rusa
V.Putin
Texto electrónico del documento
preparado por CJSC "Kodeks" y verificado según.
Cómo está cambiando la alineación de fuerzas en los servicios especiales rusos
Las agencias de aplicación de la ley y los servicios especiales son un territorio cerrado a las miradas indiscretas, pero los procesos dentro de estos departamentos afectan toda la política interna y exterior de Rusia: se juegan juegos encubiertos en los ministerios y departamentos de inteligencia, divisiones enteras aparecen y desaparecen, los líderes cambian - todo esto luego resulta en detenciones, arrestos y operaciones especiales. Hace un año, Republic habló sobre importantes reorganizaciones en los servicios especiales. Que ha cambiado desde entonces? El periodista Ilya Rozhdestvensky enumera las cuatro tramas más importantes del último año y los personajes principales.
A Rosneft y de regreso
Aquellos que siguen el caso de Aleksey Ulyukaev deben haber oído hablar de Oleg Feoktistov, cuyo papel en el juicio penal más notorio del año pasado aún no se ha aclarado. Nativo del FSB, Feoktistov llegó al puesto de jefe del servicio de seguridad y vicepresidente de Rosneft en septiembre del año pasado. Y en noviembre, Ulyukaev fue detenido con $ 2 millones justo a la salida de la oficina de la compañía petrolera. Ya en marzo de 2017, se supo que Feoktistov dejó Rosneft y, como dijo el jefe de la compañía, Igor Sechin, "regresó al servicio".
Todavía se desconoce por qué Feoktistov pasó solo medio año en su nuevo lugar de trabajo, pero un interlocutor de alto rango de Republic en el FSB explica la lógica de los hechos de la siguiente manera: en el año previo a las elecciones, el presidente no quería fortalecer la posición de una empresa ya poderosa a expensas de uno de los funcionarios de seguridad más influyentes; según la fuente, esta decisión también se debió a una "actividad excepcional" en el caso de Ulyukaev. Como señala The Bell, no había lugar para Feoktistov en la contrainteligencia, es decir, en su antiguo lugar de trabajo. Esto también lo confirman dos fuentes de Republic en el FSB. Uno de ellos señala que el general estaba demasiado "expuesto" en los medios para seguir trabajando en el FSB. Una fuente cercana a la dirección del FSB dice: "Ahora Feoktistov está en la reserva del FSB y está esperando una pensión".
Según los investigadores, Ulyukaev exigió un soborno de $2 millones
Según nuestras fuentes en Lubyanka, Feoktistov comenzó a ocuparse del caso Ulyukaev incluso antes de mudarse a Rosneft. Según los investigadores, Ulyukaev exigió un soborno de $ 2 millones por la evaluación positiva del ministerio del acuerdo para comprar Bashneft por parte de Rosneft. El propio Ulyukaev afirma que lo tendieron una trampa. “El FSB cometió una provocación en mi contra con la participación del jefe de Rosneft Sechin y el jefe del servicio de seguridad de Rosneft Feoktistov”, dijo el exministro durante la primera audiencia judicial de su caso.
El paso de Feoktistov de los servicios de seguridad a los negocios el año pasado fue en parte forzado. En ese momento, el general ocupaba el cargo de subjefe del propio departamento de seguridad del FSB y en este cargo supervisó la investigación de muchos casos penales de alto perfil, incluidos los contra los generales del Ministerio del Interior Denis Sugrobov y Boris Kolesnikov, así como el ex -gobernador de la región de Kirov Nikita Belykh. Al mismo tiempo, el superior inmediato de Feoktistov, el jefe de la CSS, Sergei Korolevlet, fue nombrado jefe de otra unidad en Lubyanka: el Servicio de Seguridad Económica (SEB).
Igor Sechín
El SEB es una de las unidades más influyentes dentro del servicio de inteligencia, se dedica al apoyo de contrainteligencia en todas las áreas relacionadas con la economía: por ejemplo, monitorea las actividades de bancos, empresas industriales y de transporte, lucha con el retiro de fondos de el país, cobrando dinero y contrabandeando. La actividad de la CSS está dirigida al propio servicio especial: el departamento se ocupa de los casos de violación de la ley por parte de los agentes del FSB y participa en la investigación de los casos penales que involucran a agentes de contrainteligencia. Pero esta división de poderes es muy condicional: todo depende de la alineación de fuerzas en Lubyanka, la influencia y los intereses de oficiales específicos. Así, en caso de ser necesario, la CSS puede conectarse al apoyo operativo de una causa penal contra un gobernador, ministro o un importante empresario.
Los cambios de personal del año pasado en el liderazgo del FSB, de hecho, comenzaron con varios casos penales de contrabando: uno de ellos está acusado por un influyente St. en otros casos, se presentaron cargos contra varios empresarios de San Petersburgo, a quienes el Comité de Investigación de Rusia considera importantes contrabandistas. Los interlocutores de Republic están de acuerdo: Korolev aprovechó con éxito el hecho de que los nombres de los oficiales de alto rango del FSB y otros departamentos aparecen en los materiales de investigación. Como resultado, varios funcionarios de seguridad abandonaron sus puestos y Korolev recibió un ascenso.
Habiendo fortalecido su posición, el nuevo jefe de SES presionó para el puesto de jefe de SSB del jefe del segundo servicio de gestión, Alexei Komkov, y el jefe del primer servicio de SSB, Anatoly Filippov, se convirtió en su primer adjunto. . ¿Por qué Feoktistov no consiguió este puesto? Dos interlocutores en el FSB indican que Feoktistov no era un hombre del equipo de Sergei Korolev: los generales a veces tenían una relación difícil. Además, se escucharon reclamos del Kremlin con respecto a Feoktistov: fue este general quien en el verano de 2016 supervisó los registros en la casa de Andrei Belyaninov, quien en ese momento dirigía el Servicio Federal de Aduanas. Tras los allanamientos, los medios publicaron fotografías de cuadros antiguos en la casa de Belyaninov y cajas con dinero encontradas en su poder. Unos meses después, en diciembre de 2016, Vladimir Putin comentó sobre esos hechos en una conferencia de prensa: “El hecho de que todo tipo de acciones de investigación, incluidos allanamientos y cosas por el estilo, fueran arrojadas a los fondos medios de comunicación en masa, me parece inaceptable. Dañan el negocio y la reputación personal de cualquier persona”. Luego se disculparon con Belyaninov y devolvieron todo lo incautado.
batalla de internet
Los cambios de personal en el liderazgo de Lubyanka y el fortalecimiento de Korolev afectaron el trabajo de otras unidades de contrainteligencia. Entonces, el 5 de diciembre de 2016, el coronel Sergei Mikhailov, subdirector del Centro de Seguridad de la Información, fue escoltado de una reunión del colegio FSB con una bolsa en la cabeza. El mismo día, fueron detenidos Dmitry Dokuchaev, detective senior del segundo departamento de gestión operativa de la CIB, Dmitry Dokuchaev, jefe del departamento de investigación de incidentes informáticos en Kaspersky Lab, Ruslan Stoyanov y el empresario Georgy Fomchenkov. Fueron acusados de traición.
Ruslan Stoyanov
El Centro de Seguridad de la Información lucha contra la ciberdelincuencia, incluso en el ámbito del comercio electrónico y la distribución ilegal de datos personales. Kommersant y RBC llamaron a los líderes de la CIB "curadores de Internet" en Rusia.
No se informó oficialmente de qué se acusa exactamente a los imputados en el caso, pero, como escribió Reuters y confirmaron dos interlocutores de La República, los arrestados están acusados de transferir información secreta a agentes de la CIA: la información fue recibida, por ejemplo, por el compañía privada estadounidense Verisign, y de ella los datos supuestamente llegaron a los servicios especiales estadounidenses. Una fuente de Republic familiarizada con la investigación insiste en que estamos hablando de la transferencia de datos recopilados como resultado del desarrollo operativo; Al mismo tiempo, no solo la CIA, sino también el FBI podían recibir información, y los empleados de la oficina luego transfirieron información secreta al conocido especialista en ciberdelincuencia Brian Krebs, autor del libro Spam Nation.
El FSB ha estado al tanto de los posibles contactos de Mikhailov con los servicios de inteligencia extranjeros desde al menos 2010: Pavel Vrublevsky, el fundador de ChronoPay, indicó en su denuncia a la contrainteligencia que los oficiales podrían trabajar para los servicios de inteligencia occidentales. El propio empresario, sin embargo, era una persona de interés: era Mikhailov quien en ese momento estaba investigando un caso penal contra el empresario por organizar un ataque DDoS en el sistema de pago Assist, por lo que el principal cliente de Assist, Aeroflot, sufrió . Vrublevsky más tarde fue declarado culpable.
¿Por qué pasaron casi siete años antes de que los oficiales del FSB fueran detenidos bajo sospecha de traición? El interlocutor en la dirección del FSB lo explica nuevamente por el cambio de liderazgo en unidades clave del servicio especial en 2016: supuso un reagrupamiento de fuerzas en toda la contrainteligencia. Una fuente familiarizada con la investigación está de acuerdo con esta opinión. Señala que el caso de traición es “multicomponente”: por un lado, la remodelación en la SEB y la CSS surtió efecto, y las nuevas autoridades querían “poner Internet bajo su control”. Por otro lado, también influyó la antigua rivalidad entre los dos centros en el FSB: el Centro de Seguridad de la Información competía tradicionalmente con el Centro de Protección de la Información y Comunicaciones Especiales, sus áreas de responsabilidad se superponen y las relaciones siempre han sido difíciles.
Otro interlocutor cercano al equipo de investigación afirma que comenzaron a arrastrar activamente a los oficiales de la TsIB para interrogarlos seis meses antes de su arresto, es decir, en la época en que Korolev fue nombrado jefe del FSB SEB. Finalmente, todas las fuentes admiten que el enjuiciamiento criminal de oficiales es en gran parte un juego para el público, de lo contrario no habría sido necesario detener al coronel de los servicios especiales de una manera tan pintoresca en el colegio del departamento. Los mismos interlocutores explican la calificación de las acciones del oficial como traición: según dos fuentes, Mikhailov y los demás podrían haber sido acusados de excederse en los poderes oficiales durante el reclutamiento, pero eligieron un artículo más severo. El resultado del caso penal fue un cambio en el liderazgo de la CIB: según los datos del registro estatal de personas jurídicas, Andrey Gerasimov dejó el puesto de jefe del Centro, y Sergey Skorokhodov, el adjunto de Gerasimov, tomó su lugar. desde finales de julio.
Ministerio de Seguridad del Estado
En septiembre de 2016, a raíz de las conversaciones sobre los cambios en los servicios especiales, Kommersant habló sobre los planes para crear el Ministerio de Seguridad del Estado sobre la base del FSB. Según la publicación, se suponía que la estructura del nuevo departamento incluiría el Servicio de Inteligencia Exterior y la mayoría de las unidades del Servicio de Seguridad Federal. “El FSO de hoy seguirá siendo el Servicio de Seguridad del Presidente, que, además de la seguridad, controlará los servicios especiales de comunicaciones y transporte para altos funcionarios”, escribió el diario.
Sin embargo, los rumores sobre la próxima aparición de nuevas agencias de aplicación de la ley aparecieron en la primavera de 2016. Y en el verano del mismo año, se redactó una nota analítica para la dirección de una gran empresa rusa, en la que se atribuía personalmente a Putin la idea de crear el MGB. Como se desprende del documento (su copia está a nuestra disposición), junto con el MGB, se crearía otra estructura: el Servicio Federal de Investigación, que se planeó para incluir el TFR y "todas las unidades de investigación de otras agencias de aplicación de la ley". es decir, el Departamento de Investigación del Ministerio del Interior y el control del FSB de Investigación. “Una reorganización a gran escala del FSB y el TFR implica inevitablemente la destitución de todos los empleados y la certificación, lo que le da a Putin un amplio margen de maniobra para el personal”, concluyó el informe. Otra variante de la unificación, de la que hablaron dos de nuestros interlocutores en las fuerzas del orden en el otoño, es la fusión del FSB y el FSO, y se suponía que la reforma tendría lugar a principios de invierno.
La creación del ministerio no deja de tener sentido, admite la fuente de la República en Lubyanka: si el FSB, el SVR y el FSO informan al presidente sobre lo mismo, entonces es lógico unirlos. Por otro lado, señala la fuente, es poco probable que tal idea se implemente, especialmente en el período preelectoral: incluso teniendo en cuenta la separación de la investigación en una estructura separada, la aparición del MGB alterará el equilibrio. de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, y el propio ministerio estará mal administrado. Rumores y filtraciones sobre la aparición del superministerio hace muchos meses que no aparecen.
Permutaciones guiadas
Aunque el FSO no se ha fusionado con el FSB, los servicios especiales trabajan en estrecha colaboración. Por lo tanto, como resultado de una auditoría conjunta en noviembre de 2016, el general Gennady Lopyrev, quien dirigía el FSO en el Cáucaso, fue arrestado bajo sospecha de aceptar un soborno (por ejemplo, la residencia presidencial Bocharov Ruchey está bajo la autoridad de esta unidad) . El interlocutor en el FSO afirma que las conversaciones sobre la renuncia de Lopyrev comenzaron en mayo, inmediatamente después de que se reemplazó al director del servicio de seguridad, Dmitry Kochnev reemplazó a Yevgeny Murov.
El general Gennady Lopyrev fue arrestado bajo sospecha de aceptar un soborno
¿Por qué es conocido el nuevo jefe de la FSO? La elección se hizo por su personalidad, dice otra fuente de Republic. Según él, otro candidato para el puesto fue el ex ayudante personal de Putin, Oleg Klimentyev, quien, después de Viktor Zolotov, dirigió el Servicio de Seguridad del Presidente de la FSO. Sin embargo, se dio preferencia a Kochnev, ya que es "más duro" y capaz de resolver "problemas difíciles de personal". El nuevo director, según dos empleados de la FSO, reemplazó a unas diez personas del equipo directivo. En particular, Sergey Kravchenko se convirtió en el nuevo jefe del Servicio de Seguridad en el Cáucaso de la FSO, y Nikolai Kondratyuk, asistente del ex alcalde de Moscú Yuri Luzhkov, ex jefe de la administración del distrito de Odintsovo de la región de Moscú, y desde 2014 - jefe del Servicio de Seguridad en Crimea de la FSO, recibió el puesto de subdirector de la FSO.
La cooperación con el FSB afectó a otro departamento. En el otoño de 2016, RBC informó sobre la inminente renuncia del presidente del ICR, Alexander Bastrykin: sus perspectivas de carrera se vieron afectadas por el caso penal contra los generales del Comité de Investigación, sospechosos de colaborar con personas de la autoridad criminal Zakhary Kalashov. (Shakro Molodoy). Como explica el interlocutor, que está familiarizado con la situación en la TFR, el despido de Bastrykin no se produjo, ya que finalmente pudo encontrar un lenguaje común con el FSB. Como resultado, los dos departamentos presentaron casos penales contra Nikita Belykh y Aleksey Ulyukaev ante los tribunales, están investigando conjuntamente un ataque terrorista en el St.
El aumento de la actividad del FSB también afectó a otro departamento de energía: el Ministerio del Interior. La detención del coronel Dmitry Zakharchenko, el mismo que tenía 8.500 millones de rublos durante la búsqueda, condujo a la liquidación del departamento T (complejo de combustible y energía y química) de la Dirección General de Seguridad Económica y Anticorrupción (GUEBiPK), donde trabajaba el oficial, y después del arresto del jefe del Departamento Principal de Seguridad Interna del Distrito Noroeste, Yuri Timchenko, sospechoso de aceptar un soborno por un monto de 100 millones de rublos, el liderazgo del Ministerio de Asuntos Internos anunció la supresión de los departamentos regionales de seguridad interior. Un empleado de alto rango de uno de los organismos encargados de hacer cumplir la ley indica que no hubo otras consecuencias para el caso Zakharchenko: no hubo despidos a gran escala en el GUEBiPK, como después del arresto de los generales Sugrobov y Kolesnikov, cuando el aparato administrativo central se redujo tres veces, y el jefe de la oficina central, Andrei Kurnosenko, mantuvo su puesto. Pero, sea como fuere, el Ministerio del Interior perdió un eslabón importante que se ocupaba de su propia seguridad, pero conservó el departamento anticorrupción, cuya reputación, sin embargo, recibió otro golpe.
Ilya Rozhdestvensky
"Nuevo periódico" , 18.08.17 , "Operación Vertical"
El exministro Alexei Ulyukaev en la corte calificó su arresto como una provocación organizada por el general del FSB Oleg Feoktistov. Para el propio oficial de seguridad, esta operación especial fue la última, pero no la más importante, página en la historia de la transformación de Lubyanka en un mega regulador del mercado eléctrico ruso.
Antes de que finalice el verano, el presidente Vladimir Putin firmará un decreto sobre la destitución del general del FSB Oleg Feoktistov del servicio militar. La noticia de que el exdirector adjunto de la Dirección de Seguridad Interna (SSD) del FSB y vicepresidente de Rosneft finalmente dejaba Lubyanka circuló en las agencias de noticias a principios de la primavera. Luego, el general fue enviado a unas vacaciones de dos meses.
Ciertos patrocinadores de Feoktistov, sin embargo, hicieron todo lo posible para mantenerlo en la reserva de los servicios especiales. Algunos de ellos incluso solicitaron el nombramiento de un oficial para el puesto de jefe adjunto del Servicio de Seguridad Económica (SEB) del FSB con derecho a supervisar la Oficina de Apoyo de Contrainteligencia para Empresas de Petróleo y Gas (Departamento "P").
Petr Sarukhanov / "Nuevo"
Pero todos los esfuerzos para mantener a Oleg Feoktistov en el sistema de seguridad del estado fueron en vano: a principios de agosto, se recibieron documentos para el despido del militar del departamento de personal del FSB a la administración presidencial. El proyecto de decreto sobre destitución, según fuentes de Lubyanka y Staraya Ploshchad, ya ha sido elaborado y, tras su aprobación por el Consejo de Seguridad, enviado para su firma.
Y aunque la historia recuerda ejemplos de un cambio brusco en los planes presidenciales, el futuro de Oleg Feoktistov difícilmente puede asociarse con el servicio militar: Lubyanka nunca dio un boleto de regreso, incluso a aquellos que lo abandonaron por su propia voluntad y sin conflictos. La destitución del general también es confirmada por fuentes de The Bell.
En principio, la rotación de personal es un fenómeno natural y habitual de cualquier autoridad pública, y la actualidad puede parecer alejada de las principales noticias. Pero esto es sólo a primera vista. Sí, el general Feoktistov no fue ministro federal ni gobernador, pero ocupó, por decirlo suavemente, posiciones no menos significativas en el mapa político y económico del país. Hasta cierto punto, el general podría considerarse una figura clave: de una forma u otra, los grandes departamentos comerciales e industriales se cerraron sobre él, que Feoktistov, en virtud de la funcionalidad que se le confió, debía vigilar.
En los últimos años, el nombre del general fue escuchado no solo por sus posibles "objetos": los periodistas escribieron sobre él tan pronto como aparecieron informes en la crónica criminal sobre la detención de otro importante funcionario o empresario. La última vez que habló Feoktistov fue en el contexto de un caso penal sobre la recepción de un gran soborno por parte del ministro de Economía, Alexei Ulyukaev.
Exministro Alexey Ulyukaev. Foto: Valery Sharifulin / TASS
La detención del ministro en noviembre de 2016 fue la última y más destacada operación del general. Pero lejos de ser el más importante y brillante.
Oleg Feoktistov no solo tiene a sus espaldas más de un centenar de complejas medidas operativas, sino que es considerado, nada menos, uno de los artífices del actual sistema de seguridad.
En muchos sentidos, gracias al Especialista General Especial, el FSB obtuvo lo que la KGB soviética nunca tuvo: control sobre las agencias fiscales y de aplicación de la ley del país.
El proceso de convertir a los chekistas modernos en los principales reguladores del mercado energético fue largo y difícil: ninguna de las estructuras paralelas de aplicación de la ley estaba dispuesta a renunciar voluntariamente a su independencia. Comenzó en la segunda mitad de la década de 2000, cuando el FSB encarceló a la cúpula del Servicio Federal de Control de Drogas (FSKN), y terminó el verano pasado con la renuncia del director del Servicio Federal de Seguridad (FSO) Yevgeny Murov y el reemplazo de los generales del Servicio Federal de Aduanas (FCS) con personal chekista. En diez años, dentro del propio FSB, una docena de subdirectores y jefes de departamento fueron reemplazados, cada uno de los cuales fue designado por el presidente y formó su propia vertical, lo que complicó la expansión.
En este entorno heterogéneo y en constante cambio, se necesitaba una persona que ejecutara la orden del director, saltándose una larga cadena ejecutiva. Una especie de soldado universal, no cargado con una dirección específica, pero capaz de resolver cualquier problema. Esta persona era Oleg Feoktistov.
Poco se sabe sobre la biografía del general: comenzó su servicio en el destacamento fronterizo de Stavropol de las Tropas Fronterizas de la KGB de la URSS, en los años 90 se graduó de la Academia de la FSB, y en 2004, bajo el patrocinio del jefe. del CSS del FSB, Sergei Shishin, encabezó el 6º servicio, que en la Lubyanka se llama los “seis”.
Formalmente, el servicio fue creado para brindar protección estatal a testigos y víctimas, y por lo tanto, su columna vertebral estaba formada por combatientes de las fuerzas especiales de élite del Centro de Propósitos Especiales del FSB. En realidad, los "seis" no estaban limitados en sus poderes.
Tal vez por eso merecía un apodo bastante brillante: la Inquisición.
Alfovtsy y Vympelovtsy de ayer, acostumbrados a trabajar en condiciones de combate, no diferían en profundidad en el trabajo operativo, pero sabían cómo encontrar métodos para influir en testigos y sospechosos. Para Feoktistov, era aún más conveniente: prefería construir él mismo combinaciones operativas.
FSKN. Primera sangre
En 2005, los operativos de FSB CSS, junto con el departamento de lucha contra el contrabando y la corrupción en las autoridades aduaneras del Departamento "K" del FSB SEB (contrainteligencia en el ámbito crediticio y financiero), detuvieron el contrabando a gran escala de envíos de ropa china. importado a través del departamento de aduanas del Lejano Oriente por ferrocarril y destinado a la venta en el mercado de la capital Cherkizovsky.
Como parte de la causa penal, que estaba siendo procesada por el jefe del Departamento de Investigación de Casos Particularmente Importantes del Comité de Investigación (CI) dependiente de la Oficina del Fiscal General, Vladimir Lyseyko, muchas personas estaban detenidas, desde empleados de pequeños -empresas de corretaje conocidas para funcionarios costeros.
El mercado Cherkizovsky, considerado el principal punto de venta de bienes de consumo importados baratos, pertenecía al multimillonario azerbaiyano Telman Ismailov, amigo íntimo del entonces alcalde de Moscú Yuri Luzhkov, amante de las recepciones lujosas y gran benefactor. En el círculo de buenos amigos que recibió el empresario en el restaurante de Praga en Novy Arbat, le gustaba hacer alarde de su estrecha relación con el liderazgo del país y mostró fotos conjuntas sin dudarlo. Por eso, tras recibir información sobre la detención de ropa china en Vladivostok y para evitar allanamientos, recurrió a un visitante frecuente de su restaurante, el jefe del Servicio de Seguridad Presidencial (SBP), Viktor Zolotov, en busca de ayuda.
La información sobre las circunstancias y los detalles de la operación del FSB interesó primero al viceministro del Interior, Andrey Novikov, y luego al director del Servicio Federal de Control de Drogas, Viktor Cherkesov, quien instruyó a su adjunto, jefe del departamento de apoyo operativo, Alexander Bulbov, para realizar una verificación encubierta. El hecho es que el ambicioso general Cherkesov se vio a sí mismo como el director del FSB y, por lo tanto, el FSKN intentó ingresar a las investigaciones de casos relacionados con el contrabando.
FSKN General Alexander Bulbov. Foto: RIA Novosti
Bulbov, mientras estudiaba las etapas de las importaciones ilegales a través del Lejano Oriente, se encontró con un hallazgo sorprendente: el lugar de transbordo de mercancías importadas era el almacén cerca de Moscú de la unidad militar del servicio de retaguardia del FSB, con el que el los transportistas celebraron contratos de arrendamiento. Entonces, el caso penal que buscaban los chekistas se volvió contra ellos: el FSKN comenzó a desarrollar el liderazgo de varios departamentos clave en el FSB a la vez con miras a involucrarse en la organización del canal de contrabando de productos básicos.
Ex empleados del Servicio Federal de Control de Drogas dijeron que, como parte de las medidas operativas y técnicas llevadas a cabo por Bulbov, supuestamente lograron documentar las negociaciones entre la dirección del FSB CSS y representantes de la Oficina del Fiscal General, en las que las perspectivas de excluyendo la estructura delictiva más grave, la creación de un grupo delictivo organizado. Viktor Cherkesov, quien en ese momento se permitió criticar públicamente las actividades del FSB, habló sobre el informe al presidente sobre este asunto.
No se sabe con certeza qué hechos contenía este informe, pero unos meses después, varios generales de alto rango del FSB fueron despedidos por decreto presidencial. Entre ellos se encontraban el jefe del departamento de organización e inspección Yuri Anisimov y el jefe de la CSS Sergey Shishin. Este último recibió el cargo de vicepresidente en VTB Bank y se unió a la junta directiva de Rosneft. En mayo de 2006, el fiscal general Yury Ustinov fue destituido y Yury Chaika, que ocupaba este cargo, pronto reanudó la investigación de un caso penal de alto perfil de contrabando de muebles en las tiendas Three Kita. El Servicio Federal de Control de Drogas brindó apoyo operativo: el general Cherchesov gradualmente dio vida a sus ambiciones.
El general Alexander Kupryazhkin (en un momento trabajó como oficial adscrito del FSB en la policía fiscal, cuyo sucesor se convirtió en el FSKN), pronto fue nombrado oficial especial en jefe de Lubyanka. Su adjunto fue Oleg Feoktistov, quien recibió instrucciones de desarrollar medidas simétricas.
Verificar los intereses del Servicio Federal de Control de Drogas llevó al general Feoktistov a San Petersburgo y al territorio de Krasnodar, donde funcionaban los canales para el contrabando de ropa china y turca, importada toda para el mismo Cherkizon. Los organizadores del canal, según lo establecido por el sexto servicio del FSB CSS, resultaron ser los propietarios del transitario de aduanas de San Petersburgo "Rosmoravia" y los jefes del fondo de aplicación de la ley "Cónsul" de Krasnodar, asociados con algunos oficiales. del Servicio de Seguridad Presidencial.
En el verano de 2009, Vladimir Putin, en una reunión con los jefes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, se indignó por la inacción de estos últimos en relación con la información publicada sobre envíos de ropa de contrabando por valor de $ 2 mil millones, que se encuentra en Cherkizovsky. mercado.
Al día siguiente de la reunión, los "seis" detuvieron a los dueños de "Rosmoravia" bajo sospecha de evasión de pagos aduaneros en una escala especialmente grande. Cabe señalar que los empleados del segundo departamento del FSB de San Petersburgo que supervisaban el departamento de aduanas del noroeste no estaban bajo investigación. Y no se trata de un sistema que no se da por vencido: gracias a esta operación, Oleg Feoktistov tuvo la oportunidad de contratar empleados individuales del departamento de San Petersburgo para seguir trabajando.
El reclutamiento de personal valioso se convertirá posteriormente en el sello distintivo del general, quien creará una poderosa red de agentes en muchas agencias de aplicación de la ley.
Sin embargo, el país todavía vio el juicio de altos funcionarios de seguridad: en septiembre de 2007, los "seis" detuvieron al general Alexander Bulbov del FSKN y sus subordinados bajo sospecha de escuchas telefónicas ilegales de los oficiales del FSB. La base para el enjuiciamiento penal de los combatientes del narcotráfico fue el testimonio de dos policías de Moscú sobre el uso por parte de Bulbov del USTM (Departamento de Medidas Técnicas Especiales) de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Moscú para controlar a los agentes de seguridad.
A pesar de la escasa evidencia, los agentes de FSKN fueron detenidos y nació una broma en Lubyanka: Oleg Feoktistov introdujo la práctica del Antiguo Testamento de demostrar la culpabilidad con dos testimonios en el Código de Procedimiento Penal. Cabe señalar que hay algo de verdad en esta broma: el Servicio de Seguridad Interna del FSB a menudo practicaba la detención de personas sobre la base del testimonio, que fue notado por muchos agentes del orden.
Pero el general Feoktistov, a diferencia de sus compañeros teóricos, confiaba más en la práctica, lo que formó una verdad indiscutible: cualquier intriga de aparato en cuyo nombre se permite abusar del nombre y la confianza del presidente es la principal prueba de culpabilidad.
El general Cherkesov fue destituido. El multimillonario Telman Ismailov abandonó el país y ha estado en la lista de personas buscadas desde entonces. Todas las fotografías de su oficina fueron confiscadas por agentes del FSB durante un registro.
Fiscalía General de la Nación. Cómo vencer al casino
Fiscal Alejandro Ignatenko. Foto: RIA Novosti
En marzo de 2011, estalló una bomba informativa en el aire de los canales federales: varios fiscales de distrito de la región de Moscú fueron detenidos por el FSB como parte de una investigación sobre las actividades de los establecimientos clandestinos de juego. La culpa de los fiscales, según los investigadores, fue de naturaleza corrupta: protegieron la red de casinos de la intrusión de los servicios de control por sobornos regulares de su propietario, el empresario Ivan Nazarov.
Este caso penal fue la primera investigación de alto perfil para el Comité de Investigación y su presidente, Alexander Bastrykin, quien, como resultado de la adopción de una ley federal, dejó la subordinación departamental de la Fiscalía General y se convirtió en un elemento independiente en el Rusia sistema de aplicación de la ley.
El puño de choque en el grupo de investigación formado por el presidente del ICR estaba compuesto por personas de la administración de Volgogrado, que se mudaron a Moscú después del diputado de Bastrykin, Valery Alyshev. Entre todos destacaba el joven "importante" Denis Nikandrov, quien años más tarde se convertiría en la principal estrella de las autoridades investigadoras.
Desde el primer día, la investigación estuvo acompañada de constantes filtraciones en los medios de los materiales de la causa penal. Todo esto fue aderezado con constantes indirectas de fuentes anónimas de agencias de noticias sobre la posible participación de altos funcionarios de la Fiscalía General en el crimen. Los espectadores, que veían diariamente las imágenes de las detenciones de los fiscales y los comentarios mordaces de Alexander Bastrykin, deberían haber tenido la impresión de que el iniciador y motor de este caso penal fue el Comité de Investigación. Los líderes del cuerpo de investigación, que comenzó a ser percibido en la mente del público como algo autosuficiente y de peso, apoyaron esta imagen.
Pero después de que la sensación principal corriera en los canales de televisión: el hijo del Fiscal General Artem Chaika fue convocado para ser interrogado en el TFR en Technical Lane, apareció información en el espacio público sobre la participación activa del FSB en la investigación. Esto quedó claro después de la intervención personal del entonces presidente Dmitry Medvedev: primero, se reunió con Alexander Bastrykin y Yuri Chaika, exigiendo que dejaran de divulgar materiales de investigación y especular sobre los nombres de familiares, y luego despidió a Vyacheslav Ushakov, subdirector. del FSB (una auditoría interna mostró su conexión con filtraciones de información).
Fiscal Dmitry Urumov. Foto: RIA Novosti
El “caso de los fiscales de la región de Moscú”, que por primera vez en la historia obligó a la Fiscalía General encabezada por Yuri Chaika a apelar a la Constitución en defensa de sus empleados, fue iniciado por el Comité de Investigación sobre la base de materiales operativos de la 6º servicio de Oleg Feoktistov. En 2009, los oficiales especiales recibieron la primera recopilación de señales sobre la conexión de los empleados del departamento de supervisión cerca de Moscú con los propietarios de los casinos clandestinos en 2009. Los próximos dos años, la información parece haber sido cuidadosamente preparada para su aplicación. Como admite más tarde el empleado del ICR ahora arrestado, la operación contra los fiscales del FSB CSS se preparó conjuntamente con el oficial especial jefe del ICR Mikhail Maksimenko, su adjunto Alexander Lamonov y Valery Alyshev. Realizaron las tareas operativas de los chequistas.
Esta causa penal, que prometía no tener precedentes en cuanto al nivel político de los posibles acusados, apenas llegó a los tribunales. Los fiscales distritales fueron relevados y en la Fiscalía General de la Nación hubo cambios de personal, que en su escala parecían más reparaciones cosméticas. Pero para el FSB, esto no fue una mala noticia: Yury Chaika y sus adjuntos, que previamente habían tratado a los generales de Lubyanka sin mucha piedad (y por lo tanto no apoyaron las peticiones de la investigación al elegir una medida preventiva para sus sospechosos y no aprobaron las acusaciones en algunos casos penales), se volvió notablemente más leal. Y el Fiscal General Adjunto Vladimir Malinovsky, que anuló las decisiones de los investigadores en el marco del "caso de los juegos de azar", defendió además la posición del ICR y el FSB CSS en el caso contra el General del Ministerio del Interior Sugrobov.
DESAPARECIDO EN COMBATE. Fin del juego para el general
Ministerio del Interior General Denis Sugrobov. Foto: Anton Novoderezhkin / TASS
En la primavera de 2014, el Ministerio del Interior se vio sacudido por un fuerte escándalo: los empleados de alto rango de la Dirección General de Seguridad Económica y Anticorrupción (GUEBiPK) del ministerio fueron arrestados por cargos de abuso de autoridad, que fue expresada en la persecución ilegal de funcionarios y empresarios. Posteriormente, el Comité de Investigación, sobre la base de materiales operativos del 6º servicio del Servicio de Seguridad Interna del FSB, los acusó de participar en una comunidad criminal, cuya organización fue imputada al jefe de la oficina central, Denis Sugrobov. .
Novaya Gazeta escribió sobre este caso como parte del proyecto especial El caso de los servicios especiales. Los arrestos policiales fueron precedidos por un conflicto prolongado entre dos generales, Sugrobov y Feoktistov, cuyas verdaderas razones prefieren no hablar.
La noticia del inminente despido del ex oficial especial del FSB permitió conocer nuevas circunstancias aún inexploradas de este enfrentamiento.
Feoktistov y Sugrobov se conocieron mucho antes de que sus unidades avanzaran en el sistema de aplicación de la ley e incluso lograron llevar a cabo varias implementaciones operativas conjuntas. El general de policía admitió en su testimonio que se desarrolló una relación de confianza entre ellos, e incluso presentó a su colega al jefe de la Dirección General del Ministerio del Interior de Moscú y al futuro Ministro del Interior, Vladimir Kolokoltsev.
El motivo de la discordia en la relación entre los dos generales, como dijo el propio Sugrobov, fue su ex colega en el DEB del Ministerio del Interior (el predecesor del GUEBiPK del Ministerio del Interior) Andrey Khorev. Este oficial se transfirió al ORB No. 7 a mediados de la década de 2000 de la policía fiscal, donde trabajó con Viktor Cherkesov, y en 2010 fue considerado como el principal competidor de Sugrobov para el puesto de jefe del GUEBiPK recién creado. Ambos policías experimentaron hostilidad mutua, que no se ocultó ni siquiera frente a los oficiales subalternos. Las relaciones personales se superpusieron a las relaciones entre trabajadores: al investigar delitos económicos de alto perfil, recopilaron información comprometedora entre ellos.
Poco antes de que Dmitry Medvedev ordenara elaborar una lista de candidatos para el puesto de jefe del Ministerio del Interior de GUEBiPK, Andrey Khorev sugirió inesperadamente que Denis Sugrobov enterrara el hacha.
El arreglo de reclamos mutuos tuvo lugar durante un almuerzo en el café Starlite Diner, frente al edificio del ministerio en la Plaza de Octubre. Sugrobov eligió este lugar después de enterarse de que, después de su conversación, Khorev se reuniría con su amigo. Al día siguiente, ya estaba estudiando la grabación de audio tácita de estas negociaciones por parte de Khorev: todos los cafés cercanos al ministerio, por orden del joven general, estaban equipados con medios de control objetivo.
Habiendo escuchado las características dirigidas a él y al conocer los planes futuros del viejo-nuevo enemigo, Denis Sugrobov mostró la transcripción a la gerencia y comenzó el desarrollo activo de Andrey Khorev. Pronto, ORB No. 10 del DEB del Ministerio del Interior, Denis Sugrobov, recibió una declaración del alto gerente de la oficina de representación rusa del desarrollador danés de sistemas de video Bang and Olufsen, que informó la extorsión de una gran cantidad de dinero de Los subordinados de Khorev. Dado que Denis Sugrobov no confiaba en los oficiales especiales de la policía (GUSB MVD), sugirió que Oleg Feoktistov, subjefe del FSB FSB, se diera cuenta de esta información. Pero el experimento operativo no estaba destinado a tener lugar.
Los oficiales del círculo íntimo de Sugrobov pasaron mucho tiempo tranquilizando a su jefe, quien desconocía la característica principal de su colega del FSB: prefería convertir a las víctimas potenciales en vasallos leales.
La próxima reunión de los dos generales ya tuvo lugar en 2011 en el edificio del FSB CSS, donde Denis Sugrobov vino a conocer al general Alexander Kupryazhkin. Sugrobov recordó cómo Feoktistov en su oficina trató de persuadirlo para que hiciera las paces con Khorev. Desde entonces, las relaciones entre los generales solo han empeorado: los empleados del GUEBiPK del Ministerio del Interior (que finalmente fue dirigido por Sugrobov) desarrollaron a todos los que podrían estar involucrados en la cooperación encubierta con los "seis" o estaban en el estado de un confidente de oficiales especiales.
Los banqueros, los funcionarios del gobierno de Moscú, los funcionarios de aduanas e incluso los empleados de la GUSB del Ministerio del Interior cayeron en el ámbito del general de policía. Algunos de ellos celebraron reuniones de negocios en las salas cerradas del restaurante en el centro comercial Nautilus frente al edificio FSB en Lubyanka, donde los empleados del GUEBiPK del Ministerio del Interior llevaron a cabo medidas operativas y técnicas.
Es difícil entender qué motivó a Denis Sugrobov en ese momento: el deseo de destituir el liderazgo del 6. ° servicio del FSB CSS, reclutar a sus agentes o un simple insulto humano. Una vez que Sugrobov admitió que se vio obligado a hacer esto por instrucciones del asistente presidencial para política de personal Yevgeny Shkolov, quien una vez recomendó al general al Ministerio del Interior.
De una forma u otra, es poco probable que el control operativo sobre el entorno de los "seis" pueda explicarse por la lucha contra la corrupción: la información recopilada nunca se implementó, y los agentes del GUEBiPK del Ministerio del Interior (el mismo banqueros, funcionarios y funcionarios de seguridad) son, en general, nada de "colegas en la tienda" no diferían: mantuvieron reuniones similares, discutieron los mismos temas.
No sé exactamente cuándo se enteró el general Feoktistov de las acciones de los subordinados de Sugrobov, quienes no confiaron el desarrollo del Nautilus ni siquiera a sus subordinados más cercanos. Durante mucho tiempo, el FSB CSS no mostró agresión contra la oficina central anticorrupción del Ministerio del Interior, y comenzó a actuar solo en 2013, después de la detención por parte de los oficiales de GUEBiPK de Alexander Romanov, asesor del jefe de el FSUE ROSTEK subordinado al servicio de aduanas y socio Andrey Khorev.
Justo en este momento, el GUEBiPK del Ministerio del Interior se acercó al Departamento "M" del FSB. Esta unidad brinda apoyo de contrainteligencia en los organismos encargados de hacer cumplir la ley, coordina grandes citas y atiende rápidamente el centro de detención especial de Lefortovo (SIZO 99/2) y el bloque especial Matrosskaya Tishina (SIZO 99/1). Una amplia gama de herramientas técnicas para el trabajo operativo lo convirtió en una estructura comparable al 6º servicio del FSB CSS.
La columna vertebral principal en este departamento estaba compuesta por personas del departamento de Rostov del FSB, que prestaron especial atención a dos áreas: la policía de transporte y el GUEBiPK del Ministerio del Interior. Los subordinados de Sugrobov y los operativos del Departamento "M" del FSB cooperaron estrechamente: los primeros llevaron a cabo algunas tareas operativas de los curadores y, a su vez, no interfirieron con su trabajo y crecimiento profesional.
Algunos empleados de la jefatura de policía, entre los que se encontraban incluso los cercanos a Denis Sugrobov, estaban bajo control operativo en el Departamento "M" del FSB. Boris Kolesnikov, adjunto de Sugrobov, su camarada cercano y mano derecha en el trabajo operativo, fue responsable de la interacción con los oficiales de contrainteligencia (por cierto, también trabajó con los fideicomisarios de la policía en los negocios y el aparato estatal).
En la Dirección "M" del FSB, durante mucho tiempo, el GUEBiPK del Ministerio del Interior fue supervisado por Sergey Gribanov, pero el oficial Dmitry Senin, quien se transfirió para trabajar en el departamento de organización e inspección del FSB (esencialmente desempeñando las funciones del departamento de control y auditoría de la Lubyanka), mantuvo su influencia sobre él.
Los coroneles del FSB Senin y Gribanov, así como su subordinado, el mayor Yevgeny Lobanov, desempeñaron un papel clave en la derrota del GUEBiPK MVD.
Lograron convencer a Boris Kolesnikov y su subordinado Alexei Bodnar de la necesidad de comenzar a desarrollar un manual para el sexto servicio del FSB CSS, cuyo propósito era documentar el hecho de la corrupción y socavar las posiciones de Oleg Feoktistov. El golpe a los "seis" no contradijo la opinión de los principales generales de los servicios especiales, aseguraron los curadores a Kolesnikov, y prometieron cubrirle las espaldas.
Luego, el subjefe del GUEBiPK del Ministerio del Interior comenzó a planificar una operación para documentar la corrupción en el sexto servicio del FSB CSS. La operación terminó con el arresto de los propios policías y el inicio de una amplia investigación, cuyos acusados fueron Kolesnikov y sus subordinados y, en última instancia, Denis Sugrobov.
Solo tres años después, resulta que Senin, Gribanov y Lobanov en ese momento estaban realizando la tarea operativa del 6º servicio del FSB CSS, lo que empujó a los policías a la provocación. Fueron asistidos por Igor Zhigarev, subjefe de la Dirección Principal de Seguridad Interna del Ministerio del Interior, quien aún hoy lleva a cabo las delicadas solicitudes de los chekistas.
Es difícil creer que Sugrobov no estaba al tanto de los detalles de la próxima operación contra los "seis": cualquier medida operativa contra aquellos que de alguna manera estaban cerca de Oleg Feoktistov se acordó personalmente con él. Más bien, el general de la policía, quien por su gran afición al ajedrez era apodado el Gran Maestro entre sus familiares, simplemente desconocía las jugadas del oponente, quien ya había visto cuál sería el final de esta partida.
Esta primavera, el Tribunal Municipal de Moscú condenó a Sugrobov a 22 años de prisión (sus subordinados también recibieron grandes sentencias, de 17 a 20 años).
Mientras estaba en Lefortovo, Denis Sugrobov recordó un detalle de la biografía de Dmitry Senin: entre sus asociados en el GUEBiPK del Ministerio del Interior se encontraba un nativo del departamento de policía fiscal de Rostov, el coronel Dmitry Zakharchenko, con quien el Chekist también estaba conectado. relaciones familiares.
El general Feoktistov, por otro lado, ni siquiera parecía saber sobre la existencia del Coronel del Ministerio del Interior: al reclutar a los oficiales más importantes, los agentes de este último también cayeron en su red de agentes, quienes efectivamente usaron el poder. dado a ellos para sus propios fines, convirtiéndose en multimillonarios.
FSO. Cómo expulsaron a los guardias
El multimillonario Dmitry Mikhalchenko. Foto: RIA Novosti
En marzo de 2016, agentes del sexto servicio de la CSS del FSB detuvieron al copropietario del holding Forum, el multimillonario Dmitry Mikhalchenko. El empresario, cuyas estructuras monopolizaban el mercado de pedidos estatales en el campo de la restauración, se consideraba cercano a la familia del director de la FSO, Yevgeny Murov. Mikhalchenko fue acusado de contrabando de bebidas alcohólicas caras destinadas a la venta en su restaurante Buddha-Bar, y sus socios comerciales menores fueron acusados de malversación de fondos durante la restauración de objetos del Ministerio de Cultura y la construcción de Novo-Ogaryovo y Bocharov. Ruchey residencias. Poco después del arresto de Mikhalchenko, el director a largo plazo de la FSO, Yevgeny Murov, fue relevado de su cargo.
Desde sus inicios, el FSO ha sido un servicio especial comparable al FSB en términos de autoridad y equipo técnico. Al poseer su propio sistema de actividades de búsqueda operativa (SORM), podría ejercer un control operativo independiente sobre los medios de comunicación de los funcionarios, empresarios y compañeros de seguridad. No es casualidad que los empleados del GUEBiPK del Ministerio del Interior de la época de Denis Sugrobov utilizaran el SORM de la gestión operativa de la FSO para interceptar conversaciones telefónicas y eliminar información de los canales de comunicación técnica de los objetos de interés para ellos.
Pero no era el aspecto técnico de la cuestión lo que convertía al servicio especial en competidor del FSB, sino la figura de su jefe: Yevgeny Murov no era solo miembro permanente del Consejo de Seguridad, sino también la persona físicamente más cercana al presidente. . (El servicio de seguridad presidencial, que protege a Vladimir Putin, es parte del FSO).
El empresario Dmitry Mikhalchenko a menudo usó este argumento para beneficio personal en muchas negociaciones comerciales: sus estructuras celebraron contratos con el Ministerio de Cultura, así como con empresas estatales en diferentes regiones del país.
Los socios y camaradas de Mikhalchenko, que presenciaron sus duras declaraciones sobre el liderazgo del FSB y las referencias al presidente en las negociaciones, se alejaron deliberadamente del empresario, como si tuvieran una premonición de problemas. Es cierto que también se observó lo contrario: el entorno restante empujó a Mikhalchenko a tales acciones.
Todo esto sucedió en 2015, cuando el departamento de San Petersburgo del FSB ya había recibido instrucciones de colegas de la oficina central para escuchar las conversaciones de Dmitry Mikhalchenko y documentar sus reuniones de negocios. Al mismo tiempo, el asesor del FSB del ministro Vladimir Medinsky Mikhail Kozhemyakin, asignado al Ministerio de Cultura por el Servicio para la Protección del Sistema Constitucional y la Lucha contra el Terrorismo (SZKSiBT), recibió la orden de recopilar información para un futuro caso penal.
La implementación de la información operativa ocurrió en marzo del año pasado: los agentes de seguridad detuvieron a numerosos gerentes de empresas constructoras que formaban parte del holding Forum, y luego al propio Dmitry Mikhalchenko. El copropietario del holding no tenía relación formal con las empresas, por lo que durante los interrogatorios, como testigo, se refirió a la ignorancia.
Seis meses después, el empresario ya había solicitado un interrogatorio adicional, pero se lo negaron una y otra vez. Su testimonio como parte de la investigación sobre el contrabando de productos alcohólicos no se registró como irrelevante para el caso.
La operación contra Dmitry Mikhalchenko, quien el día en que se eligió la medida de restricción en la corte se rió del contrabando que se le imputaba, reveló otra cualidad única del general Oleg Feoktistov: en el cumplimiento de la tarea, buscó el objeto del desarrollo de un crimen. eso excluyó el enjuiciamiento de personas que no fueron vistas en el Lubyanka entre los acusados.
Inmediatamente después del arresto de Mikhalchenko, Yevgeny Murov encabezó la junta directiva de Transneft, y las estructuras del Foro continuaron cumpliendo con los contratos gubernamentales existentes, pero con una administración renovada: Nikita Murov, el nieto del ex director de la FSO, ingresó al junta directiva del holding.
FCS. Cálculo inverso
Buscar en el jefe del Servicio Federal de Aduanas Andrey Belyaninov. Foto: Gazeta.Ru
A fines de julio de 2016, los agentes del 6.º servicio de la CSS del FSB realizaron un registro en la oficina y las casas de campo del presidente del Servicio Federal de Aduanas, Andrei Belyaninov.
El jefe de aduanas del país se convirtió en el objetivo del FSB en 2010, cuando pudo lograr la plena autonomía aduanera de Lubyanka. Esto sucedió después de que Belyaninov señalara al presidente la presencia de vínculos comerciales entre el propietario del mercado Cherkizovsky, Telman Ismailov, y su adjunto, Igor Zavrazhny. Este venerable general del FSB, adscrito a la aduana a principios de la década de 2000, lideró las unidades operativas del FCS y actuó con la mirada puesta únicamente en la Lubyanka.
El escándalo que rodeó al mercado de Cherkizovsky no se limitó al retiro de un solo Zavrazhny a la oficina de funcionarios del FSB en comisión de servicios: todos los empleados de las unidades operativas de aduanas cercanas a él perdieron sus trabajos en la aduana. El FSB sospechó que la información sobre los oficiales infiltrados fue desclasificada por su colega Leonid Grachkov, pariente del jefe del departamento K del FSB SEB Viktor Voronin y uno de los pocos oficiales que le quitaron las correas de los hombros al oficial de seguridad para continuar con el servicio en la aduana. .
El general Voronin, por cierto, escribió una carta de renuncia en junio de 2016.
Y un mes después, los oficiales especiales de Lubyanka allanaron las posesiones de Andrei Belyaninov. Las acciones de investigación se llevaron a cabo en el marco del caso de contrabando de alcohol por Dmitry Mikhalchenko. En busca de pruebas de los delitos del empresario de San Petersburgo, los agentes del 6º servicio de la CSS del FSB obtuvieron pruebas del empresario Anatoly Kindzersky, cuya empresa Kontrail Logistic North-West realizaba la importación y despacho de aduanas de bebidas alcohólicas.
Esta empresa, entre otras cosas, tenía la calidad de operador económico autorizado del Servicio Federal de Aduanas, lo que permitía la declaración aduanera de la carga dentro del mes siguiente a su despacho efectivo a libre circulación.
Los ex socios de Dmitry Mikhalchenko dijeron que Kindzersky fue sobornado por la perspectiva prometida de obtener una terminal aduanera en el puerto de Bronka, cuya construcción estaba siendo completada por las estructuras del holding Forum, y por lo tanto accedió a esta dudosa empresa.
Al mismo tiempo, la gente del séquito de Kindzersky compartió que el operador de aduanas, cuando realizaba entregas riesgosas, siempre consultaba con el departamento de San Petersburgo del FSB.
Sea como fuere, inmediatamente después del arresto, Kindzersky concluyó un acuerdo previo al juicio, en virtud del cual testificó sobre los acuerdos con el jefe del servicio de seguridad Dmitry Mikhalchenko, pero lo más importante, reveló las circunstancias de obtener el estado de un Operador Economico Autorizado.
Gracias a estos testimonios, el FSB obtuvo motivos para una búsqueda en las empresas del grupo Arsenal del empresario Sergei Lobanov, quien era miembro del círculo íntimo del presidente del Servicio Federal de Aduanas Andrei Belyaninov, así como en la oficina de el propio jefe de aduanas.
Como resultado de las búsquedas, Andrei Belyaninov fue despedido; su lugar fue ocupado por el enviado presidencial en el Distrito Federal Noroeste, el teniente general del FSB Vladimir Bulavin, quien devolvió a los empleados adscritos de Lubyanka a la aduana.
Esta decisión de personal, como lo demostraron los acontecimientos posteriores, fue espontánea y sin preparación: el presidente Vladimir Putin, durante su mensaje a la Asamblea Federal, criticó a las autoridades investigadoras por publicar fotografías tomadas durante un registro en la casa de Belyaninov (mostraban incautadas grandes sumas de dinero en efectivo y joyas).
El asunto no se limitó a la reprimenda pública: muchos empleados de alto rango del FSB y el TFR perdieron sus puestos, pero la principal sensación del personal fue la renuncia al cargo de subjefe del FSB FSB, el general Feoktistov.
Es posible que la dirección del FSB considerara que él era responsable de sus subordinados, quienes tomaron fotografías en la casa de Belyaninov.
Pero es poco probable que pueda influir en la decisión de la dirección de los canales federales sobre el uso de este personal en comunicados de prensa.
Sea como fuere, con el final de la cruzada del FSB contra el general "aliado" Feoktistov fue sacrificado.
El general fue defendido por el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, quien logró el traslado de Oleg Feoktistov a su empresa para el cargo de vicepresidente de seguridad -como empleado adscrito de la Dirección "P" del FSB SEB.
Ministro. última operación
En el otoño de 2016, Rosneft recibió el derecho de comprar una participación mayoritaria en Bashneft, que pertenecía a la República de Bashkortostán, y el general Feoktistov fue enviado a Ufa para realizar una auditoría exhaustiva.
El estado de cosas en Bashneft era bien conocido por el general Feoktistov incluso durante su servicio en el FSB CSS, donde estaba investigando un caso penal contra el multimillonario Vladimir Yevtushenkov, propietario de AFK-Sistema, que en ese momento poseía el activo.
A fines de 2014, el Comité de Investigación del ICR, dirigido por Valery Alyshev y con el apoyo operativo del 6º servicio del Servicio de Seguridad Interna del FSB, detuvo a Yevtushenkov bajo sospecha de legalizar bienes obtenidos por medios delictivos. Tal propiedad, según los investigadores, era una participación mayoritaria en Bashneft, comprada por Yevtushenkov de las estructuras del hijo del exjefe de Bashkortostán, Ural Rakhimov.
Poco antes del arresto, el actual jefe de Bashkortostán, Rustem Khamitov, envió una carta al presidente Vladimir Putin, en la que señaló los problemas económicos de la región y llamó la atención sobre la pérdida de su principal activo: una participación mayoritaria en Bashneft.
Funcionarios de alto rango de la administración presidencial notaron al mismo tiempo que las quejas contra la gestión de Bashneft estaban relacionadas principalmente con las actividades de los nuevos accionistas: la cadena de producción de petróleo supuestamente construida, su procesamiento en las refinerías de Bielorrusia y las ventas enriquecieron a los comerciantes de petróleo, pero no el presupuesto republicano. Luego, AFK-Sistema transfirió voluntariamente las acciones de Bashneft al Ministerio de Propiedad de Bashkortostán, y se puso fin al procesamiento penal de Yevtushenkov.
Los conocidos cercanos del multimillonario observaron fuertes cambios en su comportamiento: el empresario, que una vez casó a su hija con el hijo del director del Centro de Propósitos Especiales del FSB, el general Alexander Tikhonov, logró evitar problemas con Lubyanka durante mucho tiempo.
Ya como vicepresidente de Rosneft, Oleg Feoktistov tuvo que molestar nuevamente al empresario. Como estableció el servicio de seguridad de la compañía estatal, poco antes de la transferencia de acciones a la República de Bashkortostán, la junta directiva de Bashneft decidió la futura venta de volúmenes significativos de petróleo a varias compañías offshore.
El precio de las transacciones concluidas en Rosneft se consideró irrazonablemente bajo, pero no lo impugnaron en los tribunales extranjeros: el litigio podría prolongarse durante años y no garantizaba un resultado positivo.
En este sentido, esta primavera, Rosneft presentó una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de Bashkortostán contra AFK-Sistema por compensación por las pérdidas supuestamente sufridas por la reorganización de Bashneft en 2013-2014. El fondo de esta demanda fue criticado por el departamento legal de Sistema, pero la petrolera lo dejó claro: el acusado sabe exactamente lo que tendrá que pagar...
El general Feoktistov, que trabajó en la preparación de la empresa para esta demanda, pronto volvió a su trabajo operativo habitual y amado.
En noviembre de 2016, los funcionarios del FSB detuvieron al ministro de Desarrollo Económico, Alexei Ulyukaev, mientras aceptaban un soborno de 2 millones de dólares en la oficina de Rosneft por no obstruir la privatización de Bashneft.
Por primera vez en mucho tiempo, el general Feoktistov, quien comenzó a desarrollar al ministro como subjefe del FSB FSB, participó personalmente en acciones operativas y de investigación.
Oleg Feoktistov estaba de buen humor mientras instruía a los empleados de la Dirección "K" del SEB FSB (que estaba encabezada por el jefe del sexto servicio del FSB FSB Ivan Tkachev), enviados al experimento operativo.
Las circunstancias de este caso penal, filtradas a la prensa, provocaron una valoración crítica entre los abogados: el funcionario no insistió en una reunión, pero recibió una invitación del director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, e incluso canceló la reunión prevista en el Ministerio de Desarrollo Económico.
Pero en Lubyanka lo dejaron claro: al igual que la antigua dirección de Bashneft, el exministro conoce el verdadero motivo de su enjuiciamiento penal...
De una forma u otra, al día siguiente del arresto, Alexey Ulyukaev tomó a Alexander Vershinin, un amigo cercano de Oleg Feoktistov, como su abogado, y hasta el día de hoy responde preguntas sobre las circunstancias del caso penal: "Provocación".
Como parte de este caso, el viceprimer ministro Arkady Dvorkovich y el asistente presidencial Andrei Belousov fueron interrogados como testigos, y Oleg Feoktistov, que se había animado, comenzó a ser felicitado por un evento histórico: la última vez que un miembro actual del Gabinete de Ministros fue detenido hace más de medio siglo. Y aunque hoy es poco probable que mucha gente recuerde quién arrestó exactamente a Lavrenty Beria, es bastante simbólico que la operación efectiva contra Alexei Ulyukaev fue la última para el general Feoktistov.
En marzo de este año, fue llamado de Rosneft a la oficina de oficiales destacados del FSB, donde se le informó de su despido. Los motivos de esta decisión no se informaron al público en general, pero al mismo tiempo, la compañía petrolera retiró los reclamos contra Transneft, en los que Oleg Feoktistov también comenzó a trabajar.
Después de la noticia del despido del general, se produjo una crisis hipertensiva: se llamó a una ambulancia directamente a Lubyanka. Famoso por su aguante y dureza en el desempeño de las tareas estatales, enviando funcionarios, agentes de seguridad y multimillonarios a las celdas de los centros de detención preventiva, el general se dio por vencido por la pérdida de su trabajo. No es difícil adivinar qué fue exactamente este trabajo para él.
Andrey Sukhotin
Realizado el día anterior dia Internacional La operación anticorrupción del FSB en San Petersburgo terminó con la detención de un alto funcionario de la Dirección General de Seguridad Interna (GUSB) del Ministerio del Interior, quien extorsionó con un soborno de 100 millones de rublos, el despido de dos de sus superiores y la reforma de la propia GUSB. Es este departamento el responsable de combatir la corrupción en los departamentos de los órganos de asuntos internos.
Como se le dijo a Kommersant en el Comité de Investigación Principal de la TFR en San Petersburgo, muy una cantidad sustancial El jefe de 41 años del departamento 17 ("Oeste") del departamento regional de seguridad propia (RUSB) de la Dirección Principal de Seguridad Interna del Ministerio del Interior de Rusia, Yuri Timchenko, trató de obtener del liderazgo de una de las mayores empresas logísticas rusas, Delovye Linii LLC. Esta empresa tuvo problemas en septiembre de 2016, cuando la Dirección Principal de Investigación del ICR abrió una causa penal por el hecho de evasión fiscal (artículo 199 del Código Penal de la Federación Rusa). Según la investigación, "personas no identificadas" que actúan en interés de esta LLC "incluyeron en sus declaraciones de IVA para los períodos fiscales de 2011 a 2013 información deliberadamente falsa sobre el derecho a aplicar deducciones fiscales por un monto total de 516,103 millones de rublos". Además, el Comité de Investigación afirma que en estos años se ingresaron datos sobre gastos ficticios en las declaraciones del transportista de carga, "reduciendo la base imponible del impuesto sobre la renta de las empresas en 2.867.239.000 rublos". Como resultado, según la TFR, las "Líneas de negocio" lograron evitar el pago del IVA y el impuesto sobre la renta por un monto de 1.089.551.000 rublos.
Los representantes de Delovye Linii no negaron su participación en el fraude fiscal, con la intención de pagar la deuda, lo que conduciría automáticamente a la terminación del caso penal. Pero la empresa tuvo ciertas dificultades para pagar sus deudas, ya que, a pedido del ICR, el tribunal arrestó 1.600 millones de rublos en sus cuentas.
Según la investigación, el coronel Timchenko decidió aprovechar la situación actual: un nativo de la policía de tránsito, que ascendió al rango de jefe del departamento GUSB, estacionado en San Petersburgo y controlando las actividades policiales en todo el noroeste federal. Distrito.
En noviembre, al enterarse del caso fiscal y el arresto de las cuentas de Delovye Linii, el coronel, a través de dos intermediarios, ofreció la gestión de la empresa para resolver estos problemas por 100 millones de rublos. Además, exigió pagar la mitad del monto a más tardar el 8 de diciembre y transferir el dinero restante después de la eliminación del arresto de las cuentas de liquidación de las Líneas Comerciales.
Los participantes en la investigación creen que la fecha no se fijó por casualidad -el coronel se enteró por sus propios medios que la Comisión Investigadora Principal del ICR planea desbloquear las cuentas para que la empresa pueda pagar sus deudas antes del nuevo año y evitar la acumulación de multas regulares, y decidió aprovechar la situación.
Los empresarios, a su vez, prefirieron ponerse en contacto con el FSB, y todas sus negociaciones posteriores con el oficial de policía se llevaron a cabo bajo el control de los chekistas.
El 8 de diciembre, alrededor de las 20:00, en el estacionamiento del centro comercial Galeria en Ligovsky Prospekt, los conocidos del Sr. Timchenko, copropietario del bufete de abogados Sergey Zinovenko y el empresario Konstantin Marchenkov, recibieron una bolsa de un representante de Delovye. Linii LLC, que se suponía que contenía 50 millones de rublos. De hecho, solo algunos de los billetes eran reales, y el resto eran de "muñeca". Pero la bolsa, apenas llena de billetes, se colocó en la cajuela de su automóvil y las fuerzas especiales del FSB intervinieron.
Minutos después, también fue detenido el jefe del departamento "Occidente". El oficial fue llevado en el centro de la ciudad, en el momento en que se dirigía en un automóvil oficial a una reunión con intermediarios. Según datos extraoficiales, en el último momento, el coronel, aparentemente habiendo recibido un mensaje sobre la captura de su gente de parte de un observador que se encontraba en el estacionamiento de la Galería, intentó cambiar la ruta, pero, torciendo por un pequeño callejón. , quedó atrapado en un atasco de tráfico, donde fue encontrado por agentes del FSB.
Con base en los materiales del FSB, se inició un caso penal contra el coronel en virtud de la Parte 6 del art. 290 del Código Penal de la Federación Rusa (aceptar un soborno a una escala especialmente grande), y sus cómplices se convirtieron en sospechosos de mediación en el soborno (parte 4 del artículo 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa). En un futuro próximo serán arrestados por el Tribunal de Distrito Smolninsky de San Petersburgo.
El ministro del Interior, Vladimir Kolokoltsev, reaccionó muy duramente al escándalo de corrupción en el GUSB, que contrarresta la corrupción en los órganos de asuntos internos. Según los resultados de una auditoría interna, según la representante oficial del Ministerio del Interior, Irina Volk, el Sr. Kolokoltsev decidió solicitar al presidente la destitución de Anton Romeiko-Gurko, subjefe de la Dirección General de Seguridad Interna. , que supervisa la unidad RUSB desplegada en los distritos. Sin embargo, el coronel Romeiko-Gurko ya había escrito él mismo el informe correspondiente. Vladimir Tsvetkov, subjefe de la RUSB GUSB del Ministerio del Interior de Rusia, decidió renunciar a las autoridades. Se reformará el mismo departamento regional de su propia seguridad.
Vladislav Litovchenko, San Petersburgo; Nikolái Serguéiev
A fines del año pasado, Novaya Gazeta anunció la apertura de la columna Entrevista-Depósito. Su esencia es que los ciudadanos de Rusia, que viven en previsión de arresto o sentencia en casos penales, dejan sus confesiones en el periódico. Hoy es el primer post. Carta abierta empresario Dmitry Baranovsky, quien recibió 12 años de prisión el viernes pasado.
A fines del año pasado, Novaya Gazeta anunció la apertura de la columna Entrevista-Depósito. Su esencia es que los empresarios, los agentes del orden, los funcionarios y los ciudadanos comunes de Rusia que viven esperando el arresto o la sentencia en casos penales que surgieron debido a la redistribución de la propiedad, como resultado de una venganza banal, o porque simplemente decidieron para tirarlos fuera de la cadena financiera, antiguos amigos y colegas dejaron sus confesiones en el periódico, por así decirlo, en una caja de seguridad, en caso de fuerza mayor. Nos comprometimos a publicarlos inmediatamente después del arresto o sentencia.
Durante este tiempo ya nos han llegado varias decenas de historias, con las que está trabajando el departamento de investigación.
Hoy es el primer post. Una carta abierta del empresario Dmitry Baranovsky, quien recibió 12 años de prisión el pasado viernes 10 de febrero.
Presidente de Rusia D. A. Medvedev
Presidente del Gobierno de Rusia Putin V.V.
¡Estimados Dmitry Anatolyevich y Vladimir Vladimirovich!
<...>Todo comenzó con una investigación pública de los éxitos "empresariales" del Viceprimer Ministro de la Región de Moscú, Ministro de Transporte Pyotr Katsyv, que llevamos a cabo junto con la organización de derechos humanos "Justicia". La persona del funcionario más rico de la región de Moscú atrajo la atención no por casualidad. En 2007, la sucursal de la ciudad de Moscú de la organización veterana " La Hermandad de la Guerra”, uno de los líderes de los que soy, organizó su primer proyecto solidario. Como parte de un acuerdo firmado con nuestros amigos empresarios, los veteranos de guerra discapacitados y las familias de las víctimas recibirían el diez por ciento de la vivienda en un asentamiento de cabañas en la carretera de Riga, no lejos de Moscú. Pero poco después de la firma del acuerdo, la tierra<...>sometido a la captura de asaltantes por personas del entorno de Peter Katsyv.
Después de un tiempo, nos enteramos de la participación de las mismas personas en dos incautaciones de asaltantes más en el territorio de la región de Moscú: Kolkhoz im. Lenin en Lytkarinei OJSC "Planta Experimental" Stroydormash "en la ciudad de Khimki. En el futuro, también nos enteramos de los hechos que atestiguan la participación de este grupo en el robo a gran escala en el sector del transporte de la región de Moscú, incluso junto con el notorio Ministro de Finanzas Alexei Kuznetsov.
Todas nuestras gestiones en el marco de la investigación pública fueron enfáticamente públicas y legales. Durante varios años luchamos en los tribunales, enviamos decenas de solicitudes a cumplimiento de la ley<...>, exigió una revisión de las decisiones francamente hechas a la medida tomadas por jueces y agentes del orden sin escrúpulos. Sin embargo, esto no nos ayudó, y hoy, por ejemplo, he pasado de ser un empresario y director ejecutivo de una empresa de defensa a un “extorsionista en serie” y “líder de un grupo del crimen organizado”. Además, las “víctimas” eran todos el mismo Katsyv y gente de su entorno, quienes primero intentaron negociar, luego amenazar, y al no resultar nada, nació una versión sobre una extorsión que venía sucediendo desde hacía varios años. Ahora las negociaciones iniciadas por ellos sobre la devolución de los bienes robados son "pruebas" de nuestra culpabilidad.
Metamorfosis no menos interesantes ocurrieron con los integrantes de la “pandilla” que dirigía. Una de sus integrantes más peligrosas era Olga Larina, de 68 años. Como accionista y directora de Stroydormash Experimental Plant OJSC, se atrevió a buscar la devolución de la propiedad robada por asaltantes durante siete años, declarando abiertamente la participación de Petr Katsyv en este crimen. Cuando, en 2008, finalmente se abrió un caso penal por el hecho de la incautación de la planta, Larina fue reconocida como víctima y parecía que los arrestos estaban a punto de comenzar, la investigación se detuvo repentinamente por instrucciones personales de Alexander Matveev, subdirector del Comité de Investigación del Ministerio del Interior de Rusia. Al mismo tiempo, ignoró los hechos ya establecidos por la investigación: la falsificación del registro de accionistas, la incautación forzosa de la empresa con la participación de agentes de policía de Khimki y la venta instantánea de sus activos por una miseria, seguida de la liquidación ilegal de la persona jurídica.<...>
Hoy, sobre la base de la decisión del general sobre la ausencia de una incautación de asaltantes, las demandas de Larina para la devolución de la propiedad robada se califican como extorsión del ministro Katsyv "herido".<...>Considerando que los cargos en su contra implican una pena de prisión de siete a quince años, se puede decir que también se pretende privarla de la vida.
Otro miembro clave del grupo delictivo organizado fue Andrey Karasev, abogado y activista de la Organización Pública Internacional “Justicia”. Su "actividad delictiva" consiste en hablar en dos conferencias de prensa, defender los derechos de Larina en tribunales de arbitraje y preparar documentos legales. Esto tampoco es una exageración artística, sino citas casi textuales del cargo de extorsión en su contra. Durante los seis meses que Andrei estuvo bajo arresto, perdió 15 kilogramos, pagando con su salud por negarse a admitir la absurda acusación y calumniar a sus compañeros.<...> .
Tres personas más, que estaban detenidas, fueron puestas en libertad bajo fianza y con un compromiso por escrito de no salir. Además, dos de ellos lograron ser liberados solo gracias al proyecto de ley presidencial sobre la prohibición de arrestos de empresarios y la intervención del comisionado de derechos humanos. Dos más han sido acusados recientemente. Una persona, incapaz de soportar la presión en el centro de detención preventiva, ya ha sido condenada en una orden especial.<...>
Lo que nos está pasando, como muchos otros casos similares, demuestra que hoy en nuestro país es posible hablar de corrupción sin dar nombres específicos. Tan pronto como se dicen en voz alta, comienzan las represiones contra los "advenedizos". Por ejemplo, se fabricaron once causas penales contra los participantes en nuestra investigación pública en el transcurso de tres años, sin contar el doble de intentos de iniciación, que aún no han sido coronados con éxito. Casi todos estos casos criminales están relacionados con la participación de los mismos oficiales de seguridad en ellos. Entonces, por parte del FSB, nuestra persecución la lleva a cabo directamente el subjefe del departamento de Moscú y la región, el teniente general Nikolai Baryshnikov, así como sus subordinados: empleados del servicio de seguridad económica, coroneles Ivan Zhigarev y Nikolai Kuzmin, capitanes Sergey Shurov, Sergey Nazarov, Ivan Serov y otros.
Fue el General Baryshnikov quien a principios de 2009 envió una resolución a la Dirección Central de Asuntos Internos de la Región de Moscú que inició nuestro proceso penal. Incluso antes del inicio de la causa penal, afirmó que “ninguna de las acusaciones del grupo de D.R. Baranovsky contra P.D. Katsyv encontró su confirmación”, y la extorsión se ve en las acciones de Baranovsky. Aunque, solo por “hechos no confirmados, en ese momento se investigaban dos causas penales.
A través del Ministerio del Interior, en la mayoría de los casos, la investigación está controlada por el jefe del principal departamento de investigación de Moscú, el general Ivan Glukhov, quien en 2008, inmediatamente después del inicio de una investigación pública contra Katsyv, hizo los primeros intentos. para perseguir a los miembros de la Organización Internacional de Justicia. En ese momento, personalmente reabrió dos veces ilegalmente un caso penal que había sido cerrado hace cuatro años sobre las supuestas acciones fraudulentas del jefe de Justicia, Andrey Stodbunov, en la venta de su automóvil personal.
En el juicio de mi caso, se confirmó la información que teníamos sobre reuniones periódicas, pero "accidentales", del hijo del general Denis Glukhov en una cacería con personas del séquito de los funcionarios que denunciamos.<...>Aparentemente, no hay suficiente información operativa sobre los "logros" del general Glukhov hasta el momento y es necesario esperar algún escándalo de alto perfil. Por ejemplo, como en el caso de "cubrir casinos cerca de Moscú".
Los fiscales que se convirtieron en acusados en este caso se distinguieron por emitir decisiones de denegación ilegal de nuestras solicitudes, estableciendo invariablemente durante varios años la ausencia de corpus delicti en las acciones de Katsyv. Ahora sus respuestas forman la base de las acusaciones presentadas contra nosotros.
La “cooperación” mutuamente beneficiosa entre las fuerzas de seguridad y los funcionarios a los que encubren ha llegado al punto en que, en lugar de dinero, utilizan el trueque con sus poderes en acuerdos entre ellos. En particular, el primer fiscal regional adjunto Alexander Ignatenko y el jefe de la oficina del fiscal Eduard Urumov organizaron presiones sobre el jefe del distrito de Serpukhov para interceptar la gestión de la empresa municipal Serpukhov Subsoil. Su interés final radica en obtener "de su buen amigo P.D. Katsyv grandes contratos para el suministro de piedra triturada y arena extraída por este MUP para la construcción de una nueva carretera de circunvalación en la región de Moscú". Esta construcción está a cargo de OAO TsKAD, encabezada por Anatoly Starkov, un viejo amigo de Katsyv. El mismo Starkov trabaja como testigo de cargo en un caso penal en mi contra y al mismo tiempo como beneficiario de la propiedad "extorsionada" por mí.<...>
Otra persona involucrada en el caso de "juegos de azar", el fiscal adjunto de Moscú, Alexander Kozlov, estuvo de acuerdo con la acusación en mi caso penal y el arresto de mis colegas en actividades públicas. Y resultó que él también está muy familiarizado con nuestras "víctimas".
Recientemente arrestado en el marco del mismo caso, Oleg Sudakov anteriormente participó activamente en la organización de nuestra persecución. Ahora sobre su especialización en la realización de actividades ilegales de búsqueda operativa, iniciación de causas penales a medida, etc. solo los perezosos no hablan. Pero informamos hace dos años y medio que Sudakov era un eslabón en la cadena de corrupción entre los clientes y las fuerzas de seguridad. Pero entonces, por alguna razón, nadie estaba interesado.
Un total de varias docenas de "agentes encargados de hacer cumplir la ley", desde el teniente hasta el coronel general, están involucrados en la prestación de servicios a Katsyv y sus familiares para legalizar la propiedad robada con el pretexto de proteger los intereses del estado.<...>
No es difícil reconocer casos de contratos contra activistas sociales. Tienen características distintivas que pueden estar presentes en diferentes combinaciones. Nuestro caso es interesante por la presencia de todas estas características.<...>Me limitaré a unos pocos.
— Las “víctimas” son funcionarios de alto rango y personas de su entorno, que tienen una fortuna multimillonaria, inexplicable por el tamaño de sus ingresos oficiales. , o basado en pseudo actividad empresarial en la zona controlada por el gobierno. Por ejemplo, solo en 2009, los ingresos oficiales de la esposa de Petr Katsyv, Lyudmila Katsyv, que trabaja como directora del liceo municipal, ascendieron a $3 millones. Al mismo tiempo, no existe información sobre el origen de estos ingresos en las declaraciones presentadas.
Otras “víctimas” en procesos penales contra nosotros también se llevaban bien. En particular, el hijo del ministro, Denis, así como la esposa y la hija del primer viceministro de transporte, Alexander Mitusov, brindan diversos servicios por valor de decenas de millones de rublos a empresas estatales subordinadas a Katsyv, por ejemplo, Mostransavto. El ex alto gerente de Sberbank, Alexander Altunin, también se hizo rico, después de ser despedido, de repente resultó ser el dueño de docenas de empresas y activos por valor de decenas de millones de dólares.
En relación con los delitos de funcionarios, solo se crea la apariencia de una investigación, o no se realiza en absoluto. Para ello, múltiples desmotivados<...>decisiones de poner fin o denegar la iniciación de procedimientos penales. En caso de disputa, se reanudan (excitan) solo para un control formal o se dividen en pequeños episodios.<...>
Por ejemplo, un caso penal sobre el robo de acciones de tierra de la Granja Colectiva. Lenin fue despedido ilegalmente cuatro veces en siete años.<...>Mientras que la investigación pretende estar buscando diligentemente a los perpetradores, los latifundistas recién nombrados Mikhail Ruzin y Alexander Altunin, mientras tanto, están actuando con éxito, respectivamente, como testigos de la acusación y de las víctimas en mi caso.<...> .
en agosto de 2010 naturaleza criminal la eliminación de trescientas hectáreas de tierra de casi mil granjeros colectivos finalmente se hizo evidente para la Oficina del Fiscal General, que tuvo que obligar a la Dirección Central de Asuntos Internos de la Región de Moscú a continuar la investigación a través del Comité de Investigación del Ministerio del Interior. . Verdad<...>y hasta el día de hoy sólo continúa una diligente imitación de la actividad violenta.<...>
Otro ejemplo. Revelamos la existencia de un sistema ilegal de enriquecimiento personal de los altos funcionarios de la Empresa Unitaria Estatal "Mostransavto". La propiedad de la sociedad se transfirió a precios reducidos a treinta sociedades con los mismos nombres e integradas en un único holding, cuyos fundadores son los directivos de la misma SUE. En consecuencia, la principal ganancia quedó en los bolsillos de aquellos a quienes se confió esta propiedad estatal en virtud de su cargo oficial.
Solo en uno de los distritos se inició un caso penal, pero luego se terminó con éxito. Al mismo tiempo, decenas de nuestras denuncias sobre las decisiones ilegales de la oficina del fiscal de la región de Moscú invariablemente regresaron a los mismos fiscales que ahora están prófugos o detenidos: Ignatenko, Urumov, Kaplun.
Nadie compensó el daño multimillonario causado al estado. Pero Petr Katsyv en la corte en mi caso filosóficamente llamó a este típico esquema de corrupción un "experimento innovador".
Las falsificaciones de los órganos operativos-investigadores y de la fiscalía reciben pleno apoyo en los tribunales. Uno de los métodos más populares se ha convertido en el uso de las llamadas "referencias", en las que, refiriéndose a los misteriosos "datos operativos", la fiscalía puede escribir cualquier mentira.<...>
Por ejemplo, en diciembre de 2009, durante la próxima prórroga del plazo de mi arresto, el investigador leyó ante el tribunal un certificado firmado por el ya mencionado coronel del FSB Igor Zhigarev en el que se afirmaba que más de cincuenta personas que respondían por mí habían hecho esto “en la base de los lazos corruptos existentes”. El redactor del documento no se avergonzó de que tal declaración no solo sea una calumnia evidente, sino también una estupidez, ya que la garantía, en principio, no tiene nada que ver con el poder y, en consecuencia, con la corrupción.
Es imposible no notar el especial cinismo del “oficial”, quien insultó abiertamente a personas que eran honradas y respetadas en nuestra sociedad, incluidos Héroes. Unión Soviética y Rusia, veteranos, figuras públicas, políticas y religiosas, trabajadores del complejo militar-industrial. Es característico que la pretensión de protección de la honra y dignidad de mis fiadores<...>ha sido considerado por el Tribunal Zamoskvoretsky durante más de un año y medio. Durante este tiempo, Zhigarev logró ascender y convertirse en subdirector del departamento de Moscú del FSB.<...>
Como si de una cornucopia se tratara, abundan declaraciones sobre presuntas amenazas recibidas por las "víctimas" por parte de desconocidos. A pesar de que no hay una sola confirmación objetiva de mi participación en al menos una de esas amenazas, el fiscal las cita invariablemente para justificar la extensión de mi detención. Además, bajo el mismo pretexto, seis personas, incluido el general Glukhov, también se beneficiaron de la protección estatal, brindándose protección a expensas públicas.<...>
Para añadir credibilidad a la versión de la acusación y "diluir" el grupo de "víctimas" influyentes, la investigación dibuja cada vez más episodios de mis actividades "criminales", aunque no siempre con éxito. Entonces, según uno de los episodios de fraude, una persona inesperadamente se negó a calumniarme justo en la confrontación. Otra "víctima", a pesar de todos los esfuerzos, no pudo explicar cuál fue el crimen. El tercero llevaba tantas tonterías que ni siquiera atravesó las puertas de este negocio hecho a la medida. En ausencia de lo mejor del cuarto intento del recién acuñado "??", Vladimir Kasatkin finalmente se convirtió en la "víctima". Es cierto que resultó ser no solo un estafador convicto que me recordó dos años después, sino que también durante varios años conoció bien a uno de los investigadores de mi caso, Kuklin.<...>
Se llevan a cabo costosas campañas de relaciones públicas en interés de los funcionarios.<...>. Por ejemplo, el coronel Andrey Stepantsev, siendo adjunto del general Glukhov, incluso antes de que se presentara la acusación pertinente en mi contra, declaró en los periódicos que yo había cometido extorsión como un hecho probado.
La organización de la calumniosa campaña de relaciones públicas también atrapó directamente a las “víctimas”, quienes para entonces, aparentemente, habían perdido toda cautela. Esto se supo gracias a la codicia de Elena Sevryukova, una empleada del periódico Sovershenno Sekretno. Ella está en 2010. A través de mis abogados me ofreció insistentemente comprar otro artículo calumnioso ordenado por las “víctimas” por $30.000, pagando $10.000 más. Como resultado, Sevryukova fue atrapada in fraganti, pero la investigación del caso penal este hecho pronto cerrado.<...>
— Junto con el enjuiciamiento penal, existe presión sobre los activistas sociales, sus colegas y socios comerciales, los ciudadanos afectados y los abogados. Entonces , Andrei Karasev fue golpeado; préndele fuegomin casa de Olga Larina; presión del FSB, así como amenazas con una demostración de armas bajoDios mioempresario Vasily BayadYnorte. Todas las declaraciones sobre tales hechos quedan sin consideración sobre el fondo.
Ilegal, lo que fue confirmado por el tribunal, el registro se llevó a cabo en la oficina de mi abogada, Irina Grudinskaya. Se realizaron búsquedas repetidas en la Organización Pública Internacional "Spravedlivost", la "Hermandad de Combate" de MGO VOOV, en las plantas de defensa de JSC RATEP y JSC SZ Metalist (participé en la retirada de las cuales de un estado previo a la quiebra) y en una serie de otras organizaciones.
Los activistas de la Organización Pública Internacional "Justicia" se ven obligados a dar pruebas falsas o calumniar a sus colegas. Los métodos son diferentes, ponen a alguien en un centro de detención preventiva, ofreciendo elegir entre la conciencia y la libertad, como, por ejemplo, sucedió con Maxim Roslyakov y Andrei Karasev.<...>
Por regla general, nadie es responsable ante la ley. Y si está involucrado, entonces la retribución parece una farsa, resultando ser tan leve que incluso por robar un teléfono, una persona común, por regla general, es castigada con más severidad que un funcionario que participó en el robo de miles de millones. Por ejemplo, Lyudmila Bezdel, cómplice del fugitivo Ministro de Finanzas de la Región de Moscú A. Kuznetsov, recibió seis años de libertad condicional por complicidad en el robo de mil millones de rublos. Su otro cómplice, Dmitry Kotlyarenko, fue condenado a tres años de prisión y, teniendo en cuenta el tiempo cumplido, será liberado en un año.<...>
Por cierto, las actividades de robo de Kuznetsov fueron supervisadas por los mismos empleados del SEB FSB en Moscú y la región, cuyas "hazañas" ya he mencionado aquí. En consecuencia, también son directamente responsables del hecho de que el ministro no solo “inesperadamente” resultó ser un ciudadano estadounidense, sino que también huyó al extranjero sin obstáculos.<...> .
¡Estimados Dmitry Anatolyevich y Vladimir Vladimirovich! Terminando esta carta, me sorprendí pensando que en vista de lo que está pasando, me gustaría preguntarte muchas cosas. Por ejemplo, sobre la adopción inmediata de las decisiones anticorrupción más importantes, incluida la ratificación por parte de Rusia del art. 20 de la Convención LLC "Contra la Corrupción".<...>Mientras tanto, debido a la falta de responsabilidad penal de los funcionarios por el exceso de gastos sobre sus ingresos oficiales, la sociedad se ve privada de la oportunidad de detener a los más vista peligrosa corrupción - la transformación de los poderes burocráticos en negocio familiar. Pero, según estadísticas oficiales, los principales funcionarios corruptos rusos siguen siendo profesores y médicos.<...>
Habiendo sopesado todo, solo te pido una cosa. Recuerda que a pesar del cierre de las vías legales, la justicia aún se abrirá camino. Es cierto que ese camino puede atravesar sangre, convulsiones y el colapso del país, sin conducir en absoluto a los objetivos de modernización de los que habla el liderazgo ruso. Como decía Immanuel Kant: “Después de la desaparición de la justicia, no queda nada que pueda dar valor a la vida”. El precio que los ciudadanos de nuestro país tendrán que pagar hoy por el restablecimiento de la justicia depende en gran medida de ustedes.
Dmitri BARANOVSKY
(Centro de detención preventiva FBU-2 del Servicio Penitenciario Federal de Rusia)
En los próximos números de Novaya Gazeta hay una investigación periodística de Andrey Sukhotin, realizada sobre los hechos expuestos en esta carta:
- cómo luchan por la tierra cerca de Moscú;
- lo que vincula a los funcionarios del gobierno regional, agentes de inteligencia y ladrones de leyes;
— sistema de transporte como una mina de oro;
- escuchas telefónicas de conversaciones telefónicas "decididas" y "criadas".
Quienes decidieran dejarnos su relato y documentos bajo el rubro “Entrevista-depositario”, favor de escribirnos a la dirección de correo electrónico: , en el asunto indicar el nombre del rubro.
Artículo anterior: Cómo y cuánto puedes ganar en juegos de computadora Próximo artículo: Horóscopo para Piscis Mujer Numerología para Piscis en