Pranešimai. Pranešimai Rusijos vario bendrovės reakcija

Ksenija Šumina

Vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas

Pirmąjį išplėstinį interviu davė Čeliabinsko srities ekologijos ministras. „Chelyabinsk Review“ jis papasakojo apie savo pirmtakų klaidas, sąveiką su teisėsaugos institucijomis, naują išmetamųjų teršalų matavimo sistemą, miesto sąvartyno uždarymą ir Tominsky GOK.

Sergejus Fiodorovičius pirmoje spaudos konferencijoje prieš savaitę pasakė, kad bet kokia pozicija yra šaudymo pozicija, jei nedirbi, o eini dirbti. Ir vis dėlto: esate naujasis regiono ekologijos ministras. O Čeliabinsko ir regiono aplinkos būklės tema yra politizuota iki ribos. Jūs nesate politikas, jūs pirmiausia esate mokslininkas (Lichačiovas jau yra buvęs ChelGU Ekologijos fakulteto dekanas – redakcinė pastaba). Kaip jūs ketinate sujungti šiuos, sakykime, įsikūnijimus?

Tikrai pašalinsime politinį komponentą. Aš matau savo, ministerijos uždavinį, su visomis jos atliekamomis funkcijomis, numatytomis įstatyme, adekvačiai teikti informaciją pilietinei visuomenei. Mūsų skyriaus problema, kaip jau supratau, buvo ta, kad dėl labai didelio darbo krūvio - net neįsivaizduojate, kas tai yra - praleido informacijos, darbo su gyventojais momentą.

Kiek pažengusi ši problema?

Žinote, aš nenorėčiau vertinti savo pirmtakų darbo. Tai nėra teisinga. Mokslo bendruomenėje tai paprastai nepriimama. Jokiu būdu nebalinu tų, kurie vadovavo prieš mane, bet reikia atsižvelgti į tai, kad kiekvienas turi savo nuomonę, savo darbo įrankius. Tačiau manau, kad problemos prasidėjo, kai tikrosios aplinkosaugos problemos regione paaštrėjo. Tai ir valstybė atmosferos oras, ir didelių įmonių statyba, ir vanduo, ir atliekos. Ir kaip tik tuo momentu ministerija turėjo milžinišką krūvį. Tiesą sakant, gyventojai ne visada įsivaizduoja, kiek darbo turi pareigūnai. Ir žinote, pas mus yra žmonių, būna, ir jie sėdi iki dviejų nakties. Mano pavaduotojai, pavyzdžiui, išvis nevažiuoja namo... Bet kartu ir su gyventojais turime dirbti. Čeliabinsko ir kitų miestų gyventojai turėtų turėti tikrą, galiojančią informaciją apie aplinkos situaciją regione. Beje, aš labai prieš tai, kad uždarytume visą informacinę darbotvarkę dėl Čeliabinsko ir Magnitogorsko. Regionas labai didelis, yra daug kraštovaizdžio ir klimato zonų. Kiekvienas turi savų problemų. Pavyzdžiui, Kyštyje niekas nesijaudina dėl oro būklės – juos supa miškas, galingas asimiliatorius. Tačiau juos domina problemos su vandeniu ir atliekomis. Ir kiekvienas regionas turi savo problemų. Bet iš esmės jie visi telpa į keturis blokus. Tai oro, vandens, šiukšlių ir, ko gero, tokia iš pirmo žvilgsnio keista problema – aplinkosauginis švietimas ir auklėjimas. Mes spręsime šiuos blokus, informuosime gyventojus, išvengsime klaidų, kurios buvo padarytos anksčiau.

„Informuosime gyventojus, išsisuksime nuo anksčiau padarytų klaidų“

Atsižvelgiant į tai, kaip dirbsite su aplinkosaugos opozicija? Mūsų regione vyksta dideli judėjimai – Stop-GOK, neseniai susikūręs ČeliabinskDyshi, kuris pavasarį surengė keletą žymių mitingų. Plius „Vremya Che“, „Ekochel“ ir pan. Galbūt jų nėra tiek daug, kad sukurtų apčiuopiamą protesto judėjimą, tačiau vis dėlto jų veiklos internete – pagrindiniame informacijos sklaidos ir apdorojimo šaltinyje šiandien – nepastebėti neįmanoma.

Neįmanoma, taip. Stebime situaciją. Matote, kažkodėl įprasta dėl visų problemų kaltinti Ekologijos ministeriją. Pakartojame: teisės aktai paskirsto kontrolės ir priežiūros funkcijas tarp Rosprirodnadzor ir Ekologijos ministerijos. I ir II kategorijų pramonės įmonių kontrolė yra „Rosprirodnadzor“ funkcija, ir niekas neketina jų perduoti mums. Apie tai kalbėjau spaudos konferencijoje ir pakartosiu dar kartą. Tai nereiškia, kad mes nieko nekontroliuojame. Pagal savo galias mes aktyviai dalyvaujame to paties Rosprirodnadzor veikloje. Jiems suteikiame laboratorinę bazę. Ir jie negali to padaryti vieni, ir mes negalime to padaryti vieni. Tarp mūsų padalinių turėtų būti aiškus ryšys, bendravimas. Ir, beje, anksčiau to nebuvo daug... Kalbant apie visuomeninius judėjimus, su jais tikrai dirbsime. Bet, žinote, mane labai nervina situacija, kai kas nors išsako savo nuomonę, bet tuo pačiu jam neįdomi kažkieno nuomonė. Su tuo dažnai susidurdavau ankstesniame darbe. Negaliu sakyti, kad mūsų aplinkosaugos judėjimai yra kažkoks protestas. Ne, jie išreiškia problemas, kurios objektyviai jau seniai yra skausmingos. Norėčiau su jais organizuoti darbą taip, kad pradėtume ką nors veikti kartu. Pavyzdžiui, šiukšlių išvežimą dabar puikiai atlieka savanoriai, ir tai yra tikra pagalba aplinkai. Taip pat yra socialinės kontrolės klausimas. Pavyzdžiui, neseniai su kolegomis vykome į Starokamišinską. Buvo panaši situacija.

- Paaiškinkite.

Tinkle pasirodė pranešimai, kad 2018 metų liepos 1 dieną uždarius sąvartyną Čeliabinske šiukšlės bus išvežtos į Starokamišinsko sąvartyną. O ten sąvartyno tūris nedidelis, 36 tūkst.t per metus. Aišku, jei tai būtų tiesa, tai mes tą sąvartyną ten būtume užpildę per mėnesį... Apskritai iš pradžių ten buvo labai didelė agresija. Į susitikimą susirinko apie 200 žmonių. Tačiau mūsų specialistai atlaikė šį milžinišką spaudimą ir galiausiai pasiekė Bendras vardiklis. Starokamišinske buvo pasiūlyta sukurti iniciatyvinę grupę, kuri kontroliuotų sąvartyną. Ir gyventojai buvo įsitikinę, kad jokios Čeliabinsko šiukšlės pas juos nepateks.

„Jei eisime į gyventojus, tikrai gausime rezultatą“

Iš kur tokia agresija? Nėra dūmų be ugnies.

Dėl gyventojų nepasitikėjimo kaltinti valdžia. Tai irgi to paties informacijos bado pasekmės. Taigi jūs turite eiti pas žmones, kalbėtis su jais. Ir šiuo atžvilgiu visuomeninių organizacijų vaidmuo yra nepaprastai svarbus. Ir mes su jais sukursime vieną veiksmų algoritmą. O jei eisime į populiaciją, rezultatą tikrai sulauksime. Žinoma, ne iš karto. O jei su juo nedirbsime, kils protesto nuotaikos ir jas paaštrinsime.

Gyventojų vardu iš karto galiu pasakyti: kai per pirmąją spaudos konferenciją pareiškėte, kad aplinkosaugos isterija Čeliabinske yra savotiška netikra, visuomenė iškart labai nustebo. Tikriausiai todėl, kad praėjusį rudenį visi labai kentėjome nuo nesibaigiančio NMU ir nuolatinio smogo.

Na, ne visada susitvarkydavome, daug rūko, tvyro migla... Žinoma, jaučiu, kai Čeliabinske sunku kvėpuoti. Nes aš pats apskritai gyvenu Traktorozavodsky rajone. Taigi viena iš oro taršos sąlygų yra rami, kai teršalai kaupiasi paviršiniame sluoksnyje maždaug dviejų metrų aukštyje. Tai yra blogai, gyventojai kenčia, be abejo. Akivaizdu, kad prie to prisideda ir įmonių indėlis. Štai dėl ko mes kovojame. Rezultatas bus. Visų pirma bus padidintas medžiagų, kurių matavimai bus atliekami, skaičius. Į daugelį medžiagų iki šiol neatsižvelgiama. Taip, matuojamas fenolis, benzapirenas, formaldehidas. Manau, kad šiame sąraše bus gyvsidabris, arseno garai, kadmis, sunkieji metalai, kancerogenai, naftalenas ir pan.

- Dėl įmonių indėlio: pastaruoju metu sunkioji artilerija kaip .

Taip, mes kartu su saugumo pajėgomis ir „Rosprirodnadzor“ dalyvaujame šiuose renginiuose. Mat be apsaugos pajėgų Ekologijos ministerijos darbuotojas į gamyklos teritoriją tiesiog nepateks. Jie jam sakys: „Sudie, čia privati ​​nuosavybė“. Mes neturime tokių galių kaip regioninė institucija. Su dokumentais ir įranga galime įeiti tik į mažesnę mūsų kontroliuojamą III ir IV kategorijų įmonę. O pramonės gigantai yra Rosprirodnadzor sfera. Todėl kartu vykstame pas juos, teikiame savo paslaugas, laboratorines patalpas. Ir noriu pabrėžti, kad šie įvykiai tęsis. Taip pat noriu pridurti, kad vakar regiono valdžia „Rosprirodnadzor“ pristatė išsamų planą, kurio viena iš dalių – pagerinti atmosferos oro būklę Čeliabinske ir Magnitogorske.

- O koks planas?

Tūrinis (šypsosi). Išsamesni komentarai bus vėliau. Tuo tarpu noriu pasakyti, kad dabartinė technologinių procesų būklė didelėse įmonėse turėtų pasikeisti. Ir savininkai, finansinių ir pramonės grupių atstovai pradeda tai suprasti. Čia skirtas Mecheliui kelių žemėlapis- tiesiogiai parašyta, ką reikia daryti, kokių investicijų reikės. Ir jie jau pradėjo tai įgyvendinti. Yra panašus sutarties pasirašymo su Čeliabinsko cinko gamykla projektas. Ir mes jam tai padedame - valome jo rajoną, nes netoliese aikštelėse yra daug nelegalių imigrantų su nelegaliu metalo apdirbimu. „Magnezit“ turi lygiai tą patį – dokumentus jie jau pateikė. Ir kiekvienoje iš sutarčių yra punktas dėl labai rimtų lėšų investavimo aplinkosaugos priemonėms įgyvendinti. Mūsų misija yra kontrolė. Ir aišku, kad „Rosprirodnadzor“ specialistai pirmiausia įvertins visa tai, bet mes taip pat, nes, pavyzdžiui, „Mechel“ sudarė sutartį su Čeliabinsko srities vyriausybe. Sąmata: kiek investuota, koks rezultatas. Ir tai turėtų būti apčiuopiama, nes iki 2024 m. išmetamų teršalų kiekį būtina sumažinti 30 proc. Ir įskaitant NMU laikotarpius.

„Nesvarbu, kiek įmonės išmeta, svarbu ką“

Spaudos konferencijoje sakėte, kad Ekologijos ministerija turės tam tikrų priemonių naujiems emisijų standartams kurti.

Tai yra Kvotų įstatymo papildymas, kuris, manau, bus priimtas šiais metais. Pabrėžiu: nesvarbu, kieno redakcija bus šis įstatymas – ar Čeliabinsko srities, ar Rusijos Federacijos gamtos išteklių ir ekologijos ministerijos, svarbiausia, kad jis įsigaliotų. Turėti įrankį, leidžiantį įvertinti oro taršą ir teikti pasiūlymus Rosprirodnadzor dėl kiekvienos įmonės kvotų reguliavimo. Žiūrėk, yra tam tikras ekologiškas konteineris, kurio viduje yra išmetamų teršalų šaltiniai (ant stalo nubraižo įsivaizduojamą apskritimą): oro būklę jame reikia pervesti per vieną MPC (didžiausia leistina koncentracija). kenksmingų medžiagų- apytiksliai leidimai). Kiek yra tokių įmonių? Na, tarkime, penki. Ir bendrai jie turėtų duoti tam tikros medžiagos išmetimą neviršijant 1 MPC. Šis įrankis leidžia įvertinti kiekvienos įmonės investicijas į 1 MPC ir jau atlikti tikslinį darbą su esamu pažeidėju.

– O kaip apskaičiuoti, jei, pavyzdžiui, įmonės stovi viena šalia kitos ir viską meta į vieną teritoriją?

Ir ši stebėjimo sistema nustatys. Stacionarūs postai, kurių daugės. Tiek regiono valdžia, tiek „Rosprirodnadzor“ dėl to daug daro. Ir mes. Mūsų svajonė yra turėti savo postų tinklą, ir šia kryptimi daroma tam tikra pažanga. Apskritai Čeliabinske turi būti apie 20 etatų tiek teritorijos, tiek teisės aktų prasme. Dabar jų yra aštuoni. Šiemet bus pridėta dar du ar trys. Tai yra arčiau normos. Manau, šią problemą išspręsime iki 2024 m. Šie postai nebūtinai bus šalia pramonės įmonės, jie gali būti, pavyzdžiui, šalia stovinčios mokyklos teritorijoje. Mus domina ne tik duomenų analizė, bet ir informacijos prieinamumas internete. Kad bet kuris žmogus įeitų į svetainę, paspauskite mygtuką ir pažiūrėkite – ir žemėlapiai, ir dūmai, ir išmetamųjų teršalų kokybė. Priminsiu: nesvarbu, kiek jie išmeta, svarbu ką. Vandens garai taip pat gali išsiskirti dideliais kiekiais, tačiau jie yra nekenksmingi žmonėms. Ir galima šiek tiek išmesti, bet tokį, kad niekam nebus maža. Pavyzdžiui, benzapirenas... Tai kaip vienas lašas biologiniai ginklai- kartą, o viso miesto nėra... Na, žinoma, meniškai perdedu, bet vis dėlto.

MPC standartai yra kažkas, kas nėra aišku pasauliečiui. Čia jūs kalbate apie būtinybę juos keisti. Ir kaip dažnai jie keičiasi?

Taip, jie nuolat peržiūrimi. Nuo SSRS laikų buvo žinomos medžiagos, kurios neigiamai veikia visą biotą ir ypač žmonių sveikatą. Reikėtų pateikti reglamentus dabartinė būklė, nes ir technologiniai procesai pasikeitė, o reguliaraus stebėjimo stoka 1990-aisiais vis dar turi įtakos. Šis laukinis verslas, kai žmonės nelegaliai degina metalą, o toje pačioje vietoje daug kancerogenų – tų laikų padarinys. O dabar įstatymo papildymas leis mums, Ekologijos ministerijai, teikti pasiūlymus „Rosprirodnadzor“ dėl išmetamųjų teršalų normų.

„Be įmonių, Čeliabinske vis dar yra 500 tūkstančių automobilių, o tai jau neatitinka jokių normų“

Norėčiau patikslinti dėl ekologinio pajėgumo. Ar kažkaip skirstysite, tarkime, Čeliabinską į šiuos pajėgumus, atsižvelgdami į tai, kad vienoje srityje yra pramoninių objektų, o kitame jų visai nėra?

Na, žinote, be įmonių Čeliabinske vis dar yra 500 tūkstančių automobilių, kurie neatitinka jokių normų. Tai didelis perteklius. Ir aišku, kad jei jie visi išeina į kelią NMU laikotarpiu, tai nieko gero čia nėra. Pavyzdžiui, Čeliabinsko šiaurės vakarai: ten nėra įmonių, tačiau tuo pat metu formaldehidas nukrenta Pobedy prospekto ir Sverdlovskio sankirtoje. Po matavimų mūsų laboratorijos vedėjas sako – va čia transportas. Nereikia skirstyti miesto. Taip, zonos, kuriose yra daugiau taršos šaltinių, bus nustatytos. Akivaizdu, kad Mechelio aikštelė arba pramoninė cinko gamyklos vieta yra viena didelė teritorija. Didelius kelius, beje, irgi būtų malonu stebėti. Taigi gubernatorius priėmė sprendimą viešąjį transportą pakeisti į gamtines dujas, o mes jam kategoriškai pritariame.

Jau keletą kartų mūsų pokalbyje minėjote ir Mechelį, ir cinko gamyklą. Aš vis dar laukiu, kol jūs ką nors pasakysite, pavyzdžiui, apie „ChEMK“ ir „Fortum“. Ar jie gavo pasiūlymų gerinti aplinkos būklę?

Dar ne. Vėlgi, tai yra federalinė priežiūra. Informuosime, kai tik bus gauti duomenys. Ir Rosprirodnadzor, ir mes.

Negaliu nepaliesti šios temos: periodiškai, kai kurių iniciatyvinių grupių siūlymu, atsiranda pasiūlymų perkelti pramonines vietas už Čeliabinsko ribų ...

Taip, girdėjau. Dabar plačiau apie tai diskutuoti nėra prasmės, nes aišku, kad per mėnesį niekas niekur įmonės neperkels. Galiu pasakyti viena: būtina, kad visa įranga atitiktų aplinkosaugos standartus. Jei įmonės neįmanoma suderinti, ji neturėtų būti mieste.

Apie geriausias turimas technologijas dažnai kalbama apie aplinkos padėties gerinimą (į jas planuojama perkelti visas Rusijos Federacijos įmones iš 300 didžiausių teršėjų, įskaitant visas dideles Čeliabinsko pramonės šakas – redakcinė pastaba ). Ką tai reiškia ir kada planuojama juos įgyvendinti?

GPGB – tai technologijos, kuriomis siekiama diegti žaliosios ekonomikos principus. Pagrindinis principas: mes esame vieni gamtos išteklius turėtų veikti visiškai, be uodegų. Tačiau kartu neturime teršti gamtos. GPGB bus prieinami ir leis išspręsti tiek ekonominius, tiek aplinkosaugos klausimai. Tiesą sakant, ši įranga: dujų valymas, vandens valymas. Pavyzdžiui, aerotankas yra nuotekų valymo rezervuaras. Arba elektrinės indukcinės krosnys – jos duoda prašmatnų rezultatą deginant šiukšles, perdirbant atliekas. Iš jų išmetama nedidelė, pelenų kiekis mažas, tai yra, šiukšles paverčia dulkėmis, kurias vėliau galima panaudoti kaip dirvą. Čia yra uodegų problema. BAT jau sėkmingai diegiamas – MMK, Magnezit, Konare.

Grįžkime prie perdirbimo temos. Kaip vyksta Čeliabinsko apygardos teismo sprendimas, kuriuo teritorinė kietųjų komunalinių atliekų šalinimo schema buvo pripažinta negaliojančia?

– Kiek sumažės išmetamųjų teršalų kiekis į Čeliabinsko atmosferą baigus statyti sąvartyną?

Na, atimti 63 tūkst.t per metus. Maždaug. Kai degs, ir bus daugiau... Yra dvi problemos – sąvartyno dujos ir filtratas. Jiems išspręsti bus išsiųstas melioracijos projektas, kuris jau praėjo tyrimus ir ekspertizę. Dizaineris kol kas tiesiogiai nepasirinktas. Bet manau, kad greitai surasime. Pagrindiniai uždaviniai – sąvartyno dujų pašalinimas iš sąvartyno korpuso ir filtrato neutralizavimas. Filtratas yra šios spalvos suspensija (bakstelėjimas į tamsiai rudą lentelę – red. pastaba), kurią reikia pašildyti iki technologinio vandens būsenos. Toliau imti – kur, parodys projektas. Taip pat būtina sunaikinti organinį komponentą, dėl kurio atsiranda bakterijų, dėl kurių jaučiame nemalonų kvapą. Norėtume gauti substratą, vadinamąją pilką dirvą, ant kurios tręšiant augalai puikiai dygsta. Koks bus dizaino sprendimas - dar negaliu pasakyti. Apskritai parką mačiau Ispanijoje, Valensijoje, buvusio sąvartyno vietoje. Vaikai ten eina grupėmis... O Italijoje mačiau radioizotopų sąvartyną: niekada negalima sakyti, kad tai buvęs šiukšlynas. Vienoje atliekų deginimo gamykla stovi miesto centre ir yra labai graži. Apskritai pasaulio patirtis šia prasme yra labai teigiama.

Spaudos konferencijoje pasakėte, kad apie Tominskio GOK kol kas nieko nepasakysite. Ir vis dėlto – jūs esate ekspertas vandens ištekliai. O dėl šio projekto viena didžiausių baimių yra ta, kad jis užterš mūsų geriamąjį šaltinį – Šeršnevskojės rezervuarą... Ar turite asmeninių rūpesčių, pagrįstų savo patirtimi šioje pramonėje?

Žinai, aš vis dar nesu hidrogeologas. Bet aš turiu daug pažįstamų hidrogeologų, kurie yra labai kvalifikuoti. Ir nepriklausomas, federalinis lygis. Daugelis jų dalyvauja tarptautiniuose komitetuose. Paprašiau, kad man atrašytų – kas ir kaip. Taip, požeminiai šaltiniai yra šalia Tomino aikštelės. Ir taip, baiminamasi, kad gamybos atliekos per jas užterš Šeršnevskojės rezervuarą. Tačiau kol kas kontūruose (preliminarūs išmatavimai – red. pastaba) tai nepatvirtinta. Bet aš norėčiau pamatyti nesuinteresuotų ekspertų išvadą. Ir aš labai to laukiu. Nes Argazi-Shershnis kompleksas tikrai yra vienintelis Čeliabinsko gėrimo šaltinis. Ir priminsiu, kad RMK iš projekto išskyrė hidrometalurgiją ir įvedė uždaros vandentiekio sistemos principą. Taip pat kyla klausimas dėl Korkinsky atviros duobės rekultivavimo - užpildant ją Tominsky GOK atliekomis. Mano kolegos chemikai iš ChelGU tvirtino, kad tai neužterš Korkino geriamųjų šaltinių.

- Paskutinis klausimas, iš visų gyventojų – kada mums bus lengviau kvėpuoti?

Užduotys labai sunkios – padaryti orą daug gaivesnį SCO ir BRICS viršūnių susitikimams. Nors, žinoma, į tai nesikreipčiau. Na, jei nebūtų viršūnių, ką daryti, nekvėpuoti? Kasdien po žingsnelį kartu su kolegomis judame šios problemos sprendimo link. Mūsų veikla mažoms ir vidutinėms įmonėms yra žingsnis į priekį. Žingsnis į priekį yra tarpžinybinių grupių apsilankymai didelėse įmonėse. Čia reikia išspręsti temą apie pilką dulkėtą miglą virš Čeliabinsko – ir iš karto pasidarys lengviau. Pabrėžiu: aš gyvenu čia, Čeliabinske, čia gyvena mano vaikai. Man labai įdomu, kad mes visi kvėpuojame švarus oras. Taip, kad visi regiono gyventojai gėrė gerą vandenį. Aš tai padariau, o ne būdamas ekologijos ministru, ir toliau tai darysiu.

Tominsky GOK statyba miestui gresia ekologine katastrofa

Sergejus Ionovas

Pietų Urale tęsiasi aktyvios diskusijos dėl statybos projekto Tominsky kasyba ir perdirbimas augalas . Statybos iniciatorius - Rusijos vario įmonė (RMK)– įtikina visus, kad gamykla bus visiškai saugi žmonėms, duos dideles mokesčių lengvatas, tūkstančiai žmonių gaus darbo. Tuo pačiu metu daugelio nuomonė statybų priešininkai kurie įspėja apie didelės ekologinės nelaimės galimybę.

„Russian Copper Company“ pabrėžia, kad gamyba atitiks visus šiuolaikinius reikalavimus, tausos aplinką, o atliekų bus beveik tik vanduo ir smėlis likę po uolienų apdirbimo. Ir apskritai veikia tie patys Mikheevskis GOK, nė vienas jokių problemų su juo. Statybos priešininkai praneša kad visi argumentai RMK panašus į bendri žodžiai, o atsakymų į konkrečius klausimus dar nėra.

Čia pateikiamos pagrindinės su statybomis susijusios rizikos Tominskis GOK.

Trečia, ekspertų teigimu, atliekose, be smėlio ir vandens, bus cinko ir kitų sunkiųjų metalų.

Nenuostabu, kad daug mėnesių Čeliabinske ir regione vyksta daugybė statybų priešininkų mitingų ir piketų. V Socialinis tinklas„VKontakte“ nepatenkintų žmonių grupėje buvo beveik 30 tūkst. Surengtas įvairios konferencijos, "apvalus lenteles “, seminarai. Buvo net iniciatyva surengti miesto referendumą.

Bet RMK, matyt, pasirinko nepatogių klausimų ignoravimo taktiką. Tačiau įmonė aktyviai dalyvauja įvairiuose projektuose, kuriais siekiama sukurti teigiamą įvaizdį. Jei nežinote apie masinį gyventojų nepasitenkinimą Tominsky GOK projektu, tai apie RMK gali susidaryti įspūdį kaip apie labai socialiai atsakingą. „RMC yra tikrai rusiška įmonė, simbolis naujoji Rusija. Mūsų tikslas – tapti efektyviausia ir inovatyviausia vario įmone pasaulyje. parašyta oficialioje svetainėje.

Įdomu tai, kad jie praktiškai nekalba apie problemą ir Čeliabinsko srities valdžią. Kita vertus, tai vargu ar stebina. Yra žinoma, kad vyriausiasis PR Rusijos vario įmonė Olegas Gračiovas dirbo buvusio gubernatoriaus pavaduotoju Michailas Jurevičius. O dabartinis regiono ekologijos ministras dirbo CJSC Tominsky GOK Irina Gladkova.

Paprastieji piliečių vis dar yra, geriausiu atveju, visiškai nežinodami apie galimą riziką. Jie pasikliauja tik savo pilietiniu aktyvumu ir tikisi, kad Rusijos vario bendrovės vadovybė ir regiono valdžia išgirs jų klausimus.

Su Tominsky GOK statyba siejama daugybė rizikų, - mano ekologas iš Čeliabinsko, technikos mokslų daktaras, profesorius Sergejus Denisovas.

Visų pirma, baugina 95 metrų aukščio atliekų sąvartyno statyba. Tokio statinio sunaikinimo rizika net projektuotojų skaičiavimais viršija maksimaliai leistiną 1,6 karto. Nuodingos medžiagos turi būti renkamos į atliekas – pirito atliekas, tai yra technologinį vandenį su perdirbimo likučiais ir chemikalai naudojamas rūdos beicavimui. Tai toks vandens-smėlio mišinys su chemikalais, dėl kurių visiškai niekas neauga. Čia yra Karabašo uodegos sąvartynas, 70 metų ten niekas negyvena.

Suprojektuotame atliekų sąvartyne bus 600 milijonų kubinių metrų šio toksiško skysčio. Pernai lapkritį Brazilijoje įvykęs panašios užtvankos proveržis lėmė, kad nuodingos medžiagos pasklido per 500 kilometrų ir pateko į vandenyną.

Čeliabinske vienintelis vandens šaltinis yra Šeršnevskojės rezervuaras, kuris yra tik 9 kilometrai nuo šio planuojamo atliekų surinkimo įrenginio.

Apskritai, tokio tipo struktūra Rusijoje aš nežinau turėti tokią aukštą apskritą užtvanką. Tai ne tiesi užtvanka, kuris remiasi į pamatinę uolieną, būtent į apskritą užtvanką.

Šernevskio rezervuarui kyla dar vienas pavojus. Visos dulkių, kurios bus išmetamos kasyba, įsikurs rezervuaro baseine, tai yra teritorijoje, iš kurios į rezervuarą patenka krituliai. Be to, čia bus apie 2000 hektarų sąvartynų, iš jų medžiagos susimaišys su krituliais ir tekės link telkinio.

Žinoma, bus infekcija. gruntinio vandens. Deja, neturime tokių įmonių, kurios neterštų gruntinio vandens. Nors kalbama apie hidroizoliaciją, pasaulyje nėra visiškai saugių įmonių.

Pasirodo, prie milijoninio miesto turėtų atsirasti labai nuodinga įmonė. Miestas, kurį galima laikyti viena iš mūsų gynybinio pajėgumo ir šalies saugumo tvirtovių. Nėra prasmės Čeliabinskui kelti tokį pavojų. Planuojamas pelnas negali būti lyginamas su didžiuliu miestu.

Jie kalba apie Tominsky GOK Pastaruoju metu visi, bet nedaugelis gali bent jau aiškiai paaiškinti, kur jis yra. Todėl pagrindinis dalykas, kurį bandėme suprasti per viešuosius svarstymus liepos 21 d., yra tai, kas tiksliai yra Tominsky GOK. Ir čia yra mūsų nuotrauka.

Tominskio porfyro vario rūdos telkinys Čeliabinsko srityje yra vienas didžiausių vario telkinių Rusijoje. Jis įtrauktas į 50 didžiausių vario telkinių pasaulyje. 2003 metais Rusijos vario kompanija (RMK) įsigijo licenciją jos plėtrai.

Tarp labiausiai žinomų Čeliabinsko žmonių yra RMK priklausančios įmonės, tokios kaip Karabashmed ir Kyshtym vario elektrolitų gamykla.

2013 m. RCC įgyvendino projektą, panašų į Tominsky GOK Mikheevsky GOK (Varnensky rajonas). Projektas buvo įgyvendintas be jokių skandalų, nors, anot apžvalgininkų, tai lemia didelis objekto atokumas (apie 250 km nuo Čeliabinsko).

Su Tominsky GOK viskas kitaip.

Vieta

Laukas yra Čeliabinsko pietvakariuose, Sosnovskio rajone. Jis yra tik 20 km nuo miesto ir 10 km nuo Šeršnevskio rezervuaro.

Pagal „vėjo rožę“ Čeliabinske vyrauja pietų, pietvakarių ir šiaurės vakarų vėjai. Būtent iš čia pagrindinė oro masės. Štai kodėl ši kryptis dažnai vadinama „Čeliabinsko plaučiais“.

Neatsitiktinai Čeliabinskas aktyviausiai vystosi šia kryptimi. Štai vakaruose ir šiaurės vakaruose, Šeršnėjaus apylinkėse, įgyvendinami didžiausi statybų projektai Pastaraisiais metais, kai kurie iš jų jau peržengė Čeliabinsko sienas į Sosnovskio rajoną.

Ekspertai ne kartą išreiškė nuomonę, kad Tominsky GOK statybos atveju nekilnojamojo turto ir žemės kainos populiariausiuose ir brangiausiuose Čeliabinsko rajonuose šiandien smarkiai sumažės.

Kas tai bus

Du didžiuliai karjerai(Tominsky ir Kalinovsky), sodrinimo gamykla ir hidrometalurginė gamyba, atliekos (atliekų saugykla).

• Tominskio karjeras – planuojamas gylis 540 metrų.
• Kalinovskio karjeras - planuojamas gylis 300-350 metrų.
• Sąvartynai iki šimto metrų aukščio.

Palyginimui:

• Korkinsky ruožas - apie 520 metrų gylis;
• Čeliabinskas-CITY - aukštis 111 metrų (kartu su smaigaliu);
• Ostankino televizijos bokštas – 540 metrų aukščio.

atliekos(atliekų saugykla) - bendras tūris 482 mln. kubinių metrų (m3).

Tuo pačiu metu atliekas (uodas) planuojama užpilti vandeniu. Manoma, kad jis kils iš Sineglazovo ežero ir gretimų rezervuarų.

Netoliese esančio Sineglazovo ežero tūris, Vikipedijos duomenimis, yra 33 mln.
Šeršnevskio rezervuaro tūris yra 160 milijonų m3.
Uodų sąvartyno matmenys, aplinkosaugininkų teigimu (RCC atstovai šių duomenų nepaneigė), yra panašūs į teritoriją, apimančią Sverdlovskio prospektą, Komsomolsky prospektą ir Ul. Čičerinas.

Pagrindiniai pavojai aplinkai

Dulkės iš karjerų ir pramonės sąvartynų.

RMK teigimu, numatomas reguliarus sąvartynų laistymas padės išvengti didelės aplinkos taršos. Papildomą taršos kiekį (prie esamos Čeliabinske) RMK skaičiuoja 2,3%.

Nuotekos ir aplinkos teršimas atliekose laikomomis atliekomis.

Pasak RMC:

• Įmonė patirs vandens trūkumą, todėl jos nedomina vandens nutekėjimas iš atliekų (mūsų nuomone, toks argumentas).
• Uodų sąvartyno lygis yra žemiau Šeršnėjaus lygio, todėl toksiškų atliekų nutekėjimas į rezervuarą yra neįtrauktas.
• RCC remiasi SUSU atlikta ekspertize, kuri tariamai nustatė, kad požeminio vandens tarša neįtraukta.

Paklaustas, kodėl nenumatytas kietųjų atliekų saugojimas, RCC atstovė atsakė, kad toks požiūris ekonomiškai nėra pagrįstas (skaitykite: ar pigiau atliekas laikyti didžiuliame baseine?)

Uodų sąvartyno pavojus ir ekstremaliomis situacijomis

• Anot RMK, rizika yra nereikšminga, o ir tokiu atveju skystos atliekos tekės priešinga „Hornets“ kryptimi.

Reguliarūs sprogimai plėtojant karjerus ir jų galimos pasekmės netoliese esančioms vietovėms, įskaitant Korkinsky skyrių.

• RMK remiasi mokslinių tyrimų institutų studijomis, pagal kurias karjerų plėtra Korkinskio avarinei duobei įtakos neturės.

Sąvartynai ir tolesnis jų poveikis aplinką

• Pasak RKC atstovų, sąvartynai bus reguliariai rekultivuojami (tiesą sakant, apželdinami), laikui bėgant virsdami „natūraliomis“ kalvomis.

O kaip valdžia?

Bet nieko. Gubernatorius Dubrovskis skundėsi, kad RMK reikia išmokti derėtis su žmonėmis. Atrodo, kad regiono administracija atsiribojo nuo Kasybos ir perdirbimo gamyklos problemos ir laukia, kol kas nors su kuo nors pasikalbės... Pozicija, mūsų nuomone, bloga. Sprendžiant pagal projekto mastą (ir galimų nesklandumų mastą), Tominsky GOK projektas turėtų sulaukti didesnio (jei ne pirminio) valdžios dėmesio. Juk jei „kas nors nepavyks“, problema bus net ne regioninė, o rusiška. Palikite tai rajono valdininkų valiai, visuomenines organizacijas o verslas tiesiog pavojingas.

Parašius šį straipsnį, pasirodė žinia:“. Na, belieka laukti rezultatų.

Aplinkosaugininkų reikalavimai

Jei vengiame žodinių susirėmimų ir (kuram laikui) atidėsime į šalį tiesioginį reikalavimą sustabdyti Tominsky GOK projekto plėtrą, logiškiausi visuomenės reikalavimai atrodo taip:

Viešų svarstymų perkėlimas į Čeliabinską- RCC naudojasi telkinio vieta Sosnovskio rajone posėdžiams surengti Dolgoderevenskoye kaime (apygardos viršininko V. Kotovo dekretas). Tuo pačiu daugumai akivaizdu, kad KV turės įtakos Čeliabinskui ir Korkinui, todėl reikalavimas atkreipti į šią problemą plačiosios visuomenės dėmesį atrodo bent jau logiškas.

Viso renginio metu salė kelis kartus sušuko:
„Kodėl rengiate klausymus Dolgoderevenskoje? Organizuokite juos Traktorių arenoje.

Tačiau akivaizdu, kad viešųjų svarstymų perkėlimas į Čeliabinską gali dar labiau susilpninti RCC poziciją. Sosnovskio rajonas palaipsniui tampa Čeliabinsko miesto aglomeracijos dalimi. Būtent čia įgyvendinami didžiausi įperkamo būsto statybos projektai (greta esantys gyvenamieji kompleksai Beliy Khutor, Zalesye, Prostory, Ženeva), būtent čia yra populiariausios mažaaukščių statybos sritys (Malinovka, Zapadny, Sargazy, Sineglazovo kiti).

Tuo tarpu RCC stengiasi apriboti Korėjos vyriausybės problemos aptarimą Sosnovskio rajone. Nesvarbu, kiek įmonės atstovai kalba apie paskelbtą informaciją (ir „ Rusijos laikraštis“paskelbtas ir suveikė visas vienas (!) pažinties su projektu Čeliabinske taškas) labiausiai situacija primena sceną iš garsiosios Douglaso Adamso knygos „Galaktikos autostopo vadovas“:

Tačiau, pone Dentai, maršrutas buvo viešai eksponuojamas vietos planavimo biure ir kabėjo ten devynis mėnesius.
- Taip, kai tik sužinojau, iškart nuskubėjau tiesiai į biurą. Tai buvo vakar vidurdienis. Jūs nesivarginote su įspėjimais, ar ne? Turiu galvoje: niekam nė žodžio, nei vienai sielai, tiesa?
- Bet maršrutas buvo paviešintas...
- Išleistas? Galų gale turėjau nusileisti į rūsį, kad jį rasčiau!
– Taip, ten turime informacijos skyrių.
- Su žibintuvėliu!
– Tikriausiai šviesos nebuvo.
- Ir žingsniai taip pat!
- Bet klausyk, tu radai planą!
- Taip, - pasakė Artūras, - rado. Užrakintos spintelės apačioje lentomis apkaltoje spintoje. O ant durų kabėjo lentelė: „Saugokis leopardo!“

Nemokama pažintis su GOK projektu ir nepriklausoma ekspertizė.

Visuomenės atstovų teigimu (to neneigė nė vienas RKC atstovas), susipažinti su projektu (daugiau nei 80 tomų) buvo skirta tik 30 dienų. Kartu buvo apribotas skaitymo laikas ir vieta (darbo laikas darbo dienomis), uždrausta kopijuoti projekto medžiagą (!).

Čia RMK padėtis bent jau silpna.

Pirma, keistai atrodo įmonė, kuri teigia esanti pasiruošusi bendradarbiauti su visuomene, o su projekto medžiaga susipažinti leidžia tik darbo valandomis be galimybės ką nors nukopijuoti ar nufotografuoti (komercinė paslaptis?).

Visuomenė per 30 dienų turėjo išnagrinėti daugiau nei 80 Tominsky GOK projekto tomų. Darbo valandomis ir be teisės kopijuoti dokumentus

Antra, per visus klausymus nepasigirdo nė vienos tų pačių tyrimų institutų atstovų kalbos, kurios neva garantuoja KV saugumą. RMK interesus iš tikrųjų išimtinai gynė įmonės direktoriaus pavaduotoja Natalija Gončar. Ir nors šis sakė graži moterisįtikinamai ir, kaip sakoma, „išlaikė smūgį“ – kodėl po velnių susirinkusieji turėtų manyti, kad „darbuotojas gauna atlyginimą“, neaišku.

Trečia, daugumą šio straipsnio duomenų „išgirdome“ viešuose svarstymuose arba paėmėme iš interneto svetainių. aplinkosaugos organizacijos. RMK GOK svetainėje yra „pusantro“ puslapių, ir paskutinės naujienos datuotas praėjusį rudenį. Visa tai atrodo lengvabūdiškai projekto masto fone.

Vienas iš nedaugelio RMK gynėjų, Varnos srities vadovas (ten RMK pastatė Mikheevsky GOK), kalbėdamas gindamas KV, sakė:

Kalbant apie Mikheevsky GOK statybą, Varnos regione buvo sudaryta komisija iš biologijos mokytojo, ekologo ir gydytojo ir išsiųsta į panašias įmones. Žiūrėjome gyvenimo trukmę, sergamumą... Ar gyvena ežeruose karosai. O komisijos nariai pamatė, kad ten, kur panašios įmonės, gyvenimo trukmė vienoda, ligų nėra...

O su karosais, matyt, viskas tvarkoje. Tačiau mums kažkodėl atrodo, kad mažai tikėtina, kad tokiais argumentais RKC sugebės įtikinti milijoninio miesto ir kelių gretimų vietovių gyventojus, kad „greta“ reikėtų turėti karjerą. kuriame gali būti pastatytas Ostankino televizijos bokštas, ir Šeršnevskojės rezervuaro dydžio atliekų saugykla.

RCC atstovas bandė įtikinti, tačiau mažai kas tuo įsitikino

Jei turite pastabų dėl straipsnyje pateiktų duomenų ir skaičių, rašykite mums adresu

Galite aptarti medžiagą mūsų grupėje

Tominskis GOK, CJSC yra Rusijos kasybos ir perdirbimo įmonė, įsikūrusi Tominskoye telkinyje. Projekto išleidimo pradžia 2009 m., numatoma gamyklos darbų pradžia – 2017 m.

Tominsky GOK yra dar vienas RCC projektas Pietų Urale

Tominskio porfyro vario rūdos telkinys Čeliabinsko srityje Rusijos Federacija- vienas didžiausių vario telkinių Rusijoje: tarptautinė nepriklausoma analitinių konsultacijų grupė CRU įtraukė telkinį į 50 didžiausių vario telkinių pasaulyje. Tominskio telkinio porfyro vario rūdose yra vario, aukso ir sidabro. Metalo kiekis rūdoje yra mažiausias Rusijoje, todėl efektyviam darbui reikalingi dideli perdirbimo kiekiai. Eksploatacinės rūdos atsargos telkinyje siekia 491 mln. tonų.

Pagrindiniai naujoviški projekto komponentai bus specialus užtaiso paruošimo iš įvairių rūšių rūdų metodas, taip pat hidrometalurginis apdorojimas Kasybos ir perdirbimo gamyklos gamybiniame komplekse.

Kasybos ir perdirbimo gamyklos "Tominsky", kurios pajėgumas iki 28 milijonų tonų rūdos per metus, statybos projektas yra federalinis projektas, didžiausia kasybos ir perdirbimo gamykla, kuri bus pastatyta "nuo nulio" posovietinė erdvė. Panašų projektą „Micheevsky GOK“ Mikheevskoye telkinyje įgyvendina Rusijos vario įmonė.

Inovatyvios projektų žinios, kurias projektui panaudojo RCC specialistai:

• įvairių rūšių rūdų maišymo būdas;
• originalios didelio našumo įrangos naudojimas ypač kieto porfyro vario rūdoms apdoroti;
• naujai sukurtų reagentų naudojimas siekiant padidinti vario ir molibdeno išgavimą į gatavus produktus;
• hidrometalurginis oksiduotų ir birių rūdų apdorojimo metodas.

Planuojamas pasirodymas:

iki 28 mln. tonų vario rūdos per metus (dvi linijos, kurių kiekvienos talpa iki 14 mln. tonų) – rūdos perdirbimas, dėl kurio
tonų vario koncentrato iki 264 tūkst.

Paleisti:

I etapas - 2017 m. (preliminariais duomenimis, terminai bus nukelti metams)

II etapas – 2019 m

Projekto sudėtis:

Kasykla "Tominskis"

Telkinį planuojama plėtoti atviras kelias- karjeras iki 380 m. Aukštos kokybės įrangos (Atlas Copco, Komatsu ir Terex, Caterpillar, BelAZ) naudojimas padidins kasybos operacijų efektyvumą ir patikimumą bei atitiks pasaulinius kasybos ir darbo saugos standartus. perdirbimo gamyklos personalas.

Obage audinys

Projektavimą atlieka inžinerijos įmonė TOMS (Saint-Pererburg, Rusija).

Koncentravimo gamykloje planuojama sumontuoti didžiausią Rusijoje pasaulio lyderių gaminamą įrangą: 11 m skersmens SAG malūnus, 8 m skersmens rutulinius malūnus, 300 m3 kameros tūrio Outotec flotacijos mašinas.

Tominskis GOK. nuoroda

2011 m. Rusijos vario bendrovė pradėjo du didelius investicinius projektus vario gavybos ir sodrinimo srityje - Mikheevsky kasyklą ir Tominsky kasyklą, kurių įgyvendinimas žymiai padidins savo mineralinių žaliavų (vario vario koncentrate) gamybą. . Bendros investicijos į šiuos projektus siekia apie 1,3 mlrd. Dviejų kasybos ir perdirbimo gamyklų – Mikheevsky ir Tominsky – paleidimas leis RCC tapti vienu didžiausių žaidėjų vario koncentratų rinkoje Centrinėje Azijoje ir Kinijoje: abi gamyklos kartu gali apdoroti rūdos tūrį. pusę karto daugiau nei visas Mongolijoje išgaunamas vario rūdos tūris.

Tominskio kasybos ir perdirbimo gamyklos statybos projektas apima porfyro vario rūdos perdirbimą iš Tominskio telkinio Čeliabinsko srityje. Apskaičiuota, kad telkinyje esančios rūdos atsargos siekia 491 mln. tonų. Kasyklą planuojama statyti 30 km nuo Čeliabinsko. Per metus bus perdirbama iki 28 mln. tonų rūdos ir pagaminama 264 tūkst. tonų vario koncentrato. Dvi linijos, kurių talpa iki 14 mln. tonų, bus paleistos atitinkamai 2015 ir 2017 m. RMK į projektą planuoja investuoti 44,4 mlrd.

2013 m. pabaigoje Federalinė žemės gelmių naudojimo agentūra ir Čeliabinsko srities aplinkos apsaugos prokuratūra gavo nutarimą prieš statybas (pagrindinį po Rusijos vario bendrovės projekto regione), kurį pasirašė Rusijos Federacijos deputatai. Tominskio kaimo gyvenvietė.

Tominsko deputatai kreipimesi pareikalavo surengti naujus viešuosius svarstymus dėl kasybos ir perdirbimo gamyklos statybos projekto, nurodydami, kad RCC atstovai nepateikė įstatymo reikalaujamų poveikio aplinkai vertinimo rezultatų. Be to, deputatai kreipėsi į gubernatorių su prašymu sustabdyti parengiamuosius darbus Tominsky GOK statybvietėje.

2016 metais VTsIOM atliko Čeliabinsko srities gyventojų apklausą, kurios metu paaiškėjo, kad 51% regiono gyventojų nepritaria Tominskio KV statybai. Tarp Čeliabinsko gyventojų tokių respondentų pasirodė daugiau nei 70 proc.

Gubernatorius Borisas Dubrovskis nurodė regiono vyriausybei atlikti Korėjos vyriausybės projekto aplinkosaugos peržiūrą. Aukciono būdu laimėtoją nustatė Aplinkos plėtros ministerija, kuri auditą turi atlikti iki 2016 metų liepos 1 dienos. Jie tapo Uralo valstybiniu kalnakasybos universitetu. Borisas Dubrovskis paskelbė, kad reikia nuodugniai išnagrinėti būsimą įmonę.

Kita Rusijos vario įmonės kasybos ir perdirbimo gamykla Čeliabinsko srityje turėtų tapti antra pagal dydį po Mikheevsky GOK. Bendros investicijos į projektą siekia 22,24 milijardo rublių. Planuojami rūdos gavybos ir perdirbimo įmonės pajėgumai yra 14 mln. tonų rūdos kasmet pirmajame darbų etape, o vėliau projektiniai pajėgumai sieks iki 28 mln. tonų per metus. Įmonė gamins vario koncentratą ir katodinį varį kaip komercinius produktus.Šiuo metu katodinį varį ir vielos strypą gamina Kyshtym elektrolitinio vario gamykla, lizdinį varį gamina CJSC Karabašmedis (kita RMK įmonė).

Tominsky GOK nauda regioniniam biudžetui yra 766 milijonai rublių per metus įmonės mokesčių atskaitymu.„Tominsky GOK“ atidarymas numatytas 2017 m.

Tominsky GOK grėsmės ir pavojai gyventojams

Tominskio GOK artumas Čeliabinskui rimtai sunerimo aplinkosaugininkus ir sąmoningą visuomenę, ypač todėl, kad darbai Tominskio telkinyje bus vykdomi atviru sprogstamuoju būdu, o tai gresia rimta gamyklos pramoninių dulkių grėsme. Pradėjus veikti kasybos ir perdirbimo gamyklai, Čeliabinsko ir jo priemiesčių gyventojai (jau nekalbant apie Tomino gyvenvietės gyventojus) turės daug galimybių . Su vienintele pataisa, kad sprogimai bus ne už dešimčių kilometrų nuo Čeliabinsko, o praktiškai po ranka.

Šaltinis: Yandex.Maps

Be to, Korėjos Vyriausybės gamybos reikmėms reikės didelių vandens atsargų, o tai kelia grėsmę Čeliabinsko apylinkėse esantiems vandens telkiniams.

Žmogaus teisių aktyvistų ir aplinkosaugininkų nuomonė

„Mums, Čeliabinsko gyventojams, toks rajonas, švelniai tariant, bus baisus. – Remiantis numatoma gamybos apimtimi (14 mln. tonų per metus), kasdien į orą kils tūkstančiai tonų dulkių. Iš karjero sprogimų, perdirbimo įmonės (šlifavimo, džiovinimo ir kt.) ir susijusių pramonės šakų. Oro srovės dulkes neš kilometrus. Atsižvelgiant į tai, kad mes daugiausia vakarų vėjai, aišku, kur šie dulkių debesys links. Tikriausiai esamos oro taršos mums neužtenka. Jei atvirai, tai net netelpa į galvą: kaip galima pradėti statyti didžiausią šalyje kasybos ir perdirbimo gamyklą be teigiamos valstybinės aplinkos apžvalgos išvados. Pareiga atlikti tokį tyrimą yra griežtas įstatymo reikalavimas. Priešingu atveju buvo pažeisti keli federaliniai įstatymai, todėl pažeidėjai turi būti patraukti ne administracinėn, o baudžiamojon atsakomybėn. Be to, tai teko padaryti vos statybvietėje pasirodžius pirmajam buldozeriui.».

Pagal aplinkosaugos teisės aktus, statytojas turi pateikti projektą ir kitą dokumentaciją aplinkosauginei peržiūrai dar prieš pradedant statybas. Ekspertai turi atsakyti į klausimą, ar projektas atitinka nustatytus aplinkosaugos reikalavimus, ar ne.

« Įstatyme buvo įtvirtinta labai svarbi nuostata – bet kokios ūkinės veiklos, kuri daro poveikį aplinkai, pavojingumo aplinkai prezumpcija, – tęsia Talevlin. – Iš pradžių bet koks projektas laikomas ir pripažįstamas pavojingu, o jo saugumas tik patvirtina aplinkosaugos apžvalgos išvadą. Tyrimo metu patvirtinamas sanitarinės apsaugos zonos dydžio pakankamumas. Mūsų atveju, sprendžiant iš prokuratūros informacijos, tokia zona iš viso nenustatyta.».

Rusijos vario kompanijos reakcija

Aplinkosaugininkų sukeltas ažiotažas privertė RCC imtis atsakomųjų veiksmų. Projektą gynė ir Čeliabinsko srities vyriausybė. Rusijos vario bendrovės viceprezidentas Jurijus Korolis teigė, kad RMK laukia valstybinės techninės ekspertizės rezultatų ir iki to momento nėra prasmės skelbti informaciją.

Tačiau Jurijus Korolis netiesiogiai pripažino, kad privalomos aplinkosaugos peržiūros procedūra dar neprasidėjo. Atsakydamas į Tominskio kaimo gyvenvietės deputatų reikalavimą pateikti bent jei ne preliminarius šios KRV projekto ekspertizės rezultatus, bet projektinę dokumentaciją, karalius teigė, kad aplinkosauginės ekspertizės metu bus rengiami nauji vieši svarstymai. Jo metu bus rengiami vieši svarstymai, kuriuose bus teikiamos pastabos ir pasiūlymai.

Pietų Uralo žmogaus teisių aktyvistai ir aplinkosaugininkai vis dažniau reikalauja, kad Čeliabinsko srities vyriausybė apribotų projektą Rusijos vario įmonė Tominsky kasybos ir perdirbimo gamyklos statybai netoli Čeliabinsko. Paskutinis protestas įvyko balandžio mėnesį Čeliabinsko centre.

Laikinasis Čeliabinsko srities gubernatorius po susitikimo su Rusijos vario bendrovės atstovais pavedė Ivanui Feklinui vadovauti Tominsky GOK statybos projekto darbo grupei.

Regiono vadovas pakvietė RCC vadovybę, atstovus federalinės institucijos valdžia, Sosnovskio rajono ir Tominskio kaimo gyvenvietės vadovybė.

„Yra daug klausimų, kurie rūpi gyventojams ir man asmeniškai“, – sakė Borisas Dubrovskis. – Pirmiausia tai sąveikos su klausimu klausimas pilietinė visuomenė. 2012 m. buvo surengti preliminarūs viešieji svarstymai, tačiau vis dar jaučiama įtampa, ir tai suprantama: kasybos ir perdirbimo gamykla bus pastatyta visai šalia Čeliabinsko, Sosnovskio rajone, kur aktyviai vyksta gyvenamųjų namų plėtra.

Dubrovskis nurodė vicegubernatoriui sudaryti darbo grupę, kuri užsiims ne tiek su Čeliabinsko ir Sosnovskio srities gyventojams kylančios grėsmės vertinimu, kiek su projekto informacine reabilitacija.

„Žmonės iki galo nesupranta visų projekto detalių, todėl turime toliau dirbti, kad tai išsiaiškintume ir gautume visuomenės paramą“, – sakė Dubrovskis. „Be to, pats projektas turi federalinį statusą ir reikšmę, turime pasitelkti ir būti tikri dėl jo gyventojų paramos.

RCC Ekologijos, darbuotojų sveikatos ir pramonės saugos departamento direktorė Natalija Gončar teigė, kad bendrovė rengia naujus pasiūlymus ir techninės užduotys pakeitimus, kad būtų parengtas preliminarus poveikio aplinkai vertinimas.

Dubrovskis pažymėjo, kad Tominsky GOK suteiks 1000 naujų darbo vietų ir iš viso suteiks 30 milijardų rublių mokesčių lengvatų į regiono biudžetą visam įgyvendinimo laikotarpiui.

Matyt, Jurijui Koroliui nepavyko pakeisti visuomenės nuomonės, todėl Rusijos vario kompanija nusprendė įdarbinti buvusį pareigūną, kuris vadovavo buvusiam gubernatoriui Michailui Jurevičiaus informacinei politikai. Tikėtina, kad Olegas Gračiovas turės sumažinti neigiamo lygio Tominsky GOK atžvilgiu, kuris išsivystė per metus.

Čeliabinsko srities gubernatoriaus spaudos tarnybos nuotrauka

„Gračiovas turės rasti kompromisą dėl Tominskio GOK“

Aleksejaus Širinkino teigimu, Olegas Gračiovas yra puikus specialistas ir vienas geriausių žiniasklaidos vadybininkų, turintis rimtą darbą gerinant visuomenės nuomonę apie Rusijos vario bendrovės projektus regione.

„Rusijos vario kompanija džiaugėsi buvusio gubernatoriaus palankumu, tačiau būdama labai priklausoma nuo visuomenės nuomonės, ji praktiškai nedėjo pastangų palankaus įvaizdžio kūrimui tarp gyventojų. Pietų Uralas, – interviu DK.RU sakė politologas. - Atvirai kalbant, jie visiškai nesusidūrė su Tominskio GOK įvaizdžiu..

Pasak Aleksejaus Širinkino, darbas RCC bus rimtas iššūkis Gračiovui, kurį teks sušvelninti. vieša nuomonė Tominsky GOK, kuri vis dažniau minima kaip grėsmė aplinkai Čeliabinskui.

„Bet kokia pramonė, ypač Čeliabinsko srityje, kelia grėsmę aplinkai“, – pažymėjo Aleksejus Širinkinas. – Gračiovo užduotis – užmegzti darbą su vyriausybe ir rasti kompromisą dėl Tominskio GOK. Mano nuomone, tai įmanoma“.

RMK galvoja, kaip pakeisti visuomenės nuomonę

Kovo pabaigoje CJSC vadovybė " » gavo pasiūlymą iš dėl papildomos veiklos vykdymo aptarti preliminarią kasybos ir perdirbimo įmonės poveikio aplinkai vertinimo versiją.

Igorio Altuškino įmonės pasiūlė surengti ekspoziciją Architektų namuose, patikslino savivaldybės informacijos politikos skyrius.

„Gavus ZAO Tominsky kasybos ir perdirbimo gamyklos sutikimą, ekspozicijos data ir laikas bus paskelbti papildomai“, – pranešė administracijos spaudos tarnyba.

Rusijos vario bendrovės spaudos sekretorė Evgenia Chaplygina interviu DK.RU sakė, kad susitarimai dėl papildomų Tominsky GOK projekto diskusijų buvo surengti per RCC atstovų susitikimą su.

„Dar nenuspręsta, kokia versija tai bus organizuojama“, – sakė Jevgenija Čaplygina. „Projekto viešas aptarimas numatytas rugsėjį, iki šio mėnesio priimsime sprendimą.

Dėl Čeliabinsko administracijos pasiūlymo Architektų namuose surengti ekspoziciją apie Tominskio GOK, RMK pasisakė vienareikšmiškai – tokios parodos nebus.

„Jokios parodos rengti neplanuojame“, – sakė RMK spaudos sekretorius. Vargu ar kam nors bus įdomu. Mūsų įmonė nedirba su meno galerijomis. Ieškosime varianto, kuris tiktų visoms šalims.“

RMK ir regiono valdžia imsis Kasybos ir perdirbimo gamyklos atstatymo tarp gyventojų

Prisiminkite, kad šių metų balandžio pradžioje Borisas Dubrovskis nurodė ministro pirmininko pavaduotojui , kuriame bus nagrinėjama ne tiek grėsmės Čeliabinsko ir Sosnovskio srities gyventojams vertinimas, kiek informacinė projekto reabilitacija.

„Žmonės iki galo nesupranta visų projekto detalių, todėl turime toliau dirbti, kad tai išsiaiškintume ir gautume visuomenės paramą“, – sakė Dubrovskis. Be to, pats projektas turi federalinį statusą ir reikšmę, turime pasitelkti ir būti tikri dėl jo gyventojų paramos.

RCC Ekologijos, darbuotojų sveikatos ir pramonės saugos departamento direktorė Natalija Gončarė teigė, kad bendrovė rengia naujus pasiūlymus ir techninės užduotys pataisas, skirtas parengti preliminarų Tominskiy GOK poveikio aplinkai vertinimą.

Be to, Rusijos vario kompanija. Jis buvo paskirtas plėtros viceprezidentu. Gračiovas turės susidoroti su regioniniais projektais, įskaitant Tominsky GOK.

„Oleg Gračiovo patirtis ir žinios apie tiek Čeliabinsko srities, tiek visos Uralo federalinės apygardos specifiką leis padidinti grupės regioninių projektų plėtros efektyvumą“, – pranešė RCC spaudos tarnyba.

Reaguojant į Korėjos Vyriausybės statybų perspektyvą, buvo organizuotas visuomeninis judėjimas „Stop GOK“, išreiškiantis poziciją dėl statybų atšaukimo ir argumentuojantis tai kaip perspektyvia ekologine nelaime. Tačiau ekologinė ekspertizė pripažino Tominsky GOK saugiu. Tai pakerta pagrindinį judėjimo „Stop GOC“ argumentą. Antraeiliai, bet nepatvirtinti, buvo, pavyzdžiui, Rusijos išteklių pardavimas užsienio valstybėms.