Žigarevo igorio Aleksejevičiaus gusbo Vidaus reikalų ministerijos biografija. Dėl karinio personalo ir kai kurių federalinių valstijų įstaigų darbuotojų atleidimo, paskyrimo į pareigas ir specialaus laipsnio suteikimo. FSO. Kaip buvo išvaryti sargybiniai

Petras Sarukhanovas / „Naujas“

Iki vasaros pabaigos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašys dekretą, kuriuo FSB generolas Olegas Feoktistovas atleidžiamas iš karinės tarnybos. Žinia, kad buvęs Skyriaus vedėjo pavaduotojas savo saugumą(CSS) FSB ir „Rosneft“ viceprezidentas pagaliau palieka Lubjanką, pavasario pradžioje pasklido naujienų agentūrų kanalai. Tuo pačiu metu generolas buvo išsiųstas dviejų mėnesių atostogų.

Tačiau pavieniai Feoktistovo globėjai, kaip įmanydami, stengėsi jį laikyti specialiųjų tarnybų rezerve. Kai kurie iš jų netgi siekė, kad į FSB Ekonominio saugumo tarnybos (SEB) viršininko pavaduotojo pareigas būtų paskirtas pareigūnas, turintis teisę kuruoti Naftos ir dujų įmonių kontržvalgybos paramos direkciją ("P" direkcija).

Dekreto dėl atleidimo projektas, pasak šaltinių Lubiankoje ir Starajos aikštėje, jau parengtas ir, patvirtinus Saugumo Tarybai, išsiųstas pasirašyti.

Ir nors istorija mena staigių prezidentinių planų pasikeitimų pavyzdžius, Olego Feoktistovo ateitis vargu ar gali būti siejama su karinė tarnyba– Lubianka niekada nedavė atgalinio bilieto net tiems, kurie iš jo išvyko savo noru ir be konfliktų. Generolo atleidimą patvirtina ir „The Bell“ šaltiniai.

Iš esmės personalo rotacija yra natūralus ir įprastas reiškinys bet kuriai valstybės valdžios institucijai, o dabartinis įvykis gali atrodyti toli nuo pagrindinės naujienos. Bet tai tik iš pirmo žvilgsnio. Taip, generolas Feoktistovas nebuvo federalinis ministras ar gubernatorius, o politiniame ir ekonominiame šalies žemėlapyje, kurį užėmė, švelniai tariant, ne mažiau reikšmingas pozicijas. Tam tikru mastu generolą galima būtų laikyti pagrindine figūra: vienaip ar kitaip buvo užrakinti stambaus verslo ir pramonės skyriai, kuriuos Feoktistovas dėl jam patikėto funkcionalumo turėjo stebėti.

V pastaraisiais metais Generolo pavardė nuskambėjo ne tik tarp galimų jo „taikinių“ – žurnalistai apie jį parašė vos kriminalinėje kronikoje pasirodžius pranešimams apie kito stambaus valdininko ar verslininko sulaikymą. Paskutinį kartą Feoktistov skambėjo baudžiamosios bylos dėl ūkio ministro Aleksejaus Uliukajevo didelio kyšio gavimo kontekste.

Buvęs ministras Aleksejus Uliukajevas. Nuotrauka: Valerijus Šarifulinas / TASS

Ministro suėmimas 2016 metų lapkritį generolui buvo paskutinė ir garsiausia operacija. Tačiau toli gražu ne pats svarbiausias ir ryškiausias.

Olegas Feoktistovas ne tik turi daugiau nei šimtą sudėtingų operatyvinių priemonių, bet ir yra laikomas ne mažiau kaip vienu iš dabartinės energetikos sistemos architektų.

Daugiausia specialiojo pareigūno dėka FSB gavo tai, ko sovietų KGB niekada neturėjo – šalies teisėsaugos ir fiskalinių organų kontrolę.

Šiuolaikinių apsaugos pareigūnų pavertimo pagrindiniais elektros rinkos reguliatoriais procesas buvo ilgas ir sunkus – nė viena iš lygiagrečių teisėsaugos struktūrų nenorėjo savo noru atsisakyti savo nepriklausomybės. Jis prasidėjo antroje 2000-ųjų pusėje, kai FSB užėmė Federalinės narkotikų prekybos kontrolės tarnybos (FSKN) viršūnę, o baigėsi praėjusią vasarą, kai atsistatydino Federalinės saugumo tarnybos (FSO) direktorius Jevgenijus Murovas. ir Federalinės muitinės tarnybos (FCS) generolų pakeitimas personalo apsaugos pareigūnais. Dešimt metų pačioje FSB keitėsi keliolika direktoriaus pavaduotojų ir departamentų vadovų, kuriuos kiekvieną paskyrė prezidentas ir suformavo savo vertikalę, o tai apsunkino plėtrą.

Šioje nevienalytėje ir nuolat kintančioje aplinkoje reikėjo žmogaus, kuris vykdytų direktorių įsakymus, apeidamas ilgą vykdomąją grandinę. Savotiškas

universalus karys, neapkrautas konkrečios krypties, bet galintis išspręsti bet kokią problemą. Šis asmuo buvo Olegas Feoktistov.

Apie generolo biografiją žinoma mažai: tarnybą jis pradėjo SSRS KGB pasienio kariuomenės Stavropolio pasienio būryje, 90-aisiais baigė FSB akademiją, o 2004 m., globojamas vadovo. FSB vidaus saugumo tarnybos Sergejus Šišinas, jis vadovavo 6-ajai tarnybai departamente, vadinamame „šeštuku“ Lubiankoje ...

Formaliai tarnyba buvo sukurta siekiant teikti valstybės apsaugą liudytojams ir aukoms, todėl jos stuburą sudarė Centro elito specialiųjų pajėgų kovotojai. specialus tikslas FSB. Tačiau iš tikrųjų „šešerių“ galios nebuvo ribojamos.

Galbūt dėl ​​to ji užsitarnavo gana ryškų pravardę – inkvizicija.

Vakarykščiai „Alfa“ ir „Vimpelai“ nariai, įpratę dirbti kovinėmis sąlygomis, operatyvinio darbo gyliu nesiskyrė, tačiau žinojo, kaip rasti metodų, kaip paveikti liudininkus ir įtariamuosius. Feoktistovui tai buvo dar patogiau - jis mieliau kūrė operacinius derinius.

FSKN. Pirmas kraujas

2005 m. FSB FSB darbuotojai kartu su SEB FSB K direktorato muitinės departamentu kovos su kontrabanda ir korupcija (kontržvalgyba kredito ir finansų srityje) sutramdė stambią kiniškų drabužių siuntų kontrabandą, importuojamą per Tolimąją šalį. Rytų muitinės administracija geležinkeliu ir skirta pardavimui sostinės Čerkizovskio rinkoje.

Baudžiamojoje byloje, kurią nagrinėjo Tyrimų komiteto (TT) prie Generalinės prokuratūros Ypatingai svarbių bylų tyrimo departamento vadovas Vladimiras Lyseiko, buvo sulaikyta daug žmonių – iš stribų klerkų. -Primorės pareigūnams žinomos maklerio įmonės.

Čerkizovskio turgus, kuris buvo laikomas pagrindine pigių importinių plataus vartojimo prekių pardavimo vieta, priklausė Azerbaidžano milijardieriui Telmanui Ismailovui, artimam tuometinio Maskvos mero Jurijaus Lužkovo draugui, prabangių priėmimų mėgėjui ir dideliam geradariui. Gerų pažįstamų rate, kuriuos verslininkas priėmė Prahos restorane „Novy Arbat“, jis mėgo puikuotis glaudžiais santykiais su šalies vadovybe ir nedvejodamas demonstravo. bendros nuotraukos... Todėl gavęs informaciją apie kiniškų drabužių sulaikymą Vladivostoke ir siekdamas išvengti kratų, pagalbos kreipėsi į dažną savo restorano lankytoją, Prezidentės saugumo tarnybos (VSD) vadovą Viktorą Zolotovą.

Informacija apie FSB operacijos aplinkybes ir smulkmenas pirmiausia sudomino Vidaus reikalų ministerijos viceministrą Andrejų Novikovą, o vėliau – Federalinės narkotikų kontrolės tarnybos direktorių Viktorą Čerkesovą, kuris savo pavaduotojui, Operatyvinės paramos skyriaus vadovui nurodė, Aleksandras Bulbovas, atlikti slaptą patikrinimą. Faktas yra tas, kad ambicingas generolas Čerkesovas laikė save FSB direktoriumi, todėl FSKN bandė įsitraukti į su kontrabanda susijusių bylų tyrimą.

FSKN generolas Aleksandras Bulbovas. Nuotrauka: RIA Novosti

Bulbovas nagrinėdamas nelegalaus įvežimo etapus Tolimieji Rytai Aptikau nuostabų radinį - importuotų prekių perkrovimo vieta buvo netoli Maskvos esantis FSB užnugario tarnybos karinio dalinio sandėlis, su kuriuo vežėjai sudarė nuomos sutartis. Taigi baudžiamoji byla, kurios inicijavimo siekė čekistai, atsisuko prieš juos pačius: FSKN ėmėsi vienu metu ugdyti kelių pagrindinių FSB padalinių vadovybę, kad įsitrauktų į prekių kontrabandos kanalo organizavimą.

Buvę FSKN darbuotojai teigė, kad vykdydami Bulbovo vykdomas operatyvines ir technines priemones jiems esą pavyko dokumentuoti FSB Vidaus saugumo tarnybos vadovybės ir Generalinės prokuratūros atstovų derybas, kuriose buvo numatoma neįtraukti kalbėta apie sunkiausią nusikalstamą veiką – organizuotos nusikalstamos grupės sukūrimą. Viktoras Čerkesovas, tuo metu leidęs sau viešai kritikuoti FSB veiklą, prabilo apie pranešimą prezidentui šiuo klausimu.

Kokie faktai buvo šioje ataskaitoje, tiksliai nežinoma, tačiau po kelių mėnesių prezidento dekretu buvo atleista keletas aukšto rango FSB generolų. Tarp jų buvo organizacinio ir tikrinimo skyriaus viršininkas Jurijus Anisimovas ir Vidaus saugumo tarnybos vadovas Sergejus Šišinas. Pastarasis buvo paskirtas VTB banko viceprezidentu ir prisijungė prie „Rosneft“ direktorių tarybos. 2006 metų gegužę iš pareigų buvo atleistas generalinis prokuroras Jurijus Ustinovas, o šias pareigas ėjęs Jurijus Čaika netrukus atnaujino rezonansinės baudžiamosios bylos dėl baldų kontrabandos parduotuvėse „Tri kita“ tyrimą. Operatyvinę paramą vykdė FSKN – generolas Čerčesovas pamažu įgyvendino savo ambicijas.

Generolas Aleksandras Kupryazhkin (kuris vienu metu dirbo komandiruotu FSB pareigūnu mokesčių policijoje, kurio įpėdinis buvo FSKN) netrukus buvo paskirtas vyriausiuoju specialiuoju Lubiankos karininku. Jo pavaduotojas buvo Olegas Feoktistov, kuriam buvo pavesta sukurti simetriškas priemones.

Tikrinant Federalinės narkotikų kontrolės tarnybos interesus, generolas Feoktistovas buvo atvežtas į Sankt Peterburgą ir Karaliaučiaus kraštą, kur veikė kiniškų ir turkiškų drabužių kontrabandos kanalai, įvežami už tą patį „Čerkizoną“. Kanalo organizatoriai, kaip jį nustatė FSB CSS 6-osios tarnybos pareigūnai, buvo Sankt Peterburgo muitinės ekspeditoriaus Rosmoravia savininkai ir Krasnodaro teisėsaugos institucijų paramos fondo „Consul“ vadovai. , siejamas su kai kuriais Prezidento saugumo tarnybos pareigūnais.

2009 m. vasarą Vladimiras Putinas susitikime su teisėsaugos institucijų vadovais piktinosi pastarųjų neveiklumu dėl paskelbtos informacijos apie 2 milijardų dolerių vertės kontrabandinių drabužių siuntas, esančias Čerkizovskio turgus.

Jau kitą dieną po susitikimo „šešetukai“ sulaikė „Rosmoravia“ savininkus, įtariant ypač dideliu muitų vengimu. Pastebėtina, kad Sankt Peterburgo FSB 2-ojo skyriaus pareigūnai, kurie vadovavo šiaurės vakarų muitinės skyriui, nebuvo tiriami. Ir esmė ne sistemoje, kuri savo nepasiduoda – šios operacijos dėka Olegas Feoktistov gavo galimybę įdarbinti pavienius Sankt Peterburgo administracijos darbuotojus tolimesniam darbui.

Vertingų darbuotojų samdymas vėliau taps generolo, kuris sukurs galingą agentų tinklą daugelyje teisėsaugos struktūrų, skiriamuoju bruožu.

Tačiau šalyje vyko aukšto rango saugumo pareigūnų teismas: 2007-ųjų rugsėjį „šešetas“ sulaikė FSKN generolą Aleksandrą Bulbovą ir jo pavaldinius, įtarę neteisėtu FSB pareigūnų pokalbių pasiklausymu. Kovotojų su prekyba narkotikais baudžiamojo persekiojimo pagrindas buvo dviejų Maskvos policijos pareigūnų parodymai apie tai, kad Bulbovas panaudojo Maskvos Vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato USTM (Specialiųjų techninių priemonių departamentas) siekiant kontroliuoti čekistai.

Nepaisant gana menkų įrodymų, FSKN darbuotojai buvo sulaikyti, o Lubiankoje gimė pokštas: Olegas Feoktistovas į Baudžiamojo proceso kodeksą įvedė Senojo Testamento praktiką įrodinėti kaltę dviem parodymais. Pažymėtina, kad šiame pokšte yra dalelė tiesos – žmonių sulaikymą pagal parodymus dažnai praktikavo FSB Vidaus saugumo tarnyba, į kurią atkreipė dėmesį daugelis teisėsaugos pareigūnų.

Tačiau generolas Feoktistov, skirtingai nei jo teoriniai kolegos, labiau pasitikėjo praktika, kuri suformavo nekintamą tiesą: bet kokia aparatinė intriga, kurios vardan leidžiama piktnaudžiauti prezidento vardu ir pasitikėjimu, yra pagrindinis kaltės įrodymas.

Generolas Čerkesovas buvo atleistas. Milijardierius Telmanas Ismailovas paliko šalį ir nuo to laiko buvo ieškomų asmenų sąraše. Visas nuotraukas iš jo biuro per kratą paėmė FSB pareigūnai.

Generalinė prokuratūra. Kaip įveikti kazino

Prokuroras Aleksandras Ignatenka. Nuotrauka: RIA Novosti

2011 m. kovą federaliniais kanalais sprogo informacinė bomba: FSB pareigūnai, tirdami pogrindinių lošimų įstaigų veiklą, sulaikė kelis Maskvos srities apygardų prokurorus. Prokurorai, tyrimo duomenimis, buvo kalti dėl korupcijos – jie gynė kazino tinklą nuo kontrolės tarnybų įsibrovimų už eilinius kyšius iš jo savininko, verslininko Ivano Nazarovo.

Ši baudžiamoji byla buvo pirmasis didelio atgarsio sulaukęs tyrimas Tyrimų komitetui ir jo pirmininkui Aleksandrui Bastrykinui, kuris, priėmus federalinį įstatymą, išėjo iš Generalinės prokuratūros departamento pavaldumo ir tapo savarankišku elementu. Rusijos teisėsaugos sistemoje.

TFR pirmininko suformuotoje tyrimo grupėje šoko kumštį sudarė žmonės iš Volgogrado administracijos, persikėlusių į Maskvą po Bastrykino pavaduotojo Valerijaus Ališevo. Tarp visų išsiskyrė jaunasis „svarbus“ Denisas Nikandrovas, kuris po metų turėjo tapti pagrindine tyrėjų žvaigžde.

Tyrimą nuo pat pirmos dienos lydėjo nuolatiniai baudžiamosios bylos medžiagos nutekėjimai žiniasklaidoje. Visa tai buvo pagardinta nuolatinėmis anoniminių naujienų agentūrų šaltinių užuominomis apie galimą aukštų Generalinės prokuratūros pareigūnų įsitraukimą į nusikaltimą. Televizijos žiūrovai, kasdien stebėję prokurorų suėmimų kadrus ir kandžius Aleksandro Bastrykino komentarus, turėjo susidaryti įspūdį, kad šios baudžiamosios bylos iniciatorius ir variklis buvo Tyrimų komitetas. Tyrimo institucijos, kuri visuomenėje buvo pradėta suvokti kaip kažkas savarankiško ir svarbaus, vadovai palaikė šį įvaizdį.

Tačiau televizijos kanalų eteryje pasirodžius pagrindinei sensacijai – generalinio prokuroro Artiomo Čaikas sūnus buvo iškviestas į apklausą ICR Techninėje juostoje – viešojoje erdvėje pasirodė informacija apie aktyvų dalyvavimą FSB tyrime. Tai paaiškėjo po asmeninio tuometinio prezidento Dmitrijaus Medvedevo įsikišimo: iš pradžių jis susitiko su Aleksandru Bastrykinu ir Jurijumi Čaika, reikalaudamas liautis viešinti tyrimo medžiagą ir spekuliuoti artimųjų pavardėmis, o paskui atleido iš pareigų direktoriaus pavaduotoją. FSB Viačeslavas Ušakovas (oficialus auditas parodė jo ryšį su informacijos nutekėjimu).

Prokuroras Dmitrijus Urumovas. Nuotrauka: RIA Novosti

„Maskvos srities prokurorų byla“ pirmą kartą istorijoje privertė Jurijaus Čaika vadovaujamą Generalinę prokuratūrą apeliuoti į Konstituciją, gindama savo darbuotojus, inicijavo Tyrimų komitetas, remdamasis operatyvine medžiaga. iš Olego Feoktistovo 6-osios tarnybos. Pirmąjį signalų rinkinį apie prie Maskvos esančios priežiūros agentūros darbuotojų ryšį su požeminių kazino savininkais specialieji pareigūnai gavo dar 2009 m. Atrodo, kad ateinančius dvejus metus informacija buvo kruopščiai parengta įgyvendinti. Kaip pripažįsta dabar suimtas TFR darbuotojas, operacija prieš FSB vidaus saugumo tarnybos prokurorus buvo parengta kartu su TFR vyriausiuoju specialiuoju pareigūnu Michailu Maksimenko, jo pavaduotoju Aleksandru Lamonovu ir Valerijumi Ališevu. Jie vykdė operatyvines čekistų užduotis.

Ši baudžiamoji byla, kuri žadėjo tapti precedento potencialių kaltinamųjų politiniu lygiu, dėl to sunkiai pasiekė teismą. Apylinkės prokurorai buvo paleisti, Generalinėje prokuratūroje vyko personalo pertvarkymai, savo mastu panašesni į kosmetinį remontą. Tačiau FSB vargu ar tai tapo bloga žinia: Jurijus Čaika ir jo pavaduotojai, kurie anksčiau be ypatingos pagarbos elgėsi su Lubiankos generolais (todėl nepalaikę tyrėjų prašymų renkantis prevencinę priemonę savo įtariamiesiems ir nepatvirtinti kaltinimų). kai kuriose baudžiamosiose bylose), tapo daug ištikimesnis. O generalinio prokuroro pavaduotojas Vladimiras Malinovskis, panaikinęs tyrėjų sprendimus „lošimo bylos“ rėmuose, vėliau apgynė Rusijos Federacijos tyrimų komiteto ir FSB vidaus saugumo tarnybos poziciją byloje prieš Vidaus reikalų ministerijos generolas Sugrobovas.

Vidaus reikalų ministerija. Galutinis žaidimas generolui

Vidaus reikalų ministerijos generolas Denisas Sugrobovas. Nuotrauka: Anton Novoderezhkin / TASS

2014 metų pavasarį Vidaus reikalų ministeriją sukrėtė skandalas: aukšti ministerijos Vyriausiojo ekonominio saugumo ir kovos su korupcija direktorato (GUEBiPK) pareigūnai buvo suimti dėl kaltinimų piktnaudžiavimu tarnyba, kuri buvo išreikšta 2014 m. neteisėtas pareigūnų ir verslininkų persekiojimas. Vėliau Tyrimų komitetas, remdamasis FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos operatyvine medžiaga, apkaltino juos dalyvavimu nusikalstamoje bendruomenėje, kurios organizavimu buvo inkriminuotas centrinės valdybos viršininkas Denisas Sugrobovas.

Apie šią bylą" Naujas laikraštis„Parašė specialaus projekto „Specialiųjų tarnybų atvejis“ rėmuose. Prieš policijos areštus prasidėjo užsitęsęs dviejų generolų - Sugrobovo ir Feoktistovo - konfliktas dėl tikrųjų priežasčių, dėl kurių abu nenori plėstis.

Žinia apie būsimą buvusio specialiojo pareigūno atleidimą iš FSB leido išsiaiškinti naujas, dar neištirtas šios akistatos aplinkybes.

Feoktistovas ir Sugrobovas susitiko gerokai anksčiau, nei jų padaliniai tapo aukščiausiais teisėsaugos sistemoje ir netgi sugebėjo atlikti keletą bendrų operacijų. Policijos generolas duodamas parodymus prisipažino, kad tuomet tarp jų susiklostė pasitikėjimo santykiai ir netgi supažindino kolegą su Vidaus reikalų ministerijos Maskvos vyriausiojo direktorato vadovu bei būsimu vidaus reikalų ministru Vladimiru Kolokolcevu.

Nesutarimų tarp dviejų generolų priežastis, kaip sakė pats Sugrobovas, buvo buvęs jo kolega DEB Vidaus reikalų ministerijoje (GUEBiPK Vidaus reikalų ministerijos pirmtakas) Andrejus Chorevas. Šis pareigūnas 2000-ųjų viduryje buvo perkeltas į ORB Nr.7 iš mokesčių policijos, kur dirbo Viktorui Čerkesovui, o 2010 metais buvo laikomas pagrindiniu Sugrobovo konkurentu į naujai kuriamos GUEBiPK vadovo pareigas. Abu policininkai turėjo tarpusavio priešiškumą, kurio neslėpė net jaunesniųjų pareigūnų akivaizdoje. Asmeniniai santykiai taip pat buvo uždėti ant darbuotojų santykių – tirdami rezonansinius ekonominius nusikaltimus jie rinko vienas apie kitą kompromituojančią informaciją.

Prieš pat Dmitrijus Medvedevas įsakė sudaryti kandidatų į GUEBiPK Vidaus reikalų ministerijos vadovo postą sąrašą, Andrejus Chorevas netikėtai pasiūlė Denisui Sugrobovui palaidoti karo kirvį.

Abipusių pretenzijų sprendimas įvyko per pietus kavinėje „Starlite Diner“, priešais ministerijos pastatą Oktyabrskaya aikštėje. Sugrobovas pasirinko šią vietą sužinojęs, kad po jų pokalbio Chorevas ketina susitikti su savo draugu. Kitą dieną jis jau studijavo slaptą šių Chorevo pokalbių garso įrašą – visose šalia ministerijos esančiose kavinėse jauno generolo nurodymu buvo įrengtos objektyvios kontrolės priemonės.

Išgirdęs jam skirtas charakteristikas ir sužinojęs apie senojo naujo priešo ateities planus, Denisas Sugrobovas vadovybei parodė iššifravimą ir pradėjo aktyvų Andrejaus Chorevo vystymą. Netrukus Vidaus reikalų ministerijos DEB ORB Nr. 10 Denisas Sugrobovas gavo Danijos vaizdo sistemų kūrėjo „Bang and Olufsen“ Rusijos atstovybės aukščiausiojo vadovo pareiškimą, kuriame buvo pranešta, kad didelė suma iš Chorevo pavaldinių buvo išvilioti pinigai. Kadangi Denisas Sugrobovas nepasitikėjo policijos specialiosiomis pajėgomis (VRM GUSB), jis pasiūlė šią informaciją realizuoti FSB CSS viršininko pavaduotojui Olegui Feoktistovui. Tačiau operatyviniam eksperimentui nebuvo lemta įvykti.

Sugrobovo artimo rato pareigūnai ilgą laiką ramino savo viršininką, kuris nežinojo apie pagrindinį FSB kolegos bruožą: jis mieliau potencialias aukas pavertė ištikimais vasalais.

Kitas dviejų generolų susitikimas įvyko jau 2011 m. FSB Vidaus saugumo tarnybos pastate, kur Denisas Sugrobovas atvyko susitikti su generolu Aleksandru Kupriažkinu. Sugrobovas prisiminė, kaip Feoktistovas savo kabinete įtikino jį sudaryti taiką su Chorevu. Nuo to laiko santykiai tarp generolų tik paaštrėjo: Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK (kuriai galiausiai vadovavo Sugrobovas) darbuotojai išugdė visus, kurie galėjo dalyvauti „šešerių“ žvalgybiniame bendradarbiavime arba buvo specialiųjų pareigūnų patikėtinis.

Policijos generolas nusitaikė į bankininkus, Maskvos vyriausybės pareigūnus, muitininkus ir net Vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo saugumo direktorato darbuotojus. Kai kurie iš jų surengė verslo susitikimus uždaruose restorano biuruose prekybos centre „Nautilus“, priešais FSB pastatą Lubjankoje, kur GUEBiPK Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai vykdė operatyvines ir technines priemones.

Sunku suprasti, kas šiuo metu paskatino Denisą Sugrobovą: noras nušalinti FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos vadovybę, užverbuoti jos agentus ar paprasčiausias žmogiškas įžeidimas. Kartą Sugrobovas prisipažino, kad tai padaryti buvo priverstas prezidento padėjėjo personalo politikai Jevgenijaus Školovo įsakymu, kuris kadaise rekomendavo generolą Vidaus reikalų ministerijai.

Vienaip ar kitaip, operatyvinė „šešetuko“ aplinkos kontrolė sunkiai paaiškinama kova su korupcija: surinkta informacija taip ir nebuvo įgyvendinta, o GUEBiPK Vidaus reikalų ministerijos agentai (tie patys bankininkai, valdininkai ir saugumo pareigūnai), iš esmės niekuo iš „kolegų parduotuvėje“ nesiskyrė – rengė panašius susitikimus, diskutavo tomis pačiomis temomis.

Tiksliai nežinau, kada generolas Feoktistovas sužinojo apie Sugrobovo pavaldinių veiksmus, kurie plėtros „Nautile“ nepatikėjo net savo artimiausiems pavaldiniams. Ilgas laikas FSB CSS neparodė agresijos prieš Vidaus reikalų ministerijos kovos su korupcija būstinę ir pradėjo veikti tik 2013 m. - po to, kai GUEBiPK darbuotojai suėmė federalinės valstybės vadovo patarėją Aleksandrą Romanovą. Vieninga įmonė „ROSTEK“, pavaldi muitinės tarnybai ir partneriui Andrejui Chorevui.

Kaip tik tuo metu Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK tapo artima FSB „M“ departamentui. Šis padalinys vykdo kontržvalgybinę pagalbą teisėsaugos institucijose, koordinuodamas didelius paskyrimus, operatyviai aptarnauja Lefortovo specialiąją izoliaciją (SIZO 99/2) ir Matrosskaya Tishina specialųjį padalinį (SIZO 99/1). Dėl plataus techninių priemonių rinkinio operatyviniam darbui ji tapo panašia į 6-ąją FSB CSS paslaugą.

Pagrindinį šio skyriaus stuburą sudarė žmonės iš FSB Rostovo skyriaus, kurie atsidavė Ypatingas dėmesys dvi kryptys - transporto policija ir GUEBiPK Vidaus reikalų ministerija. Sugrobovo pavaldiniai ir FSB „M“ skyriaus darbuotojai glaudžiai bendravo: pirmieji vykdė kai kurias operatyvines prižiūrėtojų užduotis, o jie savo ruožtu netrukdė jų darbui ir karjeros augimui.

Kai kurie policijos štabo darbuotojai, tarp kurių buvo net Denisui Sugrobovui artimi asmenys, buvo kontroliuojami FSB „M“ skyriuje. Sugrobovo pavaduotojas, artimas bičiulis ir dešinioji operatyvinio darbo ranka Borisas Kolesnikovas (jis, beje, dirbo ir su policijos pareigūnų patikėtiniais versle bei valstybės aparate), buvo atsakingas už bendravimą su kontržvalgybos pareigūnais.

FSB M direkcijoje ilgą laiką Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK vadovybę prižiūrėjo Sergejus Gribanovas, tačiau pareigūnas Dmitrijus Seninas išlaikė jam įtaką, kuris perėjo dirbti į FSB organizacinį ir tikrinimo skyrių. (iš tikrųjų atlieka Lubiankos kontrolės ir audito skyriaus funkcijas).

FSB pulkininkai Seninas ir Gribanovas, taip pat jų pavaldinys majoras Jevgenijus Lobanovas suvaidino pagrindinį vaidmenį pralaimėjus GUEBiPK Vidaus reikalų ministeriją.

Jiems pavyko įtikinti Borisą Kolesnikovą ir jo pavaldinį Aleksejų Bodnarą, kad reikia pradėti FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos vadovybės ugdymą, kurio tikslas – dokumentuoti korupcijos faktą ir sumenkinti Olego Feoktistovo poziciją. Smūgis „šešetukui“ neprieštaravo specialiosios tarnybos aukščiausių generolų nuomonei, kuratoriai patikino Kolesnikovą – ir žadėjo uždengti nugarą.

Tada Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK viršininko pavaduotojas pradėjo planuoti operaciją korupcijai dokumentuoti FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-ojoje tarnyboje. Operacija baigėsi pačių policijos sulaikymu ir didelio tyrimo, kurio kaltinamaisiais tapo Kolesnikovas ir jo pavaldiniai, o galiausiai Denisas Sugrobovas, pradžia.

Tik po trejų metų paaiškėjo, kad Seninas, Gribanovas ir Lobanovas tuo metu vykdė operatyvinę FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos užduotį, kuri pastūmėjo policiją provokuoti. Jiems talkino Vidaus reikalų ministerijos Saugumo tarnybos Pagrindinės direkcijos viršininko pavaduotojas Igoris Žigarevas, kuris ir šiandien vykdo subtilius čekistų prašymus.

Sunku patikėti, kad Sugrobovas nebuvo susipažinęs su būsimos operacijos prieš „šešetuką“ detalėmis – su juo buvo susitarta asmeniškai dėl bet kokių operatyvinių priemonių, susijusių su Olegui Feoktistovui artimais žmonėmis. Atvirkščiai, policijos generolas, dėl didžiulės meilės šachmatams giminaičių pramintas Grandmasteriu, tiesiog nežinojo apie savo varžovo ėjimus, kurie jau matė, kokia bus šio žaidimo pabaiga.

Šių metų pavasarį Maskvos miesto teismas J. Sugrobovui skyrė 22 metų laisvės atėmimo bausmę (jo pavaldiniai taip pat gavo ilgas bausmes – nuo ​​17 iki 20 metų).

Būdamas Lefortove Denisas Sugrobovas prisiminė detalę iš Dmitrijaus Senino biografijos - tarp jo patikėtinių Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK buvo pulkininkas Dmitrijus Zacharčenka, atvykęs iš Rostovo mokesčių policijos departamento, su kuriuo čekistas taip pat palaikė šeimos ryšius. .

Tačiau generolas Feoktistovas esą net nežinojo apie Vidaus reikalų ministerijos pulkininko egzistavimą: verbuodami reikšmingiausius karininkus, pastarųjų agentai pateko ir į jo agentų tinklą, kuris efektyviai naudojosi jiems suteikta galia. savo tikslams, tapdami multimilijonieriais.

FSO. Kaip buvo išvaryti sargybiniai

Milijardierius Dmitrijus Mikhalčenka. Nuotrauka: RIA Novosti

2016 m. kovą FSB 6-osios vidaus saugumo tarnybos darbuotojai sulaikė milijardierių Dmitrijų Michalčenką, holdingo „Forum“ bendrasavininkį. Verslininkas, kurio struktūros monopolizavo valstybinių užsakymų restauravimo srityje rinką, buvo laikomas artimu FSO direktoriaus Jevgenijaus Murovo šeimai. Michalčenka buvo apkaltintas brangaus alkoholio siuntų, skirtų parduoti jo restorane „Buddha-Bar“, kontrabanda, o jo jaunesnieji verslo partneriai buvo apkaltinti turto grobstymu restauruojant Kultūros ministerijos patalpas ir statant Novo-Ogarevo bei Bocharovo Ruchey rezidencijas. Netrukus po Mihalčenkos sulaikymo iš pareigų buvo atleistas ilgametis FSO direktorius Jevgenijus Murovas.

Nuo pat savo įkūrimo FSO yra speciali tarnyba, panaši į FSB pagal įgaliojimų lygį ir techninę įrangą. Turėdama savo operatyvinės paieškos priemonių sistemą (SORM), ji galėtų vykdyti nepriklausomą operatyvinę pareigūnų, verslininkų ir kitų saugumo pareigūnų komunikacijų kontrolę. Neatsitiktinai Deniso Sugrobovo laikų Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK darbuotojai FSO operatyvinės vadovybės SORM klausydavosi telefono pokalbių ir pašalindavo informaciją iš dominančių objektų techninio ryšio kanalų.

Tačiau slaptoji tarnyba nepadarė jos konkurentu FSB. techninė pusė klausimas, bet jos viršininko figūra: Jevgenijus Murovas buvo ne tik nuolatinis Saugumo Tarybos narys, bet ir fiziškai artimiausias prezidentui. (Prezidento saugumo tarnyba, kuri saugo Vladimirą Putiną, yra FSO struktūros dalis.)

Verslininkas Dmitrijus Michaalčenka dažnai naudojo šį argumentą, siekdamas asmeninės naudos daugelyje verslo derybų: jo struktūros sudarė sutartis su Kultūros ministerija, taip pat valstybės įmonėmis iš įvairių šalies regionų.

Michalčenkos partneriai ir bendražygiai, kurie derybose matė jo griežtus pasisakymus apie FSB vadovybę ir nuorodas į prezidentą, sąmoningai nutolo nuo verslininko – tarsi nujaustų bėdą. Tiesa, buvo pastebėta ir priešinga: likusi aplinka pastūmėjo Michalčenką tokiems veiksmams.

Visa tai įvyko 2015 metais, kai FSB Sankt Peterburgo skyrius jau buvo gavęs kolegų iš centrinio biuro nurodymus klausytis Dmitrijaus Michalčenkos derybų ir dokumentuoti jo verslo susitikimus. Tuo pat metu FSB Konstitucinės sistemos apsaugos ir kovos su terorizmu tarnybos (SZKSiBT) į Kultūros ministeriją paskirtas Vladimiro Medinskio ministro patarėjas Michailas Kožemiakinas gavo nurodymą rinkti informaciją. dėl būsimos baudžiamosios bylos.

Operatyvinės informacijos įgyvendinimas vyko praėjusių metų kovą: apsaugos pareigūnai sulaikė daugybę „Forum“ holdingui priklausančių statybos įmonių vadovų, o paskui ir patį Dmitrijų Michalčenką. Holdingo bendraturtis formalių santykių su įmonėmis neturėjo, todėl apklausų metu kaip liudytojas nurodė apie nežinojimą.

Po šešių mėnesių verslininkas jau kreipėsi dėl papildomos apklausos, tačiau ne kartą buvo atsisakyta. Jo parodymų tiriant alkoholinių produktų kontrabandą jie nepradėjo fiksuoti kaip nereikšmingų.

Operacija prieš Dmitrijų Mihalčenką, kuri kardomosios priemonės rinkimo teisme dieną juokėsi iš jam inkriminuojamos kontrabandos, atskleidė dar vieną unikalią generolo Olego Feoktistovo savybę: vykdydamas užduotį, jis ieškojo objekto. rengimo už nusikaltimą, dėl kurio nebuvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenys, kurie nebuvo matyti Lubiankoje tarp kaltinamųjų.

Iškart po Michalčenkos sulaikymo Jevgenijus Murovas vadovavo „Transneft“ direktorių tarybai, o „Forum“ struktūros toliau vykdė esamas vyriausybės sutartis, tačiau su atnaujinta vadovybe – į holdingo direktorių tarybą pateko buvusio FSO direktoriaus anūkas Nikita Murovas.

FCS. Atgalinis skaičiavimas

Paieška FCS vadove Andrejus Belianinovas. Nuotrauka: Gazeta.Ru

2016 m. liepos pabaigoje FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos pareigūnai atvyko su krata FCS pirmininko Andrejaus Belianinovo biure ir sodybose.

Šalies vyriausiasis muitininkas FSB taikiniu tapo 2010 m., kai sugebėjo pasiekti visišką muitinės autonomiją nuo Lubiankos. Tai atsitiko po to, kai Belianinovas nurodė prezidentui, kad Čerkizovskio turgaus savininkas Telmanas Ismailovas palaikė komercinius ryšius su savo pavaduotoju Igoriu Zavražniu. Šis garbingas FSB generolas, 2000-ųjų pradžioje komandiruotas į muitinę, vadovavo FCS operatyviniams padaliniams ir veikė tik į Lubianką.

Skandalas dėl Čerkizovskio turgaus neapsiribojo tik Zavražnio atšaukimu į komandiruotų FSB pareigūnų darbuotojus – muitinėje darbo neteko visi muitinės operatyvinių padalinių darbuotojai. FSB įtarė, kad jų kolega Leonidas Gračkovas, FSB SEB K direkcijos vadovo Viktoro Voronino giminaitis ir vienas iš nedaugelio pareigūnų, nuėmusių čekisto antpečius tolimesnei tarnybai muitinėje, išslaptino informaciją apie infiltruotus pareigūnus.

Generolas Voroninas, beje, 2016 metų birželį parašė atsistatydinimo laišką.

O po mėnesio specialieji Lubiankos pareigūnai įsiveržė į Andrejų Belianinovą. Tyrimo veiksmai buvo atlikti Dmitrijaus Michalčenkos alkoholio kontrabandos byloje. Ieškodami įrodymų apie Sankt Peterburgo verslininko nusikaltimus, FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos darbuotojai gavo verslininko Anatolijaus Kindzerskio, kurio įmonė „Contrail Logistic North-West“ atliko importo ir muitinės formalumus, parodymus. alkoholinių gėrimų.

Ši įmonė, be kita ko, turėjo FCS įgaliotojo ūkinės veiklos vykdytojo statusą, kuris leido atlikti krovinio muitinę deklaravimą per mėnesį nuo faktinio jo išleidimo į laisvą apyvartą.

Buvę Dmitrijaus Mihalčenkos partneriai teigė, kad Kindzerskį papirko žadėta galimybė Bronkos uoste gauti muitinės terminalą, kurį baigė statyti „Forum“ holdingo struktūros, todėl jis sutiko su šia abejotina veikla.

Tuo pačiu metu Kindzerskio aplinkos žmonės pasidalijo, kad muitinės operatorius, vykdydamas rizikingus pristatymus, visada konsultavosi su FSB Sankt Peterburgo skyriumi.

Kaip ten bebūtų, iš karto po sulaikymo Kindzerskis sudarė ikiteisminį susitarimą, kurio metu liudijo apie susitarimus su saugos tarnybos vadovu Dmitrijumi Michalčenka, bet svarbiausia – atskleidė jo gavimo aplinkybes. įgaliotojo ūkio subjekto statusas.

Šių liudijimų dėka FSB gavo pagrindą kratoms atlikti verslininko Sergejaus Lobanovo, kuris buvo FCS pirmininko Andrejaus Belianinovo vidinio rato narys, grupės „Arsenal“ įmonėse, taip pat muitinės vadovo kabinete.

Remiantis kratų rezultatais, Andrejus Belianinovas buvo atleistas – jo vietą užėmė prezidento pasiuntinys Šiaurės Vakarų federalinėje apygardoje FSB generolas leitenantas Vladimiras Bulavinas, grąžinęs į muitinę komandiruotus Lubiankos pareigūnus.

Šis personalo sprendimas, kaip parodė vėlesni įvykiai, buvo spontaniškas ir neparuoštas: per pranešimą Federalinei Asamblėjai prezidentas Vladimiras Putinas kritikavo tyrimą atliekančias institucijas už tai, kad jos atskleidė nuotraukas, darytas per kratą Belianinovo namuose (jose buvo paimti dideli grynųjų pinigų ir papuošalų kiekiai). .

Reikalas neapsiribojo viešu tempimu: daug aukšto rango FSB ir Rusijos tyrimų komiteto pareigūnų neteko pareigų, tačiau pagrindinė personalo sensacija buvo generolo Feoktistovo atsistatydinimas iš FSB Vidaus saugumo tarnybos vadovo pavaduotojo pareigų. .

Galbūt FSB vadovybė manė, kad jis buvo atsakingas už savo pavaldinius, kurie fotografavosi Belianinovo namuose.

Tačiau vargu ar jis galėjo turėti įtakos federalinių kanalų vadovybės sprendimui panaudoti šiuos darbuotojus spaudos pranešimuose.

Kad ir kaip būtų, pasibaigus FSB kryžiaus žygiui prieš „sąjungininkus“ buvo paaukotas generolas Feoktistov.

Generolą gynė „Rosneft“ vykdomasis direktorius Igoris Sechinas, kuriam pavyko perkelti Olegą Feoktistovą į savo įmonę į viceprezidento saugumui postą – kaip komandiruotą FSB SEB „P“ skyriaus darbuotoją.

ministras. Paskutinė operacija

2016 metų rudenį „Rosneft“ gavo teisę išpirkti Baškirijos Respublikai priklausiusios „Bašneft“ kontrolinį akcijų paketą, o generolas Feoktistov buvo išsiųstas į Ufą atlikti išsamų auditą.

Generolas Feoktistov puikiai žinojo apie „Bašneft“ padėtį net tarnaudamas FSB Vidaus saugumo tarnyboje, kur jis nagrinėjo baudžiamąją bylą prieš milijardierių Vladimirą Jevtušenkovą, AFK-Sistema, kuriai tuo metu priklausė turtas, savininką.

2014 m. pabaigoje tyrimo grupė TFR, vadovaujama Valerijaus Ališevo ir operatyviniu būdu remiama FSB 6-osios vidaus saugumo tarnybos, sulaikė Jevtušenkovą, įtarus nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimu. Tyrimo duomenimis, toks turtas buvo kontrolinis „Bašneft“ akcijų paketas, kurį Jevtušenkovas išpirko iš buvusio Baškirijos vadovo Uralo Rachimovo sūnaus struktūrų.

Prieš pat dabartinio Baškirijos vadovo areštą Rustemas Chamitovas kreipėsi į prezidentą Vladimirą Putiną laišku, kuriame atkreipė dėmesį į ekonomines problemas regione ir atkreipė dėmesį į pagrindinio savo turto – kontrolinio „Bašneft“ akcijų paketo – praradimą.

Aukšti prezidento administracijos pareigūnai tuo pat metu pastebėjo, kad skundai prieš „Bašneft“ vadovybę pirmiausia buvo susiję su naujų akcininkų veikla – neva nutiesta naftos gavybos grandinė, perdirbimas Baltarusijos naftos perdirbimo gamyklose ir pardavimas praturtino naftos prekybininkus, bet ne. respublikinio biudžeto. Tada „AFK-Sistema“ savo noru perleido „Bashneft“ akcijas Baškirijos nuosavybės ministerijai, o Jevtušenkovo ​​baudžiamasis persekiojimas buvo nutrauktas.

Artimi milijardieriaus pažįstami pastebėjo stiprius jo elgesio pokyčius: kadaise savo dukrą vedęs FSB specialiųjų pajėgų centro vadovo generolo Aleksandro Tichonovo sūnus verslininkas ilgą laiką sugebėjo išvengti problemų su Lubianka.

Jau būdamas „Rosneft“ viceprezidentu Olegui Feoktistovui vėl teko sunervinti verslininką. Kaip nustatė valstybės valdomos įmonės apsaugos pareigūnai, prieš pat akcijų perleidimą Baškirijos Respublikai „Bašneft“ direktorių valdyba priėmė sprendimą dėl būsimo didelių naftos kiekių pardavimo kelioms ofšorinėms bendrovėms.

„Rosneft“ sudarytų sandorių kaina buvo laikoma nepagrįstai maža, tačiau jos neginčijo užsienio teismuose – bylinėjimasis galėjo užsitęsti metų metus ir negarantavo teigiamo rezultato.

Šiuo klausimu „Rosneft“ šį pavasarį Baškirijos arbitražo teismui pateikė ieškinį AFK-Sistema dėl žalos, tariamai patirtos dėl „Bašneft“ reorganizavimo 2013–2014 m., atlyginimo. Šio ieškinio esmę sukritikavo „Sistemos“ teisinė tarnyba, tačiau naftos bendrovė leido suprasti: atsakovas tiksliai žino, už ką turės sumokėti...

Generolas Feoktistovas, dirbęs ruošiant kuopą šiam teismui, netrukus grįžo prie įprasto ir mylimo operatyvinio darbo.

2016 m. lapkritį FSB pareigūnai sulaikė ekonominės plėtros ministrą Aleksejų Uliukajevą, kai Rosneft biure gavo 2 mln.

Pirmą kartą per ilgą laiką operatyviniuose ir tyrimo veiksmuose asmeniškai dalyvavo generolas Feoktistov, kuris ministro kūrimą pradėjo dar būdamas FSB CSS vadovo pavaduotoju.

Instruktuodamas FSB SEB K direktorato (kuriam vadovavo FSB CSS 6-osios tarnybos vadovas Ivanas Tkačiovas) darbuotojus Olegas Feoktistovas buvo geros nuotaikos, instruktuodamas FSB SEB K direktorato (kuris buvo vadovauja Ivanas Tkačiovas).

Šios baudžiamosios bylos aplinkybės, kurios buvo nutekintos į spaudą, sukėlė kritišką teisės mokslininkų vertinimą: pareigūnas nereikalavo susitikti, bet gavo „Rosneft“ vykdomojo direktoriaus Igorio Sechino kvietimą ir netgi atšaukė suplanuotą susitikimą Ekonominės plėtros ministerija.

Tačiau Lubiankoje jie aiškiai pasakė: kaip ir buvusi „Bashneft“ vadovybė, buvęs ministras žino tikrąją savo baudžiamojo persekiojimo priežastį ...

Vienaip ar kitaip, kitą dieną po sulaikymo Aleksejus Uliukajevas savo advokatu pasiėmė artimą Olego Feoktistovo draugą Aleksandrą Veršininą ir iki šiol į klausimus apie baudžiamosios bylos aplinkybes atsako: „Provokacija“.

Šioje byloje kaip liudininkai buvo apklausti Ministro Pirmininko pavaduotojas Arkadijus Dvorkovičius ir Rusijos Federacijos prezidento padėjėjas Andrejus Belousovas, o dvasioje pakilęs Olegas Feoktistovas pradėjo jį sveikinti su istorinis įvykis– Paskutinį kartą pareigas einantis ministrų kabineto narys buvo sulaikytas daugiau nei prieš pusę amžiaus. Ir nors šiandien daugelis sunkiai prisimena, kas tiksliai suėmė Lavrentijų Beriją, gana simboliška, kad efektyvi operacija prieš Aleksejų Uliukajevą generolui Feoktistovui buvo paskutinė.

Šių metų kovą jis buvo atšauktas iš „Rosneft“ į komandiruotų FSB pareigūnų štabą, kur jam buvo pranešta apie atleidimą. Šio sprendimo priežastys plačiajai visuomenei nebuvo praneštos, tačiau tuo pat metu naftos bendrovė atsiėmė pretenzijas „Transneft“, dėl kurios darbą pradėjo ir Olegas Feoktistov.

Po žinios apie generolo atleidimą apėmė hipertenzinė krizė – greitoji buvo iškviesta tiesiai į Lubianką. Išgarsėjęs savo tvirtumu ir kietumu atliekant valstybines užduotis, į tardymo izoliatorių kameras siuntė pareigūnus, saugumo pareigūnus, milijardierius, generolas atsisakė dėl darbo netekimo. Nesunku atspėti, koks būtent šis darbas jam buvo skirtas.

RUSIJOS FEDERACIJOS PREZIDENTAS

Dėl atleidimo, paskyrimo į karinio personalo ir kai kurių federalinių įstaigų darbuotojų pareigas vyriausybines agentūras ir suteikiant specialų titulą

1. Atleisti iš pareigų:

policijos pulkininkas Brežnevas Jurijus Ivanovičius, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Tyrimų organizavimo skyriaus viršininkas;

generolas majoras vidaus tarnyba Golovizninas Andrejus Georgijevičius, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio direktorato Novosibirsko srities vadovo pavaduotojas;

Teisingumo pulkininkas Gusevas Vladimiras Nikolajevičius, Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Archangelsko srities ir Nencų autonominės apygardos tyrimų skyriaus viršininko pirmasis pavaduotojas;

Vidaus tarnybos pulkininkas Sergejus Vitaljevičius Samolevskis, Rusijos Federacijos civilinės gynybos, ekstremalių situacijų ir stichinių nelaimių padarinių likvidavimo ministerijos Personalo politikos departamento direktorius;

vidaus tarnybos generolas majoras Pavelas Anatoljevičius Tkačiovas, Rusijos Federacijos ministerijos Valstybinės priešgaisrinės tarnybos Sankt Peterburgo universiteto civilinės gynybos, ekstremalių situacijų ir stichinių nelaimių padarinių likvidavimo vadovo pirmasis pavaduotojas;

generolas majoras Andrejus Aleksandrovičius Firsovas, Rusijos Federacijos civilinės gynybos, ekstremalių situacijų ir stichinių nelaimių padarinių likvidavimo Chakasijos Respublikoje ministerijos vyriausiojo direktorato vadovas;

Vidaus tarnybos pulkininkas Valerijus Šaikhutdinovičius Khisamutdinovas, Rusijos Federacijos civilinės gynybos, ekstremalių situacijų ir stichinių nelaimių padarinių likvidavimo Baškirijos Respublikoje ministerijos vyriausiojo direktorato vadovas;

Teisingumo generolas majoras Nikolajus Semenovičius Šaronovas, Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Tyvos Respublikos tyrimų skyriaus vadovas.

2. Priskirkite:

Teisingumo pulkininkas Boiko Andrejus Viktorovičius - Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato viršininko pavaduotojas. Saratovo sritis- pagrindinio tyrimo skyriaus vedėjas;

Vidaus tarnybos pulkininkas Matvejus Galijevičius Gibadulinas - Rusijos Federacijos civilinės gynybos, ekstremalių situacijų ir stichinių nelaimių padarinių likvidavimo Amūro regione ministerijos vyriausiojo direktorato vadovas;

Teisingumo pulkininkas Andrejus Vitaljevičius Gorencevas - Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Šiaurės Kaukazo federalinės apygardos viršininko pavaduotojas, Tyrimo skyriaus vadovas;

Teisingumo pulkininkas Viktoras Aleksandrovičius Gruninas - Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Juodosios jūros laivyno karinių tyrimų skyriaus vadovas;

Pulkininkas Valerijus Vladimirovičius Danilišinas - Uralo regioninės vadovybės vado pavaduotojas vidaus kariuomenės Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija už darbą su personalu;

Žigarevas Igoris Aleksejevičius - Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio vidaus saugumo direktorato vadovo pavaduotojas;

Teisingumo generolas majoras Žigunas Nikolajus Grigorjevičius - Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio direktorato viršininko pavaduotojas. Permės teritorija- pagrindinio tyrimo skyriaus viršininku, atleidžiant jį iš pareigų;

Teisingumo generolas leitenantas Dmitrijus Nikolajevičius Zagorodnevas - Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindinio tyrimų departamento Pirmojo tyrimo skyriaus vadovas;

Teisingumo generolas leitenantas Ibievas Ruslanas Kerimovičius - Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindinio tyrimų departamento Ketvirtojo tyrimų skyriaus vadovas;

Teisingumo generolas majoras Izaak Vladimir Vladimirovich - Tatarstano Respublikos vidaus reikalų viceministras - Pagrindinio tyrimų departamento vadovas, atleidžiamas iš pareigų;

Policijos pulkininkas Kavu Dmitrijus Bogdanovičius - Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Stavropolio teritorijos vyriausiojo direktorato viršininko pavaduotojas - policijos viršininkas;

Vidaus tarnybos generolas majoras Anatolijus Vladimirovičius Kuznecovas - Rusijos Federacijos civilinės gynybos, ekstremalių situacijų ir stichinių nelaimių padarinių likvidavimo ministerijos Personalo politikos departamento direktorius, atleidžiamas iš pareigų;

teisingumo generolas leitenantas Vladimiras Vladimirovičius Loskutov, paskirtas Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindinio tyrimų departamento antrojo tyrimo skyriaus viršininku, atleidžiant jį iš pareigų;

Generolas majoras Olegas Leonidovičius Manuylo - Rusijos Federacijos civilinės gynybos, ekstremalių situacijų ir stichinių nelaimių padarinių likvidavimo ministerijos Civilinės gynybos ir gyventojų apsaugos direktorato vadovas, atleidžiantis jį iš pareigų;

Vidaus tarnybos pulkininkas Mukhu Lyubomir Edwardovich - Rusijos Federacijos civilinės gynybos, ekstremalių situacijų ir stichinių nelaimių padarinių likvidavimo Magadano regione ministerijos vyriausiojo direktorato vadovas;

Teisingumo generalinis majoras Andrejus Gennadjevičius Ostaninas - Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio direktorato Altajaus teritorijai vadovo pavaduotojas - Pagrindinio tyrimų direktorato vadovas, atleistas iš pareigų;

Teisingumo generolas majoras Andrejus Nikolajevičius Stryžakovas - Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindinio tyrimų departamento 7-ojo tyrimų skyriaus vadovas;

Teisingumo pulkininkas Andrejus Michailovičius Chvostovas - Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindinio tyrimų departamento Penktojo tyrimų skyriaus vadovas;

Vidaus tarnybos pulkininkas Sergejus Nikolajevičius Šachovas - Rusijos Federacijos civilinės gynybos, ekstremalių situacijų ir stichinių nelaimių padarinių likvidavimo Krymo Respublikoje ministerijos vyriausiojo direktorato vadovas;

Teisingumo generolas majoras Širokovas Sergejus Nikolajevičius - Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio direktorato Rostovo srities vadovo pavaduotojas - Pagrindinio tyrimų direktorato vadovas, atleidžiantis jį iš pareigų.

3. Skirti 2 metų kadencijai:

Teisingumo pulkininkas Novakovskis Eduardas Frantsevichas - Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Mordovijos Respublikos tyrimų skyriaus vadovas;

Teisingumo generolas majoras Andrejus Jevgenievičius Potapovas - Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Tyvos Respublikos tyrimų skyriaus vadovas.

4. Skirti 5 metų kadencijai:

Teisingumo generolas leitenantas Levitas Kirilas Eduardovičius - Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Voronežo srities tyrimų skyriaus vadovas, atleidžiamas iš pareigų;

Teisingumo generolas leitenantas Majakovas Aleksejus Jurjevičius - Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Leningrado srities tyrimų skyriaus vadovas;

Teisingumo generolas leitenantas Petras Gennadjevičius Reshetnikovas - Rusijos Federacijos tyrimų komiteto Chabarovsko teritorijos tyrimų skyriaus vadovas.

5. Atleisti generolą majorą Nikolajų Vasiljevičių Vdoviną iš Rusijos Federacijos civilinės gynybos, ekstremalių situacijų ir stichinių nelaimių padarinių likvidavimo ministerijos Specialiosios rizikos gelbėjimo operacijų 294-ojo centro vadovo pareigų ir atleisti iš karinės tarnybos.

6. Vidaus tarnybos pulkininkui Sergejui Nikolajevičiui Šachovui skirti specialųjį vidaus tarnybos generolo majoro laipsnį.

7. Šis nutarimas įsigalioja nuo jo pasirašymo dienos.

Rusijos Federacijos prezidentas
V. Putinas

Elektroninis dokumento tekstas
parengė UAB „Kodeks“ ir patikrino.

Kaip keičiasi jėgų balansas Rusijos specialiosiose tarnybose

Teisėsaugos institucijos ir specialiosios tarnybos yra nuo smalsių akių uždaryta teritorija, tačiau procesai šiuose padaliniuose daro įtaką visai Rusijos vidaus ir užsienio politikai: ministerijose ir žvalgybos skyriuose vyksta slapti žaidimai, atsiranda ir išnyksta ištisi padaliniai, keičiasi vadovai. visa tai vėliau virsta sulaikymais, areštais ir specialiomis operacijomis. Prieš metus Respublika prabilo apie svarbią pertvarką specialiosiose tarnybose. Kas pasikeitė nuo to laiko? Žurnalistas Ilja Roždestvenskis išvardija keturias svarbiausias praėjusių metų istorijas ir pagrindinius veikėjus.

Į Rosneft ir atgal

Stebintieji Aleksejaus Uliukajevo bylą turėjo girdėti apie Olegą Feoktistovą, kurio vaidmuo triukšmingiausiame praėjusių metų baudžiamajame procese dar neišaiškintas. Iš FSB atvykęs Feoktistov praėjusių metų rugsėjį pradėjo eiti saugumo tarnybos vadovo ir „Rosneft“ viceprezidento pareigas. O lapkritį Ulyukajevas buvo sulaikytas su 2 milijonais dolerių, kai išėjo iš naftos bendrovės biuro. Jau 2017 metų kovą tapo žinoma, kad Feoktistovas paliko „Rosneft“ ir, kaip sakė įmonės vadovas Igoris Sechinas, „grįžo į tarnybą“.

Kodėl Feoktistovas naujoje darbo vietoje praleido tik šešis mėnesius, kol kas nežinoma, tačiau aukšto rango Respublikos pašnekovas FSB aiškina įvykių logiką taip: priešrinkiminiais metais prezidentas nenorėjo stiprinti ir taip galingos įmonės pareigos vieno įtakingiausių saugumo pareigūnų sąskaita; šaltinio teigimu, tokį sprendimą lėmė ir „išskirtinė veikla“ Ulyukajevo byloje. Kaip pažymėjo „The Bell“, Feoktistovui nebuvo vietos kontržvalgyboje, tai yra, senojoje darbo vietoje. Tai patvirtina ir du Respublikos šaltiniai FSB. Vienas iš jų atkreipia dėmesį, kad generolas buvo pernelyg „apnuogintas“ žiniasklaidoje, kad galėtų toliau dirbti FSB. FSB vadovybei artimas šaltinis sako: „Feoktistovas dabar yra FSB rezerve ir laukia pensijos“.

Tyrimo duomenimis, Uliukajevas pareikalavo 2 mln. USD kyšio

Pasak mūsų šaltinių Lubiankoje, Feoktistov pradėjo dirbti su Uljukajevo byla prieš persikeldamas į Rosneft. Tyrimo duomenimis, Ulyukajevas pareikalavo 2 milijonų dolerių kyšio už tai, kad ministerija teigiamai įvertino „Rosneft“ bendrovės „Bashneft“ pirkimo sandorį. Pats Ulyukajevas teigia, kad buvo įrėmintas. „Provokaciją prieš mane įvykdė FSB, dalyvaujant „Rosneft“ vadovui Sečinui ir „Rosneft“ saugumo tarnybos vadovui Feoktistovui“, – per pirmąjį savo bylos teismo posėdį sakė buvęs ministras.

Pernai Feoktistovas iš specialiųjų tarnybų pereiti prie verslo buvo iš dalies priverstinis. Tuo metu generolas ėjo FSB Vidaus saugumo direktorato viršininko pavaduotojo pareigas ir šias pareigas prižiūrėjo daugelio rezonansinių baudžiamųjų bylų, įskaitant Vidaus reikalų ministerijos generolus Denisą Sugrobovą ir Borisą Kolesnikovą, tyrimą. taip pat buvęs Kirovo srities gubernatorius Nikita Belykh. Tuo pat metu tiesioginis Feoktistovo viršininkas, Vidaus saugumo tarnybos vadovas Sergejus Korolyletas buvo paskirtas kito padalinio Lubiankoje – Ekonominės apsaugos tarnybos (SEB) – vadovu.

Igoris Sečinas

SEB yra vienas įtakingiausių padalinių žvalgybos tarnyboje, jis užsiima kontržvalgybos parama visose su ekonomika susijusiose srityse: pavyzdžiui, stebi bankų, pramonės ir transporto įmonių veiklą, kovoja su lėšų išėmimu iš šalį, pinigų išgryninimą ir kontrabandą. VPK veikla yra nukreipta į pačią specialiąją tarnybą: departamentas nagrinėja FSB pareigūnų padarytus teisės pažeidimus ir dalyvauja tiriant baudžiamąsias bylas, kuriose dalyvauja kontržvalgybos pareigūnai. Tačiau toks valdžių padalijimas yra labai sąlyginis: viskas priklauso nuo jėgų pusiausvyros Lubiankoje, konkrečių pareigūnų įtakos ir interesų. Taigi prireikus CSS gali prisijungti prie baudžiamosios bylos prieš gubernatorių, ministrą ar stambų verslininką operatyvinės paramos.

Praėjusių metų personalo pertvarkymas FSB vadovybėje, tiesą sakant, prasidėjo nuo kelių baudžiamųjų bylų dėl kontrabandos: vienoje iš jų – įtakingas Sankt Peterburgo verslininkas Dmitrijus Michalčenka, kurio aplinka užsidirbo pinigų, taip pat ir pagal sutartis su federaliniu organu. Apsaugos tarnyba, yra kaltinamasis; kitose bylose kaltinimai pareikšti keliems Sankt Peterburgo verslininkams, kuriuos Rusijos tyrimų komitetas laiko stambiais kontrabandininkais. Respublikos pašnekovai sutinka: Korolevas sėkmingai pasinaudojo tuo, kad tyrimo medžiagoje figūruoja aukšto rango FSB ir kitų padalinių pareigūnų pavardės. Dėl to keli saugumo pareigūnai paliko savo postus, o Korolevas buvo paaukštintas.

Sustiprinęs savo pozicijas, naujasis SEB vadovas lobizavo VPK vadovo postą, 2-osios valdymo tarnybos vadovas Aleksejus Komkovas, o VPK 1-ojo skyriaus vedėjas Anatolijus Filippovas tapo pirmuoju jo pavaduotoju. . Kodėl Feoktistovas negavo šių pareigų? Du pašnekovai FSB atkreipia dėmesį, kad Feoktistovas nebuvo Sergejaus Korolevo komandos žmogus: generolų santykiai kartais susiklostė neramiai. Be to, Feoktistovui buvo pareikštos pretenzijos iš Kremliaus: būtent šis generolas 2016 metų vasarą prižiūrėjo Andrejaus Belianinovo, kuris tuomet vadovavo Federalinei muitinės tarnybai, kratas. Po kratų žiniasklaida paviešino senų paveikslų, esančių Beljaninovo namuose, nuotraukas ir pas jį rastus dėžutes su pinigais. Po kelių mėnesių, 2016-ųjų gruodį, Vladimiras Putinas tuos įvykius pakomentavo spaudos konferencijoje: „Manau, kad tai nepriimtina, kad į žiniasklaidą buvo metami bet kokie tyrimo veiksmai, įskaitant kratas ir panašiai. Jie kenkia bet kurio asmens verslui ir asmeninei reputacijai. Tada jie atsiprašė Belianinovo ir grąžino viską, kas konfiskuota.

Kova dėl interneto

Personalo pasikeitimai Lubiankos vadovybėje ir Korolevo stiprinimas paveikė kitų kontržvalgybos padalinių darbą. Taigi 2016 m. gruodžio 5 d. Informacijos saugumo centro viršininko pavaduotojas pulkininkas Sergejus Michailovas buvo išvežtas iš FSB valdybos posėdžio su maišu ant galvos. Tą pačią dieną buvo sulaikyti 2-ojo CIB operatyvinio valdymo skyriaus vyresnysis operatyvininkas Dmitrijus Dokučajevas, „Kaspersky Lab“ kompiuterinių incidentų tyrimo skyriaus vadovas Ruslanas Stojanovas ir verslininkas Georgijus Fomčenkovas. Jie buvo apkaltinti išdavyste.

Ruslanas Stojanovas

Informacijos saugumo centras kovoja su elektroniniais nusikaltimais, įskaitant elektroninės prekybos ir neteisėto asmens duomenų platinimo srityse. „Kommersant“ ir RBC CIB vadovybę pavadino „interneto kuratoriais“ Rusijoje.

Kuo konkrečiai kaltinami byloje kaltinamieji, oficialiai nepranešta, tačiau, kaip rašė „Reuters“ ir patvirtino du respublikos pašnekovai, suimtieji kaltinami slaptos informacijos perdavimu CŽV agentams: informaciją gavo, pavyzdžiui, eilinis. Amerikos įmonė „Verisign“, o iš jos duomenys tariamai pateko į Amerikos specialiąsias tarnybas ... Su tyrimu susipažinęs Respublikos šaltinis atkakliai tvirtina, kad tai susiję su duomenų, surinktų vykdant operacijų plėtrą, perdavimu; tokiu atveju jie galėjo gauti informaciją ne tik CŽV, bet ir FTB, o biuro darbuotojai slaptą informaciją tuomet perdavė garsiam kibernetinių nusikaltimų specialistui Brianui Krebsui, knygos „Spam Nation“ autoriui.

Apie galimus Michailovo ryšius su užsienio žvalgybos tarnybomis FSB žinojo bent nuo 2010 metų: tuomet ChronoPay įkūrėjas Pavelas Vrublevskis skunde kontržvalgybai nurodė, kad pareigūnai gali dirbti Vakarų žvalgybos tarnyboms. Tačiau pats verslininkas buvo suinteresuotas asmuo: būtent Michailovas tuo metu nagrinėjo verslininkui iškeltą baudžiamąją bylą dėl DDoS atakos prieš mokėjimo sistemą „Assist“, dėl kurios nukentėjo pagrindinis „Assist“ klientas „Aeroflot“. Vėliau Vrublevskis buvo pripažintas kaltu.

Kodėl prireikė beveik septynerių metų, kol FSB pareigūnai buvo sulaikyti dėl įtarimų išdavyste? Pašnekovas FSB vadovybėje tai vėl aiškina 2016 metais pasikeitusiu vadovavimu pagrindiniams specialiosios tarnybos padaliniams: tai lėmė pajėgų pergrupavimą visoje kontržvalgybinėje tarnyboje. Su tyrimu susipažinęs šaltinis sutinka su šia nuomone. Jis pažymi, kad išdavystės atvejis yra „daugiakomponentis“: viena vertus, tai paveikė ESS ir CSS pertvarką, o naujoji vadovybė norėjo „paleisti internetą savo kontrolei“. Kita vertus, įtakos turėjo ir sena dviejų centrų konkurencija FSB: Informacijos saugumo centras tradiciškai konkuruoja su Informacijos apsaugos ir specialiosios komunikacijos centru, jų atsakomybės sritys sutampa, santykiai visada buvo sunkūs.

Kitas tyrimo grupei artimas pašnekovas tvirtina, kad Centrinės žvalgybos tarnybos pareigūnai buvo pradėti aktyviai traukti į apklausas likus pusmečiui iki jų sulaikymo, tai yra maždaug tuo metu, kai Korolevas buvo paskirtas FSB SEB vadovu. Galiausiai visi šaltiniai pripažįsta, kad pareigūnų baudžiamasis persekiojimas daugeliu atžvilgių yra žaidimas visuomenei, kitaip nebūtų reikėję taip įspūdingai sulaikyti specialiosios tarnybos pulkininko skyriaus kolegijoje. Taip pašnekovai aiškina pareigūno veiksmų kvalifikavimą kaip išdavystę: dviejų šaltinių teigimu, Michailovui ir kitiems galėjo būti pateikti kaltinimai dėl tarnybinių įgaliojimų viršijimo verbuojant, tačiau jie pasirinko griežtesnį straipsnį. Baudžiamosios bylos rezultatas – pasikeitė CIB vadovybė: kaip matyti iš valstybinio juridinių asmenų registro duomenų, Centro vadovo postą paliko Andrejus Gerasimovas, o nuo liepos pabaigos – Gerasimovo pavaduotojas Sergejus Skorochodovas. užėmė jo vietą.

Valstybės saugumo ministerija

2016 metų rugsėjį, prasidėjus kalboms apie pokyčius specialiosiose tarnybose, „Kommersant“ prabilo apie planus FSB pagrindu sukurti Valstybės saugumo ministeriją. Laikraščio teigimu, Užsienio žvalgybos tarnyba ir dauguma Federalinės saugumo tarnybos padalinių turėjo būti naujojo departamento dalimi. „Šiandien FSO išliks Prezidentūros saugumo tarnybos pavidalu, kuri, be saugumo, kontroliuos specialias ryšių ir transporto paslaugas aukštesniems pareigūnams“, – rašo laikraštis.

Gandai apie būsimą naujų teisėsaugos institucijų pasirodymą visgi pasirodė 2016 metų pavasarį. O tų metų vasarą didelės Rusijos įmonės vadovybei buvo surašytas analitinis raštas, kuriame idėja sukurti MGB buvo priskirta asmeniškai Putinui. Kaip matyti iš dokumento (jo kopija yra mūsų žinioje), kartu su MGB turėjo būti sukurta dar viena struktūra – Federalinė tyrimų tarnyba, į kurią planuota įtraukti TFR ir „visus kitų įstatymų tyrimo skyrius. vykdymo agentūros“, tai yra Vidaus reikalų ministerijos tyrimų departamentas ir FSB tyrimo vadovybė. „Didelio masto FSB ir TFR reorganizacija neišvengiamai suponuoja visų darbuotojų pašalinimą iš personalo ir atestavimą, suteikiant Putinui plačias personalo manevro galimybes“, – reziumuojama pranešime. Kitas sujungimo variantas, apie kurį rudenį prabilo du mūsų pašnekovai teisėsaugos institucijose – FSB ir FSO sujungimas, o reforma turėjo įvykti iki žiemos pradžios.

Ministerijos kūrimas yra prasmingas, pripažįsta Respublikos pašnekovas Lubiankoje: jei FSB, SVR ir FSO praneša prezidentui apie tą patį, logiška juos sujungti. Kita vertus, atkreipia dėmesį šaltinis, tokia idėja vargu ar bus įgyvendinta, ypač priešrinkiminiu laikotarpiu: net ir išskyrus tyrimą į atskirą struktūrą, MGB atsiradimas sujauks balansą. teisėsaugos institucijų, o pati ministerija bus prastai valdoma. Gandai ir nutekėjimai apie superministerijos atsiradimą nepasirodė jau daug mėnesių.

Vadovaujamos permutacijos

Nors FSO ir nesusijungė su FSB, specialiosios tarnybos glaudžiai bendradarbiauja. Taigi, po bendro patikrinimo 2016 m. lapkritį, generolas Genadijus Lopyrevas, vadovavęs FSO departamentui Kaukaze, buvo sulaikytas įtariant kyšio paėmimą (pavyzdžiui, šiam padaliniui vadovauja prezidento rezidencija Bocharov Ruchey). . Pašnekovas FSO teigia, kad kalbos apie M. Lopyrevo atsistatydinimą prasidėjo gegužę – iškart po to, kai saugumo tarnyboje buvo pakeistas direktorius – Jevgenijaus Murovo postą perėmė Dmitrijus Kočnevas.

Generolas Genadijus Lopyrevas buvo suimtas, įtariamas kyšio priėmimu

Kuo žinomas naujasis FSO vadovas? Pasirinkimas buvo priimtas dėl jo asmenybės, „Republic“ sakė kitas šaltinis. Anot jo, kitas kandidatas į šį postą buvo buvęs asmeninis Putino adjutantas Olegas Klimentjevas, po Viktoro Zolotovo vadovavęs FSO prezidento saugumo tarnybai. Tačiau pirmenybė buvo teikiama Kochnevui, nes jis yra „kietesnis“ ir sugeba išspręsti „sudėtingas personalo problemas“. Naujasis direktorius, pasak dviejų FSO pareigūnų, pakeitė apie dešimt žmonių iš vadovų komandos. Visų pirma, naujuoju FSO saugumo tarnybos Kaukaze vadovu tapo Sergejus Kravčenka, o buvusio Maskvos mero Jurijaus Lužkovo padėjėjas Nikolajus Kondratyukas – buvęs Maskvos srities Odincovo rajono administracijos vadovas, o nuo 2014 m. FSO saugumo tarnybos vadovas Kryme gavo FSO direktoriaus pavaduotojo pareigas.

Bendradarbiavimas su FSB palietė kitą skyrių. 2016 metų rudenį RBC paskelbė apie artėjantį TFR pirmininko Aleksandro Bastrykino atsistatydinimą: jo karjeros perspektyvoms įtakos turėjo baudžiamoji byla prieš Tyrimų komiteto generolus, kurie buvo įtariami bendradarbiaujant su nusikalstamo autoriteto Zachari žmonėmis. Kalašovas (Šakro Molodojus). Kaip aiškina pašnekovas, susipažinęs su reikalų padėtimi TFR, Bastrykino atleidimas neįvyko, nes galiausiai jam pavyko rasti bendrą kalbą su FSB. Dėl to abu departamentai į teismą iškėlė baudžiamąsias bylas Nikitai Belychui ir Aleksejui Uliukajevui, kartu nagrinėja teroro akto Sankt Peterburgo metro bylą, taip pat pranešė apie kelių aukšto rango tyrėjų, įskaitant TFR biuro Kemerovo regionui vadovas.

Išaugusi FSB veikla palietė ir kitą energetikos departamentą – Vidaus reikalų ministeriją. Sulaikius pulkininką Dmitrijų Zacharčenką – tą patį, kuris per kratą rado 8,5 milijardo rublių – buvo likviduotas Pagrindinio Ekonominio saugumo ir kovos su korupcija direktorato (GUEBiPK) T skyrius (kuro ir energijos kompleksas bei chemija). ), kur dirbo pareigūnas , o sulaikius 100 mln. Vidaus reikalų ministerija paskelbė panaikinanti regionines jų pačių saugumo direkcijas. Aukštas vienos iš teisėsaugos institucijų pareigūnas atkreipia dėmesį, kad Zacharčenkos byla neturėjo kitų pasekmių: GUEBiPK nebuvo didelio masto atleidimų iš darbo, kaip po generolų Sugrobovo ir Kolesnikovo arešto, kai centrinė administracija aparatas buvo sumažintas tris kartus, o centrinio biuro vadovas Andrejus Kurnosenko išliko poste. Tačiau, kad ir kaip būtų, Vidaus reikalų ministerija prarado svarbią grandį, susijusią su savo saugumu, tačiau išlaikė Antikorupcijos departamentą, kurio reputacijai vis dėlto buvo padarytas dar vienas smūgis.

Ilja Roždestvenskis

"Naujas laikraštis" , 18.08.17 , "Operacija" Vertikali ""

Eksministras Aleksejus Uliukajevas teisme jo suėmimą pavadino FSB generolo Olego Feoktistovo surengta provokacija. Pačiam čekistui ši speciali operacija tapo paskutiniu, bet ne pačiu svarbiausiu puslapiu „Lubiankos“ virtimo Rusijos elektros rinkos megareguliatoriumi istorijoje.

Iki vasaros pabaigos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašys dekretą, kuriuo FSB generolas Olegas Feoktistovas atleidžiamas iš karinės tarnybos. Žinia, kad buvęs FSB Vidaus saugumo direktorato vadovo pavaduotojas ir „Rosneft“ viceprezidentas pagaliau palieka Lubianką, naujienų agentūrų kanaluose pasklido ankstyvą pavasarį. Tuo pačiu metu generolas buvo išsiųstas dviejų mėnesių atostogų.

Tačiau pavieniai Feoktistovo globėjai, kaip įmanydami, stengėsi jį laikyti specialiųjų tarnybų rezerve. Kai kurie iš jų netgi siekė, kad į FSB Ekonominio saugumo tarnybos (SEB) viršininko pavaduotojo pareigas būtų paskirtas pareigūnas, turintis teisę kuruoti Naftos ir dujų įmonių kontržvalgybos paramos direkciją ("P" direkcija).

Petras Sarukhanovas / „Naujas“

Tačiau visos pastangos išlaikyti Olegą Feoktistovą valstybės saugumo sistemoje pasirodė bergždžios - rugpjūčio pradžioje iš FSB personalo skyriaus į prezidento administraciją buvo gauti dokumentai dėl kario atleidimo. Dekreto dėl atleidimo projektas, pasak šaltinių Lubiankoje ir Starajos aikštėje, jau parengtas ir, patvirtinus Saugumo Tarybai, išsiųstas pasirašyti.

Ir nors istorija mena staigių prezidentinių planų pasikeitimų pavyzdžius, Olego Feoktistovo ateitis vargu ar gali būti siejama su karine tarnyba – „Lubianka“ niekada nedavė bilieto atgal net tiems, kurie iš jos išvyko savo noru ir be konfliktų. Generolo atleidimą patvirtina ir „The Bell“ šaltiniai.

Iš esmės personalo rotacija yra natūralus ir įprastas reiškinys bet kuriai valstybės valdžios institucijai, o dabartinis įvykis gali atrodyti toli nuo pagrindinės naujienos. Bet tai tik iš pirmo žvilgsnio. Taip, generolas Feoktistovas nebuvo federalinis ministras ar gubernatorius, o politiniame ir ekonominiame šalies žemėlapyje, kurį užėmė, švelniai tariant, ne mažiau reikšmingas pozicijas. Tam tikru mastu generolą galima būtų laikyti pagrindine figūra: vienaip ar kitaip buvo užrakinti stambaus verslo ir pramonės skyriai, kuriuos Feoktistovas dėl jam patikėto funkcionalumo turėjo stebėti.

Pastaraisiais metais generolo pavardė skambėjo ne tik tarp galimų jo „taikinių“ – žurnalistai apie jį parašė vos tik kriminalinėje kronikoje pasirodžius pranešimams apie kito stambaus valdininko ar verslininko sulaikymą. Paskutinį kartą Feoktistov skambėjo baudžiamosios bylos dėl ūkio ministro Aleksejaus Uliukajevo didelio kyšio gavimo kontekste.

Buvęs ministras Aleksejus Uliukajevas. Nuotrauka: Valerijus Šarifulinas / TASS

Ministro suėmimas 2016 metų lapkritį generolui buvo paskutinė ir garsiausia operacija. Tačiau toli gražu ne pats svarbiausias ir ryškiausias.

Olegas Feoktistovas ne tik turi daugiau nei šimtą sudėtingų operatyvinių priemonių, bet ir yra laikomas ne mažiau kaip vienu iš dabartinės energetikos sistemos architektų.

Daugiausia specialiojo pareigūno dėka FSB gavo tai, ko sovietų KGB niekada neturėjo – šalies teisėsaugos ir fiskalinių organų kontrolę.

Šiuolaikinių apsaugos pareigūnų pavertimo pagrindiniais elektros rinkos reguliatoriais procesas buvo ilgas ir sunkus – nė viena iš lygiagrečių teisėsaugos struktūrų nenorėjo savo noru atsisakyti savo nepriklausomybės. Jis prasidėjo antroje 2000-ųjų pusėje, kai FSB užėmė Federalinės narkotikų prekybos kontrolės tarnybos (FSKN) viršūnę, o baigėsi praėjusią vasarą, kai atsistatydino Federalinės saugumo tarnybos (FSO) direktorius Jevgenijus Murovas. ir Federalinės muitinės tarnybos (FCS) generolų pakeitimas personalo apsaugos pareigūnais. Dešimt metų pačioje FSB keitėsi keliolika direktoriaus pavaduotojų ir departamentų vadovų, kuriuos kiekvieną paskyrė prezidentas ir suformavo savo vertikalę, o tai apsunkino plėtrą.

Šioje nevienalytėje ir nuolat kintančioje aplinkoje reikėjo žmogaus, kuris vykdytų direktorių įsakymus, apeidamas ilgą vykdomąją grandinę. Savotiškas universalus karys, neapkrautas konkrečios krypties, bet galintis išspręsti bet kokią problemą. Šis asmuo buvo Olegas Feoktistov.

Apie generolo biografiją žinoma mažai: tarnybą jis pradėjo SSRS KGB pasienio kariuomenės Stavropolio pasienio būryje, 90-aisiais baigė FSB akademiją, o 2004 m., globojamas vadovo. FSB vidaus saugumo tarnybos Sergejus Šišinas, jis vadovavo 6-ajai tarnybai departamente, vadinamame „šeštuku“ Lubiankoje ...

Formaliai tarnyba buvo sukurta siekiant užtikrinti valstybės apsaugą liudytojams ir aukoms, todėl jos stuburą sudarė FSB specialiųjų pajėgų centro elitinių specialiųjų pajėgų kovotojai. Tačiau iš tikrųjų „šešerių“ galios nebuvo ribojamos.

Galbūt dėl ​​to ji užsitarnavo gana ryškų pravardę – inkvizicija.

Vakarykščiai „Alfa“ ir „Vimpelai“ nariai, įpratę dirbti kovinėmis sąlygomis, operatyvinio darbo gyliu nesiskyrė, tačiau žinojo, kaip rasti metodų, kaip paveikti liudininkus ir įtariamuosius. Feoktistovui tai buvo dar patogiau - jis mieliau kūrė operacinius derinius.

FSKN. Pirmas kraujas

2005 m. FSB FSB darbuotojai kartu su SEB FSB K direktorato muitinės departamentu kovos su kontrabanda ir korupcija (kontržvalgyba kredito ir finansų srityje) sutramdė stambią kiniškų drabužių siuntų kontrabandą, importuojamą per Tolimąją šalį. Rytų muitinės administracija geležinkeliu ir skirta pardavimui sostinės Čerkizovskio rinkoje.

Baudžiamojoje byloje, kurią nagrinėjo Tyrimų komiteto (TT) prie Generalinės prokuratūros Ypatingai svarbių bylų tyrimo departamento vadovas Vladimiras Lyseiko, buvo sulaikyta daug žmonių – iš stribų klerkų. -Primorės pareigūnams žinomos maklerio įmonės.

Čerkizovskio turgus, kuris buvo laikomas pagrindine pigių importinių plataus vartojimo prekių pardavimo vieta, priklausė Azerbaidžano milijardieriui Telmanui Ismailovui, artimam tuometinio Maskvos mero Jurijaus Lužkovo draugui, prabangių priėmimų mėgėjui ir dideliam geradariui. Gerų pažįstamų rate, kuriuos verslininkas priėmė Prahos restorane „Novy Arbat“, jis mėgo puikuotis artimais santykiais su šalies vadovybe ir nedvejodamas demonstravo bendras nuotraukas. Todėl gavęs informaciją apie kiniškų drabužių sulaikymą Vladivostoke ir siekdamas išvengti kratų, pagalbos kreipėsi į dažną savo restorano lankytoją, Prezidentės saugumo tarnybos (VSD) vadovą Viktorą Zolotovą.

Informacija apie FSB operacijos aplinkybes ir smulkmenas pirmiausia sudomino Vidaus reikalų ministerijos viceministrą Andrejų Novikovą, o vėliau – Federalinės narkotikų kontrolės tarnybos direktorių Viktorą Čerkesovą, kuris savo pavaduotojui, Operatyvinės paramos skyriaus vadovui nurodė, Aleksandras Bulbovas, atlikti slaptą patikrinimą. Faktas yra tas, kad ambicingas generolas Čerkesovas laikė save FSB direktoriumi, todėl FSKN bandė įsitraukti į su kontrabanda susijusių bylų tyrimą.

FSKN generolas Aleksandras Bulbovas. Nuotrauka: RIA Novosti

Bulbovas, tyrinėdamas nelegalaus importo per Tolimuosius Rytus etapus, aptiko nuostabų radinį - importuotų prekių perkrovimo vieta buvo netoli Maskvos esantis FSB užnugario tarnybos karinio dalinio sandėlis, su kuriuo vežėjai sudarė nuomos sutartis. Taigi baudžiamoji byla, kurios inicijavimo siekė čekistai, atsisuko prieš juos pačius: FSKN ėmėsi vienu metu ugdyti kelių pagrindinių FSB padalinių vadovybę, kad įsitrauktų į prekių kontrabandos kanalo organizavimą.

Buvę FSKN darbuotojai teigė, kad vykdydami Bulbovo vykdomas operatyvines ir technines priemones jiems esą pavyko dokumentuoti FSB Vidaus saugumo tarnybos vadovybės ir Generalinės prokuratūros atstovų derybas, kuriose buvo numatoma neįtraukti kalbėta apie sunkiausią nusikalstamą veiką – organizuotos nusikalstamos grupės sukūrimą. Viktoras Čerkesovas, tuo metu leidęs sau viešai kritikuoti FSB veiklą, prabilo apie pranešimą prezidentui šiuo klausimu.

Kokie faktai buvo šioje ataskaitoje, tiksliai nežinoma, tačiau po kelių mėnesių prezidento dekretu buvo atleista keletas aukšto rango FSB generolų. Tarp jų buvo organizacinio ir tikrinimo skyriaus viršininkas Jurijus Anisimovas ir Vidaus saugumo tarnybos vadovas Sergejus Šišinas. Pastarasis buvo paskirtas VTB banko viceprezidentu ir prisijungė prie „Rosneft“ direktorių tarybos. 2006 metų gegužę iš pareigų buvo atleistas generalinis prokuroras Jurijus Ustinovas, o šias pareigas ėjęs Jurijus Čaika netrukus atnaujino rezonansinės baudžiamosios bylos dėl baldų kontrabandos parduotuvėse „Tri kita“ tyrimą. Operatyvinę paramą vykdė FSKN – generolas Čerčesovas pamažu įgyvendino savo ambicijas.

Generolas Aleksandras Kupryazhkin (kuris vienu metu dirbo komandiruotu FSB pareigūnu mokesčių policijoje, kurio įpėdinis buvo FSKN) netrukus buvo paskirtas vyriausiuoju specialiuoju Lubiankos karininku. Jo pavaduotojas buvo Olegas Feoktistov, kuriam buvo pavesta sukurti simetriškas priemones.

Tikrinant Federalinės narkotikų kontrolės tarnybos interesus, generolas Feoktistovas buvo atvežtas į Sankt Peterburgą ir Karaliaučiaus kraštą, kur veikė kiniškų ir turkiškų drabužių kontrabandos kanalai, įvežami už tą patį „Čerkizoną“. Kanalo organizatoriai, kaip jį nustatė FSB CSS 6-osios tarnybos pareigūnai, buvo Sankt Peterburgo muitinės ekspeditoriaus Rosmoravia savininkai ir Krasnodaro teisėsaugos institucijų paramos fondo „Consul“ vadovai. , siejamas su kai kuriais Prezidento saugumo tarnybos pareigūnais.

2009 m. vasarą Vladimiras Putinas susitikime su teisėsaugos institucijų vadovais piktinosi pastarųjų neveiklumu dėl paskelbtos informacijos apie 2 milijardų dolerių vertės kontrabandinių drabužių siuntas, esančias Čerkizovskio turgus.

Jau kitą dieną po susitikimo „šešetukai“ sulaikė „Rosmoravia“ savininkus, įtariant ypač dideliu muitų vengimu. Pastebėtina, kad Sankt Peterburgo FSB 2-ojo skyriaus pareigūnai, kurie vadovavo šiaurės vakarų muitinės skyriui, nebuvo tiriami. Ir esmė ne sistemoje, kuri savo nepasiduoda – šios operacijos dėka Olegas Feoktistov gavo galimybę įdarbinti pavienius Sankt Peterburgo administracijos darbuotojus tolimesniam darbui.

Vertingų darbuotojų samdymas vėliau taps generolo, kuris sukurs galingą agentų tinklą daugelyje teisėsaugos struktūrų, skiriamuoju bruožu.

Tačiau šalyje vyko aukšto rango saugumo pareigūnų teismas: 2007-ųjų rugsėjį „šešetas“ sulaikė FSKN generolą Aleksandrą Bulbovą ir jo pavaldinius, įtarę neteisėtu FSB pareigūnų pokalbių pasiklausymu. Kovotojų su prekyba narkotikais baudžiamojo persekiojimo pagrindas buvo dviejų Maskvos policijos pareigūnų parodymai apie tai, kad Bulbovas panaudojo Maskvos Vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato USTM (Specialiųjų techninių priemonių departamentas) siekiant kontroliuoti čekistai.

Nepaisant gana menkų įrodymų, FSKN darbuotojai buvo sulaikyti, o Lubiankoje gimė pokštas: Olegas Feoktistovas į Baudžiamojo proceso kodeksą įvedė Senojo Testamento praktiką įrodinėti kaltę dviem parodymais. Pažymėtina, kad šiame pokšte yra dalelė tiesos – žmonių sulaikymą pagal parodymus dažnai praktikavo FSB Vidaus saugumo tarnyba, į kurią atkreipė dėmesį daugelis teisėsaugos pareigūnų.

Tačiau generolas Feoktistov, skirtingai nei jo teoriniai kolegos, labiau pasitikėjo praktika, kuri suformavo nekintamą tiesą: bet kokia aparatinė intriga, kurios vardan leidžiama piktnaudžiauti prezidento vardu ir pasitikėjimu, yra pagrindinis kaltės įrodymas.

Generolas Čerkesovas buvo atleistas. Milijardierius Telmanas Ismailovas paliko šalį ir nuo to laiko buvo ieškomų asmenų sąraše. Visas nuotraukas iš jo biuro per kratą paėmė FSB pareigūnai.

Generalinė prokuratūra. Kaip įveikti kazino

Prokuroras Aleksandras Ignatenka. Nuotrauka: RIA Novosti

2011 m. kovą federaliniais kanalais sprogo informacinė bomba: FSB pareigūnai, tirdami pogrindinių lošimų įstaigų veiklą, sulaikė kelis Maskvos srities apygardų prokurorus. Prokurorai, tyrimo duomenimis, buvo kalti dėl korupcijos – jie gynė kazino tinklą nuo kontrolės tarnybų kėsinimosi už eilinius kyšius iš jo savininko, verslininko Ivano Nazarovo.

Ši baudžiamoji byla buvo pirmasis didelio atgarsio sulaukęs tyrimas Tyrimų komitetui ir jo pirmininkui Aleksandrui Bastrykinui, kuris, priėmus federalinį įstatymą, išėjo iš Generalinės prokuratūros departamento pavaldumo ir tapo savarankišku elementu. Rusijos teisėsaugos sistemoje.

TFR pirmininko suformuotoje tyrimo grupėje šoko kumštį sudarė žmonės iš Volgogrado administracijos, persikėlusių į Maskvą po Bastrykino pavaduotojo Valerijaus Ališevo. Tarp visų išsiskyrė jaunasis „svarbus“ Denisas Nikandrovas, kuris po metų turėjo tapti pagrindine tyrėjų žvaigžde.

Tyrimą nuo pat pirmos dienos lydėjo nuolatiniai baudžiamosios bylos medžiagos nutekėjimai žiniasklaidoje. Visa tai buvo pagardinta nuolatinėmis anoniminių naujienų agentūrų šaltinių užuominomis apie galimą aukštų Generalinės prokuratūros pareigūnų įsitraukimą į nusikaltimą. Televizijos žiūrovai, kasdien stebėję prokurorų suėmimų kadrus ir kandžius Aleksandro Bastrykino komentarus, turėjo susidaryti įspūdį, kad šios baudžiamosios bylos iniciatorius ir variklis buvo Tyrimų komitetas. Tyrimo institucijos, kuri visuomenėje buvo pradėta suvokti kaip kažkas savarankiško ir svarbaus, vadovai palaikė šį įvaizdį.

Tačiau televizijos kanalų eteryje pasirodžius pagrindinei sensacijai – generalinio prokuroro Artiomo Čaikas sūnus buvo iškviestas į apklausą ICR Techninėje juostoje – viešojoje erdvėje pasirodė informacija apie aktyvų dalyvavimą FSB tyrime. Tai paaiškėjo po asmeninio tuometinio prezidento Dmitrijaus Medvedevo įsikišimo: iš pradžių jis susitiko su Aleksandru Bastrykinu ir Jurijumi Čaika, reikalaudamas liautis viešinti tyrimo medžiagą ir spekuliuoti artimųjų pavardėmis, o paskui atleido iš pareigų direktoriaus pavaduotoją. FSB Viačeslavas Ušakovas (oficialus auditas parodė jo ryšį su informacijos nutekėjimu).

Prokuroras Dmitrijus Urumovas. Nuotrauka: RIA Novosti

„Maskvos srities prokurorų byla“ pirmą kartą istorijoje privertė Jurijaus Čaika vadovaujamą Generalinę prokuratūrą apeliuoti į Konstituciją, gindama savo darbuotojus, inicijavo Tyrimų komitetas, remdamasis operatyvine medžiaga. iš Olego Feoktistovo 6-osios tarnybos. Pirmąjį signalų rinkinį apie prie Maskvos esančios priežiūros agentūros darbuotojų ryšį su požeminių kazino savininkais specialieji pareigūnai gavo dar 2009 m. Atrodo, kad ateinančius dvejus metus informacija buvo kruopščiai parengta įgyvendinti. Kaip pripažįsta dabar suimtas TFR darbuotojas, operacija prieš FSB vidaus saugumo tarnybos prokurorus buvo parengta kartu su TFR vyriausiuoju specialiuoju pareigūnu Michailu Maksimenko, jo pavaduotoju Aleksandru Lamonovu ir Valerijumi Ališevu. Jie vykdė operatyvines čekistų užduotis.

Ši baudžiamoji byla, kuri žadėjo tapti precedento potencialių kaltinamųjų politiniu lygiu, dėl to sunkiai pasiekė teismą. Apylinkės prokurorai buvo paleisti, Generalinėje prokuratūroje vyko personalo pertvarkymai, savo mastu panašesni į kosmetinį remontą. Tačiau FSB vargu ar tai tapo bloga žinia: Jurijus Čaika ir jo pavaduotojai, kurie anksčiau be ypatingos pagarbos elgėsi su Lubiankos generolais (todėl nepalaikę tyrėjų prašymų renkantis prevencinę priemonę savo įtariamiesiems ir nepatvirtinti kaltinimų). kai kuriose baudžiamosiose bylose), tapo daug ištikimesnis. O generalinio prokuroro pavaduotojas Vladimiras Malinovskis, panaikinęs tyrėjų sprendimus „lošimo bylos“ rėmuose, vėliau apgynė Rusijos Federacijos tyrimų komiteto ir FSB vidaus saugumo tarnybos poziciją byloje prieš Vidaus reikalų ministerijos generolas Sugrobovas.

Vidaus reikalų ministerija. Galutinis žaidimas generolui

Vidaus reikalų ministerijos generolas Denisas Sugrobovas. Nuotrauka: Anton Novoderezhkin / TASS

2014 metų pavasarį Vidaus reikalų ministeriją sukrėtė skandalas: aukšti ministerijos Vyriausiojo ekonominio saugumo ir kovos su korupcija direktorato (GUEBiPK) pareigūnai buvo suimti dėl kaltinimų piktnaudžiavimu tarnyba, kuri buvo išreikšta 2014 m. neteisėtas pareigūnų ir verslininkų persekiojimas. Vėliau Tyrimų komitetas, remdamasis FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos operatyvine medžiaga, apkaltino juos dalyvavimu nusikalstamoje bendruomenėje, kurios organizavimu buvo inkriminuotas centrinės valdybos viršininkas Denisas Sugrobovas.

„Novaja Gazeta“ apie šį atvejį rašė kaip specialaus projekto „Specialiųjų tarnybų atvejis“ dalį. Prieš policijos areštus prasidėjo užsitęsęs dviejų generolų - Sugrobovo ir Feoktistovo - konfliktas dėl tikrųjų priežasčių, dėl kurių abu nenori plėstis.

Žinia apie būsimą buvusio specialiojo pareigūno atleidimą iš FSB leido išsiaiškinti naujas, dar neištirtas šios akistatos aplinkybes.

Feoktistovas ir Sugrobovas susitiko gerokai anksčiau, nei jų padaliniai tapo aukščiausiais teisėsaugos sistemoje ir netgi sugebėjo atlikti keletą bendrų operacijų. Policijos generolas duodamas parodymus prisipažino, kad tuomet tarp jų susiklostė pasitikėjimo santykiai ir netgi supažindino kolegą su Vidaus reikalų ministerijos Maskvos vyriausiojo direktorato vadovu bei būsimu vidaus reikalų ministru Vladimiru Kolokolcevu.

Nesutarimų tarp dviejų generolų priežastis, kaip sakė pats Sugrobovas, buvo buvęs jo kolega DEB Vidaus reikalų ministerijoje (GUEBiPK Vidaus reikalų ministerijos pirmtakas) Andrejus Chorevas. Šis pareigūnas 2000-ųjų viduryje buvo perkeltas į ORB Nr.7 iš mokesčių policijos, kur dirbo Viktorui Čerkesovui, o 2010 metais buvo laikomas pagrindiniu Sugrobovo konkurentu į naujai kuriamos GUEBiPK vadovo pareigas. Abu policininkai turėjo tarpusavio priešiškumą, kurio neslėpė net jaunesniųjų pareigūnų akivaizdoje. Asmeniniai santykiai taip pat buvo uždėti ant darbuotojų santykių – tirdami rezonansinius ekonominius nusikaltimus jie rinko vienas apie kitą kompromituojančią informaciją.

Prieš pat Dmitrijus Medvedevas įsakė sudaryti kandidatų į GUEBiPK Vidaus reikalų ministerijos vadovo postą sąrašą, Andrejus Chorevas netikėtai pasiūlė Denisui Sugrobovui palaidoti karo kirvį.

Abipusių pretenzijų sprendimas įvyko per pietus kavinėje „Starlite Diner“, priešais ministerijos pastatą Oktyabrskaya aikštėje. Sugrobovas pasirinko šią vietą sužinojęs, kad po jų pokalbio Chorevas ketina susitikti su savo draugu. Kitą dieną jis jau studijavo slaptą šių Chorevo pokalbių garso įrašą – visose šalia ministerijos esančiose kavinėse jauno generolo nurodymu buvo įrengtos objektyvios kontrolės priemonės.

Išgirdęs jam skirtas charakteristikas ir sužinojęs apie senojo naujo priešo ateities planus, Denisas Sugrobovas vadovybei parodė iššifravimą ir pradėjo aktyvų Andrejaus Chorevo vystymą. Netrukus Vidaus reikalų ministerijos DEB ORB Nr. 10 Denisas Sugrobovas gavo Danijos vaizdo sistemų kūrėjo „Bang and Olufsen“ Rusijos atstovybės aukščiausiojo vadovo pareiškimą, kuriame buvo pranešta, kad didelė suma iš Chorevo pavaldinių buvo išvilioti pinigai. Kadangi Denisas Sugrobovas nepasitikėjo policijos specialiosiomis pajėgomis (VRM GUSB), jis pasiūlė šią informaciją realizuoti FSB CSS viršininko pavaduotojui Olegui Feoktistovui. Tačiau operatyviniam eksperimentui nebuvo lemta įvykti.

Sugrobovo artimo rato pareigūnai ilgą laiką ramino savo viršininką, kuris nežinojo apie pagrindinį FSB kolegos bruožą: jis mieliau potencialias aukas pavertė ištikimais vasalais.

Kitas dviejų generolų susitikimas įvyko jau 2011 m. FSB Vidaus saugumo tarnybos pastate, kur Denisas Sugrobovas atvyko susitikti su generolu Aleksandru Kupriažkinu. Sugrobovas prisiminė, kaip Feoktistovas savo kabinete įtikino jį sudaryti taiką su Chorevu. Nuo to laiko santykiai tarp generolų tik paaštrėjo: Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK (kuriai galiausiai vadovavo Sugrobovas) darbuotojai išugdė visus, kurie galėjo dalyvauti „šešerių“ žvalgybiniame bendradarbiavime arba buvo specialiųjų pareigūnų patikėtinis.

Policijos generolas nusitaikė į bankininkus, Maskvos vyriausybės pareigūnus, muitininkus ir net Vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo saugumo direktorato darbuotojus. Kai kurie iš jų surengė verslo susitikimus uždaruose restorano biuruose prekybos centre „Nautilus“, priešais FSB pastatą Lubjankoje, kur GUEBiPK Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai vykdė operatyvines ir technines priemones.

Sunku suprasti, kas šiuo metu paskatino Denisą Sugrobovą: noras nušalinti FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos vadovybę, užverbuoti jos agentus ar paprasčiausias žmogiškas įžeidimas. Kartą Sugrobovas prisipažino, kad tai padaryti buvo priverstas prezidento padėjėjo personalo politikai Jevgenijaus Školovo įsakymu, kuris kadaise rekomendavo generolą Vidaus reikalų ministerijai.

Vienaip ar kitaip, operatyvinė „šešetuko“ aplinkos kontrolė sunkiai paaiškinama kova su korupcija: surinkta informacija taip ir nebuvo įgyvendinta, o GUEBiPK Vidaus reikalų ministerijos agentai (tie patys bankininkai, valdininkai ir saugumo pareigūnai), iš esmės yra nieko iš "kolegų parduotuvėje" nesiskyrė - rengė panašius susitikimus, diskutavo tomis pačiomis temomis.

Tiksliai nežinau, kada generolas Feoktistovas sužinojo apie Sugrobovo pavaldinių veiksmus, kurie plėtros „Nautile“ nepatikėjo net savo artimiausiems pavaldiniams. FSB FSB ilgą laiką nerodė agresijos prieš Vidaus reikalų ministerijos kovos su korupcija būstinę ir pradėjo veikti tik 2013 m. - po to, kai GUEBiPK pareigūnus suėmė federalinės tarnybos vadovo patarėjas Aleksandras Romanovas. Valstybinė vieninga įmonė "ROSTEK", pavaldi muitinės tarnybai ir partneris Andrejus Chorevas.

Kaip tik tuo metu Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK tapo artima FSB „M“ departamentui. Šis padalinys vykdo kontržvalgybinę pagalbą teisėsaugos institucijose, koordinuodamas didelius paskyrimus, operatyviai aptarnauja Lefortovo specialiąją izoliaciją (SIZO 99/2) ir Matrosskaya Tishina specialųjį padalinį (SIZO 99/1). Dėl plataus techninių priemonių rinkinio operatyviniam darbui ji tapo panašia į 6-ąją FSB CSS paslaugą.

Pagrindinį šio skyriaus stuburą sudarė žmonės iš FSB Rostovo skyriaus, kurie ypatingą dėmesį skyrė dviem sritims – transporto policijai ir Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK. Sugrobovo pavaldiniai ir FSB „M“ skyriaus darbuotojai glaudžiai bendravo: pirmieji vykdė kai kurias operatyvines prižiūrėtojų užduotis, o jie savo ruožtu netrukdė jų darbui ir karjeros augimui.

Kai kurie policijos štabo darbuotojai, tarp kurių buvo net Denisui Sugrobovui artimi asmenys, buvo kontroliuojami FSB „M“ skyriuje. Sugrobovo pavaduotojas, artimas bičiulis ir dešinioji operatyvinio darbo ranka Borisas Kolesnikovas (beje, verslo ir valstybės aparate dirbo ir su policijos pareigūnų patikėtiniais), buvo atsakingas už bendravimą su kontržvalgybos pareigūnais.

FSB M direkcijoje ilgą laiką Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK vadovybę prižiūrėjo Sergejus Gribanovas, tačiau pareigūnas Dmitrijus Seninas išlaikė jam įtaką, kuris perėjo dirbti į FSB organizacinį ir tikrinimo skyrių. (iš tikrųjų atlieka Lubiankos kontrolės ir audito skyriaus funkcijas).

FSB pulkininkai Seninas ir Gribanovas, taip pat jų pavaldinys majoras Jevgenijus Lobanovas suvaidino pagrindinį vaidmenį pralaimėjus GUEBiPK Vidaus reikalų ministeriją.

Jiems pavyko įtikinti Borisą Kolesnikovą ir jo pavaldinį Aleksejų Bodnarą, kad reikia pradėti FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos vadovybės ugdymą, kurio tikslas – dokumentuoti korupcijos faktą ir sumenkinti Olego Feoktistovo poziciją. Smūgis „šešetukui“ neprieštaravo specialiosios tarnybos aukščiausių generolų nuomonei, kuratoriai patikino Kolesnikovą – ir žadėjo uždengti nugarą.

Tada Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK viršininko pavaduotojas pradėjo planuoti operaciją korupcijai dokumentuoti FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-ojoje tarnyboje. Operacija baigėsi pačių policijos sulaikymu ir didelio tyrimo, kurio kaltinamaisiais tapo Kolesnikovas ir jo pavaldiniai, o galiausiai Denisas Sugrobovas, pradžia.

Tik po trejų metų paaiškėjo, kad Seninas, Gribanovas ir Lobanovas tuo metu vykdė operatyvinę FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos užduotį, kuri pastūmėjo policiją provokuoti. Jiems talkino Vidaus reikalų ministerijos Saugumo tarnybos Pagrindinės direkcijos viršininko pavaduotojas Igoris Žigarevas, kuris ir šiandien vykdo subtilius čekistų prašymus.

Sunku patikėti, kad Sugrobovas nebuvo susipažinęs su būsimos operacijos prieš „šešetuką“ detalėmis – su juo buvo susitarta asmeniškai dėl bet kokių operatyvinių priemonių, susijusių su Olegui Feoktistovui artimais žmonėmis. Atvirkščiai, policijos generolas, dėl didžiulės meilės šachmatams giminaičių pramintas Grandmasteriu, tiesiog nežinojo apie savo varžovo ėjimus, kurie jau matė, kokia bus šio žaidimo pabaiga.

Šių metų pavasarį Maskvos miesto teismas J. Sugrobovui skyrė 22 metų laisvės atėmimo bausmę (jo pavaldiniai taip pat gavo ilgas bausmes – nuo ​​17 iki 20 metų).

Būdamas Lefortove Denisas Sugrobovas prisiminė detalę iš Dmitrijaus Senino biografijos - tarp jo patikėtinių Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK buvo pulkininkas Dmitrijus Zacharčenka, atvykęs iš Rostovo mokesčių policijos departamento, su kuriuo čekistas taip pat palaikė šeimos ryšius. .

Tačiau generolas Feoktistovas esą net nežinojo apie Vidaus reikalų ministerijos pulkininko egzistavimą: verbuodami reikšmingiausius karininkus, pastarųjų agentai pateko ir į jo agentų tinklą, kuris efektyviai naudojosi jiems suteikta galia. savo tikslams, tapdami multimilijonieriais.

FSO. Kaip buvo išvaryti sargybiniai

Milijardierius Dmitrijus Mikhalčenka. Nuotrauka: RIA Novosti

2016 m. kovą FSB 6-osios vidaus saugumo tarnybos darbuotojai sulaikė milijardierių Dmitrijų Michalčenką, holdingo „Forum“ bendrasavininkį. Verslininkas, kurio struktūros monopolizavo valstybinių užsakymų restauravimo srityje rinką, buvo laikomas artimu FSO direktoriaus Jevgenijaus Murovo šeimai. Michalčenka buvo apkaltintas brangaus alkoholio siuntų, skirtų parduoti savo restorane „Buddha-Bar“, kontrabanda, o jo jaunesnieji verslo partneriai buvo apkaltinti turto iššvaistymu, kai jie atliko Kultūros ministerijos patalpų restauravimo ir Novo-Ogarevo bei Novo-Ogarevo statybos darbus. Bocharovo Ruchey rezidencijos. Netrukus po Mihalčenkos sulaikymo iš pareigų buvo atleistas ilgametis FSO direktorius Jevgenijus Murovas.

Nuo pat savo įkūrimo FSO yra speciali tarnyba, panaši į FSB pagal įgaliojimų lygį ir techninę įrangą. Turėdama savo operatyvinės paieškos priemonių sistemą (SORM), ji galėtų vykdyti nepriklausomą operatyvinę pareigūnų, verslininkų ir kitų saugumo pareigūnų komunikacijų kontrolę. Neatsitiktinai Deniso Sugrobovo laikų Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK darbuotojai FSO operatyvinės vadovybės SORM klausydavosi telefono pokalbių ir pašalindavo informaciją iš dominančių objektų techninio ryšio kanalų.

Tačiau ne techninė problemos pusė specialiąją tarnybą pavertė konkurente FSB, o jos vadovo figūra: Jevgenijus Murovas buvo ne tik nuolatinis Saugumo Tarybos narys, bet ir fiziškai artimiausias prezidentui. . (Prezidento saugumo tarnyba, kuri saugo Vladimirą Putiną, yra FSO struktūros dalis.)

Verslininkas Dmitrijus Michaalčenka dažnai naudojo šį argumentą, siekdamas asmeninės naudos daugelyje verslo derybų: jo struktūros sudarė sutartis su Kultūros ministerija, taip pat valstybės įmonėmis iš įvairių šalies regionų.

Michalčenkos partneriai ir bendražygiai, kurie derybose matė jo griežtus pasisakymus apie FSB vadovybę ir nuorodas į prezidentą, sąmoningai nutolo nuo verslininko – tarsi nujaustų bėdą. Tiesa, buvo pastebėta ir priešinga: likusi aplinka pastūmėjo Michalčenką tokiems veiksmams.

Visa tai įvyko 2015 metais, kai FSB Sankt Peterburgo skyrius jau buvo gavęs kolegų iš centrinio biuro nurodymus klausytis Dmitrijaus Michalčenkos derybų ir dokumentuoti jo verslo susitikimus. Tuo pat metu FSB Konstitucinės sistemos apsaugos ir kovos su terorizmu tarnybos (SZKSiBT) į Kultūros ministeriją paskirtas Vladimiro Medinskio ministro patarėjas Michailas Kožemiakinas gavo nurodymą rinkti informaciją. dėl būsimos baudžiamosios bylos.

Operatyvinės informacijos įgyvendinimas vyko praėjusių metų kovą: apsaugos pareigūnai sulaikė daugybę „Forum“ holdingui priklausančių statybos įmonių vadovų, o paskui ir patį Dmitrijų Michalčenką. Holdingo bendraturtis formalių santykių su įmonėmis neturėjo, todėl apklausų metu kaip liudytojas nurodė apie nežinojimą.

Po šešių mėnesių verslininkas jau kreipėsi dėl papildomos apklausos, tačiau ne kartą buvo atsisakyta. Jo parodymų tiriant alkoholinių produktų kontrabandą jie nepradėjo fiksuoti kaip nereikšmingų.

Operacija prieš Dmitrijų Mihalčenką, kuri kardomosios priemonės rinkimo teisme dieną juokėsi iš jam inkriminuojamos kontrabandos, atskleidė dar vieną unikalią generolo Olego Feoktistovo savybę: vykdydamas užduotį, jis ieškojo objekto. rengimo už nusikaltimą, dėl kurio nebuvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenys, kurie nebuvo matyti Lubiankoje tarp kaltinamųjų.

Iškart po Michalčenkos sulaikymo Jevgenijus Murovas vadovavo „Transneft“ direktorių tarybai, o „Forum“ struktūros toliau vykdė esamas vyriausybės sutartis, tačiau su atnaujinta vadovybe – į holdingo direktorių tarybą pateko buvusio FSO direktoriaus anūkas Nikita Murovas.

FCS. Atgalinis skaičiavimas

Paieška FCS vadove Andrejus Belianinovas. Nuotrauka: Gazeta.Ru

2016 m. liepos pabaigoje FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos pareigūnai atvyko su krata FCS pirmininko Andrejaus Belianinovo biure ir sodybose.

Šalies vyriausiasis muitininkas FSB taikiniu tapo 2010 m., kai sugebėjo pasiekti visišką muitinės autonomiją nuo Lubiankos. Tai atsitiko po to, kai Belianinovas nurodė prezidentui, kad Čerkizovskio turgaus savininkas Telmanas Ismailovas palaikė komercinius ryšius su savo pavaduotoju Igoriu Zavražniu. Šis garbingas FSB generolas, 2000-ųjų pradžioje komandiruotas į muitinę, vadovavo FCS operatyviniams padaliniams ir veikė tik į Lubianką.

Skandalas apie Čerkizovskio turgų neapsiribojo tik Zavražnio atšaukimu į komandiruotų FSB pareigūnų darbuotojus – muitinėje darbo neteko visi muitinės operatyvinių padalinių darbuotojai. FSB įtarė, kad jų kolega Leonidas Gračkovas, FSB SEB K direkcijos vadovo Viktoro Voronino giminaitis ir vienas iš nedaugelio pareigūnų, nuėmusių čekisto antpečius tolimesnei tarnybai muitinėje, išslaptino informaciją apie infiltruotus pareigūnus.

Generolas Voroninas, beje, 2016 metų birželį parašė atsistatydinimo laišką.

O po mėnesio specialieji Lubiankos pareigūnai įsiveržė į Andrejų Belianinovą. Tyrimo veiksmai buvo atlikti Dmitrijaus Michalčenkos alkoholio kontrabandos byloje. Ieškodami įrodymų apie Sankt Peterburgo verslininko nusikaltimus, FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos darbuotojai gavo verslininko Anatolijaus Kindzerskio, kurio įmonė „Contrail Logistic North-West“ atliko importo ir muitinės formalumus, parodymus. alkoholinių gėrimų.

Ši įmonė, be kita ko, turėjo FCS įgaliotojo ūkinės veiklos vykdytojo statusą, kuris leido atlikti krovinio muitinę deklaravimą per mėnesį nuo faktinio jo išleidimo į laisvą apyvartą.

Buvę Dmitrijaus Mihalčenkos partneriai teigė, kad Kindzerskį papirko žadėta galimybė Bronkos uoste gauti muitinės terminalą, kurį baigė statyti „Forum“ holdingo struktūros, todėl jis sutiko su šia abejotina veikla.

Tuo pačiu metu Kindzerskio aplinkos žmonės pasidalijo, kad muitinės operatorius, vykdydamas rizikingus pristatymus, visada konsultavosi su FSB Sankt Peterburgo skyriumi.

Kaip ten bebūtų, iš karto po sulaikymo Kindzerskis sudarė ikiteisminį susitarimą, kurio metu liudijo apie susitarimus su saugos tarnybos vadovu Dmitrijumi Michalčenka, bet svarbiausia – atskleidė jo gavimo aplinkybes. įgaliotojo ūkio subjekto statusas.

Šių liudijimų dėka FSB gavo pagrindą kratoms atlikti verslininko Sergejaus Lobanovo, kuris buvo FCS pirmininko Andrejaus Belianinovo vidinio rato narys, grupės „Arsenal“ įmonėse, taip pat muitinės vadovo kabinete.

Remiantis kratų rezultatais, Andrejus Belianinovas buvo atleistas – jo vietą užėmė prezidento pasiuntinys Šiaurės Vakarų federalinėje apygardoje FSB generolas leitenantas Vladimiras Bulavinas, grąžinęs į muitinę komandiruotus Lubiankos pareigūnus.

Šis personalo sprendimas, kaip parodė vėlesni įvykiai, buvo spontaniškas ir neparuoštas: per pranešimą Federalinei Asamblėjai prezidentas Vladimiras Putinas kritikavo tyrimą atliekančias institucijas už tai, kad jos atskleidė nuotraukas, darytas per kratą Belianinovo namuose (jose buvo paimti dideli grynųjų pinigų ir papuošalų kiekiai). .

Reikalas neapsiribojo viešu tempimu: daug aukšto rango FSB ir Rusijos tyrimų komiteto pareigūnų neteko pareigų, tačiau pagrindinė personalo sensacija buvo generolo Feoktistovo atsistatydinimas iš FSB Vidaus saugumo tarnybos vadovo pavaduotojo pareigų. .

Galbūt FSB vadovybė manė, kad jis buvo atsakingas už savo pavaldinius, kurie fotografavosi Belianinovo namuose.

Tačiau vargu ar jis galėjo turėti įtakos federalinių kanalų vadovybės sprendimui panaudoti šiuos darbuotojus spaudos pranešimuose.

Kad ir kaip būtų, pasibaigus FSB kryžiaus žygiui prieš „sąjungininkus“ buvo paaukotas generolas Feoktistov.

Generolą gynė „Rosneft“ vykdomasis direktorius Igoris Sechinas, kuris užtikrino Olego Feoktistovo perkėlimą į savo įmonę į saugumo viceprezidento postą - kaip komandiruotą FSB SEB „P“ skyriaus darbuotoją.

ministras. Paskutinė operacija

2016 metų rudenį „Rosneft“ gavo teisę išpirkti Baškirijos Respublikai priklausiusios „Bašneft“ kontrolinį akcijų paketą, o generolas Feoktistov buvo išsiųstas į Ufą atlikti išsamų auditą.

Generolas Feoktistov puikiai žinojo apie „Bašneft“ padėtį net tarnaudamas FSB Vidaus saugumo tarnyboje, kur jis nagrinėjo baudžiamąją bylą prieš milijardierių Vladimirą Jevtušenkovą, AFK-Sistema, kuriai tuo metu priklausė turtas, savininką.

2014 metų pabaigoje TFR tyrimo grupė, vadovaujama Valerijaus Ališevo ir operatyviai remiama FSB Vidaus saugumo tarnybos 6-osios tarnybos, sulaikė Jevtušenkovą, įtariant nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimu. Tyrimo duomenimis, toks turtas buvo kontrolinis „Bašneft“ akcijų paketas, kurį Jevtušenkovas išpirko iš buvusio Baškirijos vadovo Uralo Rachimovo sūnaus struktūrų.

Prieš pat dabartinio Baškirijos vadovo areštą Rustemas Chamitovas kreipėsi į prezidentą Vladimirą Putiną laišku, kuriame atkreipė dėmesį į ekonomines problemas regione ir atkreipė dėmesį į pagrindinio savo turto – kontrolinio „Bašneft“ akcijų paketo – praradimą.

Aukšti prezidento administracijos pareigūnai tuo pat metu pastebėjo, kad skundai prieš „Bašneft“ vadovybę pirmiausia buvo susiję su naujų akcininkų veikla – neva nutiesta naftos gavybos grandinė, perdirbimas Baltarusijos naftos perdirbimo gamyklose ir pardavimas praturtino naftos prekybininkus, bet ne. respublikinio biudžeto. Tada „AFK-Sistema“ savo noru perleido „Bashneft“ akcijas Baškirijos nuosavybės ministerijai, o Jevtušenkovo ​​baudžiamasis persekiojimas buvo nutrauktas.

Artimi milijardieriaus pažįstami pastebėjo stiprius jo elgesio pokyčius: kadaise savo dukrą vedęs FSB specialiųjų pajėgų centro vadovo generolo Aleksandro Tichonovo sūnus verslininkas ilgą laiką sugebėjo išvengti problemų su Lubianka.

Jau būdamas „Rosneft“ viceprezidentu Olegui Feoktistovui vėl teko sunervinti verslininką. Kaip nustatė valstybės valdomos įmonės apsaugos pareigūnai, prieš pat akcijų perleidimą Baškirijos Respublikai „Bašneft“ direktorių valdyba priėmė sprendimą dėl būsimo didelių naftos kiekių pardavimo kelioms ofšorinėms bendrovėms.

„Rosneft“ sudarytų sandorių kaina buvo laikoma nepagrįstai maža, tačiau jos neginčijo užsienio teismuose – bylinėjimasis galėjo užsitęsti metų metus ir negarantavo teigiamo rezultato.

Šiuo klausimu šį pavasarį „Rosneft“ kreipėsi į Baškirijos arbitražo teismą su ieškiniu AFK-Sistema dėl žalos, tariamai patirtos dėl „Bašneft“ reorganizavimo 2013–2014 m., atlyginimo. Šio ieškinio esmę sukritikavo „Sistemos“ teisinė tarnyba, tačiau naftos bendrovė leido suprasti: atsakovas tiksliai žino, už ką turės sumokėti...

Generolas Feoktistovas, dirbęs ruošiant kuopą šiam teismui, netrukus grįžo prie įprasto ir mylimo operatyvinio darbo.

2016 m. lapkritį FSB pareigūnai sulaikė ekonominės plėtros ministrą Aleksejų Uliukajevą, kai Rosneft biure gavo 2 mln.

Pirmą kartą per ilgą laiką operatyviniuose ir tyrimo veiksmuose asmeniškai dalyvavo generolas Feoktistov, kuris ministro kūrimą pradėjo dar būdamas FSB CSS vadovo pavaduotoju.

Instruktuodamas FSB SEB K direktorato (kuriam vadovavo FSB CSS 6-osios tarnybos vadovas Ivanas Tkačiovas) darbuotojus Olegas Feoktistovas buvo geros nuotaikos, instruktuodamas FSB SEB K direktorato (kuris buvo vadovauja Ivanas Tkačiovas).

Šios baudžiamosios bylos aplinkybės, kurios buvo nutekintos į spaudą, sukėlė kritišką teisės mokslininkų vertinimą: pareigūnas nereikalavo susitikti, bet gavo „Rosneft“ vykdomojo direktoriaus Igorio Sechino kvietimą ir netgi atšaukė suplanuotą susitikimą Ekonominės plėtros ministerija.

Tačiau Lubiankoje jie aiškiai pasakė: kaip ir buvusi „Bashneft“ vadovybė, buvęs ministras žino tikrąją savo baudžiamojo persekiojimo priežastį ...

Vienaip ar kitaip, kitą dieną po sulaikymo Aleksejus Uliukajevas savo advokatu pasiėmė artimą Olego Feoktistovo draugą Aleksandrą Veršininą ir iki šiol į klausimus apie baudžiamosios bylos aplinkybes atsako: „Provokacija“.

Šioje byloje kaip liudininkai buvo apklausti Ministro Pirmininko pavaduotojas Arkadijus Dvorkovičius ir Rusijos Federacijos prezidento padėjėjas Andrejus Belousovas, o dvasioje pakilęs Olegas Feoktistovas pradėjo jį sveikinti su istoriniu įvykiu – paskutiniu. daugiau nei prieš pusę amžiaus buvo sulaikytas laikinai einantis ministrų kabineto nario pareigas. Ir nors šiandien daugelis sunkiai prisimena, kas tiksliai suėmė Lavrentijų Beriją, gana simboliška, kad efektyvi operacija prieš Aleksejų Uliukajevą generolui Feoktistovui buvo paskutinė.

Šių metų kovą jis buvo atšauktas iš „Rosneft“ į komandiruotų FSB pareigūnų štabą, kur jam buvo pranešta apie atleidimą. Šio sprendimo priežastys plačiajai visuomenei nebuvo praneštos, tačiau tuo pat metu naftos bendrovė atsiėmė pretenzijas „Transneft“, dėl kurios darbą pradėjo ir Olegas Feoktistov.

Po žinios apie generolo atleidimą apėmė hipertenzinė krizė – greitoji buvo iškviesta tiesiai į Lubianką. Išgarsėjęs savo tvirtumu ir kietumu atliekant valstybines užduotis, į tardymo izoliatorių kameras siuntė pareigūnus, saugumo pareigūnus, milijardierius, generolas atsisakė dėl darbo netekimo. Nesunku atspėti, koks būtent šis darbas jam buvo skirtas.

Andrejus Sukhotinas

Diena prieš Tarptautinė diena kova su korupcija, FSB operacija Sankt Peterburge baigėsi Vidaus reikalų ministerijos Vyriausiojo vidaus saugumo direktorato (GUSB) vyresniojo pareigūno sulaikymu, kuris prievartavo 100 mln. , dviejų jos viršininkų atleidimas ir pačios GUSB reforma. Būtent šis skyrius yra atsakingas už kovą su korupcija vidaus reikalų įstaigų padaliniuose.

Kaip „Kommersant“ buvo pasakyta Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindiniame tyrimų direktorate Sankt Peterburge, labai nemaža suma 41 metų Rusijos Vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio vidaus saugumo direktorato Regioninio vidaus saugumo direktorato (RUSB) 17-ojo skyriaus („Vakarai“) vadovas Jurijus Timčenka bandė gauti iš vienos didžiausių Rusijos logistikos įmonių – LLC „Business Lines“ – valdymas. Problemų šiai įmonei kilo 2016 m. rugsėjį, kai ICR Pagrindinis tyrimų direktoratas iškėlė baudžiamąją bylą dėl mokesčių vengimo (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 199 straipsnis). Tyrimo duomenimis, šios UAB interesais veikiantys „nenustatyti asmenys“, „į PVM deklaracijas už 2011–2013 m. “. Be to, TFR teigia, kad per šiuos metus krovinio vežėjo deklaracijoje buvo įrašyti duomenys apie fiktyvias išlaidas, „pelno mokesčio apmokestinamąją bazę sumažinant 2 867 239 000 rublių“. Dėl to, remiantis ICR, verslo linijoms pavyko išvengti 1 089 551 000 rublių PVM ir pajamų mokesčio mokėjimo.

„Delovye Lini“ atstovai neneigė prisidėję prie mokestinio sukčiavimo, ketindami sumokėti skolą, o tai automatiškai lemtų baudžiamosios bylos nutraukimą. Tačiau įmonė turėjo tam tikrų sunkumų mokėdama skolas, nes TFR prašymu teismas jos sąskaitose areštavo 1,6 mlrd.

Tyrimo duomenimis, šia situacija nusprendė pasinaudoti pulkininkas Timčenka, kilęs iš Valstybinės saugaus eismo inspekcijos, pakilęs iki GUSB skyriaus vadovo pareigų, dislokuoto Sankt Peterburge ir prižiūrinčio policijos veiklą visoje Šiaurės Vakarų federalinėje teritorijoje. Rajonas.

Lapkričio mėnesį, sužinojęs apie mokestinę bylą ir „Delovye Lines“ sąskaitų areštą, pulkininkas per du tarpininkus pasiūlė bendrovės vadovybei šias problemas išspręsti už 100 mln. Negana to, pusę sumos jis pareikalavo sumokėti ne vėliau kaip iki gruodžio 8 d., o likusius pinigus pervesti panaikinus areštą iš „Delovye Lines“ atsiskaitomų sąskaitų.

Tyrimo dalyviai mano, kad data buvo nustatyta ne be priežasties – pulkininkas savais kanalais sužinojo, kad TPK Vyriausioji tyrimų direkcija planuoja atblokuoti sąskaitas, kad įmonė galėtų sumokėti skolas iki naujųjų metų ir išvengti naujų baudų kaupimosi, ir nusprendė pasinaudoti situacija.

Verslininkai savo ruožtu mieliau kreipėsi į FSB, o visos tolimesnės derybos su policijos pareigūnu vyko kontroliuojant čekistams.

Gruodžio 8 d., apie 20 val., Ligovskio prospekte esančio prekybos ir pramogų centro „Galereya“ automobilių stovėjimo aikštelėje Timčenkos pažįstami – advokatų kontoros bendrasavininkis Sergejus Zinovenko ir verslininkas Konstantinas Marčenkovas – iš „Verslo“ atstovo gavo krepšį. Linijos LLC, kurioje turėjo būti 50 milijonų rublių. Tiesą sakant, tik dalis kupiūrų buvo tikros, o likusios – „lėlės“. Tačiau krepšys, vos prikimštas banknotų, buvo įdėtas į jų automobilio bagažinę, o FSB specialiosios pajėgos perėmė.

Po kelių minučių buvo sulaikytas ir pats „Vakarų“ skyriaus vedėjas. Pareigūnas buvo nuvežtas miesto centre, tuo metu, kai tarnybiniu automobiliu važiavo į susitikimą su tarpininkais. Neoficialiomis žiniomis, paskutinę akimirką pulkininkas, iš stebėtojo Galerijos automobilių stovėjimo aikštelėje, matyt, gavęs pranešimą apie savo vyrų užgrobimą, bandė pakeisti maršrutą, tačiau, pasukęs į nedidelę alėją, įstrigo kamštyje, kur jį surado FSB darbuotojai.

Remiantis FSB medžiaga, pulkininkui buvo iškelta baudžiamoji byla pagal 6 str. 290 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (kyšių ėmimas ypač stambiu mastu), o jo bendrininkams pareikšti įtarimai tarpininkavimu papirkus (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. 4 dalis). Artimiausiu metu juos suims Sankt Peterburgo Smolninsko apygardos teismas.

Vidaus reikalų ministerijos vadovas Vladimiras Kolokolcevas į korupcijos skandalą GUSB, kovojančiame su korupcija vidaus reikalų įstaigose, sureagavo labai aršiai. Remiantis vidaus patikrinimo rezultatais, oficialios Vidaus reikalų ministerijos atstovės spaudai Irinos Volk teigimu, J. Kolokolcevas nusprendė kreiptis į prezidentą, kad būtų atleistas vyriausiojo saugumo tarnybos vadovo pavaduotojas Antonas Romeyko-Gurko, kuris prižiūri rajonuose dislokuotus RUSB padalinius. Tačiau pulkininkas Romeyko-Gurko jau pats parašė atitinkamą ataskaitą. Iš darbo nusprendė išeiti ir Rusijos vidaus reikalų ministerijos RUSB GUSB vadovo pavaduotojas Vladimiras Cvetkovas. Bus reformuojamas tas pats regioninis savo saugumo valdymas.

Vladislavas Litovčenka, Sankt Peterburgas; Nikolajus Sergejevas

Praėjusių metų pabaigoje „Novaja gazeta“ paskelbė apie interviu-depozitoriumo rubrikos atidarymą. Jo esmė ta, kad Rusijos piliečiai, gyvenantys laukdami arešto ar nuosprendžio baudžiamosiose bylose, savo prisipažinimus palieka laikraštyje. Šiandien pirmasis leidinys. Verslininko Dmitrijaus Baranovskio, praėjusį penktadienį gavusio 12 metų kalėjimo, atviras laiškas.

Praėjusių metų pabaigoje „Novaja gazeta“ paskelbė apie interviu-depozitoriumo rubrikos atidarymą. Jo esmė ta, kad verslininkai, teisėsaugos pareigūnai, pareigūnai ir tiesiog Rusijos piliečiai, gyvenantys laukdami arešto ar nuosprendžio baudžiamosiose bylose, kylančiose dėl turto perskirstymo, ar dėl banalaus keršto, arba dėl to, kad tiesiog nusprendė. išmesti juos buvę draugai ir kolegos iš finansų grandinės paliko savo prisipažinimus laikraštyje – taip sakant, seife, nenugalimos jėgos atveju. Įsipareigojome juos paskelbti iškart po suėmimo ar nuosprendžio.

Per šį laiką pas mus jau atkeliavo kelios dešimtys istorijų, su kuriomis dirba tyrimų skyrius.

O šiandien – pirmasis leidinys. Verslininko Dmitrijaus Baranovskio atviras laiškas, praėjusį penktadienį, vasario 10 d., gavęs 12 metų kalėjimo.

Rusijos prezidentas Medvedevas D.A.
Rusijos ministras pirmininkas Vladimiras V.V.
Mieli Dmitrijus Anatoljevičius ir Vladimiras Vladimirovičius!

<...>Viskas prasidėjo nuo viešo tyrimo dėl Maskvos srities vicepremjero, susisiekimo ministro Petro Katsyvo „verslumo“ sėkmės, kurį atlikome kartu su žmogaus teisių organizacija „Spravedlivost“. Turtingiausio Maskvos srities pareigūno asmuo ne veltui patraukė dėmesį. 2007 m. veteranų organizacijos Maskvos miesto skyrius " Karo brolija“, kurio vienas iš lyderių esu, surengė pirmąjį labdaros projektą. Pagal susitarimą, pasirašytą su draugiškais verslininkais, karinių operacijų veteranai su negalia ir žuvusiųjų šeimų nariai turėjo gauti dešimt procentų būsto kotedžų kaimelyje Rižskoe plente netoli nuo Maskvos. Tačiau netrukus po sutarties pasirašymo žemė<...>buvo užgrobtas Piotro Katsyvo aplinkos žmonių.

Po kurio laiko sužinojome apie tų pačių žmonių dalyvavimą dar dviejuose reiderių konfiskavimuose Maskvos srities teritorijoje - Kolchoze. Leninas Lytkarinei UAB "Eksperimentinė gamykla" Stroydormash "Chimki mieste. Ateityje sužinojome ir faktus, liudijančius šios grupuotės įsitraukimą į didelio masto vagystes Maskvos srities transporto sektoriuje, taip pat kartu su liūdnai pagarsėjusiu finansų ministru Aleksejumi Kuznecovu.

Visi mūsų veiksmai atliekant viešąjį tyrimą buvo aiškiai skaidraus ir teisėto pobūdžio. Kelerius metus kovojome teismuose, siuntėme dešimtis pareiškimų teisėsauga<...>, reikalavo peržiūrėti nesąžiningų teisėjų ir teisėsaugos pareigūnų atvirai įsakytus sprendimus. Tačiau tai mums nepadėjo, ir šiandien, pavyzdžiui, iš verslininko ir vadovaujančio gynybos įmonės darbuotojo tapau „serijiniu turto prievartautoju“ ir „organizuotos nusikalstamos grupuotės lyderiu“. Be to, „aukos“ tapo tas pats Katsyvas ir jo aplinkos žmonės, kurie iš pradžių bandė susitarti, paskui grasino, o kai nieko neišėjo – jau kelerius metus besitęsiančia turto prievartavimo versija. gimė. Dabar jų inicijuotos derybos dėl pavogto turto grąžinimo – mūsų kaltės „įrodymai“.

Ne mažiau įdomios metamorfozės įvyko ir su mano vadovaujamos „gaujos“ nariais. Viena pavojingiausių jos narių – 68 metų Olga Larina. Būdama OJSC Stroydormash Experimental Plant akcininkė ir vadovė, ji išdrįso siekti, kad septynerius metus pavogtas turtas būtų grąžintas, atvirai pareikšdama, kad Petras Katsyvas prisidėjo prie šio nusikaltimo. Kai 2008 m. pagaliau buvo iškelta baudžiamoji byla dėl gamyklos paėmimo, Larina buvo pripažinta nukentėjusiąja ir, regis, tuoj prasidės suėmimai, tyrimas netikėtai buvo nutrauktas asmeniniu vadovo pavaduotojo nurodymu. Rusijos vidaus reikalų ministerijos Tyrimų komitetas Aleksandras Matvejevas. Kartu jis ignoravo tyrimo metu jau nustatytus faktus: akcininkų registro klastojimą, įmonės priverstinį areštą, dalyvaujant Chimkų policijos pareigūnams ir momentinį jos turto pardavimą už nedidelę sumą, po to dėl neteisėto juridinio asmens likvidavimo.<...>

Šiandien, remiantis generolo dekretu dėl reiderio konfiskavimo nebuvimo, Larinos reikalavimai grąžinti pavogtą turtą yra kvalifikuojami kaip turto prievartavimas iš „aukos“ ministro Katsyvo.<...>Įvertinus tai, kad jai pareikšti kaltinimai susiję su laisvės atėmimu nuo septynerių iki penkiolikos metų, galima teigti, kad jai bandoma atimti ir gyvybę.

Kitas svarbus organizuoto nusikalstamumo grupės narys buvo Andrejus Karasevas, teisininkas ir IPO Spravedlivost aktyvistas. Tarp jo „nusikalstamos veiklos“ yra kalbėjimas dviejose spaudos konferencijose, Larinos teisių gynimas arbitražo teismuose ir teisinių dokumentų rengimas. Tai irgi ne meninis perdėjimas, o beveik tiesioginės citatos iš jam pateikto kaltinimo turto prievartavimu. Per šešis mėnesius, kuriuos Andrejus praleido suimtas, jis numetė 15 kilogramų, mokėdamas savo sveikata už tai, kad atsisakė pripažinti absurdišką kaltinimą ir šmeižtą kolegas.<...> .

Dar trys suimti asmenys buvo paleisti už užstatą ir pripažinus, kad jie neišvyksta. Be to, dviem iš jų pavyko išsilaisvinti tik prezidento įstatymo projektu, draudžiančio suimti verslininkus, ir žmogaus teisių kontrolieriaus įsikišimo dėka. Dar dviem neseniai buvo pateikti kaltinimai. Vienas asmuo, neatlaikęs spaudimo tardymo izoliatoriuje, jau yra nuteistas specialiąja tvarka.<...>

Tai, kas vyksta pas mus, kaip ir daugelis kitų panašių atvejų, rodo, kad šiandien mūsų šalyje apie korupciją galima kalbėti, tik neįvardijant konkrečių pavardžių. Vos juos ištarus garsiai, prasideda represijos prieš „išsikėlusius“. Pavyzdžiui, per trejus metus mūsų viešo tyrimo dalyviams buvo sufabrikuota vienuolika baudžiamųjų bylų, neskaičiuojant dvigubai daugiau bandymų inicijuoti, kurie kol kas nevainikavo sėkme. Beveik visose šiose baudžiamosiose bylose dalyvauja tie patys saugumo pareigūnai. Taigi iš FSB tiesiogiai dalyvauja Maskvos ir regiono direkcijos viršininko pavaduotojas generolas leitenantas Nikolajus Baryšnikovas ir jo pavaldiniai pulkininkai Ivanas Žigarevas ir Nikolajus Kuzminas, kapitonai Sergejus Šurovas, Sergejus Nazarovas, Ivanas Serovas ir kiti. mūsų siekime.

Būtent generolas Baryšnikovas 2009 m. pradžioje Maskvos srities Centriniam vidaus reikalų direktoratui išsiuntė dekretą, dėl kurio buvo patrauktas baudžiamasis persekiojimas. Dar prieš iškeliant baudžiamąją bylą buvo teigiama, kad „nė vienas iš D. R. Baranovskio grupuotės PD Katsyv pateiktų kaltinimų nepasitvirtino“, o Baranovskio veiksmuose matomas turto prievartavimas. Nors vien „nepatvirtintų įvykių pagrindu tuo metu buvo nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos.

Per Vidaus reikalų ministeriją daugeliu atvejų tyrimą kontroliuoja pagrindinio tyrimų skyriaus Maskvoje vadovas generolas Ivanas Gluchovas, kuris dar 2008 m., iškart po to, kai buvo pradėtas viešas tyrimas prieš Katsyvą, padarė pirmuosius bandymus. patraukti baudžiamojon atsakomybėn IPO „Spravedlivost“ narius. Tada jis du kartus asmeniškai neteisėtai atnaujino prieš ketverius metus nutrauktą baudžiamąją bylą dėl galimai nesąžiningų „Spravedlivost“ vadovo Andrejaus Stodbunovo veiksmų parduodant asmeninį automobilį.

Mano bylos teisme pasitvirtino mūsų turėta informacija apie eilinius, bet „atsitiktinius“ generolo sūnaus Deniso Gluchovo susitikimus medžioklėje su žmonėmis iš mūsų atskleistų pareigūnų aplinkos.<...>Matyt, operatyvinės informacijos apie generolo Gluchovo „pasiekimus“ vis dar nepakanka ir būtina sulaukti kokio nors ypač skambaus skandalo. Pavyzdžiui, „kazino prie Maskvos uždengimo“ byla.

Į šią bylą įsitraukę prokurorai pasižymėjo priimdami neteisėtus sprendimus dėl mūsų pareiškimų atsisakymo, kelerius metus neabejotinai nustatydami, kad Katsyvo veiksmuose nėra nusikaltimo sudėties. Dabar jų atsakymai sudaro mums pateiktų kaltinimų pagrindą.

Abipusiai naudingas saugumo pareigūnų ir jų globojamų pareigūnų „bendradarbiavimas“ pasiekė ribą, kad atsiskaitymuose vieni su kitais pasinaudojo savo įgaliojimais, o ne pinigais. Visų pirma, pirmasis apygardos prokuroro pavaduotojas Aleksandras Ignatenka ir prokuratūros vadovas Eduardas Urumovas organizavo spaudimą Serpuchovo apygardos vadovui, siekdami perimti savivaldybės įmonės „Serpukhovskie Nedra“ kontrolę. Jų didžiausias interesas yra gauti „iš savo gero draugo Katsyv PD didelių sutarčių dėl skaldos ir smėlio, pagaminto šios MU, tiekimo naujo žiedinio kelio statybai Maskvos srityje, tiekimo“. Šias statybas vykdo OJSC „Centrinis žiedinis kelias“, kuriam vadovauja senas Katsyv draugas Anatolijus Starkovas. Tas pats Starkovas yra kaltinimo liudytojas man iškeltoje baudžiamojoje byloje ir kartu mano „prievartauto“ turto gavėjas.<...>

Kitas „azartinių lošimų“ byloje dalyvaujantis asmuo – Maskvos prokuroro pavaduotojas Aleksandras Kozlovas sutiko dėl kaltinamojo akto mano baudžiamojoje byloje ir mano kolegų suėmimo visuomeninėje veikloje. Maža to, paaiškėjo, kad jis taip pat artimai pažįstamas su mūsų „aukomis“.

Olegas Sudakovas, neseniai suimtas dėl tos pačios bylos, anksčiau aktyviai dalyvavo organizuojant mūsų baudžiamąjį persekiojimą. Dabar apie jo specializaciją vykdant nelegalią operatyvinę-kratos veiklą, inicijuojant užsakomąsias baudžiamąsias bylas ir kt. tik tinginys nekalba. Tačiau prieš pustrečių metų pranešėme, kad Sudakovas buvo korupcijos tarp klientų ir saugumo pareigūnų grandinės grandis. Bet tada kažkodėl niekam tai nebuvo įdomu.

Iš viso kelios dešimtys „teisėsaugos pareigūnų“ nuo generolo leitenanto iki generolo pulkininko, valstybės interesų gynimo pretekstu teikia V. Katsyvui ir jo artimiesiems vogto turto legalizavimo paslaugas.<...>

Nesunku atpažinti pagal užsakymą sukurtas bylas prieš visuomenės aktyvistus. Jie turi išskirtinių bruožų, kurių gali būti skirtingi deriniai... Mūsų atvejis įdomus visų šių ženklų akivaizdoje.<...>Apsiribosiu tik keletu.

— „Aukos“ yra aukšto rango pareigūnai ir žmonės iš jų aplinkos, turintys milijonus dolerių turtą, nepaaiškinamą pagal oficialių pajamų dydį. , arba remiantis pseudo verslumo veikla pareigūnų kontroliuojamoje sferoje. Pavyzdžiui, vien 2009 m. oficialios Petro Katsyv - Liudmilos Katsyv, kuri dirba savivaldybės licėjaus direktore, pajamos siekė 3 mln. Tuo pačiu metu pateiktose deklaracijose informacijos apie šių pajamų kilmę nėra.

Gerai apsigyveno ir kitos „nukentėjusiosios“ baudžiamosiose bylose prieš mus. Visų pirma, ministro sūnus Denisas, taip pat pirmojo transporto ministro Aleksandro Mitusovo žmona ir dukra teikia Katsyvui pavaldžioms valstybinėms įmonėms, pavyzdžiui, Mostransavto, įvairias paslaugas, kurių vertė siekia keliasdešimt milijonų rublių. Praturtėjo ir buvęs vyriausiasis „Sberbank“ vadovas Aleksandras Altuninas, po to, kai buvo atleistas, staiga tapo dešimčių įmonių ir turto, kurio vertė siekia dešimtis milijonų dolerių, savininku.

Kalbant apie pareigūnų nusikaltimus, susidaro tik vaizdas, kad tyrimas atliekamas arba jis iš viso neatliekamas. Tam tikslui keli nemotyvuoti<...>sprendimus dėl baudžiamųjų bylų nutraukimo ar atsisakymo iškelti. Iššūkio atveju jie atnaujinami (įsteigiami) tik formaliam patikrinimui arba skaidomi į mažus epizodus.<...>

Pavyzdžiui, baudžiamoji byla dėl Kolūkio im. Leninas buvo neteisėtai nutrauktas keturis kartus per septynerius metus.<...>Kol tyrimas apsimeta, kad uoliai ieško kaltųjų, naujai nukaldinti latifundistai Michailas Ruzinas ir Aleksandras Altuninas sėkmingai veikia atitinkamai kaip kaltinimo liudytojas ir mano byloje nukentėjusysis.<...> .

2010 metų rugpjūčio mėn nusikalstamo pobūdžio trijų šimtų hektarų žemės paėmimas iš beveik tūkstančio kolūkiečių pagaliau tapo akivaizdus Generalinei prokuratūrai, kuri turėjo priversti Maskvos srities pagrindinį vidaus reikalų departamentą tęsti tyrimą per Tyrimų komitetą prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės Vidaus reikalų. Tiesa<...>iki šių dienų tęsiasi tik stropus smurtinės veiklos imitavimas.<...>

Kitas pavyzdys. Mes atskleidėme, kad Mostransavto valstybinėje vieningoje įmonėje egzistuoja neteisėta vyresniųjų vadovų asmens praturtėjimo sistema. Bendrovės turtas sumažintomis kainomis buvo perduotas naudoti trisdešimčiai to paties pavadinimo įmonių, įtrauktų į vieną holdingą, kurių steigėjai yra tos pačios GUP vadovai. Atitinkamai, pagrindinis pelnas nusėdo į tų, kuriems šis valstybės turtas buvo patikėtas dėl jų tarnybinių pareigų, kišenės.

Tik viename iš rajonų buvo iškelta baudžiamoji byla, tačiau vėliau ji saugiai nutraukta. Tuo pačiu metu dešimtys mūsų skundų dėl neteisėtų Maskvos srities prokuratūros sprendimų visada grįždavo tiems patiems prokurorams, kurie dabar bėga arba yra suimti: Ignatenko, Urumovui, Kaplunui.

Valstybei padarytos milijoninės žalos niekas neatlygino. Tačiau Petras Katsyvas, mano atveju, teisme šią tipinę korupcijos schemą filosofiškai pavadino „novatorišku eksperimentu“.

Operatyvinių-tyrimo organų ir prokuratūros klastotės teisme sulaukia visiško palaikymo. Vienu populiariausių metodų tapo vadinamųjų „paklausimų“, kurių metu, remdamasi paslaptingais „operatyviniais duomenimis“, prokuratūra gali surašyti bet kokį melą.<...>

Pavyzdžiui, 2009 m. gruodį, kitą kartą pratęsiant mano suėmimą, tyrėjas teisme perskaitė jau minėto FSB pulkininko Igorio Žigarevo pasirašytą pažymą, kad daugiau nei penkiasdešimt už mane laidavusių žmonių tai padarė „remdamasi esama korupcija. ryšiai“. Darbo rengėjos nesuglumino tai, kad toks teiginys yra ne tik akivaizdus šmeižtas, bet ir kvailystė, nes garantija iš esmės neturi nieko bendra su valdžia, taigi ir su korupcija.

Negalima nepastebėti ypatingo „karininko“ cinizmo, kuris atvirai įžeidinėjo mūsų visuomenėje gerbiamus ir gerbiamus žmones, įskaitant didvyrius. Sovietų Sąjunga ir Rusija, veteranai, visuomenės, politiniai ir religiniai lyderiai, karinio-pramoninio komplekso darbuotojai. Būdinga, kad reikalavimas apginti mano garantų garbę ir orumą<...>Zamoskvoretskio teismas nagrinėjo daugiau nei pusantrų metų. Per tą laiką Žigarevas sugebėjo paaukštinti ir tapti FSB Maskvos skyriaus vadovo pavaduotoju.<...>

Lyg iš gausybės rago pasipila pareiškimai apie „aukų“ neva gautus grasinimus iš nepažįstamų asmenų. Nepaisant to, kad nėra nė vieno objektyvaus patvirtinimo apie mano dalyvavimą bent viename iš tokių grasinimų, prokuroras visada juos cituoja, kad pateisintų mano suėmimo pratęsimą. Be to, tuo pačiu pretekstu šeši žmonės, įskaitant generolą Gluchovą, taip pat pasinaudojo valstybės apsauga, užtikrindami sau saugumą valstybės lėšomis.<...>

Siekiant suteikti patikėjimo prokuratūros versijai ir „atskiesti“ įtakingų „aukų“ grupę, tyrimas traukia vis daugiau mano „nusikalstamos“ veiklos epizodų, nors ir ne visada sėkmingai. Taigi, pagal vieną iš sukčiavimo epizodų, asmuo akistatos metu staiga atsisakė mane diskredituoti. Kita „auka“, nepaisant visų pastangų, negalėjo paaiškinti, koks buvo nusikaltimas. Trečioji nešė tokias nesąmones, kad net ir šios užsakytos bylos vartų nepateko. Nesant geriausio iš ketvirtojo naujai nukaldinto „??“ bandymo, „auka“ galiausiai tapo Vladimiras Kasatkinas. Tiesa, jis pasirodė ne tik nuteistas aferistas, prisiminęs mane po dvejų metų, bet ir kelerius metus gerai pažįstamas su vienu iš mano bylos tyrėjų Kuklinu.<...>

Pareigūnų labui vykdomos brangiai kainuojančios viešųjų ryšių kampanijos<...>... Pavyzdžiui, pulkininkas Andrejus Stepancevas, būdamas generolo Gluchovo pavaduotoju, dar prieš man pateikdamas kaltinimą, laikraščiuose pareiškė, kad aš padariau turto prievartavimą kaip įrodytą faktą.

Šmeižikiškos PR akcijos organizavimas užklupo ir pačias „aukas“, kurios iki to laiko, regis, buvo praradusios bet kokį atsargumą. Tai tapo žinoma laikraščio „Top Secret“ darbuotojos Jelenos Sevriukovos godumo dėka. Ji yra 2010 m. Per advokatus ji man primygtinai siūlė už 30 tūkstančių dolerių nupirkti kitą šmeižikišką prekę, kurią užsakė „aukos“, sumokėjus 10 tūkstančių dolerių daugiau. Dėl to Sevriukova buvo suimta neteisėtai, tačiau baudžiamoji byla buvo pradėta tirti Šis faktas netrukus uždaryta.<...>

— Kartu su baudžiamuoju persekiojimu daromas spaudimas visuomenės aktyvistams, jų verslo kolegoms ir verslo partneriams, nukentėjusiems piliečiams ir teisininkams. Taigi , Andrejus Karasevas buvo sumuštas; žiebtieOlgos Larinos namas; FSB pareigūnų spaudimą, taip pat grasinimai demonstruojant atskleistus ginklusgsyaverslininkas Vasilijus Bayadasirn. Visi pareiškimai dėl tokių faktų lieka nenagrinėjami iš esmės.

Neteisėta, kaip patvirtino teismas, krata buvo atlikta mano advokatės Irinos Grudinskajos kabinete. Pakartotinai kratos buvo atliktos MOO "Spravedlivost", MGO VOOV "Combat Brotherhood", OJSC RATEP ir OJSC SZ Metallist gynybos gamyklose (kurių pasitraukime iš ikibankroto dalyvavau) ir daugelyje kitų organizacijų.

„Spravedlivost“ aktyvistai priversti duoti parodymus arba šmeižti savo kolegas. Metodai skirtingi, kažkas kalinamas tardymo izoliatoriuje, siūlo rinktis tarp sąžinės ir laisvės, kaip, pavyzdžiui, atsitiko Maksimui Rosliakovui ir Andrejui Karasevui.<...>

Paprastai pagal įstatymą niekas neatsako. Ir net jei tai įtraukta, kerštas atrodo kaip farsas, toks švelnus, kad net už telefono vagystę paprastas žmogus dažniausiai baudžiamas griežčiau nei valdininkas, dalyvavęs vagiant milijardus. Pavyzdžiui, pabėgusio Maskvos srities finansų ministro A. Kuznecovo bendrininkė Liudmila Bezdel už bendrininkavimą pagrobiant milijardą rublių gavo lygtinę šešerių metų laisvės atėmimo bausmę. Kitas bendrininkas Dmitrijus Kotlyarenko nuteistas kalėti trejus metus, o atsižvelgiant į atliktą terminą, po metų paleis į laisvę.<...>

Beje, Kuznecovo vagių veiklą Maskvoje ir regione prižiūrėjo visi tie patys SEB FSB pareigūnai, kurių „išnaudojimus“ čia jau užsiminiau. Atitinkamai jie yra tiesiogiai atsakingi ir už tai, kad ministras ne tik „netikėtai“ pasirodė esąs JAV pilietis, bet ir netrukdomas pabėgo į užsienį.<...> .

Mieli Dmitrijus Anatoljevičius ir Vladimiras Vladimirovičius! Baigdamas šį laišką pagavau save galvojant, kad atsižvelgdamas į tai, kas vyksta, norėčiau jūsų paklausti daug dalykų. Pavyzdžiui, dėl neatidėliotinų svarbiausių antikorupcinių sprendimų priėmimo, įskaitant tai, kad Rusija ratifikavo 4 str. LLC konvencijos „Prieš korupciją“ 20 str.<...>Tuo tarpu dėl pareigūnų baudžiamosios atsakomybės už išlaidų viršijimą virš oficialių pajamų visuomenė atimama galimybė slopinti labiausiai pavojingų rūšių korupcija – biurokratinių galių transformacija į šeimos reikalai... Tačiau, anot oficiali statistika, pagrindiniai Rusijos korumpuoti pareigūnai ir toliau yra mokytojai ir gydytojai.<...>

Viską pasvėręs klausiu tik vieno dalyko. Atminkite, kad nepaisant teisėtų kelių uždarymo, teisingumas vis tiek nuties savo kelią. Tiesa, toks kelias gali eiti per kraują, sumaištį ir šalies žlugimą, apskritai vedantis į modernizacijos tikslus, apie kuriuos kalba Rusijos vadovybė. Kaip sakė Immanuelis Kantas: „Išnykus teisingumui, nebeliko nieko, kas galėtų suteikti gyvenimui vertę“. Kaina, kurią šiandien turės sumokėti mūsų šalies piliečiai už teisingumo atkūrimą, labai priklauso nuo jūsų.

Dmitrijus BARANOVSKIS

(Rusijos federalinės bausmių vykdymo tarnybos FBU SIZO-2)

Kituose „Novaja Gazeta“ numeriuose yra Andrejaus Sukhotino žurnalistinis tyrimas, atliktas dėl šiame laiške nurodytų faktų:

- kaip jie kovoja už žemę prie Maskvos;

- kas sieja regiono valdžios pareigūnus, žvalgybos pareigūnus ir vagis teisės požiūriu;

- transporto sistema yra kaip aukso kasykla;

– „išspręstas“ ir „išaugintas“ telefoninių pokalbių pasiklausymas.

Nusprendusius savo istoriją ir dokumentus mums palikti rubrikoje „Interviu-depozitoriumas“ prašome rašyti elektroninio pašto adresu:, temos eilutėje nurodykite rubrikos pavadinimą.

Ankstesnis straipsnis: SSRS herojus pokriškinas. Aleksandras pokriškinas. Aukščiausio laipsnio didvyriškumo atvejai Kitas straipsnis: Rasė ir nusikalstamumas Anglijoje