Putino programa. Putino rinkimų programa. Šeima yra viešosios politikos centre

Pradėdamas didžiąją spaudos konferenciją gruodžio 14 d., Vladimiras Putinas sakė: „Nenorėčiau dabar kalbėti apie rinkimų programą, kurią aš, kaip ir kiti kandidatai, tikrai turėsiu. Jau beveik turiu. Pasikartosiu, dabar turbūt ne tas formatas, kada galima jį pateikti, bet galiu pasakyti pagrindinį dalyką, į kurį, manau, būtina sutelkti tiek valdžios, tiek visos visuomenės dėmesį . Po to sekė kelios trumpos frazės, o vėliau, kaip įprasta, kelios valandos klausimų ir atsakymų. Pakeliui buvo išreikšta pakankamai tekstūros, kurią galima suvokti kaip „praktiškai jau egzistuojančios“ programos elementus. „Expert online“ pasirinko šiuos elementus, taip pat įvairias ryškias neprograminio pobūdžio pastabas, be kurių neapsieina jokia rinkimų kampanija, tiksliau – spaudos konferencija (paryškinta kursyvu).

Kaip eiti į rinkimus

Rusijos Federacijos vyriausybė

Kalbant apie būsimą komplektaciją, jūs ant manęs nepykstate, bet apie tai dar anksti kalbėti, o apie tai tikriausiai reikės kalbėti po rinkimų. Nors, žinoma, turiu tam tikrų išankstinių idėjų. Dėkoju.

Mačiau merginą, laikančią plakatą, ant kurio parašyta: „Putinai, iki pasimatymo“.

Atsakymas: „Putinas Babai“.

Vladimiras Putinas: Ak, babai. "Beždžionė senatvėje susilpnėjo akimis." Atsiprašau.

Rusijos ateitis

[Rusija] turėtų žiūrėti į ateitį, ji turėtų būti labai moderni, politinė sistema turi būti lanksti, ekonomika turėtų būti pagrįsta aukštomis technologijomis, darbo našumas turėtų padidėti daug kartų.

Ir visa tai, be jokios abejonės, turėtų būti siekiama didinti piliečių pajamas.

Projektai

Pasakiau ir noriu dar kartą pakartoti, perfrazuojant didįjį Lomonosovą, kai jis pasakė, kad Rusijos turtai augs Sibire. Dabar Rusijos turtai turėtų augti Arktyje.

Ten yra mūsų pagrindiniai mineralinių žaliavų atsargos. Tačiau šių mineralinių žaliavų atsargų plėtra turi vykti kartu su rūpinimusi gamta, laikantis visų reikalavimų, taikomų ūkinei veiklai šiame itin jautriame regione. Tai pirmasis.

Antrasis – saugumo užtikrinimas: tiek aplinkos apsaugos, tiek karinio saugumo šiame regione.

Priminsiu, kad buvau Franz Josefo žemėje, kur prieš keletą metų važinėjo užsienio gidai užsienio grupės, jie sakė: tai salos, kurios visai neseniai priklausė Rusijai. Jie kažkaip pamiršo, kad tai apskritai yra Rusijos salos, bet dabar mes jiems priminėme, ir ten viskas tvarkoje.

Mes norime šalia „Siriaus“ (mokymo centro Sočyje - "Ekspertas") ... yra didžiuliai plotai, manau, keturios Raudonosios aikštės bendrame plote, ten norime sukurti (tai irgi mano iniciatyva) modernias mokslines laboratorijas keliose pasaulinio lygio ir lygio srityse.

Todėl mes ir toliau tai darysime moksliniu požiūriu ir praktiškai. Bet, be Sirijaus, Kaukaze, beje, turime Artek, Okean ir Orlyonok.

Bet ir tai dar ne viskas. Dabar visoje šalyje kuriami kvantoriai, vaikų technoparkai, rengiamos olimpiados. Kokia prasmė ir galutinis tikslas? Iš mokyklos vesti vaikus į aukštąsias mokyklas, o paskui į darbą, žinoma, šalyje pageidautina.

Beje, jei grįšime į Siriusą... tai be pasaulinio lygio laboratorijų kūrimo, būtent pasaulinio lygio, šalia jau buvo rasta 30 hektarų aikštelė, ir aš norėčiau sukurti technoparkus, kurie dirbs kartu bendras.

„Sirius“ – pasaulinio lygio laboratorija ir technologijų parkai, kurie jau užsiims to, ką kurs mokslo atstovai, komercializavimu. Tačiau su jais tiesiog dirba geriausi mokyklinio lygio mokytojai ir aukštųjų mokyklų dėstytojai. Taip pat yra mokyklų mokytojų perkvalifikavimo kursai.

Labai norėčiau, kad visoje šalyje atsirastų daugybė panašių įstaigų. Ir apskritai toks tinklas jau yra regionuose Rusijos Federacija pradedama kurti. Taigi mes padarysime.

Džiaugiamės galėdami palaikyti greitą arba greitą eismą iš Kinijos į Vakarų Europa per Rusiją žymiai padidinsime prekių judėjimo greitį geležinkelis. Ir kroviniai, ir keleiviai. Turime didelių projektų aukštųjų technologijų pramonės, kosmoso, aviacijos ir kt.

Politika

Mūsų politinė aplinka, kaip ir ekonominė, turi būti konkurencinga.

Ir, žinoma, aš to norėčiau, noriu ir sieksiu, kad turėtume subalansuotą politinę sistemą. Ir to neįmanoma įsivaizduoti be konkurencijos politinėje srityje.

[Bet] pagrindinė problema tiems, kurie norėtų būti konkurencine opozicija, yra pasiūlyti tikrą, ne trumpalaikę, ne skambią darbotvarkę, o tikrą, kuria žmonės patikėtų. Tikiuosi, kad tai įvyks mūsų šalyje, ir kuo greičiau, tuo geriau.

Atsako Ksenija Sobchak

Čia jūs einate po šūkiu „Prieš visus“. Kas tai yra pozityvi veiksmų programa? Ką siūlote spręsti problemas, apie kurias šiandien diskutuojame?

finansų politika

Kažkur iki 2020 m.... pagrindinė norma bus nuo šešių iki septynių procentų.

Buvo priimtas sprendimas pertvarkyti bankų įstaigas. Tie, kurie, santykinai tariant, turi bendrąją licenciją dirbti su dideliais partneriais, su didelėmis įmonėmis, privalo turėti įstatinis kapitalas ne mažiau kaip vienas milijardas. O su bazine licencija – tie bankai, kurių įstatinis kapitalas ne mažesnis kaip trys šimtai mln.

Manoma, kad jie dirbs su smulkiomis ir vidutinėmis įmonėmis, įskaitant ir regionus. Todėl šiandien, mano nuomone, dar turime pakankamai didelis skaičius bankai mūsų ekonomikai, mūsų ekonomikos išsivystymo lygiui. Manau, kad turime dar 521 banką. Tai nereiškia, kad juos visus reikia „pasmaugti“, o tai labai kenkia. Tačiau vis dar turime tobulinti finansų sistemą visų pirma klientų interesais.

Raidų problema, susijusi su privačiu verslu

Didelių pokyčių į gerąją pusę kol kas nematome. Tai, žinoma, susiję su įvairių lygių korupcija ir tiesiog su prastu šio darbo organizavimu, su tinkamos šios srities kontrolės nebuvimu. Sunkus klausimas, neslėpsiu. Ir negaliu pasakyti, kad esu patenkintas tuo, kaip čia organizuojamas darbas.

Matote, tiesą sakant, kartais net nežinau, ką su tuo daryti, vis dėlto vienas iš sprendimų pasiūlo pats save. Manau, kad dar nesame pasiruošę to įgyvendinti dėl daugelio finansinio, organizacinio pobūdžio priežasčių, sprendžiant būsto problemas, tačiau kažkas sufleruoja, ką turime kariuomenėje. Kariuomenėje turime nuolatinę rotaciją, taip yra dešimtmečius. Tai yra vienas iš komponentų karinė tarnyba, karinės tarnybos sunkumai, taip sakant. Tarnavo trejus penkerius metus vienoje vietoje – būtinai, beveik neabejotinai perkelta į kitą vietą ir pan. Gal prasminga kažką panašaus organizuoti teisėsaugos sferoje. Pasikartosiu, tada tai bus susiję su oficialaus būsto suteikimu, su tam tikromis finansinėmis išlaidomis ir gana didelėmis. Viską reikia paskaičiuoti. Bet ši rotacija, ko gero, būtų paklausi ir galbūt efektyviai veiktų ir teisėsaugos srityje.

Mėgsti viską aštrinti: ir išdavikus, ir penktąją koloną „sargybinėk, griebk lagaminus, stotis išvažiuoja!“. Ar dar kas nors turi klausimų dėl per didelio kontrolės, darbo teisėsauga?

Mokesčiai, įmokos

Ateityje tikrai reikės sukurti tam tikras sąlygas, kurios užkirstų kelią šiam kartais neribotam ir nekontroliuojamam nemokestinės fiskalinės naštos augimui.

Antra. Juk patys mokesčiai: sutarėme, kad mokesčiai nedidės iki 2018 metų pabaigos, ir apskritai tai išlaikoma. Ten galima dėl ko nors ginčytis, bet apskritai tai išlaikoma pagrindinių mokesčių rūšių atžvilgiu.

Kas bus nuo 2019 m. Jau sakiau atsakydamas į klausimą, kad mes nubrėžėme pagrindines plėtros sritis: infrastruktūra, sveikatos apsauga, švietimas, aukštosios technologijos, kariuomenės ir karinio jūrų laivyno stiprinimas ir pan. Tačiau reikia ieškoti šaltinių.

Ir, žinoma, dabar intensyviai galvojame, kokie tai šaltiniai, kaip ir ką galima būtų pakoreguoti mokesčių sistemoje taip, kad tai veiktų bendriems, pagrindiniams šalies ekonomikos plėtros tikslams; kokius manevrus reikia atlikti mokesčių sistemoje, kad būtų sumažinta našta toms pramonės šakoms, kurias ketiname plėtoti paspartintu ir sparčiu tempu.

Dabar, man regis, dar anksti apie tai kalbėti, nes ši diskusija priklauso kategorijai, kurią pirmiausia reikėtų surengti ekspertų lygmeniu ir, priėmus sprendimą, pateikti diskusijoms kartu su verslo bendruomene. Ir mes būtinai tai padarysime. Mes to nedarysime užkulisiuose, kaip ir kai kuriais kitais klausimais: kaip, tarkime, dėl pensinio amžiaus ir pan.

Tačiau į ką būtinai reikia atkreipti dėmesį šiandien ir dabar, tai kai kurie mokesčiai, kurie yra gana sunki našta piliečiams ir verslui ir neatitinka nei pačių piliečių, nei verslo, nei visos valstybės interesų.

Pastaba: kapitalinis remontas...

Vladimiras Putinas: Pavyzdžiui, kapitalinis remontas.

Arba, tarkime, mokestinė skola, susidariusi per daugelį praėjusių metų dėl aplinkybių, kurios kartais net nesusijusios su asmeniu, dėl mūsų mokesčių sistemos netobulumo.

Šios skolos, neduok Dieve, susijusios su maždaug 42 mln. O bendra šios skolos apimtis – 41 mlrd. Galbūt kai kurie mano liberalai oponentai mane keiks. Bet aš manau, kad žmonės turėtų būti atleisti nuo šių išmokų. Ir tai turi būti daroma pačiu debiurokratiškiausiu būdu, žmogui nesikreipiant į mokesčių inspekcijas. Tai pirmasis.

Antra, tą patį reikėtų daryti ir individualiems verslininkams. Tai taip pat apie 15 milijardų rublių. Ir tai liečia apie tris milijonus žmonių – 2,9 milijono žmonių. Vyras pradėjo dirbti, pradėjo verslą. Kažkas nepasisekė. Ir mokesčiai už visa tai kaupėsi ir kaupėsi. Turime atleisti šiuos žmones nuo tokio pobūdžio mokėjimų.

Trečia, reikia sukurti tokią sistemą, kuri skatintų mokesčių mokėtojus, kad jie nebijotų kreiptis į mokesčių inspekciją net ir praleidę mokėjimo terminą. Žinoma, mokesčių drausmė turi būti užtikrinta, tai tiesa. Tačiau jis neturėtų būti labai ir pernelyg susuktas.

Ir galiausiai, reikia dar vienos situacijos ypatingas dėmesys. Turiu omenyje vadinamąsias sąlygines pajamas. Tiems, kurie nėra apsišvietę ir neįsigiję, pasakysiu. Pavyzdžiui, bankai ką nors atleidžia nuo paskolų grąžinimo, telekomunikacijų įmonės – atleidžia. Pagal galiojančius teisės aktus tai laikoma tam tikromis sąlyginėmis pajamomis, sąlyginėmis ir nuo jų iš karto likviduojami mokesčiai. Tai taip pat yra apie tris milijonus žmonių, o sąskaita taip pat siekia milijardus, jų skolą.

Ją reikia nurašyti. Tai absoliučiai beprasmis dalykas, stabdantis ekonomikos plėtrą ir užkraunantis žmonėms nesąžiningą mokesčių naštą. Manau, kad tai padarysime artimiausiu metu.

Bet kas negerai? Šie kadastrinių mokėjimų tarifų lygiai apskritai turėtų būti pagrįsti kai kuriomis realijomis.

Turime lengvatinių kategorijų piliečių, kurie išskaičiuojami iš turto, kurio vertė 10 000 rublių. Bet žemė, kuriuos minėjote, šie vadinamieji šeši akrai, daugelyje šalies regionų yra brangesni nei 10 tūkstančių rublių, didžiojoje daugumoje.

Todėl manau, kad artimiausiu metu tikrai duosiu tokį nurodymą Vyriausybei. Vyriausybei kartu su Valstybės Dūmos deputatais priimti sprendimą, pagal kurį visos tos privilegijuotos piliečių kategorijos, gavusios piniginę atskaitą nuo 10 tūkstančių rublių, gautų išmoką natūra ir už visus visiškai nemokėjo mokesčių. šiuos šešis hektarus. Tai yra, tos kategorijos, kurių nauda yra 10 tūkstančių rublių.

Be to, sąrašą būtina išplėsti visų senatvės pensininkų sąskaita.

Pensinis amžius

Mūsų šalyje moterys net gimdo sulaukusios 55 metų. Ačiū Dievui, Dievas palaimina juos.

Dabar viskas Europos šalys, visos mus supančios šalys, tarp jų Baltarusija, Kazachstanas, viskas, Ukrainoje tas pats – visi jau nusprendė didinti pensinį amžių. Mes tiesiog to nepadarėme.

Bet, žinoma, bet koks sprendimo priėmimo variantas tai neturės įtakos tiems, kurie jau išėjo į pensiją, tai yra pirmasis. Antra, visiškai aišku, kad tai neturėtų būti šokiruojantis sprendimas, tai neturėtų būti vienkartinis, tai turėtų būti, kaip daroma daugelyje šalių, palaipsniui ir švelniai – arba per šešis mėnesius, arba per metus. .

Bet dar kartą kartoju ir noriu pabrėžti: galutinis sprendimas nepriimtas. Ir dar viena nepaprastai svarbi aplinkybė. Tokie sprendimai negali būti priimami užkulisiuose, net ir Vyriausybės lygiu.

Kas yra svarbiau, mano nuomone. Šis sprendimas nebuvo priimtas. Ir su Vyriausybe apie tai dar net nekalbėjau. Būtina sustabdyti nevaržomą dažnai nepagrįsto skolinimo Rusijos Federacijos regionams augimą komerciniuose bankuose už ekonomiškai nepateisinamą aukštą palūkanų normą.

Juk kas vyksta. Dažnai atsiranda galimybė refinansuoti iš valstybės paskolų, išvykti už mažesnę palūkanų normą. Ne, jie to nedaro. Iš karto kyla klausimas: kodėl? Ar yra vietos valdžios institucijų ir komercinių bankų susitarimas? Ir yra tam tikri parametrai, pagal kuriuos komerciniai bankai neišduoda pinigų verslo struktūroms. O regionai – prašau. Nepaisant bet kokių skolų ir kreditų. Kodėl?

Bet todėl, kad žino, kad tai suteikia valstybė. Jie lengvai eina ir paima šiuos pinigus kaip paskolas iš komercinių bankų, visiškai negalvodami apie pasekmes. Tačiau bus apribojimų. Vėlgi, aš dar su niekuo apie tai nekalbėjau. Aš jums tai sakau pirmą kartą. Bet mes manome, kad turėtume tai padaryti.

Apie naudą Samotlorui kaip užtvindytam naftos telkiniui

Žiūrėkite, šio sprendimo pavadinimas yra ne Sečinas, o Novakas Aleksandras Valentinovičius, nes tokie sprendimai nėra priimami iš lubų, jie priimami aptarus Vyriausybėje ir išanalizavus tam tikrų gręžinių pelningumą. Šiuos sprendimus rengia Energetikos ministerija. Taip, aš juos pasirašau, bet Ekonominės plėtros ministerija ir Energetikos ministerija ruošia šiuos sprendimus. Jie rengiami remiantis objektyviais vandens mažinimo ir pelningumo duomenimis. Štai iš ko jie kilę .

būsto ir komunalinės paslaugos

Nemanau, kad situacija vystosi teigiamai, deja. Yra daugiau problemų nei sprendimų.

Manau, kad tiek regioninės valdžios, tiek federalinės valdžios institucijos už tai atsakingos institucijos – pirmiausia atitinkama Statybos ministerija, ir yra visas padalinys, kuris turėtų užsiimti būstu ir komunalinėmis paslaugomis – akivaizdžiai daro per mažai. Visiškai akivaizdu.

Kokia problemos esmė? Bėda ta, kad šios vadinamosios valdymo įmonės renka pinigus ir už komunalines paslaugas, ir už būsto tarifus. Koks skirtumas?

Komunaliniai mokesčiai – tai mokėjimai organizacijoms, tiekiančioms dujas, elektrą, vandenį ir pan., galbūt už kanalizaciją. O būsto tarifas, būsto įmokos yra už viską, kas vyksta namo viduje.

Taigi valdymo įmonės pirmiausia surenka pinigus už viską, o tada atsiskaito, įskaitant išteklių organizacijas. Ir jie ne visada atsiskaito laiku ir visiškai. Ir mažai žmonių tuo rūpinasi.

Ką šiuo atžvilgiu reikia padaryti? Turime atjungti šias valdymo įmones nuo pinigų srautų. Ir toks įstatymo projektas jau yra, aš manau, kad praėjo pirmąjį svarstymą, bet kuriuo atveju jis ten yra nagrinėjamas. Tai reikia padaryti kuo greičiau.

Dar vienas priimtas sprendimas. Mokesčiai yra apmokestinami, dažnai nepagrįsti, klientai ginčijasi. Dabar, kalbant apie rengiamus sprendimus, valdymo įmonės turės ne tik perskaičiuoti, bet ir sumokėti dar 50 procentų už neteisingai išrašytą sąskaitą kaip baudą, galima sakyti. Ir šie sprendimai turi būti įvykdyti iki galo.

Dabar apie tarifų reguliavimą. Sakiau, kad yra dviejų rūšių mokėjimai: komunaliniai ir būsto.

Kalbant apie komunalines paslaugas, yra federalinis reglamentas. Pastaruosius porą metų didžiausias tarifų augimas buvo įvardytas 4 proc. Pirma, jis neprižiūrimas, o vidutiniškai net šių komunalinių mokesčių augimas ne 4 proc., bet, paskutiniais duomenimis, vakar pažiūrėjau 8,8. Visai netinka. Turime apribojimą – 4. Iš kur atsirado 8.8?

Bet dar blogiau yra antrasis komponentas – vadinamosios būsto išmokos, už tai yra tiesiogiai atsakingos valdymo įmonės ir regionai. Nėra jokio reguliavimo, nėra viršutinių lubų. Todėl mokėjimai už šią dalį mažėja, vidutiniškai dabar paaiškėjo, kad Šis momentas laiko, daugiau nei 23 proc., o kai kur ir mėnesiais – daugiau nei 30. Apskritai tai nieko gero. Ką reikėtų daryti? Būtina įvesti apribojimus, žinoma, kaip ir komunaliniams mokesčiams, įvesti būsto apmokėjimo reguliavimą, ir tai turi būti padaryta nedelsiant.

O svarbiausia, be abejo, būtina užtikrinti savalaikį naujų objektų statybą ir esamų kapitalinį remontą plėtojant pačią komunalinę sistemą.

Susijęs su daug kuo

... valdžia neturėtų būti kaip barzdotas žmogus, kuris tingiai skina iš barzdos kopūstus ir žiūri, kaip valstybė virsta kažkokia purvina bala, iš kurios oligarchai išsirenka ir pasigauna sau. auksinė žuvelė, kaip buvo pas mus 90-aisiais ir kaip tai vyksta Ukrainoje šiandien.

Vaistas

Kalbant apie sveikatos ugdymo programas apskritai. Teisingai pasakėte, kad iš tiesų daug nuveikta didinant aukštųjų technologijų medicinos pagalbos prieinamumą. Esame sukūrę centrus daugelyje Rusijos miestų, sukūrėme perinatalinius centrus ir baigsime šią programą metų pabaigoje. Manau, kad tai turėtų būti tęsiama ir ateityje. Šiuo atžvilgiu jau kalbėjau apie kūdikių ir motinų mirtingumo mažinimą. Turime tuos pačius rodiklius, bet ne vienodus, iš esmės gerus rodiklius mažinant mirtingumą nuo išorinių veiksnių – nuo eismo įvykių, nuo širdies ir kraujagyslių sistemos ligų, nuo tuberkuliozės. Onkologijos pažanga yra, bet ne tiek, kiek reikalauja problema, kuri vis dar yra labai didelė. Todėl bendras finansavimas yra paklausus, ir mes tikrai tai padarysime.

Dėl to, ką pasakėte apie tinklo mažinimą. Sutinku su jumis, kad daugeliu atvejų tai yra neprotinga ir nepriimtina. Su visu poreikiu modernizuoti sistemą, su visu teisingumu, kad mūsų lovų fondas naudojamas ne ligonių gydymui, o profilaktikai ir reabilitacijai, nepaisant to, kad techninės priemonės turi būti tokios, kad buvimas a. ligoninių lovų reikėtų mažinti, o per šią lovą einančių žmonių skaičių didėti, tačiau, atsižvelgiant į mūsų teritorijos platybes, įstaigų mažinimas anaiptol ne visada pagrįstas. Ką reikėtų daryti šia prasme? Būtina didinti, žinoma, pirmiausia bendrą finansavimą. Jis bus padidintas kitais metais. Šiemet turime, mano nuomone, apie 3,8 BVP, Finansų ministerijos duomenimis. Galbūt jie nesutiks šių duomenų su kai kuriais kitais departamentais. Anot Finansų ministerijos, vakar su Šiluanovu kalbėjau tik konkrečiai šiuo klausimu, jis man pasakė, kad kitais metais visoje šalyje medicinai išleidžiama 4,1 proc.

Tačiau į ką turėtumėte atkreipti ypatingą dėmesį? Dėl išsaugojimo (jei įmanoma) ir naujų formų mažose medicinos pagalbos kūrimo gyvenvietės nuo 100 iki 2 tūkst. Ten reikia kurti naujus modernius FAP, atgaivinti tai, kas buvo prarasta, ir kurti naujus. Pirmas.

Antra. Gyvenvietėse, kuriose gyvena mažiau nei 100 žmonių, būtina sukurti ir naudoti mobiliuosius medicinos pagalbos punktus. Tai tikrai yra.

Yra „rėkiančių“ dalykų, jūs apie juos pasakėte. Tai – papildoma pagalba, padedanti sunkiomis ligomis sergantiems žmonėms ir gauti jiems daugiau vaistų. Juk kas mums atsitiko? Gyvenimo trukmė gerokai pailgėjo – nuo 65 iki beveik 73 metų. Ačiū Dievui, sunkiomis ligomis sergantys žmonės nemiršta, tačiau jų daugėja, o skiriamų pinigų nepakanka. Todėl jau daviau Vyriausybei nurodymą: didinsime pinigų sumą, skirtą atitinkamiems vaistams, tarp jų ir nuskausminamiesiems, bei didinsime lėšas reikalingai įrangai įsigyti, taip pat ir tiems, kuriems šią įrangą reikia naudoti namuose.

Apie kelionę į Siriją

Tokios kelionės poreikis man buvo aiškus seniai. Kyla klausimas: ar bus sudarytos tinkamos sąlygos? Kada baigsime likviduoti šias teroristines gaujas? Ir kokia ten situacija bus? Tokia situacija susidarė, šie banditų dariniai iš esmės yra panaikinti, todėl buvo priimtas toks sprendimas.

Kalbant apie saugumą, mūsų kariai užtikrino saugumą ir ant žemės, nes, ekspertai tai žino, pavojingiausi tokių įvykių momentai yra lėktuvo, galinčio būti MANPADS taikiniu, nusileidimas ir kilimas.

Bet pilotai, vaikinai, žiūrėjau, jie ne tik skrido greta, bet nusileido žemiau mūsų lėktuvo. Kovos mašinų purkštukai įkaista daug labiau nei civilinio lėktuvo varikliai, o jie iš tikrųjų uždengė mūsų lėktuvus. Tada jų keliai išsiskyrė. Už ką, žinoma, esu jiems dėkingas ir noriu, kad jie apie tai žinotų, išgirstų. Nors, man atrodo, tokio poreikio nebuvo, vis dėlto jie taip pasielgė.

Ar Vladimiras Vladimirovičius kandidatuoja į prezidentus? Mano nuomonė taip. Karo metu arkliai perėjoje nekeičiami. Net ant žirgo Moteris. Tačiau dabar ne apie pretendentus į aukščiausią valstybės postą. Dabar apie patį BVP. Tiksliau – apie jo misiją ateinančius šešerius metus. APIE " kelių žemėlapis“, kaip jis mėgsta sakyti.

Ar manote, kad dabartinei valstybės vadovei nereikia programos ir rinkimų šūkių? Iš dalies taip, bet reikia laikytis formalumų. O kadangi prezidentas yra labai užimtas žmogus, nusprendžiau parašyti jam rinkimų programą. Ir nors tai tik mano vaizduotės vaisius, tikiuosi, kad dalis to, ką parašiau, išsipildys.
Taigi siūlau tokį rinkimų šūkį:

„UŽDARYDAU TVARKĄ UŽSIENIO POLITIKoje – IŠDARIU TVARKĄ ŠALIES VIDUJE“.

Mano nuomone, dauguma rusų pritartų tokiam mūsų prezidento susitelkimui į vidaus užduotis.

Ir dabar,
PUTINO RINKIMŲ PROGRAMA
_______________________
Visų pirma, rekomenduočiau mūsų prezidentui atlikti nuodugnią personalo pertvarką. Ne paslaptis, kad V.Putinas daug skolingas Medvedevui, Kudrinui ir kitoms liberalioms kompanijoms. Tačiau eidamas į paskutinę kadenciją jis turi atsikratyti šio „elitinio“ susiskaldymo, kuris vargino žmones.

Pirmas žingsnis – pakeisti vyriausybę atleidžiant Medvedevą, Dvorkovičių, Šuvalovą. Į ministro pirmininko vietą siūlau Michailą Chaziną. Asmuo turi vadovaujančių pareigų patirties, nepriklauso jokiai liberalų grupei. Jis turi daug metodinių žinių, daug metų studijuoja ekonomikos krizės teoriją.

Antrasis paskyrimas yra Rusijos Federacijos centrinio banko vadovo pareigas. Daugelis yra susipažinę su kito ekonomisto - Michailo Deljagino - veikla. Daug metų jis kovojo su Centriniu banku ir jo vadove Elvira Sakhipzadovna Nabiullina. Padėkime į šią vietą. O Generalinė prokuratūra turėtų tikrinti Centrinio banko vadovybės veiklą, ar jos nevykdo konstitucinių pareigų.

Čia reikia pažymėti, kad nagrinėdamas Centrinio banko galių ir veiklos klausimą priėjau prie išvados, kad pagrindinis šalies bankas yra ketvirtoji Konstitucijoje deklaruojama valdžios šaka kartu su pagrindinėmis trimis. Tačiau formaliai ši jo pozicija pagrindinėje teisėje yra labai meistriškai uždengta. Todėl Putinas turėtų sušaukti Konstitucinę Asamblėją ir inicijuoti veiklą mūsų Konstitucijai keisti. Kitaip tariant, centrinis bankas turi būti nacionalizuotas. O kadangi kalbame apie Konstitucijos keitimą, tai ir straipsnį dėl valstybinės ideologijos draudimo reikėtų atšaukti.

Dar viena labai svarbi pastaba apie Centrinio banko veiklą: būtina padaryti du labai svarbius dalykus. Pirmasis – uždrausti daryti rezervus JAV vyriausybės kvituose. Su formuluote „nelabai patikima“. Kas žino, kada jie ten sprogs? O kur mes su šiais popieriais? Antrasis – uždrausti spekuliacinius žaidimus su rubliu. Nėra gerai, kai prekiautojai iš Čikagos sėdi ir griauna mūsų valiutos kursą, o centrinis bankas tyliai žiūri į visa tai. Vakaruose valstybė uždraudžia tokią veiklą. Tik Rusijoje su savo liberalų gauja su rubliu gali daryti ką nori.

IŠSILAVINIMAS

FINANSŲ MINISTRAS

Finansų ministras – Sergejus Glazjevas. Manau, kad daugelis bus už. Čia daugelis gali pagrįstai prieštarauti, sako, Glazjevui kažkada pranašavo premjero postą. Bet kadangi rašau „programą“, premjero postą vis dėlto „atidavau“ Khazinui.

Vėlgi verta grįžti prie kredito ir finansų politikos ir vėl pakalbėti apie nekenčiamą centrinį banką ir „Sberbank“. Šiai privačiai parduotuvei su Grefu priešakyje laikas pradėti dirbti Kryme! Antra, būtina radikaliai keisti investavimo modelį. Pagrindinis investicijų šaltinis turėtų būti ne užsienio pinigai, o mūsų pačių emisija.

Štai ką Glazjevas turi daryti: darbui nėra galo! Ir tada iškyla tolesnio privatizavimo klausimas. Nėra prasmės nuimti gabalus iš Rosneft ir panašių dalykų, norint duoti mums dolerių. Naujoje kadencijoje - jokių privatizavimo veiksmų!

STRATEGINIŲ IŠTEKLIŲ KAINOJIMAS

Daugelis valdžioje laužo galvą, kaip paskatinti ekonomikos augimą?
Svarbus bet kurio produkto/paslaugos kainos komponentas yra energijos sąnaudos. Rusijos įmonėms turėtų būti prieinama elektra ir dujos. Degalų kaina sumažinta 2-3 kartus. Ar iš ekonomikos išsivystymo kada nors skaičiavote ekonominį efektą sumažinus litrą dyzelino ar benzino iki 10 rublių už litrą? Bet skaičiuok! Iš pradžių „Rosneft“ ir „Gazprom“ neteks pajamų, tačiau tikrasis, o ne prie statistikos pridedamas ekonomikos augimas maloniai nustebins visus.

Gimstamumas Rusijoje yra šiek tiek didesnis nei Europoje. Tačiau nepakanka gyventojų skaičiaus augimui. Dėl visko kaltas – nepasitikėjimas tėvų ateitimi. Turime iš esmės peržiūrėti visą subsidijų motinoms sistemą. Iki nemokamo būsto suteikimo trečiam vaikui. Taip pat būtina didinti pašalpas vaikams. Minimalią pensiją nustatyti 1,5–2 kartus didesnę nei pragyvenimo lygis.

TARPTAUTINIAI EKONOMINIAI SANTYKIAI

Mums reikia skubiai pasitraukti iš gėdingos PPO organizacijos! Sulaužyk sutartį ir viskas! Ši organizacija pasauliniu mastu diktuoja darbo pasidalijimą tarp šalių. Natūralu, kad mums priskiriamas degalinės vaidmuo.

Atsiskaitykite su visomis šalimis rubliais. Kodėl su kazachais reikia prekiauti doleriais? Kur logika? Tačiau turime pagerbti, Putinas jau daug padarė šia kryptimi.

Na, ne senuoju variantu, o nauju pavidalu reikia atgaivinti SSRS. Su Baltarusijos lyderiu reikia pasikalbėti griežčiau. Nustatykite sujungimo terminus. Ir, žinoma, pagrindinis asociacijos priešininkas – A. Lukašenka „prašo“ arba pasitraukti, arba ištesėti pažadus. Ir tai yra viena demagogija.

KORUPCIJA

Mums reikia nusileidimo. Ne namų areštai, o desantai. Idealiu atveju baudžiamosios atsakomybės keitimas bausmės griežtinimo kryptimi. Jis iš miesto pavogė tris kilometrus asfalto – 10 metų griežto režimo kolonijoje. Ir ką? Žmonės tik palaikys!

Išvada tik viena – terminas, ir nėra ko prarasti. Taigi Putinas įžengė į Rusiją grąžindamas Krymą. Bet jo likimas toks, arti iki paskutinio. Žinoma, bus karas. Liberalų klano karas prieš tokius veiksmus. Bet vis tiek kažkas turi tai padaryti.

Kas geresnis už tave, Vladimirai Vladimirovičiau? Žmonės laukia...

Stebėjau dvi valandas trukusį kandidato į Rusijos Federacijos prezidentus Vladimiro Putino susitikimą su jo įgaliotiniais.

Iš pradžių norėjau, kaip įprasta, atlikti turinio analizę pagal pramonės šakas – švietimą, kultūrą, Žemdirbystė, pramonė ir pan. Ir tada pagalvojau, kad visi tai padarys. Be to, kaip suprantu, sekcijų įgaliotinių darbas bus apibendrintas teksto forma ir publikuojamas kaip atskiras dokumentas (ar net rinkinys). Taigi tai būtų perteklinė.

Todėl noriu atkreipti dėmesį į dar vieną vakarykščio susitikimo aspektą, kuris man asmeniškai patraukė akį.

Per pastaruosius porą mėnesių perskaičiau kelias kandidatų (ir net tų, kurie save vadina kandidatais, bet taip nėra) laidas, išklausiau bent porą dešimčių jų viešų pasisakymų ir spaudos konferencijų.

Ir visur maždaug toks pat priešrinkiminis populizmas: tai tobulinsime, tai didinsime, čia plėtosime. Tačiau nė vienas kandidatas nenurodo, iš kur bus paimti ištekliai (daugiausia skamba kažkas panašaus į „atimti iš turtingųjų“).

Vienas guminių ančių ir vaikiškų pusryčių mėgėjas sako „Dvigubai kainuoja mokslas ir medicina“, bet net negali pasakyti, kiek dabar jiems išleidžiama.

Antrasis, siekiantis populizmo prasme aplenkti net Žirinovskį su savo „Vyras kiekvienai moteriai“, laidoje rašoma: „Išlaidos švietimui, medicinai ir gynybai turėtų būti po septynis procentus“. Kodėl septyni? Matyt, todėl, kad "azino trys kirviai, neverk, pagavo sėkmę". Jis netgi turi programą „Vaikas nuėjo į sėkmę“, tačiau dvidešimties žingsnių neužteko, jam nepasisekė.

Jei padidinsite biudžeto išlaidas būtent šiems trims elementams, dar kažkas turės būti smarkiai sumažintas (atkreipkite dėmesį, kad jis pateikia ne absoliučius skaičius, o procentus). Ir ką? Kandidatas apie tai tyli. Nes jei reikia žadėti rinkėjams, tai gali ištraukti 120 proc., ir net 146 proc.

Tai yra, bendras daugumos kandidatų bruožas yra būtent nežabotas populizmas. Ir niekas nebando teisintis, iš kur bus resursų visai šiai fantazijos šventei (patikėkite, klausiau ir ne viena).

Tačiau Putinas net ir rinkiminės kampanijos metu susitikime su įgaliotiniais garsiai nežada. Ir atvirkščiai, ragino atidžiai sekti, kas sakoma, kad nebūtų įgarsinama tai, ko neįmanoma realizuoti (ir nesukeltų žmonių nusivylimo).

Putinas, kaip didelę praktinę patirtį turintis vadovas, kiekvieną išsakytą norą ir pasiūlymą iš karto apsvarstė iš savo pozicijų

Kaip tai galima pritaikyti praktikoje?

Kiek tai kainuoja?

Kur gauti tam lėšų?

Nieko neįsivaizduoju, pažiūrėkit patys. Problemos išdėstymas, įgyvendinimo variantų svarstymas, turimų išteklių analizė.

Man asmeniškai, kaip technokratei ir antikrizinio valdymo specialistui, tai labai artima ir suprantama. Jokio manilovizmo, grynas pragmatizmas.

Taip pat dar viena Putino frazė apie būtinybę atmesti viską, kas trukdo vystytis (net jei tai turi sentimentalią vertę jums asmeniškai).

Kaip tik kitą dieną žiūrėjau interviu su Vakarų informacinių karų ekspertu, kuriame jis sako, kad ideologinius ginčus su SSRS buvo galima vesti atakuojant. silpnos vietos marksistinėje ideologijoje (arba sugalvodamas tokias vietas). A su šiuolaikinė Rusija tai neįmanoma, nes nėra oficialiai išsakytos ideologijos, kurią būtų galima diskredituoti. Ir Putinas neveikia kažkokios doktrinos, kuri riboja ir daro jį nuspėjamu, rėmuose, o jam kylančius uždavinius sprendžia bet kokiomis rezultatų duodančiomis priemonėmis.

Prieš keletą metų, dalyvaudamas įvairiuose ideologiniuose ginčuose, sugalvojau sau paprastą formulę: nežinau, kokia bus „ideali ateities visuomenė“, mano užduotis – padaryti tai įmanoma, suteikiant impulsą plėtra.

Tai yra progresorių ideologija.

Ir būtent apie šį vystymosi impulsą Putinas kalbėjo vakarykščio susitikimo pabaigoje. Arba, kaip sakė Maškovas, apie „Sąjūdžio aukštyn“ bazę.

Rusijos Federacijos prezidento Vladimiro Putino susitikimas su įgaliotiniais kandidatu rinkimuose.

Movchanas, kaip siūlė malonūs žmonės, turi ir „Putino programos“ aprašymą – trumpą ir aiškų. Kadangi dėl jo „pergalės“ rinkimuose abejonių nekyla, tai galima laikyti ir tolimesnio šalies sąstingio programos aprašymu. Taigi, kas yra „Putino planas“?

„Iš „galingos varpinės“ šalis yra visiškai priimtinos būklės (spręskite patys, 9000 USD BVP vienam žmogui, kaip ir Kinijoje, yra 2 kartus didesnis nei Ukrainoje; rezervai auga; visos skolos formos mažas;rublis stiprus;apytiksliai keli tūkstančiai kasmet uždirba dešimtis ir net šimtus milijonų dolerių;situacija tarptautinėje arenoje nulemta ir tinka tiek Rusijai, tiek jos pagrindinėms partnerėms – ES ir JAV). gyvenkime kaip gyvename, nes gyvename gerai ir – neduok Dieve! – kaip nors kitaip. Rusijos visuomenė dabar reikalaujama ne reformų (su šiuo žodžiu asocijuojasi alkani 90-ieji), o stabilumo. Žinoma, stabilumas Rusijoje šiandien prilygsta šliaužiančiai recesijai – net 2017 m., kai naftos kainos pakilo 30%, BVP pridėjo tik 1,5% – tai yra, jos dalis, nesusijusi su nafta, žlugo apie 3%. Gyvenimas taps sunkesnis, bet lėtai...

Putinui judėjimas į priekį yra judėjimas didesnio stabilumo link. Amžinas tikslas – visiškas visų rizikų pašalinimas, visko įšaldymas, amžina valdžia nepasikeitusioje šalyje. Ir judėsime šio tikslo link, nukirsdami viską, kas trukdo būti absoliučiai stabiliems.

Stabilumas reikalauja visiškos kontrolės; visiškas iniciatyvos trūkumas; feodalinė santykių piramidė (vadiname ją valdžios vertikale), leidžianti akimirksniu pakeisti stabilumui grėsmę keliančią grandį; stabilumas kartu su demokratija reikalauja visiško demokratijos valdomumo, kai opozicija yra paskirta tokia ir veikia kartu su valdžia, nuomones, net ir priešingas, iš anksto patvirtina prezidento administracija... Mūsų tomas (mokslo citavimo indeksas – Naudoju jį kaip labai netiesioginį inovacijų lygio, žinioms imlių procesų šalyje įrodymą, nes geresnio nėra) šiandien maždaug atitinka Egiptą. Tai taip pat turi tam tikrą stabilumą. Nėra ko puikuotis: daugiau vis tiek nepadarysime (nes tam reikia plėtoti tarptautinį mokslinį bendradarbiavimą), bet kol kas ir mažiau. Nes jei mažiau, vadinasi, tikrai blogai – tada mums tiesiog pradės žlugti. Ir nebegalėsime statyti pastatų, net gaminti priimtino maisto.

Taigi, mes kažkaip susitvarkysime Egipto lygiu. Ir jei viskas klostysis gerai, tokiame lygyje išsilaikysime ateinančius 10–15 metų. Ir jei ne labai gerai, tada krisime dar žemiau, iki Libijos lygio ... "
https://www.if24.ru/andrej-movchan-programma-ekonomiki/

Movchan rašo gerai. Savo vardu norėčiau tik pridurti, kad mažiausiai tame, kas vyksta, yra kaltinti konkretų Putiną. Juk jis taip mato. Jeigu žmonės tam pritaria, vadinasi, žmonėms tai patinka. Toks likimas. Kaip buvo dainuojama senoje perestroikos dainoje:

Kalti Černyševskį,
Chruščiovas kaltas.
Kalti Staliną ir Brežnevą.
Jūs ir aš esame kalti, kalti visi žmonės,
Apie ką šiandien, kaip ir anksčiau, svajojame -
Ketvirtoji Veros Pavlovnos svajonė,
Ketvirtoji Veros Pavlovnos svajonė,
Ketvirtasis Veros Pavlovnos sapnas...
Ką daryti? Kas kaltas?

Išsaugota

Ar Vladimiras Vladimirovičius kandidatuoja į prezidentus? Mano nuomonė taip. Karo metu arkliai perėjoje nekeičiami. Net moteriškam arkliui. Tačiau dabar ne apie pretendentus į aukščiausią valstybės postą. Dabar apie patį BVP. Tiksliau – apie jo misiją ateinančius šešerius metus. Apie „kelių žemėlapį“, kaip jis pats mėgsta sakyti.