Atomai yra namuose. Laura Fermi. Pratarmė. Chrisas Woodfordas: Atomai yra namuose. Nuostabus mokslas už kasdienių dalykų

Laura Fermi

Atomai mūsų namuose

Mano gyvenimas su Enrico Fermi

Pratarmė

Jo žmonos ir draugo atsiminimuose aptinkamos įspūdingo ir sėkmingo didžiojo italų fiziko Enrico Fermi likimo detalės padeda atkurti vieno didžiausių mūsų laikų gamtos mokslininkų gyvą išvaizdą. Tai ugningo gyvenimo mylėtojo, pasiutusio ieškotojo, didžio būrėjo ir nesavanaudiško darbuotojo įvaizdis. Tačiau tai nepasako visko, ką galima pasakyti apie Fermi. Tačiau knygoje nupieštas portretas akivaizdžiai vienspalvis. Laura Fermi yra šališka ir neketina to slėpti. Pagrindinis jausmas, vyraujantis jos požiūryje į artimą žmogų, nulemiantis ir patį aprašymo stilių, ir vaizdinių priemonių pasirinkimą, yra beribio susižavėjimo stabu jausmas. Lauros Fermi knyga – nesavanaudiško atsidavimo ir beribės draugystės pavyzdys. Laura Fermi jaučiasi laisviausiai ir laisvai, pasakodama žavią ir pamokančią istoriją apie plačios ir vaisingos fizikų mokyklos atsiradimą ir susiformavimą Italijoje – šalyje, kurioje iki tol praktiškai nebuvo fizikos laboratorijos. Viską slegianti aistra mokslui, derinama su ryškiu mąstytojo talentu, noru mokyti jaunus žmones, eiti koja kojon su aukščiausiu reiklumu, bekompromisine riteriškumu įgyjant ir išbandant. moksline tiesa– tik pademonstravęs visas šias savybes, Fermis galėjo tapti bundančių jaunųjų Italijos mokslo jėgų traukos centru. Kai Laura Fermi pamini savo mokinius, ji neįvardija visų. Amaldi, Bernardnini, Vic, Cocconi, Pontecorvo, Cancer, Rossi, Segre, Ferretti – visi jie yra Fermio mokiniai, kurių kiekvienas iškovojo tvirtą vietą pasaulio moksle. Fermio padėtas pamatas pasirodė toks tvirtas, jo sukurtos tradicijos tokios kilnios, kad dabar, kai praėjo maždaug ketvirtis amžiaus nuo tada, kai jis buvo priverstas palikti tėvynę, jis toliau sėkmingai dirba moksle. didelė grupė jaunieji fizikai.

Fermio biografijoje yra jaudinantis epizodas. Jaunas mokslininkas, vos įstojęs į mokslą, iškart prisiima dar nesustiprėjusius savo pečius, naštą, kuri iš išorės atrodo per didelė. Tačiau jis nejaučia tikrojo jo svorio ir todėl nežino tikrojo savo jėgos mato. Jis dar netikėjo, kad tapo fiziku. Reikėjo išgirsti malonaus ir geros reputacijos draugo nuomonę, kuri buvo skirta daugeliui fizikų skirtingos salys Leideno profesorius Ehrenfest, norėdami įvertinti savo galimybes, patikėti mokslinio pašaukimo gyvybingumu. Erenfestas įskiepijo jam tikėjimą savimi kaip mokslininku.

Šis kuklumas ir motyvų grynumas išskyrė Fermį ateityje. Tokiu mastu kūrybinis deginimas buvo jo egzistavimo norma, o gamtos reiškinių pajungimas pakankamai atkakliam norui juos pažinti jam atrodė toks pažįstamas ir natūralus, kad jį labiau erzins nepilna sėkmė, nei džiaugsis didžiulė sėkmė.

Žymus fizikas Bruno Pontecorvo, papildydamas Laura Fermi atsiminimuose esančias biografines ypatybes, savo atsakyme į Fermi mirtį, paskelbtą žurnale Uspekhi Fizicheskikh Nauk, sako, kad kai Romos laboratorijoje atliktų eksperimentų apie neutronų poveikį medžiagai, paslaptingas ir Visus jaudino „sukeliamo“ radioaktyvumo padidėjimo reiškinys, esant vandenilio turinčioms medžiagoms, vien Fermi nepasidavė bendram susijaudinimui. Tada jis pirmą kartą ištarė išgarsėjusią frazę, kurią jis kartojo kitomis, dramatiškesnėmis aplinkybėmis. "Eime pusryčiauti!" - jis pasakė. Pasibaigus pertraukai, jis jau viską suprato ir, užuot džiaugęsis, supykęs sušuko: „Kaip kvaila, kad to nenumatėme anksčiau! Ir jis iš karto paaiškino savo darbuotojams jų atradimo esmę - neutronų lėtėjimo poveikį ...

Kai sutinkame tokį Fermi knygos „Atomai mūsų namuose“ puslapiuose, tai mus džiugina, įkvepia ir verčia susitaikyti su daugeliu knygos trūkumų. Juk pagrindinę vietą mūsų mintyse apie ateitį, kurią nubrėžia mokslinės komunizmo kūrimo perspektyvos, užima svajonė apie Žmogų iš didžiosios raidės, apie didelę, tikrą žmogišką laimę, kuri apjungia spontanišką džiaugsmą yra sveika, harmoningai išsivysčiusi būtybė, turinti galimybę plačiausiai, įvairiapusiškiausiai atpažinti visus žmogaus asmens turtus.

O apie tai, kokios grandiozinės galimybės glūdi žmogaus prigimtyje, spėlioti nereikia. Kaip tik tai byloja žmonių, sugebėjusių lavinti savo gebėjimus ir atlikti herojiškus darbus net kapitalistinio gyvenimo būdo sąlygomis, kūrybinės veiklos pavyzdžiai.

Kol kalbame apie mokslą, jis yra herojiškas kasdieniuose, kasdieniškuose pasiekimuose. Visa jos istorija susideda iš nenutrūkstamų ir nepastebimų nesavanaudiškų žmonių žygdarbių, kurių vienintelis troškimas – bet kokios asmeninės aukos kaina žengti gilyn į nežinią, kurios vienintelis trokštamas atlygis yra gerų žmonių galios prieš prigimtį didėjimas. valios.

Gerbdami didžiųjų mokslininkų, įkvėptų jų nuostabaus gyvenimo žygdarbio, atminimą, nematome nieko antžmogiško nei nepaprastai intensyviame jų darbe, nei milžiniškame jų pastangų produktyviame. Atvirkščiai, šis pavyzdys įkvepia būti drąsiems, parodydamas, kiek daug žmogus gali nuveikti savo, deja, vis dar trumpame gyvenime.

Kūrėjų ir kūrėjų šalyje labai vertinamas kiekvienas teigiamas indėlis į kultūros lobyną, priklausantį socialistiniam žmonijos avangardui. Paveldo įsisavinimas derinamas su galingu jo vystymusi ir jį lydi objektyvus visų meistrų pasiekimų pripažinimas, kad ir kokiai rasei jie priklausytų, kokia kalba kalbėtų. Vienas iš plačių SSRS mokslų akademijos posėdžių, skirtų taikiam naudojimui, dalyvių atominė energija, gerai išsakė visų ten dalyvavusių mokslininkų mintis, sakydamas: „Gaila, kad Fermio nebėra. Anksčiau ar vėliau jis dalyvaus viename iš mūsų susitikimų. Kaip žinia, Enrico Fermi mirė 1954 metų lapkričio 28 dieną po sunkios ligos.

Knygoje „Atomai mūsų namuose“, nepaisant bendro nekritiško žavėjimosi reto talento, kuris, be jokios abejonės, Enrico Fermi, didybe tono, pati mokslinė jo kūrybos pusė atskleidžiama taupiai ir pateikiama fragmentiškai. Būtų nesąžininga dėl to kaltinti Laurą Fermi, kuri padarė tai, ką galėjo ir mažiausiai stengėsi sukurti mokslinę biografiją. Tam jai visų pirma trūksta griežtumo fizinių žinių... Tikriausiai tai turėtų paaiškinti faktą, kad daugelis didžiųjų Fermio atradimų knygoje sulaukia grynai „namų“ įvertinimo. Be to, bet koks bandymas detaliau įvertinti net atskirus nuostabaus teoretiko pasiekimus iš karto atneštų visą virtinę naujų šiuolaikinės atominės branduolinės fizikos problemų. Toks temos išplėtimas atsiminimų autoriui galėtų atsidurti labai sunkioje padėtyje. Tai būtų dar sudėtingiau, nes branduolinė fizika kaip mokslas, kurio vienas iš įkūrėjų buvo Enrico Fermi, iškilo tiesiogine prasme mūsų akyse ir neįmanoma atskirti atskirų jos formavimosi etapų nuo ankstesnių ir vėlesnių. nustatyti jų santykinę svarbą. Tokie sprendimai priklauso istorijai. V Istorinė perspektyva vieni įvykiai išryškinami, kiti, kurie atrodė lemiamai svarbūs, atsitraukia į pavaldžią vietą. Pavyzdžiui, dabar pradedame suprasti, kad klasikinis Fermio darbas, žymėjęs jo pergalingą įėjimą į sritį, kuri tada jam buvo nauja 1934 m., yra garsioji beta skilimo teorija, pagrįsta Pauli prielaida, kad beta versijoje. Proceso metu elektronas išspinduliuojamas kartu su neutrinu, – buvo daugelio šiuolaikinių elementariųjų dalelių sąveikos teorijų, kuriose pasireiškia vadinamoji „Fermi sąveika“, prototipas: jo nustatytas elementų elgesio modelis. dalelės. Itin žemą šios sąveikos intensyvumą lemia jo išvestos konstantos reikšmė, kuri moksle vadinama „Fermi konstanta“.

Nuo pat pradžių nebuvo jokių abejonių, kad Fermio darbas apie statistinę dalelių mechaniką, paklūstančią Pauli principui, kuriame buvo padėti vadinamosios Fermi-Dirac statistikos pagrindai, buvo pagrindinis teorinės fizikos vystymosi etapas. kaip visas. Tačiau kurį laiką tai buvo aiškinama daugiausia kaip raktas į elektronų metaluose savybių ir elgesio aiškinimo supratimą. Dabar intensyviai plečiama jo taikymo sritis.

V atskirų atvejų galėtų apsiriboti tokių nurodymu būdingas bruožas vietos svarba, kurią laimėjo puikiai išgrynintos Fermi minties laimėjimai aiškinantis sudėtingiausią materijos ir energijos santykio vaizdą branduolinių transformacijų procesuose, nes jis įvedė į mokslinį daugelio naujų pagrindinių sąvokų naudojimą. Atminimas apie tai buvo išsaugotas daugelyje naujų mokslinių terminų, turinčių jo vardą. Tačiau net ir pačiame paviršutiniškiausiame esė negali išsisukti trumpai paminėjus reikšmingus įvykius, susijusius su galingų jėgų, esančių atominiame branduolyje, išlaisvinimu. Laurai Fermi pavyko užfiksuoti herojiškus šių laikų bruožus. Privalome skaitytojams priminti kitą medalio pusę: didžiausią jo tragediją. Kodėl knygos „Atomai mūsų namuose“ autorė apie tai tyli? Tam yra priežasčių, ir mes jas paliesime toliau.

Kaip galima apgauti su dviračiu? Pavyzdžiui, sukurti autobuso ilgio automobilį ir tris žmogaus ūgius? Arba dviratį, kuriame telpa 24 žmonės? Arba automobilis, galintis traukinio greičiu skristi po lenktyninį automobilį plonyte ore? Pagal Gineso rekordų knygą visa tai jau padaryta.

Kaip gekonai vaikšto sienomis

Dėl unikalaus kojų dizaino gekonas gali vaikščioti sienomis ir lubomis. Jo kojų pirštai turi labai smulkius šerius, vadinamus sruogomis. Šie savo ruožtu yra padengti tūkstančiais dar mažesnių, mikroskopinių plokščių galų, vadinamų mentele. Kartu jie sudaro nematomą plaukų liniją ant driežo kojų, kuri sukuria labai didelę elektrostatinės traukos jėgą. Taigi gekonai „prilimpa“ prie bet kokio paviršiaus, veikiami elektrinio lauko jėgų.

Apie atomus

Žemėje gyvena apie 7 milijardai žmonių. Jei žmonės būtų atomai ir stovėtų vienas kitam ant galvų, jie būtų pasiekę vidutinio žmogaus ūgio aukštį. Štai koks mažas atomas.

Einšteino lygtis

Energija ir masė yra viena ir ta pati, tačiau šviesos greitis jas jungia. Ši idėja vis dar glumina daugelį žmonių, kurie tiesiog negali ja patikėti. Kaip, pavyzdžiui, galima palyginti žmogaus „alaus pilvą“ (masę) su rytiniu strazdo giedojimu (energija)? Sumirkusiam protui, mąstančiam įprastomis kategorijomis, tai yra nesąmonė. Kaip tai galima paaiškinti?

Lemputė

Menlo parke esančioje laboratorijoje, kurią saugojo grandinėmis prirakintas lokys, Edisonas ištyrė apie 6 tūkst. skirtingų variantų gijų, nuo bambuko ir medvilnės iki raudonų škoto barzdos plaukų, kol galiausiai rado vieną variantą: volframo siūlą, įdėtą į stiklinę kolbą, kurioje buvo sukurtas dirbtinis vakuumas.

Apie mitybą

Mažiems gyvūnams reikia daug maisto, kad išlaikytų aukštus medžiagų apykaitos poreikius ir išlaikytų kūno šilumą. Kasdien pelė turėtų suvalgyti iki 12% savo svorio augalinio maisto. 75 kg sveriančiam žmogui tai prilygtų 9 kg maisto per dieną arba 140 šokoladinių plytelių.

Pratarmė

Jo žmonos ir draugo atsiminimuose aptinkamos įspūdingo ir sėkmingo didžiojo italų fiziko Enriko Fermio likimo detalės padeda atkurti gyvą vieno didžiausių mūsų laikų gamtos mokslininkų išvaizdą. Tai ugningo gyvenimo mylėtojo, pasiutusio ieškotojo, didžio būrėjo ir nesavanaudiško darbuotojo įvaizdis. Tačiau tai nepasako visko, ką galima pasakyti apie Fermi. Tačiau knygoje nupieštas portretas akivaizdžiai vienspalvis. Laura Fermi yra šališka ir neketina to slėpti. Pagrindinis jausmas, vyraujantis jos požiūryje į artimą žmogų, nulemiantis ir patį aprašymo stilių, ir vaizdinių priemonių pasirinkimą, yra beribio susižavėjimo stabu jausmas. Lauros Fermi knyga – nesavanaudiško atsidavimo ir beribės draugystės pavyzdys. Laura Fermi jaučiasi laisviausiai ir laisvai, pasakodama žavią ir pamokančią istoriją apie plačios ir vaisingos fizikų mokyklos atsiradimą ir susiformavimą Italijoje – šalyje, kurioje iki tol praktiškai nebuvo fizikos laboratorijos. Viską slegianti aistra mokslui, derinama su ryškiu mąstytojo talentu, noru mokyti jaunus žmones, eiti koja kojon su aukščiausiu reiklumu, bekompromisis riteriškumas ginant ir tikrinant mokslinę tiesą – tik parodžius visas šias savybes, Fermi. galėtų tapti bundančių jaunųjų Italijos mokslo jėgų traukos centru. Kai Laura Fermi pamini savo mokinius, ji neįvardija visų. Amaldi, Bernardnini, Vic, Cocconi, Pontecorvo, Cancer, Rossi, Segre, Ferretti – visi jie yra Fermio mokiniai, kurių kiekvienas iškovojo tvirtą vietą pasaulio moksle. Fermio padėti pamatai pasirodė tokie tvirti, jo sukurtos tradicijos tokios kilnios, kad dabar, kai praėjo maždaug ketvirtis amžiaus nuo tada, kai jis buvo priverstas palikti tėvynę, toliau dirba gausus būrys jaunų fizikų. sėkmingai ten mokslus.

Fermio biografijoje yra jaudinantis epizodas. Jaunas mokslininkas, vos įstojęs į mokslą, iškart prisiima dar nesustiprėjusius savo pečius, naštą, kuri iš išorės atrodo per didelė. Tačiau jis nejaučia tikrojo jo svorio ir todėl nežino tikrojo savo jėgos mato. Jis dar netikėjo, kad tapo fiziku. Reikėjo išgirsti malonaus ir gerbiamo draugo nuomonę, kuri daugeliui skirtingų šalių fizikų buvo Leideno profesoriaus Erenfesto, norint įvertinti savo galimybes, patikėti mokslinio pašaukimo nuoseklumu. Erenfestas įskiepijo jam tikėjimą savimi kaip mokslininku.

Šis kuklumas ir motyvų grynumas išskyrė Fermį ateityje. Tokiu mastu kūrybinis deginimas buvo jo egzistavimo norma, o gamtos reiškinių pajungimas pakankamai atkakliam norui juos pažinti jam atrodė toks pažįstamas ir natūralus, kad jį labiau erzins nepilna sėkmė, nei džiaugsis didžiulė sėkmė.

Žymus fizikas Bruno Pontecorvo, papildydamas Laura Fermi atsiminimuose esančias biografines ypatybes, savo atsakyme į Fermi mirtį, paskelbtą žurnale Uspekhi Fizicheskikh Nauk, sako, kad kai Romos laboratorijoje atliktų eksperimentų apie neutronų poveikį medžiagai, paslaptingas ir Visus jaudino „sukeliamo“ radioaktyvumo padidėjimo reiškinys, esant vandenilio turinčioms medžiagoms, vien Fermi nepasidavė bendram susijaudinimui. Tada jis pirmą kartą ištarė išgarsėjusią frazę, kurią jis kartojo kitomis, dramatiškesnėmis aplinkybėmis. "Eime pusryčiauti!" - jis pasakė. Pasibaigus pertraukai, jis jau viską suprato ir, užuot džiaugęsis, supykęs sušuko: „Kaip kvaila, kad to nenumatėme anksčiau! Ir jis iš karto paaiškino savo darbuotojams jų atradimo esmę - neutronų lėtėjimo poveikį ...

Kai sutinkame tokį Fermi knygos „Atomai mūsų namuose“ puslapiuose, tai mus džiugina, įkvepia ir verčia susitaikyti su daugeliu knygos trūkumų. Juk pagrindinę vietą mūsų mintyse apie ateitį, kurią nubrėžia mokslinės komunizmo kūrimo perspektyvos, užima svajonė apie Žmogų iš didžiosios raidės, apie didelę, tikrą žmogišką laimę, kuri apjungia spontanišką džiaugsmą yra sveika, harmoningai išsivysčiusi būtybė, turinti galimybę plačiausiai, įvairiapusiškiausiai atpažinti visus žmogaus asmens turtus.

O apie tai, kokios grandiozinės galimybės glūdi žmogaus prigimtyje, spėlioti nereikia. Kaip tik tai byloja žmonių, sugebėjusių lavinti savo gebėjimus ir atlikti herojiškus darbus net kapitalistinio gyvenimo būdo sąlygomis, kūrybinės veiklos pavyzdžiai.

Kol kalbame apie mokslą, jis yra herojiškas kasdieniuose, kasdieniškuose pasiekimuose. Visa jos istorija susideda iš nenutrūkstamų ir nepastebimų nesavanaudiškų žmonių žygdarbių, kurių vienintelis troškimas – bet kokios asmeninės aukos kaina žengti gilyn į nežinią, kurios vienintelis trokštamas atlygis yra gerų žmonių galios prieš prigimtį didėjimas. valios.

Gerbdami didžiųjų mokslininkų, įkvėptų jų nuostabaus gyvenimo žygdarbio, atminimą, nematome nieko antžmogiško nei nepaprastai intensyviame jų darbe, nei milžiniškame jų pastangų produktyviame. Atvirkščiai, šis pavyzdys įkvepia būti drąsiems, parodydamas, kiek daug žmogus gali nuveikti savo, deja, vis dar trumpame gyvenime.

Kūrėjų ir kūrėjų šalyje labai vertinamas kiekvienas teigiamas indėlis į kultūros lobyną, priklausantį socialistiniam žmonijos avangardui. Paveldo įsisavinimas derinamas su galingu jo vystymusi ir jį lydi objektyvus visų meistrų pasiekimų pripažinimas, kad ir kokiai rasei jie priklausytų, kokia kalba kalbėtų. Vienas iš plačiųjų SSRS mokslų akademijos susirinkimų, skirtų taikaus atominės energijos panaudojimui, dalyvių puikiai išsakė visų ten buvusių mokslininkų mintis, sakydamas: „Gaila, kad Fermio nebėra. Anksčiau ar vėliau jis dalyvaus viename iš mūsų susitikimų. Kaip žinia, Enrico Fermi mirė 1954 metų lapkričio 28 dieną po sunkios ligos.

Knygoje „Atomai mūsų namuose“, nepaisant bendro nekritiško žavėjimosi reto talento, kuris, be jokios abejonės, Enrico Fermi, didybe tono, pati mokslinė jo kūrybos pusė atskleidžiama taupiai ir pateikiama fragmentiškai. Būtų nesąžininga dėl to kaltinti Laurą Fermi, kuri padarė tai, ką galėjo ir mažiausiai stengėsi sukurti mokslinę biografiją. Tam jai visų pirma trūksta griežtų fizinių žinių. Tikriausiai tai turėtų paaiškinti faktą, kad daugelis didžiųjų Fermio atradimų knygoje sulaukia grynai „namų“ įvertinimo. Be to, bet koks bandymas detaliau įvertinti net atskirus nuostabaus teoretiko pasiekimus iš karto atneštų visą virtinę naujų šiuolaikinės atominės branduolinės fizikos problemų. Toks temos išplėtimas atsiminimų autoriui galėtų atsidurti labai sunkioje padėtyje. Tai būtų dar sudėtingiau, nes branduolinė fizika kaip mokslas, kurio vienas iš įkūrėjų buvo Enrico Fermi, iškilo tiesiogine prasme mūsų akyse ir neįmanoma atskirti atskirų jos formavimosi etapų nuo ankstesnių ir vėlesnių. nustatyti jų santykinę svarbą. Tokie sprendimai priklauso istorijai. Istorinėje perspektyvoje vieni įvykiai išryškėja, o kiti, kurie atrodė lemiamai svarbūs, nustumiami į pavaldžią vietą. Pavyzdžiui, dabar pradedame suprasti, kad klasikinis Fermio darbas, žymėjęs jo pergalingą įėjimą į sritį, kuri tada jam buvo nauja 1934 m., yra garsioji beta skilimo teorija, pagrįsta Pauli prielaida, kad beta versijoje. Proceso metu elektronas išspinduliuojamas kartu su neutrinu, – buvo daugelio šiuolaikinių elementariųjų dalelių sąveikos teorijų, kuriose pasireiškia vadinamoji „Fermi sąveika“, prototipas: jo nustatytas elementų elgesio modelis. dalelės. Itin žemą šios sąveikos intensyvumą lemia jo išvestos konstantos reikšmė, kuri moksle vadinama „Fermi konstanta“.

Nuo pat pradžių nebuvo jokių abejonių, kad Fermio darbas apie statistinę dalelių mechaniką, paklūstančią Pauli principui, kuriame buvo padėti vadinamosios Fermi-Dirac statistikos pagrindai, buvo pagrindinis teorinės fizikos vystymosi etapas. kaip visas. Tačiau kurį laiką tai buvo aiškinama daugiausia kaip raktas į elektronų metaluose savybių ir elgesio aiškinimo supratimą. Dabar intensyviai plečiama jo taikymo sritis.

Kai kuriais atvejais būtų galima apsiriboti tokio būdingo vietos svarbos požymio, kurį laimėjo puikiai išgrynintos Fermio minties laimėjimai, išaiškinant sudėtingiausią materijos ir energijos santykio paveikslą. branduolinių transformacijų procesus, kaip supažindino jį su įvairių naujų pagrindinių sąvokų moksliniu vartojimu. Atminimas apie tai buvo išsaugotas daugelyje naujų mokslinių terminų, turinčių jo vardą. Tačiau net ir pačiame paviršutiniškiausiame esė negali išsisukti trumpai paminėjus reikšmingus įvykius, susijusius su galingų jėgų, esančių atominiame branduolyje, išlaisvinimu. Laurai Fermi pavyko užfiksuoti herojiškus šių laikų bruožus. Privalome skaitytojams priminti kitą medalio pusę: didžiausią jo tragediją. Kodėl knygos „Atomai mūsų namuose“ autorė apie tai tyli? Tam yra priežasčių, ir mes jas paliesime toliau.

1933 m. įvykęs dirbtinio radioaktyvumo atradimas jaudino visų protus, tačiau tuo metu jis dar nebuvo laikomas pirmuoju ryžtingu žingsniu įvaldant paslaptingą energiją, viena ar kita forma išsiskiriančią branduolinių transformacijų metu: arba skraidančių dalelių kinetinės energijos forma arba kietosios gama spinduliuotės pavidalu. Fredericas ir Irene Joliot-Curie, parašę šį šlovingą mokslo istorijos puslapį, jokiu būdu nepasitenkino džiaugsmu, kuris jiems teko iš karto visuotinai pripažinus išskirtinę jų atradimo svarbą. Jie ir toliau sunkiai dirbo, nuolat daugindami anksčiau nežinomų radioaktyviųjų izotopų skaičių. Į šią naują gamtos bastionuose susiformavusią plyšį įsiveržė dešimtys tyrinėtojų. Pirmajame plane buvo susirūpinimas padidinti tuo metu eksperimentuotojams prieinamų „branduolinės artilerijos“ ginklų, naudojamų atominiams branduoliams transformuoti, efektyvumą. Akceleratoriaus technologija gavo naują galingą postūmį. Branduolinių reakcijų diapazono išplėtimas, tapęs tiesioginio eksperimento nuosavybe, neišvengiamai turėtų lemti, kad tarp šių reakcijų produktų būtų atrastos tam tikros paradoksalios medžiagos dalelės, kurios turi masę, bet neturi elektros krūvio. Ir šis atradimas nebuvo lėtas. Frédéric Joliot-Curie ir anglų fiziko J. Chadwicko darbuose neutronas, kaip ir Wellso „nematomumas“, buvo sumedžiotas jo veiksmais ir netrukus iš nuostabaus ir entuziastingo stebėjimo objekto virto galingu tyrimo instrumentu. atomo branduolys.

Tiesą sakant, šiai neutraliai dalelei, neturinčiai krūvio, visos tos galingos elektrinės kliūtys, fizikoje žinomos kaip Kulono atstumiančios jėgos, buvo netinkamos, kurios, kaip neįveikiamas šarvas, saugojo atomo branduolį. Norint įveikti šią kliūtį, buvo išleista didžiulė energija, kurią reikėjo perduoti „bombarduojančioms“ dalelėms, kad jos galėtų aplenkti medžiagos krešulį, uždarytą kompaktiškoje paties branduolio pakuotėje, ir su ja sąveikauti. Pirminė neutrono savybė, nuo kurios kilo pats jo pavadinimas, leido be menkiausių pastangų atidaryti šias elektrines atomo spynas. Fermi, kuris prireikus pažadino pirmos klasės eksperimentuotojo gebėjimus savo išradinga intuicija, vienas pirmųjų įvertino visas galimybes išplėsti branduolinių transformacijų sąrašą naudojant tokią paprastą ir prieinamą priemonę kaip neutronų apšvitinimas.

Fermis, pasižymintis jam būdinga nenumaldoma energija ir entuziazmu, atsidėjo naujai tyrimų sričiai. Nedidelėje romėnų laboratorijoje ėmė plūsti naujų idėjų, išvadų, atradimų šaltinis. Sistemingos atakos, kurios ėmėsi Fermis, neutronais bombarduodamas beveik visus esamus periodinės lentelės elementus, rezultatai nustebino vaizduotę ne tik jų įvairove, bet ir interpretacijos gyliu. Kaip jau minėta, Fermis ir jo bendradarbiai atrado esminį neutronų stabdymo faktą; jis nustatė didelę neutronų gaudymo elementų branduoliais tikimybę vidurinė grupė. Trumpi pranešimai apie šiuos ir daugybę kitų atsitiktinių atradimų nežinomą Italijos mokslo žurnalą, kuriame jie sistemingai spausdindavo, pavertė vienu populiariausių tarptautinių leidinių. Šių darbų originalumas buvo toks neabejotinas, o reikšmė tokia didelė, kad jau po trejų metų ta jų dalis, skirta neutronų savybių ir jų sąveikos su atominiais branduoliais tyrinėjimui, Enrico Fermi atnešė laureato vardą. Nobelio premija... Tolesnis įvykių augimas atominės fizikos srityje nebegali būti atskirtas nuo įkaitusios politinės atmosferos. Paties Fermio eksperimentai (jis gana tiesiogiai išreiškė antipatiją fašizmui, perkeldamas juos iš Italijos į JAV) ir Irene Joliot-Curie, tyrinėjusios urano švitinimo lėtaisiais neutronais produktus, aptiko reakcijos pėdsakų. naujo, anksčiau nežinomo tipo, bent jau ne tokio, kokio tikėjosi Fermis. Bandydamas sukurti urano branduolio neutronų „perkrovą“, jis tikėjosi gauti „zaurano“ elementų. Tačiau pagrindiniai reakcijos produktai pasirodė esantys vidutinio svorio izotopai – baris, lantanas, telūras ir kt. Iš kur jie atsirado?

Užduotis buvo iškelta, ir visai nebuvo abejinga, kad jos sprendimas atkeliavo iš Vokietijos. Žymus danų fizikas Nielsas Bohras atnešė į JAV informaciją apie vokiečių radiochemikų Hahno ir Strassmanno darbus, kurie jau visiškai užtikrintai nustatė urano skilimo į du sunkius „fragmentus“ faktą vienu metu – kaip jis jais sekė. , Fermi - dviejų ar trijų neutronų emisija, tai yra, naujas pačių dalelių, sukėlusių pirmąjį transformacijos veiksmą, atsiradimas, o tuo labiau padidintas kiekis. Žmonijai buvo didžiulė laimė, kad Imperatoriškojo fizinių tyrimų instituto darbuotojai ne iš karto suprato savo atradimo svarbą ir iš karto sulaukė pelnyto įvertinimo lauke. fašistinė Vokietija... Intrabranduolinės energijos išsiskyrimo dėl urano dalijimosi grandininės reakcijos perspektyva buvo pagrįsta sovietų fizikų Zeldovičiaus ir Kharitono darbuose. Tai taip pat pavergė fizikų, kurie pabėgo nuo fašistinio režimo ir susibūrė aplink Fermį Amerikoje, protus ir širdis. Taip, ne tik protus, bet ir širdis!

Tuščia praraja tarp tų atsiminimų skyrių, apimančių karo metus, ir tų, kurie priklauso pokariui. Galbūt net santūriau, nei to nusipelnė, Laura Fermi prisimena sunkią, bet visiškai savo noru mokslininkų prisiimtą naštą pirmiausia sukurti pirmąjį atominį reaktorių, kurį Enrico Fermi paleido 1942 m., o paskui sukurti atominę bombą. Europos tremtiniai, antifašistai ir rasizmo aukos tikėjo pergale prieš hitlerizmą ir kartu su rusais, britais, prancūzais, čekais ir lenkais pagal išgales priartino jo atėjimą. Labiausiai jie bijojo, kad fiurerio fizikai juos aplenks.

Tai buvo tikras fizikų sąmokslas prieš fašizmą! Kaip tikina Laura Fermi, jie netgi savo noru įslaptino savo darbus net tada, kai JAV valdžia dar nežinojo apie jų projektus ir į juos nelabai gilinosi. Ir jie tikrai pralenkė Hitlerį. Jie turėjo pagrindo džiaugtis! Tačiau jie pavėlavo į pergalę. Didžiausias ir teisingiausias karas Europoje buvo baigtas be atominių ginklų, o tada sąžiningi mokslininkai – ir emigrantai, ir amerikiečiai – pakėlė balsą, protestuodami prieš atominės bombos sprogimus virš Hirosimos ir Nagasakio, nes Japonijos pralaimėjimas jau buvo išspręstas klausimas. Jie tapo savo kūrybos priešais. Istorinis objektyvumas reikalauja užbaigti tai, kas Lauros Fermi prisiminimuose įžūliai slypi už kasdienių smulkmenų. Puikaus italų fiziko vardo nebuvo tarp tų, kurie kartu su didžiuoju Einšteinu pasirašė protesto peticiją. Ji bando save įtikinti, kad tai buvo kilnus, bet nenaudingas popierius. Tai netiesa! Karas baigėsi, bet bomba liko. Liko tapti Amerikos imperialistų rankose kaliausė žmonijai ir prakeiksmas tiems, kurie ją sukūrė iš humaniškiausių motyvų.

Moksliniai darbai apie politiką tyli. Tačiau ar patys mokslininkai turi teisę tylėti?

Vidiniame Fermio rate buvo tokių, kuriuos kankino slegiančios abejonės. Ar galima susitaikyti su tuo, kad būtent tada, kai buvo išlaisvintos galingos atomo jėgos, žmonių gyvybėms grėsė absurdiška avarija arba negailestingos piktosios valios valdžia? Mokslininkų požiūris į tolesnę tyrimų plėtrą atominės energijos panaudojimo karinėje srityje buvo jų garbės ir drąsos išbandymas.

Laura Fermi apie tai tyli. Tačiau nereikia leistis į varginantį skaitymą tarp eilučių, kad neabejotinai pajustumėte, kai Los Alamose, paverstame šarvuotu kariniu fortu, užgeso įkvėptas savęs išsižadėjimas ir, viena vertus, viešpatavo fanatizmas, o iš kitos – nerimą kelianti sumaištis. .

„Baimė visada yra baimė“, – Luisas Saxle'as mintyse kreipiasi į emigrantą fiziką Vyslą Dexterio Masterso romane „Nelaimė“. „Tuomet tai buvo baisu žmonijai, nes vokiečiai galėjo pagaminti bombą, bet dabar baisu, nes mes pagaminome bombą.

Bet, deja, paskutinių knygos „Atomai mūsų namuose“ skyrių autoriaus mintys nėra persmelktos šio kilnaus rūpesčio dėl žmonijos likimo ...

Labai greitai net labiausiai nuo visuomenės interesų nutolę amerikiečių mokslininkai pajuto, kad žalingos politikos pasekmės „iš jėgos pozicijų“ jokiu būdu neapsiriboja tarptautinės atmosferos nuodijimu. Pačios taiką mylinčios pajėgos JAV negalėjo atsispirti pasiruošimo karui politikai, o šis pasipriešinimas aktyviai reiškėsi tarp pačių mokslininkų (paimkime bent šioje knygoje paminėtą aktyvią fiziko Roberto Oppenheimerio kalbą prieš kūrybą). vandenilio bomba). Todėl politika „iš jėgos pozicijų“ ne tik prieštaravo gyvybiniams didžiosios daugumos žmonijos už JAV interesams ir siekiams, bet ir atsigręžė prieš Amerikos žmones. Aiškus to patvirtinimas – siaučiantis makartizmas, kuris pastaraisiais metais buvo taip būdingas JAV politiniam gyvenimui.

Tamsūs McCarthy „raganų medžioklės“ metai – štai kas paliko neišdildomą antspaudą iš pažiūros objektyvios ir pabrauktos (netgi pabrėžtos paties pavadinimo!) „Namų“ knygos puslapiuose. Tiesą sakant, paaiškėjo – jau ne vieną kartą! - kad vengimas tiesioginio atsakymo į klausimą "su kuo tu?" reiškia bent paklusnumą aiškiai apibrėžtai politikai.

Visame, kas susiję su slaptumo psichoze ir jos isteriškomis apraiškomis tarp JAV valdančiosios oligarchijos ir monopolio priklausomos spaudos, Laura Fermi bejėgiškai klaidžioja po atskirų, kruopščiai surežisuotų ekscesų. Ji atpasakoja gandus, kuriais McCarthy propaganda išgąsdino neišmanėlius. O tiesa gulėjo paviršiuje, prieinama kiekvienam. Šiuo atžvilgiu nėra nereikalinga prisiminti objektyvų įvykių, susijusių su atomo energijos įsisavinimo visame pasaulyje problemos sprendimu, įvertinimą. Apibendrindamas 1956 m. kai kuriuos sovietinio mokslo pasiekimus atominės energetikos srityje ir jos pritaikymą taikiems tikslams, SSRS mokslų akademijos prezidentas akademikas A. N. pasauliečiui atrodo, bet apie didžiausią, gerai. organizuotas, greitas visos mokslo fronto pažanga šioje srityje, kuri dabar yra pripažinta gamtos mokslų lyderė. Šio verslo organizavimas per trumpą laiką tapo įmanomas, nes SSRS mokslų akademija anksčiau dirbo radioaktyvumo, kosminių spindulių ir branduolinių atominių reiškinių srityje. Taigi buvo atliktas tam tikras „mokslinis pagrindas“ ir personalas, kurie leido plėtoti šį verslą. Sėkmė buvo pagrįsta viso naujosios fizikos arsenalo panaudojimu ir pagrindinių šiuolaikinės fizikos reliatyvumo ir kvantinės mechanikos teorijų nušvietimu. Ši precedento neturinti pažanga mokslo fronte visų pirma apima daugybę atradimų. Ir tada sovietų mokslininkai pradėjo veikti, pradėdami eksploatuoti pirmąjį pasaulyje taikų atominį centrą. Sovietų Sąjunga neslėpė to po paslapties priedanga, o priešingai – plačiai atvėrė eksperimentinės atominės elektrinės duris visų šalių mokslininkams.

Ateityje, pradėjusi spręsti taikaus termobranduolinės energijos panaudojimo klausimus, sovietų valdžia vėl ėmėsi iniciatyvos sugriauti paslapties sienas šioje visai žmonijai svarbioje mokslo srityje. Šaltasis karas»Eikite į taikų bendradarbiavimą.

„1956 m.“, – savo kalboje neeiliniame Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXI suvažiavime prisiminė iškilus sovietų fizikas akademikas IV Kurchatovas, „su leidimu. sovietų valdžia Harvelo tyrimų centre Anglijoje buvo parengtas pranešimas apie sovietų mokslininkų darbus kontroliuojamų termobranduolinių reakcijų srityje. Tai tam tikru mastu pralaužė nepasitikėjimo ledus. Po kurio laiko savo darbus šioje srityje paskelbė ir amerikiečiai bei britai... Taigi tarp mokslininkų vyksta tam tikri apsikeitimai jų tyrimų rezultatais. Šie mainai parodė, kad nors požiūrio į problemos sprendimą principai yra vienodi, skirtingos šalys rado skirtingus tam tikrų svarbių teorinių ir eksperimentinių klausimų sprendimus.

1958 m. rugsėjį vykusioje antrojoje Ženevos konferencijoje dėl atominės energijos panaudojimo taikaus tikslo sovietų mokslininkai konferencijos dalyviams pristatė keturių tomų rinkinį, kuriame yra 100 neskelbtų straipsnių apie sovietų mokslininkų atliktus teorinius ir eksperimentinius tyrimus, siekiant įsisavinti atominės energijos procesus. branduolių sintezė.

Kalbant apie blankiai ir miglotai knygoje paminėtus motyvus, paskatinusius jaunąjį italų fiziką Bruno Pontecorvo tolimesniam moksliniam darbui pasirinkti Sovietų Sąjungą – laisvo darbo ir taikių siekių šalį, tai nereikėjo jokių kitų priežasčių, išskyrus galbūt , ryškesnis to suvokimas akivaizdu, kad tik socialistinėje visuomenėje mokslo atradimai ir technikos pasiekimai visapusiškai pasitarnauja žmonijos pažangos tikslams ir žmonių gerovei. Kapitalistiniame pasaulyje pagal dėsnių, kuriais remiantis jis egzistuoja, prigimtį šie atradimai ir pasiekimai galiausiai atsigręžia prieš dirbančius žmones, tampa jiems didžiausių pavojų ir nelaimių šaltiniu.

Ar jau eilę metų JAV nebuvo monopolis atominės energijos panaudojime? Ir ką? Iš esmės jie nepaisė taikaus naujos rūšies energijos panaudojimo. Kaip parodė įvykiai, Amerikos imperialistus vis dar pirmiausia domino atominė bomba ir atominis ginklas... Išradus šį pragarišką ginklą, tradicinę amerikietišką „didžiosios glėbių diplomatiją“ pakeitė nauja „atominė diplomatija“, kuri savo ruožtu pradėjo šaltąjį karą.

1945 m. rugpjūčio mėn. Hirosimos ir Nagasakio atominis bombardavimas buvo „ne tiek paskutinis Antrojo pasaulinio karo veiksmas, kiek pirmoji didelė Šaltojo diplomatinio karo su Rusija operacija“. Tai jokiu būdu ne ištrauka iš kurio nors to meto sovietinio laikraščio vedamojo laikraščio, o garsaus anglų atomo fiziko, kosminių spindulių tyrinėtojo, profesoriaus Blacketto pareiškimas.

Pontecorvo rado tai, ko ieškojo. Jis atsidūrė šalyje, kurioje fiziko profesijos nereikia gėdytis. Sovietų Sąjungos fizikai („visi fizikai“, – pabrėžė jis emocingame kreipimesi į užsienio kolegas) žino, kaip svarbiausia jų šalis teikia taikiam atominės energijos naudojimui. „Neatsitiktinai, – pabrėžė jis, – kad pirmasis taikios atominės energijos panaudojimas įvyko būtent Sovietų Sąjungoje, nepaisant to, kad iš karto po karo ji vis dar atsiliko bendros atominės energetikos raidos srityje.

Prieš mane, kaip gerbėją, guli naujų Pontecorvo kūrinių atspaudai: „Antinukleonų sunaikinimas be mezono“ – greitas, susidomėjęs atsakymas į Chamberlaino, Segre ir kitų žinutę ta pačia tema „Pi-mezon“. neutronų gamyba“, „Pi-mezonų sklaida ant vandenilio“, „Gimimo slenkstis ir neigiamo“ susidarymo slenkstis KAM-mezonai "," Kai kurios pastabos apie lėtus elementariųjų dalelių virsmo procesus "... Čia nėra galimybės išsamiai komentuoti šių (ir daugelio kitų!) tarptautinis centras branduoliniai tyrimai – Jungtinis dvylikos tautų institutas, sukurtas netoli Maskvos Dubnos mieste. Tačiau net jų sąrašo pradžia, net ir pateiktas vardų kulnas leidžia padaryti keletą nepaneigiamų išvadų. Šie darbai priklauso toms didelės energijos dalelių fizikos sritims, kurios atveria kelią visai žmonijai į mokslą. Jie visi paskelbti mokslo žurnalai, pateko į visas pasaulio mokslines bibliotekas, kurios norėjo jas turėti. Šie darbai liudija apie nuostabų talentingo fiziko, neseniai išrinkto SSRS mokslų akademijos nariu korespondentu, didingą kūrybinį pakilimą, ilgą laiką apsisprendusį moksle (Laura Fermi apibūdina jį mokslo paieškų laikotarpiu). pagrindinė jo jėgų taikymo kryptis). Dabar jis savo ruožtu vadovauja naujų talentų galaktikai.

Esmė ne kur mokslininkas dirba, o kaip jis jaučiasi. Kalbame apie paprasčiausius dalykus – kad mokslo vaisiai nustoja kelti grėsmę žmonijai ir tampa jos nedalomu gėriu.

Žmonės, lemiantys JAV užsienio politiką, šiuo metu bando vykdyti „jėgos politiką“, nors dabar jos beprasmiškumas dar labiau išryškėjo. Tai negali paveikti Amerikos mokslininkų sluoksniavimosi intensyvėjimo, kuris dabar įgauna vis konkretesnes formas. Sąžiningos sielos ir atviros širdies žmonės vienas po kito eina į aktyvių kovotojų stovyklą už besąlygišką atominių ginklų uždraudimą, bent jau už tai, kad jų barbariški išbandymai būtų nedelsiant baigti.

Reikia prisiminti, kad daugelis faktų ir įvykių knygoje „Atomai mūsų namuose“ autoriaus nušviečiami iškreiptai, nemažai vertinimų ir nuomonių yra aiškiai šališkos. Tačiau sovietinis skaitytojas iš šios knygos pasimokys dar vienos, gal ir nenaudingos pamokos: remdamasis konkrečiu pavyzdžiu susipažins su niūria buržuazinės „demokratijos“ puse, įsitikins, kaip sunku ne patys prasčiausi atstovai. buržuazinės inteligentijos išlipti iš netikros buržuazinės spaudos begėdiškai platinamų pinklių.

Ir vis dėlto, anksčiau ar vėliau, bet visi „geros valios žmonės“ prasibraus pro šiuos nuodingus šmeižto ir dezinformacijos debesis. Viskas, kas mokslo pasaulyje šviesu ir sąžininga, neišvengiamai ateis į taikos ir tikros pažangos stovyklą. Šis procesas yra toks pat nenugalimas, kaip ir pats žmonių visuomenės judėjimas aukštesnės formos jo raida – į komunizmą.

O. Pisarževskis