Iranas, Rusija ir branduoliniai ginklai. Irano branduolinė bomba jau sukurta, ji tiesiog guli kitur Šiaurės Korėjos denuklearizacija arba Artimųjų Rytų branduolinė

Kovo mėnesį respublikonai JAV Senate atsiuntė keistą pranešimą atviras laiškas Irano lyderiai, sakydami jiems, kad bet koks branduolinis susitarimas, kurį jie sudarys su prezidentu Obama, Kongresas bus susprogdintas į gabalus. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad respublikonai nori Iranui sukurti branduolinį ginklą. Bet taip nėra. Šiuo laišku jie aiškiai parodo, kad nenori, kad Obama sudarytų susitarimą, kuris leistų Iranui išsisukti. Be to, aistrų ir įtampos kaitinimas yra geras būdas užtikrinti, kad jis vis tiek negalės to padaryti.

Bet kodėl visi taip bijo? Ar Iranas galėtų tapti antrąja Šiaurės Korėja? Ar jiems vieną dieną pavyks paspausti raudoną mygtuką ir smogti pačiai Tel Avivo širdžiai? Ar jie naudosis šiuo argumentu, kad įbaugintų mus ir neleistų mums gauti užsienio naftos? Ar, nepaisant visų mūsų baimių, Iranas taps atsakinga tarptautinės bendruomenės nare, nors ir turi branduolinį arsenalą?

Kad išsiaiškinčiau, koks galėtų būti pasaulis, jei Irano Islamo Respublika pradėtų gaminti branduolinius ginklus, aš paprašiau dviejų ekspertų paaiškinimų: William H. Artimųjų Rytų ir Pietų Azijos Stratfore.

VICE: Prieš pradėdami diskutuoti apie hipotetinius scenarijus, kokia tikimybė, kad Iranas gali sukurti branduolinį ginklą?

William H. Tobey: Jie ėmėsi tam tikrų veiksmų, dėl kurių Tarptautinė atominės energijos agentūra ir Jungtinių Tautų Saugumo Taryba ėmėsi gana rimtų veiksmų, todėl nemanau, kad tai įmanoma. Tačiau viskas gali pasikeisti bet kurią akimirką.

Kamran Bokhari: Pagrindinis klausimas: ar jie nori turėti branduolinį ginklą, ar jie nori turėti geopolitinę įtaką. Kas jiems svarbiau? Įtakos Sirijoje išlaikymas. Ar bendradarbiavimas su ISIS kelia grėsmę sulaukti griežtų atsakomųjų veiksmų iš JAV? Kad būtumėte tikri, kad šiitai išlaikys valdžią Irake? Ar „Hezbollah“ išlieka dominuojančia jėga Libane? Kad būtumėte tikri, kad husiai ir toliau dominuoja Jemene? Šie klausimai Iranui rūpi labiau nei branduoliniai ginklai.

Na, gerai, tarkime, jie turi ginklus. Kas gali nutikti? Bohari: Jie tyliai plėtotų technologiją ir nebandytų, kol nebus išvalyta pakrantė. Arba iš viso to nepatirti. Jei būčiau iranietis, tai kodėl turėčiau išbandyti technologiją, žinodamas, kad tai sukels tarptautinės bendruomenės pyktį? Man jau taikomos sankcijos. Jau derasi, kad atsikratyčiau sankcijų, o dabar darau tai, kas gali tik pabloginti sankcijas. Tai reikštų visų jų iškovotų nuolaidų išlyginimą, ypač derybose su JAV per pastaruosius dvejus metus.

Toby: Tai visiškai pakeičia Irano rizikos apskaičiavimą. Tai suteiks Iranui galimybę destabilizuoti padėtį regione. Tai gali sukelti konfliktų su kaimynais eskalavimą. Jie žinotų, kad Iranas gali imtis kraštutinių priemonių ir tai gali sukelti, pavyzdžiui, teroristinių išpuolių bangą regione.

Ar Izraelis to bijo?Bohari: Pažvelgus į Izraelio dydį, galima suprasti, kad prieš Izraelį potencialiai galinčios panaudoti branduolinius ginklus egzistavimas pastarajam yra tolygus pasaulio pabaigai ir jie neišgyvens nė vieno smūgio. Faktas yra tai, kad tokios šalys kaip Izraelis negali sau leisti sukurti kelių įvykių raidos scenarijų, nesvarbu, ar priešas ką nors padarys, ar ne. Paprastai tokių šalių karinės-strateginės doktrinos kuriamos remiantis tik blogiausiais scenarijais.

Toby: Jie girdi žmones Irane sakant „Izraelis yra vienos bombos šalis“ ir baiminasi, kad šiek tiek ekstremalesnė nei dabartinė vyriausybė, turinti tam tikrų religinių įsitikinimų, apokalipsė gali būti naudinga tam tikru jų požiūriu. Taigi pagalvokite apie žmones, kurie dabar yra valdžioje Izraelyje, jiems tai yra egzistavimo reikalas. O jei Izraelyje atsiras branduoliniai ginklai, žmonės nenorės ten gyventi. Šis ginklas sukelia didžiulį sunaikinimą.

Kas nutiks Izraeliui branduolinio smūgio atveju? Toby: Pirmiausia žmonės diskutuoja apie politinį ir ekonominį poveikį. Likusiems žmonėms tai reikštų suvokimą, kad jie nebėra saugūs. Viena bomba tiesiogine prasme nesunaikins visos šalies. Vienas branduolinis smūgis negali sunaikinti Izraelio, bet jei ekonominis ir politinis šalies gyvybingumas bus pakirstas, iš esmės panaikinant saugumo jausmą, Izraelis gali subyrėti kaip valstybė. Tai, žinoma, sunku įsivaizduoti, bet, deja, yra žmonių, kurie to nori. Didžiausią poveikį padarys ne pati bomba, o antrinis poveikis.

Bohari: Daugelį metų sklando mintis, „kad izraeliečiai ketina atakuoti Irano branduolinius objektus“. Pakalbėkime apie tai, ką tai gali reikšti: šiai operacijai reikalingas tam tikras skaičius orlaivių, degalų, degalų papildymo iš oro, apskaičiuotos skrydžio trajektorijos, kad prasiskverbtų Dievas žino, kiek metrų betono, po kuriuo yra palaidoti Irano branduoliniai objektai, kurie, be to, yra išsklaidyti. daug kilometrų. Jau nekalbant apie tai, kad Iranas fiziškai yra 1200 km atstumu nuo Izraelio. Jei atliksite kelis paprastus skaičiavimus, pamatysite, kad yra tam tikrų fizinių ir techninių sunkumų, į kuriuos reikia atsižvelgti prieš darant išvadas, ar Izraelis gali sėkmingai smogti branduoliniams objektams.

Tobis: Manau, kad reali grėsmė bus ta, kad tai suteiks Teheranui galimybę aktyviau remti tokias grupes kaip Hezbollah ir sumažės baimė dėl JAV ar Izraelio atsako, nes branduoliniai ginklai sumažina veiksmų galimybes. prieš jų turimas jėgas. „Hezbollah“ dabar veikia ir Libane, ir Sirijoje. Kalbant apie [nebranduolinę] ataką prieš Izraelį, ataka galėtų prasidėti iš šiaurės.

Bukhari A: Jungtinės Valstijos to nesiims, nes – ir vėl, niekada negali būti tikras – bet derėdamasi su Iranu išlaikote Iraną blogio vaidmenyje. Jūs nenorite jo pulti, o tai pavirs užuojauta jam visame pasaulyje. Kinai ir rusai tuomet atsisakys derėtis, aš tikiu, kad europiečiai taip pat būtų šokiruoti.

Tobis: Iraniečiai argumentuos, kad maždaug 300 metų jų sienos išliko beveik nepakitusios ir kad Iranas nevykdo užkariavimo karų, o jei paanalizuosite kelių pastarųjų šimtmečių istoriją, paaiškės, kad iš esmės tokios teiginys yra teisingas. Tačiau Iranas savo įtakai skleisti naudoja grupes ar vyriausybes, kurias jis kontroliuoja kitose šalyse. Taigi Jemene, Irake, Sirijoje ir Libane Irano įtaka yra labai stipri, ir tai daroma kitų regiono šalių, būtent sunitų, sąskaita. Šiizmo plitimas yra strateginis Irano tikslas, [nors] tikriausiai ne tik tai. Esu tikras, kad Teheranui daug naudingiau turėti draugišką vyriausybę Bagdade nei, pavyzdžiui, Sadamo vyriausybei, kuri kariavo labai sunkų ir ilgą karą prieš Iraną.

Ar tai turės ekonominį poveikį kitoms šalims, pavyzdžiui, JAV?Buchari: Manau, didžiausią ekonominį poveikį pajus pats Iranas. Dėl to bus taikomos naujos sankcijos.

Tobis: Gana ilgai išliekantis Šaltasis karas tarp Irano ir Saudo Arabijos. Jei šaltasis karas įkais, gali nukentėti naftos srautai, nes gali būti pažeisti Saudo Arabijos naftos gavybos ar perdirbimo pajėgumai, o tai gali turėti įtakos naftos kainoms ir mūsų ekonominiams interesams. Mes nesame tokie jautrūs tokiai situacijos raidai, nes dabar naftos gaminame pakankamai namuose, o Kinija yra didžiausia Saudo Arabijos naftos pirkėja. Tačiau pasauliniai ekonominiai srautai yra taip tarpusavyje susiję, kad nuosmukis Kinijoje gali paveikti JAV.

Ar Iranas žino, kaip elgtis su branduoliniais ginklais, ar gali padaryti ką nors kvailo? Tobis: Jei pradėsite naudoti branduolinį ginklą, padidėja atsitiktinio ar neteisėto paleidimo galimybė. Yra visiškai nauja šalis su branduoliniais ginklais. Jūs nežinote, kokios yra jų paleidimo taisyklės, pavyzdžiui, amerikietiškos sistemos turi specialius užraktus, kurie apsaugo nuo neteisėto paleidimo. Ar Irano ginklai bus aprūpinti tokiais mechanizmais? Ir net jei jie juos turėtų, kaip atrodytų jų vadovavimo ir kontrolės struktūra? Kas atsakingas? Aukščiausias vadovas? Prezidentas? Ar gali vienas asmuo duoti įsakymą panaudoti branduolinį ginklą.

Bukhari: Galite apsiskaičiuoti klaidingai, bet tyčia nedarysite kažko kvailo. [Pavyzdžiui, kai „Islamo valstybės“ kovotojai] sudegino pilotą, o tai buvo barbarizmo aktas, esu tikras, kad už to slypi tam tikra logika. Nebūna taip: „Žinai, aš noriu šiandien nusipjauti koją. Ar galiu sudeginti kitą Jordanijos pilotą? Tai nėra tyčinė klaida. Už beprotybės slypi tikslas.

Ar Iranas gali perduoti branduolines galvutes tokioms grupuotėms kaip „Hezbollah“ ar „Hamas“? Tobis: Yra žmonių, kurie dėl to nerimauja, ir yra žmonių, kurie prieštarauja, kad tai mažai tikėtina, turint omenyje, kad tokie ginklai pakvies Iraną ant pėdsakų, o pasekmės bus tokios rimtos – iki karinės operacijos prieš Iraną, todėl aš mano, kad jie nuo tokių susilaiko. Bet aš manau, kad taip sunkus klausimas. Žinome, kad Iranas rėmė teroristinius išpuolius prieš civilius. Ar tokia politika gali būti tęsiama perduodant branduolinius ginklus teroristams? Aš nežinau.

Bukhari: Kur nors lentynoje gulinčio branduolinio ginklo nerasi, imk ir eik panaudoti. Tai nėra taip paprasta. Jie yra deaktyvuoti, nebent susiklostė situacija, kai ginklas turi būti pilnas kovinė parengtis. Mes, „Stratfor“, svarstėme šį klausimą 2006 m. Mes atlikome daug tyrimų apie raketinius cheminius, biologinius ir radiacinius ginklus, kuriuos galėtų turėti nevalstybiniai veikėjai, ir, atvirai kalbant, priėjome išvados, kad, atsižvelgiant į infrastruktūrą, reikalingą tokiems ginklams, jų turėjimas. nevalstybiniams veikėjams tokių ginklų beveik neįmanoma. Reikia teritorijos, išteklių, techninių žinių ir galimybių, todėl tai tiesiog neįmanoma. Tai panašu į tą siaubo istoriją, kad Talibano gentys Pakistane galėjo gauti branduolinę bombą, o tai skamba visiškai fantastiškai.

Ar tokių ginklų įsigijimas Iranui gali pasirodyti kaip nors nebaisus? Bukhari: Negalima atmesti galimybės dirbti su Iranu kovojant su Deschampsu ir džihadistais. Idėja, kad Jungtinės Valstijos ir Iranas gali dalytis kai kuriomis idėjomis, yra nepadori. Mes tai darėme praeityje. Jungtinės Valstijos jau seniai nagrinėjo abejotinus dalykus. Vašingtonas dirbo su Stalinu, kad nugalėtų nacistinę Vokietiją. Dirbo su komunistine Kinija, susidorojo su Sovietų Sąjunga. Mes nuvertėme Talibano režimą bendradarbiaudami su iraniečiais, taip pat koordinavome ir bendradarbiavome siekdami nuversti Sadamo režimą. Šie veiksmai nėra juodi, bet ir ne balti.

Tobis: Aš tiesiog nežinau. Tikiuosi, kad to pavyks išvengti.

Irano galimybės sukurti branduolinį ginklą problema jau seniai buvo viena iš pirmųjų pasaulio politikos temų. IN pastaraisiais mėnesiais ir dienų ji tapo viena iš pagrindinių. Ypač po to, kai praėjusią savaitę Irano prezidentas M. Ahmadinejadas, kalbėdamas jaunimo konferencijoje „Pasaulis be sionizmo“, pareiškė: „Imamas Khomeini pasakė, kad sionistų režimas turi būti nušluotas nuo žemės paviršiaus ir dieviškos jėgos pagalba pasaulis gyvens be JAV ir Izraelio. Nors prezidentas tik citavo velionės ajatolos žodžius, jo žodžiai, daugelio suvokiami kaip neoficialus karo paskelbimas Izraeliui, visame nemusulmoniškame pasaulyje, įskaitant Rusiją, buvo pasmerkti nevienodu griežtumu. Palestinos lyderis atvirai atsiribojo nuo Irano prezidento žodžių. Kai kurie Irano veikėjai, tarp jų ir valdantieji, nurodė, kad šis pareiškimas prieštarauja Irano interesams ir aštrina šalies užsienio politikos pozicijas.

Sklinda kalbos, kad didžiausią realios galios dalį turinti aukščiausia šalies dvasinė vadovybė ketina apriboti prezidento galias užsienio politikos srityje. Dauguma musulmoniškų šalių vadovų tylėjo.

Tačiau šis pareiškimas smarkiai paaštrino diskusiją apie Irano ir branduolinių ginklų problemą. Dabar tai nebebus į antrą planą ir artimiausiais mėnesiais gali smarkiai pabloginti tarptautinę situaciją. Rusija susiduria su sudėtinga problema.

Pabandysiu, žinoma, kiek įmanoma objektyviai interpretuoti šią sudėtingiausią situaciją.

Iranas, kuriame gyvena daugiau nei šešiasdešimt milijonų žmonių, per pastaruosius dešimtmečius padarė didelę pažangą. Skirtingai nuo visų kitų musulmoniškų šalių platesniuose Viduriniuose Rytuose, šalis sugebėjo pažaboti gyventojų skaičiaus augimą dar neprasidėjus naftos bumui, rodė BNP vienam gyventojui augimą. Jos elitas – tiek dvasinis, tiek pasaulietinis – yra ne tik labai išsilavinęs. Iranas pagal regiono standartus yra gana demokratinė valstybė. Yra opozicinė spauda, ​​reguliariai uždaromos, opozicinės partijos, kurių atstovai dažnai neįleidžiami prieš rinkimus. Ši „demokratija“ yra „per daug valdoma“, net pagal mūsų standartus, tačiau daug labiau išvystyta nei daugelyje NVS šalių. Irane vyksta rinkimai. Dabartinis prezidentas, laikomas radikaliu konservatoriumi, laimėjo nuosaikesniojo rinkimus buvęs prezidentas Rafsanjani, kuris yra Tikslingumo tarybos vadovas – vienas iš dviejų aukščiausių organų, per kuriuos religinis elitas iš tikrųjų valdo šalį.

Irano elitas mano, kad šalis yra strateginėje aplinkoje ir nepasitiki ir nebijo dauguma savo kaimynų. Ji turi tam priežasčių. Niekas nepadėjo Iranui kare su Iraku, net kai Husseinas panaudojo cheminį ginklą.

Jungtinės Valstijos, kurios jau tris dešimtmečius negali pamiršti pažeminimo, susijusio su šacho nuvertimu ir įkaitų paėmimu Amerikos ambasadoje, ir įtarusios Teheraną remiant daugybę teroristinių judėjimų, vykdo atvirai priešišką politiką. link Irano. Tik neseniai buvo pasirengimo dialogui ženklų. Amerikiečiai dominuoja kaimyniniame Afganistane ir Irake ir yra labai įtakingi branduolinį ginklą turinčiame Pakistane. Didžiosios Persijos įpėdiniu besijaučiantis Irano elitas su kaimynais arabais elgiasi įtariai, jei ne panieka. Netoliese yra ne oficialiai, o tikrai branduolinis Izraelis, į kurį Teheranas elgiasi su neslepiamu priešiškumu ir įtarumu. Jausmas abipusis. Šalis jaučiasi sužeista, siekia išsiveržti iš tarptautinės pusiau izoliacijos ir užtikrinti šalies saugumą. Vaizdas iš Teherano kenčia nuo „apgultos tvirtovės“ komplekso, stulbinančiai primenančio sovietų vadovybės požiūrį septintojo dešimtmečio pabaigoje ir devintojo dešimtmečio pradžioje.

Tokiomis aplinkybėmis vystosi Irano branduolinė programa. Oficialiai Iranas, pasirašęs Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį (NPT), teigia, kad tokių ginklų negamina. Tačiau mažai žmonių juo tiki, nors jis dar nėra oficialiai pažeidęs Sutarties.

Su visa pagarba Irano vadovybei, aš taip pat netikiu jo patikinimais. Bet kuri Irano geopolitinėje situacijoje esanti šalis, neturinti nei sąjungininkų, nei saugumo garantijų, siekianti padidinti savo politinį statusą, stengtųsi sukurti ginklus ar bent gauti galimybę juos sukurti. Ypač prieš mūsų akis Indija, Pakistanas, Izraelis, kurie kūrė branduolinius ginklus neprarasdami savo politinio statuso.

Tačiau supratimas nėra tas pats, kas priimti. Ginklų įsigijimas Iranui kelia grėsmę rimtai pakenkti regioniniam ir pasauliniam saugumui. Bus suduotas beveik mirtinas smūgis BGNS, kaimyninės arabų šalys (Saudo Arabija, Egiptas) gaus galingą paskatą sukurti savo bombą. Branduolinio ginklavimosi varžybos gali prasidėti labiausiai sprogstamame pasaulio regione. Teks pamiršti „strateginio stabilumo“ formulę. Turėsime galvoti, kaip valdyti strateginį nestabilumą. Niekas negali atmesti prevencinių streikų. Branduolinių ginklų turėjimas ideologinio režimo, kuris bijo visų ir kuria senas tiekimo sistemas, nesukelia pavojaus jausmo daugelyje šalių – nuo ​​Europos iki Rusijos ir Kinijos. Tai taip pat nepadidins Irano saugumo. Jis automatiškai taps branduolinių valstybių, įskaitant, manau, Rusijos, arsenalų taikiniu.

Ką daryti. Po Irano prezidento pareiškimo vargu ar kas nors vetuos naujų sankcijų Iranui įvedimą, jei jo branduolinių ginklų klausimas vis tiek keliaus į Saugumo Tarybą. Tačiau šios sankcijos bus akivaizdžiai neveiksmingos, kaip ir dauguma sankcijų, ir tik sustiprins radikalius Irano elementus.

Ar dar bus galimybė sustabdyti Irano branduolinę programą, kuri atrodo kaip karinė, daugiausia priklausys nuo Irano vadovybės. Bet ir iš sumanios kitų šalių diplomatijos. Visų pirma JAV. Prieš kelis mėnesius po dešimtmečius trukusio priešiško nežinojimo jie tarsi užsiminė apie tiesioginių derybų galimybę, o „gerojo policininko“ vaidmenį atlikęs, bet mažai iš Teherano pasiekęs „Europos trejetas“ kažką galėjo padaryti. Pastaroji, regis, net sugebėjo panaudoti derybas su ja laiko laimėjimui.

Rusijai teks aktyviau įsitraukti, nes slapta atlieka dar vienos tarpininkės vaidmenį. Mes beveik baigėme Bušehro statybas, nepaisydami didelio spaudimo, ir visiems potencialiems branduolinių reaktorių klientams įrodėme, kad esame patikimi partneriai.

Bet mes nekūrėme Bušehro galiai, kuri pažeidžia BGNS.

Manau, kad turėtume pabandyti išspręsti Irano branduolinės įrangos problemą platesniame kontekste. Rusija apie tai užsiminė, o dabar privalo atvirai ir aiškiai tai pasiūlyti. Pagrindinė įtariamos Irano branduolinės programos varomoji jėga yra Irano elito pavojaus jausmas, platesnis Artimųjų Rytų regione paplitęs nepasitikėjimas vieni kitais.

Pats laikas pasiūlyti sukurti šio regiono saugumo sistemą, kurią garantuotų didžiosios valstybės, įskaitant Indiją ir Kiniją. Būtina inicijuoti Helsinkio procesą regionui, dalyvaujant šioms galioms. Priešingu atveju, net jei dar kartą išspręstume „Irano krizę“, ji ir kitos panašios kils vėl ir vėl.

Spaudimas, kurį JAV ir apskritai Vakarai daro Iranui, kad šis neįsigytų branduolinio ginklo, yra visiškai bergždžias. Islamo Respublika jau turi ne tik branduolinius ginklus iš buvusiųjų Sovietų Sąjunga, bet ir pakankamai sodrinto urano naujiems ginklams gaminti. O dar blogiau, Iranas turi pristatymo transporto priemones.

Vakarai maždaug dešimtmetį nerimauja dėl besiplečiančių Irano urano gamybos pajėgumų, manydami, kad Iranas kuria branduolinę bombą, nors vyriausybė ir toliau tvirtina, kad jos urano sodrinimo programa yra visiškai taiki.

Kai devintojo dešimtmečio viduryje Iranas pradėjo savo branduolinę programą, dirbau CŽV šnipu Islamo revoliucijos gvardijos korpuse (IRGC). „Guardian“ žvalgyba tuo metu sužinojo apie Saddamo Husseino bandymą įsigyti branduolinę bombą Irakui. Korpuso vadovybė padarė išvadą, kad jiems reikia branduolinės bombos, nes jei Sadamas ją turėtų, jis panaudotų ją prieš Iraną. Tuo metu abi šalys kariavo.

Mohsenas Rezaei, tuometinis globėjų vadas, gavo ajatolos Ruhollah Khomeini leidimą pradėti slaptą branduolinių ginklų įsigijimo programą. Tuo tikslu globėjai pasitelkė Pakistano generolus ir Pakistano branduolinį mokslininką Abdulą Qadeerą Khaną.

Vadas Ali Shamkhani išvyko į Pakistaną, siūlydamas milijardus dolerių už bombą, tačiau visos derybos baigėsi brėžiniais ir centrifugomis. Pirmoji centrifuga buvo nuskraidinta į Iraną privačiu Khomeini lėktuvu.

Antruoju, bet lygiagrečiu bandymu įsigyti branduolinių ginklų Iranas kreipėsi į buvusias sovietines respublikas. Kai 1990 m. žlugo Sovietų Sąjunga, Iranas troško tūkstančių taktinių branduolinių ginklų, kurie buvo išsklaidyti visose buvusiose Sąjungos respublikose.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje CŽV paprašė manęs surasti Irano mokslininką, kuris liudytų, kad Iranas turi bombą. CŽV sužinojo, kad Irano žvalgybos agentai keliavo į branduolinius objektus visoje buvusioje Sovietų Sąjungoje ir tai darydami parodė ypatingą susidomėjimą Kazachstanu.

Musulmoniškas Iranas aktyviai bendravo su Kazachstanu, kuris turėjo didelę dalį sovietinio arsenalo, bet kuriame daugiausia buvo musulmonai, o Teheranas jam pasiūlė šimtus milijonų dolerių už bombą. Netrukus buvo pranešta, kad trūksta trijų branduolinių galvučių. Tai patvirtino Rusijos generolas Viktoras Samoilovas, kuris sprendė nusiginklavimo klausimus Generalinis štabas. Jis pripažino, kad iš Kazachstano dingo trys kovinės galvutės.

Tuo tarpu tuometis Vokietijos federalinės žvalgybos tarnybos viceprezidentas Paulas Muenstermannas sakė, kad Iranas iš Kazachstano gavo dvi iš trijų savo branduolinių galvučių, taip pat vidutinio nuotolio branduolinių ginklų pristatymo mašinas. Jis taip pat atskleidė, kad Iranas iš buvusios Sovietų Sąjungos įsigijo keturis 152 mm branduolinius ginklus, kuriuos, kaip pranešama, pavogė ir pardavė buvę Raudonosios armijos karininkai.

Dar blogiau, kad po kelerių metų Rusijos pareigūnai tvirtino, kad lygindami dokumentus apie branduolinio ginklo perdavimą iš Ukrainos į Rusiją rado ne mažiau nei 250 branduolinių galvučių neatitikimą.

Praėjusią savaitę buvęs JAV oro pajėgų kapitonas Mathew Nasuti, kurį Valstybės departamentas kažkuriuo metu buvo pasamdęs vienos iš provincijos atkūrimo grupių Irake patarėju, sakė, kad 2008 m. kovo mėn. per instruktažą apie Iraną Valstybės departamente. Artimųjų Rytų departamento ekspertas grupei sakė, kad „visiškai žinoma“, kad Iranas taktinių branduolinių ginklų įsigijo iš vienos ar kelių buvusių sovietinių respublikų.

Pulkininkas leitenantas Tony Shafferis, patyręs žvalgybos pareigūnas, apdovanotas bronzine žvaigžde ( karinis medalis, Amerikos karinis apdovanojimas už drąsą, ketvirtas aukščiausias apdovanojimas JAV ginkluotosiose pajėgose, įsteigtas 1944 m. vasario mėn. – apytiksliai. vert.), man pasakė, kad jo šaltiniai teigia, kad Iranas dabar turi dvi veikiančias branduolines galvutes.

Irano laikraščio Kayhan, tiesiogiai Irano dvasinio lyderio biuro prižiūrimo laikraščio, redakcinė medžiaga pernai perspėjo, kad jei Iranas būtų užpultas, Amerikos miestuose įvyks branduoliniai sprogimai.

Nepaisant tvirtų žinių, kad Irano lyderiai siekia įsigyti branduolinių ginklų, Vakarų lyderiai pasirinko derybų ir nusiraminimo kelią, tikėdamiesi rasti Irano klausimo sprendimą. Praėjus maždaug trejiems Obamos administracijos metams, turime pripažinti, kad pirmiausia geros valios ir bendradarbiavimo morkos, o paskui sankcijų lazdos politika neįtikino iraniečių atsisakyti savo branduolinės programos ir nesugebėjo suvaldyti savo agresyvios pozicijos. Šiandien Irano lyderiai, nepaisant keturių JT sankcijų, toliau vykdo savo raketų ir branduolinio sodrinimo programas ir turi pakankamai sodrinto urano šešioms branduolinėms bomboms pagaminti, teigiama naujausioje Tarptautinės branduolinės agentūros ataskaitoje. atominė energija(TATENA).

Šaltiniai Rusijos Federacijos vyriausybėje ir mūsų ambasadoje Teherane mano, kad Islamo respublika įsigijo bent vieną branduolinę galvutę. Taigi, čia viskas prasideda.

NESENAI egzotiškais pareiškimais pagarsėjęs Irano prezidentas Mahmoudas Ahmadinejadas paskelbė skandalingą naujieną – jo šalis ir toliau plėtos branduolines technologijas, sodrinant uraną. Ekspertai spėlioja: tikriausiai metų pabaigoje Iranas bus pasirengęs sukurti atominę bombą, kuri automatiškai prives jį į karą su JAV. Tačiau tuo pat metu aukšto rango AIF šaltinis vienoje iš Rusijos energijos ministerijų sensacingai prisipažino: Rusijos žvalgybos duomenimis, pasirodo, kad Iranas JAU turi tokią bombą... Norėdami patikrinti šią informaciją, Argumentų ir faktų apžvalgininkas skubiai išskrido į Teheraną...

Branduolinės technologijos buvo parduodamos kaip turguje

NUOSTABAU, bet galimybė, kad Iranas turės mažo našumo branduolinius užtaisus, man taip pat buvo noriai patvirtinta Rusijos ambasadoje – žinoma, neįjungus diktofono.

- Žinoma, labai gerai gali būti– sako vienas iš Rusijos diplomatų Teherane. - Juk keturiolika metų nebuvo atliekami tarptautiniai Irano branduolinių objektų patikrinimai – iš esmės ten galėjo nutikti bet kas. „Pakistanietiškos bombos tėvas“, mokslininkas Abdulas Qadeeras Khanas prieš dvejus metus oficialiai prisipažino, kad už dešimtis milijonų dolerių pardavė branduolines technologijas (taip pat ir atominių ginklų gamybos komponentus) Iranui ir Šiaurės Korėjai. Ir jei Kim Jong Ilas per šį laikotarpį turėjo pakankamai laiko pagaminti nuo vieno iki trijų mažų branduolinių prietaisų, tai kodėl Iranas neturi pakankamai laiko?

Jei Iranas turi atominę bombą, rasti jos vietą bus gana sunku. Naivus Sadamas Huseinas visus savo masinio naikinimo ginklus patalpino į vieną branduolinį centrą Bagdade. 1981 metais jį į gabalus sudaužė Izraelio lėktuvai. Iraniečiai pasimoko iš nelaimingo kaimyno – vietinių atominiai objektai išsibarstę po visą šalį (iš viso yra apie dvidešimt penkis). O suprasti, kokie branduoliniai užtaisai saugomi, nėra lengva užduotis. Tikėtinas Irano „stebuklingas ginklas“ (jei toks yra) turi būti labai primityvus. Jis gali būti sukurtas pagal pirmąsias amerikietiškas bombas „Kid“ ir „Fat Man“, numestas 1945 m. rugpjūčio mėn. ant Hirosimos: plutonio įdaru įprastų sprogmenų apvalkale. Tačiau verta prisiminti – net ir šių „apgailėtinų“ bombų tada užteko 120 000 žmonių nužudymui.

Irano politiniuose sluoksniuose į klausimą dėl bombos buvimo buvo reaguojama gana nervingai. Kartą net „draugiškai“ buvau įspėtas, kad būsiu išvarytas iš šalies per 24 valandas, jei nenustosiu jo klausinėti. Nepaisant to, parlamente buvo pora žmonių, kurie sutiko pasikalbėti šia tema – bet tik „grynai teoriškai“.

- Tarkime, kad jūsų šaltinis yra teisus ir tikrai yra tokių mokesčių,– man pasakė vienas iš Irano parlamento deputatų. - Bet ką tai reiškia? Taip, oro antskrydžių iš Amerikos nebus. Pavyzdžiui, pas Šiaurės Korėja yra maža atominė bomba, ir kad ir ką darytų Kim Jong Ilas, jam niekas negresia. Netoliese yra Amerikos karių bazė Seule, kur yra keturiasdešimt tūkstančių karių. Niekas nenori, kad jie virstų pelenais. Kaimyniniame Irake JAV kariuomenės yra tris kartus daugiau. Taip, galimi Irano branduoliniai įtaisai dar nėra pritvirtinti prie raketų, bet visada galima rasti dešimt savižudžių sprogdintojų, kurie nugabens juos į reikiamą vietą ir susprogdins, tarkime, prie sienos su Iraku. Pasekmes sunku įvertinti.

Tuo tarpu Tarptautinės atominės energijos agentūros (TATENA) inspektoriai, 2004 metais Irane aptikę centrifugų (prietaisų, kuriuose galima sodrinti uraną branduoliniams užtaisams), kukliai pareiškė, kad jos yra „užsienio gamybos“. Kas tiksliai, pareigūnai buvo pernelyg drovūs pasakyti. Nors tame pačiame pranešime nurodoma centrifugų sistema – „Pak-1“. Ta, kuri 1998 m. suteikė Pakistanui savo atominę bombą. Tačiau ši šalis dabar yra artimiausia Jungtinių Valstijų sąjungininkė „kare su terorizmu“. Ir geri draugai neturėtų įsižeisti, net jei jie jūsų prisiekusiems priešams parduoda komponentus branduoliniams ginklams sukurti. Dabar, jei tai būtų padaręs Rusijos sąjungininkas, tada, žinoma, būtų kilęs baisus skandalas. Būtent todėl amerikiečiai tik šiek tiek pabarė pakistanietį mokslininką Kadeerą Khaną. Nors pardavinėjo branduolinę technologiją, kaip turguje: tiems, kurie moka daugiau. Net ir maža Afrikos respublika Libija, kuriai atominės bombos tiesiog nereikia.

- Abdul Qadeer Khan kelis kartus slaptai lankėsi Irane 1986–1987 m. Neslėpdamas, kad jam reikia pinigų tolesniems atominiams tyrimams,– aiškina Irano parlamento narys. - Yra tikimybė, kad jis sudarė sėkmingą sandorį – jam žinomas technologijas mainais į dolerius. Rezultatas tenkino abi puses. Šiuo metu branduolinių technologijų „juodojoje rinkoje“ gana nesunkiai galima įsigyti centrifugų ir kitų branduolinių ginklų komponentų, ir tai ne paslaptis.

Norintys gali rytoj pasigaminti ginklus

Kyla logiškas klausimas: jei yra bomba, tai kodėl Irano vadovybė nepaskelbia savo buvimo, kad apsaugotų savo šalį nuo Amerikos oro antskrydžių? Kaip teigia AiF šaltinis Rusijos ambasadoje Teherane, vietos politikai turi Rytų parduotuvių savininkų psichologiją: jie visada derasi iki ribos ir tik pokalbio pabaigoje efektyviai ištraukia iš rankovių paskutinį kozirį. Be to, politikoje visada galioja ciniška taisyklė – net jei esi už ką nors nuteistas, neskubėk to pripažinti. Pavyzdžiui, Izraelis tikrai turi atominių ginklų. 1963 metais jis atliko branduolinius bandymus Negevo dykumoje: tai įrodė tarptautiniai ekspertai ir vienas iš „žydiškos bombos“ kūrėjų. Tačiau jau keturiasdešimt trejus metus (!) Izraelis niekada oficialiai nepatvirtino, kad turi branduolinių raketų.

- Iranas savo pirmąją branduolinę technologiją iš Vakarų gavo dar šeštajame dešimtmetyje, valdant Shahui Reza Pahlavi.– sako šaltinis Rusijos ambasadoje Teherane. - Tuo pat metu pradėtos statyti atominės elektrinės. Maždaug tada atominė energija Indija pradėjo vystytis – ir 1974 metais ji jau turėjo savo atominę bombą. Libija taip pat buvo „labai arti“ branduolinių ginklų kūrimo po to, kai nusipirko Pakistano technologiją – tiesiog Libijos lyderis pulkininkas Kadhafi lemiamu momentu apsigalvojo dėl branduolinio ginklo. Žinoma, aš nesu branduolinis fizikas, ir tai, ką sakau, yra tik asmeninės prielaidos, vis dėlto Iranas turėjo visas galimybes gauti atominę bombą.

Ar galime sutikti su šia nuomone? Gana. Šiaurės Korėjos diktatorius Kim Jong Ilas vos DVEjus metus neleido tarptautiniams inspektoriams patekti į savo branduolinius objektus: todėl netrukus jis galėjo pasigirti primityvia, bet vis dar asmenine atomine bomba. Irane panašūs objektai išbuvo uždaryti ištisus KETUROLIKO metų, buvo perkamos tos pačios technologijos.

TATENA generalinis direktorius Mohammedas ElBaradei interviu AiF sakė: „Pasaulyje susiformavo gerai organizuota juodoji branduolinių technologijų pardavimo rinka. Už pinigus, jei nori, ten galima nusipirkti absoliučiai viską. Todėl šiuo metu 30–40 valstybių gali sukurti branduolinį ginklą net rytoj“.

Kaip jau seniai pažymėjo A.P.Čechovas, „jei pjesės pradžioje ant sienos kabo ginklas, tai pabaigoje jis tikrai šaus“. Branduoliniai ginklai jau daugiau nei šešiasdešimt metų „kabo ant sienos“ planetoje, o neduok Dieve... Pah-pah-pah!

!!! Kova dėl bombos turėjimo prasidėjo prieš 60 metų. „1945 m. pavasarį mokslininkai iš Trečiojo Reicho Tiuringijoje atliko pirmąjį branduolinį bandymą“, – teigia mūsų šaltiniai. Taigi Adolfas Hitleris turėjo atominę bombą? Tyrimą skaitykite kitame AiF numeryje.

Prezidento Obamos branduolinis susitarimas su Iranu yra įnirtingų diskusijų objektas, ir, jo teigimu, 99% pasaulio bendruomenės tam pritaria. "Čia iš tikrųjų yra tik dvi alternatyvos. Arba Irano branduolinio ginklo gavimo problema sprendžiama diplomatiškai, derybomis, arba ji išsprendžiama jėga, per karą. Tokios yra alternatyvos", – sakė B. Obama.

Tačiau yra ir kita alternatyva – ji jau seniai prieinama, kaip rodo jos kūrimo laikas. – XX amžiaus 60-aisiais Irano šachas bandė pakeisti per šimtmečius susiformavusią gyvenimo būdą. šeštajame ir šeštajame dešimtmetyje Irano šachas Reza Pahlavi bandė surengti vadinamąją „baltąją revoliuciją“ arba, kitaip tariant. šiuolaikinė kalba, modernizavimas. Tai buvo bandymas suvakarietinti šalį, perkelti ją į vakarinius bėgius. Taigi 1957 m. kovo 5 d. Iranas pasirašė susitarimą su JAV dėl bendradarbiavimo taikiai naudojant atominę energiją pagal programą „Atoms taikai“. 1957 m. buvo įkurta Tarptautinė atominės energijos agentūra (TATENA), o Iranas nedelsiant kitais metais tapo TATENA nare.

1963 m. Iranas prisijungė prie Atmosferos, kosmoso ir povandeninių bandymų uždraudimo sutarties. Sutartį SSRS, JAV ir Didžioji Britanija pasirašė Maskvoje 1963 m. rugpjūčio 5 d. Prie svarbių šio etapo rezultatų galima priskirti ir branduolinio centro sukūrimą Teherano universitete. 1967 m. Teherano branduolinių tyrimų centre buvo pradėtas eksploatuoti 5 MW galios amerikiečių tyrimų reaktorius, varomas daugiau nei 5,5 kg labai prisodrinto urano. Tais pačiais metais JAV tiekė Centrui gramą plutonio mokslinių tyrimų tikslais, taip pat „karštąsias ląsteles“, galinčias kasmet atskirti iki 600 g plutonio. Taip buvo padėtas pagrindas sukurti mokslinę ir techninę bazę branduolinės energetikos plėtrai Irane.

1968 metų liepos 1 dieną Iranas pasirašė Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį (NPT), numatančią branduolinę energiją naudoti tik taikiems tikslams, ir ratifikavo ją 1970 m. 1974 m. Irano šachas Mohammedas Reza Pahlavi paskelbė branduolinės energijos plėtros planą, iškeldamas užduotį per dvidešimt metų pastatyti 23 branduolinius reaktorius, kurių bendra galia 23 GW, ir sukurti uždarą branduolinį kurą. ciklas (NFC). „Programai įgyvendinti buvo įkurta Irano atominės energijos organizacija.

1974 m. už 1 milijardą JAV dolerių AEOI įsigijo 10 procentų dujų difuzijos urano sodrinimo gamyklos, kuri buvo statoma Trikastane (Prancūzija), akcijų iš tarptautinio konsorciumo Eurodif, kurio bendrai priklauso ispanų kompanija ENUSA, Belgijos įmonė. Synatom, italų Enea.

Tuo pačiu metu Teheranas gavo teisę išpirkti gamyklos produktus ir turėti visišką prieigą prie konsorciumo sukurtos sodrinimo technologijos. Siekiant parengti Irano mokslininkus ir inžinierius, kurie turėjo eksploatuoti atominę elektrinę, 1974 m. Isfahane kartu su prancūzų specialistais buvo pradėtas statyti Branduolinių tyrimų centras. Iki 1980 metų jame buvo numatyta įrengti tyrimų reaktorių ir Prancūzijoje pagamintą PBK perdirbimo įrenginį 1979 – šalyje įvyko islamo revoliucija, nuverstas šachas, naujoji Irano valdžia atsisakė atominės elektrinės statybos programos. Iš šalies išvyko ne tik užsienio specialistai, bet ir nemaža dalis branduoliniame projekte dalyvavusių iraniečių. Po kelerių metų, kai padėtis šalyje stabilizavosi, Irano vadovybė atnaujino branduolinės programos įgyvendinimą. Isfahane, padedant Kinijai, buvo įkurtas mokymo ir tyrimų centras su sunkiojo vandens tyrimų reaktoriumi, buvo tęsiama urano rūdos kasyba. Tuo pat metu Iranas derėjosi su Šveicarijos ir Vokietijos įmonėmis dėl urano sodrinimo ir sunkiojo vandens gamybos technologijų pirkimo. Irano fizikai lankėsi Nacionaliniame branduolinės fizikos ir didelės energijos fizikos institute Amsterdame ir Petteno branduoliniame centre Nyderlanduose 1992 – Rusija ir Iranas pasirašė susitarimą dėl bendradarbiavimo taikaus atominės energijos panaudojimo srityje, numatantį daugybę sričių . 1995 — Rusija pasirašė susitarimą dėl pirmosios atominės elektrinės Bušere statybos užbaigimo.

Rusijos bendrovės „Atomstroyexport“ specialistai išanalizavo situaciją, dėl ko buvo priimtas sprendimas dėl galimybės panaudoti statybines konstrukcijas ir įrangą, paliktą vietoje vokiečių rangovui išvykus iš Irano. Įvairių tipų įrangos integravimas pareikalavo daug papildomų tyrimų, projektavimo, statybos ir montavimo darbų. Pirmojo 1000 MW galios energijos bloko kaina – apie milijardą JAV dolerių Projekto reaktorių tiekėjas yra „United Machine-Building Plants“, o mašinų skyrių įranga – „Power Machines“. „Atomstroyexport“ planuoja užbaigti įrangos įrengimą atominėje elektrinėje 2007 m. pradžioje. Kuro elementai į AE iš Rusijos bus pristatyti ne anksčiau kaip 2006 m. rudenį. Degalai Bushehr jau buvo pagaminti ir saugomi Novosibirsko cheminių koncentratų gamykloje.

„Atomstroyexport“ taip pat pasiruošęs dalyvauti antrosios atominės elektrinės statyboje Irane – pietvakarinėje Chuzestano provincijoje.1995 – JAV vienašališkai įvedė Iranui prekybos ir ekonomines sankcijas, o pasirašius Goro-Černomyrdino memorandumą , Rusija įšaldė tiekimą Iranui karinė įranga. Tačiau Iranas niekada nenustojo kurti branduolinių ginklų. Ir jei šių darbų pradžia buvo 1957 m., tai nuo to laiko praėjo daugiau nei 50 metų, o šiam projektui įgyvendinti buvo pakankamai laiko.

Palyginimui, pasvarstykime, kiek laiko buvo kuriama atominė bomba SSRS, atsižvelgiant į tai, kad tada šis projektas buvo tikrai naujas, o vogti šiandien dar lengviau, o ką vogti, jei tai jau nebe naujiena. 1949 m. rugpjūčio 5 d. Kharitono vadovaujama komisija priėmė plutonio užtaisą ir išsiuntė laiškų traukiniu į KB-11. Iki to laiko čia buvo beveik baigtas sprogstamojo užtaiso kūrimo darbas. Čia naktį iš rugpjūčio 10 į 11 buvo atliktas branduolinio užtaiso valdymo mazgas, kuris atominei bombai RDS-1 gavo 501 indeksą. Po to įrenginys buvo išmontuotas, detalių apžiūra, supakavimas ir paruošimas gabenimui į sąvartyną. Taigi sovietinė atominė bomba buvo pagaminta per 2 metus 8 mėnesius (JAV užtruko 2 metus 7 mėnesius).

Pirmojo sovietinio branduolinio užtaiso 501 bandymas buvo atliktas 1949 metų rugpjūčio 29 dieną Semipalatinsko poligone (prietaisas buvo ant bokšto).

Sprogimo galia siekė 22 kt. Užtaiso dizainas pakartojo amerikietišką „Fat Man“, nors elektroninis užpildas buvo sovietinio dizaino. Atominis krūvis buvo daugiasluoksnė struktūra, kurioje plutonis buvo perkeltas į kritinę būseną suspaudus susiliejančia sferine detonacijos banga. Užtaiso centre buvo dedamas 5 kg plutonio dviejų tuščiavidurių pusrutulių pavidalu, apsuptas didžiuliu urano-238 apvalkalu (tamperiu). Šis apvalkalas Pirmoji sovietinė branduolinė bomba - schema buvo skirta grandininės reakcijos metu inerciškai sulaikyti branduolio išsipūtimą, kad kuo daugiau plutonio turėtų laiko sureaguoti, be to, tarnavo kaip neutronų reflektorius ir moderatorius (žemas energijos neutronus efektyviausiai sugeria plutonio branduoliai, sukeldami jų dalijimąsi). Tamper buvo apjuosta aliuminio apvalkalu, kuris užtikrino tolygų branduolinio krūvio suspaudimą smūgine banga. Plutonio šerdies ertmėje buvo sumontuotas neutronų iniciatorius (saugiklis) - apie 2 cm skersmens berilio rutulys, padengtas plonu polonio-210 sluoksniu. Suspaudus bombos branduolinį krūvį, polonio ir berilio branduoliai artėja vienas prie kito, o radioaktyvaus polonio-210 skleidžiamos alfa dalelės išmuša iš berilio neutronus, kurie inicijuoja grandininę plutonio-239 branduolio dalijimosi reakciją. Vienas sudėtingiausių mazgų buvo sprogstamasis užtaisas, sudarytas iš dviejų sluoksnių.

Vidinį sluoksnį sudarė du pusrutulio formos pagrindai, pagaminti iš TNT ir RDX lydinio, o išorinis sluoksnis buvo surinktas iš atskirų elementų, turinčių skirtingą detonacijos greitį. Išorinis sluoksnis, skirtas formuoti sferinę susiliejančią detonacijos bangą prie sprogmens pagrindo, buvo vadinamas fokusavimo sistema. Saugumo sumetimais mazgas, kuriame yra skiliųjų medžiagų, buvo įrengtas prieš pat įkrovimą. Tam sferiniame sprogstamajame užtaise buvo padaryta kiaurymė kūgio formos kiauryme, kuri buvo uždaryta kamščiu iš sprogstamųjų medžiagų, o išoriniame ir vidiniame korpuse – dangteliais uždarytos skylės. Sprogimo galią nulėmė maždaug kilogramo plutonio branduolių skilimas, likę 4 kg nespėjo sureaguoti ir buvo nenaudingai apipurkšti. Įgyvendinant RDS-1 kūrimo programą, kilo daug naujų idėjų tobulinti branduolinius užtaisus (padidinti skiliosios medžiagos panaudojimo koeficientą, mažinti matmenis ir svorį). Nauji įkrovimų pavyzdžiai tapo galingesni, kompaktiškesni ir „išmanesni“ nei pirmieji.

Taigi, lygindami du gerai žinomus faktus, darome išvadą, kad Iranas turi branduolinį ginklą, o derybos buvo vedamos kitu klausimu, pavyzdžiui, kad Iranas parduos naftą už dolerius ir pan.. O kas dar galėtų sustabdyti Ameriką nuo Irano puolimo. Tai, kad Iranas oficialiai nepripažįsta, kad turi bombą, išlaisvina jį nuo daugelio problemų, o tie, kurie turėtų žinoti, jau žino.