ТАНИЛЦУУЛГА

БҮЛЭГ I. МАТЕМАТИК АРГА, ОЛОН УЛСЫН ХАРИЛЦАА

§ 1. Нийгэм эдийн засгийн үйл явцын загварчлал

бодлогын шинжилгээний хэрэгсэл

§2. Мэдээллийн шинэ технологи, түүний олон улсын улс төрийг загварчлахад гүйцэтгэх үүрэг

§3. Математик загварыг бий болгох хэрэгцээ

нэг үеийн арга зүйн үндсэн дээр шинэ үе

§4. Функциональ орон зай ба хараат байдлыг элементийн супер байрлал болгон илэрхийлэх асуудал

§5. Комбинаторын загварууд улс төрийн зан байдал,..,

§6. Үзүүлэлтийн системийг ашиглах үндсэн хандлага

гадаад бодлогын үйл явцыг шинжлэх

§7. Олон улсын харилцааны тогтолцооны шалгуур үзүүлэлтүүдийн орон зай - метатеоригийн үндсэн үүрэг

II БҮЛЭГ. ГАДААД УЛС ТӨРИЙН ХЭРЭГТ МЭДЭЭЛЛИЙН НӨӨЦИЙН УДИРДЛАГЫН СИСТЕМД МЭДЭЭЛЛИЙН АНГИЛАЛЫН ЗАГВАРУУД

§1. Стратегийн талаархи мэдээллийн эсрэг арга хэмжээ

оюун ухаан

§2. Мэдээллийг мэдээллийн нөөцийн менежментийн системийн элемент болгон ангилах - дотоодын

ба Гадаадын туршлага

§3. Гадаад бодлогын мэдээллийн ангиллын үр дагаврыг бие даан үнэлэх аргачлал

§4. Мэдээллийн ангилалд үндэсний, бүс нутгийн болон дэлхийн хөгжлийн загварыг ашиглах .. 163 §5. Мэдээллийг зөвшөөрөлгүй нэвтрэхээс хамгаалах арга болгон кодлох нь математикийн загвар юм

III БҮЛЭГ. Системийн математик загвар дахь онцгой шинж чанарууд

ОЛОН УЛСЫН ХАРИЛЦАА

§ 1. Олон гадаад бодлогын бүлгийн бүтэц

үзүүлэлтүүд

§2. Лакунар цуврал нь улс төрийн үйл явцыг тодорхойлох асуудалд туслах хэрэгсэл болгон ашигладаг (тригонометрийн тохиолдол)

§3. Лакунар цуврал нь улс төрийн үйл явцыг тодорхойлох асуудалд туслах хэрэгсэл болгон ашигладаг (системийн жишээ

§4. П.Кеннедийн спектрийг тодорхойлох асуудлын шийдэл

лакунар систем

§5. Улс төрийн үйл явцыг илэрхийлэх чадварын хувьд лакунар шинжилгээний техникийг ашиглах нь хэмжигдэхүйц юм

олон үзүүлэлтээр ажилладаг

ДҮГНЭЛТ (хураангуй)

ӨРГӨДӨЛ

1. Олон улсын харилцааны тогтолцоог судлахад ашигладаг улс төрийн гол үзүүлэлтүүд

2. Математик загвар болон эмпирик өгөгдлийг боловсруулахад ашигладаг ойролцоо байдлын хэмжүүрийн хүснэгт

3. Автоматжуулсан ажиллагааны туршлагын тухай

НҮБ -ын Нарийн бичгийн дарга нарын газрын мэдээллийн дэмжлэгийн систем

4. НҮБ -ын Ерөнхий Ассамблейн санал хураалтын дүнг тоон хэлбэрээр боловсруулах хөтөлбөрүүдийн жагсаалт

5. Лакунарын багцын нягтыг тодорхойлох улс төрийн үзүүлэлтүүд У.Рудины асуудлыг шийдвэрлэх (улс төрийн үзүүлэлтүүд)

УРАН БИЧИГ

Зөвлөмж болгож буй диссертацийн жагсаалт

• ОХУ -ын гадаад бодлогод мэдээллийн технологийн хөгжил: асуудал, хэтийн төлөв 2005, улс төрийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Глебова, Ирина Сергеевна

• Удирдлагын шийдвэр гаргах ухаалаг дэмжлэгийн системд тодорхой бус мэдээллийг боловсруулах арга, алгоритмууд 2007 он, Техникийн шинжлэх ухааны доктор Рыжов, Александр Павлович

• Дэлхийн мэдээллийн орон зай үүсэх нөхцөлд Оросын гадаад бодлогын стратеги үүсэх онол, арга зүйн асуудал 1999 он, улс төрийн шинжлэх ухааны доктор Владимир Ростиславович Мединский

• Зөвлөлтийн дараахь орон зайд ОХУ-ын гадаад бодлогыг оновчтой болгох механизм 2006, улс төрийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Ворожцова, Елена Александровна

• Орчин үеийн олон улсын харилцааны хөгжлийн хүчин зүйл болох мэдээллийн үйл явц: Хөгжиж буй орнуудын улс төрийн дүн шинжилгээ 2009 он, улс төрийн шинжлэх ухааны доктор Сейидов, Шахрутдин Гаджиалиевич

Диссертацийн танилцуулга (хураангуйгийн нэг хэсэг) "Функциональ орон зайг ашиглан олон улсын харилцааны системийг судлахад математикийн аргыг ашиглах нь" сэдвээр

ТАНИЛЦУУЛГА

Орчин үеийн шинжлэх ухааны математикжуулалт нь логик бөгөөд байгалийн үйл явц юм. Хэрэв шинжлэх ухааны мэдлэгийг ялгах нь шинжлэх ухааны шинэ салбарууд бий болоход хүргэдэг бол дэлхийн мэдлэг дэх интеграцийн үйл явц нь шинжлэх ухааны санааг нэг чиглэлээс нөгөө чиглэлд тараахад хүргэдэг. 18 -р зуунд Иммануэль Кант "Шинжлэх ухаан бүр математик шиг шинжлэх ухаан юм" гэсэн уриаг тунхаглаад зогсохгүй Евклидийн геометрийн аксиоматик бүтээн байгуулалтын талаархи санааг өөрийн давуу эрхийн үзэл баримтлалд оруулсан болно. Нийгмийн шинжлэх ухааны салбарт тэргүүлэх байр суурийг хурдан, баттай олж авсан нь түүний амжилт илүү даруухан байв. Үзэл баримтлал тогтвортой, эдгээр ойлголтуудын хооронд холбоо тогтоох үүрэг нь утга санааг эцэс төгсгөлгүй дахин тодорхойлох биш харин утга учиртай болоход математикийн аргуудыг ашиглах нь үндэслэлтэй болсон. Нийгмийн хүрээний детерминизмыг хүлээн зөвшөөрөхийн зэрэгцээ олон улсын харилцааны онолд шинжлэх ухааны үндэслэл байгааг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Тиймээс олон улсын харилцааны систем нь хичнээн нарийн, албан ёсны бус байсан ч математикийн аргуудын хэрэглээний сэдэв байж болох ба байх ёстой. Улс төрчид, гадаад бодлогын хэлтсийн дадлагажигчид, олон улсын эрдэмтэд, социологичид, сэтгэл судлаачид, газарзүйчид, цэргийн хүмүүс болон бусад хүмүүс олон улсын харилцааг судлах шинжлэх ухааны аргыг маш их сонирхдог. Олон улсын харилцааны статистикийн мэдээллийг судлахтай холбоотой урсгал нь онолд олон янзын, олон янзын арга, алгоритмыг авчирсан. Статистикийн мэдээлэлд системчлэх, нэгдсэн арга барил шаардлагатай байв. Олон улсын мэдээлэл

Мэдээллийн тусгай хэлбэр болохын тулд боловсруулалтын тусгай аргыг шаарддаг. Тус улсад болж буй үйл явдлууд эрчимтэй хөгжиж буй нөхцөлд Дэлхийн 2 -р дайн дууссанаас хойш хэрэгжиж буй нууцлалын дэглэм нь туйлын анахронизм болж хувирав. 1989 онд бэлтгэл ажил шинэ, илүү дэвшилтэт мэдээллийн горимыг бий болгож эхлэв. Ажлын судалгааны эхний үе шат нь 1988-1990 оныг хамарсан бөгөөд улсын нууцын тухай болон нууц мэдээллийг хамгаалах тухай хуулийн төсөл боловсруулах, мөн мэдээллийг буруу ангилсанаас гэмтэхээс урьдчилан сэргийлэх үзэл баримтлалыг хайх зэрэг багтсан болно. Гадаад бодлогын мэдээллийг ангилах хууль эрх зүйн болон процедурын хэм хэмжээг хайх ажлыг Гадаад хэргийн яаманд даалгасан. Үүссэн асуудлын цогцолборт мэдээллийн ангилал нь улс орны аюулгүй байдалд үзүүлэх нөлөөллийн математик загварыг бий болгох асуудал тэргүүлэх байр суурийг эзэлжээ. Ийнхүү ГХЯ -ны систем дэх мэдээллийн урсгалыг зөв тайлбарлах, урьдчилан таамаглах асуудал нь муж улсад онцгой чухал ач холбогдолтой стратегийн нэг болж хувирав.

Олон улсын харилцаа нь улс орнууд, улс төр, эдийн засаг, цэрэг, шинжлэх ухаан, соёл гэх мэт харилцааг хамардаг. Загварчлал нь судалж буй объектыг тайлбарлах, урьдчилан таамаглах үр дүнтэй хэрэгсэл юм. Нарийн (байгалийн) болон хүмүүнлэгийн шинжлэх ухааны төлөөлөгчид загварын тухай ойлголтод өөр утгатай байдаг бол хүмүүнлэгийн шинжлэх ухааны төлөөлөгчдийн түүхэн тайлбарлах (эсвэл зөн совин-логик) хандлагыг эсэргүүцэх үед арга зүйн хоёрдмол байдал гэж нэрлэгддэг. нарийн шинжлэх ухааны аргуудыг ашиглахтай холбоотой аналитик ба прогнозын хандлага.

A.N -ийн тэмдэглэснээр. Тихонов 2 "Математикийн загвар бол гадаад ертөнц дэх үзэгдлийн ангиллын ойролцоо тайлбар бөгөөд үүнийг математик тэмдэг ашиглан илэрхийлсэн болно." Математик загварчлалыг ихэвчлэн үзэгдлийн математик загварыг ашиглан судлах гэж ойлгодог. Иш татсан нийтлэлд A.N. Тихонов математикийн загварчлах үйл явцыг 4 үе шатанд хуваажээ.

1. Судалж буй үзэгдэлтэй холбоотой баримт, үзэгдлийн талаархи мэдлэгийг шаарддаг загварын гол объектуудыг холбосон хууль тогтоомжийг бүрдүүлэх - энэ үе шат нь объектуудын хоорондох холбоосын талаархи томъёолсон чанарын санааг математик хэлбэрээр бичих замаар дуусдаг. загвар;

2. Математикийн загварыг удирдан чиглүүлж буй математикийн асуудлыг судлах. Энэ үе шатны гол асуулт бол шууд асуудлыг шийдэх явдал юм. тайлбарласан объектын гаралтын өгөгдлийг загвараар олж авах - ердийн математикийн асуудлыг энд бие даасан объект гэж үздэг;

3. Гурав дахь шат нь бүтээсэн загвар нь практик шалгуурт нийцэж байгаа эсэхийг шалгахтай холбоотой юм. Практикт нийцэж байгаа эсэхийг шалгахын тулд загварын параметрүүдийг тодорхойлох шаардлагатай бол ийм асуудлыг урвуу гэж нэрлэдэг;

4. Эцэст нь хэлэхэд сүүлийн шат нь эмпирик өгөгдөл хуримтлуулахтай холбогдуулан загварыг шинжлэх, түүнийг шинэчлэхтэй холбоотой юм.

Нийгмийн шинжлэх ухаан нь өөрийн гэсэн өвөрмөц, цорын ганц арга барилтай байдаггүй гэсэн ойлголт түгээмэл байдаг тул ийм байдлаар тэд бусад шинжлэх ухааны ерөнхий шинжлэх ухаан, арга барилыг өөрийн объекттой холбоотойгоор няцаадаг. Нийгмийн шинжлэх ухааны математикжуулалт нь байр суурь, үзэл бодлоо хувцаслах хүсэлтэй холбоотой юм

нарийн, хийсвэр математикийн хэлбэр, загвар, үр дүнг нь тайлах хүсэл.

Муж ба бүс нутгийн эдийн засгийн харилцааны загвар нь бидэнд нэлээд хөгжсөн газар мэт санагддаг - эдийн засгийн судалгаанд тоон аргыг ашиглах шинжлэх ухааныг эконометрик гэж нэрлэдэг. Энэ чиглэлийн судалгааны оргил үе нь "Динамо" тусгай машин хэл дээр хэрэгжүүлсэн дэлхийн хөгжлийн загварыг дүрсэлсэн Д.Форрестерийн "Дэлхийн динамик" нэртэй алдартай бүтээлтэй холбоотой бололтой. Улс төрийн үйл явцын математик загварчлалын үр дүн төдийлөн сайн мэдэгддэггүй. Олон улсын тавцан дахь улс орнуудын улс төрийн зан үйлийн тодорхойлолт нь албан ёсны болгоход тийм ч сайн үүрэг гүйцэтгэдэггүй, бүтэц муутай, олон хүчин зүйлтэй ажил юм. 20 -р зууны эхэн үеэс гадаад бодлогыг онолын хувьд үндэслэлтэй болгох оролдлого хийхдээ эртний Грек, Ромын улс төрийн амьдралаас гаралтай янз бүрийн санаануудыг дэвшүүлсэн бөгөөд "ёс суртахуун", "нормативизм", " хууль ёсны байдал ". Дайны өмнөх хямрал ба Дэлхийн 2-р дайны практик туршлага нь прагматизмын шинэ санааг дэвшүүлсэн бөгөөд ингэснээр гадаад бодлогын онол, практикийг 20-р зууны бодит байдалтай холбох боломжтой болно. Эдгээр санаанууд нь "улс төрийн реализм" сургуулийг бий болгох үндэс суурь болсон бөгөөд түүний удирдагч нь Чикагогийн их сургуулийн профессор Г.Морген-тау байв. Үзэл суртлаас холдохын тулд реалистууд математик аргыг ашиглан эмпирик өгөгдлийг судлах хандлага улам бүр нэмэгдсээр байна. Улс төрд математикийн аргуудыг цорын ганц найдвартай гэж үзэн абсолютчилдаг "модернистууд" -ын чиг хандлага ийнхүү гарч ирэв. Хамгийн тэнцвэртэй хандлага бол ажил байв

Д.Сингер, К.Дойч нар математикийн аргаар үр дүнтэй багаж хэрэгслийг олж харсан боловч шийдвэр гаргах тогтолцооноос хүнийг хасаагүй. Алдарт математикч Жон фон Нейман улс төр өөрийн математикийг боловсруулах ёстой гэж үздэг. одоо байгаа математикийн салбаруудаас тэрээр тоглоомын онолыг улс төрийн судалгаанд хамгийн их ашиглах боломжтой гэж үзсэн. Албан ёсны олон янзын аргуудын дунд хамгийн түгээмэл хэрэглэгддэг арга бол агуулгын шинжилгээ, 3 үйл явдлын шинжилгээ4, танин мэдэхүйн зураглалын арга юм.

Улс төрийн бичвэрүүдэд хамгийн их тохиолддог хослолыг шинжлэх арга хэлбэр болох контент шинжилгээний (текстийн агуулгын дүн шинжилгээ) санааг Америкийн судлаач Г.ЛасСуэле улс төрд нэвтрүүлсэн6. Үйл явдлын дүн шинжилгээ (үйл явдлын өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийх) нь өгөгдлийн матрицыг тодорхой системчилсэн, боловсруулсан өргөн цар хүрээтэй мэдээллийн сантай болохыг харуулж байна. Танин мэдэхүйн зураглалын аргыг 70 -аад оны эхээр тусгайлан улс төрийн судалгаанд зориулж боловсруулсан болно. Үүний мөн чанар нь зангилаанууд нь зорилго агуулсан комбинаторын графикийг бүтээхэд оршдог бөгөөд ирмэгүүд нь зорилгын хоорондох боломжит холболтын шинж чанарыг тодорхойлдог. Гэсэн хэдий ч эдгээр аргуудыг математик загвартай холбож болохгүй, учир нь тэдгээр нь өгөгдлийг төлөөлөх, бүтэцлэх зорилготой бөгөөд тоон өгөгдлийн боловсруулалтын зөвхөн бэлтгэл хэсгийг бүрдүүлдэг. Цэвэр улс төрийн шинжлэх ухаанд зориулан боловсруулсан анхны математик загвар бол 19397 онд анх хэвлэгдсэн Шотландын математикч, цаг уур судлаач Л.Ричардсоны зэвсгийн динамикийн сайн мэддэг загвар юм. Зэвсгийн уралдаанд оролцож буй тал нь эсрэг талын бэлэн байгаа зэвсэгтэй пропорциональ бөгөөд хязгаарлах хүчин зүйл бол зэвсэглэлийн төгсгөлгүй ачааг тэсвэрлэх чадваргүй өөрийн эдийн засаг юм. Эдгээр энгийн санаануудыг орчуулсан болно

математикийн хэлээр нэгтгэж болох шугаман дифференциал тэгшитгэлийн системийг өг: 6А

TA-pVch ^ (0.

Л.Ричардсон k, 1, m, n коэффициентүүдийг тооцоолсны дараа Австри-Унгар, Герман, Орос, Франц хоёр нэг талд байсан Дэлхийн 1-р дайны жишээн дээр тооцоолсон өгөгдлүүдийн эмпирик мэдээлэлтэй гайхалтай нарийвчлалтай тохиролцсон болно. нөгөө талаас. Тэгшитгэлүүд нь зөрчилдөж буй талуудын зэвсэглэлтийн динамикийг тайлбарлах боломжийг олгосон юм.

Энэ бол хүн амын өсөлтийн динамикийг тайлбарлах, мэдээллийн урсгал болон нийгмийн ертөнц дэх бусад үзэгдлийг үнэлэх боломжийг олгодог математик аргууд юм. Жишээлбэл, олон улсын судалгаанд математикийн аргуудын тархалтын динамикийг үнэлье. Олон улсын сэдвээр хийсэн судалгааны нийт эзлэхүүн дэх математикийн аргуудын эзлэх хувийг X (H) 1 цаг болгоё; Математикийн аргыг ашиглан олон улсын харилцааны онолын талаархи судалгаа нэмэгдэж байгаа нь тэдний эзлэх хувь, А ханалтаас хол зайд байх пропорциональ гэж үзвэл бид дифференциал тэгшитгэлтэй болно.

KX (A-X), түүний шийдэл нь логистикийн муруй юм.

Гадаад бодлогын мэдээллийн өгөгдлийг статистикаар боловсруулах боломжийг олгодог аргуудын тусламжтайгаар олон улсын судалгааны хамгийн том амжилтуудыг олж авсан. Факторын арга,

Кластер ба корреляцийн дүн шинжилгээ нь хамтын байгууллагад санал өгөхдөө муж улсын зан төлөвийн шинж чанарыг (жишээлбэл, АНУ -ын Конгресс эсвэл НҮБ -ын Ерөнхий Ассамблейд) тайлбарлах боломжтой болгосон. Энэ чиглэлийн үндсэн үр дүн нь Америкийн эрдэмтдийн мэдэлд байдаг. Ийнхүү Массачусетсийн Технологийн Институтэд А.Бэнкс, Р.Текстор нарын удирдлаган дор "Олон нийтийн хоорондын судалгаа" төслийг хэрэгжүүлэв. Д.Сингерээр ахлуулсан "Дайны хамаарал төсөл: 1918-1965" төсөл нь 1818-1965 оны хугацаанд 144 үндэстэн, 93 дайны тухай их хэмжээний мэдээллийг статистик боловсруулахад зориулагдсан болно. Баруун хойд их сургуульд боловсруулсан "Үндэстнүүдийн хэмжээ" төсөлд Индиана, Чикаго, Йелийн их сургуулиудын тооцоолох төвүүдийн хүчин зүйлийн шинжилгээний аргуудын компьютерийн хэрэгжилтийг ашигласан болно. Тодорхой нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийх аргыг хөгжүүлэх практик даалгавруудыг АНУ -ын Төрийн департаментаас судалгааны төвүүдэд удаа дараа тавьж байсан. Жишээлбэл, АНУ -ын Аюулгүйн Зөвлөлийн Байнгын төлөөлөгч Д.Киркпатрик хөгжиж буй орнуудад үзүүлэх Америкийн тусламжийг эдгээр орнуудын НҮБ -ын Ерөнхий Ассамблейн чуулганы санал хураалтын үр дүнтэй АНУ -ын байр суурьтай харьцуулах аргачлалыг боловсруулж өгөхийг хүссэн. . АНУ-ын Төрийн департамент мөн шинжээчдийн хийсэн судалгааны дүн шинжилгээнд үндэслэн Тегеран дахь Америкийн элчин сайдын яамыг олны танил болсон үйл явдлын үеэр баривчлах магадлалыг үнэлэхийг оролдов. Олон улсын харилцааны онолд математикийн аргыг ашиглах талаархи бүрэн тоймыг, жишээлбэл, М.Николсон 8, М.Ворд 9 болон бусад хүмүүс нэгтгэсэн болно.

Дипломат академид орчин үеийн олон улсын харилцааг тоон (математик) аргаар судлах

ОХУ -ын Гадаад хэргийн яамны Демий нь 1987 оноос хойш зохион байгуулагдаж ирсэн. Зохиогч нь НҮБ -ын Ерөнхий Ассамблейн чуулганы санал хураалтын дүнг зохион бүтээх, урьдчилан таамаглах загварыг компьютерын статистикийн багц, бүтцийн өгөгдөл боловсруулах өөрийн алгоритмыг ашиглан бүтээсэн болно. Төрийн мэдээллийн шинэ дэглэмийн төслийг боловсруулахдаа гадаад бодлогын мэдээллийн урсгалыг зохион байгуулах үндсэн шинэ загварыг зохиогч засгийн газар хоорондын засгийн газрын "Нууц" хөтөлбөрийн хүрээнд боловсруулсан болно. Бүтцийн өгөгдөл боловсруулах шинэ алгоритм боловсруулах хэрэгцээ нь Гадаад хэргийн яамны практик хэрэгцээнээс ихээхэн хамаардаг: өндөр хурдтай, өндөр үр ашигтай компьютерийн шинэ технологи нь хуучин, хэт ерөнхий алгоритм гэх мэт тансаг байдлыг зөвшөөрдөггүй. Гадаад бодлогын мэдээллийн урсгалыг төрийн эрх мэдлийн синтетик шалгуурын үндсэн дээр удирдах гол санаа нь Г.Моргентаугийн анхны бүтээлүүдээс эхтэй10. Америкийн судлаач Д.Смит11 -ийн нэг бүтээлд дурдсан төрийн хүч чадлын үзүүлэлтүүдийг ОХУ -ын ГХЯ -ны Дипломат академийн профессор А.К. -аар ахлуулсан ажлын хэсэг ашигласан. Мэдээллийн нөөцийг удирдах загварыг бий болгох субботин. Гадаад бодлогын мэдээллийн урсгалыг синтетик шалгуураар удирдах математикийн зөв загварыг бий болгох нь хэцүү ажил мэт санагдаж байна. Нэг талаас, нэг индикаторын багцыг бүх нийтийн нэг индикатор болгон хувиргах, тэр ч байтугай шаардлагатай хувьсах нөхцлийг хангах нь мэдээлэл алдагдахад хүргэдэг. Нөгөөтэйгүүр, Парето-оновчтой шалгуур гэх мэт өөр аргууд нь харьцуулшгүй үзүүлэлтүүдийн системийн хувьд нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх боломжгүй байдаг (хэсэгчлэн захиалсан багц дахь хамгийн их элементүүд).

Энэ байдлыг шийдвэрлэх нэг арга бол функциональ орон зайн аппаратыг ашиглан зохиогчийн хандлага байж болно. Тухайлбал, төрийн эрх мэдлийн шалгуур үзүүлэлт (үзүүлэлт, бүрэлдэхүүн хэсэг) -ийн хүрээнд синтетик үзүүлэлтүүдийн дэд бүлгийг ялгаж үздэг: эдгээрийн дотор гол (үндсэн) үзүүлэлтүүдийн шугаман функц байж болно. Үндсэн үзүүлэлтүүдийн орон зайд хувьсагчдын шугаман өөрчлөлт (өөрөөр хэлбэл суурийн өөрчлөлт) гарсан тохиолдолд эдгээр синтетик үзүүлэлтүүд харьцангуй өөрчлөгдөж буй үндсэн үзүүлэлтүүдээс ялгаатай нь ковариант хэлбэрээр өөрчлөгддөг. Тиймээс санал болгож буй арга нь үндсэндээ Америкийн ерөнхий судлаач Г.Кроноос гаралтай ерөнхий системийн онолын тензор хандлагыг агуулсан болно.

Төр, улс төрийн үйл явцыг тодорхойлдог ганц шалгуур үзүүлэлт (үзүүлэлт) -ийн систем нь гадаад бодлогын шийдвэр гаргах үндсэн мэдээллийн бааз юм. Шалгуур үзүүлэлтүүдийн янз бүрийн системийн талаар шийдвэр гаргах нь ерөнхийдөө эсрэг тэсрэг дүгнэлтийг хэлэхгүй бол хоорондоо зөрчилдөхөд хүргэдэг. Тоон процедурыг ашиглан ийм дүгнэлт хийх нь олон улсын судалгаанд математикийн аргыг ашиглах найдвартай байдлыг алдагдуулдаг. Энэ байдлыг арилгахын тулд шалгуур үзүүлэлтийн дээжийн нийцтэй байдлыг үнэлэх журмыг боловсруулах ёстой. Ийм алгоритм байхгүй тохиолдолд олон улсын харилцааны системд математикийн зохих загварчлалыг хийх боломжтой эсэхээс гадна энэ асуудалд шинжлэх ухааны хандлага байгаа эсэх нь эргэлзээ төрүүлж байна. Америкийн нэрт судлаач Мортон Каплан 12-р бүтээлдээ эдгээр эргэлзээгээ илэрхийлжээ.

юу авч байна Энэ мөчОлон улсын харилцааны системийг хязгааргүй байгаа нь анх бий болсон иж бүрдэл гэж тодорхойлсон уялдаа холбоотой онол, ерөнхийлөлт, нэгдмэл аргыг хэрэглэх боломжгүй юу болохыг бид сонирхож байна. " Үнэн хэрэгтээ хязгааргүй гэж үзэж болохуйц бүрэн, бүрэн шалгуур үзүүлэлтүүдийн жагсаалтыг үзэх боломжтой. С.Клейн13 -ийг дагаж энэ хязгааргүй байдлыг бидний хувьд бодит эсвэл дууссан, өргөтгөсөн эсвэл оршихуй гэж үздэг. Хязгааргүй олонлогийг хүн өөрөө бүтээх, бүтээх аливаа үйл явцаас өмнө, бие даан бүрэн гүйцэд хэлбэрээр байдаг гэж үздэг бөгөөд энэ нь бидний судлахаар бидний өмнө тавьсан юм шиг санагддаг. "Бодит хязгааргүй байдлын хийсвэрлэлийн дагуу. Хязгааргүй олонлог, түүний элемент бүр нь чаддаг, гэхдээ үнэн хэрэгтээ хязгааргүй олонлогийн элемент бүрийг засах, тайлбарлах нь үндсэндээ боломжгүй юм. Бодит хязгааргүй байдлын хийсвэрлэл бол энэхүү боломжгүй байдлаас хийсвэрлэл юм. Хязгааргүй байдлын хувьд бид хөдөлгөөнийг зогсоож, хязгааргүй олонлогийн элемент бүрийг хувьчлах боломжийг олж авдаг. алгоритмын математик ойлголт: зөвхөн чадах объектууд байгаа эсэх гэхдээ зарим журмын үр дүнд бүтээх.

Судалж буй объектын шалгуур үзүүлэлтүүдийн нэр томъёог сонгох ийм албан ёсны хандлагын жишээ бол улсын стандартчиллын байгууллагад ашигладаг арга юм.15 Төрөл бүрийн дээжээс авсан үр дүнг хүлээн зөвшөөрөх журмыг боловсруулах ажлын хүрээнд. шалгуур үзүүлэлтийн системийн хувьд харгалзах математик загварыг бүтээсэн категориудад орон зайн асуудал гарч ирдэг. Евклид, Минковски, Хэммингийн хамгийн нийтлэг хэмжигдэхүүнүүдийг хэд хэдэн үзүүлэлтээр танилцуулж, хүссэн математик загварыг бий болгох хийсвэр орон зайн төрлийг тодорхойлдог. Тодруулбал, хэмжигдэхүүн байгаа нь мужуудын бие биетэйгээ ойр байгаа байдлын талаар ярьж, янз бүрийн тоон шинж чанарыг олж авах боломжийг олгодог. Бодит байдлаар оруулсан орон зай нь ижил нэртэй хэмжигдэхүүнтэй шугаман нормчилсон орон зай болж хувирдаг, өөрөөр хэлбэл Банач орон зай юм. Шугаман орон зайн онолын гол арга бол орон зайн шугаман хувиргалттай холбоотой векторын системийн шинж чанарыг судлах арга юм. Тиймээс олон улсын судалгаануудад хамгийн өргөн хэрэглэгддэг мэдээллийн факторын дүн шинжилгээний гол санаа бол ажиглалтын векторуудын анхны багцыг нөгөөд шилжүүлэх тохиромжтой ортогональ өөрчлөлтийг хайх явдал юм. илүү харааны даалгавар. Ортогональ хувиргалт 1 гэдгийг харахад хялбар байна уу? p> 2 тохиолдолд Минковскийн орон зайд хэмжигдэхүүнийг хадгалахгүй, тиймээс 1 -р хэмжигдэхүүний аль дэд орон зайг асуух нь зүйн хэрэг юм. ба]> эквивалент юм.Тодорхой ортогональ хувиргалтын үед асуудал зөв томъёог олж авдаг. Тусгай ортогональ хувиргалтын ижил төстэй асуудлын мэдэгдэл - салангид өөрчлөлт

Фурье - асуудлын нарийн төвөгтэй байдал, гүнзгий байдлыг ойлгох боломжийг танд олгоно. Үүний зэрэгцээ мэдээлэл дамжуулах онолд өргөн хэрэглэгддэг Фурье хувиргалт юм. Дохиог бие даасан гармоникийн супер байрлал болгон илэрхийлэх санаа энгийн төрөлцахилгаан инженерчлэлд өргөн тархсан. Электрон системд (Герцын дипол, микрофон) үүссэн гармоник бус хэлбэлзэл нь бусад тригонометр бус ортогональ системийг, жишээлбэл, Уолш функцын системийг шаарддаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Ихэнх тохиолдолд функцын шинж чанарыг (дохио, үзүүлэлтүүдийн систем) түүний Фурье хувиргалтын шинж чанар, эсвэл өөр хэлээр хэлбэл түүний спектрийн задрал дээр үндэслэн ойлгож болно. Үзүүлэлтийн системийн нэгэн төрлийн байдлын асуудлыг ийм системийн спектрийн функцээр томъёолж болно - сонгосон үзүүлэлтүүдийн багц дээрх функц "нэгэн төрлийн" байхын тулд спектрийн бүтэц ямар байх ёстой. "Нэг төрлийн байдал" эсвэл "нэг төрлийн байдал" гэсэн ойлголтыг тодорхой тодорхойлсноор математикийн янз бүрийн асуудлууд гарч ирдэг. Ялангуяа, b2 ба bp хэмжигдэхүүнүүд нь эквивалент дэд орон зайг сонгоход дээр дурдсан асуудлын зөв томъёолол нь дараах хэлбэртэй байна: f (x) e b2 функцын спектрийн хоцрогдол хэр зэрэг вэ? зарим p> 2 хувьд bp орон зайд хамаарна. Ерөнхий ойлголтын үүднээс зөвхөн Фурьегийн салангид өөрчлөлтийг авч үзэх замаар өөрийгөө хязгаарлах ёсгүй шинээр гарч ирж буй асуудлууд нь байнгын тохиолдлын хувьд нийтлэг байдаг. Үзүүлэлтийн системийн "нэгэн төрлийн байдал" -ын бусад тохиолдлууд нь алдарт математикч С.Манделбройтын 1936 онд хийсэн бүтээлүүдийн нэгээс үүдэлтэй бөгөөд дараах хэсгүүдэд толилуулсан болно. Дискрет Фурье хувиргалтын хувьд ортогональ хувиргалтын сонгодог жишээ бол Хадамард матрицтай хувиргалт юм.

Ортогональ Уолш системийн Фурье хувиргалтыг Хадамард хувиргалт гэж нэрлэдэг.

A.G -ийн хэлснээр. Драгалин17 "Албан ёсны онолыг судлахад ашигладаг математикийн онолуудын багцыг метаматематик гэж нэрлэдэг; метатеори бол тодорхой албан ёсны онолыг дүрслэх, тодорхойлох, түүнчлэн түүний шинж чанарыг судлах хэрэгсэл, аргуудын багц юм. Метатеори бол албан ёсны хэлбэржүүлэлтийн чухал хэсэг юм. арга. " Тухайлбал уг бүтээлд олон улсын харилцааны тогтолцоо, хязгаарлагдмал функцүүдийн аппарат, лакунарын цувралыг судлах метатори хэлбэрээр санал болгож байна.

Ажлын нэг зорилго бол Г.Моргентаугийн "улс төрийн эрх мэдэл" гэсэн ойлголтын шалгуур үзүүлэлтүүдийн системийг дүн шинжилгээ хийх үр дүнтэй математик аппаратыг хөгжүүлэх явдал юм. гадаад бодлогын мэдээллийг ангилахдаа төрийн эрх мэдэл.

I бүлэг ( Математикийн аргуудболон олон улсын харилцаа) танилцуулга юм. 1 -р хэсэгт тухайн сэдвийн талбар - олон улсын харилцааны тогтолцоо, улс төрийн харилцааны хүрээнд хамаарах хэсгийг тайлбарласан болно. Энэхүү нийтлэлд улс төр судлалын хөгжил, улс төрийн судалгаанд математик аргууд үүссэн тухай тоймыг өгсөн болно. Олон улсын харилцааны шинжлэх ухааны гол чиг хандлагыг авч үзэх болно - улс төрийн идеализм, улс төрийн реализм, эмпиризм, зан төлөв, модернизм. Олон улсын харилцааны математик загварчлалын талаар дотоод, гадаадын гол хэвлэлүүдийн тоймыг өгсөн болно. 2 -р хэсэгт олон улсын харилцааг загварчлахад шинэ мэдээллийн технологийн үүрэг, гадаад улс, Оросын гадаад харилцааны байгууллагуудад компьютерийн технологийг ашиглах асуудлыг авч үзнэ. Энэхүү ажлын 3 -р хэсэг нь одоо байгаа математиктай холбоотой нөхцөл байдлын талаар дүн шинжилгээ хийхэд зориулагдсан болно

Олон улсын харилцааны чиглэлээр ажилладаг загварууд бөгөөд шинэ үеийн математик загварыг нэг арга зүйн үндсэн дээр бий болгох шаардлагатай байгааг нотолж байна. Улс төрийн зан үйлийн бүх нийтийн загвар, улс төрийн засаглалын чанарын функцийг бий болгох үзэл баримтлалыг танилцуулж, тодорхой утгаараа тавьсан асуудлын шийдлийн өвөрмөц байдлыг харуулав. 4 -р бүлэгт функциональ хамаарлыг энгийн хүмүүсийн супер байрлал болгон илэрхийлэх асуудлыг авч үзсэн болно. 5 -р бүлэгт улс төрийн зан үйлийн комбинатор загварыг авч үзсэн болно. 6 -р хэсэг нь янз бүрийн шалгуур үзүүлэлтүүдийг улс төрийн харьцуулах аргыг ашиглах үндсэн арга, дүрэм журам, түүнчлэн төрийн хүчний салшгүй үзүүлэлтүүдийн жингийн коэффициентийг тодорхойлох аргуудын тоймд зориулагдсан болно. Төрийн эрх мэдлийн чиг үүргийг бий болгох шалгуур үзүүлэлтийн системийг ашиглах үндсэн аргуудыг (Н.В. Дерюгин, Н. Быстров, Р. Вексман) өгсөн болно. Улс төр, эдийн засаг, нийгмийн шинжилгээний шалгуур үзүүлэлтийн тогтолцоог бүрдүүлэхэд Ч.Тейлорын хандлагын талаар мөн хэлэлцэж байна.

I бүлгийн 7-р зүйлд шалгуур үзүүлэлт дээр үндэслэн шийдвэр гаргахтай холбоотой олон улсын харилцааны метатеоригийн үндсэн үүрэг, бэрхшээлийг авч үзсэн болно.

2 -р бүлэг (Гадаад бодлогын хүрээнд мэдээллийн нөөцийн менежментийн систем дэх мэдээллийг ангилах загварууд) нь гадаад бодлогын шийдвэр гаргах явцад ашигласан гадаад бодлогын мэдээллийн урсгалыг зохион байгуулахад тоон аргыг ашиглахад зориулагдсан болно. Удирдлагын даалгаврын хувьд төрийн эрх мэдлийн талаархи ерөнхий ойлголтын дагуу төрийн эрх мэдлийн оновчтой байдлыг хангах мэдээллийн дэглэмийн ийм зохицуулалтыг сонгосон болно. Үзүүлэлтийн бүтцийг сонгох үзэл баримтлалын хандлага нь Америкийн бүтээлүүд рүү буцдаг

Рикагийн судлаач Д.Х. Смит бол улс төр, шинжлэх ухаан, эдийн засаг, технологи, хүмүүнлэгийн хүчин зүйлсийн хослол юм. Энэхүү нийтлэлд АНУ, Герман, Франц дахь мэдээллийн салбарын хууль тогтоомжийн асуудлуудыг багтаасан мэдээллийн нөөцийг удирдах дотоод, гадаадын туршлагыг судалсан болно. Үндэсний, бүс нутгийн болон дэлхийн хөгжлийн одоо байгаа загвар, мэдээллийн урсгалын ангилалд гүйцэтгэх үүргийн харьцуулсан дүн шинжилгээг өгсөн болно. Энэхүү бүлгийн гол үр дүн нь гадаад бодлогын мэдээллийн ангиллын үр дагаврыг бие даан үнэлэх загварыг бий болгох явдал юм. Мэргэжилтнүүдийн мэдээллийг олон шалгуурын дагуу боловсруулах загвар системийг бас авч үздэг. Боловсруулсан загварыг ашиглах тодорхой жишээ бол ОХУ -ын Гадаад хэргийн яамны архиваас хоёр талын харилцааны архивын баримт бичигт үндэслэн гадаад бодлогын мэдээллийг буруу ангилсны үр дагаврыг үнэлэх тооцоо юм. төрийн эрх мэдлийн бие даасан бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд янз бүрийн мэдээллийн нөлөөллийн түвшний тоон илэрхийлэл. Ийм үнэлгээ нь материаллаг ба мэдээллийн гэсэн хоёр урсгалыг ялгах тухай Г.Греневский, М.Кем -писти нарын хандлага дээр суурилдаг бол улс төр дэх мэдээллийн систем нь зөвхөн мессежийг шилжүүлэх, өөрчлөх систем биш юм. зохицуулалтын систем. Төрийн эрх мэдэл нь зохицуулалтын объект болж ажилладаг.

Ажлын III бүлэгт (Олон улсын харилцааны системийн математик загвар дахь спектрийн шинж чанарууд) загваруудын зорилтот функцийн хэмжигдэхүүний шинж чанарыг спектрийн шинжилгээний аппарат ашиглан судалсан болно.

Асуудлууд. Олон улсын харилцааны онол дахь загварын системийн онцлог шинж чанар нь янз бүрийн шалгуур үзүүлэлтүүдийн систем эсвэл математик хэлээр хязгаарлагдмал функцийг ашиглах явдал юм. Өргөн утгаараа хязгаарлагдмал байдал нь тухайн орон зайн хэмжүүртэй харьцуулахад хэмжигдэхүүн нь бага байдаг функц нь зарим багцаас гадуур алга болдог (алга болдог) гэж үздэг. Ийм багц нь жишээлбэл бодит тэнхлэг дээрх сегмент эсвэл хэмжигдэхүүн (нягтрал) тэг байж болно. Спектрийн функцүүдийн төгсгөлийг (өөрөөр хэлбэл Фурье хувиргалтын хувьд) спектрийн хоцрогдол гэж нэрлэдэг. Тиймээс дуут дохионы хоцрогдол нь бүх гармоник (үндсэн өнгө) байдаггүй гэсэн үг юм. Төрөл бүрийн шалгуур үзүүлэлтийн системийг ашиглан судалгааг уялдуулах санаа нь хязгаарлагдмал (улс төрийн шалгуур үзүүлэлтүүдийн нэг орон зайд) функцын багц, тэдгээрийн хэмжигдэхүүний шинж чанарыг харгалзан үзэх явдал юм. Бүх спектрийн мужийг ашиглан одоо байгаа спектрийн шинжилгээний загварууд анхандаа буруу байсан Бодит ертөнцөд объектын спектр нь лакунар хэлбэртэй байдаг. Хязгаарлагдмал байдлыг харгалзан үзэх нь улс төрийн үйл явцын өвөрмөц, гүнзгий шинж чанарыг илчлэх болно, зөвхөн тэдний онцлог шинж чанарууд юм. Нэмж дурдахад гадаад бодлогын мэдээллийг дамжуулагч ----- joder-> хүлээн авагч системд дамжуулах явцын хоцрогдлыг харгалзан гадаад бодлогын мэдээлэл солилцох үйл явцыг оновчтой болгоно.

Ингэснээр. Лакунар цувралын онол нь улс төрийн шалгуур үзүүлэлтүүдийн системд суурилсан загваруудын ангиллыг авч үзвэл олон улсын харилцааны математик загварчлалын онолтой холбоотой метатеорийн үүрэг гүйцэтгэдэг. Үзүүлэлтийн системийг сонгосон ортогональ функцүүдийн албан ёсны цувралтай холбож болох бөгөөд энэ арга нь өөрийн гэсэн ангиллын асуудлуудыг бий болгодог. Үүний эсрэгээр шалгуур үзүүлэлтийн системийг үнэ цэнэ гэж үзэж болно

шинж чанарыг түүний шугаман хувиргалтаар судалж болох зарим функц (ялангуяа Хадамард матрицтай дискрет Фурье хувиргалт). Эхний тохиолдолд гол асуудал бол өвөрмөц байдлын асуудал юм: тогтмол системийн янз бүрийн албан ёсны цуваа нь өөр өөр функцийг төлөөлдөг үү? Хоёрдахь тохиолдолд (хоёрдмол асуудал) судалгааны сэдэв нь bp (p> 2) дахь хэмжигдэхүүн нь br хэмжигдэхүүнтэй дүйцэх дэд бүлгүүд юм. Үзүүлж болох шалгуур үзүүлэлтүүдийн систем нь тодорхой утгаараа "хальж" байгаа нь илт байна - шалгуур үзүүлэлтүүдийн дунд харилцан хамааралтай олон үзүүлэлтүүд байдаг. Ийм бодлогын зөв томъёолол нь математикийн хатуу тодорхойлолтыг шаарддаг.

Улс төрийн (эсвэл бусад объектын) спектрийн хоцрогдолыг ихэвчлэн тэгш бус байдлын систем байгаа гэж ойлгодог.

_> A> 1, k = 1.2, .....

харгалзах функцийн спектрийн задралд Γ (x) = Ea] A (x); ak = 0 бол k £ (nk).

Хүч чадлын цувралын аналитик үргэлжлэлийн шинж чанарыг нэгтгэх хүрээнээс гадуур судалж үзсэн Францын судлаач Ж.Адамардыг хүндэтгэн, ийм ланарантизыг өөрөөр хэлбэл хүчтэй ланаранти буюу ладарчлалыг Хадамардын нэрээр нэрлэдэг. Дараа нь энэ нөхцлийг олон тооны зохиогчид удаа дараа сулруулж байсан боловч дараалал (nc) -ийн нягтрал эсвэл өсөлтийн бусад байгалийн нөхцөл байдал нь Хадамардын лакунарид байсан функциональ шинж чанаруудын хадгалалтыг хангаж чадаагүй юм.

Ихэнх ерөнхий ойлголтС.Сидон, С.Банах нарын бүтээлүүдэд бий болсон p дарааллын систем буюу энгийн системийн тухай ойлголт болж хувирсан. Дээр суурилсан лакунар системийн хатуу онол

Лебеггийн интеграл онолын хувьд улс төрийн судалгаа хийхэд нэлээд хэцүү байдаг. Гэсэн хэдий ч танилцуулга, математикийн хатуу байдлын шаардлагыг бүрэн дүүрэн байлгах үүднээс бүх тохиолдолд салангид ойлголттой болохын зэрэгцээ олж авсан үр дүнгийн аналогийг тасралтгүй гаргахад тохиромжтой томъёог өгдөг.

Шаардлагатай тодорхойлолтуудыг өгье.

ТОДОРХОЙЛОЛТ 1. [a, b] хязгаартай сегмент дээр (^ (x)) функцийн ortonormal системийг өгье. Дараах тооцоолол хүчин төгөлдөр бол L (x) = X akk (x) олон гишүүнт бүрийн хувьд (^ (x)) системийг зарим p> 2-ийн хувьд Br систем гэж нэрлэдэг.

(|| Ы (x) I Рех) "Р< С {II Ы(х) I 2(1х} 1/2 ,

энд C> 0 тогтмол нь олон гишүүнт H (x) -ийн сонголтоос хамаардаггүй.

Гэсэн хэдий ч H (x) = I a] A (x) олон гишүүнт бүрийн хувьд тооцооллыг хийнэ

(/ I I (x) 12s1x) 1/2< С {/| Я(х) | йх} ,

H (x) полиномын сонголтоос үл хамааран зарим тогтмол C> 0 байвал ийм системийг Банач систем гэж нэрлэдэг.

Br-систем ба Банач системийг цаашид лакунер систем гэж нэрлэх болно. Тогтсон бүрэн orthonomized системийн (Tsx)) дэд системүүдийг авч үзэх хүрээнд бид (nk) eA (p), (nk) eL (2) гэсэн тэмдэглэгээг дагаж мөрдөх болно. Br-систем (тус бүр нь Banach систем). Тригонометрийн систем буюу Уолш-Пэйлийн функцийн системийг анхны систем гэж үзэх болно (^ (x)). У. Рудиний хийсэн алдартай барилга байдаг бөгөөд энэ нь A (p) -set гэсэн ойлголтыг ямар ч p> 0 -ийн жишээн дээр нэгтгэн дүгнэх боломжийг олгодог. 1960 онд У.Рудин үүнийг харуулсан

тригонометрийн системийн A (p) -set (p> 2) N уртын аль ч сегментэд CG \ Γ2 / p -ээс ихгүй цэг агуулагддаг бөгөөд C> 0 тогтмол нь H -ээс хамаардаггүй, өөрөөр хэлбэл тэг эрчим хүчний захиалгын нягтралтай. А (1) олонлогийн хувьд У.Рудин заасан багцууд нь дурын урт арифметик прогресс агуулаагүй болохыг харуулж чадсан тул У.Рудин A (p) -багцууд ямар ч p -ийн хувьд нягтын тэгтэй байна уу гэсэн асуултыг тавьсан. 018. 1975 онд Унгарын математикч Э.Семереди19 дур мэдэн урт арифметик прогресс агуулаагүй дараалал нь тэг нягтралтай байдаг гэсэн нотолгоог өгсөн боловч ийм дарааллын нягтрал нь эрэмбийн чанартай биш юм. Нэмж дурдахад, p> 0 тохиолдлын хувьд A (p) -олонлогийн нягтыг тооцоолох асуудал болон прогресс болон бусад утгаараа ердийн олонлог агуулаагүй тодорхой нягт багцыг бий болгох асуудал хоёулаа нээлттэй хэвээр байв. . Үзүүлсэн бүтээлээс У.Рудины таамаглал бүрэн шийдлээ олсон. Баталгаажуулахын тулд бид 2П урттай буцах сегментийн тухай ойлголтыг танилцуулсан бөгөөд энэ нь арифметик прогрессийн сегментийн тухай ойлголтын ерөнхий ойлголт юм. тодорхойлолтоос дараах байдлаар арифметик прогрессийн талаар:

ТОДОРХОЙЛОЛ 2. Бүхэл тоонуудыг r, pi, wr, ..., ti өгье; b> 2 ийм байдлаар ttz> 0, mk> nc + m2 + tz + ... + Shk-1 болно.

Дараа нь r + lice + 821112, + .... + e5m5 хэлбэрийн бүх цэгүүдийн олонлог, энд r) = 0 эсвэл 1 -ийг уртын буцаах сегмент гэж нэрлэдэг.

Дараагийн теоремын мөчлөг нь У.Рудины асуудлыг бүрэн шийддэг.

3 -р бүлэгт өөр (давхар) дугаарласан теоремуудыг ашигладаг. Теорем !, 2,3 -ийг Хавсралт 5 -т нотолсон болно.

ТЕОРЕМ 1. Хэрэв дараалал (nk) нь 2П урттай давталттай сегмент агуулаагүй бол N урттай ямар ч сегментийн хувьд дараах тэгш бус байдал байна.

карт ((nk) n In) 0 нь N -ээс хамаарахгүй. ТЕОРЕМ 2. Аливаа (nk) eA (p), p> 0 нь нягтын тэгтэй тэнцүү, мөн N аль ч натурал тоо болон N урттай ямар ч сегментийн хувьд дараах тэгш бус байдал байна.

карт ((nk) n In) 0 нь N -ээс хамаардаггүй. Үүнээс гадна A (p), p> 0 бүх багцад дур зоргоороо давтагдах сегментүүд байдаггүй.

Энэхүү теоремын үр дагавар нь, ялангуяа, энгийн тоо (pj) нь ямар ч p> 0 -ийн хувьд A (p) олонлог биш юм. анхны тооны нягтрал нь хүчний дарааллаас өөр дараалалтай байдаг. Праймуудын дараалал нь математикт онцгой байр эзэлдэг тул шинж чанаруудын талаархи шинэ үр дүн нь сонирхолтой байдаг. Харьцуулахын тулд натурал тооны квадратуудын дарааллын ижил төстэй мэдэгдлийн хүчин төгөлдөр байдал аль хэдийн тодорхойгүй байгааг бид тэмдэглэж байна.У.Рудин (k2) e A (4) гэдгийг харуулсан боловч бусад pe -ийн хувьд байдал ямар байгаа нь тодорхойгүй байна. (0,4].

ТЕОРЕМ 3. p, n> 2 бүхэл тоо, мөн түүнчлэн бүхэл тоог бичье

ki, k2, ..., kn, 0< ki< р-1, a=a(ki,k2,...kn)= 2р2пЕЬ(2р)п-;+£ h2.

Дараа нь a = a (ki, k2, ... kn) бүх багцуудын багц нь pn элементүүдээс бүрдэх бөгөөд [0, n2n + 2pn + 2] интервалд агуулагдах ба 2П урттай давтагдах сегмент агуулаагүй болно.

Теорем 3 -ийн нотолгоонд ашигласан бүтцийг ашиглан 3 урттай арифметик прогресс агуулаагүй олонлогийг бүтээж болно. Прогресс агуулаагүй дарааллын хамгийн сонирхолтой тохиолдол. Ф.Беренд20 -ийн үр дүнг

гэхдээ энэ чиглэлийг бүтээмжгүй байдлаар олж авсан. Түүнчлэн Л.Мозерын өөр санаа дээр үндэслэсэн хязгааргүй бүтээн байгуулалт21 бий.

Энэхүү баримт бичиг нь арифметик прогресс ба давтамжтай сегментээс бусад бүтэц дэх A (p) -p> 0 -ийн нягт байдлын асуудлыг судалсан болно. Ийм бүтцийн жишээ бол нийлбэр нь бүгдэд хамаатай багц (2k + 2n) юм индекс k, nзарим тооноос хэтрэхгүй байна.

Тригонометрийн систем (e> nx) нь үржвэртэй, өөрөөр хэлбэл. хос функц бүрийн хамт энэ нь тэдний бүтээгдэхүүнийг агуулдаг. Үржүүлэгч системийн ерөнхий онолд тригонометрийн системийн хамт Уолш функцын систем онцгой байр эзэлдэг. Энэхүү систем нь сайн мэддэг Rademacher системийн байгалийн гарал үүсэл бөгөөд үүнийг дараах байдлаар (Пэйлийн дугаарлалтаар) тодорхойлсон болно.

w0 ^, \ ¥ n (x) = [rk + 1 (x)] ak, xe, хэрэв n> 1 нь n = хэлбэртэй байвал ak нь 0 эсвэл 1, rk (x) утгыг авна. = тэмдэг zm (2kt1; x) -

Rademacher функцууд. Уолш функцын системийн шинж чанарыг судлахдаа сөрөг бус бүхэл тоонуудын бүлэгт дараах нэмэлт үйлдлийн ®-ийг оруулах нь тохиромжтой байдаг: хэрэв A1 =] C ak2k, nz = Xk2k, энд ak, bk тоонууд 0 эсвэл 1, дараа нь ns = A1 © m = X ak-bk 2k. Дараа нь n, w -ийн хувьд \ Yn (x) "\ Ym (x) =" \ Yn © m (x) харьцаа үнэн болно. M2n (x) = Γn + 1 (x), n = 0,1,2 ... гэдгийг харахад хялбар байдаг, гэхдээ Уолш функцын системийн бусад лакунер дэд системүүдийг авч үзэх нь зүйн хэрэг юм.

Уолш-Пэйлийн системийн дэд системүүдийн хувьд давтагдах сегментүүдийн аналог нь хоёр элементийн талбар дээрх шугаман орон зайд байрлах шугаман олон талт юм. Барилга гэх мэт

хэлбэрийг Францын судлаач 22 настай А.Бонами судалсан бөгөөд тэр ялангуяа "Walsh системийн бүх A (p) - p, 0 багцууд нь дурын том хэмжээтэй шугаман олон талт холбоогүй болохыг харуулсан. Бидний ашиглаж байсан барилга. Теорем 1 -ийн нотолгоо нь Бонамигийн зөвхөн p> 2 тохиолдолд авсан тооцооллыг ямар ч p> 0 тохиолдолд шилжүүлэх боломжийг олгодог.

ТЕОРЕМ 4. Walsh-Paley системийн A (p), p> 0 олонлог нь тэг дарааллын нягттай, өөрөөр хэлбэл тооцооллын карт ((nk) n In) 0 ба түүний (0,1) нь n -ээс хамаардаггүй.

Walsh-Paley системийн 3-р теоремын аналог нь хязгаарлагдмал талбар болохын тулд хоёр элементийн талбар дээрх хязгаарлагдмал хэмжээст шугаман орон зайн шинж чанарыг ашиглахыг шаарддаг (ийм талбарыг Галуа талбар гэж нэрлэдэг). Эрн шугаман орон зайд тэгээс бусад элемент бүр эргэх боломжтой, өөрөөр хэлбэл ae Ern элементийн хамт a - "e Ern элементийг тодорхойлсон болно. Er" ба F211 гэсэн хоёр изоморф орон зайг өгье. Ern ба F211 дээр ei, e2, ... en ба fi, f2, ... fn гэсэн хоёр суурийг тус тус сонгож үзье. тус бүрт

a = Xsj ej ∈ Ern элементэд бид φ (a) элементийг холбодог: = Ssj f] e F2n.

Дараахь зүйл үнэн байна

ТЕОРЕМ 5. a + φ_1 (a) (a> 0) хэлбэрийн Ern ба F2 "орон зайн шууд нийлбэрийн цэгүүдийн багц нь 2n-1 кардинал шинж чанартай бөгөөд 22n кардиналийн Ern © F2" орон зайд оршдог. ба 2 -р хэмжээсийн шугаман олон талт холболт агуулаагүй болно.

Теорем 5-аас харахад 2-р хэмжигдэхүүний шугаман олон талт (B2 гэж нэрлэгддэг) агуулаагүй ба N урттай сегментэд (эсвэл кардиналийн N олон талт) 1/2 N1 / 2-оос илүү агуулсан багцууд байдаг. оноо. Теорем 5 -ийн үр дүн нь үүнээс хүчтэй байна

A. Бонами (А. Бонами нь 2 -р хэмжээс ба кардинал № / 4 -ийн шугаман олон талт холбоог агуулаагүй дарааллын жишээг бүтээсэн).

3 -р бүлгийн гол үр дүн нь тригонометрийн систем ба Уолш -Пэйлийн функцын системийн 6, 7 -р теоремууд бөгөөд энэ нь A (p) -sets, p> 0 -ийн судалгааг хязгаарлагдмал тригонометрийн Виноградовын судалгааг багасгах боломжийг олгодог. нийлбэр (тус тусад нь Уолш нийлбэр), эсвэл адилхан, салангид idempotent олон гишүүнтүүдийн шинж чанарыг судлах.

ТЕОРЕМ 6. Бүхэл тоонуудын дарааллыг (nk) eA (2 + 5), s> 0 Дараа нь C = C ((nk)> 0 тогтмол байдаг бөгөөд энэ нь натурал р ба олон гишүүнт байх болно.

Ux) = энд e ^ нь 0 эсвэл 1 ба Xe ^ B байна

тэгш бус байдал үнэн:

I I Щ2п pc / r) | 2<С вр^/р) 8/(8+2) (*)

к, 0< пк<р 12

Эсрэгээр, хэрэв (nk) дарааллын хувьд C> 0 тогтмол байвал аливаа олон гишүүнт (xx) = X ^ -e *байх бөгөөд Ej нь 0 -тэй тэнцүү болно.

эсвэл 1 ба Энд тооцоолол (*) хүчинтэй, дараа нь дараалал

(nk) eA (2 + v-p) дурын p, 0< р< 2+8.

ТЕОРЕМ 7. Walsh-Paley системд k) eA (2 + 8), 8> 0 дарааллыг өгье, дараа нь ямар ч байгалийн p = 2 "ба H (x) = олон гишүүнт байхаар тогтмол C> 0 байдаг. X ^ yy / x), 0< ] <р,

E8] = B, 8j нь 0 эсвэл 1 байна

тэгш бус байдал үнэн юм

S | R (nk / p) | 2

Эсрэгээр, хэрэв (nk) дарааллын хувьд C> 0 тогтмол байдаг бол R (x) = XsjWj (x) олон гишүүнтэд 8j

О эсвэл 1 ба Ssj-s тооцоолол (**), дараа нь дарааллыг хадгална

(nk) eA (2 + v-p) дурын p, 0< р< 2+s.

Коэффициент нь О эсвэл 1-тэй тэнцүү (өөрөөр хэлбэл idempotent олон гишүүнт) тригонометрийн полиномын (эсвэл Уолш-Палейн олон гишүүнт) утгуудын тархалт нь кодчиллын онолын асуудлуудтай шууд холбоотой юм. Мэдэгдэж байгаагаар шугаман (n, k) - код (к< п) называется любое к-мерное подпространство линейного пространства размерности п над полем из двух элементов. Весом элемента кода называется число единиц в двоичном разложении элемента по базису.

Шударга

ТЕОРЕМ 8. Walsh-Paley систем дэх idempotent олон гишүүнтэд R (x) = EsjWj (x) өгье, энд Sj нь 0 эсвэл 1 ба Ssj = s байна. En орон зайн x цэг бүрт бид 1 ба -1 хэлбэрийн s урттай векторыг холбож өгдөг бөгөөд түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь x цэг дээрх олон гишүүнтийн дүрслэлд байгаа харгалзах Уолш функцийн утгатай тэнцүү байна. Энэхүү зураглал нь En орон зайн E "n czEs шугаман орон зай дахь гомоморфизм бөгөөд нэмэлт үйлдлийг координатын дагуу үржүүлэх гэж ойлгодог. Энэ тохиолдолд томъёо R (x) = s-2 ( кодын үг) хүчинтэй байна.

Тиймээс Уолш полиномын утгыг харгалзах шугаман код дахь хасах тоогоор тодорхойлно. Хэрэв бид кодын үгсийг 2 -р модулийг нэмэх явцад 1 -ийг 0 -ээр, -1 -ээр 1 -ээр солих юм бол бид стандарт жинлэх функц бүхий хоёртын кодын стандарт хэлбэрт ордог. Энэ тохиолдолд,

Уолшийн боломжит полином нь үүсгэгч матрицын бүх багана өөр өөр байдаг хоёртын кодтой тохирч байна. Ийм кодыг проектив код буюу Делсартын код гэж нэрлэдэг.23

Дараахь үр дүн нь энтропийн тооцоог ашиглан idempotent Walsh олон гишүүнтүүдийн утгын тархалтыг тооцоолох боломжийг олгодог.

ТЕОРЕМ 9. Idempotent олон гишүүнт H (x) = энд β] нь 0 эсвэл 1 ба 2 ^ = 5, 0 байг.<а< 1. Пусть 3-1, 3.2, £ Еп таковы, что И.^) >b ба бүх ui нь E1 (1<п).

Дараа нь W2 (])> d22K-% 9

энд Ha = - (1 + a) / 2 ^ 2 ((((1 + a) / 2) - (1 -a) / 2 log2 (((la) / 2) нь хэмжигдэхүүний тархалтын энтропи юм. (1 + a) / 2 ба (1-a) / 2 магадлалтай хоёр утгыг авна.

Энэхүү баримт бичигт хоёртын кодын жингийн дээд хязгаарын тооцоог олж авсан бөгөөд энэ нь С.Жонсоны сайн мэддэг хязгаарыг нарийвчлан тодорхойлсон болно.

Лакунер системийн ашиг сонирхлыг тодорхойлдог гол зүйл бол эерэг хэмжигдэхүүн дээрх лакунер цувралын зан төлөв нь тодорхойлолтын бүх хугацаанд цувралын зан төлөвийг тодорхойлдог явдал юм. Тодруулбал, эерэг хэмжигдэхүүнээр арилдаг тригонометрийн цуврал биш (Хадамард гэдэг утгаараа) траконометрийн цуврал байдаггүй. Америкийн судлаач А.Зигмунд25-ийн энэхүү сонгодог үр дүнг бид ихээхэн сайжруулсан, тухайлбал А.Зигмундын мэдэгдэл нь тригонометрийн BR системийн хувьд хүчинтэй хэвээр байна (p> 2). Одоогийн байдлаар ийм байна

хамгийн сайн мэддэг үр дүн. Энэ үр дүн нь дараах теоремоос гарна.

ТЕОРЕМ 10. (nk) eA (2 + e), s> 0 ба E c олонлогийг q.E> O гэж үзье. Дараа нь эерэг X тоо байна.

II EakeM 2ex> A, Eak2 (***)

аливаа хязгаартай олон гишүүнт H (x) = Eake "nkx.

Уолш-Пэйлийн функцын системийн хувьд бид ижил төстэй теоремыг дараах хэлбэрээр нотолсон болно.

ТЕОРЕМ 11. (nk) eA (2 + e), e> 0, E c олонлог нь pE> 0 байхаар бодъё. Үүнээс гадна (nk) дарааллыг nk © w - »ω гэсэн шинж чанартай болгоё. k> 1> 0. Дараа нь эерэг хэмжигдэхүүний λ> 1 ба E олонлогийн хувьд нийлбэрийг давах K (x) = ^ akmin, k (x) полиномын хувьд N байгалийн тоо байдаг. k, k> N тоонууд, дараахь тэгш бус байдал байна.

¡\ K (x) | 2c1x> (| uE / A,) Eak2 (****) £

Уолш системийн нэг онцлог шинж чанар нь 11 -р теорем дахь k> 1> 0 -ийн k © 1 - »ω нөхцлийг сулруулж чадахгүй байгаа явдал юм (тригонометрийн системийн 10 -р теоремтой харьцуулахад).

(***) ба (****) тэгш бус байдлын хувьд аливаа эерэг Лебегийн хэмжүүрийг тооцоолох нь чухал юм. Хэрэв E багц нь интервал бол энэ төрлийн тооцооллын нотолгоог ихээхэн хялбарчилж, илүү ерөнхий таамаглалын дагуу хийдэг. Энэ чиглэлийн анхны үр дүн нь Америкийн алдарт математикч Н.Винер ба

Гэсэн хэдий ч интервалыг дурын эерэг Лебег хэмжигдэхүүнээр солих тохиолдолд тэдний боловсруулсан аппарат нь ийм тооцооллыг олж авахад хангалтгүй юм. Лакунарын төлөөллийн квазианалитик байдал, өөрөөр хэлбэл. аналитик функцын шинж чанартай ойролцоо шинж чанар (мэдэгдэж байгаагаар, хэрэв хүчний цуваа хязгаарын цэг дээр олонлог дээр тэгтэй тэнцүү байвал түүний бүх коэффициент нь тэгтэй тэнцүү болно) нь функцүүдийн жигд байдлыг илэрхийлдэг.

ТОДОРХОЙЛОЛТ [a, b] интервалд тодорхойлогдсон f (x) функц нь зарим cce (0,1] -тэй Lip a ангилалд багтдаг гэж хэлдэг.

sup I f (x) -f (y) I<С 5а, где верхняя грань берется по всем числам х,у отрезка [а,Ь] , расстояние между которыми не превосходит 5>0, мөн тогтмол C> 0 нь хамаарахгүй сонголт x, y... Хэрэв f (x) функц нь тооцооллыг хангаж байвал:

J! f (x + y) -f (x) l 2dx 0 хамааралгүй

y дээр суухад f (x) функц нь Lip (2, a) ангилалд хамаарна гэж хэлдэг.

Бид суулгасан

ТЕОРЕМ 12. Функцийн багцыг (cos nkx, sin Pkx) зарим p> 2-ийн хувьд Sp-систем, зарим a> 0-ийн хувьд f (x) e Lip (2, a) функц болгоё. Хэрэв Eakcosnkx + bksinnkx цуврал нь эерэг хэмжигдэхүүнээр f (x) функцэд нийлдэг бол энэ цуврал нь бараг хаа сайгүй g (x) e Lip (2, a) функцтэй нийлдэг бөгөөд түүний Фурье цуврал юм.

Нэмж дурдахад, хэрэв өмнөх нөхцөлд Hadamard цуврал нь lacunar бөгөөд f (x) e Lip a, a> 0 функцтэй бол цуваа нь энэ функцэд хаа сайгүй нийлж, түүний Фурье цуврал болно.

Сүүлчийн үр дүн нь Америкийн судлаач П.Б -ийн тавьсан асуудалд эерэг хариулт өгч байна. Кеннеди 1958 онд 27.

Ажлын гол үр дүнг дараахь нийтлэлд тусгасан болно.

1. Михеев IM, Цоорхойтой эгнээнд, Математикеский сборник-, хоч, 1975, боть 98, N 4, хуудас 538-563;

2. Михеев И.М., Уолш функцийн системийн Лакунар дэд систем, Сибирийн математикийн сэтгүүл, 1979, No1, хуудас 109-118;

3. Михеев И.М., Бүтцийг оновчтой болгох аргуудын талаар технологийн процессууд, (хамтран зохиогч Мартынов Г.К.), Найдвартай байдал ба чанарын хяналт, 1979, N.5;

4. Михеев И.М., Компьютер ашиглан санамсаргүй хайлтын аргаар үйлдвэрлэлийн шугамын технологийн процессын оновчтой хувилбарыг сонгох арга зүй, (хамтран зохиогч Мартынов Г.К.), Стандарт хэвлэлийн газар, 1981 он.

5. Михеев И.М., Технологийн процессын шугаман бус регрессийн загварын параметрүүдийг тооцоолох аргачлал, (хамтран зохиогч Мартынов Г.К.), Стандарт хэвлэлийн газар, 1981;

6. Михеев И.М., Технологийн системийн параметрүүдийг дизайнаар нь оновчтой болгох техник, (хамтран зохиогч Мартынов Г.К.), Стандарт хэвлэлийн газар, 1981 он;

7. Михеев И.М., найдвартай байдлын шаардлагыг харгалзан оновчтой үйлдвэрлэл, технологийн систем ба тэдгээрийн элементүүдийг нэгтгэх арга, (хамтран зохиогч Мартынов Г.К.), Стандарт хэвлэлийн газар, 1981;

8. Михеев И.М., Цоорхойтой тригонометрийн цуврал, Analysis Mathematica, боть 9, 1-р хэсэг, 1983, хуудас 43-55;

9. И.М. Михеев, Шинжлэх ухаан, техникийн түвшин, бүтээгдэхүүний чанарыг үнэлэх асуудлын математикийн аргын тухай, VNIIS-ийн шинжлэх ухааны бүтээлүүд, 49-р дугаар, 1983, хуудас 65-68;

10. Михеев И.М. , Гадаад бодлогын мэдээллийн ангиллын үр дагаврыг бие даан үнэлэх аргачлал, (хамтран зохиогч Фирсова И.Д.), Москва, ЗХУ-ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, 1989;

11. Михеев И.М., Орчин үеийн улс төрийн шинжлэх ухаанд математик загварчлалын байр суурийн тухай, "Улс төрийн шинэ сэтгэлгээ: олон улсын харилцааны асуудал, онол, арга зүй, загварчлал" шинжлэх ухааны симпозиумын материалууд, Москва, 1989 оны 9-р сарын 13-14, х. 99 -102;

12. И.М. Михеев, Олон улсын харилцааны судалгаанд тоон (математик) аргуудыг ашиглах тухай, (хамтран зохиогч Аникин В.И.), "Улс төрийн шинэ сэтгэлгээ: олон улсын харилцааны онол, арга зүй, загварчлалын асуудал" шинжлэх ухааны симпозиумын материалууд. , Москва, 1989 оны 9 -р сарын 13 -14, хуудас 102-106;

13. Михеев И.М., Зэвсэгт хүчний үе шаттайгаар зэвсэг хураах нөхцөлд ЗХУ, АНУ -ын хүчний стратегийн тэнцвэрийг хадгалах загвар. 1 "Гадаад бодлогын менежмент ба мэдээлэл зүй", ЗХУ-ын Гадаад хэргийн яам, 1990, (ред. Аникин VI, Михеев И.М.), хуудас 40-45;

14. Михеев И.М., НҮБ -д санал хураалтын дүнг урьдчилан таамаглах аргачлал, Бямба гарагт. "Гадаад бодлогын менежмент ба мэдээлэл зүй", ДА ЗХУ-ын Гадаад хэргийн яам 1990 (ред. Аникин VI, Михеев И.М.), хуудас 45-52;

15. И.М. Михеев, Дэлхийн хөгжлийн бүх нийтийн загварыг бий болгох арга барилын арга зүй, "Ашиглах техникийн, сэтгэл зүй, сурган хүмүүжүүлэх асуудлууд" олон улсын семинарын материал.

16. И.М. Михеев, Мэдээллийн ангилалд үндэсний, бүс нутаг, дэлхийн хөгжлийн загварыг ашиглан, Москва, ЗХУ -ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, 1990;

17. Михеев И.М., Хөгжлийг саатуулж буй дотоод хүчин зүйлүүд гадаад эдийн засгийн харилцааЗХУ, (хамтран зохиогчид Субботин А.К., Шестакова И.В., Вахидов А.Б.), Москва, ЗХУ-ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, 1990;

18. Михеев И.М. , Перестройкийн нөхцөлд хөрвүүлэх тухай ойлголт, (хамтран зохиогчид Вахидов А.Б., Субботин А.К., Шестакова И.В.), Москва, ЗХУ-ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, 1990;

19. И.М. Михеев, Дэлхийн хөгжлийг урьдчилан таамаглахад тоон аргыг ашиглан, Москва, ЗХУ -ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, 1990;

20. И.М. Михеев, 90-ээд онд ЗХУ-аас оруулсан хөрөнгийн экспортын асуудлууд, (хамтран зохиогчид Вахидов А.Б., Субботин АК), Москва, ЗХУ-ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, 1991;

21. Михеев И.М. болон бусад, ЗХУ дахь мэдээллийн нөөцийн менежментийн асуудал, (зохиогчдын баг, ред. Субботин А.К.), ЗХУ -ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, 1991

22. Михеев И.М. Гадаад бодлогын үйл явц дахь автомат удирдлагын системийг загварчлах, хөгжүүлэх, дипломат ажилтнуудыг сургах, Материал. шинжлэх ухаан, практикийн бага хуралОХУ -ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академийн 60 жилийн ойд зориулав, Москва, 1994 оны 10 -р сарын 19;

23. Михеев И.М., Гадаад бодлогын шийдвэрийг үнэлэх, батлах кластер шинжилгээний аргачлал, (хамтран зохиогчид Аникин В.И., Ла-

Рионова Е.В.), ОХУ -ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, Удирдлага, мэдээлэл зүйн тэнхим, сурах бичиг, 1994;

24. И.М. Михеев, Функциональ орон зайг ашиглан олон улсын харилцааны мэдээллийн дэмжлэгийн судалгаа, Олон улсын мэдээлэлжүүлэлтийн форумын "Аюулгүй байдлын системийн ISB-95 мэдээлэлжүүлэлт" 4-р олон улсын бага хурлын материал, Москва, 1995 оны 11-р сарын 17, хуудас 20-22 ;

25. И.М. Михеев, Улс төрийн системийн мэдээллийн дэмжлэгийн судалгаа, "XXI зууны босгон дээрх системийн шинжилгээ: онол ба практик" олон улсын шинжлэх ухаан-практикийн бага хурлын материал, Москва, 1996 оны 2-р сарын 27-29, 1-р боть. , хуудас 79 -80;

26. И.М. Михеев, Хил судлалын математик, Олон улсын мэдээлэлжүүлэлтийн академийн хил судлалын тэнхимийн нийтлэлүүдийн цуглуулга, боть. 2, М., Москвагийн нисэхийн дээд сургуулийн хил судлалын тэнхим, 1996, хуудас 116-119

Диссертацийн нийт хэмжээ, үүнд Хавсралт, ном зүй (249 гарчиг) багтсан болно - 310 хуудас. Хавсралтад янз бүрийн судалгаанд ашигласан улс төрийн гол үзүүлэлтүүд (Хавсралт 1), ойролцоох арга хэмжээний хүснэгт (Хавсралт 2), үйл ажиллагааны талаархи мэдээллийг багтаасан болно. НҮБ -ын Нарийн бичгийн дарга нарын газрын AIS дэмжлэг (Хавсралт 3). Мөн НҮБ -д санал хураалтын дүнг боловсруулах хөтөлбөрүүдийн жагсаалт (Хавсралт 4), лакунерийн багцын нягтралын талаархи У.Рудиний асуудлыг шийдвэрлэх (Хавсралт 5).

Үүнтэй төстэй диссертациуд "Компьютерийн технологи, математик загварчлал, математикийн аргыг шинжлэх ухааны судалгаанд ашиглах (шинжлэх ухааны салбаруудаар)" мэргэжлээр, 05.13.16 код VAK

• ЗХУ-ын дараахь орнуудын эдийн засгийн бодлогод дэлхийн хүчин зүйлсийн нөлөө: Киргиз улсын жишээ 2010 он, Улс төрийн шинжлэх ухааны доктор Иванов, Спартак Геннадиевич

• Ганц интегро-дифференциал ба псевдодифференциал тэгшитгэлийн шийдлийн хязгаарлагдмал хэмжээ 2011 он, физик, математикийн шинжлэх ухааны доктор Федотов, Александр Иванович

• Хаарын хувиргалт дээр үндэслэн график мэдээллийг шахах үйл явцыг компьютерийн симуляци хийх 2000 он, Техникийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Горлов, Сергей Кузьмич

• "Шууд" ба "шууд бус" үйл ажиллагааны технологи, орчин үеийн олон улсын улс төрийн үйл явцад ашиглах 2011 он, улс төрийн шинжлэх ухааны доктор Шамин, Игорь Валерьевич

• Салангид тасралтгүй механик системийн математик загварчлал 2001 он, физик, математикийн шинжлэх ухааны доктор Андрейченко, Дмитрий Константинович

Диссертацийн дүгнэлт "Компьютерийн технологи, математик загварчлал, математикийн аргыг шинжлэх ухааны судалгаанд ашиглах (шинжлэх ухааны салбаруудаар)" сэдвээр, Михеев, Игорь Михайлович

ДҮГНЭЛТ (хураангуй)

Дээрх үр дүнгээс харахад:

1. Олон улсын харилцааны чиглэлээр математик загварчлалын хөгжил нь өөрийн гэсэн түүхтэй, математикийн багаж хэрэгсэлтэй, математикийн статистикийн үндсэн аргууд, дифференциал тэгшитгэлийн онол, тоглоомын онол зэрэгтэй. Энэхүү баримт бичигт нийгмийн хүрээ, олон улсын харилцааны онолтой холбоотой математик сэтгэлгээний хөгжлийн үндсэн үе шатуудад дүн шинжилгээ хийж, шинэ үеийн математик загварыг нэг арга зүйн үндэслэлээр бий болгох шаардлагатай байгааг нотолж, үүнтэй холбогдуулан шинэ комбинаторын бүтцийг санал болгов. олон улсын харилцааны систем.

2. Улс төрийн эмпиризмын онолын хүрээнд уг нийтлэлд бүлгийн бүтцийг ашиглан тэгш хэмийн ялгааг ашиглан улс төрийн шалгуур үзүүлэлтүүдийн системд дүн шинжилгээ хийх аргыг санал болгосноор Абелийн бүлгүүдийн баатруудын онол, шугаман хувиргалтыг хэрэгжүүлэх боломжтой болсон. (юуны өмнө, салангид Фурье нь Хадамард матрицтай хувирсан). Энэхүү арга нь нэг шалгуурыг нэгтгэх (дундажлах) уламжлалт аргуудаас ялгаатай нь анхны мэдээллийг алдахад хүргэдэггүй.

3. Гадаад бодлогын хүрээнд мэдээллийн нөөцийг удирдах цоо шинэ ажлыг шийдвэрлэж, гадаад бодлогын мэдээллийг буруу ангилсны улмаас учирсан хохирлыг үнэлэх аргачлалыг санал болгов. практик ажилОХУ -ын Гадаад хэргийн яам.

4. Улс төрийн үйл явцыг спектрийн аргуудыг ашиглан улс төрийн олон янзын үзүүлэлтүүдийн чиг үүрэг болгон судлах даалгавруудыг тавьж шийдвэрлэв.

5. Олон тооны хэмжигдэхүүнүүдийн салангид ойролцоо байдлын үндсэн үр дүнг гаргаж, үзүүлэлтүүдийн орон зайд онцгой олонлогийн бүтцийн шинж чанарыг илрүүлсэн болно.

Диссертацийн судалгааны уран зохиолын жагсаалт Физик, математикийн ухааны доктор Михеев, Игорь Михайлович, 1997 он

УРАН БИЧИГ

1 -ийг үзнэ үү. Киселева, Математик ба бодит байдал, М., Москвагийн их сургууль, 1967, хуудас 107

2 A.N. Тихонов, Математик загвар, Математикийн нэвтэрхий толь, 3-р боть, 574-575-р хуудсыг үзнэ үү.

3 -ийг үзнэ үү О.Холсти, "Улс төрийн баримт бичгийн системчилсэн анализын талаархи ерөнхий лавлагаа" -ны дасан зохицол, зан төлөвийн шинжлэх ухаан, 1964, v. ес

4 -ийг үзнэ үү C. Mc. Клелланд, Олон улсын арга хэмжээний огнооны менежмент ба дүн шинжилгээ: Үйл явдлын явцыг хянах, төлөвлөх компьютержсэн систем. Өмнөд Калифорнийн их сургууль, Лос Анжелес, 1971; Ph. Burgess, Олон улсын зан төлөвийн үзүүлэлтүүд: Үйл явдлын үнэлгээний судалгаа, Л., 1972

5-ийг үзнэ үү М.Бонхам, М.Шапиро, Танин мэдэхүйн үйл явц ба улс төрийн шийдвэр гаргах, Олон улсын судалгаа улирал, 1973, v. 47, х. 147-174

6 H. Lasswell, N. Leites, Улс төрийн хэл: Тоон семантикийн судалгаа, N.Y., 1949

7 Л.Ричардсон, Их Британийн Сэтгэл судлалын сэтгүүл: Монографийн нэмэлт, боть. 23, Кембриж, 1939; A. Rappoport, F. Levis, Richardsons Mathematical Theory of War, The Journal of Conflict Resolution, 1957 оны 9 -р сар, Н.л.

8 М.Николсон, Олон улсын харилцааны албан ёсны онол, Кембриджийн их сургуулийн хэвлэл, Кембридж, 1988 он

9 М.Ворд, (ред.), Олон улсын харилцааны онол, загвар ба симуляци, N.Y., 1985

10 Х. Моргентау, Улс хоорондын улс төр: Эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл, 4 -р .. хэвлэл, Н.Ю., 1967

11 Д.Х. Смит, Үндэстэн дамнасан холбоодын үнэ цэнэ, дадлагажигч. Транс. Доц., 1980, No5, 245-258; N. 6-7, 302-309

12 М.Каплан, Олон улсын харилцаа нь сахилга бат мөн үү ?, Улс төрийн сэтгүүл, 1961, v. 23, дугаар 3

13 S. Kleene, Metamathematics -ийн танилцуулга, M.b I.L., 1957, хуудас 49

14 P.S. Новиков, Математикийн логикийн элементүүд, М., Физматгиз, 1950, х. 80

15 см.Үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний чанарын үзүүлэлтүүдийн нэр томъёоны сонголт, ГОСТ 22851-77; Найдвартай байдлын шалгуур үзүүлэлтийг сонгох, стандартчилах, ГОСТ 230003-83

16 см. Хармут, Ортогональ функцээр мэдээлэл дамжуулах, М., 1975

17 A.G. Драгалин, Метатори, Математикийн нэвтэрхий толь, 1982, 3 -р боть, хуудас 651

18 В.Рудин, Цоорхойтой тригонометрийн цуврал, Математик ба механик сэтгүүл, боть. 9, Үгүй. 2 (1960), х. 217

19 E. Szemeredi, Арифметик прогрессийн k-элемент агуулаагүй бүхэл тоонуудын багц дээр, Acta Arith., 27 (1975), 199-245

20 F.A. Беренд, Арифметик прогрессийн гурван нэр томъёо агуулаагүй бүхэл тоонуудын багц дээр, Proc. Нат. Акад. Шинжлэх ухаан. АНУ 32 (1946) 331-332

21л. Мозер, идэвхгүй бүхэл тоонуудын багц дээр, Канад. Ж.Математик., 5 (1953), 245-252

22 A. Бонами, Ensemles A (p) dans le dual de D °°, Анн. Inst. Фурье, Гренобль, 18, 2 (1968), 193-204; 20.2 (1970), 335-402

23 доктор. Делсарт, Шугаман кодын жин ба тогтмол тогтмол хэмжигдэхүүнтэй диск. Математик. , 3 (1972), 47-64

24 S.M. Жонсон, Тогтмол жингийн алдааг засах кодын дээд хязгаар, Диск. Математик., 3 (1972), 109-124; Utilitas Math., 1 (1972), 121-140

25 А.Зигмунд, Тригонометрийн цуврал, Кембрижийн их сургуулийн хэвлэл, 1959, v. 1,2

26-г үзнэ үү J.-P. Kahane, Lacunary Taylor болон Fourier Series, Bull. Америк. Математик. Soc., 70, N. 2, (1964), 199-213

27 P.B. Кеннеди, Фурьегийн тодорхой цувралын коэффициент дээр, Ж.Лондоны математик. Соц., 33 (1958), х. 206

28 L.P. Борисов, Улс төрийн шинжлэх ухаан, М., 1966, хуудас 3

29 Улс төрийн шинжлэх ухааны үндэс (В.П. Пугачев), М., 1994, 4.1, 17 -р хуудас

30 Мөн тэнд, х

31 Улс төр судлалын толь бичиг, М., 1994, 2 -р хэсэг, х.71

33 Улс төрийн шинжлэх ухааны үндэс (ред. Пугачев В.П.), М., 1994, 4.1, х.

34 Америкийн социологи. Хэтийн төлөв, асуудал, арга, М., 1972, хуудас 204

35 Улс төрийн сургаалын түүх, М., 1994, 139 х.

36 Мөн тэнд, х.4

37 Мөн тэнд, х. 14

38 Улс төр судлалын толь бичиг, М., 1994, 2 -р хэсэг, хуудас 73

39 P.A. Цыганков, Олон улсын харилцааны улс төрийн социологи, М., Радикс, 1994, хуудас 72

40 S.V. Мелихов, Америкийн улс төрийн шинжлэх ухааны тоон арга, М., Шинжлэх ухаан, 1979, х.3

41 Мөн тэнд, х.4

43 Нийгмийн шинжлэх ухааны математик аргууд, М., Прогресс, 1973, хуудас 340

44 S.V. Мелихов, Америкийн улс төрийн шинжлэх ухааны тоон арга, М., Шинжлэх ухаан, 1979, хуудас 11

46 A.N. Колмогоров, Математик, ХХБ, ред. 2, боть 26

48 Н.Винер, би математикч, М., Наука, 1964, хуудас 29-30

49 A. D. Александров, Математикийн ерөнхий үзэл, нийтлэлийн цуглуулга. "Математик, түүний агуулга, арга, утга", v.1, Ed. ЗХУ, 1956, хуудас 59, 68

50 Улс төрийн үйл явцыг судлах тоон арга, бүрдэл. Сергиев А.В., Америкийн шинжлэх ухааны хэвлэлийн тойм, М., Прогресс, 1972, х.23

51 Олон улсын харилцааны орчин үеийн хөрөнгөтний онолууд, М., Наука, 1976, хуудас 7-8

52 Мөн тэнд, Х.28

53 G. Morgenthou, Үндэстнүүдийн дунд бодлого, N.Y. , 1960, х. 34

54 Д.Сингер, Олон улсын харилцааны эмпирик онол, N.Y., 1965

55 Д.Сингер, Олон улсын тоон улс төр: Ойлголт ба нотолгоо, N.Y., 1968

56 K. Deutsch, Улс төрийн онол ба улс төрийн үйл ажиллагааны тухай, Америкийн улс төрийн шинжлэх ухааны тойм, 1971, v. 65

57 K. Deutsch, Засгийн газрын мэдрэл: улс төрийн харилцаа холбоо ба хяналтын загварууд, N.Y. 1963 он

58 K. Deutsch, Үндсэрхэг үзэл ба түүний хувилбарууд, N.Y., 1969, х. 142-143

59 Олон улсын харилцааны орчин үеийн хөрөнгөтний онолууд, М., Наука, 1976 он

60 S.V. Мелихов, Америкийн улс төрийн шинжлэх ухааны тоон арга, М., Шинжлэх ухаан, 1979

61 В.М. Жуковская, И.Б. Мучник, Нийгэм, эдийн засгийн судалгааны хүчин зүйлийн шинжилгээ, М., Статистик, 1976

62 Улс төрийн үйл явцыг судлах тоон арга, бүрдэл. Сергиев А.В., М., Прогресс, 1972 он

63 Гадаад бодлогын урьдчилсан таамаглал, лавлагаа. цуглуулга, M., INION, 1980 он

64 Олон улсын харилцааны орчин үеийн барууны онолууд, реф. цуглуулга, M., INION, 1982

65 Г.А. Сатаров, Олон талт масштаб, Социологийн судалгааны өгөгдлийн тайлбар, дүн шинжилгээ, М., Наука, 1987

66 Г.А. Сатаров, С.Б. Станкевич, АНУ -ын Конгрессын үзэл суртлын хязгаарлалт, Социологийн судалгаа, 1982, N 2

67 S.I. Лобанов, НҮБ -ын гишүүн орнуудын санал хураалтын дүнг тоон дүн шинжилгээ хийх (компьютер ашиглан) практик туршлага: арга зүйн талууд, нийтлэлийн цуглуулга. "Системчилсэн хандлага: олон улсын харилцааны дүн шинжилгээ, урьдчилсан таамаглал, М., МГИМО, 1991, хуудас 33-50

68 V.P. Акимов, Олон улсын харилцааг судлах загварчлал ба математикийн аргууд. "Улс төрийн шинжлэх ухаан ба шинжлэх ухаан технологийн хувьсгал", М., Наука, 1987, хуудас 193-205

69 М.А. Хрусталев, Олон улсын харилцааны системчилсэн загварчлал, Улс төрийн шинжлэх ухааны докторын зэрэг олгох хураангуй, М., МГХЭХХ, 1991

70 Олон улсын судалгаа, шинжлэх ухааны мэдээллийн эмхтгэл, No3, otv. ed. E.I. Скакунов, 1990 он

Зөвлөлт ба Америкийн түүх судлалын 71 тоон арга, М.Наука, 1983 (ред. Ковалченко)

72 Гадаад хэл дээрх тоон арга түүхийн шинжлэх ухаан(70-80-аад оны түүх судлал). Шинжлэх ухаан, аналитик тойм, M., INION, 1988

73 ЗХУ -ын мэдээллийн нөөцийн менежментийн асуудал, зохиогчдын баг, otv. ed. Субботин А.К., М., 1991

74 М.Ворд, (ред.) Олон улсын харилцааны онол, загвар, симуляци, N.Y., 1985

Улс төр, эдийн засаг, нийгмийн шинжилгээний 75 үзүүлэлт систем, ред. Ч. Л.Тэйлор, Кембриж, 1980 он

76 М.Николсон, Олон улсын харилцааны албан ёсны онол, Кембриджийн их сургуулийн хэвлэл, 1989 он

77 Мөн тэнд, х. 14,15

78 Л.Ричардсон, Ерөнхий гадаад бодлого, Британийн сэтгэл судлалын сэтгүүл, v. 23, Кембриж, 1939 он

79 -ийг үзнэ үү, жишээлбэл, Томас Л.Сати, Зөрчилдөөний нөхцөл байдлын математик загварууд, M., Sov. радио, 1977, хуудас 93

80 Murray Wolfson, Cold W -ийн математик загвар, Энх тайвны судалгааны нийгэмлэгт: Баримт бичиг, IX, Кембрижийн бага хурал, 1968

81 W.L. Холлист, Зэвсгийн үйл явцын дүн шинжилгээ, Олон улсын судалгаа, Улирал, 1977, v. 21, N. 3

82 Р.Абелсон, Ричардсоны тэгшитгэлийн гарал үүсэл, Journal of Conflict Resolution, 1963, v.7, N. 1

83 Д.Зиннес, Зөрчилдөөний харилцан үйлчлэлийн үйл явдлын загвар, Олон улсын улс төрийн шинжлэх ухааны 12 -р холбоо, Дэлхийн конгресс, Рио -де -Жанейро, 1982 он

84 Ю.Н. Павловский, Симуляцийн систем ба загварууд, М., Мэдлэг, 1990

85 Х.Алкер, Б.Рассетт, Дэлхийн улс төр ерөнхий Ассамли, Нью Хейвен, Лондон, 1965 он

86 S. Brams, Олон улсын систем дэх гүйлгээний урсгал, Америкийн улс төрийн шинжлэх ухааны тойм, 12 -р сар, 1966, боть. 60, N. 4

87 Р.Раммел, A Улс хоорондын зөрчилдөөнийг ашиглах нийгмийн үйл ажиллагааны талбар, Genaral Systems Yearbook, 1965, v. арав

88 H. Lasswell, N. Leites, Улс төрийн хэл; Тоон семантик дахь хөшөө, N. 9, 1949

89 доктор. Burgess, Олон улсын зан үйлийн үзүүлэлтүүд: үйл явдлын мэдээллийн судалгааны үнэлгээ, Л., 1972

90 P.A. Цыганков, Олон улсын харилцааны улс төрийн социологи, М., Радикс, 1994, хуудас 90

91 S.I. Лобанов, Орчин үеийн улс төрийн шинжлэх ухаанд үйл явдлын шинжилгээг ашиглах, Метологийн тал, Улс төрийн шинжлэх ухаан, шинжлэх ухаан, технологийн хувьсгал, М., Наука, 1987, хуудас 220-226

92 Олон улсын харилцааны орчин үеийн хөрөнгөтний онолууд, М., Шинжлэх ухаан, 1976, хуудас 314,417-419

93 Мөн адил, х. 320

94 Мөн тэнд, х. 323

95 J. von Neumann, O. Morgenstern, Тоглоомын онол ба эдийн засгийн зан төлөв, М., 1970

96 жишээг үзнэ үү, Олон улсын харилцааны орчин үеийн хөрөнгөтний онолууд, М., Наука, 1976, хуудас 313

97 Мөн тэнд, х. 314, 308

98 Д.Сахал, Технологийн дэвшил: ойлголт, загвар, тооцоо, М., Санхүү, статистик, 1985; V.M. Полтерович, Г.М. Хэнкин, Технологийн тархалт ба эдийн засгийн өсөлт, М., ЦЭМИ АН ЗХУ, 1988 он

99 Улс төрийн шинжлэх ухаан ба шинжлэх ухаан технологийн хувьсгал, М., Наука, 1987, х. 165

101 N.N. Моисеев, Социализм ба мэдээлэл зүй, Улс төрийн уран зохиолын хэвлэлийн газар, М., 1988, хуудас 82-83

103 Дэлхийн 2 -р дайны дараах олон улсын харилцаа (ред. Н.Н. Иноземцев), v. 1, М., 1962

104 Г.А. Лебедев, Нью Йорк Таймс мэдээллийн банк, АНУ: Эдийн засаг, улс төр, үзэл суртал, N2, 1975, хуудас 118-121

105 A.A. Кокошин, Бодлого судлалын их сургуулиуд хоорондын консорциум, АНУ, No10, 1973, хуудас 187-196

106 Д.Николаев, Олон улсын харилцааны систем дэх мэдээлэл, М., Олон улсын харилцаа, 1978, х.86

107 I.V. Бабинин, МЭӨ Кретов, ОХУ -ын Гадаад хэргийн яамны мэдээлэл, шинжилгээний үйл ажиллагааг автоматжуулах үндсэн чиглэлүүд, Шинжлэх ухаан, техникийн мэдээлэл, сер. 1, 1994, № 6, хуудас 12-17

МЭӨ 108 он Кретов, И.Е. Власов, Б.ЖИ. Дудихин, И.В. Фролов, Системийг бий болгох зарим асуудал мэдээллийн дэмжлэгОХУ-ын Гадаад хэргийн яамны дипломат ажилтнуудын шийдвэр гаргах, шинжлэх ухаан, техникийн мэдээлэл, сер. 1, 1994, № 6, хуудас 18-22

109 E.I. Скакунов, Улс төрийн тогтвортой байдлыг судлах арга зүйн асуудал, Олон улсын судалгаа, 1992, N 6, хуудас 5-42

110 см, жишээлбэл, М.А. Хрусталев, Олон улсын харилцааны системийн загварчлал, Улс төрийн шинжлэх ухааны докторын зэрэг хамгаалсан диссертацийн хураангуй, М., МГХЭХ, 1991.

111 Ю.Н. Павловский, Симуляцийн систем ба загварууд, М., Мэдлэг, 1990

112 A.B. Гришин, Олон улсын харилцаа, гадаад бодлогод "хүн-машин" системийг бий болгох үндсэн асуудлууд, М., ЗХУ-ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, 1979 он.

113 Улс төрийн үйл явцыг судлах тоон арга (эмхэтгэсэн Сергиев А.Б.), М., Прогресс, 1972

114 А. Дутта, Шинжээчдийн системд тодорхой бус мэдлэгтэй байх, Инф. Сэй. (АНУ), 1985, v. 37, N. 1-3, х. 3-34

115 E.JI. Фейнберг, Оюуны хувьсгал; хоёр соёлыг нэгтгэх замд, Философийн асуудал, 1986, N 8, хуудас 33-45

116 Курант ба Роббинс, "Математик гэж юу вэ", М., Гостехиздат, 1947, хуудас 20

118 Н.Лузин, op. , боть 3

120 A.B. Паплаускас, "Эйлерээс Лебегу хүртэлх тригонометрийн цуврал"

121 R. Reiff, Geschichte der unendlichen Reihe, Tubungen, 1889, х. 131

122 Х.Лузин, Бүтээлүүд, 3 -р боть

123 Х.А. Киселева, "Математик ба бодит байдал", Москва, Москвагийн Улсын их сургууль, 1967

124 Н.Бурбаки, "Математикийн архитектур", "Н.Бурбаки, Математикийн түүхийн эссэ, Москва, Ил, 1963 он.

125 A.A. Ляпунов, "Орчин үеийн математикийн үндэс, хэв маягийн тухай", Математикийн боловсрол, 1960, N 5

K.E. 126 Плохотников, Дэлхийн түүхийн норматив загвар, М., \ / Москвагийн их сургууль, 1996

127 V.I. Баранов, Б.С. Стечкин, Экстремаль комбинаторийн асуудал ба тэдгээрийн хэрэглээ, М., Наука, 1989

128 П.Эрдос, Р.Туран, Нэмэлт тооны онолын Сидоны асуудалд, J.L.M.S., 16, (1941), х. 212-213

129 j. Розенау, Гадаад бодлогын шинжлэх ухааны судалгаа, N.Y., 1971, х. 108

130 Ч. Л.Тэйлор (ред.), Улс төр, эдийн засаг, нийгмийн шинжилгээний үзүүлэлт систем, Олон улсын харьцуулсан нийгмийн судалгааны хүрээлэн, Кембридж, Массачусетс, 1980 он

131 P. R. Beckman, ХХ зууны дэлхийн улс төр, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, Нью Жерси

132 М.Каплан, Макрополитик: Улс төрийн философи ба шинжлэх ухааны сонгосон эссэ, N.Y., 1962, х. 209-214

133-ийг үзнэ үү Олон улсын харилцааны орчин үеийн хөрөнгөтний онолууд, М., Шинжлэх ухаан, 1976, хуудас 222-223

134 Н.Быстров, Төрийн хүчийг үнэлэх арга зүй, Гадаад цэргийн тойм, N. 9, 1981, 12-15-р хуудас

136 жишээлбэл, I.V. Бабинин, МЭӨ Кретов, Ф.И. Потапенко, И.В. Власов, И.В. Фролов, Улс төрийн зөрчилдөөнийг хянах оюуны системийг бий болгох үзэл баримтлал, М., ОХУ -ын Гадаад хэргийн яамны шинжлэх ухааны судалгааны төв,

138 B.B. Дудихин, I.P. Беляев, Орон нутгийн сонгогдсон байгууллагуудын үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх орчин үеийн мэдээллийн технологийн хэрэглээ, "Мэдээллийн асуудлууд", боть. 2, 1992, хуудас 59-62

139 A.A. Горячев, Дэлхийн түүхий эдийн зах зээлийг урьдчилан таамаглах асуудлууд, М., 1981

140 см, жишээлбэл, Г.М. Фихтенгольц, Дифференциал ба интеграл тооцооллын курс, Москва, 1969, боть 1, х.263

141 A.I. Орлов, "Тоон бус шинж чанарын статистикийн ерөнхий үзэл", Тоон бус мэдээллийн дүн шинжилгээ, М., Наука, 1985, хуудас 60-61

142 см.Аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний чанарын түвшинг үнэлэх арга, ГОСТ 22732-77, М., 1979; Аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний техникийн түвшин, чанарыг үнэлэх удирдамж, RD 50-149-79, М., 1979, х.61

144 -ийг үзнэ үү. Подиновский, В.Д. Ногин, Олон шалгууртай асуудлын Парето-оновчтой шийдлүүд, М., Наука, 1982, х.5

145 S.K. Клейн, Метаматематикийн танилцуулга, M., IL, 1957, хуудас 61-62

146 см, Тоон бус мэдээллийн дүн шинжилгээ, М., Наука, 1985

147 V.A. Треногин, Функциональ шинжилгээ, М., Наука, 1980, хуудас 31

148 M.M. Постников, Шугаман алгебр ба дифференциал геометр, Москва, Наука, 1979

МЭ 149 он Петров, Системийн онолын тензор арга зүй, М., Радио, харилцаа холбоо, 1985

150 В.Платт, Стратегийн тагнуулын мэдээллийн ажил, M., IL, 1958, хуудас 34-35

152 Үүнд, х. 58

153 ЗХУ дахь мэдээллийн нөөцийн менежментийн асуудал, (ред. А.К. Субботин), ЗХУ -ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, Москва, 1991 он.

154 Үндэсний аюулгүй байдлын мэдээлэл, Гүйцэтгэх тушаал N 12356, 1982 оны 4-р сарын 2 (Эмхтгэл, хуудас 376-386)

155 Мэдээллийн эрх чөлөөний тухай 1967 оны хууль, нэмэлт өөрчлөлт оруулсан (Эмхэтгэл, хуудас 159162)

156 Үндэсний аюулгүй байдлын мэдээлэл, Гүйцэтгэх тушаал N 12065, 1978 оны 6-р сарын 28 (Сонсгол, хуудас 292-316)

157 Үндэсний аюулгүй байдлын мэдээлэл, Гүйцэтгэх тушаал N 12356, 1982 оны 4-р сарын 2 (Эмхэтгэл, хуудас 376-386)

158 жишээлбэл, Аюулгүй байдлын ангиллын тухай гүйцэтгэх захирамжийг үзнэ үү. Засгийн газрын үйл ажиллагааны комиссын дэд комиссын өмнөх сонсгол, (байшин), Вашингтон ДС, 1982, VI

159 Холбооны зохицуулалтын хууль, 1.1.1 Гарчиг 22. Гадаад харилцаа, 1986, Вашингтон ДС

160 м.Франк, Э.Висбанд, Нууцлал ба гадаад бодлого, N.Y., Оксфордын их сургуулийн хэвлэл, 1974

161 Le secret administratif dans les pays developpes. Кужас, 1977, х. 170-179

МЭӨ 163 он Чернега, М.Ю. Карпов, Франц, Герман дахь мэдээллийн нөөцийн нууцлал ба менежментийн асуудал, М., ЗХУ-ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, 1990, хуудас 6-8

166 ЗХУ -ын мэдээллийн нөөцийн менежментийн асуудал, (ред. Субботин А.К.) М., ЗХУ -ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, 1991, хуудас 166

167 Үүнд., С. 169

168 см, жишээ нь, Фүжий Харуо, Никонно кокка кимицу (Японы төрийн нууц), Токио, 1972; Кимицу Хого То Гендай (Нууц ба орчин үеийн хамгаалалт), Токио, 1983 он.

169 I.M. Михеев, I.D. Фирсова, Гадаад бодлогын мэдээллийн ангиллын үр дагаврыг бие даан үнэлэх арга зүй, М., ЗХУ -ын Гадаад хэргийн яамны Дипломат академи, 1989 он.

170 R. Wynn, C. Holden, Хэрэглээний эконометрик шинжилгээний танилцуулга, М., 1971

171 В.Плюта, Эдийн засгийн судалгааны олон талт харьцуулсан дүн шинжилгээ, М., 1980

173 EZ Maiminas-ийг үзнэ үү, Эдийн засаг дахь төлөвлөлтийн үйл явц: мэдээллийн тал, М., 1977, хуудас 33-43; Д.Бартоломей, Нийгмийн үйл явцын стохастик загварууд, М., 1985, хуудас 68; Р.Винн, К.Холден, Хэрэглээний эконометрик шинжилгээний танилцуулга, М., 1981, хуудас 112

174 А.Печей, Хүний чанар, М., Прогресс, 1980

175 A. D. Урсул, Нийгмийн мэдээлэлжүүлэлт (Нийгмийн мэдээлэл зүйн танилцуулга), Хичээл, М., 1990, хуудас 14

176 J. Forrester, World Dynamics, M., Nauka, 1978

177 D.N. Нуга, Д.Л. Meadows, J. Randers., W.W. Беренс, Өсөлтийн хязгаар., N.Y., Орчлон номууд, Потамактай холбоотой ном, 1972 он.

178 М.Месарович, Э.Пестел, Хүн төрөлхтөн эргэлтийн цэг дээр, Торонто, 1974 он

179 Б.А. Геловани, А.А. Пионтковский, В.В. Юрченко, Глобал системийн загварчлал, М., VNIISI, 1975

180 Дэлхийн эдийн засгийн үйл явцын загварчлал, (ed. BC Dadayan), M., Economics, 1984

181 Капиталист эдийн засгийг судлах салбар хоорондын тэнцвэр, М.Наука, 1975

182 Дэлхийн эдийн засгийн үйл явцын загварчлал, (ред. BC Dadayan), M., Economics, 1984

183 Р.Хиллсман, Стратегийн тагнуул ба улс төрийн шийдвэр, M., IL, 1959, х.7

184 Библи, Хуучин Гэрээний номууд, Мосегийн дөрөв дэх ном. Тоонууд, Бүлэг 13

185 R. Hillsman, Стратегийн тагнуул ба улс төрийн шийдвэр, M., IL, 1959, хуудас 19-20

186 -г үзнэ үү. D. Kahn, The Codebreakers, MacMillan, New York, 1967.

187 -ийг үзнэ үү. Аршинов, Л.Е. Садовский, Код ба математик, М., Наука, 1983, хуудас 5,13,14

188 А.Акритас, Програмтай компьютерийн алгебрийн үндэс, М., Мир, 1994, х.263

189 А.Синков, Бага криптоанализ - математик хандлага. Шинэ математикийн номын сан, № 22, Америкийн математикийн холбоо, Вашингтон, DC , 1968 он

190 M.H. Аршинов, Л.Е. Садовский, Код ба математик, М., Наука, 1983, хуудас 11

191 Мөн тэнд.17

192 D. Kahn, The Codesbreakers, MacMillan, New York, 1967, p. 236-237

193 Ф.Гасс, Жюль Верны криптограммыг шийдвэрлэх, Математикийн сэтгүүл, 59, 3-11, 1986 он

194 М.Х. Аршинов, Л.Е. Садовский, Код ба математик, М., Наука, 1983, хуудас 39

195 L.S. Хилл, криптографийн тодорхой шугаман трансформатины аппаратын тухай. Америкийн математикийн сар тутмын, 38, 135-154, 1931 он

196 R. Lidl, G. Pilz, Applied abstruct algebra, Springer-Verlag, New York, 1984

197 E.V. Кришнамурти, В.Рамачандран, Хязгаарлагдмал талбарын хувиргалт дээр суурилсан криптограт систем, Энэтхэгийн Шинжлэх Ухааны Академийн Proceedings, (Математик. Csi.) 89 (1980), 75-93

198 -ийг үзнэ үү W. Diffie, M.E. Хеллман, NBS огнооны шифрлэлтийн стандартын бүрэн шифрлэлт, Компьютер, 10, 74-84, 1977 оны 6-р сар.

199 M.E. Хелман, нийтийн түлхүүр криптогратын математик. Scientific American 241, 130-139, 1979 оны 8-р сар

200 R. C. Mercle, M.E. Hellman, Trapdoor knapsacs дахь мэдээлэл, гарын үсгийг нуух. Мэдээллийн онолын IEEE гүйлгээ IT-24, 525530,1978

201 S.M. Жонсон, Жингийн алдааг засах кодын дээд хязгаар, Диск. Математик., 3 (1972), 109-124; Утилита математик. , 1 (1972), 121-140

202I. Окун, Факторын шинжилгээ, М., 1974, хуудас 112 203 Агаев, Н.Я. Виленкин, Г.М. Жафарли, А.И. Рубинштейн, Тэг хэмжигдэхүүн дэх функцуудын үржүүлгийн систем ба гармоник шинжилгээ, Баку, 1981, хуудас 67)

204 мөн адил, х. 57

205 K. Weierstrass, Uber тасралтгүй үйл ажиллагаагаа эхлүүлэхийн тулд маргаантай асуудлууд гарч ирэв. Акад. Ухаантай. , Математик. Верке, II, 1872, 71-74

206 Г.Х. Hardy, Weierstrass-ийн ялгагдахгүй функц, Тран. Амер. Математик. Соц., 17 (1916), 301-325.

207 J. Adamard, Essai sur les l "etude des fonktions donees par leur développement de Taylor, J. Math., 8 (1892), 101-186

208 F. Risz, Uber нас барсан Фурье Коффизентен Функцион фон фон Шанкунг математик. З., 2 (1918), 312-315

209 А. Зигмунд, Лакун тригонометрийн цувралын тухай, Транс. Америк. Математик. Соц., 34 (1932), 435-446

210 V.F. Гапошкин, Лакунарын цуврал ба бие даасан функцууд, Успехи математик наук, XXI, no. 6 (132), 1966, 3-82

211 А.Зигмунд, Хадамардын теорем дээр, Анн. Соц. Полон. Математик. , 21, No 1, 1948, 52-68

2.2 A. Bonami, Y. Meyer, Propriétés de convergence de certaines series trigonometriques, C.R. Акад. Сэй. Парис, 269, No 2, 1969, 68-70

213 I.M. Михеев, Цоорхойтой цувралын өвөрмөц байдлын теоремын тухай, Мат. Тэмдэглэл, 17, үгүй. 6, 1975, 825-838

214 В.Рудин, Цоорхойтой тригонометрийн цуврал, J. Math, and Mech., 9, No2, 1960, 203-227

215 J.-P. Kahane, Lacunary Taylor болон Fourier цуврал, Bull. Америк. Математик. Соц., 70, No2, 1964, 199-213

216 K.F. Рот, Сур quelques чуулга d "оруулагчид, CR Acad. Sci. Парис, 234, № 4, 1952, 388-390

217 A. Khinchine, A. Kolmogoroff, Uber die convergenz der Reihen deren Glieder durch den Zuffall bestimmt werden, Мат. Бямба , 1925, 32, 668677

218 G.W. Моргенталер, Он Уолш-Фурье цуврал, Транс. Америк. Математик. Соц., 1957, 84, No2, 472-507

219 V.F. Гапошкин, Лакунарын цуврал ба бие даасан функцууд, Успехи математик наук, 1966, no. 6, 3-82

220 V. F. Гапошкин, Функцийн үржвэрийн систем дэх лакунер цувралын тухай, Сибирийн математикийн сэтгүүл, 1971, 12, дугаар 1.65-83

221 А.Зигмунд, Хадамардын теорем дээр, Анн. Соц., Полонез математик. , 1948, 21, No 2, 52-69

222 A.E. Ингам, Математикийн цуврал онолыг ашиглахтай холбоотой зарим тригонометрийн тэгш бус байдал. З., 1936, No 41, 367-379

223 N.I. Сайн байна, Уолш-Фурье цуврал дээр, Транс. Америк. Математик. Соц., 65 (1949), 372-419

224 С.Качмаж ба Г.Стеингауз, Ортогональ цувралын онол, Москва, Физ-матгиз, 1958 он.

225 А.Сигмунд, Тригонометрийн цуврал, 1 -р боть, М., Мир, 1965

226 A. Bonami, Ensemles L (p) danse le dual de D00, Анн. Inst. Фурье, 18 (1969), # 2, 193-204

227 M.E. Фурье цувралын язгууртнуудын коэффициент шинж чанар, Math. Анн., 128 (1954), 55-62

228 P.B. Кеннеди, Цоорхойтой Фурье цуврал, Кварт. Ж.Математик. , 7 (1956), 224230

229 P.B. Кеннеди, Фурьегийн тодорхой цувралын коэффициентүүдийн тухай, Ж.Лондоны математик. Соц. , 33 (1958), 196-207

230 С.Качмаж, Г.Стейнгауз, Ортогональ цувралын онол, Москва, Физ-матгиз, 1958 он.

231 А.Сигмунд, Тригонометрийн цуврал, боть 1, М., Мир, 1965

232 N.K. Бари, Тригонометрийн цуврал, М., Физматгиз, 1961

233 A.A. Талалян, Фурьегийн цувралын + oo, Izvestiya AN Arm руу ойртсон тухай. SSR, сер. физ.-мат.-наук, 3 (1961), 35-41

234 P.L. Ульянов, Тригонометрик ба ортогональ цувралын онолын шийдэгдсэн, шийдэгдээгүй асуудлууд, UMN, 19 (1964), no. 1, 3-69

235 Г.Полия ба Г.Сэгэ, Шинжилгээний асуудал ба теорем, боть 2, Гостехиздат, Москва, 1956

236 H.G. Эгглстон, Тооны онолын зарим асуудалд тохиолддог бутархай жижиг хэсгүүдийн багц, Прок. Лондонгийн математик. Соц., Сер. 2, 54, 19511952.42-93

237 х. Рудин, Цоорхойтой тригонометрийн цуврал, Ж.Мат. Мех., 9 (1960), 203!

w B.L. Van der Waerden, Beweis einer Baudetschen Vermutung, Nieuw Arch. Виск., 15 (1928), 212-216

259 П.Эрдос, П.Туран, Бүхэл тоонуудын зарим дарааллын талаар, Ж.Лондоны математик. Соц., 11 (1936), 261-264

240 K. Roth, Тодорхой тооны бүхэл тоон дээр, J. London Math. Соц., 28 (1953), 104-109

241 E. Szemeredi, Арифметик прогрессийн дөрвөн элемент агуулаагүй бүхэл тоонуудын багц дээр Acta Math. Акад. Сэй. Унгар., 20 (1969), 89-104

242 E. Szemeredi, Арифметик прогрессийн ямар ч к элемент агуулаагүй бүхэл тоон олонлог дээр, Acta Arith., 27 (1975), 199-245

243 R. Salem, D.C. Спенсер, арифметик прогрессийн нэр томъёо агуулаагүй бүхэл тоонуудын багц дээр, Proc. Нат. Акад. Сэй., АНУ, 28 (1942), 561-563

244 F.A. Бехренд, арифметик прогрессийн гурван нэр томъёо агуулаагүй бүхэл тоонуудын багц дээр, Proc. Нат. Акад. Сэй., АНУ, 32 (1946), 331-332

245 П.Эрдос, П.Туран, Нэмэлт тооны Сидоны асуудал ба түүнтэй холбоотой зарим асуудлын талаар Ж.Лондоны математик. Соц., 16 (1941), 212-215

246 L. Moser, Дундаж бус бүхэл тоонуудын тухай, Канад. J. Math., 5 (1953), 245-252

247 В.Рудин, Цоорхойтой тригонометрийн цуврал, Ж.Мат. Мех., 9 (1960), 203227

249 I.M. Михеев, Цоорхойтой эгнээнд, Мат. цуглуулга, 98 (1975), 537-563

Дээрх шинжлэх ухааны бичвэрүүдийг хянуулахаар байршуулж, диссертацийн эх бичвэрийг хүлээн зөвшөөрөх замаар олж авсан болохыг анхаарна уу. Үүнтэй холбогдуулан тэдгээр нь таних алгоритмын төгс бус байдалтай холбоотой алдааг агуулж болно. V PDF файлуудбидний хүргэж буй диссертаци, хураангуйд ийм алдаа байдаггүй.

Онтологи (түүний объектын мөн чанар, өвөрмөц байдал, шинж чанарыг тодорхойлох) ба эпистемологи (онолын гарал үүсэл, хөгжлийн нөхцөл, чиг үүргийг тодорхойлох) -оос гадна онол нь арга зүйн үүрэг гүйцэтгэдэг. Арга зүй бол техник, арга, арга зам, өөрөөр хэлбэл танин мэдэхүйн арга юм.Олон улсын харилцааны онол нь уламжлалт ба шинжлэх ухаан, чанарын болон тоон, дүрслэх, дүн шинжилгээ хийх, албан ёсны болон тусгах гэх мэт олон аргыг ашигладаг. Аргын асуудлын ач холбогдлыг хэт үнэлэхэд хэцүү байдаг, учир нь бид олон улсын харилцааны талаархи хамгийн найдвартай мэдлэгийг олж авахад чиглэсэн арга, журмын талаар ярьж байна. Тиймээс олон улсын харилцааны онолын хөгжлийн нэг үе шат болсон хамгийн чухал хэлэлцүүлгүүдийн нэг ("том маргаан") нь аргын асуудалтай холбоотой байв.

Хэлэлцүүлэг 1960 -аад онд эхэлсэн. уламжлалт болон шинжлэх ухааны хандлагыг дэмжигчдийн хооронд. Дэмжигчид уламжлалт эсвэл сонгодог хандлагаолон улсын харилцааг судлахдаа (Г. Моргентау, Р. Арон, М. Уайт, Х.Булл гэх мэт) философийн ололт амжилт, түүх, хууль, зөн совин, эрүүл ухаанд тулгуурлаж, харьцангуй байдал, төгс бус байдлыг онцолжээ. Бидний бодлоор тэдний мэдлэгийн дагуу таамаглал, тодорхой бус гэж үзэж болохгүй.

Дэмжигчид шинжлэх ухааны хандлага, эсвэл модернизм(М. Каплан, Ж. фон Нёмен, Ж. Модельски, О. Моргенстерн болон бусад) олон улсын харилцааны онолыг математик нотолгоо, загварчлал, албан ёсны баримт бичигт үндэслэн баяжуулах шаардлагатай гэж үзсэн. Тэдний үзэж байгаагаар олон улсын харилцааны судалгааг эмпирик хатуу журам ашиглан баталгаажуулж байж л шинжлэх ухааны гэж үзэх боломжтой юм. Өөрөөр хэлбэл модернизм нь позитивист чиг хандлага болохын хувьд олон улсын харилцааны онол хамаардаг нийгмийн шинжлэх ухаанд байгалийн болон математикийн шинжлэх ухааны аргыг нэвтрүүлэх хүсэл эрмэлзэлтэй холбоотой юм.

Уламжлалт үзэлтнүүд чанарын, тайлбарлах, зөн совингийн арга барилд татагддаг бөгөөд сонгодог аргыг ашиглан TMT -д шийдвэрлэх боломжгүй асуудал байхгүй гэж үздэг (мэдээж олж авсан мэдлэгийн харьцангуй хүчин төгөлдөр байдал, төгс бус байдлын хүрээнд). Модернистууд тоон, аналитик, албан ёсны аргуудыг илүүд үздэг бөгөөд уламжлалт үзэл нь эмпирик мэдээллээр батлагдаагүй, няцаагдаагүй, шинжлэх ухаантай ямар ч холбоогүй утгагүй ерөнхий ойлголттой холбоотой гэж үздэг. Эмпирик баталгаажуулалт, хатуу нотолгооны модернист шалгуур нь шинэлэг зүйл авчрахаас гадна TMT -ийн хөгжлийг хязгаарлаж, объектынхоо нарийн төвөгтэй байдал, баялагтай нийцэхгүй хэт нарийн хүрээ рүү хааж байгааг уламжлалт үзэлтнүүд онцолж байна. .

Энэхүү хэлэлцүүлгийн нэг онцлох үр дүн нь олон улсын харилцааг судлах системчилсэн хандлагыг түгээсэн явдал байв. Энэ нь системчилсэн хандлагын үндсэн дээр байсан юм түвшний шинжилгээний арга.Энэ нь ихэвчлэн чанарын аргуудыг хэлдэг бөгөөд нэгэн зэрэг уламжлалт аргуудаас илүү хатуу гэж мэдэгддэг.

Америкийн олон улсын эрдэмтэн К.Вальцын "Хүн, төр ба дайн" (1965) бүтээлд "шинжилгээний түвшин" гэсэн ойлголтыг анх удаа ашигласан болно. Олон улсын зэвсэгт мөргөлдөөнийг судалж үзээд зөрчилдөөний шалтгаануудын бүх нарийн төвөгтэй, нарийн төвөгтэй шинж чанарыг шийдвэрлэхийн тулд тэдгээрийг улс төрийн гурван үндсэн чиглэлээр буюу шийдвэр гаргагчдын түвшин, эсвэл гурван түвшинд эрэлхийлэх ёстой гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн байна. хувь хүний ​​түвшин; улс төрийн дотоод хүчин зүйлийн түвшин, эсвэл төрийн түвшин; улс хоорондын системийн түвшин. Энэхүү хандлага нь олон улсын тавцан дахь улс орнуудын зан төлөвт өөр өөрөөр нөлөөлж буй бодлогын чиглэлүүдийг үзэл баримтлалын хувьд хуваах боломжийг олгосон юм. Энэхүү аргын арга зүйн ач холбогдол нь олон улсын харилцааны оюутанд улс төрийн аль нэг чиглэлд анхаарлаа төвлөрүүлж, бусдын анхаарлыг түр сарниулах боломжийг олгодогт оршино. Тиймээс хувь хүний ​​түвшинд олон улсын улс төрийн шийдвэр гаргадаг хүмүүсийн хувийн шинж чанаруудын үүрэг, шинж чанар, сэтгэл зүй, үзэл суртлын хандлага, ёс суртахууны шинж чанар гэх мэтийг судалж үздэг. ашиг сонирхлын бүлэг, эвслийг улсын түвшинд дүн шинжилгээ хийдэг; системийн түвшинд мужуудын хооронд эрх мэдлийн хуваарилалт, тэдний дотоод дэглэм, олон улсын зан төлөвт үзүүлэх нөлөөллийг үнэлдэг. Үүний зэрэгцээ, гол шалтгааныг улс хоорондын системийн түвшинд хайх хэрэгтэй гэж Вальс өөрөө үзэж байсан, учир нь эцсийн эцэст олон улсын тавцан дахь улс орнуудын зан төлөв нь түүний бүтэц, бүтэц (хоёр туйлт, олон туйлт эсвэл нэг туйлт эсэхээс хамаарна). ).

Шинжилгээний түвшний арга нь шалтгаануудын аль нэг бүлэгт анхаарлаа төвлөрүүлэх, улс төрийн үйл явцын янз бүрийн чиглэлийг судалж үзсэн үр дүнг харьцуулах, илүү чухал хүчин зүйлийг ач холбогдол багатай зүйлээс ялгах гэх мэт давуу талтай байдаг. Энэ нь түүнийг сайжруулж, хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан олон дэмжигчдийг татсан (М. Каплан, Д. Сингер, С. Смит, Б.Бузан гэх мэт). Гэсэн хэдий ч энэ аргыг ашиглах нь хэд хэдэн асуултыг бий болгодог: зөвхөн гурван түвшний анализ хийх шаардлагатай юу, эсвэл үүнээс их эсвэл бага байж болох уу? Олон улсын харилцааны судалгааг та тэдгээрийн алинаас нь эхлэх ёстой вэ? Түвшингийн нэг нь хаана дуусч, нөгөө нь эхэлж байгааг хэрхэн тодорхойлох вэ? Олон улсын систем, түүний элементүүд, бүтцийг юу гэж ойлгох ёстой вэ? Хэрэв бид зөвхөн муж улсуудыг ийм элемент гэж үзвэл орчин үеийн олон улсын амьдралын дүр төрхийг илт нарийсгаж, хэт хялбарчилж, хүлээн зөвшөөрөх аргагүй ядууруулж буй олон улсын харилцааг улс хоорондын харилцаа болгон бууруулах эрсдэлтэй. Олон улсын системд бүх төрлийн шинэ жүжигчдийг оруулах замаар эдгээр элементүүдийг өргөжүүлэх нь системийн хандлагын мөн чанарыг алдагдуулах аюул заналхийлж байна: хэрэв систем дэх элементүүдийн тоо, төрөл нэмэгдэх нь тодорхой хязгаараас давсан бол энэ нь эвристик үнэ цэнээ алдах болно. Нэмж дурдахад шинжилгээний түвшний арга нь олон улсын үзэгдэл, үйл явдал, үйл явцыг тайлбарлахад чиглэгддэг бөгөөд олон нийтийн амьдралын энэ нарийн төвөгтэй талбар дахь тайлбар нь үргэлж дутуу дулимаг хэвээр байгаа бөгөөд үүнийг ойлголтоор нэмж оруулах ёстой. Тодорхой ач тусыг харгалзан шинжилгээний түвшний аргыг бүрэн гүйцэд, цорын ганц зөв гэж үзэх боломжгүй юм. Үүнийг ашиглах нь зөн совин, түүхэн аналоги болон бусад уламжлалт аргуудыг давж заалдах хэрэгцээг үгүйсгэхгүй. Симуляцийн арга, тоон шинжилгээ нь энэ хэрэгцээг үгүйсгэхгүй.

Загварчлах, албан ёсны болгох аргаОлон улсын харилцааны судалгаанд 1950-1960-аад онд өргөн тархсан байв. Албан ёсны загварыг бодит ертөнцийн тодорхой талыг энгийн, хийсвэр байдлаар тайлбарлах замаар боловсруулдаг. Мэдэгдлийн багц нь хийсвэр тайлбараас логикоор гаралтай. Жишээлбэл, компьютерийн технологийг ашиглан зохиомол тоглоом нь хямрал, зөрчилдөөн, засгийн газар хоорондын байгууллага байгуулах гэх мэт одоогийн үйл явдлуудыг тайлбарлах хамгийн энгийн бөгөөд үнэмшилтэй загвараас эхэлдэг бөгөөд энэ загвар нь урьд өмнө сонгосон түүхэн жишээнүүдтэй хэрхэн нийцэж байгааг судалж үздэг. Туршилт, алдааны тусламжтайгаар анхны загварын параметрүүдийг өөрчлөх, соёлын болон түүхэн үнэт зүйлс, давамгайлсан сэтгэлгээний өөрчлөлт гэх мэтийг харгалзан үзэхийн тулд өмнө нь анзаарагдаагүй хүчин зүйлсийг нэмж оруулах нь аажмаар үүнийг улам бүр дагаж мөрдөхөд чиглэж байна. Олон улсын харилцааны загвар. Дараагийн шатанд эдгээр хоёр загварыг харьцуулан судалсны үндсэн дээр ирээдүйд болж буй үйл явдлуудын хөгжлийн талаар боломжийн таамаглалуудыг дэвшүүлж, өөрөөр хэлбэл тэдгээрийг урьдчилан таамаглаж байна.

Албан ёсны арга, загварчлал нь дедуктив шинж чанартай байдаг: тэд тодорхой олон улсын тодорхой үйл явдал, үйл явцын талаар дүгнэлт гаргахдаа логикийг ашигладаг. Албан ёсны арга нь системийн хандлагаас ч илүү ойлгохоос илүү тайлбарлахад чиглэдэг.

Тоон аргаиндуктив шинж чанартай байдаг: боломжтой өгөгдлийг шинжлэхээс эхлээд статистикийн дүгнэлт гаргах дүрмийг ашиглан тодорхой үйл явдлын уялдаа холбоотой статистик магадлалыг санал болгодог. Эдгээр аргууд нь олон улсын амьдрал дахь тодорхой баримт эсвэл үйл явдлын дарааллын давхцлын талаар мэдээлэл өгдөг боловч тэдний учир шалтгааныг тайлбарладаггүй бөгөөд үүнийг даалгавраа урьдчилан тодорхойлдог.

Албан ёсны арга, тоон шинжилгээ хоёулаа хэд хэдэн давуу талтай байдаг: тэд хувьсал эсвэл олон улсын зарим үзэгдлийн ач холбогдлын талаархи зөн совингийн мэдрэмжийг туршиж, заримдаа үгүйсгэдэг; алсын хараатай байх тодорхой боломжийг олгох; эмпирик байдлаар шалгах боломжтой гэх мэт. Гэхдээ тэдний ач холбогдлыг хэтрүүлж болохгүй. Тиймээс Америкийн зохиолч Т.Ж. МакКёон "ардчилсан энх тайван" гэсэн онолыг жишээ болгон ашигласнаар эцсийн дүгнэлт гаргах статистикийн арга, албан ёсны загвар хангалтгүй байгааг харуулж байна. Үнэн хэрэгтээ албан ёсны болон тоон арга нь дараахь асуултуудад хариулдаггүй: Бодит байдлын загвар өөрөө ижил төстэй байдлын түвшин хэд вэ? Үнэхээр зөв дүгнэлт гаргахын тулд хичнээн хэргийг судлах шаардлагатай вэ? Эдгээр аргууд нь олон улсын амьдралын туйлын нарийн төвөгтэй үзэгдлийг хялбарчлахыг шаарддаг; тэд анхны байранд тохирохгүй таамаглал эсвэл өгөгдлийг үл тоомсорлож эсвэл үл тоомсорлож болно (хамгийн муу тохиолдолд, тэр ч байтугай "тохирох").

• TMO дахь "том маргаан" -ын талаар дэлгэрэнгүй мэдээллийг үзнэ үү: П.А.Цыганков. Олон улсын харилцааны онол. М., 2002 он.

Олон улсын харилцааг судлахын тулд ихэнх шинжлэх ухааны ерөнхий арга, техникийг ашигладаг бөгөөд үүнийг бусад нийгмийн үзэгдлийг судлахад ашигладаг. Үүний зэрэгцээ олон улсын харилцаанд дүн шинжилгээ хийх тусгай, тусгай арга зүйн хандлагууд байдаг, учир нь дэлхийн улс төрийн үйл явц нь өөрийн онцлог шинж чанартай бөгөөд тус тусдаа өрнөж буй улс төрийн үйл явцаас ялгаатай байдаг.

Дэлхийн улс төр, олон улсын харилцааны судалгааны чухал байр суурийг ажиглалтын арга эзэлдэг. Юуны өмнө бид олон улсын улс төрийн хүрээнд болж буй үйл явдлыг харж, дараа нь үнэлдэг. V сүүлийн үедМэргэжилтнүүд техникийн хэрэгслийн тусламжтайгаар хийдэг багажийн ажиглалтыг улам бүр ашиглах болжээ. Жишээлбэл, улс орнуудын удирдагчдын уулзалт, олон улсын хурал, олон улсын байгууллагын үйл ажиллагаа, олон улсын зөрчилдөөн, тэдгээрийг шийдвэрлэх талаар хийсэн хэлэлцээ гэх мэт олон улсын амьдралын хамгийн чухал үзэгдлүүдийг бид видео бичлэг, телевизийн нэвтрүүлгээс ажиглаж болно.

Шинжилгээ хийх сонирхолтой материалыг оруулсан ажиглалт, тухайлбал. үйл явдалд шууд оролцогчид эсвэл судлагдсан бүтэц дэх хүмүүсийн хийсэн ажиглалт. Ийм ажиглалтын үр дүн нь олон улсын харилцааны тулгамдсан асуудлын талаар мэдээлэл олж авах, дүн шинжилгээ хийх, онолын болон хэрэглээний шинж чанартай дүгнэлт гаргах боломжийг олгодог алдартай улс төрчид, дипломатчдын дурсамж юм. Дурсамж бол олон улсын харилцааны түүхийг судлах чухал эх сурвалж юм.

Өөрсдийн дипломат болон улс төрийн туршлагад үндэслэсэн аналитик судалгаа нь илүү суурь бөгөөд мэдээлэл сайтай байдаг. Тухайлбал, 1970-1980-аад оны үед АНУ-ын засаг захиргаанд хариуцлагатай албан тушаал хашиж байсан Америкийн алдарт улс төрч Хенри Киссинжерийн өнгөрсөн хугацаанд хийсэн ажил багтана.

Улс орнуудын гадаад бодлого, олон улсын тодорхой нөхцөл байдалд гадаад бодлогын шийдвэр гаргах сэдлийн талаархи чухал мэдээллийг холбогдох баримт бичгүүдийг судалж олж авах боломжтой. Баримт бичгийг судлах арга нь олон улсын харилцааны түүхийг судлахад хамгийн чухал үүрэг гүйцэтгэдэг боловч олон улсын улс төрийн өнөөгийн тулгамдсан асуудлыг судлахад хязгаарлагдмал байдаг. Баримт бол гадаад бодлого, олон улсын харилцааны талаархи мэдээлэл ихэвчлэн тухайн салбарт хамаардаг төрийн нууцИйм мэдээлэл агуулсан баримт бичгийг хязгаарлагдмал тооны хүмүүс авах боломжтой, ялангуяа гадаад улсын баримт бичиг, материалын хувьд. Ихэнх ийм баримт бичгүүдтэй ажиллах нь цаг хугацаа өнгөрсний дараа, хэдэн арван жилийн дараа л боломжтой болно. Тэд ихэвчлэн түүхчдийн сонирхлыг татдаг.

Хэрэв байгаа баримт бичиг нь гадаад бодлогын үйл явцад оролцогчдын зорилго, зорилгыг зохих ёсоор үнэлэх, гарч болзошгүй шийдвэр, үйлдлийг урьдчилан таамаглах боломжийг олгодоггүй бол шинжээчид агуулгын шинжилгээ (контентийн шинжилгээ) ашиглаж болно. Энэ бол Америкийн социологичдын боловсруулж, 1939-1940 онд ашигласан текстийн дүн шинжилгээ, үнэлгээний аргыг нэрлэжээ. нацист Германы удирдагчдын хэвлэл, радиогийн ярианд тусгасан хэлсэн үгэнд дүн шинжилгээ хийх. Америкийн шинжээчид ЗХУ руу довтлох цаг, олон цэргийн ажиллагааны газар, дарааллыг урьдчилан таамаглаж, Германы фашизмын үзэл суртлын нууц зарчмуудыг илчлэв.

Агуулгын шинжилгээний аргыг тагнуулын зорилгоор АНУ -ын тусгай агентлагууд ашигласан. 1950 -иад оны сүүлээс л үүнийг өргөн хэрэглэж эхэлсэн бөгөөд нийгмийн үзэгдлийг судлах арга зүйн статусыг олж авсан юм.

Баримт бичиг, нийтлэл, номын текстэд агуулгын дүн шинжилгээ хийхдээ эдгээр нэгжийг бие биетэйгээ харьцах давтамж, нийт мэдээллийн хэмжээг тооцоолох замаар зарим үндсэн ойлголт эсвэл семантик нэгжийг тодруулсан болно. Олон улсын улс төрийн үйл явцад ийм нэгж нь гадаад бодлогын санаа, чухал сэдэв, үнэ цэнэ, улс төрийн үйл явдал эсвэл хүн, өөрөөр хэлбэл. гадаад бодлогын амьдралын гол ойлголтууд. Текстэд үүнийг нэг үгээр эсвэл үгийн тогтвортой хослолоор илэрхийлж болно. Агуулгын дүн шинжилгээ нь судалгааны объект болсон олон улсын оролцогчдын гадаад бодлогын шийдвэр, үйл ажиллагааны талаар дүгнэлт хийх боломжийг бидэнд олгодог. Өнөөдөр цөөн тооны мэргэжлийн хүмүүс илүү нарийн агуулгын шинжилгээний арга техникийг ашиглаж байна.

Олон улсын харилцааг судлахдаа тус тусдаа улс төрийн нөхцөл байдлын хөгжлийн үндсэн чиг хандлагыг тодорхойлохын тулд олон улсын тавцанд болж буй үйл явдлын динамикийг ажиглахад үндэслэн үйл явдлын дүн шинжилгээ хийх (үйл явдлын дүн шинжилгээ) аргыг ашигладаг. бүс нутаг болон дэлхий даяар.

Америкийн судлаач Э.Азар үйл явдлын шинжилгээг ашигласан. Гучин жилийн хугацаанд болж, 135 мужид нөлөөлсөн хагас сая орчим үйл явдлыг багтаасан цуглуулсан мэдээллийн сангийн үндсэн дээр олон улсын мөргөлдөөнийг харгалзан тэрээр зөрчилдөөний нөхцөл байдлын хөгжлийн механизм, улс төрийн хэв маягийн талаар сонирхолтой дүгнэлт хийжээ. олон улсын мөргөлдөөний нөхцөлд зан төлөв. Гадаад судалгаануудаас харахад үйл явдлын дүн шинжилгээний тусламжтайгаар та олон улсын хэлэлцээрийг амжилттай судалж чадна. Энэ тохиолдолд хэлэлцээр хийх явцад оролцогчдын зан төлөвийн динамик, саналын эрч хүч, харилцан буулт хийх динамик гэх мэт анхаарлаа төвлөрүүлдэг.

XX зууны 50-60-аад онд. Модернист чиглэлийн хүрээнд бусад нийгэм, хүмүүнлэгийн шинжлэх ухаанаас авсан арга зүйн арга барилыг олон улсын харилцааг судлахад өргөн ашиглаж эхэлсэн. Ялангуяа танин мэдэхүйн зураглалын аргыг орчин үеийн сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны нэг чиглэл болох танин мэдэхүйн сэтгэл судлалын хүрээнд анх туршиж үзсэн. Танин мэдэхүйн сэтгэл судлаачид хүний ​​эргэн тойрон дахь ертөнцийн талаархи мэдлэг, санаа бодлын төлөв байдал, динамикийг судалдаг. Үүний үндсэн дээр янз бүрийн нөхцөл байдалд хувь хүний ​​зан төлөвийг тайлбарлаж, урьдчилан таамагладаг. Танин мэдэхүйн зураглалын аргачлалын үндсэн ойлголт бол танин мэдэхүйн газрын зураг бөгөөд энэ нь тухайн хүний ​​оюун ухаанд агуулагдаж буй мэдээллийг хүлээн авах, боловсруулах, хадгалах стратегийн график дүрслэл бөгөөд тухайн хүний ​​өнгөрсөн, одоо, ирээдүйн талаархи санаа бодлын үндэс суурь болдог. .

Олон улсын харилцааны судалгаанд танин мэдэхүйн зураглалыг удирдагч улс төрийн асуудлыг хэрхэн харж байгааг тодорхойлохын тулд тухайн олон улсын нөхцөл байдалд ямар шийдвэр гаргаж болохыг тодорхойлоход ашигладаг. Танин мэдэхүйн газрын зургийг бүрдүүлэхдээ эхлээд улс төрийн удирдагчийн ашигладаг үндсэн ойлголтуудыг тодорхойлж, дараа нь тэдгээрийн хоорондын шалтгаан-үр дагаврын хамаарлыг олж, дараа нь эдгээр холболтын ач холбогдлыг харгалзан үзэж үнэлдэг. Эмхэтгэсэн танин мэдэхүйн газрын зургийг нэмэлт дүн шинжилгээнд хамруулж, тухайн удирдагчийн хувьд дотоод эсвэл гадаад бодлого нь тэргүүлэх чиглэл мөн үү, түүний хувьд бүх нийтийн ёс суртахууны үнэт зүйлс хэр чухал вэ, эерэг ба сөрөг сэтгэл хөдлөлийн харьцаа ямар байгаа талаар дүгнэлт гаргадаг. Олон улсын улс төрийн тодорхой нөхцөл байдлын талаархи ойлголт.

Танин мэдэхүйн зураглалын сул тал бол энэ аргын хөдөлмөр юм, тиймээс практикт бараг ашигладаггүй.

Анх бусад шинжлэх ухааны хүрээнд боловсруулж, дараа нь олон улсын харилцааны судалгаанд өөрийн хэрэглээг олж чадсан өөр нэг арга бол загварчлах арга байв. Энэ бол тухайн объекттой албан ёсны адил төстэй, түүний чанарыг тусгасан танин мэдэхүйн дүрслэлд суурилсан объектыг судлах арга юм. Системийн загварчлах арга нь судлаачдаас математикийн тусгай мэдлэг шаарддаг. Загварчлах аргын жишээ бол Forrester -ийн дэлхийн хөгжлийн хэтийн төлөв загвар бөгөөд үүнд 114 хоорондоо холбогдсон тэгшитгэл багтсан болно. Математик хандлагад дурлах нь үргэлж эерэг үр дүнг авчирдаггүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Үүнийг Америк болон Баруун Европын улс төрийн шинжлэх ухааны туршлага харуулсан. Нөгөө талаас олон улсын үйл явц, нөхцөл байдлын үндсэн шинж чанарыг математик хэлээр илэрхийлэх нь маш хэцүү байдаг. чанарыг тоон хэмжээгээр хэмждэг. Нөгөө талаар шинжлэх ухааны янз бүрийн салбарыг төлөөлж буй эрдэмтдийн хамтын ажиллагааны үр дүнд улс төр судлаачдын математикийн шинжлэх ухааны мэдлэг муу, нарийн шинжлэх ухааны төлөөлөгчдийн улс төр судлалын мэдлэг сул байгаа нь нөлөөлж байна.

Гэсэн хэдий ч мэдээллийн технологи, электрон тооцооллын технологийн хурдацтай хөгжил нь дэлхийн улс төр, олон улсын харилцааг судлахад математик хандлага, тоон аргыг ашиглах боломжийг өргөжүүлж байна. Энэ чиглэлээр тодорхой амжилтуудыг 1960-1970-аад онд аль хэдийн олж авсан, жишээлбэл, "Хүчний тэнцвэр", "Дипломат тоглоом" аналитик загварыг бий болгох. 1960 -аад оны сүүлээр олон улсын 27 зөрчилдөөний талаархи мэдээллийг агуулсан мэдээллийн банкинд суурилсан GASSON мэдээлэл хайх систем гарч ирэв. Орон нутгийн шинж чанартай ийм зөрчилдөөн бүрийг дайны өмнөх, цэргийн, дайны дараах гурван үе шатны онцлог шинж чанаруудыг ашиглан тайлбарласан болно. Эхний шатанд 119 хүчин зүйл, хоёрдугаарт - 110, гуравдугаарт - 178 хүчин зүйл багтсан болно. Хариуд нь эдгээр бүх хүчин зүйлийг арван нэгэн ангилалд оруулсан. Тодорхой зөрчилдөөн бүрт холбогдох хүчин зүйлүүд байгаа эсэх, зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдалд оролцож буй олон улсын оролцогчдын харилцааны хурцадмал байдлыг намжаахад энэ нөхцөл байдлын нөлөөллийг тэмдэглэжээ. Шинэ зөрчилдөөн бүрийг эдгээр хүчин зүйл дээр үндэслэн дүн шинжилгээ хийж, үүнтэй адил төстэй зөрчилдөөний нөхцөл байдлыг олж болно. Энэхүү ижил төстэй байдал нь шинэ зөрчилдөөн дэх үйл явдлын хөгжлийн хувилбаруудын талаар урьдчилан таамаглах боломжийг олгосон юм. Олон улсын харилцааг судлах урьдчилсан арга нь гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй орчин үеийн нөхцөл байдалмаш чухал юм.

Цыганков П. Олон улсын харилцааны улс төрийн социологи

IV бүлэг. Олон улсын харилцааны социологи дахь аргын асуудал

Энэхүү бүлгийн гол зорилго нь олон улсын харилцаа, гадаад бодлогын судалгаанд хамгийн өргөн хэрэглэгддэг арга, техник, арга техникийг нэвтрүүлэхэд оршино. Үүнийг хэрхэн ашиглахыг заах талаар нэлээд төвөгтэй, бие даасан даалгавар бол такай гэж тавьдаггүй. Гэсэн хэдий ч түүний шийдэл нь боломжгүй байх болно, учир нь энэ нь нэгдүгээрт, олон улсын харилцааны тодорхой объектын шинжилгээнд судалгааны ажилд тусгайлан ашиглах жишээнүүдээр дүрсэлсэн техник эсвэл бусад аргуудын нарийвчилсан тайлбарыг шаарддаг бөгөөд хоёрдугаарт (мөн гол нь), шинжлэх ухаан-онол эсвэл шинжлэх ухаан-хэрэглээний төсөлд практик оролцоо, учир нь та ус руу орохгүйгээр сэлж сурч чадахгүй.

Судлаач бүр (эсвэл судалгааны баг) ихэвчлэн өөрийн дуртай аргыг (эсвэл тэдний бүлгийг) ашигладаг бөгөөд одоо байгаа нөхцөл, хэрэгслийг харгалзан тохируулж, нэмж, баяжуулж өгдөг гэдгийг санах нь зүйтэй. Тодорхой нэг аргыг хэрэглэх нь судалгааны объект, даалгавар, мөн байгаа материаллаг нөөцөөс (энэ нь маш чухал) хамаардаг гэдгийг санах нь зүйтэй.

Харамсалтай нь, олон улсын харилцаанд дүн шинжилгээ хийх арга, ялангуяа хэрэглээний аргуудын асуудалд зориулагдсан тусгай ном зохиол маш цөөхөн (ялангуяа орос хэл дээр) байдаг тул олж авахад хэцүү байдгийг бид тэмдэглэх ёстой.

1. Аргын асуудлын ач холбогдол

Аргын асуудал нь шинжлэх ухааны хамгийн чухал асуудлуудын нэг бөгөөд эцсийн эцэст энэ нь заах, шинэ мэдлэг олж авах, түүнийг практикт хэрхэн ашиглах тухай юм. Үүний зэрэгцээ энэ нь объектоо шинжлэх ухаанаар судлахаас өмнө тулгардаг хамгийн хэцүү асуудлуудын нэг бөгөөд ийм судалгааны үр дүн юм. Энэ нь объектыг судлахаас өмнө хийгддэг, учир нь судлаач анхнаасаа шинэ мэдлэг олж авах тодорхой хэмжээний техник, арга хэрэгсэлтэй байх ёстой. Үүний үр дүнд олж авсан мэдлэг нь тухайн объект өөрөө төдийгүй түүнийг судлах арга барил, олж авсан үр дүнг практик үйл ажиллагаанд ашиглахтай холбоотой байдаг тул энэ нь судалгааны үр дүн юм. Түүгээр ч барахгүй судлаач уран зохиол, түүний ангилал, үнэлгээний хэрэгцээг шинжлэх явцад аргын асуудалтай тулгардаг.

Тиймээс "арга" гэсэн нэр томъёоны агуулгыг ойлгоход хоёрдмол утгатай байдаг. Энэ нь тухайн сэдвийг шинжлэх ухаанаар судлах арга техник, арга хэрэгсэл, процедурын нийлбэр, аль хэдийн бий болсон мэдлэгийн нийлбэрийг хэлнэ. Энэ нь аргын асуудал нь бие даасан утгатай боловч нэгэн зэрэг аргын үүрэг гүйцэтгэдэг онолын аналитик болон практик үүрэгтэй нягт холбоотой гэсэн үг юм.

Шинжлэх ухаан бүр өөрийн гэсэн арга барилтай байдаг гэсэн өргөн тархсан итгэл үнэмшил нь зөвхөн хэсэгчлэн үнэн байдаг: ихэнх нийгмийн шинжлэх ухаанд өөрийн гэсэн өвөрмөц, зөвхөн төрөлхийн арга байдаггүй. Тиймээс, тэд ямар нэгэн байдлаар объекттойгоо холбогдуулан бусад (нийгмийн болон байгалийн шинжлэх ухааны) шинжлэх ухааны ерөнхий арга, аргыг хугардаг. Үүнтэй холбогдуулан улс төрийн шинжлэх ухааны арга зүйн хандлага (түүний дотор олон улсын харилцааны улс төрийн социологи орно) гэсэн гурван тал дээр суурилсан гэж нийтээр хүлээн зөвшөөрдөг: судалгааны байр суурийг ёс суртахууны үнэлэмжийн дүгнэлт эсвэл хувийн үзэл бодлоос хамгийн хатуу тусгаарлах; баримтыг тогтоох, дараа нь авч үзэхэд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг бүх нийгмийн шинжлэх ухаанд түгээмэл хэрэглэгддэг аналитик техник, журмыг ашиглах; системчлэх, өөрөөр хэлбэл нийтлэг арга барилыг хөгжүүлэх, "хууль" -ыг нээхэд хялбар болгох загварыг бий болгох хүсэл 1.

Гэсэн хэдий ч хэлсэн зүйл нь судлаачийн үнэлэмжийн үнэлгээ эсвэл хувийн байр суурийг шинжлэх ухаанаас "бүрэн хөөж гаргах" гэсэн үг биш гэдгийг онцлон тэмдэглэсэн боловч тэрээр илүү өргөн цар хүрээтэй асуудалтай тулгарах нь гарцаагүй. шинжлэх ухаан ба үзэл суртлын хоорондын харилцаа. Зарчмын хувьд, үзэл бодлоо ухамсартай эсвэл ухамсаргүй байдлаар сонгохыг өргөн утгаар нь ойлгодог нэг эсвэл өөр үзэл сурталч үргэлж байдаг. Үүнээс зайлсхийх боломжгүй, энэ утгаараа "deideologize" хийх боломжгүй юм. Баримтыг тайлбарлах, тэр ч байтугай "харах өнцөг" -ийг сонгох гэх мэт. Судлаачийн үзэл бодлоос зайлшгүй шалтгаалдаг. Тиймээс судалгааны объектив байдал нь мөрдөн байцаагч нь "үзэл суртлын оршихуй" -ны талаар байнга санаж, түүнийг хянахыг хичээж, ийм "оршихуй" -ыг харгалзан аливаа дүгнэлтийн харьцангуй байдлыг харж, нэг талыг барьсан алсын хараанаас зайлсхийхийг хичээдэг гэсэн үг юм. Шинжлэх ухааны хамгийн үр дүнтэй үр дүнд үзэл суртлыг үгүйсгэх замаар бус (энэ нь хамгийн сайн төөрөгдөл, гэхдээ хамгийн муу санаатай хууран мэхлэлт), харин үзэл суртлын хүлээцтэй байдал, үзэл суртлын олон ургалч үзэл, "үзэл суртлын хяналт" -ны нөхцөлд хүрэх боломжтой (гэхдээ энэ нь тийм биш юм. Албан ёсны улс төрийн үзэл суртлыг шинжлэх ухаантай холбож ойлгох, харин эсрэгээрээ аливаа үзэл суртлыг шинжлэх ухааны хяналтанд байлгах гэсэн утгатай). Үнэт зүйлийн асуудлын хувьд өнөөдөр Оросын социологид тулгарч буй бэрхшээлүүд нь үнэ цэнийн зарчмын алдагдалтай шууд холбоотой гэж хэлэхэд хэтрүүлсэн болохгүй. Улс оронд олон жилийн турш хүчтэй улс төрийн дарамт шахалт үзүүлж байсан орчин нь Зөвлөлтийн сүргийн социологи нь Америкийн зан төлөвийн уламжлалын хүрээнд хөгжиж, үйл ажиллагааны, багажийн хандлага, арга барилыг илүүд үзэхэд хүргэсэн. Энэ нь түүнд үзэл суртлаас "ангижрах" боломжийг олгов: Зөвлөлтийн социологичид Оросын нийгмийн эрдэмтдийн дунд үзэл суртлын үлгэрт итгэхээ больсон анхны хүмүүсийн нэг байв. Гэхдээ нөгөө талаас онолын социологийн уламжлалыг нэвтрүүлж чадаагүй, жишээлбэл, Дюркгеймийн уламжлалтай франц сургууль, Макс Шеллерийн Германы феноменологийн социологи гэх мэт. Социологи нь үнэт зүйлсийн сэргэн мандалт, антропологийн хандлага, нийгэмд анхаарал хандуулдаг дэлхийн нийгмийн (социологи, улс төрийн болон бусад шинжлэх ухааныг оролцуулаад) сонгодог бус шинэ чиг хандлагад дасан зохицож чадаагүй байна. -соёлын онцлог гэх мэт.

Дээр дурдсан зүйлүүд нь зөвхөн дотоодын төдийгүй барууны олон улсын харилцааны шинжлэх ухаанд ажиглагддаг арга зүйн хоёрдмол утгатай зүйлд хамаатай юм. нарийн шинжлэх ухааны аргуудыг ашиглах, албан ёсны болгох, өгөгдөл тооцоолох (тоо хэмжээ), шалгах боломжтой (эсвэл хуурамч) дүгнэлт хийх гэх мэт үйл ажиллагааны хэрэглээний эсвэл аналитик-урьдчилан таамаглах зөн совин-логик хандлага. Үүнтэй холбогдуулан, жишээлбэл, олон улсын харилцааны шинжлэх ухааны гол сул тал нь түүнийг хэрэглээний шинжлэх ухаан болгон хувиргах процесс удаан үргэлжилж байгаа гэж маргаж байна. Ийм мэдэгдэл нь хэтэрхий категори юм. Шинжлэх ухааны хөгжлийн үйл явц нь шугаман бус, харин харилцан хамааралтай байдаг: энэ нь түүхэн тодорхойлолтоос хэрэглээний хэлбэр рүү шилждэггүй, харин практик судалгаагаар онолын байр суурийг сайжруулах, залруулах явдал юм. хөгжлийнхөө тодорхой, хангалттай өндөр шатанд) ба "хэрэглээний мэргэжилтнүүдэд" илүү хатуу, үйл ажиллагааны онол, арга зүйн үндэс хэлбэрээр "өрийг буцааж өгөх".

Үнэн хэрэгтээ дэлхийн (голчлон Америкийн) олон улсын харилцааны шинжлэх ухаанд 1950 -иад оны эхэн үеэс эхлэн социологи, сэтгэл зүй, албан ёсны логик, байгалийн болон математикийн шинжлэх ухааны холбогдох олон үр дүн, аргыг боловсруулж байна. Үүний зэрэгцээ аналитик үзэл баримтлал, загвар, аргуудыг хурдасгаж хөгжүүлэх, өгөгдлийг харьцуулан судлах явц, цахим тооцооллын технологийн боломжийг системтэй ашиглах ажил эхэлж байна. Энэ бүхэн нь олон улсын харилцааны шинжлэх ухааны томоохон дэвшилд хувь нэмэр оруулж, дэлхийн улс төр, олон улсын харилцааны практик зохицуулалт, урьдчилан таамаглах хэрэгцээнд ойртуулсан юм. Үүний зэрэгцээ энэ нь хуучин "сонгодог" арга, ойлголтыг нүүлгэн шилжүүлэхэд хүргэсэнгүй.

Тиймээс, жишээлбэл, олон улсын харилцаанд түүх-социологийн хандлагын үйл ажиллагааны шинж чанар, түүнийг урьдчилан таамаглах чадварыг Р.Арон харуулсан. "Уламжлалт", "түүх-тайлбарлах" хандлагын хамгийн нэр хүндтэй төлөөлөгчдийн нэг болох Г.Моргентау тоон аргын хангалтгүй байдлыг онцлон тэмдэглээд, тэднийг бүх нийтийнх гэж хэлэхээс холгүй байж магадгүй гэж бичжээ. Олон улсын харилцааг ойлгоход чухал ач холбогдолтой үзэгдэл, жишээлбэл, эрх мэдэл, "шалгаж, үнэлж, таамаглаж болох боловч тоон үзүүлэлтээр илэрхийлэх боломжгүй хүмүүсийн хоорондын харилцааны чанар байдаг ... Мэдээж үүнийг тодорхойлох боломжтой бөгөөд зайлшгүй шаардлагатай. улс төрд хичнээн олон санал өгөх, хэдэн хуваагдал эсвэл цөмийн цэнэгт хошуутай засгийн газартай байх; Гэхдээ хэрэв би улс төрч, засгийн газар ямар их эрх мэдэлтэй болохыг ойлгох хэрэгтэй бол компьютер, тооцоолох машинаа хойш тавьж, түүхэн, чанарын үзүүлэлтүүдийн талаар бодож эхлэх хэрэгтэй болно. "

Үнэндээ улс төрийн үзэгдлийн мөн чанарыг зөвхөн хэрэглэсэн аргуудыг ашиглан бүрэн гүйцэд судлах боломжгүй юм. Ерөнхийдөө нийгмийн харилцаанд, ялангуяа олон улсын харилцаанд стохастик үйл явц давамгайлдаг бөгөөд энэ нь детерминист тайлбар өгөхөд тус болдоггүй. Тиймээс нийгмийн шинжлэх ухаан, түүний дотор олон улсын харилцааны шинжлэх ухааны дүгнэлтийг хэзээ ч эцэслэн шалгаж, хуурамчаар хийж болохгүй. Үүнтэй холбогдуулан ажиглалт ба эргэцүүлэл, харьцуулалт ба зөн совин, баримт, төсөөллийн мэдлэгийг хослуулсан "өндөр" онолын аргууд энд нэлээд хууль ёсны юм. Тэдний ашиг тус, үр нөлөөг орчин үеийн судалгаа, үр бүтээлтэй оюуны уламжлал хоёуланг нь баталж өгдөг.

Үүний зэрэгцээ, олон улсын харилцааны шинжлэх ухаанд "уламжлалт" ба "модернист" хандлагыг дэмжигчдийн хоорондох маргааны талаар М.Мерле зөв тэмдэглэснээр цуглуулсан баримтуудын хооронд үнэн зөв хамаарал шаардлагатай байгаа оюуны уламжлалыг шаардах нь утгагүй хэрэг болно. Тоогоор хэмжигдэх боломжтой бүх зүйлийг тоон хэмжээгээр илэрхийлэх ёстой 4. Бид "уламжлалт үзэлтнүүд" ба "модернистууд" -ын хоорондох маргаан руу дараа эргэж орох болно.

Энд "уламжлалт" ба "шинжлэх ухааны" аргуудыг эсэргүүцэх хууль бус байдал, тэдний хоёрдмол утгатай хуурамч байдлыг тэмдэглэх нь чухал юм. Үнэндээ тэд бие биенээ нөхдөг. Тиймээс хоёр арга хоёулаа "тэгш үндэслэлээр ажилладаг бөгөөд ижил асуудлын шинжилгээг өөр өөр судлаачид бие биенээсээ хамааралгүй хийдэг" гэж дүгнэх нь зүй ёсны хэрэг юм (4 -р тэмдэглэл, х.8 -ийг үзнэ үү). Түүгээр ч барахгүй хоёр аргын хүрээнд ижил шинжлэх ухаан нь өөр өөр харьцаатай боловч өөр шинжлэх ухааны, аналитик, тодорхой эмпирик аргыг ашиглаж болно (гэхдээ тэдгээрийн хоорондын ялгаа, ялангуяа ерөнхий шинжлэх ухаан, аналитик хоёрын хоорондох ялгаа нь бас дур зоргоороо байдаг) . Үүнтэй холбогдуулан олон улсын харилцааны улс төрийн социологи нь үл хамаарах зүйл биш юм. Эдгээр аргуудыг нарийвчлан авч үзэхийн тулд уламжлалт байдал, тэдгээрийн хоорондын хил хязгаарын харьцангуй байдал, бие биендээ "урсах" чадварыг дахин онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй.

2. Шинжлэх ухааны ерөнхий арга

Шинжлэх ухааны ерөнхий аргууд нь өндөр онолоос хэчнээн хол байсан ч хамаагүй аливаа сахилга батын эхлэл, үндэс суурь болдог. Гэсэн хэдий ч олон улсын харилцааны социологид шинжлэх ухааны ерөнхий аргуудыг ашиглаж байгааг харгалзан үзэхийн тулд түүх, логик, дүн шинжилгээ, синтез, тэргүүлэх зарчим, хийсвэр зүйлээс дээшлэх зэрэг онол, философийн аргуудын тайлбарыг нарийвчлан авч үзэх нь утгагүй юм. бетонон гэх мэт. Эдгээр нь бүгд явагддаг, гэхдээ энэ чиглэлээр аль хэдийн олж авсан туршлага, 5 шоу нэвтрүүлэг нь үр өгөөжөө өгөхгүй байгаа тул өгөгдсөн сахилга батын хүрээнд өөрсдийн програмыг хайх, харуулах нь үр дүнтэй биш юм. Нөгөөтэйгүүр, олон улсын арга зүйн аргуудын тусламжтайгаар олон улсын харилцааны шинжлэх ухаанд ихэвчлэн ашигладаг аргуудыг авч үзэх нь илүү үр дүнтэй байдаг. Энэ утгаараа олон улсын харилцааны социологи нь түүхэн, аналитик болон бусад баримт бичгийг судлах, шинжлэх ухааны нарийн ажиглалт, харьцуулсан дүн шинжилгээнд үндэслэн баримтуудыг нэгтгэн дүгнэж, системчилсэн байдлаар тодорхойлогддог. Энэ нь тодорхой нэг салбарын хил хязгаарыг хаахаас татгалзах, судалгааны объектыг бүрэн бүтэн байдлаар, аль болох эв нэгдэлтэйгээр ойлгохыг оролдож, түүний үйл ажиллагаа, хувьслын чиг хандлага, хэв маягийг олж мэдэх боломжийг нээж өгдөг. Тиймээс олон улсын харилцааны судалгаанд системийн хандлага, түүнтэй нягт холбоотой загварчлах арга барилд ач холбогдол өгдөг. Эдгээр аргуудыг илүү нарийвчлан авч үзье.

Системийн хандлага

Системийн тухай ойлголтыг (үүнийг доор дэлгэрэнгүй авч үзэх болно) олон улсын харилцааны шинжлэх ухааны янз бүрийн онолын чиглэл, сургуулийн төлөөлөгчид өргөн ашигладаг. Түүний нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн давуу тал нь судалгааны объектыг нэгдмэл байдал, бүрэн бүтэн байдалд харуулах боломжийг олгодог бөгөөд ингэснээр харилцан үйлчлэгч элементүүдийн хоорондын хамаарлыг олоход тусалдаг тул ийм харилцан үйлчлэлийн "дүрмийг" тодорхойлоход тусалдаг. олон улсын системийн үйл ажиллагааны хэв маяг. Системчилсэн хандлагын үндсэн дээр олон тооны зохиогчид олон улсын харилцааг олон улсын улс төрөөс ялгадаг: хэрэв олон улсын харилцааны бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг оролцогчид (зохиогчид), "хүчин зүйлүүд" ("бие даасан хувьсагчууд" эсвэл "нөөцүүд") төлөөлдөг бол. оролцогчдын "потенциал" -ыг дээшлүүлж, дараа нь олон улсын улс төрийн элементүүд зөвхөн 6,7,8 зохиогчид ярьж байна.

Системийн хандлага нь системийн онол, системийн шинжилгээний өвөрмөц дүр төрхөөс ялгагдах ёстой. Системийн онол нь систем, түүний бүрэлдэхүүн хэсэг, систем ба хүрээлэн буй орчны харилцан үйлчлэл, түүнчлэн системийн өөрчлөлт, / устгал явагдаж буй системийн доторх үйл явцыг бий болгох, тайлбарлах, тайлбарлах үүргийг гүйцэтгэдэг. . Системийн шинжилгээний хувьд энэ нь илүү тодорхой асуудлыг шийддэг; практик объект, техник, арга, журмын багцыг төлөөлж, үүний ачаар объектыг судлахад тодорхой дарааллыг оруулсан болно (энэ тохиолдолд олон улсын харилцаа) (үзнэ үү: тэмдэглэл 9, х. 17; тэмдэглэл 10, х. 100).

Р.Ароны үзэж байгаагаар “ олон улсын систембие биетэйгээ байнгын харилцаатай байдаг, улс төрийн нэгжүүдээс бүрддэг бөгөөд энэ нь ерөнхий дайн руу татагдах болно. ”11. Ароны олон улсын систем дэх улс төрийн харилцан үйлчлэлийн гол (мөн үнэндээ цорын ганц) улс төрийн нэгжүүд нь улсууд байдаг тул эхлээд олон улсын харилцаагаа дэлхийн улс төртэй адилтгаж байгаа юм шиг сэтгэгдэл төрж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч, мөн чанартаа олон улсын харилцааг улс хоорондын харилцан үйлчлэлийн системээр хязгаарлаж, Р.Арон зөвхөн өөрийгөө зориулахаас гадна асар их анхааралОлон улсын тавцанд тэдний үйл ажиллагааг тодорхойлдог нөөцийн үнэлгээ, муж улсын чадавхи, гэхдээ ийм үнэлгээг олон улсын харилцааны социологийн үндсэн ажил, агуулга гэж үздэг. Үүний зэрэгцээ тэрээр улсын потенциал (эсвэл хүч чадал) -ыг бүхэл бүтэн газарзүйн орчин, материаллаг болон хүний ​​нөөц, хамтдаа ажиллах чадвараас бүрдсэн цогц байдлаар төлөөлж байв (11 -р тэмдэглэл, х.65 -ийг үзнэ үү). Тиймээс системчилсэн арга барилаас үндэслэн Арон олон улсын (улс хоорондын) харилцааг авч үзэх гурван түвшинг тусгасан болно: улс хоорондын системийн түвшин, улсын түвшин, түүний хүч чадал (боломж).

Д.Розенау 1971 онд өөр түвшний зургаан түвшний дүн шинжилгээг багтаасан өөр нэг схемийг санал болгов: 1) хувь хүмүүс - улс төр, түүний шинж чанарыг "бүтээгчид"; 2) эзэмшдэг албан тушаал, гүйцэтгэсэн үүрэг; 3) тэдний ажиллаж буй засгийн газрын бүтэц; 4) тэдний амьдарч буй, засаглаж буй нийгэм; 5) үндэсний улс ба олон улсын харилцааны бусад оролцогчдын хоорондын харилцааны тогтолцоо; 6) дэлхийн систем 12. Янз бүрийн түвшний дүн шинжилгээний системчилсэн хандлагыг тайлбарлахдаа Б.Рассетт, Х.Старр нар тодорхой түвшний сонголтыг өгөгдлийн хүртээмж, онолын хандлагаар тодорхойлдог болохыг онцлон тэмдэглэдэг боловч судлаачийн дур зоргоор биш юм. Тиймээс энэ аргыг хэрэглэх тохиолдол бүрт хэд хэдэн өөр түвшинг олж тогтоох шаардлагатай байдаг. Үүний зэрэгцээ, янз бүрийн түвшний тайлбарууд бие биенээ үгүйсгэх албагүй, бие биенээ нөхөж чаддаг тул бидний ойлголтыг гүнзгийрүүлдэг.

Дотоодын олон улсын харилцааны шинжлэх ухаанд системийн хандлагад ихээхэн анхаарал хандуулдаг. IMEMO, MGIMO, ISKAN, IVAN болон бусад эрдэм шинжилгээний болон их сургуулийн төвүүдийн судлаачдын хэвлүүлсэн бүтээлүүд нь Оросын шинжлэх ухаан системийн онол 13,14, системийн анализ 15,16 -ийн аль алинд нь ихээхэн ахиц гарч байгааг гэрчилж байна. Тиймээс "Олон улсын харилцааны онолын үндэс" сурах бичгийн зохиогчид "Олон улсын харилцааны онолын арга бол олон улсын үйл явдал, үйл явц, асуудал, нөхцөл байдлын хөдөлгөөн, хөгжлийг системтэй шинжлэх явдал юм. одоо байгаа мэдлэг, гадаад бодлогын өгөгдөл, мэдээлэл, судалгааны тусгай арга, техникийн тусламж ”(15 -р тэмдэглэл, х.68 -ийг үзнэ үү). Ийм дүн шинжилгээ хийх эхлэлийн цэг бол тэдний үзэж байгаагаар аливаа системийг судлах гурван түвшин юм: 1) найрлагын түвшин нь түүнийг бүрдүүлэгч элементүүдийн багц юм; 2) дотоод бүтцийн түвшин нь элементүүдийн хоорондын байгалийн харилцааны багц юм; 3) гадаад бүтцийн түвшин нь хүрээлэн буй орчинтой бүхэлдээ системийн харилцан уялдааны нийлбэр юм (тэмдэглэл 15, х.70).

Төрийн гадаад бодлогыг судлахад ашигладаг системийн шинжилгээний аргыг статик ба динамик хэмжигдэхүүнээр авч үзье.

Статик хэмжилтэнд "тодорхойлогч", "хүчин зүйл", "хувьсагч" -ийн шинжилгээ орно.

Ароны дагалдагчдын нэг Р.Боск "Дэлхийн социологи" хэмээх бүтээлдээ төрийн чадавхийг зорилгодоо хүрэхийн тулд бие махбодийн болон оюун санааны гэсэн хоёр төрлийн хүчин зүйлээс бүрдсэн нөөцийн багц хэлбэрээр танилцуулсан байдаг.

Физик (эсвэл шууд биет) хүчин зүйлүүдэд дараахь элементүүд орно.

1.1 Орон зай (газарзүйн байршил, түүний ач тус, давуу тал).

1.2 Хүн ам (хүн ам зүйн хүч).

1.3 Эдийн засаг: a) эдийн засгийн нөөц; б) аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн боломж; в) цэргийн хүч.

Хариуд нь оюун санааны (эсвэл ёс суртахуун, эсвэл нийгмийн хувьд шууд бус) хүчин зүйлүүдийн найрлагад дараахь зүйлс орно.

2.1 Улс төрийн дэглэмийн төрөл ба түүний үзэл суртал.

2.2 Хүн амын ерөнхий болон техникийн боловсролын түвшин.

2.3 "Үндэсний ёс суртахуун", нийгмийн ёс суртахууны өнгө аяс.

2.4 Олон улсын систем дэх стратегийн байр суурь (жишээлбэл, нийгэмлэг, эвлэл гэх мэт).

Эдгээр хүчин зүйлүүд нь улс орнуудын гадаад бодлогод нөлөөлдөг бие даасан хувьсагчдын багцыг бүрдүүлдэг бөгөөд тэдгээрийн өөрчлөлтийг урьдчилан таамаглах боломжтой байдаг.

Графикаар энэ ойлголтыг дараах диаграм хэлбэрээр дүрсэлж болно.

Диаграм нь энэхүү үзэл баримтлалын давуу болон сул талуудын аль алиныг нь харуулсан болно. Давуу талууд нь түүний үйл ажиллагааны үр ашиг, мэдээллийн санг харгалзан хүчин зүйлийг цаашид ангилах, компьютерийн технологийг ашиглан хэмжих, дүн шинжилгээ хийх зэрэг орно. Алдаа дутагдлын хувьд тэдгээрийн хамгийн чухал нь энэ схемд (2.4 -р зүйлийг эс тооцвол) хүчин зүйл байхгүй байгаа явдал юм. гадаад орчинмужуудын гадаад бодлогод чухал (заримдаа шийдвэрлэх) нөлөө үзүүлдэг.

Үүнтэй холбогдуулан Ф.Бриар, М.-Р.Жалили 18 гэсэн ойлголт нь илүү бүрэн гүйцэд харагдаж байгаа бөгөөд үүнийг диаграм хэлбэрээр үзүүлж болно (2-р зургийг үз).

Тэмдэгтүүд

Физик хүчин зүйлүүд

• A.1 - Газарзүйн байршил
• А.2 - Байгалийн баялаг
• A.3 - Хүн ам зүйн байдал

Бүтцийн хүчин зүйлүүд

• Б.1 - Улс төрийн институци
• В.2 - Эдийн засгийн байгууллагууд
• Б.3 - Бие махбодийн болон нийгмийн орчныг ашиглах чадвартай; технологи, эдийн засаг, хүний ​​потенциал
• Б.4 - Улс төрийн намууд
• B.5 - Даралтын бүлэг
• В.6 - Угсаатны бүлгүүд
• В.7 - Итгэл үнэмшлийн бүлгүүд
• В.8 - Хэлний бүлгүүд
• B.9 - Нийгмийн хөдөлгөөнт байдал
• В.10 - Нутаг дэвсгэрийн бүтэц; хот, хөдөөгийн хүн амын эзлэх хувь
• В.11 - Үндэсний зөвшөөрлийн түвшин

Соёлын болон хүний ​​хүчин зүйлүүд

• B.1 (Соёл):
• B.1.1 Үнэ цэнийн систем
• В.1.2 Хэл
• В.1.3 Шашин шүтлэг
• В.2 (Үзэл суртал):
• Б.2.1 Эрх мэдэлтнүүд өөрсдийн үүргийг үнэлэх
• Б.2.2 Түүний өөрийгөө ойлгох чадвар
• Б.2.3 Түүний ертөнцийн талаарх ойлголт
• Б.2.4 Даралтын тогтмол хэрэгсэл
• Q.3 (Хамтын сэтгэлгээ):
• Б.3.1 Түүхэн ой санамж
• Б.3.2 "Нөгөө" дүр төрх
• В.3.3 Олон улсын үүрэг хариуцлагын талаархи үйл ажиллагааны чиглэл
• Б.3.4 Үндэсний аюулгүй байдалд онцгой анхаарал хандуулах
• Б.3.5 Мессиагийн уламжлал
• В.4 Шийдвэр гаргагчийн чанар (шийдвэр гаргагчид):
• Б.4.1 Хүний хүрээлэн буй орчны талаархи ойлголт
• В.4.2 Дэлхий ертөнцийн талаарх ойлголт
• Б.4.3 Бие махбодийн чанар
• B. 4.4 Ёс суртахуун

Диаграмаас харахад энэ үзэл баримтлал нь өмнөх бүх давуу талуудтай тул үндсэн сул талыг даван туулж байна. Гол санаа нь дотоод болон гадаад хүчин зүйлсийн нягт харилцаа, тэдгээрийн гадаад нөлөө, төрийн гадаад бодлогод нөлөөлөх харилцан хамаарал юм. Нэмж дурдахад, дотоод бие даасан хувьсагчдын хүрээнд эдгээр хүчин зүйлсийг илүү нарийвчлан харуулсан бөгөөд энэ нь дүн шинжилгээ хийх явцад чухал ач холбогдолтой зүйлийг алдах боломжийг эрс бууруулдаг. Үүний зэрэгцээ, диаграм нь хэлсэн зүйл нь зөвхөн бие даасан хувьсагчтай хамаагүй хамаагүй хамааралтай болохыг харуулж байна, гэхдээ үүнийг ямар ч байдлаар зохион байгуулаагүй болно. Энэ нөхцөл байдал нь дотоод болон гадаад хүчин зүйлсийн "тэгш байдал" -тай холбоотойгоор зохиогчид эхнийхийг илүүд үздэг хэвээр байгааг харуулж байна.

Хоёр тохиолдолд хоёуланд нь зохиогчид гадаад бодлогод нөлөөлөх хүчин зүйлийн ач холбогдлыг огтхон ч үгүйсгэдэггүй гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Р.Боскийн үзэж байгаагаар 1954 онд Францын эсрэг дайнд оролцож, Алжир нь дээрх хүчин зүйлсийн ихэнхийг эзэмшээгүй боловч зорилгодоо хүрч чадсан юм.

Үнэн хэрэгтээ, Лапласын парадигмын үзэл санааны дагуу түүхийн явцыг гэнэн детерминист байдлаар тайлбарлах оролдлого нь өнгөрсөн үеэс өнөөг хүртэл өнөөг хүртэл урьдчилан тодорхойлсон ирээдүй рүү шилжих хөдөлгөөн бөгөөд тодорхой стохастик үйл явц явагдаж буй олон улсын харилцааны салбарт тэдний үл нийцэх байдлыг илтгэнэ. давамгайлах Энэ нь дэлхийн дэг журмын хувьслын өнөөгийн шилжилтийн үе шатанд хамаатай бөгөөд энэ нь тогтворгүй байдал нэмэгдсэн бөгөөд хөгжлийн өөр өөр замыг агуулсан хоёр хуваагдлын цэг бөгөөд иймээс урьдчилан тодорхойлох ямар ч баталгаа өгөхгүй юм.

Ийм мэдэгдэл нь олон улсын харилцааны талаархи аливаа урьдчилсан таамаглалыг зарчмын хувьд боломжгүй гэсэн үг биш юм. Энэ бол шинжлэх ухааны урьдчилан таамаглах чадварын хил хязгаар, харьцангуйн байдал, хоёрдмол утгатай байдлыг харах явдал юм. Энэ нь гадаад бодлогын шийдвэр гаргах үйл явц гэх мэт тодорхой үйл явцад мөн хамаарна.

Шийдвэр гаргах үйл явцын шинжилгээ (DPA) нь динамик хэмжигдэхүүнОлон улсын улс төрийн системчилсэн дүн шинжилгээ, тэр үед нийгмийн шинжлэх ухаан, ялангуяа олон улсын харилцааны шинжлэх ухааны гол асуудлуудын нэг юм. Энэхүү үйл явцыг харгалзахгүйгээр гадаад бодлогыг тодорхойлох хүчин зүйлсийг судлах нь урьдчилан таамаглах чадварын үүднээс авч үзвэл цаг алдах, эсвэл аюултай төөрөгдөл болж магадгүй юм, учир нь энэ үйл явц нь "шүүлтүүр" юм. Гадаад бодлогод нөлөөлж буй хүчин зүйлсийг шийдвэр гаргагч (DM) "шигшиж" үздэг.

Веберийн уламжлалын "арга зүйн индивидуализм" шинж чанарыг тусгасан PPR -ийн шинжилгээний сонгодог хандлага нь судалгааны хоёр үндсэн үе шатыг агуулдаг. Эхний шатанд гол шийдвэр гаргагчдыг тодорхойлдог (жишээлбэл, төрийн тэргүүн ба түүний зөвлөхүүд, сайд нар: гадаад, батлан ​​хамгаалах, аюулгүй байдал гэх мэт), тэдгээрийн үүрэг хариуцлагыг тодорхойлдог. Үүний зэрэгцээ, тус бүр нь төрийн тодорхой хэлтсээс шаардлагатай аливаа мэдээллийг авах эрхтэй зөвлөх ажилтнуудтай болохыг харгалзан үздэг.

Дараагийн шатанд шийдвэр гаргах түвшний хүмүүсийн үзэл бодол, бөөний худалдаа, улс төрийн үзэл бодол, манлайллын хэв маяг гэх мэтийг харгалзан улс төрийн сонголтод дүн шинжилгээ хийдэг. Үүнд Р.Снайдер, Х. нарын бүтээлүүд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Брук 20, Б.Сапин, Р.Жервис нар.

F. Briar болон M.R. Жалили, SPD -ийн шинжилгээний аргуудыг нэгтгэн дүгнэж үзэхэд дөрвөн үндсэн хандлагыг ялгаж салгасан.

Тэдгээрийн эхнийх нь үндэсний эрх ашгийн үндсэн дээр ганц, оновчтой сэтгэдэг удирдагч шийдвэр гаргах сонголтыг оновчтой загвар гэж нэрлэж болно. Үүнд: а) Шийдвэр гаргагч нь үнэт зүйлсийн бүрэн бүтэн байдал, шатлалыг харгалзан үзэж, түүний талаар нэлээд тогтвортой санаа бодолтой ажилладаг; б) тэр системтэйгээр болзошгүй үр дагаварчиний сонголт; c) PPR нь шийдвэрт нөлөөлөх аливаа шинэ мэдээлэлд нээлттэй байна.

Хоёрдахь хандлага нь тогтсон дэг журмын дагуу үйл ажиллагаа явуулдаг засгийн газрын бүтцийн нөлөөн дор шийдвэр гаргадаг гэж үздэг. Энэхүү шийдвэрийг тусдаа хэсэг болгон хувааж, засгийн газрын бүтэц, зохион байгуулалт, мэдээлэл сонгох онцлог, бие биетэйгээ харилцах харилцааны нарийн төвөгтэй байдал, нөлөөллийн түвшин, эрх мэдлийн ялгаа гэх мэт хуваагджээ. тодорхой сонголтын үр дагаврыг системтэй үнэлэхэд үндэслэн PMD -д саад болж байна.

Гурав дахь загварт энэхүү шийдвэрийг хүнд суртлын шатлал, засгийн газрын аппарат гэх мэт гишүүдийн хоорондох нарийн тоглоомын наймааны үр дүн гэж үздэг. Төлөөлөгч бүр өөрийн ашиг сонирхол, байр суурь, төрийн гадаад бодлогын тэргүүлэх чиглэлүүдийн талаархи өөрийн гэсэн үзэл бодолтой байдаг.

Эцэст нь, дөрөв дэх арга нь шийдвэр гаргагчид ихэнх тохиолдолд нарийн төвөгтэй орчинд, бүрэн бус байдлаас болж анхаарал хандуулдаг. хязгаарлагдмал мэдээлэл... Түүнээс гадна. тэд тодорхой сонголтын үр дагаврыг үнэлэх боломжгүй байдаг. Ийм орчинд тэд ашигладаг мэдээллээ цөөн тооны хувьсагч болгон бууруулах замаар асуудлыг задлах ёстой болдог.

SPD -ийн шинжилгээнд судлаач эдгээр аргуудын аль нэгийг "цэвэр хэлбэрээр" ашиглах уруу таталтаас зайлсхийх ёстой. Бодит амьдрал дээр тэдний тайлбарласан үйл явц нь маш олон янзын хослолоор ялгаатай байдаг бөгөөд тэдгээрийн судалгаа нь тухайн тохиолдол бүрийн аль нь дээр үндэслэж, бусадтай нь хослуулах ёстойг харуулах ёстой (18 -р тэмдэглэл, хуудас 71 -ийг үзнэ үү) -74).

Шийдвэр гаргах үйл явцын дүн шинжилгээг ихэвчлэн олон улсын тодорхой нөхцөл байдал, тухайлбал, улс хоорондын зөрчилдөөний болзошгүй хувьслыг урьдчилан таамаглахад ашигладаг. Үүний зэрэгцээ, зөвхөн PPR-тэй "шууд" холбоотой хүчин зүйлсийг харгалзан үздэг төдийгүй тухайн хүн эсвэл шийдвэр гаргах эрх мэдэлд байгаа боломж (нөөцийн багц) -ийг харгалзан үздэг. Үүнтэй холбогдуулан тоон хэлбэржүүлэлтийн элементүүдийг багтаасан, янз бүрийн PPR загварт суурилсан сонирхолтой техник. Ш.З -ийн нийтлэлд санал болгож байна.

Султанов "Шийдвэр гаргах шинжилгээ ба үзэл баримтлалын урьдчилсан тооцооны схем" (10-р тэмдэглэл, хуудас 71-82-ийг үзнэ үү).

Загварчлал

Энэхүү арга нь олон улсын бодит үзэгдэл, үйл явцын элемент, харилцаатай нийцэж буй систем болох хиймэл, идеал, төсөөллийн объект, нөхцөл байдлыг бий болгохтой холбоотой юм.

Олон улсын харилцааны шинжлэх ухаанд өргөн тархсан загварчлалын түгээмэл хэлбэрүүдийн нэг нь үүнтэй холбоотой юм тоглоомын онол... Тоглоомын онол бол нийгмийн тодорхой нөхцөлд "тоглоом тоглох" гэсэн ойлголт нь хүний ​​бүх төрлийн үйл ажиллагаанд хамаатай шийдвэр гаргах онол юм. Энэ нь магадлалын онол дээр суурилсан бөгөөд онцгой нөхцөл байдалд байгаа жүжигчдийн янз бүрийн зан үйлийг шинжлэх, урьдчилан таамаглах загварыг бий болгох явдал юм. Сонгодог тоглоомын онолыг математикч Д. фон Пойманн, эдийн засагч О.Моргенстерн нар 1947 онд Принстоны их сургуулийн хэвлэлд нийтлүүлсэн "Тоглоомын онол ба эдийн засгийн зан төлөв" хэмээх хамтарсан бүтээлдээ боловсруулжээ. Олон улсын жүжигчдийн зан төлөвт дүн шинжилгээ хийхдээ түүний эпистемологийн чадавхийг судалсан А.Рапопорт, 21, Т.Шеллинг нарын зөрчилдөөн, хэлэлцээ, зэвсэг зэрэг олон улсын үзэгдлийг судлах чиглэлээр өргөжүүлсэн сонгодог бүтээлүүдэд хэрэглээг олсон болно. хяналт, айлган сүрдүүлэх стратеги гэх мэт NS. 22. Канадын олон улсын харилцааны социологийн мэргэжилтэн Ж.П.Дерриенник тоглоомын онолыг эрсдэлтэй нөхцөлд шийдвэр гаргах онол, өөрөөр хэлбэл субъектив оновчтой үйл ажиллагааны загварыг ашиглах талбар гэж үздэг. бүх үйл явдлыг урьдчилан тааварлах боломжгүй нөхцөл байдал. Хэрэв бид хэд хэдэн тоглогчтой тоглоомын тухай ярьж байгаа бол эрсдэлийн нөхцөл байдал нийтлэг байдаг, тоглогч бүрийн хувьд нөгөөгийнхөө үйлдлээс урьдчилан таамаглах аргагүй байдал үүсдэг харилцан хамааралтай шийдвэрүүдийн онолыг авч үздэг. Эрсдэлтэй нөхцөл байдлыг арилгах юм бол эрсдлийн нөхцөл байдал шийдлээ олдог. Хоёр тоглогчтой тоглоход тоглогчдын нэг нь буруу шийдвэр гаргахад нөгөө нь нэмэлт ялалт авдаг. Хэрэв хоёулаа сайн тогловол (өөрөөр хэлбэл оновчтой үйлдэл хийх юм бол), тоглоомын дүрмээс зөвшөөрсөн хэмжээнээс давсан амжилтаа ахиулах боломж байхгүй.

Тиймээс тоглоомын онолын хувьд шийдвэр гаргагчдын зан төлөвийг нэг зорилгод хүрэхтэй холбоотой харилцан харилцаанд нь дүн шинжилгээ хийдэг. Энэ тохиолдолд даалгавар бол тоглогчдын зан байдал, дайсны зан байдлын талаархи мэдээлэлд үзүүлэх хариу үйлдлийг тайлбарлах биш харин дайсны урьдчилан таамагласан шийдлийн өмнө хүн нэг бүрийн хувьд хамгийн сайн шийдлийг олох явдал юм. Тоглоомын онолоос харахад тоглогчид тулгарч болзошгүй нөхцөл байдлын тоо хязгаарлагдмал байдаг. Түүгээр ч зогсохгүй зорилгын мөн чанар, харилцан харилцах боломж, тоглогчдын тооноос ялгаатай цөөн тооны тоглоомын загвар болгон бууруулж болно.

Өөр өөр тооны тоглогчидтой тоглоомууд байдаг: нэг, хоёр эсвэл олон. Жишээлбэл, цаг агаар тогтворгүй үед шүхэр авч явах эсэх нь хоёр хүнтэй тоглодог тоглоом юм (байгаль хүний ​​шийдвэрийг харгалзан үздэггүй учраас), цаг уурын шинжлэх ухаан яг нарийн шинжлэх ухаан болоход ийм байдал зогсох болно. 23 -р тэмдэглэлийг үзнэ үү, гучин хуудас).

Алдарт хоригдлын дилемма гэх мэт хоёр тоглогчтой тоглоомонд тоглогчид хоорондоо харилцах чадвараа алддаг тул хүн бүр нөгөөгийнхөө оновчтой зан үйлийн талаархи санаа бодлыг үндэслэн шийдвэр гаргадаг. Тоглоомын дүрмийг хамтарсан гэмт хэрэг үйлдэж, шударга ёсны гарт орсон хоёр хүн (А ба В) төлөөлөгчидөөсөө сайн дураараа гэм буруугаа хүлээх саналыг хүлээн авдаг нөхцөл байдлын дүрмүүдтэй зүйрлэв. тэдний хамсаатантай холбоотой урвалт). Ингэхдээ хүн бүрт дараахь зүйлийг анхааруулж байна. Хэрэв А танигдсан бол (P), В хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй (H), дараа нь А эрх чөлөөг олж авна (C), B бол хамгийн дээд шийтгэл (C); 2. Хэрэв А -г хүлээн зөвшөөрөөгүй бол (H), B -г хүлээн зөвшөөрсөн бол (P), дараа нь А нь хамгийн их шийтгэлийг (C), B эрх чөлөөгөө (C) авдаг; 3. Хэрэв А, В хоёулаа хэргээ хүлээсэн бол хоёулаа хамгийн хүнд биш боловч хатуу шийтгэл хүлээнэ (Т); 4. Хэрэв хоёулаа хэргээ хүлээгээгүй бол хоёулаа ялын доод хэмжээг (Y) авна.

Графикаар хоригдлуудын дилеммыг дараах схем хэлбэрээр үзүүлэв (Зураг 3):

Хамгийн тохиромжтой нь хамсаатан тус бүрийн хувьд эрх чөлөө нь ялын доод хэмжээнээс илүү, хамгийн бага шийтгэл нь хүнд шийтгэлээс, сүүлчийнх нь дээд хэмжээнээс илүү сайн байдаг: C> Y> T> B. Тиймээс хоёуланд нь хамгийн ашигтай сонголт бол H, H байх болно. Үнэн хэрэгтээ өөр хүнтэй харилцах боломжоо алдаж, түүнд итгэдэггүй бөгөөд тус бүр хамтрагчийнхаа урвалыг хүлээж байдаг (A нь: N, P), В -ээс зайлсхийхийг хичээдэг тул түүнийг хамгийн эрсдэл багатай гэж үзэн урвахаар шийджээ. Үүний үр дүнд хоёулаа урвалт (P, P) сонгож, хоёулаа хүнд шийтгэл хүлээдэг.

Симбол логикийн хувьд нөхцөл байдлыг дараах байдлаар илэрхийлж болно.

1. (P (A) & P (B)) (S (A) & B (B))

2. (P (A) & P (B)) (B (A) & C (B))

3. (P (A) & P (B)) (T (A) & T (V))

4. (P (A) & P (B)) (U (A) & U (B))

Энэхүү загварыг олон улсын олон нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийхэд ашигладаг байсан: жишээлбэл, Гитлерийн Германы гадаад бодлого, эсвэл 50-70-аад оны зэвсгийн уралдаан. Сүүлчийн тохиолдолд хоёр их гүрний суурь нөхцөл байдал нь танилцуулсан харилцан эрсдэлийн ноцтой байдалд үндэслэсэн болно. цөмийн зэвсэг, мөн хоёулаа бие биенээ устгахаас зайлсхийх хүсэл. Үүний үр дүнд зэвсгийн уралдаан болсон нь аль ч талд ашиггүй байв.

Тоглоомын онол нь танд зарим нөхцөл байдалд шийдлийг олох (эсвэл урьдчилан таамаглах) боломжийг олгодог: өөрөөр хэлбэл оролцогч бүрийн хамгийн сайн шийдлийг зааж өгөх, янз бүрийн нөхцөл байдалд биеэ авч явах хамгийн оновчтой аргыг тооцоолох. Гэсэн хэдий ч олон улсын харилцааг судлах арга, дэлхийн тавцанд зан төлөвийн стратеги, тактик боловсруулах практик арга болохын ач холбогдлыг хэтрүүлбэл алдаа болно. Өмнө дурьдсанчлан, олон улсын харилцаанд гаргасан шийдвэр нь үргэлж оновчтой байдаггүй. Нэмж дурдахад, жишээ нь, Хоригдлуудын дилемм нь олон улсын харилцааны салбарт харилцан үүрэг, гэрээ хэлцэл байдаг, мөн хамгийн хурц мөргөлдөөний үед ч талуудын хооронд харилцаа холбоо тогтоох боломж байгааг харгалзан үздэггүй.

М.А. -ийн ажлын жишээн дээр өөр нэг төрлийн нарийн төвөгтэй загварчлалыг авч үзье. Хрусталев "Олон улсын харилцааны системийн загварчлал" (2 -р тэмдэглэлийг үзнэ үү).

Зохиогч нь гурвалсан арга зүй (ухамсрын философийн онол), ерөнхий шинжлэх ухаан (системийн ерөнхий онол), тусгай шинжлэх ухааны (олон улсын харилцааны онол) хандлагыг тусгасан албан ёсны онолын загварыг бий болгох даалгаврыг тавьсан. Барилга угсралтын ажлыг гурван үе шаттайгаар гүйцэтгэдэг. Эхний шатанд "үнэлгээний" ба "үйл ажиллагааны" гэсэн хоёр блок болгон нэгтгэсэн "загварын өмнөх даалгаврууд" -ыг томъёолсон болно. Үүнтэй холбогдуулан зохиогч нь "нөхцөл байдал", "процесс" (мөн тэдгээрийн төрөл) гэх мэт ойлголт, мэдээллийн түвшинг шинжлэх болно. Тэдгээрийн үндсэн дээр мэдээллийн аюулгүй байдлын түвшинг харгалзан судлаачдад объект сонгох боломжийг олгодог "газрын зураг" хэлбэрийн матрицыг бүтээжээ.

Үйл ажиллагааны блокийн хувьд энд гол зүйл бол "ерөнхий онцлог шинж чанар" -ын үндсэн дээр загвар (үзэл баримтлал, онол, өвөрмөц) болон тэдгээрийн хэлбэрийг (аман эсвэл утга учиртай, тоон хэлбэрээр томъёолсон) шинж чанар (төрөл) -ийг ялгах явдал юм. хувь хүн "гурвал. Сонгосон загваруудыг матриц хэлбэрээр танилцуулсан бөгөөд энэ нь загварчлалын онолын загвар бөгөөд түүний үндсэн үе шат (хэлбэр), үе шат (зан чанар), тэдгээрийн хамаарлыг тусгасан болно.

Хоёрдахь шатанд судалгааны ерөнхий асуудлыг шийдвэрлэх эхлэлийн цэг болох утга учиртай ойлголтын загварыг бий болгох тухай ярьж байна. Матриц хэлбэрээр танилцуулсан "аналитик" (мөн чанар-үзэгдэл, агуулга-хэлбэр, тоо хэмжээ-чанар) ба "синтетик" (бодис, хөдөлгөөн, орон зай, цаг хугацаа) гэсэн хоёр бүлэг ойлголтын үндсэн дээр "бүх нийтийн танин мэдэхүйн" барилгын зохицуулагч "бүтээгдсэн бөгөөд энэ нь судалгааны ерөнхий хүрээг тодорхойлдог. Цаашилбал, аливаа системийн судалгааны логик түвшинг тодорхойлсны үндсэн дээр тэмдэглэгдсэн ойлголтуудыг бууруулж, үүний үр дүнд "аналитик" (чухал, утга учиртай, бүтэц, зан төлөв) ба "синтетик" (субстрат, динамик, орон зайн болон цаг хугацааны) шинж чанарыг ялгадаг. Зохиогч ийм байдлаар бүтээгдсэн "системд чиглэсэн матрицын тохируулагч" дээр үндэслэн олон улсын харилцааны тогтолцооны хувьслын онцлог шинж чанар, зарим чиг хандлагыг олж харав.

Гурав дахь шатанд олон улсын харилцааны бүтэц, дотоод бүтцэд илүү нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийж, өөрөөр хэлбэл түүний нарийвчилсан загварыг бий болгоно. Энд бүтэц, бүтэц (элементүүд, дэд системүүд, холболтууд, процессууд), түүнчлэн олон улсын харилцааны системийн "хөтөлбөрүүд" (ашиг сонирхол, нөөц, зорилго, үйл ажиллагааны хэлбэр, ашиг сонирхлын тэнцвэр, хүчний тэнцвэр, харилцаа) ялгагдана. Сонирхол, нөөц, зорилго, үйл ажиллагааны хэлбэр нь дэд систем буюу элементүүдийн "хөтөлбөр" -ийн элементүүдийг бүрдүүлдэг. "Систем үүсгэдэггүй элемент" гэж тодорхойлсон нөөцийг зохиогч нь арга хэрэгсэл (материаллаг энерги, мэдээллийн) ба нөхцлийн нөөц (орон зай, цаг) гэж хуваадаг.

"Олон улсын харилцааны системийн хөтөлбөр" нь элементүүд болон дэд системүүдийн "хөтөлбөрүүд" -тэй холбоотой дериватив юм. Үүний үндсэн элемент нь янз бүрийн элементүүд болон дэд системүүдийн "ашиг сонирхлын хамаарал" юм. Систем үүсгэдэггүй элемент бол "хүчний тэнцвэр" гэсэн ойлголт бөгөөд үүнийг "хэрэгслийн харьцаа" эсвэл "потенциалын харьцаа" гэсэн нэр томъёогоор илүү нарийвчлалтай илэрхийлж болно. Тодорхойлсон "програм" -ын гуравдахь дериватив элемент бол зохиогчийн өөрийн болон хүрээлэн буй орчны талаархи системийн үнэлгээний нэг хэлбэр гэж ойлгодог "харилцаа" юм.

Ингэж бүтээсэн онолын загварт үндэслэн М.А. Хрусталев нь ердийн үйл явцыг шинжилдэг орчин үеийн үе шатдэлхий хөгжсөн. Хэрэв түүхийн туршид олон улсын харилцааны тогтолцооны хувьслыг тодорхойлсон гол хүчин зүйл бол тогтвортой сөргөлдөөний тэнхлэгийн хүрээнд улс хоорондын зөрчилдөөн байсан бол XX зууны 90 -ээд он гэхэд тэр тэмдэглэв. системийг өөр чанарын төлөвт шилжүүлэх урьдчилсан нөхцөлүүд үүсдэг. Энэ нь дэлхийн сөргөлдөөний тэнхлэг эвдэрч зогсохгүй дэлхийн хөгжингүй орнуудын иж бүрэн хамтын ажиллагааны тогтвортой тэнхлэгүүд аажмаар бүрэлдэж байгаагаараа онцлог юм. Үүний үр дүнд хөгжингүй орнуудын албан бус дэд систем нь дэлхийн эдийн засгийн цогцолбор хэлбэрээр гарч ирдэг бөгөөд түүний цөм нь хөгжингүй тэргүүлэгч орнуудын "долоон" болж, системийн хөгжлийг зохицуулдаг хяналтын төв болж хувирчээ. олон улсын харилцааны тухай. Үндэстнүүдийн лиг эсвэл НҮБ-аас ийм "удирдах төв" -ийн үндсэн ялгаа нь энэ бол статик бүрэн байдал, динамик өөрчлөлтөд хангалтгүй "нийгмийн инженерчлэлийн" бүтээгдэхүүн биш харин өөрөө зохион байгуулалтын үр дүн юм. орчинд. Удирдах төвийн хувьд G7 нь олон улсын харилцааны системийн үйл ажиллагааны хоёр чухал асуудлыг шийддэг: нэгдүгээрт, одоо байгаа бүс нутгийг устгах, ирээдүйд бүс нутаг дахь цэрэг-улс төрийн сөргөлдөөн үүсэхээс урьдчилан сэргийлэх; хоёрдугаарт, авторитар дэглэмтэй орнуудын ардчиллыг идэвхжүүлэх (дэлхийн улс төрийн нэгдсэн орон зайг бий болгох). Түүний санал болгож буй загвар, олон улсын харилцааны тогтолцооны хөгжлийн бусад чиг хандлагыг харгалзан М.А. Хрусталев "дэлхийн хамтын нийгэмлэг" гэсэн ойлголт үүсч, бэхжиж, "дэлхийн шинэ дэг журам" гэсэн санааг онцолсон нь маш шинж тэмдэгтэй гэж үзэж, олон улсын харилцааны тогтолцооны өнөөгийн байдлыг онцлон тэмдэглэв. бүхэл нь хүн төрөлхтний соёл иргэншлийн хөгжлийн орчин үеийн хэрэгцээнд хараахан нийцэхгүй байна.

Олон улсын харилцаанд дүн шинжилгээ хийхэд ашигладаг системийн загварчлалын аргыг нарийвчлан судлах нь энэхүү аргын давуу болон сул талыг хоёуланг нь болон системийн хандлагыг хоёуланг нь харах боломжийг олгодог. Давуу талууд нь дээр дурдсан ерөнхий, синтезийн аргын мөн чанарыг агуулдаг. Энэ нь судалж буй объектын бүрэн бүтэн байдал, олон улсын харилцан үйлчлэл, тэдгээрийн хоорондын харилцаа, орон зайн цаг хугацааны хүчин зүйл, улс төр, эдийн засаг, шашны шинж чанар гэх мэт олон бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг (дэд системүүд) хоёуланг нь нээх боломжийг танд олгоно. Системчилсэн хандлага нь олон улсын харилцааны үйл ажиллагаанд гарсан зарим өөрчлөлтийг бүртгэх төдийгүй олон улсын тогтолцооны хувьсал, өөрчлөлтийн учир шалтгааны холбоог олж тогтоох, улс орны зан төлөвт нөлөөлж буй хүчин зүйлийг тодорхойлох боломжийг олгодог. Системчилсэн загварчлал нь олон улсын харилцааны шинжлэх ухаанд онолын туршилт хийх боломжийг олгодог бөгөөд хэрэв байхгүй бол энэ нь бараг үгүй ​​болдог. Энэ нь шинжилгээний хэрэглэсэн арга, техникийг олон янзын хослолоор цогцоор нь ашиглах боломжийг олгодог бөгөөд ингэснээр олон улсын харилцаа, дэлхийн улс төрийг тайлбарлах, урьдчилан таамаглах зорилгоор судалгааны боломж, практик хэрэглээг өргөжүүлдэг.

Үүний зэрэгцээ шинжлэх ухаан дахь системийн хандлага, загварчлалын ач холбогдлыг хэтрүүлж, тэдний сул тал, дутагдлыг үл тоомсорлох нь буруу байх болно. Хамгийн гол нь парадоксик мэт боловч логик суурийн хувьд хамгийн өөгүй загвар ч гэсэн түүний үндсэн дээр гаргасан дүгнэлтийн зөв гэдэгт итгэлтэй байдаггүй. Гэсэн хэдий ч үүнийг олон улсын харилцааны системийн туйлын объектив загварыг бий болгох боломжгүй тухай ярихдаа дээрх хэлэлцүүлгийн зохиогч хүлээн зөвшөөрдөг (үзнэ үү: тэмдэглэл 2, хуудас 22). Энэ эсвэл өөр зохиогчийн бүтээсэн загвар, түүний судалж буй объектын талаар гаргасан дүгнэлтүүдийн бодит эх сурвалжуудын хооронд үргэлж тодорхой ялгаа байдаг гэдгийг нэмж хэлье. Загвар нь хийсвэр байх тусам (илүү хатуу логик үндэслэлтэй), мөн зохиогч нь дүгнэлтээ гаргахыг хичээх тусам цоорхой улам өргөн болно. Өөрөөр хэлбэл, зохиогч дүгнэлт гаргахдаа өөрийн бүтээсэн загварын бүтцэд бус, харин анхны байрандаа, энэ загварын "барилгын материал" дээр, мөн үүнтэй холбоогүй бусад зүйлд найддаг гэсэн ноцтой хардлага бий. Энэ нь "зөн совинтой логик" аргуудыг багтаасан болно. Албан ёсны арга барилыг "эвлэрдэггүй" дэмжигчдийн хувьд маш таагүй байдаг асуулт бол загвар судлалын үр дүнд гарсан эдгээр (эсвэл үүнтэй төстэй) дүгнэлтийг загваргүйгээр томъёолж болох уу? Ийм үр дүнгийн шинэлэг зүйл, судлаачдын системийн загварчлалын үндсэн дээр хийсэн хүчин чармайлтын хоорондох мэдэгдэхүйц зөрүү нь энэ асуултын баттай хариулт нь маш үндэслэлтэй харагдаж байна гэдэгт итгэхэд хүргэж байна. Үүнтэй холбогдуулан Б.Рассетт, Х.Старр нарын онцлон тэмдэглэснээр: “Оруулсан хувь бүрийн хувь хэмжээг тодорхой хэмжээгээр орчин үеийн нийгмийн шинжлэх ухаанд зориулагдсан өгөгдөл цуглуулах, дүн шинжилгээ хийх аргыг ашиглан тодорхойлж болно. Гэхдээ бусад бүх тохиолдолд бид таамаглал, зөн совин, мэдээлэлтэй мэргэн ухааны хүрээнд үлддэг. ”(12 -р тэмдэглэл, 37 -р хуудсыг үзнэ үү).

Системийн хандлагыг бүхэлд нь авч үзвэл түүний дутагдал нь түүний ач тусын үргэлжлэл юм. Үнэн хэрэгтээ "олон улсын систем" гэсэн ойлголтын давуу тал нь маш тодорхой бөгөөд үүнийг олон улсын харилцааны шинжлэх ухааны онолын бүх чиглэл, сургуулийн төлөөлөгчид ашигладаг. Гэсэн хэдий ч Францын улс төр судлаач М.Жирар зөв арчиж хаясан тул бодит байдал дээр энэ нь юу гэсэн үг болохыг цөөхөн хүн мэддэг. Энэ нь функционалистууд, структуристууд болон системистүүдийн хувьд бага зэрэг хатуу утгыг хадгалсаар байна. Бусад тохиолдолд энэ нь ихэвчлэн тодорхой бус улс төрийн объектыг чимэглэхэд тохиромжтой, шинжлэх ухааны үзэсгэлэнтэй эпитетээс өөр зүйл биш юм. Үүний үр дүнд энэхүү үзэл баримтлал нь хэт ханасан, үнэ цэнээ алдсан нь бүтээлчээр ашиглахад хүндрэл учруулж байна 24.

"Систем" гэсэн ойлголтыг дур зоргоороо тайлбарлах сөрөг үнэлгээтэй санал нийлж байгаа нь энэ нь системийн хандлага, түүний системийн онол, системийн өвөрмөц дүр төрхийг хоёуланг нь ашиглах үр дүнтэй байдлын талаар эргэлзээ төрүүлэхгүй гэдгийг бид дахин онцолж байна. Олон улсын харилцааны судалгаанд дүн шинжилгээ хийх.

Системийн дүн шинжилгээ, загварчлал нь өгөгдлийг боловсруулах, ангилах, тайлбарлах, тайлбарлахтай холбоотой нарийн төвөгтэй судалгааны техник, процедур, салбар дундын арга техникийг нэгтгэсэн дүн шинжилгээ хийх хамгийн түгээмэл арга юм. Үүний үндсэн дээр, тэдгээрийг ашиглах явцад илүү тодорхой шинж чанартай бусад олон аналитик аргууд гарч ирэн өргөн тархсан бөгөөд үүнийг бид болон шилжилтийн явцад авч үзсэн болно.

3. Шинжилгээний бусад аргууд

Тэдгээрийн хамгийн түгээмэл нь агуулгын дүн шинжилгээ, үйл явдлын дүн шинжилгээ, танин мэдэхүйн зураглалын арга, тэдгээрийн олон төрөл юм (үзнэ үү: тэмдэглэл 2; 10; 16).

Улс төрийн шинжлэх ухаанд Cotpent шинжилгээг анх Америкийн судлаач Г.Лассвелл болон түүний хамтран ажиллагсад улс төрийн текстийн суртал ухуулгын чиг хандлагыг судалж, 1949 онд тайлбарласан болно. 25. Хамгийн ерөнхий хэлбэрээр энэ аргыг бичвэр эсвэл аман текстийн агуулгыг системчилсэн байдлаар судалж, хамгийн олон удаа давтагддаг хэллэг, хуйвалдаануудыг танилцуулж болно. Цаашилбал, эдгээр хэллэгүүд эсвэл хуйвалдааны давтамжийг төвийг сахисан гэж нэрлэдэг бусад бичгээр болон аман мессежээр дамжуулж буй давтамжтай харьцуулж, үүний үндсэн дээр судалж буй текстийн агуулгын улс төрийн чиг хандлагын талаар дүгнэлт хийдэг. Энэ аргыг тайлбарлахдаа М.А. Xpy Stalev болон K.P. Боришполетууд нь түүний хэрэглээний үе шатыг ялгадаг: мэдээллийн материалыг анхдагч боловсруулалттай холбоотой текстийн бүтэц; матрицын хүснэгтийг ашиглан мэдээллийн массивыг боловсруулах; Цахим компьютер ашиглан шинжилгээгээ үргэлжлүүлэх боломжийг олгодог мэдээллийн материалын тоо хэмжээ (16-р тэмдэглэл, хуудас 86-94-ийг үзнэ үү).

Аргын хатуу байдал, ажиллах чадварын түвшин нь анализын үндсэн нэгжүүд (нэр томъёо, хэллэг, семантик блок, сэдэв гэх мэт) болон хэмжих нэгжийг (жишээлбэл, үг, хэллэг, хэсэг, хуудас гэх мэт).

Үйл явдлын дүн шинжилгээ (эсвэл үйл явдлын өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийх) нь "хэн юу хэлдэг, юу хийдэг, хэнд, хэзээ холбогдуулан" байгааг харуулсан олон нийтийн мэдээллийг боловсруулахад чиглэгддэг. Холбогдох өгөгдлийг системчлэх, боловсруулах ажлыг дараахь шалгуурын дагуу гүйцэтгэнэ: 1) санаачлагч (хэн); 2) талбай эсвэл "асуудал - талбай" (юу); 3) зорилтот сэдэв (хэнд хамаатай) болон 4) үйл явдлын огноо (хэзээ) (8-р тэмдэглэл, хуудас 260-261-ийг үзнэ үү). Ийм байдлаар системчилсэн үйл явдлуудыг матрицын хүснэгтэд нэгтгэн, компьютер ашиглан эрэмбэлж, хэмждэг. Энэ аргын үр дүнтэй байдал нь мэдэгдэхүйц өгөгдлийн банктай болохыг харуулж байна. Үйл явдлын шинжилгээг ашиглан шинжлэх ухаан, хэрэглээний төслүүд нь судлагдсан зан үйлийн хэлбэр, авч үзсэн тоо зэргээс ялгаатай байдаг улс төрчид, судалсан цагийн параметрийн дагуу ашигласан эх үүсвэрийн тоо, матрицын хүснэгтийн хэв маяг гэх мэт.

Танин мэдэхүйн зураглалын аргын хувьд энэ нь тодорхой улс төрч улс төрийн аливаа асуудлыг хэрхэн хүлээж авч байгааг шинжлэхэд чиглэгддэг.

Америкийн эрдэмтэд Р.Снайдер, Х. Брук, Б.Сапин нар улс төрийн удирдагчдын шийдвэрийг зөвхөн эргэн тойрныхоо бодит байдалд бус, харин үүнийг хэрхэн хүлээж авахад үндэслэж болохыг 1954 онд харуулсан. 1976 онд Р.Жервис "Ойлголт ба буруу ойлголт (буруу ойлголт) дахь бүтээлдээ олон улсын улс төрСэтгэл хөдлөлийн хүчин зүйлээс гадна танин мэдэхүйн хүчин зүйлүүд нь тухайн удирдагчийн шийдвэрт нөлөөлдөг болохыг харуулсан. Энэ үүднээс авч үзвэл, шийдвэр гаргагчийн хүлээн авсан мэдээллийг гадаад ертөнцөд өөрсдийн үзэл бодлоороо "залруулж" боловсруулж, захиалдаг. Тиймээс тэдний үнэ цэнийн систем, дайсны дүр төрхтэй зөрчилдөж буй аливаа мэдээллийг дутуу үнэлэх, эсвэл эсрэгээрээ ач холбогдолгүй үйл явдалд хэтрүүлсэн үүрэг өгөх хандлага гарч байна. Танин мэдэхүйн хүчин зүйлсийн дүн шинжилгээ нь жишээлбэл, төрийн гадаад бодлогын харьцангуй тогтвортой байдлыг бусад шалтгаанаар тайлбарлаж, холбогдох удирдагчдын үзэл бодлын тогтвортой байдлыг тайлбарлах боломжийг бидэнд олгодог.

Танин мэдэхүйн зураглалын арга нь улстөрчийн ажилладаг үндсэн ойлголтуудыг тодорхойлох, тэдгээрийн хоорондын учир шалтгааны холбоог олох асуудлыг шийддэг. "Үүний үр дүнд судлаач улс төрчийн хэлсэн үг, хэлсэн үгийг судалсны үндсэн дээр улс төрийн нөхцөл байдал, хувь хүний ​​асуудлын талаархи түүний ойлголтыг тусгасан схемийн газрын зургийг авдаг." (4 -р тэмдэглэл, х.6 -г үзнэ үү).

Олон тооны эргэлзээгүй давуу талтай тайлбарласан аргуудыг ашиглахдаа аль хэдийн мэдэгдэж байсан баримт бичиг, баримтыг системчилсэн, бодит байдлын түвшинг дээшлүүлэх, хэмжих боломж гэх мэтийг үндэслэн шинэ мэдээлэл олж авах боломжтой болно. Энэ нь мэдээллийн эх сурвалж, түүний найдвартай байдал, мэдээллийн сангийн хүртээмж, бүрэн бүтэн байдал гэх мэт ноцтой асуудалтай тулгардаг. Гэхдээ гол асуудал бол контент, үйл явдлын дүн шинжилгээ, танин мэдэхүйн зураглалын аргыг ашиглан судалгаа хийхэд шаардагдах зардлын асуудал юм. Мэдээллийн санг бүрдүүлэх, тэдгээрийн кодлох, програмчлах гэх мэт. маш их цаг хугацаа шаардагдах, үнэтэй тоног төхөөрөмж шаардагдах, зохих мэргэжилтнүүдийг оролцуулах шаардлагатай бөгөөд энэ нь эцэстээ ихээхэн хэмжээний болно.

Эдгээр бэрхшээлийг харгалзан Монреалийн Их Сургуулийн профессор Б.Корани олон улсын зохиолчийн зан төлөвийн цөөн тооны үзүүлэлт бүхий гол (хамгийн онцлог шинж чанар) гэж үздэг аргачлалыг санал болгов (үзнэ үү: тэмдэглэл 8, х.263265 ). Дипломат төлөөлөгчийн арга, эдийн засгийн гүйлгээ, улс хоорондын айлчлал, хэлэлцээр (гэрээ) гэсэн дөрвөн л ийм үзүүлэлт байдаг. Эдгээр шалгуур үзүүлэлтийг төрлөөр нь ангилдаг (жишээлбэл, гэрээ нь дипломат, цэрэг, соёл, эдийн засгийн байж болно), ач холбогдлын түвшингээр нь ангилдаг. Дараа нь судалж буй объектын дүрслэлийг өгөх матрицын хүснэгтийг эмхэтгэнэ. Тиймээс айлчлалын солилцоог тусгасан хүснэгт дараах байдалтай байна.

Дипломат төлөөлөгчийн аргуудын хувьд ангиллыг нь тэдний түвшин (элчин сайдын түвшин эсвэл доод түвшин) дээр үндэслэн хийдэг бөгөөд энэ нь шууд төлөөлөл мөн үү эсвэл өөр улсын (оршин суугч, оршин суугч бус) зуучлалаар хийгдсэн эсэхийг харгалзан үздэг. Энэхүү өгөгдлийн хослолыг дараах байдлаар илэрхийлж болно.

Ийм өгөгдөл дээр үндэслэн олон улсын зохиолч цаг хугацаа, орон зайд хэрхэн биеэ авч яваа вэ: хэнтэй хамгийн хүчтэй харилцан үйлчлэлцдэг, ямар хугацаанд, ямар салбарт тохиолддог гэх мэт дүгнэлтийг гаргадаг.

Энэхүү техникийг ашиглан Б.Корани 70-аад онд Алжирт байсан бараг бүх цэрэг-улс төрийн харилцааг ЗХУ-тай хадгалж байсан, харин социалист лагерьтай хийсэн эдийн засгийн харилцааны түвшин харьцангуй сул байгааг тогтоожээ. Чухамдаа Алжирын эдийн засгийн ихэнх харилцаа Баруунтай, ялангуяа "гол империалист гүрэн" болох АНУ -тай хамтран ажиллах зорилготой байв. Б.Коранигийн бичсэнчлэн, "нийтлэг ойлголт", анхны сэтгэгдлээс харшлах ийм дүгнэлт [Алжир нь тэр жилүүдэд "социалист чиг баримжаа" -тай орнуудад харьяалагдаж байсныг санаж, "империализмын эсрэг тэмцэл, бүх Социализмын орнуудтай дугуй хамтын ажиллагаа хийх ”гэсэн юм. Магадгүй энэ нь арай хэтрүүлсэн тооцоо байх. Гэхдээ ямар ч тохиолдолд энэ техник нь нэлээд үр дүнтэй, хангалттай нарийвчлалтай бөгөөд тийм ч үнэтэй биш юм.

Гэсэн хэдий ч дээр дурдсан бүх аргуудад нийтлэг байдаг хязгаарлалт, хязгаарлалтыг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Зохиогчийн хүлээн зөвшөөрсөнчлэн тэрээр тодорхой үзэгдлийн шалтгаануудын талаархи асуултанд хариулж чадахгүй (эсвэл хэсэгчлэн л хариулж чадна). Ийм арга, техник нь тайлбар гэхээсээ илүү тайлбарын түвшинд илүү ашигтай байдаг. Тэд нөхцөл байдлыг ерөнхийд нь харуулсан гэрэл зураг шиг юу болж байгааг харуулсан боловч яагаад гэдгийг нь тодруулаагүй болно. Гэхдээ тэдний зорилго нь олон улсын харилцааны тодорхой үйл явдал, нөхцөл байдал, асуудлыг шинжлэхэд оношлогооны үүрэг гүйцэтгэх явдал юм. Гэсэн хэдий ч үүний тулд тэдэнд цаашид боловсруулж, хуримтлуулах хувийн аргуудын үндсэн дээр хийгддэг өгөгдлийн бэлэн байдал шаардлагатай болно.

4. Хувийн арга

Хувийн аргыг эмпирик материалыг ("өгөгдөл") хуримтлуулах, анхдагч системчлэхэд ашигладаг салбар дундын процедурын нийлбэр гэж ойлгодог. Тиймээс тэдгээрийг заримдаа "судалгааны техник" гэж нэрлэдэг. Өнөөдрийг хүртэл хамгийн энгийн (жишээлбэл, ажиглалт) -аас нэлээд нарийн төвөгтэй (жишээлбэл, системийн загварчлалын нэг үе шатанд ойртож буй нөхцөл байдлын тоглоом гэх мэт) мянга гаруй ийм техникийг мэддэг болсон. Тэдний хамгийн алдартай нь санал асуулга, ярилцлага, шинжээчдийн судалгаа, шинжээчдийн уулзалт юм. Сүүлчийн хувилбар нь жишээлбэл, бие даасан шинжээчид олон улсын үйл явдлын талаархи үнэлгээгээ төв байгууллагад өгч, нэгтгэн дүгнэж, системчилсэний дараа шинжээчдэд буцааж өгөхөд "Дельфик арга" юм. Ерөнхий байдлыг харгалзан шинжээчид анхны тооцоололдоо өөрчлөлт оруулах эсвэл санал бодлоо бэхжүүлж, үргэлжлүүлэн шаардах болно. Үүний дагуу эцсийн үнэлгээг боловсруулж, практик зөвлөмжийг өгдөг.

Шинжилгээний хамгийн түгээмэл аргуудыг авч үзье: ажиглалт, баримт бичгийг судлах, харьцуулах, туршилт хийх.

Ажиглалт

Та бүхний мэдэж байгаагаар энэ аргын элементүүд нь ажиглалтын сэдэв, ажиглалтын объект, хэрэгсэл юм. Өөр өөр төрлийн ажиглалт байдаг. Жишээлбэл, шууд ажиглалт нь шууд бус (багаж хэрэгсэл) -ээс ялгаатай нь ямар нэгэн техникийн тоног төхөөрөмж, багаж хэрэгсэл (телевиз, радио гэх мэт) ашиглахыг хэлдэггүй. Энэ нь гадаад байж болно (жишээлбэл, парламентын сэтгүүлчид эсвэл гадаад улс орнуудад тусгай сурвалжлагчид явуулдагтай адил) бөгөөд үүнд (ажиглагч нь олон улсын арга хэмжээнд шууд оролцдог бол: дипломат яриа хэлэлцээ, хамтарсан төсөл эсвэл зэвсэгт мөргөлдөөн орно. ). Хариуд нь шууд ажиглалт нь ярилцлага, санал асуулга гэх мэтээр олж авсан мэдээллийн үндсэн дээр хийгддэг шууд бус ажиглалтаас ялгаатай юм. Олон улсын харилцааны шинжлэх ухаанд шууд бус болон багажийн ажиглалт хийх боломжтой байдаг. Мэдээлэл цуглуулах энэ аргын гол сул тал бол тухайн субьектийн үйл ажиллагаа, түүний (эсвэл анхдагч ажиглагчдын) үзэл суртлын сонголт, ажиглалтын хэрэгслийн төгс бус байдал, хэв гажилт гэх мэт субъектив хүчин зүйлсийн ихээхэн үүрэг юм. (5-р тэмдэглэл, хуудас 57-58-ийг үзнэ үү).

Баримт бичгийг шалгаж байна

Олон улсын харилцааны хувьд "албан бус" судлаач нь бодит мэдээллийн эх сурвалжид чөлөөтэй нэвтрэх боломжгүй байдаг (жишээлбэл, ажилтнуудын шинжээчид, олон улсын хэлтсийн мэргэжилтнүүд, аюулгүй байдлын ажилтнуудаас ялгаатай). Үүнд төрийн нууц, аюулгүй байдлын талаархи тодорхой дэглэмийн тухай ойлголт чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Жишээлбэл, ЗХУ -д газрын тосны үйлдвэрлэлийн хэмжээ, аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн түвшин гэх мэт зүйл нь удаан хугацааны туршид төрийн нууцын сэдэв байсаар ирсэн; зөвхөн "албан хэрэгцээнд зориулагдсан" асар олон тооны баримт бичиг, уран зохиол байсан, гадаадын хэвлэлийг чөлөөтэй эргүүлэхийг хориглосон хэвээр үлдэж, асар олон тооны байгууллага, байгууллагууд "гадныханд" хаалттай байв. Нийгэм, улс төрийн шинжлэх ухааны чиглэлээр хийсэн аливаа судалгааны анхны бөгөөд үндсэн аргуудын нэг болох энэхүү аргыг ашиглахад хүндрэл учруулдаг өөр нэг асуудал бий: энэ бол шинжлэх ухааныг олж авах, боловсруулах, хадгалахад шаардлагатай санхүүгийн эх үүсвэрийн асуудал юм. баримт бичиг, холбогдох хөдөлмөрийн зардлыг төлөх гэх мэт. Төр нь хэдий чинээ хөгжингүй, улс төрийн дэглэм нь ардчилсан байх тусам нийгэм, улс төрийн шинжлэх ухааны чиглэлээр судалгаа хийх илүү таатай боломж бүрддэг нь тодорхой байна. Харамсалтай нь эдгээр хоёр асуудал хоёулаа орчин үеийн Орос улсад маш их хамаатай юм. Эдийн засгийн хямралын хурцадмал байдал нь олон нийтийн оюун санааны үнэ цэнийн тэргүүлэх чиглэлийг меркантилизм руу чиглүүлж, олон оюун санааны дурсгалт газраа алдахтай холбоотойгоор бэрхшээлийг улам хурцатгаж байна. судалгааны ажилерөнхийдөө болон олон улсын харилцааны чиглэлээр, ялангуяа.

Хамгийн хүртээмжтэй нь албан ёсны баримт бичиг юм: дипломат болон цэргийн хэлтсийн хэвлэлийн албаны мэдээ, төрийн зүтгэлтнүүдийн айлчлалын талаархи мэдээлэл, хамгийн нөлөө бүхий засгийн газар хоорондын байгууллагуудын хууль ёсны баримт бичиг, мэдэгдэл, засгийн газрын агентлагууд, улс төрийн намууд, олон нийтийн холбоодын мэдэгдэл, мессеж гэх мэт. Үүний зэрэгцээ албан бус бичмэл, аудио, аудиовизуал эх сурвалжийг өргөн ашигладаг бөгөөд энэ нь олон улсын амьдралын үйл явдлын талаархи мэдээллийг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг: хувь хүмүүсийн үзэл бодол, гэр бүлийн архив, хэвлэгдээгүй өдрийн тэмдэглэл. Олон улсын дайн, дипломат хэлэлцээ, албан ёсны айлчлалын зарим оролцогчдын дурсамж чухал ач холбогдолтой байж болно. Энэ нь бичгээр болон аман хэлбэрээр, шууд эсвэл сэргээн засварласан гэх мэт дурсамжийн хэлбэрүүдэд мөн хамаарна. Мэдээлэл цуглуулахад дүрс зураг, гэрэл зураг, кино, үзэсгэлэн, уриа лоозон гэж нэрлэгддэг баримт бичиг чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Ийнхүү ЗХУ -д ойр дотно байдал, нууцлал нэмэгдэж, улмаар албан бус мэдээлэл олж авах боломжгүй болсон нөхцөлд Америкийн Зөвлөлт судлаачид дүрс бичлэгийн баримт бичгийг, жишээлбэл, баярын жагсаал, жагсаалын тайланг судлахад ихээхэн анхаарал хандуулдаг байв. Баганын дизайны онцлог, уриа, зурагт хуудасны агуулга, индэр дээр байгаа албан тушаалтнуудын тоо, бүрэлдэхүүн, мэдээж үзүүлсэн цэргийн техник, зэвсгийн төрлүүдийг судалсан болно.

Харьцуулалт

Энэ нь бас олон салбарт түгээмэл хэрэглэгддэг арга юм. Б.Рассет, Х.Старр нарын хэлснээр олон улсын харилцааны шинжлэх ухаанд үүнийг зөвхөн 60-аад оны дунд үеэс эхлэн муж улсууд болон бусад олон улсын оролцогчдын тоо тасралтгүй өсч, боломжтой бөгөөд зайлшгүй шаардлагатай болгосон үед ашиглаж эхэлсэн байна. 12 -р тэмдэглэл, х. 46 -г үзнэ үү). Энэхүү аргын гол давуу тал нь олон улсын харилцааны салбарт давтагддаг нийтлэг зүйлийг хайхад чиглэгддэгт оршино. Улс орон ба тэдгээрийн бие даасан шинж чанар (нутаг дэвсгэр, хүн ам, эдийн засгийн хөгжлийн түвшин, цэргийн чадавхи, хилийн урт гэх мэт) -ийг хооронд нь харьцуулах шаардлага нь олон улсын харилцааны шинжлэх ухаанд тоон аргуудыг боловсруулж, ялангуяа хэмжилт хийхэд түлхэц болжээ. Тиймээс, хэрэв том мужууд бусдаас илүү дайн дэгдээх хандлагатай байдаг гэсэн таамаглал байгаа бол тэдгээрийн аль нь том, аль нь жижиг, ямар шалгуураар тодорхойлохын тулд мужуудын хэмжээг хэмжих шаардлагатай болно. Энэхүү "орон зайн" хэмжлийн талаас гадна "цаг хугацаанд нь" хэмжих, өөрөөр хэлбэл улс орны хэмжээ нь дайнд "хандах хандлага" -аа нэмэгдүүлж байгааг түүхэн байдлаар харах шаардлагатай болдог (12 -р тэмдэглэл, х. 4748).

Үүний зэрэгцээ харьцуулсан дүн шинжилгээ нь үзэгдлийн ялгаатай байдал, нөхцөл байдлын өвөрмөц байдлыг үндэслэн шинжлэх ухааны ач холбогдолтой дүгнэлт гаргах боломжийг олгодог. Тиймээс 1914, 1939 онд Францын цэргүүдийг идэвхтэй армид илгээсэнийг харуулсан дүрс бичлэгийн баримт бичгүүдийг (ялангуяа гэрэл зураг, мэдээллийн киног) харьцуулж үзэхэд М.Ферро тэдний зан авирын гайхалтай ялгааг олж мэдэв. 1914 онд Парисын Gare de l'Est -д болсон инээмсэглэл, бүжиг, ерөнхий баяр баясгалангийн уур амьсгал нь цөхрөл, найдваргүй байдал, фронт руу явах дургүй байдлын дүр төрхтэй эрс ялгаатай байв. . Пасифист хөдөлгөөний нөлөөн дор эдгээр нөхцөл байдал үүсч чадахгүй байсан тул (бичмэл эх сурвалжийн мэдээлснээр энэ нь 1914 оны өмнөх шиг хүчтэй байгаагүй бөгөөд эсрэгээрээ 1939 оноос өмнө бараг огт илрээгүй) гэсэн таамаглал байв. Дээр дурдсан тодосголын тайлбарыг 1914 онд, 1939 оныхоос ялгаатай нь дайсан гэж хэн ч эргэлзээгүй: дайсныг мэддэг байсан бөгөөд тодорхойлсон байдаг. Энэхүү таамаглалын нотолгоо нь Дэлхийн 27 -р дайныг ойлгоход зориулагдсан маш сонирхолтой, анхны судалгааны нэг санаа болсон юм.

Туршилт

Онолын таамаглал, дүгнэлт, байр суурийг шалгах зорилгоор хиймэл нөхцөл байдлыг бий болгох туршилтын арга нь байгалийн шинжлэх ухааны гол аргуудын нэг юм. Нийгмийн шинжлэх ухаанд хамгийн өргөн тархсан хэлбэр бол дууриамал тоглоом бөгөөд энэ нь нэг төрлийн лабораторийн туршилт юм (хээрийн туршилтаас ялгаатай нь). Цахим тооцоолох технологийг ашиглахгүйгээр, түүнийг ашиглахтай адил хоёр төрлийн симуляцийн тоглоом байдаг. Эхний тохиолдолд бид тодорхой үүрэг гүйцэтгэсэнтэй холбоотой хувь хүн эсвэл бүлгийн үйл ажиллагааны талаар ярьж байна (жишээлбэл, муж, засгийн газар, улс төрчид, олон улсын байгууллагууд). Үүний зэрэгцээ оролцогчид түүний удирдагчдын хяналтанд байдаг тоглоомын албан ёсны нөхцлийг чанд дагаж мөрдөх ёстой: жишээлбэл, улс хоорондын мөргөлдөөнийг дууриасан тохиолдолд төрийн үүрэг гүйцэтгэдэг улсын бүх параметрүүд. Оролцогчийн эдийн засаг, цэргийн чадавхи, эвсэлд оролцох, эрх баригч дэглэмийн тогтвортой байдал гэх мэтийг харгалзан үзэх шаардлагатай. Үгүй бол ийм тоглоом нь танин мэдэхүйн үр дүнгийн хувьд энгийн зугаа цэнгэл болж, цаг алдах болно. Компьютерийн технологийг ашиглан хийсэн симуляцийн тоглоомууд нь илүү өргөн хүрээний судалгааны хэтийн төлөвийг санал болгодог. Холбогдох мэдээллийн санд үндэслэн тэд жишээ нь дипломат түүхийн загварыг хуулбарлах боломжийг олгодог. Хямрал, мөргөлдөөн, засгийн газар хоорондын байгууллага байгуулах гэх мэт одоогийн үйл явдлыг тайлбарлах хамгийн энгийн бөгөөд хамгийн найдвартай загвараас эхлээд энэ нь урьд өмнө сонгосон түүхэн жишээнд хэрхэн нийцэж байгааг судалж үзье. Туршилт, алдааны тусламжтайгаар анхны загварын параметрүүдийг өөрчилж, өмнө нь алдаж байсан хувьсагчдыг нэмж, соёлын болон түүхэн үнэт зүйлс, давамгайлсан сэтгэлгээний өөрчлөлт гэх мэтийг харгалзан аажмаар илүү ихийг олж авахын тулд аажмаар хөдөлж болно. Дипломат түүхийн хуулбарласан загвартай нийцэж байгаа бөгөөд харьцуулсны үндсэн дээр эдгээр хоёр загвар нь ирээдүйд болж буй үйл явдлын хөгжлийн талаархи найдвартай таамаглалыг дэвшүүлэв.

Олон улсын харилцааны шинжлэх ухаанд ашигладаг аргуудын тоймыг дүгнэж хэлэхэд бид сахилга баттай холбоотой гол дүгнэлтийг нэгтгэн дүгнэж байна.

Нэгдүгээрт, олон улсын харилцааны социологид "өөрийн" арга байхгүй байгаа нь түүнийг оршин тогтнох эрхийг хасахгүй бөгөөд гутранги үзлийн үндэс болохгүй: зөвхөн нийгмийн төдийгүй олон "байгалийн шинжлэх ухаан" амжилттай хөгжиж байна. бусад шинжлэх ухаан, таны объектыг шалгах "салбар дундын" арга, журам. Түүгээр ч барахгүй салбар дундын мэдлэг нь аливаа мэдлэгийн салбарт шинжлэх ухааны дэвшлийн чухал нөхцөл болж байна. Шинжлэх ухаан бүр танин мэдэхүйн ерөнхий онол (бүх шинжлэх ухааны онцлог) ба ерөнхий шинжлэх ухаан (шинжлэх ухааны бүлгийн шинж чанар) аргыг ашигладаг болохыг дахин онцлон хэлье.

Хоёрдугаарт, олон улсын харилцааны социологид хамгийн түгээмэл нь ажиглалт, баримт бичгийг судлах, системийн хандлага (системийн онол, системийн шинжилгээ), загварчлал гэх мэт шинжлэх ухааны ерөнхий аргууд юм. Үүнд салбар дундын хэрэглээний арга (агуулгын дүн шинжилгээ, үйл явдлын дүн шинжилгээ гэх мэт), түүнчлэн мэдээлэл цуглуулах, анхан шатны боловсруулалтын хувийн аргыг өргөн ашигладаг. Үүний зэрэгцээ, судалгааны зорилт, зорилгыг харгалзан бүгдийг нь өөрчилж, шинэ онцлог шинж чанаруудыг олж авсан бөгөөд энэ хичээлийг "өөрийн" арга хэлбэрээр тогтоожээ. Аналитик, хэрэглээний болон тодорхой аргуудын хоорондох ялгаа харьцангуй харьцангуй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй: ижил аргууд нь шинжлэх ухааны ерөнхий хандлага, тодорхой аргуудын (жишээлбэл, ажиглалт) аль алиных нь үүрэг гүйцэтгэдэг.

Гуравдугаарт, бусад аливаа шинжлэх ухааны нэгэн адил олон улсын харилцааны социологи нь онолын мэдлэгийн нэг хэсэг болгон объектоо танин мэдэх нэгэн зэрэг нэгэн зэрэг үйлчилдэг. Тиймээс энэ ажилд энэхүү шинжлэх ухааны үндсэн ойлголтуудад анхаарлаа хандуулсан болно: олон улсын бодит байдлын аль нэг талыг тусгасан тус бүр нь эпистемологийн төлөвлөгөөнд арга зүйн ачаалал өгдөг, өөрөөр хэлбэл цаашид судлах удирдамж болдог. түүний агуулга, мэдлэгийг гүнзгийрүүлэх, өргөжүүлэх төдийгүй практик хэрэгцээтэй холбоотойгоор тэдгээрийг тодорхой болгох үүднээс авч үзэх болно.

Эцэст нь нарийн төвөгтэй хэрэглэснээр хамгийн сайн үр дүнд хүрдэг гэдгийг дахин онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй өөр өөр аргуудболон судалгааны техникч. Зөвхөн энэ тохиолдолд судлаач олон янзын баримт, нөхцөл байдал, үйл явдлын гинжин хэлхээний давталт, өөрөөр хэлбэл олон улсын харилцааны зарим зүй тогтол (мөн хазайлттай) олох болно гэж найдаж болно.

Тэмдэглэл (засварлах)

1. Залилангийн доктор. Шинжлэх ухааны шинжлэх ухаан. Парис, 1992, хуудас 3.
2. Хрусталев М.А.... Олон улсын харилцааны системчилсэн загварчлал Улс төрийн шинжлэх ухааны докторын зэрэг олгох реферат М., 1992, х.89.
3. Цыганков А.П.... Ханс Моргентау: гадаад бодлогыг харах // Эрх мэдэл ба ардчилал. Нийтлэлийн тойм. Эд. П.А.Цыганков А. М., 1992, хуудас 171.
4. Лебедева М.М., Тюлин И.Г. Хэрэгжсэн салбар дундын улс төрийн шинжлэх ухаан: боломж ба хэтийн төлөв // Системийн хандлага: олон улсын харилцаанд дүн шинжилгээ хийх, урьдчилан таамаглах (хэрэглээний судалгааны туршлага). Шинжлэх ухааны бүтээлүүдийн цуглуулга. Эд. Улс төрийн шинжлэх ухааны доктор И.Г.Тюлин. М., 1991 он.
5. Кукулка Э... Олон улсын харилцааны онолын асуудал (польш хэлнээс орчуулагдсан). М., 1980, хуудас 52-56; 60-61.
6. Хофман С.... Онол ба олон улсын харилцаа. Парис, 1965, хуудас 428.
7. Мерле М. Les acteurs dans les харилцаа олон улсын. Парис, 1986 он.
8. Корани Б.... et colL Олон улсын харилцаанд дүн шинжилгээ хийх. Хандлага, үзэл баримтлал ба донне. Монреаль. 1987 он.
9. Брайляр доктор... Олон улсын философи ба харилцаа. Парис, 1965 он.
10. ДАХЬ. Ленинмөн орчин үеийн олон улсын харилцааны диалектик. Шинжлэх ухааны бүтээлүүдийн цуглуулга. Эд. Ашина Г.К., Тюлина И.Г. М., 1982 он.
11. Арон р... Paix et Guerre entre les Nations., P. 1984, p.l03.
12. РассеттБ., Starr H. Дэлхийн улс төр. Сонголтын цэс. Сан-Франциско, 1981 он.
13. Поздняков Е.А.... Системчилсэн хандлага ба олон улсын харилцаа. М., 1976 он.
14. Олон улсын харилцааны тогтолцоо, бүтэц, хөгжлийн явц / Otv. ed. В.И.Гантман. М., 1984 он.
15. Антюхина-Московченко В.И.., Злобин А.А., Хрусталев М.А. Олон улсын харилцааны онолын үндэс. М., 1988 он.
16. Олон улсын харилцааны судалгааны аналитик аргууд. Шинжлэх ухааны бүтээлүүдийн цуглуулга. Эд. Тюлина И.Г., Кожемцова А.С., Хрусгалева М.А. М., 1982 он.
17. Боск Р... Социологи. Парис, 1965, хуудас 47-48.
18. Брайляр доктор., Джалили М.-Р. Олон улсын харилцааны харилцаа. Парис, 1988, хуудас 65-71.
19. Сенаркленс П.de. La politiqoe intemationale. Парис, 1992, хуудас 44-47.
20. Рапопорт А.... N-Person Game T h eo ri e, Үзэл баримтлал ба хэрэглээ. НҮБ. Мичиган Пресс, 1970.
21. СнайдерR.C. , Bruck H.W, Sapin B. Олон улсын улс төрийн судалгаанд хандах хандлага болгон шийдвэр гаргах. 1954.
22. Шеллинг хийхТ.... Оксфордын зөрчилдөөний стратеги, 1971.
23. Derriennic J.-P... Esquisse de problematique pour un e sociologie des contacts Internationales. Гренобль. 1977, хуудас 29-33.
24. Жирард М.... Turbulence dans la theorie politique intemationale ou James Jose Rosenau inventeur // Revue francaise de science politique. Боть 42, № 4, 1992 оны орчим, х.642.
25. ЛассвеллХ. & Leites N. Улс төрийн хэл: Тоон семантикийн судалгаа. N.Y., 1949 он.
26. Баталов Е.А.... Хэрэглээний улс төрийн шинжлэх ухаан гэж юу вэ // Зөрчил ба зөвшилцөл. 1991. БИД.

Ферро М.... Тоглолтын нээлт Герер Мондиале. In: Penser le XX -e siecle. Брукселлес, 1990 он.

570 рубль

Тодорхойлолт

Энэхүү ажлын гол зорилго нь олон улсын харилцаанд хэрэглэгддэг математикийн үндсэн аргуудыг судлах явдал юм. ...

Танилцуулга ………………………………………………………… .... ……… ....
Бүлэг 1. Олон улсын харилцаанд математикийн аргыг ашиглах боломж ………
1.1. Олон улсын харилцааг тайлбарлах жишээ …………………….
1.2. Геополитикийн блок бүтцийн динамикийн загварыг бий болгох зарчим.........
Бүлэг 2. Загварчлал ба үйл ажиллагааны судалгаа - Олон улсын харилцаанд хэрэглэгддэг математикийн үндсэн аргууд ……….
2.1. Үйлдлийн төрөл ба тэдгээрийн математик загварууд ……………………….
2.2. Үйл ажиллагааны судалгааны математик аргууд …………………….
2.3. Цэргийн мөргөлдөөн, зэвсгийн уралдааныг загварчлахад математикийн хэрэгслийг ашиглах жишээ (Ричардсоны загвар).
2.4. Тоглоомын загварууд ……………………………………………………….
Бүлэг 3. Оновчлолын загварт суурилсан үйл ажиллагааны судалгаа ... ... ...
3.1. Шугаман програмчлал ………………………………………….
3.2. Шугаман бус програмчлал …………………………………….
3.3. Динамик програмчлал …………………………………
3.4. Олон шалгууртай даалгавар ………………………………………….
3.5. Тодорхойгүй нөхцөлд оновчлолын асуудал ... ... ... ... ... ...
Дүгнэлт ………………………………………………………………………
Уран зохиол ………………………………………………………………………

Танилцуулга

Олон улсын харилцаа нь аливаа улс, нийгэм, хувь хүний ​​амьдралд чухал байр суурийг эзэлсээр ирсэн. Үндэстнүүдийн үүсэл гарал, улс хоорондын хилийн үүсэл, үүсэл, өөрчлөлт улс төрийн дэглэмүүдНийгмийн янз бүрийн институтууд үүсэх, соёлын баяжуулалт, урлаг, шинжлэх ухаан, технологийн дэвшил, үр ашигтай эдийн засаг зэрэг нь худалдаа, санхүү, соёлын болон бусад солилцоо, улс хоорондын холбоод, дипломат харилцаа холбоо болон бусад солилцоо, улс хоорондын бэлэгтэй нягт холбоотой. үйлдвэрчний эвлэл, дипломат харилцаа, цэргийн зөрчилдөөн, эсвэл өөрөөр хэлбэл олон улсын харилцаатай холбоотой.
Улс бүр өөрийн үйл ажиллагааны явцад оршин тогтнох үндсэн суурьтай холбоотой асуудлуудыг тасралтгүй шийдвэрлэх үүрэг хүлээдэг: эдийн засаг, улс төр, байгаль орчин, олон улсын харилцааны асуудал гэх мэт. Үүний зэрэгцээ, муж улс эдгээр асуудлыг зөвхөн бусад улсаас тусгаарлан шийдвэрлэх боломжтой нөхцөл байдлыг төсөөлөх боломжгүй байсан. Энэ нөхцөл байдлыг харгалзан холбогдох төрийн байгууллагууд олон улсын харилцааны урьдчилсан мэдээг гаргадаг. Ийм таамаглалыг ихэвчлэн түүхэн туршлага, шинжээчид, төрөл бүрийн үйлчилгээ, удирдагчдын оюуны чадавхи дээр үндэслэн хийдэг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн урлагийн хүрээ, гайхалтай зөн совингоо төлөөлдөг. Үүний зэрэгцээ, таамаглал биелээгүй эсвэл зөв амжилтанд хүрээгүй жишээнүүд түүхэнд олон бий ............................ ...

Хяналтын ажлын хэсэг

Ном зүй

1. Антюхина-Московченко В.И., Злобин А.А., Хрусталев М.А. Олон улсын харилцааны онолын үндэс: Сурах бичиг. тэтгэмж. - М., 1980 он.
2. Вагнер Г. Үйл ажиллагааны судалгааны үндэс. 3 боть дээр - Т. 1. - М.: Мир, 1972.
3. Воробьев Н.Н. Кибернетик эдийн засагчдад зориулсан тоглоомын онол. - М.: Наука, 1985 он.
4. Геополитик: онол ба практик. Бямба нийтлэлүүд. Е.А.Позднякова. - М., 2006.
5. Доронина Н.И. Олон улсын зөрчил: Хөрөнгөтний мөргөлдөөний онолын тухай. Судалгааны аргуудын шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ. - М., 1981.
6. Макаренко А.С. Геополитикийн сценарийн тоон урьдчилсан таамаглалын боломжийн талаар // "Орос-Украины харилцааны геополитик ба гео эдийн засгийн асуудлууд (тооцоолол, урьдчилсан мэдээ, хувилбарууд") хурлын эмхтгэл. - М., 2014 он.
7. Олон улсын харилцааны орчин үеийн хөрөнгөтний онолууд. Чухал дүн шинжилгээ. - М., 1976 он.
8. Смиряев А.В. болон бусад.Загварчлал: биологиос эдийн засагт. - М., 2015 он.
9. Цыганков П.А. Олон улсын харилцаа: сурах бичиг. - М.: Шинэ сургууль, 2009.

Бүтээлийн агуулга, хэсгүүдийг сайтар судалж үзээрэй. Энэ ажил нь таны шаардлагад нийцэхгүй эсвэл өвөрмөц байдлаас шалтгаалан худалдаж авсан дууссан ажлын мөнгийг буцааж өгөхгүй.

* Ажлын ангилал нь өгсөн материалын чанарын болон тоон параметрийн дагуу үнэлэх шинж чанартай байдаг. Энэ материал нь бүхэлдээ, эсвэл түүний аль ч хэсгээр дуусгавар болсон шинжлэх ухааны ажил, эцсийн мэргэшлийн ажил, шинжлэх ухааны тайлан эсвэл бусад ажилд зориулагдаагүй болно. төрийн тогтолцоошинжлэх ухааны гэрчилгээ эсвэл дунд болон эцсийн гэрчилгээ авахад шаардлагатай. Энэхүү материал нь зохиогчийн цуглуулсан мэдээллийг боловсруулах, бүтэцжүүлэх, форматлах субъектив үр дүн бөгөөд үндсэндээ энэ сэдвээр ажлыг өөрөө бэлтгэх эх сурвалж болгон ашиглахад зориулагдсан болно.

Өмнөх нийтлэл: Уретрит эмчилгээ Уретрит эмчилгээнд зориулсан тос Дараагийн нийтлэл: Уреаплазмоз хэрхэн дамждаг