Anglijos feodalinė teisė yra bendra charakteristika. Feodalinė valstybė ir teisė Anglijoje. Realiais ieškiniais buvo ginamas bendrasis nekilnojamasis turtas ir tik tokios teisės į žemę, kurios buvo laisvos valdos, feodalinio valdymo iš karaliaus ar kito.

Dažnai sakoma, kad viduramžių Anglijos teisė daugeliu atžvilgių išreiškia anglų žmonių dvasią, ir dėl to nekyla jokių abejonių. Siekis sukurti nuoseklią ir darnią teisės sistemą suvaidino svarbų vaidmenį Anglijos teisės raidoje. Anglijos teisinė sistema turi vieną feodalizmo laikotarpį menantį bruožą, išskiriantį ją iš beveik visų pasaulio šalių teisės sistemų: nemažos dalies teisės aktų nepatvirtino joks parlamentas.

Magna Carta buvo priimtas dėl baronų pasirodymo, dalyvaujant riterystei ir miestiečiams prieš karalių Johną Lacklandą. Oficialiai Anglijoje šis dokumentas laikomas pirmuoju konstituciniu aktu.

Daugumoje Chartijos straipsnių kalbama apie vasalinius karaliaus ir baronų santykius ir siekiama apriboti karaliaus savivalę naudojantis jo valdiškomis teisėmis, susijusiomis su žemės valdomis. Šie straipsniai reglamentuoja globos tvarką, lengvatos gavimą ir kt. (2–11 straipsniai ir kiti).

Tuo pat metu tarp grynai „baroniškų Chartijos straipsnių yra ir tokių, kurie buvo bendro politinio pobūdžio. Atviriausiai politiniai baronijos reikalavimai išreiškiami 61 straipsnyje – noras sukurti baronišką oligarchiją, steigiant vyr. 25 baronų komitetas, atliekantis kontrolės funkcijas karaliaus baronų atžvilgiu“.

12 ir 14 straipsniuose buvo numatyta sukurti karalystės tarybą, apribojant karaliaus galią rinkti „skydo pinigus“.

21 ir 34 straipsniais buvo siekiama susilpninti karūnos teismines prerogatyvas. 21 straipsnis numatė grafų ir baronų jurisdikciją „lygių asmenų teisme, išskiriant juos iš karališkosios prisiekusiųjų jurisdikcijos“.

Riteriškumo interesai labiausiai bendras vaizdas išreikštas str. 16 ir 60, kuriuose kalbama apie tik reikiamos riterių skalbinių tarnybos atlikimą ir kad Chartijos nuostatos dėl karaliaus santykių su jo vasalais galioja ir baronų santykiams su jų vasalais.

Chartijoje labai taupiai kalbama apie miestiečių ir pirklių teises. 13 straipsnis patvirtina senąsias miestų laisves ir papročius, str. 41 leidžia visiems prekybininkams laisvai ir saugiai judėti ir prekiauti, neapmokestinant neteisėtų muitų. Galiausiai str. 35 nustato matų ir svorių vienovę, kuri yra svarbi prekybos plėtrai.

Didelę reikšmę turėjo didelė straipsnių grupė, skirta karališkojo teisminio ir administracinio aparato veiklai racionalizuoti. Ši straipsnių grupė (18-20, 38, 39, 40, 45 ir kt. straipsniai) patvirtina ir sustiprina nusistovėjusias nuo XII a. teisminės, administracinės ir teisinės institucijos, riboja karališkųjų pareigūnų savivalę centre ir lauke.

Daugelis Anglijos teisės taisyklių yra įtrauktos ne į Parlamento aktus, o į teismo protokolus, kuriuose nagrinėjamos Aukščiausiojo teismo, Apeliacinio teismo ir Lordų rūmų teisėjai.

Karališkųjų teisėjų sprendimų protokolų registravimo praktika yra sena ir siekia Edvardo I laikus.

Nustatyta, kad byloje priimtas nuosprendis sukuria privalomas precedentas... Tai reiškė, kad teisėjas, spręsdamas bet kurį klausimą, privalėjo taikyti teisės normą, kurią suformavo kitas teisėjas priimdamas sprendimą ankstesnėje byloje.

Anglijos viduramžių teisė yra teismų praktikos ir įstatyminės teisės derinys.

Magna Carta vaidino svarbų vaidmenį formuojant Anglijos teisinę sistemą. Ši chartija laikoma pirmuoju konstituciniu aktu Anglijoje.

Ankstyvosiose feodalinėse valstybėse paprotys buvo pagrindinis teisės šaltinis.

Anglijos feodalinės teisės šaltinis buvo įstatai, centrinės valdžios teisės aktai. Iš pradžių jie apėmė karališkosios valdžios aktus, kurie turėjo įvairius pavadinimus - statusai, asilai, potvarkiai, chartijos... Įforminus parlamento įstatymų leidžiamąsias galias, įstatai imti suprasti kaip karaliaus ir parlamento priimti teisės aktai. Parlamento priimti ir karaliaus patvirtinti aktai buvo laikomi aukščiausiu šalies įstatymu, galinčiu priimti ir papildyti „Bendrąją teisę“. Karaliaus įstatymų visuma ir karaliaus bei parlamento priimti aktai vadinami statutine teise.

Nuo XIV amžiaus vadinamasis " nuosavybės ". Tais atvejais, kai asmuo nerado savo pažeistų teisių apsaugos "bendrosios teisės" teismuose, jis kreipėsi į karalių, prašydamas "pasigailėti", kad byla būtų išspręsta pagal jo sąžinę. "be formalizmo.

"Bendroji teisė "pripažino griežtai apibrėžtą įsipareigojimų, kylančių iš sutarčių, spektrą. Sutartys pasižymėjo griežtu formalumu, buvo sudarytos tam tikra forma ir buvo registruojamos teisme įtraukiant jas į ginčo sričius.

XII-XIII amžiuje Anglijos teisėje atsirado „pasitikėjimo“ institutas pasitikėti.

Šios institucijos atsiradimas siejamas su „bendrosios teisės“ nustatytais disponavimo žeme apribojimais. Tai buvo metodas, kurį naudojo keliaujantys riteriai, vykstantys į žygius, kurie perdavė.

Anglijos civilinės teisės sprendžiami klausimai nedaug skyrėsi nuo Prancūzijos.

„Bendroji teisė“ sprendė klausimus, susijusius tik su laisvu žemės valdymu. Buvo „galvų“ žemių savininkai (baronai, ponai) ir „riterių“ valdos. Visi jie buvo laikomi karaliaus vasalais. Kova už teisę laisvai disponuoti žeme atsispindėjo keliuose XIII amžiaus teisės aktuose.

„Negyvos rankos būsena“(1279 m.) uždraudė valdovų savininkams be ponų sutikimo perleisti bažnyčios ir dvasininkų žemę.

Trečiasis Vestminsterio statutas leido kiekvienam laisvam žmogui disponuoti savo žeme savo nuožiūra.

1. Laikymas „laisvas-paprastas“ – nemokamas paprastas laikymas.

2. Sąlyginės žemės valdos. Žemės grąžinimas dovanotojui, jei asmuo, kuriam buvo padovanota žemė, nesusilaukė palikuonių. „Rezervuotos“ valdos – tik paveldėjimo būdu; dažniausiai vyriausiam sūnui (teisės).

Prievolinis įstatymas... Pagrindiniai prievolių šaltiniai buvo sutartys ir nusikaltimai (deliktai). „Bendroji teisė“ pripažino tik griežtai ribotą įsipareigojimų, kylančių iš sutarčių, spektrą. Šios sutartys pasižymėjo griežtu formalumu: jos buvo sudarytos tam tikra forma ir buvo registruojamos teisme sudarant bylinėjimosi ritinius. Sutarties neįvykdymo atveju buvo numatyta sudėtinga ir ilgai trunkanti padarytos žalos išieškojimo procedūra.

Pagal „bendrąją teisę“ buvo galima susigrąžinti tik padarytą žalą, tačiau priversti realiai įvykdyti prievolę nebuvo įmanoma, tuomet galėjo gelbėti „teisingumo teisė“.

Šeimos, santuokos ir paveldėjimo teisė... Klausimai, susiję su santuokos sudarymu ir nutraukimu, su sutuoktinių asmeniniais santykiais, priklausė kanonų teisės kompetencijai. Turtinius santykius tarp sutuoktinių reguliavo „bendroji teisė“. Žmonos atneštas kraitis perėjo vyro žinion, kuris turėjo teisę laisvai disponuoti kilnojamuoju turtu ir nekilnojamuoju turtu valdyti bei naudoti. Vyras galėjo turėti ir naudoti nekilnojamąjį turtą bei naudotis mirusios žmonos turtu, jei turėjo vaikų.

Žmonos juridinis asmuo buvo ištirpęs vyro asmenyje. Paveldėjimo teisės srityje pagrindinė paveldėjimo rūšis buvo paveldėjimas pagal įstatymą. Iš pradžių žemės valdos po vasalo mirties turėjo būti grąžinamos senjorui, nuo XII a. nustatyta įpėdinio prievolė mokėti valstybės muito lengvatą.

Teisės perleisti palikimą pagal testamentą nebuvimas gali būti apeinamas per gyvenimą sąlyginai dovanojant arba perduodant pasitikėjimui.

Baudžiamosios teisės raida Anglijoje vyko statutų įtakoje ir teismų praktika karališkieji teismai. Pavyzdžiui, Northampton Assiza yra sunkiausių nusikaltimų sąrašas: slaptos žmogžudystės, plėšimai, apiplėšimai, prieglaudos ir kt.

XIII amžiuje visi nusikaltimai buvo suskirstyti į 3 grupes:

1) nusikaltimai karaliui;

2) nusikaltimai privatiems asmenims;

3) asmenų nusikaltimai karaliui ir privatiems asmenims. Tačiau Anglijos teisėje ši klasifikacija nebuvo išlaikyta, o susiformavo trijų terminų sistema: (trises – išdavystė, felony – sunkus nusikaltimas, nusikaltimas – nusižengimai).

1352 metų statutas įvardijo 2 išdavystės rūšis: „didelė išdavystė“, „maža išdavystė“.

Į išdavystę įtraukta:

1) planuoti karaliaus, karalienės, vyriausiojo sūnaus ir įpėdinio nužudymą ar nužudymą;

2) karalienės, vyriausios netekėjusios karaliaus dukters ar žmonos išžaginimas ir kiti veiksmai.

Jie buvo susiję tik su privačių asmenų interesais. Anglijos feodalinės teisės bausmės pasižymėjo itin žiauriu.

Anglijos feodalinei teisinei sistemai buvo būdinga vienybė, nes Anglija nepripažino feodalinio susiskaldymo, o buvo centralizuota valstybė, turinti stiprią centrinę valdžią.

IŠVADA

Pagrindiniai feodalinės teisės bruožai buvo taisyklės, reglamentuojančios žemės santykius, teisėje buvo įtvirtinta skirtingų luomų nelygybė.

Feodalinėje teisėje mums įprasto skirstymo į teisės šakas nebuvo, bažnytinės teisės vaidmuo buvo didelis.

V Vakarų Europa romėnų teisės „antrojo gyvenimo“ pradžia.

Ankstyvuoju feodaliniu laikotarpiu Didžiojoje Britanijoje, kaip ir žemyne, paprotys buvo pagrindinis teisės šaltinis. Laikui bėgant pradėjo atsirasti paprotinės teisės įrašų rinkiniai, pavyzdžiui, „Etelberto tiesa“ (apie 600), „Pravda Ine“ (apie 690), „Alfredo tiesa“ (871–901), Knuto įstatymai (apie 600). 1017).

Apie Anglijos teisės raidą didelę įtaką buvo normanų užkariavimas 1066 m. Vilhelmo Užkariautojo ir jo įpėdinių politika, kurios tikslas buvo laikytis „senų gerų anglosaksų papročių“, padėjo šiuos papročius ir tradicijas konsoliduoti vienoje teisinėje sistemoje, kuri yra bendra visai šaliai ir vėliau pavadinta „. bendroji teisė“.

Nagrinėdami bylas, karališkieji apygardų teismai daugiausia vadovavosi papročiais, taip pat vietinių teismų praktika. Apibendrindami skirtingus papročius, teisėjai plėtojo bendrosios normos, darbo ginčų nagrinėjimo principai ir požiūriai. Taip susiformavo „bendroji teisė“, kuri buvo nerašyta ir vienoda visai Anglijai.

„Bendrosios teisės“ normos tam tikru mastu paveldėjo senovės anglosaksų teisės nuostatas, normanų papročius, karališkųjų teismų sprendimus svarbiausiose bylose. Jie taip pat suvokė tarptautinės prekybos apyvartos taisykles, kurios buvo taikomos prekybininkų teismuose, pavyzdžiui, dėl atstovavimo, draudimo, partnerystės ir kt., taip pat buvo paveiktos kanonų teisės. Anglų feodalinė teisė nebuvo praktiškai paveikta romėnų teisės, kuri čia nebuvo tokia platinama kaip žemyninės Europos šalyse.

„Bendrosios teisės“ normos buvo įtvirtintos fiksuojant atskirų teismų sprendimų ataskaitas į t. Bylinėjimosi ritiniai... Paskutiniais XIII amžiaus dešimtmečiais. pradedamas reguliarus ataskaitų, arba „Metų knygų“ serijos rinkimas, kuris tęsėsi iki 1535 m., kai juos pakeitė privačių rengėjų teisminiai pranešimai.

Karališkųjų teismų veikloje didelę reikšmę turėjo karališkieji nuostatai, kurie ieškovui buvo išduodami už atlygį. Atstovaujant tam tikrai ieškinio formai, jie turėjo didelę įtaką „bendrosios teisės“ raidai.

Atsirado XII-XIII amžių feodalinės visuomenės pagrindu. „Bendroji teisė“ iki V a nustojo atitikti naujas sąlygas, t.y., kapitalistinių santykių raidą.

Tiesioginė to pasekmė buvo formavimasis nuo XIV a. nauja teisės normų sistema – „teisingumo teisė“, labiau pritaikyta besivystančios prekybos apyvartos poreikiams. Teisingumo įstatymo atsiradimo mechanizmas buvo tas, kad ieškovai, neradę savo teisių apsaugos bendrosios teisės teismuose, kreipėsi į karalių „gailestingumo ir teisingumo“. Netrukus karalius nustojo nagrinėti tokias bylas asmeniškai ir pradėjo jas perduoti lordui kancleriui, kad šis priimtų sprendimą. Pirmasis rašytinis įsakymas paties kanclerio, o ne karaliaus vardu, pasirodė 1474 m.

Laikui bėgant Lordo kanclerio teismas ėmė įgyti vis didesnę įtaką, nes jo veikla nebuvo griežtai saistoma darbo tvarkos taisyklių. Norint pradėti procesą Lordo kanclerio teisme, nereikėjo brangiai kainuojančios nutarties; pakako ieškovo pareiškimo, kuriame būtų išdėstyta bylos esmė. Ginčas buvo nagrinėjamas nedalyvaujant prisiekusiųjų komisijai, o tai žymiai paspartino bylos nagrinėjimą.

Formaliai lordas kancleris nebuvo saistomas galiojančių įstatymų. „Bendrosios“, romėnų ar kanonų teisės normas jis taikė remdamasis „teisingumo sumetimais“.

XV amžiuje. išryškėjo „bendrosios teisės“ ir „teisingumo“ teismų nesutarimai, daugiausia dėl kanclerio kišimosi į „bendrosios teisės“ veikimo sritį.

XVI amžiaus pradžioje. „bendrosios teisės“ ir „teisingumo teisės“ teismų nesutarimai jau aiškiai pasireiškė. Jų priežastis buvo kardomieji įsakymai, kuriais kanclerė įgijo teisę kištis į „bendrosios teisės“ teismų veiklą, kvestionuojant jų sprendimų teisingumą, taigi ir šių teismų autoritetą. XVI pabaigoje – XVII amžiaus pradžioje. suaktyvėjus kovai su karališkuoju absoliutizmu, kilo aštrus konfliktas tarp „bendrosios teisės“ ir „teisingumo teismų“. „Bendrosios teisės“ teisėjai stojo į parlamento pusę prieš absoliutizmą. Kanclerio teismas laikėsi konservatyvios pozicijos ir stojo į karaliaus pusę. Konfliktas buvo išspręstas Kanclerio teismo naudai, nes karalius Jokūbas I pripažino „teisingumo“ taisyklių prioritetą prieš „bendrąją teisę“, o tai reiškė Stiuartų absoliutinių pretenzijų pergalę.

Kartu su teisminiu precedentu, sukūrusiu „bendrąją teisę“ ir „teisingumo teisę“, karališkieji įstatymai tapo feodalinės Anglijos teisės šaltiniu.

Karaliaus įstatymai buvo vadinami asisais, chartijomis, bet dažniausiai potvarkiais, įstatais.

Palaipsniui statuto pavadinimas buvo suteiktas parlamento priimtam ir karaliaus pasirašytam aktui. Įstatai– Parlamentiniai aktai nuo kitų viduramžių Anglijos teisės šaltinių pradėjo skirtis tuo, kad jų teisėtumas, skirtingai nei jų aiškinimas, negalėjo būti teisiškai aptarinėjamas.

Tarp viduramžių teisės šaltinių Anglijoje ypatingą vietą užėmė komercinės ir kanonų teisės normos, taip pat autoritetingiausių Anglijos teisininkų moksliniai traktatai.

Nuosavybė.Žemė buvo itin svarbi tarp kitų feodalinės nuosavybės teisių objektų. Karalius buvo aukščiausias žemės savininkas, ponai, kurie buvo laikomi „galvų turėtojais“, žemę valdė tiesiai iš jo, jie savo ruožtu perleido žemę savo vasalams ir pan. (subinfeodacija).

Buvo trijų tipų pagrindinės laisvos žemės valdos, kurios skyrėsi savo teisiniu režimu, ypač disponavimo teise. Pirma, suteiktos žemės, kurios atiteko turėtojo įpėdiniams. Antra, rezervuotos žemės, kurių savininkai negalėjo atimti ar apkrauti savo valdų paveldėtojų, dažniausiai palikuonių giminaičių, vyriausių sūnų nenaudai. Paveldėti rezervuotų dvarų pagal testamentą nebuvo leista. Trečia, sąlyginis žemės valdymas visą gyvenimą, kuris, vasalui mirus, atiteko ne jo įpėdiniams, o ponui.

Dažniausiai „bendrosios teisės“ teismuose sprendžiami žemės ginčai buvo ieškiniai dėl žemės užgrobimo.

Mirusio laisvojo turėtojo įpėdiniai, remiantis assize „mirus pirmtakui“, gavo reikalavimo teisę į ginčo turtą areštavusius asmenis. Analogiška reikalavimo teisė buvo suteikta asmenims, netekusiems pagal įstatymą jiems priklausančios laisvos žemės valdos.

Nuo XIII a. kaip žemės valdos forma pradeda plisti laisvųjų žemės savininkų žemės nuoma, kurią „bendrosios teisės“ teismai galutinai pripažino tik po dviejų šimtmečių. Teisė suteikė nuomininkui tam tikras teisių gynimo priemones, todėl savininkas negalėjo išvaryti nuomininko nuo žemės iki sutarties galiojimo pabaigos.

Jis išsiskyrė dideliu originalumu „bendrojoje teisėje“ žemės įkeitimo institucija... Tai buvo suprantama kaip žemės nuosavybės teisės perėjimas kreditoriui, kylantis iš paskolos sutarties, tačiau su galimu jos grąžinimu skolininkui skolos sumokėjimo atveju. Pavėluotas mokėjimas pagal „bendrąją teisę“ buvo nuosavybės teisės į žemę praradimo priežastis. XVI amžiuje. Pirmą kartą teisingumo teisė suformavo taisyklę, pagal kurią hipotekos davėjas, vėliau sumokėjęs skolą, gali reikalauti grąžinti žemę.

Žemės sandorio procesas buvo sudėtingas ir brangus. Ji pareikalavo skubos tvarka surašyti specialius dokumentus su privalomu jų registravimu teisme. Netinkamiems žemės sandoriams buvo atimta teisminė apsauga.

Prievolių teisė. Anglijos feodalinė teisė žinojo apie įsipareigojimus, kylančius iš sutarčių ir žalos padarymo. Pagal jų sudarymo formą buvo išskiriamos dvi pagrindinės sutarčių rūšys: formaliosios, kylančios iš sutarčių ir dėl žalos padarymo, ir neoficialios, arba paprastosios. „Bendroji teisė“ suteikė apsaugą tik formalioms sutartims, kompensuodama piniginę kompensaciją už nuostolius, atsiradusius dėl įsipareigojimų nevykdymo.

Daugeliu atvejų „teisingumo teisė“ suteikė apsaugą neformalioms sutartims, pavyzdžiui, dokumento praradimo, pažado pažeidimo ir pan. sutarties įvykdymas natūra. Faktinis prievolės įvykdymas buvo numatytas tiek tais atvejais, kai atsakovas turėjo atlikti kokius nors veiksmus ieškovo naudai, tiek tais atvejais, kai atsakovas turėjo susilaikyti nuo kokių nors veiksmų. Iki XV amžiaus pabaigos. „Bendroji teisė“ taip pat suteikia apsaugą neoficialioms sutartims per specialią „perėmimo“ pretenziją.

1624 metų Monopolijos statutas detaliai reglamentavo įvairių rūšių įmonių veiklą. Jame buvo nurodyta įmonių klasifikacija pagal jų teisinį statusą, finansavimo šaltinius, kompetenciją, pelno gavimo tvarką ir atsakomybę už nuostolius.

Šeimos teisė. Santuoką ir šeimos santykius daugiausia reguliavo kanonų teisės normos. „Bendroji teisė“ lėmė tik turtinius sutuoktinių santykius. Ištekėjusi moteris be vyro sutikimo negalėjo savarankiškai sudaryti sutarčių, disponuoti turtu, juolab jo palikimo, priimti dovanų. Neištikimybė buvo laikoma nusikaltimu, už kurį šalys atsako. Taip pat buvo leidžiama tokia priemonė kaip „nušalinimas nuo stalo ir lovos“. Nesantuokoje gimę vaikai nebuvo pripažinti „bendra teise“, o jų legalizavimą uždraudė 1236 m. Mertono statutas.

Baudžiamoji teisė. Formuojantis feodaliniams santykiams su nusikalstamumu ir bausme susijusios normos kilo iš senovės anglosaksų papročių. Nusikaltimas buvo suprantamas kaip lojalumo karaliui pažeidimas, nepaisant to, kam buvo padaryta žala – karaliui ar asmenims. Kaip bausmės buvo naudojami talionai, uždraudimas, piniginės baudos karaliaus ir aukos šeimos naudai. Kraujo nesantaika vis dar buvo plačiai paplitusi.

XII amžiuje. Henriko II Clarendon (1166 m.) ir Northampton (1176 m.) Assižai padarė reikšmingų baudžiamosios teisės pakeitimų. Yra dvi pagrindinės nusikaltimų rūšys: prieš karūną ir prieš asmenis. Nusikaltimai, pažeidžiantys karališkosios valdžios interesus, buvo ištirti kaip sunkūs ir griežtai baudžiami. Sunkūs nusikaltimai taip pat apėmė nusikaltimus bažnyčiai, kai kuriuos nusikaltimus asmenims ir nuosavybei.

XII amžiaus pabaigoje atsirado sąvoka apie nusikaltimas, apie kurį paminėta jau Northampton Assise. Šis terminas iš pradžių buvo vartojamas apibūdinti pono išdavystę, dėl kurios buvo prarastas valdovas. Netrukus jis buvo išplėstas ir apėmė daugybę sunkių nusikaltimų, tokių kaip žmogžudystės, padegimai, plėšimai, vagystės ir išžaginimas. Už nusikaltimus dažniausiai būdavo baudžiama mirties bausme su turto konfiskavimu.

XIV amžiuje. Anglijos feodalinėje teisėje formuojama trijų narių nusikaltimų klasifikacija pagal jų sunkumą. Iš nusikaltimų išsiskiria išdavystė – sunkiausias nusikaltimas valstybei. Po to seka apysunkis nusikaltimas, kuris suprantamas kaip sunkus nusikaltimas, o vėliau – baudžiamasis nusižengimas, nesunkus nusikaltimas. 1351 m. buvo išleistas specialus valstybės išdavystės statutas, kuriame buvo įvestos sąvokos „didžioji išdavystė“ ir „maža išdavystė“. Buvo keletas „didžiosios išdavystės“ rūšių: sukilimas prieš karališkąją valdžią, kėsinimasis į karaliaus teises, karaliaus ar jo šeimos narių, kanclerio, karaliaus teisėjo nužudymas, moters išžaginimas karališkoji šeima, padirbinėjimas.

„Nedidelės išdavystės“ sąvoką išnaudojo trys atvejai: a) savininko tarno ar jo žmonos nužudymas; b) vyro žmonos nužudymas; c) aukštesniojo prelato dvasininko nužudymas.

Išskirtinis XIV amžiaus feodalinės baudžiamosios teisės bruožas. buvo tendencija griežtinti baudžiamąsias represijas.

Procesas. Anglijos teisė buvo saistoma griežtos teisminės procedūros sistemos. Procesas buvo prieštaringas. Jis vyko viešai ir žodžiu, šalims buvo suteiktos lygios procesinės teisės. Bylą inicijavo ieškovas, o bylos nagrinėjimas vyko ginčo tarp šalių forma. Pagrindinės įrodymų rūšys buvo prisipažinimas, priesaika, liudytojų parodymai, išbandymai. Po 1066 m. plačiai paplito teismų dvikova. Didžioji dalis ieškinių pagal „bendrąją teisę“ iki XIV a. nagrinėjo vietos ar feodalinius teismus, nes kiekvienas bylinėjimasis buvo svarbus pajamų šaltinis. Todėl vietiniai feodalai itin nenoriai sutiko su bet kokiais pakeitimais, dėl kurių sumažėjo bylų jų teismuose.

Prisiekusiųjų institucija atsirado Anglijos teisme dar XI amžiuje, bet tvirtai įsišaknijo pradėjus naudoti Henriko II asilus, kurie laikė prisiekusiuosius kaip fakto liudininkus.

XIII pabaigoje – XIV amžiaus pradžioje. buvo dviejų tipų prisiekusiųjų teismai: didžioji prisiekusiųjų komisija ir mažoji prisiekusiųjų komisija. XVI amžiaus viduryje. didžiosios prisiekusiųjų komisijos funkcijos buvo sumažintos iki kaltinimo patvirtinimo. Nedidelė prisiekusiųjų komisija išnagrinėjo bylą iš esmės ir paskelbė galutinį nuosprendį.

Atėjus į valdžią Tiudorams, tyrimo principai ėmė skverbtis į baudžiamuosius procesus. Kaltinamojo baudžiamasis persekiojimas pradėtas vykdyti dviem būdais: sutrumpinto proceso tvarka ir apkaltinamuoju nuosprendžiu. Bendra gamyba- proceso forma, numatyta „bendrosios teisės“ ir skirta smulkioms baudžiamosioms byloms nagrinėti taikos teisėjams, šerifams, šimtų ar apygardų teismams.

Baudžiamąjį persekiojimą pagal kaltinimą sudarė keturi etapai: suėmimas, teismas, teisminis nagrinėjimas, nuosprendis. Iki bylos nagrinėjimo teisme dienos kaltinamasis buvo sulaikytas, neturėdamas teisės susipažinti su savo kaltės įrodymais, duoti jam palankių liudytojų. Kaip įrodymas buvo panaudotos vieno kito kaltinamojo sąlygos. Kaltinamojo apklausą dažnai lydėjo kankinimai. Ypač sunki buvo kaltinamųjų padėtis išdavystės bylose.

Teismo sprendimų apskųsti nebuvo leidžiama. Vienintelis apeliacijos būdas galėtų būti ieškinys dėl klaidos, nurodančios ne teismines klaidas, o protokolo rengimo netikslumus. Queen's Bench teismas turėjo teisę kištis į teisminę procedūrą, išleisdamas specialius suvaržymus.

IŠVADOS

1. Pirmą kartą istoriniuose metraščiuose Anglijos paminėjimai subsidijuojami iki I mūsų eros amžiaus. iš Romos generolų ataskaitų apie jų užkariavimo žygių rezultatus.

2. Valdžios išlaikymas užkariautoje teritorijoje pareikalavo papildomų finansinių išlaidų ir žmogiškojo potencialo.

3. Romos imperijos krizė leido barbarų gentims anglams, saksams, utams užkariauti Britų salas ir ten sukurti pirmąsias protovalstybes, tarp kurių nuolat vyko tarpusavio karai.

4. Anglija kaip valstybė susiformavo 1066 m. normanui hercogui Williamui užkariavus Britaniją.

5. Egzistuoja šie vystymosi etapai: ankstyvoji feodalinė monarchija, dvarą reprezentuojanti monarchija, absoliuti monarchija, kuri čia gavo "nebaigtą charakterį"

6. Svarbiausi feodalinės Anglijos pasiekimai yra:

· Pirmojo pasaulio istorijoje parlamento sukūrimas;

Apkaltos procedūros naudojimas kaip valstybės vadovo konstitucinės ir teisinės atsakomybės už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi formos

· 1215 m. „Magna Carta“, kuria siekiama apsaugoti Anglijos subjektų teises ir laisves, priėmimas;

· Žiuri komisijos sudarymas;

· Vienos iš svarbiausių piliečių procesinių teisių „nekaltumo prezumpcijos“ įtvirtinimas.

· Precedento, kaip vieno iš svarbiausių Anglijos teisės šaltinių, formavimas ir vienos didžiausių mūsų laikų teisės sistemų – anglosaksų, arba „bendrosios teisės“ sistemos sukūrimas jo pagrindu.

Anglijos bažnyčios, nepriklausomos nuo popiežiaus įtakos, sukūrimas

· Didžiausio laivyno sukūrimas;

Anglijos transformacija į didžiausią šiuolaikinės eros kolonijinę imperiją, kuri savo įtakai pajungė daugiau nei 50% teritorijos ir gyventojų pasaulis

· Pirmoji valstybė, kurioje įvyko europinio masto buržuazinė revoliucija, kurios tikslas buvo nuversti absoliučią Stiuartų dinastijos monarchiją.

Literatūra

1. Lankininkas P... Anglijos teismų sistema. M., 1969 m.

2. Galfriedas iš Monmuto... Britų istorija. Merlin gyvenimas. M., 1984 m.

3. Gutnova E.V... Anglijos parlamento iškilimas. M., 1960 m.

4. Deividas V... Pagrindinės mūsų laikų teisės sistemos. M., 1988 m.

5. Užsienio teisės istorijos dokumentai. M., 1987 m.

6. Teisės istorija: Anglija ir Rusija / Red. W. Butleris, V. Nessersyantsa... M., 1990 m.

7. Kalinina E.A., Kalinina I. F... Viduramžių valstybės ir teisės istorija. Anglija. Mn., 2001 m.

8. Polianskis N.N. Baudžiamoji teisė ir Anglijos baudžiamasis teismas. M., 1969 m.

9. Pučinskis V.K. Anglijos civilinis procesas. M., 1974 m.

10. Savelo K.F. Ankstyvoji feodalinė Anglija. M., 1977 m.

11. Stefankinas V.L... Anglijos konstitucinės teisės pagrindai: Pamoka... M., 1984 m.

12. Walkeris R... Anglijos teismų sistema. M., 1980 m.

13. Shtrumar V.V... Anglijos absoliutizmo ekonominė politika. L., 1962 m.

1. Anglosaksų ankstyvoji feodalinė monarchija (IX-XI a.)
2. Vyresnioji monarchija (XI-XII a.)
3. Dvarų reprezentacinė monarchija (XIII-XV a.)
4. Absoliuti monarchija (XV a. pabaiga–XVI a. vidurys)
5. Anglijos feodalinė teisė.

1. Anglosaksų ankstyvoji feodalinė monarchija.

Išvykus V a. Romėnai Britų salose pradeda invazijas iš germanų anglų, saksų ir džiutų genčių žemyno. Keltai buvo išvaryti atgal į Škotiją ir Velsą. B VII amžiuje. anglosaksai suformavo 7 ankstyvąsias feodalines karalystes. IX amžiaus pradžioje. Vesekso karalystė pavergė visas kitas ir susikūrė viena Anglijos valstybė. Vienijimosi veiksniai: užkariautų tautų pasipriešinimo slopinimas, krikščionybės priėmimas (VII a.) ir kova su skandinavų genčių invazija (IX-XI a.)

Socialinė sistema.
Socialinės sistemos raida vyko taip pat, kaip ir frankų, tik lėčiau. VII amžiuje. išsiskiria genčių bajorija ( grafai), priešinosi bendruomeniniams valstiečiams ( Karlamas), taip pat pusiau laisvi metai ir namų tarnai-vergai. Anglosaksų „tiesose“ VII-VIII a. užfiksavo individualaus protegavimo praktiką ( Glafordatas). IX-X amžiuje. vyksta feodalizacijos procesų intensyvėjimas. Tai palengvino karaliaus imuniteto apdovanojimai klano bajorų naudai. Įstatymiškai vykdomas privalomas pagyrimas: kiekvienas asmuo turėjo turėti Glfordą (lordą), kurio valdžia apimtų ir asmenį, ir turtą. Neleistinas išvykimas iš savo šeimininko buvo uždraustas. Kartu su klano bajorais buvo ir tarnaujanti bajorija iš karališkųjų karių ( tenov) gavęs žemės sklypus už paslaugą. Nuskurdę Karlai suformavo priklausomą valstiečius. Iš užkariautų gyventojų – vergai.

Iki XI amžiaus. feodalinių santykių sistemos formalizavimas dar buvo pradinėje stadijoje. Karalius buvo aukščiausias visos žemės savininkas ir galėjo apriboti imunitetą bei konfiskuoti žemės dotacijas. Buvo nemažas laisvosios valstietijos sluoksnis (ypač šiaurės rytuose).

Politinė sistema.
Užkariavus Britaniją, genčių organai paverčiami valstybiniais organais. VII-VIII a. yra karališkosios valdžios iškėlimas virš klano bajorų. Karalius tuo metu pirmiausia buvo karinis vadas, bet ir išrinktas. Karalius turėjo aukštojo teismo teisę. B IX-X a. stiprėja karališkoji valdžia: karalius įgyja monopolinę teisę kaldinti monetas, nustatyti muitus, rinkti reikmenis natūra iš visų gyventojų. Karalius kišasi į bendruomeninius santykius ir net į feodalų ginčus. Tuo pačiu metu atskirų feodalų rankose yra riboto masto ir karališkosios valdžios kontroliuojama politinė valdžia.

Karališkieji rūmai buvo šalies valdymo centras, o budėtojai – valstybės pareigūnai. Ypatingą vaidmenį atliko karališkasis iždininkas ir kapelionai, atsakingi už kanceliariją.

Vietoj populiaraus susirinkimo atsiranda „išmintingųjų taryba“ ( whitanaagemot) iš bajorų, karaliaus ir karalienės, vyskupų, didžiųjų feodalų, o nuo IX a. asmeniniu karaliaus kvietimu jame taip pat yra karališkų šildymo elementų. Whitanagemoto kompetencija buvo gana plati: karo ir taikos klausimai, skyrimas į pareigas, mokesčių tvirtinimas, įstatymų svarstymas, teisminių bylų svarstymas. Karališkoji valdžia pamažu nušalino bajorų tarybą nuo svarbiausių klausimų sprendimo.

1066 metais normanai, vadovaujami Viljamo, užkariavo Angliją, prisidėjusią prie feodalinės valstybės, kuri, skirtingai nei likusi Europa, ankstyvą centralizaciją ir karališkosios valdžios stiprėjimą, kūrimosi.

Socialinė sistema.
Normanų užkariavimas prisidėjo prie tolesnės feodalizacijos. Konfiskuotos žemės iš dalies buvo perduotos karališkajai valdai, dalis išdalintos normanų feodalams. Tačiau normanai pasiliko žemę tiems, kurie sutiko tarnauti Viljamui Užkariautojui. 1085 metais Viljamas Užkariautojas pasiskelbė aukščiausiuoju visos žemės savininku ir pareikalavo visų žemės savininkų ištikimybės priesaikos. Visi jie tapo karaliaus vasalais su pareiga karinė tarnyba ir kitas pareigas. Principo „mano vasalo vasalas – ne mano vasalas“ Anglijoje neįtvirtino.

Feodalinės ekonomikos pagrindas Anglijoje buvo dvaras – feodalo valdų visuma (paprastai jos buvo išsidėsčiusios persipynusios). Feodalai imunitetų neįgijo. Jie buvo suskirstyti į 2 kategorijas: tiesioginiai karaliaus vasalai (stambūs žemvaldžiai – grafai, baronai) ir antrojo lygio karaliaus vasalai (subvasalai – vidutiniai ir smulkūs žemvaldžiai). Dvasininkai vasalines pareigas vykdė tokiomis pat sąlygomis kaip ir pasauliečiai feodalai (karinė tarnyba ir mokesčiai).

Iki XI amžiaus pabaigos. dauguma valstiečių buvo pavergti. Labiausiai paplitę buvo vilnai, priklausę nuo žemės, vykdę paslaugas ir pareigas. Vėliau jų statusas buvo sumažintas iki asmeniškai nelaisvo. Trečdalį gyventojų sudarė bežemiai ir bežemiai bordariai ir kotarijos. Nedidelę gyventojų dalį sudarė laisvieji valstiečiai – sokmenai (jie kreipėsi į smulkiuosius feodalus ir alodistus). Laisvieji valstiečiai buvo karališkosios valdžios sąjungininkai kovoje su stambiais feodalais. Formaliai Anglijoje buvo tokia pati apsauga pagal „bendrąją teisę“ bet kokiam laisvam valdymui ( laisvas turtas), kuri jau XII amžiaus pabaigoje. padėjo išlyginti teisinius skirtumus tarp laisvosios valstietijos viršūnės ir smulkiosios riterystės.

Prekybos plėtra prisidėjo prie miestų augimo. Dauguma jų priklausė karališkajai valdžiai ir buvo valdomos karališkosios administracijos. Stiprindami karališkąją valdžią, miestai nupirko karališkąsias chartijas, kuriose buvo numatytos prekybos privilegijos.

Politinė sistema.
Centralizacija buvo pagrindinė valstybės raidos kryptis. XI-XII amžiuje. centralizacija rėmėsi Anglijos karalių, kurie buvo visos feodalinės hierarchinės sistemos jungiamasis centras, senjorų teisėmis. Anglijos valstybė yra ypatinga vyresniųjų monarchijos forma, kuri išsiskyrė santykine centralizacija ir kurioje karalius buvo visų feodalų viršininkas ir didžiausias šalies žemvaldys. Teisminės ir fiskalinės karūnos teisės kartu yra ir aukštojo pono teisės vasalų atžvilgiu. Šias teises valdė feodaliniai papročiai. Nuo XII amžiaus antrosios pusės. sustiprino nacionalinius valdymo principus, susijusius su Henriko II (1154–1189) reformomis.

Teismų reforma apribojo feodalų teises teismo ir administravimo srityje, įvedė naujas teisminio proceso formas. Kitomis reformomis buvo siekiama sukurti samdinių kariuomenę, nepriklausomą nuo feodalinių magnatų ir nustatyti naujas finansinio apmokestinimo rūšis. Karo reforma numatė asmeninę karinę tarnybą pakeisti „skydo pinigų“ mokėjimu, o tai suteikė galimybę išlaikyti samdomą riterių miliciją. Įvesta karo prievolės visiems laisviems šalies gyventojams. Taip pat buvo įvestas nacionalinis kilnojamojo turto mokestis, kuris buvo naudojamas kariams remti.

Centrinis valdymo organas buvo karališkoji kurija, kuri sujungė aukščiausios vykdomosios valdžios, teisminių ir finansinių organų funkcijas. Jį sudarė: maršalas – armijos vadas, už karališkąjį turtą atsakingas kamerlegonas, kancleris – asmeninis karaliaus sekretorius, taip pat karaliaus kvietimu aukščiausi pasaulietiniai ir dvasiniai feodalai.

Palaipsniui iš kurijos atsirado atskiri skyriai: Šachmatų lentos (finansų) rūmai, Kanclerio skyrius, taip pat daugybė teisminių institucijų (Aukščiausiasis karaliaus teismas, kuriam vadovavo teisėjas, kuriame veikė teismas bendroji byla).

Vietinė valdžia.
Išsaugotas suskirstymas į apskritis, šimtukus ir bendruomenes. Šerifai tapo vietinės karališkosios administracijos vadovais apskrityse (jie priklausė aukščiausioms teisminėms, karinėms, finansinėms ir policijos galioms). Šerifai bendravo su šimtais ir apskričių asamblėjomis. Pamažu susirinkimai prarado savarankišką prasmę. Henrikas II iš savo kompetencijos išbraukė daugumą civilinių ieškinių, tačiau padidino jų vaidmenį skiriant asmenis nagrinėti baudžiamąsias bylas (kaltinimų prisiekusiųjų komisija).

Teismas.
Karališkosios jurisdikcijos ribos buvo išplėstos senjorų sąskaita. Beveik visos baudžiamosios ir dauguma civilinių bylų, susijusių su žeme, priklausė karališkųjų teismų kompetencijai. Buvo praktikuojama keliaujančių teismų sistema – lankomi karališkųjų teisėjų posėdžiai, kurie 1 kartą per 7 metus apvažiuodavo apskritis. Tyrimams buvo skirta 12 riterių ar kitų pilnateisiai piliečių prisiekusiųjų, kurie prisiekė kaip liudininkai ar prokurorai (tai užtikrino didesnį objektyvumą). Keliaujantys teismai taip pat buvo vietos valdžios kontrolės priemonė.

Didžiųjų feodalų teismų kompetencija buvo apribota dėl karališkosios valdžios kišimosi. Tačiau feodalo teismas nagrinėjo visų rūšių vilnų pretenzijas, nes baudžiauninkai neturėjo teisės kreiptis į karališkąjį teismą.

3. Dvarą atstovaujanti monarchija.

Socialinė sistema.
B XIII a. vystosi prekiniai-piniginiai santykiai, kurie prisideda prie stambios feodalinės žemėvaldos, paremtos natūriniu ūkiu, silpnėjimo. Feodalai kaunasi su karaliumi dėl žemės, pajamų ir politinė valdžia... Vidutinių ir smulkių feodalų – riterystės – ūkiuose griaunama baudžiava ir corvée sistema, vyksta piniginių prievolių pakeitimas natūra, pradedamas dalinis samdomo darbo naudojimas. Didėja valstiečių sluoksniavimasis ir laisvojo valstiečių elito skaičius.

Vilanams buvo atimtos teisės, žemės savininkas buvo laikomas jų turto savininku. Tačiau teisės teorija ir teisės aktai pripažino vilnams teisę į baudžiamąjį ieškinį karališkajame teisme net prieš savo valdovą. Nuo XIV amžiaus pabaigos. Vilanizmas pamažu nustoja egzistuoti: vilnai atperka laisvę, korvė išnyksta, nuoma tampa pinigine.

Miestuose vyksta gyventojų diferenciacija ir įmonių grupių konsolidacija.

XII-XIII a. socialiniai ekonominiai veiksniai prisidėjo prie valstybės centralizacijos. Anglijoje šis procesas paspartėjo dėl laisvosios valstiečių sluoksnio augimo, ekonominio ir legaliai riterystė, miestiečiai ir klesti valstiečiai bei skirtumų tarp feodalų viršūnių ir likusių jų sluoksnių stiprėjimas. Bendri riterijos ir viso laisvalaikio elito ekonominiai ir politiniai interesai tapo politinės sąjungos pagrindu.

Teisės šaltiniai.
Ankstyvojo feodalizmo laikotarpiu paprotys buvo pagrindinis teisės šaltinis. Laikui bėgant atsiranda kolekcijos – „Pravda“ (Inė, Alfreda ir kt.). Po normanų užkariavimo buvo paskelbta „senų gerų anglosaksų papročių“ laikymosi politika, kuri prisidėjo prie jų sutvirtinimo vienoje teisinėje sistemoje, bendra visai šaliai. Keliaujantys karališkieji teismai vykdė vietinių papročių apibendrinimą, bendrųjų normų ir principų kūrimą. Karališkieji teismai savo veikloje vadovavosi ankstesniais teisėjų sprendimais. Taip susiformavo „Bendroji teisė“, kuri buvo nerašyta ir vienoda visai Anglijai. Formaliai ji nežinojo teisinių skirtumų laisvajai Anglijos gyventojų daliai.

Anglijos feodalinei teisei kanonų teisė ir romėnų teisė įtakos neturėjo. Susiformavo XII-XIII a. „bendrosios teisės“ normos reglamentavo proceso teisę, prievolių teisę, teismų jurisdikciją ir kt. Normos buvo fiksuotos įrašant atskirų teismų sprendimų ataskaitas į vadinamuosius bylinėjimosi ritinius. Nuo XIII amžiaus pabaigos. Pasirodo metraščiai, o XVI a. - privačių rengėjų teisminės ataskaitos. Išleidus Metraščius, įprato cituoti panašius teismų sprendimus, siekiant sustiprinti šalių pozicijas teismų praktikos autoritetu, tačiau teisėjų tai dar nėra privalomai saistoma.

Karališkųjų teismų veikloje didelę reikšmę turėjo karališkieji nuostatai, kurie ieškovui buvo išduodami už atlygį. Jie turėjo įtakos bendrosios teisės raidai. Teismų pareiga nagrinėti bylas griežtose įsakymo ribose prisidėjo prie formalizmo bendrojoje teisėje plėtojimo. Iki XV a. ji nustojo atitikti naujas sąlygas.

Nuo XIV a. atsiranda „teisingumo teisė“. Jo atsiradimo mechanizmas buvo toks. Ieškovai, neradę savo teisių apsaugos bendrosios teisės teismuose, kreipėsi į karalių prašydami „gailestingumo ir teisingumo“. Karalius netrukus pats nustojo svarstyti šiuos kreipimusis ir perdavė juos lordui kancleriui, kuris buvo laikomas „karališkos sąžinės dirigentu“ (pirmasis įsakymas kanclerio vardu pasirodė 1474 m.). Kancleris, siekdamas išspręsti teisinius klausimus, kreipėsi į prigimtinę ir iš dalies į romėnų teisę. Nors romėnų teisės recepcija buvo susijusi su Anglija, ji neturėjo praktinės reikšmės.

XV amžiuje. išryškėjo bendrosios teisės ir teisingumo teisės nesutarimas, dėl kurio susilpnėjo bendrosios teisės formalizmas. XVI amžiaus pradžioje. kancleris įgijo teisę kištis į bendrosios teisės teismų veiklą. Konfliktas buvo išspręstas Kanclerio teismo naudai, užtikrinusiam teisingumo viršenybės prioritetą bendrosios teisės atžvilgiu.

Kitas teisės šaltinis buvo teisėkūra: karališkosios chartijos, potvarkiai ir kt.. Atsiradus parlamentui, teisės šaltiniu tampa statutai – karaliaus patvirtinti parlamento aktai. Šaltinių vaidmenį atliko ir Anglijos teisininkų traktatai.

Nuosavybė.
Žemė buvo nepaprastai svarbi. Įsigijimas buvo atliktas sutartimi, paveldėjimu, prizais, nuosavybės teisės senaties terminu. Karalius buvo laikomas aukščiausiuoju savininku, iš jo ponai veikė kaip „galvų savininkai“, kurie žemę perleisdavo vasalams ir pan.. Pagal pareigų pobūdį visa žemė buvo padalinta į laisvąsias ir priklausomas žemės valdas. Buvo trys pagrindiniai laisvų valdų tipai, kurie skyrėsi teisiniu režimu:

1. Suteiktos žemės (perduotos įpėdiniams); nuo 1290 pagal įstatymą buvo leidžiamas laisvas susvetimėjimas.
2. Saugomos žemės (turėtojai negalėjo susvetimėti savo įpėdinių nenaudai).
3. Sąlyginis gyvenimo valdymas, kuris buvo perduotas ne įpėdiniams, o ponui.

Nuo XIV a. „teisingumo įstatyme“ atsirado pasitikėjimo institutas: daikto savininkas tam tikromis sąlygomis perdavė jį valdyti ir valdyti kitam asmeniui, o šis pagal prisiimtą prievolę turėjo tinkamai valdyti šį turtą. tikėjimas kito asmens interesais. Jeigu įsipareigojimai nebuvo įvykdyti, savininkui buvo suteikta teisė į teisminę gynybą kanclerio teisme.

Nuo XIII a. plinta nemokamų žemės savininkų žemės nuoma. Teisė suteikė nuomininkui tam tikras teisių gynimo priemones, todėl savininkas negalėjo išvaryti nuomininko nuo žemės iki sutarties galiojimo pabaigos.

Žemės įkeitimas atsiranda iš paskolos sutarties su galimybe grąžinti skolininkui skolos sumokėjimo atveju. Pavėluotas mokėjimas pagal bendrąją teisę gali lemti nuolatinį žemės nuosavybės praradimą. XVI amžiuje. teisingumo teisėje atsiranda taisyklė: hipotekos davėjas vėlesnio skolos mokėjimo atveju galėjo reikalauti grąžinti žemę.

Prievolinis įstatymas
Buvo įsipareigojimų iš sutarčių ir iš žalos. Sutartys buvo skirstomos į: formaliąsias (pagal nustatytą tvarką) – naudojasi bendrosios teisės apsauga ir neformaliomis (paprastosiomis) – teisingumo teisės apsauga. Kanclerio teismas taikė sutarties įvykdymo natūra principu, kuris suponavo faktinį įsipareigojimų įvykdymą.

Atsakomybės už nusikaltimus atsirasdavo partnerio smurtiniams veiksmams ir karaliaus nustatytos tvarkos pažeidimui. Pamažu nuo XIII amžiaus pabaigos. žalą patyrusių asmenų interesai buvo apsaugoti esant neteisėtiems kito asmens veiksmams ar neveikimui bei neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį.

Nuomos sutartis veikė savotiškai. Dėl maro epidemijos 1348-1349 m. sumažėjo darbuotojų, todėl atsirado įstatai, įpareigojantys bet ką samdyti už atlyginimą, kaip iki epidemijos pas bet kurį darbdavį; po atsisakymo buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas.

Šeimos teisė.
Ją reglamentavo kanonų teisės normos. Turtinius santykius tarp sutuoktinių reguliavo bendroji teisė: žmona be vyro sutikimo negalėjo savarankiškai sudaryti sutarčių, disponuoti turtu, priimti dovanų. Išdavystė buvo laikoma nusikaltimu, už tai buvo „ekskomunika nuo stalo ir lovos“. Vaikai, gimę nesantuokoje, nebuvo pripažinti bendrosios teisės normomis.

Baudžiamoji teisė.
Feodalizmo iškilimo metu nusikalstamumas buvo laikomas lojalumo karaliui pažeidimu, nepaisant to, kam buvo padaryta žala. Bausmės: talionas, uždraudimas, piniginės baudos karaliaus ar aukos naudai.

Nuo XII amžiaus. yra dviejų rūšių nusikaltimai – prieš karalių ir prieš privačius asmenis. Pirmasis apėmė rimtus išpuolius, įskaitant bažnyčią, taip pat kai kuriuos nusikaltimus asmenims ir nuosavybei. Buvo skirtumas tarp tyčinio ir neapgalvoto nusikaltimo. XII amžiaus pabaigoje. iš pradžių įvedama sąvoka „nusikaltimas“ reiškia išdavystę ponui, po to eina valdos praradimas, vėliau ši sąvoka apima daugybę sunkių nusikaltimų (žudymas, padegimas, išžaginimas, plėšimas, vagystė) su mirties bausme su konfiskavimu. nuosavybės.

XIV amžiuje. plinta nusikaltimų klasifikacija į tris kategorijas: išdavystė- sunkiausias valstybės nusikaltimas (sukilimas, karališkosios šeimos narių ir aukštų pareigūnų nužudymas, klastojimas); nusikaltimas- sunkus nusikaltimas; nusižengimas– nesunkią nusikalstamą veiką. Vėliau atsirado sąvoka „maža išdavystė“: žmogžudystė, kurią įvykdė šeimininko tarnas, žmonos – vyro, dvasininko – vyresniojo prelato ir kt.

Išskirtinis viduramžių Anglijos baudžiamosios teisės bruožas buvo tendencija griežtinti baudžiamosios teisės represijas. Dėl bet kokios išdavystės ir daugumos nusikaltimų buvo remiamasi Mirties bausmė, įskaitant kvalifikuotus: deginimas, ketvirčio kėlimas, važinėjimas ir kt. Dažnai bausmės būdavo kartu su turto konfiskavimu.

Nuo XV amžiaus pabaigos. baudžiamojoje teisėje atsiranda vadinamasis „kruvinasis įstatymas“, nukreiptas prieš valkatas, elgetas ir išmaldos rinkimą. Už pakartotinį inkriminavimą elgetavimu buvo skirta mirties bausmė arba žiaurios fizinės bausmės.

Procesas
Iš pradžių procesas buvo priešiškas. Tai vyko viešai, su lygios teisės vakarėliuose ir buvo žodinis. Pagrindinės įrodymų rūšys buvo prisipažinimas, priesaika, liudininkai, minios. Didžioji dalis bendrosios teisės buvo svarstoma vietiniuose ir feodaliniuose teismuose.

Buvo sukurta žiuri institucija. Iš pradžių prisiekusieji veikė kaip fakto liudininkai civilinių ir baudžiamųjų tyrimų metu. Prisiekę jie turėjo pasakyti keliaujantiems teisėjams viską apie nusikaltėlius ir nusikaltimus rajone. XIII pabaigoje – XIV amžiaus pradžioje. atsiranda didelės ir mažos žiuri. Pirmasis užsiėmė kaltinamojo akto patvirtinimu, o antrasis dalyvavo nagrinėjant bylą iš esmės ir priėmė apkaltinamąjį nuosprendį.

Atėjus į valdžią Tiudorų dinastijai, prasideda paieškos. Kaltinamojo patraukimas baudžiamojon atsakomybėn vykdomas supaprastinto proceso tvarka (proceso forma, numatyta bendrosios teisės ir skirta smulkioms byloms nagrinėti taikos teisėjams, šerifams ir kt.) ir pagal kaltinamąjį aktą (buvo 4 etapai: suėmimas, teismas, teismas, bausmė). Kol vyksta teismas, kaltinamasis buvo sulaikytas, jam nebuvo įteiktas kaltinamasis aktas. Tardymai buvo atliekami kankinant, nors bendroji teisė oficialiai nepripažino kankinimų.

Teismo sprendimų apskųsti nebuvo leidžiama. Teikti klaidą buvo galima tik tuo atveju, jei surašant protokolą buvo rasta netikslumų.

papildomos literatūros

Ankstyvosiose feodalinėse valstybėse paprotys buvo pagrindinis teisės šaltinis.

Anglijos feodalinės teisės šaltinis buvo statutai, centrinės valdžios teisės aktai. Iš pradžių jie apėmė karališkosios valdžios aktus, kurie turėjo įvairius pavadinimus – statusus, asilus, potvarkius, chartijas. Įforminus parlamento įstatymų leidžiamąsias galias, įstatai imti suprasti kaip karaliaus ir parlamento priimti teisės aktai. Parlamento priimti ir karaliaus patvirtinti aktai buvo laikomi aukščiausiu šalies įstatymu, galinčiu priimti ir papildyti „Bendrąją teisę“. Karaliaus įstatymų visuma ir karaliaus bei parlamento priimti aktai vadinami statutine teise.

Kaip ir kitose barbarų valstybėse, anglosaksų laikais tiesos buvo kaupiamos kaip paprotinės teisės paminklai.

Normanų užkariavimas 1066 m. turėjo didelę įtaką ne tik Anglijos valstybei, bet ir teisėms. Viljamas Užkariautojas paskelbė apribojantis senovės anglosaksų papročius, tačiau stiprios karališkosios valdžios įsigalėjimas paskatino anksti įveikti teises. partikuliarizmą ir vieno įstatymo visai karalystei sukūrimą. Tai palengvino teismų reforma Henrikas II. Vykdant šią reformą baronų jurisdikcija buvo gerokai apribota, o karališkojo dvaro galios išplėstos įvedant keliaujančių teisėjų institutą. Iš pradžių teisėjai savo veikloje taikė vietinius papročius, tačiau pamažu susiformavo praktika svarbiausius teismų sprendimus fiksuoti bylinėjimosi ritiniuose, o vėliau – metraščiuose.

Spręsdami panašius ginčus teisėjai pradėjo remtis ankstesniais sprendimais. Tai. pagrindinis Anglijos feodalinės teisės šaltinis buvo teisminiai precedentai. Iš keliaujančių teisėjų instituto buvo suformuotos 3 teisminės institucijos:

Karalienės suolo teismas;

Bendrųjų ieškinių teismas;

Iždo teismas.

O šių teismų procedūros pradėtos vadinti bendrosios teisės normomis.

Ieškovas, norėdamas gauti apsaugą bendrosios teisės teismuose, turėjo kreiptis į šių teismų kanceliariją su reikalavimu už tam tikrą mokestį pateikti jam teismo įsakymą, kuris, pirma, patvirtino ginčo pobūdžio teisingumą ir jos sprendimas remiantis įprasta viešąja teise; antra, teismo nutartis įpareigojo atsakovą atvykti į teismą, gresia bauda. Jau XIV a. susiformavo teismo įsakymų sistema, kuri nebebuvo papildyta naujais. Vyko bendrosios teisės formalizavimas, tačiau prekinių-piniginių santykių raida lėmė naujų sutarčių ir atitinkamai turtinių ginčų atsiradimą, kurių nenumatė bendrosios teisės precedentai. Ieškovai negavo apsaugos bendrosios teisės teismuose, jie tiesiogiai kreipėsi į karalių, o šis pavedė lordui kancleriui išspręsti ginčą. Lordas kancleris iš pradžių ginčus spręsdavo remdamasis savo teisingumo idėjomis, laisvai pasirinkdamas romėnų arba bendrosios teisės normas. Laikui bėgant lordo kanclerio teismo precedentai suformavo II Anglijos feodalinės teisės sistemą – teisingumo teisę.

Stiprėjant valstybės valdžiai ir atsiradus parlamentui, karaliaus ir parlamento norminiai aktai tapo dar vienu Anglijos teisės šaltiniu.

Taigi, kartu su bendrosios teisės ir teisingumo teise Anglijoje pradėjo išsiskirti statutinė teisė.

Skirtingai nei žemyninėje Europoje, Anglijos teisės formavimas neturėjo didelės įtakos Romėnų teisė... Kodėl?

Tam yra daug priežasčių, kurių pagrindinė yra politinė. Absoliutizmo patvirtinimo laikotarpiu karaliaus rėmėju buvo lordo kanclerio teismas, kuris monarcho galių išplėtimą pateisino nuorodomis į romėnų teisės normas. Todėl britai sukūrė nepasitikėjimą romėnų teise, taip pat despotizmą pateisinančia teisine sistema. Nes bendrosios teisės teismai buvo opozicijoje karaliui ir rėmėsi senaisiais anglosaksų papročiais bei jų precedentais, todėl britai savo pirmykštę teisę vertina kaip teisę, saugančią laisvę ir užkertančią kelią savivalei.

Atskirų feodalinės teisės institucijų reglamentavimui Anglijoje būdingi šie bruožai:

1. žemės santykių reguliavimui Anglijoje būdingas pasitikėjimo instituto naudojimas, t.y. pasitikėjimo valdymas. Ši teisė atsirado dėl žemės perleidimo testamentu apribojimų bažnyčioms ir vienuolynams. Šis draudimas buvo pradėtas įveikti perleidžiant nekilnojamąjį turtą asmeniui, suteikiant visus savininko įgaliojimus. Ilgainiui trestas tapo pagrindine žemės santykių reguliavimo institucija.

2. Anglijos feodalinėje teisėje susiformavo savotiška nusikaltimų klasifikacija ne pagal kėsinimosi objektą, o pagal jų sunkumą:

Išdavystė (išdavystė). Pirma, tai yra nusikaltimas prieš karalių, o paskui sunkus nusikaltimas prieš privačius asmenis (netyčinio šeimininko, žmonos – vyro nužudymas). Už tokį nusikaltimą mirties bausmė.

Felonia - vidutinio sunkumo nusikaltimai, už kuriuos asmeniui buvo skirta laisvės atėmimo bausmė, didelės baudos ir fizinės bausmės.

Baudžiamasis nusižengimas – nesunkūs nusižengimai, už kuriuos nustatytos nedidelės baudos, laisvės atėmimas kelioms paroms.

Anglijos baudžiamoji teisė buvo griežčiausia Europoje.

3. Teismo proceso Anglijoje originalumas išsaugant rungimosi proceso bruožus ir prisiekusiųjų atsiradimą. Istoriškai prisiekusiųjų teismai išsivystė iš vietos gyventojų karališkųjų teisėjų apklausų ir prisiekusiųjų institucijos.

Anglijoje buvo išskirti 2 žiuri:

Didžioji žiuri: 21 prisiekusysis buvo paskirtas kaltinimui patvirtinti. Sprendimas priimtas balsų dauguma.

Nedidelė prisiekusiųjų komisija, kuri dalyvavo nagrinėjant bylą iš esmės ir priėmė nuosprendį dėl kaltės ar nekaltumo. Nuosprendis buvo priimtas tik vienbalsiai.

41. Anglijos feodalinės teisės bruožai.

Teisės šaltiniai. Ankstyvosiose feodalinėse valstybėse, atsiradusiose Britanijos teritorijoje, pagrindinis teisės šaltinis buvo paprotys. Kai kuriose buvo išleisti papročių rinkiniai, įtraukiant valstybės institucijų įstatymų leidybos patvirtintas normas. Tai Ethelberto tiesa, Inės tiesa, Knuto dėsniai.

Po normanų užkariavimo ir toliau veikė senieji anglosaksų papročiai, kurie buvo vietinio, teritorinio pobūdžio. Tačiau ateityje Anglijos teisės sistemos raida ėjo partikularizmo įveikimo ir bendros teisės kūrimo visai šaliai keliu. Ypatingą vaidmenį šiame procese suvaidino keliaujantys karališkieji teisėjai. Nagrinėdami bylas vietoje, keliaujantys karališkieji teisėjai vadovavosi ne tik karalių įstatymais, bet ir vietiniais papročiais bei vietinių teismų praktika. Grįžę į savo gyvenamąją vietą, apibendrindami teismų praktiką, parengė bendrąsias teisės normas. Taip palaipsniui iš karališkųjų teismų praktikos susiformavo vienodos teisės normos, vadinamoji „bendroji teisė“. Nuo XIII a. karališkuosiuose teismuose jie pradėjo rengti teismo protokolus, „bylinėjimosi ritinius“, kurie vėliau pakeitė teismo ataskaitų rinkinius. Būtent tuo metu gimė pagrindinis „bendrosios teisės“ principas: aukštesnės instancijos teismo sprendimas, įrašytas „bylinėjimosi ritiniuose“, yra privalomas, kai panaši byla nagrinėjama tame pačiame ar žemesnės instancijos teisme. Šis principas pradėtas vadinti teisminiu precedentu. Nuo XV a. Anglijoje formuojamas vadinamasis „teisingumo įstatymas“. Jei kas nors nerado savo pažeistų teisių apsaugos „bendrosios teisės“ teismuose, jis kreipėsi į karalių prašydamas „gailestingumo“, kad jo byla būtų išspręsta „gera valia“. Daugėjant tokių bylų, buvo įsteigtas Kanclerio teismas („teisingumo teismas“). Teisminius procesus kancleris vykdė vienas ir raštu. Formaliai kancleris vadovavosi ne jokiomis teisės normomis, o tik vidiniu įsitikinimu, tuo pačiu priimdamas sprendimus naudojosi kanoninės ir romėnų teisės principais. „Teisingumo įstatymas“ papildė bendrąją teisę, užpildė jos spragas. „Teisė į teisingumą“ taip pat buvo pagrįsta precedento principu. Anglijos feodalinės teisės šaltinis taip pat buvo įstatai, centrinės valdžios teisėkūros aktai. Karaliaus baigiamųjų aktų ir kartu karaliaus bei parlamento priimtų aktų visuma vadinama statutine teise. „Bendroji teisė“, reglamentavusi feodalinės laisvosios valdybos klausimus, išskyrė du laisvųjų turėtojų tipus:

tiesiai iš karaliaus – baronai, kurie buvo aprūpinti „galvų turėtojais“, o 2) nemokamos riterių valdos iš „galvų turėtojų“. Abu buvo vienodai karaliaus vasalai.

Savininko teisių požiūriu „bendroji teisė“ išskyrė tris turėtojų kategorijas:

1) Laikymas „nemokamai paprastas“ – gali būti valdomas ir juo disponuojamas, o tik nesant įpėdinių grąžinamas senjorams kaip išpirktas turtas.

2) Sąlyginės žemės valdos.

3) Saugomos valdos – valdos, kuriomis nebuvo galima disponuoti ir kurias paveldėjo tik giminės palikuonis, dažniausiai vyriausias sūnus (pirmumo principas). XII-XIII a. atsiranda pasitikėjimo (pasitikėjimo) institutas, pagal kurį vienas asmuo perduoda turtą kitam, kad gavėjas, formaliai tapęs jo savininku, valdytų turtą ir naudotų jį ankstesnio savininko interesais arba jo nurodymu. Valstiečių dalinio teisinis statusas. Asmeniškai priklausomi (baudžiaviniai) valstiečiai buvo vadinami vilnais. Vilanas negalėjo turėti jokio turto, kuris nepriklausytų šeimininkui. Vilnai turėjo prisiimti įvairias pareigas už teisę naudotis sklypu. Buvo pilni vilnai, kurių pareigos nebuvo apibrėžtos ir feodalas nustatė savavališkai, ir „nepilni vilai“, kurių pareigos buvo tiksliai nustatytos, feodalas negalėjo jų nei iškelti, nei išvaryti iš žemės. Jie turėjo teisę paduoti poną į karališkuosius teismus.Laikui bėgant atsirado nauja valstiečių žemėvaldos forma – kopigoldas. Kopygoldas – tai valstiečių žemės nuosavybė pagal feodalinės dvaro (dvaro) papročius, suteikiama valstiečiui (kopijuotojui), išduodant jam dvaro teismo protokolo išrašą, patvirtinantį jo nuosavybės teisę į žemę. Pagal savo pobūdį kopijavimo auksas buvo paveldimos nuomos pobūdis.Anglijoje buvo valstiečių žemės, neapmokestinamos feodalų naudai – freeholds.Šeimos teisė. Santuokos sudarymą ir sutuoktinių santykius reglamentavo kanonų teisė.Turtinius santykius reglamentavo „bendroji teisė“. Žmonos atneštu kraičiu disponavo vyras. Žmonos nekilnojamąjį turtą jis galėjo turėti ir juo naudotis net po žmonos mirties, jei jie turėjo bendrų vaikų. Bevaikystės atveju žmonos turtas po jos mirties buvo grąžintas tėvui arba jo įpėdiniams. Žmona neturėjo teisės sudaryti sutarčių, sudaryti sandorių, stoti į teismą be vyro sutikimo. Feodalų savininkų paveldėjimas vyko teisės pagrindu. Likusi turto dalis buvo padalinta į tris dalis: 1/3 atiteko žmonai, 1/3 – vaikams ir 1/3 – bažnyčiai.Baudžiamoji teisė ir procesas. Nuo XIII a. Anglijoje buvo fiksuotas trijų nusikaltimų grupių skirstymas: laidotuvės (išdavimas), nusikaltimas (sunkus nusikaltimas) ir baudžiamasis nusižengimas (nusikaltimas).

Pirmiausia buvo sukurta „nusikaltimo“ sąvoka – žmogžudystė, padegimas, išžaginimas, plėšimas. Pagrindinė bausmė už nusikaltimą buvo mirties bausmė. XIV amžiuje. šventė pradėta skirstyti į „didžiąją išdavystę“ – pasikėsinimas į karalių ar jo šeimos narius arba nužudymas, karalienės, karaliaus dukters, karaliaus sūnaus žmonos išžaginimas, sukilimas prieš karalių, kalimas. karališkasis antspaudas, monetos, netikrų pinigų įvežimas į šalį, kanclerio, iždininko, karališkųjų teisėjų nužudymas – ir „maža išdavyste“, kuri buvo laikoma pono tarno, vyro žmonos, pasauliečio ar pasauliečio nužudymu. prelato dvasininkas.XIV a. Anglijoje prisiekusiųjų komisija stiprinama tiek baudžiamosiose, tiek civilinėse bylose.

Ankstesnis straipsnis: Žodžio karūna reikšmė ir stilistinis koloritas Kitas straipsnis: Francisco Franco: tarp fašizmo ir monarchijos