Legge costituzionale. Tutela dei diritti e delle libertà violati da un reato Tutela dei diritti e delle libertà violati da un reato
1. A difesa dei diritti e delle libertà di una persona e di un cittadino che ha subito un reato, in molti casi penali si svolge un'azione giudiziaria. Si tratta principalmente di reati contro la persona, la vita, la salute, la libertà e la dignità, contro le violazioni dei diritti politici e del lavoro (Articoli 102-151 del Codice Penale della RSFSR)
Sarebbe sbagliato, invece, limitare la partecipazione della persona offesa alle ipotesi di reato qualificate da articoli di diritto penale, in cui la persona, i suoi diritti e le sue libertà sono designati come oggetto generico dell'atto.
Insieme all'oggetto generico, sono oggetto di tutela i diritti e le libertà dell'individuo nell'ambito delle indagini e del processo di reati di altre categorie, compresi i reati di Stato (ad esempio terrore, banditismo), ufficiali (ad esempio abuso di potere), reati contro la giustizia (ad esempio, falsa denuncia, coercizione a testimoniare), reati contro l'ordine di gestione (ad esempio, usurpazione nella vita di un agente di polizia), contro la pubblica sicurezza e ordine pubblico(ad esempio teppismo), reati militari (ad esempio, le cd violazioni delle norme statutarie dei rapporti tra militari, meglio conosciute come hazing), ecc. (Articoli 66, 67, 77, 171.183, 1912, 206, 244 del codice penale della RSFSR)
2. La definizione giuridica di vittima è data dall'art. 53 del Codice di Procedura Penale della RSFSR: “È vittima di un reato un danno morale, fisico o patrimoniale”. Allo stesso modo, il diritto penale materiale parla della vittima come persona lesa da un reato (ad esempio, gli articoli 102, 104, 107, 108, 110, 117, 121, 126 del codice penale della RSFSR)
Nel frattempo, il concetto di vittima nel diritto sostanziale e processuale ha un significato diverso. Le norme del diritto penale sostanziale sono destinate ad essere applicate a fatti di reato realmente esistenti e attendibilmente accertati. La questione se un crimine ha causato un danno a una determinata persona, il tribunale decide in seguito all'esame di tutte le circostanze del caso al momento di decidere la sentenza. Una risposta affermativa a questa domanda significa il riconoscimento della persona come vittima in senso sostanziale. Il riconoscimento della vittima in senso procedurale è una situazione diversa. Qui, l'atto di riconoscimento come vittima serve come prerequisito per concedere a questa persona una serie di diritti procedurali. Una parte significativa di essi sono i diritti utilizzati nella raccolta e valutazione delle prove: il diritto di testimoniare, presentare prove, presentare petizioni, ecc. La vittima ha bisogno di questi diritti, poiché il danno che le è stato causato non è pienamente dimostrato e intende dimostrare. Sulla base di tutto quanto sopra, giungiamo alla conclusione che se il riconoscimento di un cittadino come vittima in senso materiale è uno dei risultati della prova, allora il riconoscimento come vittima in senso procedurale serve esclusivamente come prerequisito per la sua partecipazione al processo e si svolge già se vi sono motivi per presumere che sia stato danneggiato penalmente ... Più chiaramente ϶ᴛᴏ è rintracciabile nelle norme sui c.d. casi di accusa privata e privato-pubblica, in cui il reclamante è riconosciuto come vittima in forza della decisione stessa di avviare un procedimento penale (art. 27, parte 5 dell'articolo 109 del codice di procedura penale RSFSR), mentre la conoscenza attendibile dell'inflizione del danno e dell'evento del reato di solito non è ancora raggiunta al momento1.
L'individuazione delle nozioni procedurali e sostanziali della vittima serve a giustificare la prassi di quegli inquirenti che, fino al termine dell'istruttoria, ritardano il riconoscimento di una persona come vittima con il pretesto che il danno non è stato ancora del tutto accertato. Di conseguenza, la vittima è in gran parte privata della possibilità di utilizzare ϲʙᴏe dei diritti procedurali.
1 Sul rapporto tra i concetti procedurali e materiali della vittima, si veda anche: Rakhunov R.D. Partecipanti all'attività del procedimento penale secondo il diritto sovietico. M., 1961.S.246; Motovilovker Ya. O. Domande sulla teoria del processo penale sovietico. Tomsk, 1971, pagina 93.
Questi fatti e considerazioni sono alla base delle proposte di inserire nella legge una definizione che riveli il concetto di vittima in senso processuale come probabile vittima di un reato1.
Quanto prima una persona viene riconosciuta come vittima, tanto più ampie sono le sue possibilità di utilizzo effettivo e i diritti procedurali.
I riferimenti a una determinata persona come vittima di un reato di solito contengono non solo denunce per reati perseguiti secondo modalità di perseguimento pubblico o privato, ma anche dichiarazioni e messaggi che fungono da pretesto per avviare casi criminali di omicidio, causando gravi danni fisici danno, ecc. L'informazione, che costituisce il contenuto di questi messaggi, è motivo sufficiente non solo per l'avvio di un procedimento penale, ma anche per il riconoscimento simultaneo della persona specificata come vittima.
La persona contro la quale è stato commesso il delitto incompiuto (preparazione) o tentato delitto deve essere riconosciuta come vittima? Una risposta negativa a questa domanda è motivata dall'indicazione che non ci sono conseguenze dannose da un tentativo o preparazione per un crimine.
"Che tipo di vittima", hanno chiesto retoricamente i sostenitori del suo punto di vista, "se le azioni del criminale non hanno influito sui suoi diritti e interessi, non gli hanno causato alcun danno? ... È chiaro che il riconoscimento di tale cittadino come vittima e la successiva esecuzione di tutti gli atti processuali derivanti dal suo atto sarebbero non solo inutili, ma anche un compito gravoso sia per il suo cittadino che per l'organismo di indagine e il tribunale”2.
1 È importante notare che una di queste definizioni è stata formulata da V.N. Savinov: "Una vittima è una persona fisica in relazione alla quale ci sono motivi sufficienti per ritenere che sia stata commessa un'intrusione criminale contro il suo vantaggio protetto" (Savinov V.N. Abstract di una tesi per un candidato di scienze giuridiche. Kharkov, 1978. S. 9)
2 Savitsky V. M, Poteruzha I. I. Vittima nel processo penale sovietico. M., 1963.S. 9.
In queste considerazioni, tuttavia, non si è tenuto conto del fatto che la preparazione a un crimine e un tentato crimine sono stati riconosciuti come socialmente pericolosi dal diritto penale (articolo 15 della RSFSR U K) e l'emergere stesso del esimo pericolo è danno. L'abuso del reo senza successo può essere ripetuto. Pertanto, la vittima di tale usurpazione è naturalmente interessata a smascherare e punire il colpevole. Tuttavia, la questione se fosse a conoscenza dell'abuso commesso nei suoi confronti è irrilevante1. La pratica conosce i casi in cui la vittima viene a conoscenza per la prima volta di un crimine compiuto solo dall'investigatore (ad esempio, quando il furto è stato commesso durante una lunga assenza del proprietario o quando ha considerato la cosa rubata persa, ecc.) Se il diritto penale materiale prevede per la tutela giurisdizionale di una persona da tentativi e preparativi, indipendentemente dall'effettivo danno alla sua salute e proprietà, è illogico privarla dei suoi poteri procedurali di tutela giurisdizionale. In che misura userà questa autorità, lascia che sia lui a decidere a sua discrezione. Ma è possibile solo dopo che l'investigatore e il tribunale lo riconoscono come vittima. Questo serve allo scopo della giustizia. Infatti, “caricando” l'investigatore e il tribunale con queste testimonianze, mozioni, prove presentate, la vittima contribuisce alla scoperta della verità2.
Il principio costituzionale di uguaglianza davanti alla legge e alla corte prevede l'uguale diritto dei cittadini alla tutela giurisdizionale indipendentemente dallo stato sociale o patrimoniale, razza o nazionalità, sesso, istruzione, lingua, atteggiamento verso la religione, tipo e natura di occupazione, luogo di residenza e altre circostanze (Articolo 14 Al PC della RSFSR) Non dovrebbe influenzare la decisione di riconoscere una persona come vittima e la portata dei suoi diritti in qualità di reputazione, presenza o assenza di precedenti penali, ecc.
La questione del significato in questo aspetto delle azioni illecite o moralmente condannate della vittima, che erano la causa del reato, o il motivo della sua commissione, o la circostanza che ha contribuito al reato, si è rivelata discutibile.
1 L. V. Batishcheva fa dipendere da lui il riconoscimento di una persona come vittima. Vedi: L. V. Batishcheva Sul riconoscimento di una persona come vittima di un tentato reato // Problemi di miglioramento delle indagini preliminari e della supervisione del pubblico ministero sull'esecuzione delle leggi da parte degli organi di inchiesta e di indagine preliminare. M., 1982.S.58.
2 Vedi: M. S. Strogovich, Corso del processo penale sovietico. T.I.M., 1968. S.257; Ratinov A. Partecipazione della vittima alle indagini preliminari // Legalità socialista. 1959. No. 4. P. 33; Rakhunov R. Espansione dei diritti della vittima // Legalità socialista. 1960, n. 4. P. 37.
È importante notare che uno dei punti di vista è essenzialmente che in questi casi la persona che ha subito il reato non debba essere riconosciuta come vittima1.
Vale la pena dire: credo che il punto di vista opposto sia corretto. Il diritto di un individuo alla tutela giurisdizionale, stabilito dal diritto sostanziale, deve essere dotato di mezzi procedurali per esercitare il suo diritto. In altre parole, se l'inflizione di un danno morale, fisico o patrimoniale comporta una responsabilità penale, la persona che ha subito tale danno deve essere riconosciuta come vittima.
In pratica, questo problema colpisce una vasta gamma di persone. Quindi, secondo VA Dubrivnyi, in un certo numero di regioni il comportamento censurato (immorale, illegale) delle vittime nei casi di omicidio è stato del 35-42% dei casi, in caso di lesioni personali - dal 30 al 39%, in caso di frode - dal 98 al 100%. Il mancato riconoscimento di queste persone come vittime sarebbe contrario alla normativa vigente. Non esclude, ma attenua esclusivamente la responsabilità penale (paragrafi 5 e b dell'articolo 38, articolo 104, 105, 110, 111 del codice penale della RSFSR) L'istituzione della controaccusa nel processo penale russo prevede il processo in un caso di due o più persone, ciascuna delle quali, condannata per reati, agisce nei confronti dell'altra in qualità di imputato e al tempo stesso di vittima (Art. RSFSR) 2.
1 Vedi: A. L. Tsypkin Sulla questione della protezione dei diritti individuali nei procedimenti penali // Sviluppo dei diritti dei cittadini dell'URSS. Saratov, 1973.S.11; Dubravny V.A.A vittima di un reato durante le indagini preliminari. Saratov, 1966. S. 22. Questa posizione, sembrerebbe, è confermata dalla spiegazione del Plenum della Corte Suprema dell'URSS, che ha spiegato che "l'importo del risarcimento per il danno causato a una persona mentre respinge il suo socialmente pericoloso usurpazione, qualora siano stati superati i limiti della necessaria difesa, a seconda delle circostanze del caso e del grado di colpa del difensore e dell'aggressore deve essere ridotto o deve essere negato il risarcimento del danno» (Raccolta delle delibere del Plenum della Suprema Corte dell'URSS 1924-1986. M., 1987. S. 473) Si tratta di cose diverse. In questo caso, la sessione plenaria spiega come dovrebbe essere risolto il rapporto di merito. Il riconoscimento come vittima è un elemento dei rapporti procedurali che precedono la risoluzione di quelli sostanziali.
2 Per maggiori dettagli sul esimo problema interessante e poco sviluppato, vedere: S. I. Katkam, V. Lukashevich. 3. Procedimenti privati. L., 1972.S.145-157.
È importante notare che uno degli oppositori del riconoscimento delle vittime di persone che a loro volta hanno agito indebitamente estorcendogli una tangente o una dichiarazione volontaria su ciò che è accaduto non significa che non ci siano segni di un crimine nelle azioni della sua persona, “e quindi“ il corruttore non può essere riconosciuto come vittima e non ha diritto di pretendere la restituzione dei valori a lui trasferiti sotto forma di tangente”1.
Si tocca qui un problema relativamente privato, ma urgente, in cui si intrecciano le questioni del diritto penale e del diritto processuale frontale.
Sembra che questi due motivi per istigare un donatore di tangenti alla responsabilità penale - estorsione di una tangente e una dichiarazione volontaria dell'accaduto - siano fondamentalmente diversi nella loro natura giuridica e dovrebbero avere conseguenze diverse. Nel caso in cui la tangente sia data per volontà del corruttore, le sue azioni sono criminali e il suo successivo messaggio sull'atto non cambia nulla nella qualificazione dell'atto. Evitare la responsabilità in queste condizioni è solo un premio per aver contribuito a smascherare un pericoloso criminale.
Un evento qualitativamente diverso è l'offerta di una tangente a seguito di un'estorsione. Si noti, peraltro, che la sentenza della Suprema Corte "Sulla prassi giudiziaria nei casi di corruzione" del 31 luglio 1962, citata da V.A. sulla questione in esame, un nuovo chiarimento opposto al precedente: “In casi in cui si è verificata un'estorsione nei confronti del datore di tangenti e questi lo ha volontariamente dichiarato prima che la tangente fosse trasferita, il denaro e gli altri valori trasferiti sotto forma di tangente vengono restituiti al proprietario” 2. Questa spiegazione, a quanto pare, è stata portata alla luce dalla pratica degli operatori, che, dopo aver ricevuto una denuncia per l'estorsione di una tangente, offrono al denunciante di trasferire una tangente sotto il loro controllo al fine di catturare il corrotto in flagrante a la scena del delitto. In queste azioni, la confisca dell'oggetto della tangente sarebbe ingiusta.
1 Stremovsky V.A.Partecipanti all'indagine preliminare nel processo penale sovietico. Rostov sul Don, 1966, pagina 210; Raccolta delle decisioni del Plenum della Corte Suprema dell'URSS. 1924-1963. M., 1964.S.262.
2 Raccolta della delibera del Plenum della Corte Suprema dell'URSS. 1924-1986. Pag. 679.
Sembra, tuttavia, che la restituzione di una tangente ricevuta in caso di concussione abbia motivazioni più generali. Come spiegato dai commentatori, l'estorsione di una tangente significa essenzialmente che il funzionario "ha minacciato gli interessi legali del corruttore" 1. Allo stesso tempo, come lei sa, l'estorsione non è solo una modalità per ricevere una tangente, ma anche un corpus delicti autonomo di reato contro il patrimonio ex art. 148 UK RSFSR. L'accettazione di una tangente mediante l'estorsione differisce dalla “semplice” estorsione in quanto il beneficiario utilizza i suoi poteri ufficiali quando commette un crimine. Ma la differenza non deve peggiorare la posizione del corruttore estorsionista. Come una vittima di un'estorsione "semplice", sarà una vittima (indipendentemente dal fatto che abbia denunciato o meno, informato in anticipo o dopo il fatto di aver dato una tangente)
Vorrei concludere l'esame di tale questione con le parole di LD Kokorev: “... la valutazione del comportamento della vittima può essere molto controversa, e fino a quando il tribunale non considererà il caso, è impossibile considerare come definitivamente stabilito non solo il fatto del crimine commesso dall'imputato, ma anche il fatto delle azioni antisociali della vittima ... Questi fatti dovrebbero essere indagati, verificati nel corso di procedimenti legali e la vittima non dovrebbe essere privata del diritto di provare la legittimità delle proprie azioni ”2.
3. La vittima ha il diritto di testimoniare nel processo, di fornire prove personalmente o tramite il suo rappresentante, di depositare istanze, di conoscere la materia dal momento della conclusione dell'istruttoria, di partecipare al processo; dichiarare sfide; presentare denunce circa le azioni della persona che conduce l'inchiesta, l'investigatore, il pubblico ministero, il tribunale, nonché il verdetto o la sentenza del tribunale e la decisione del giudice del popolo; supportare l'azione penale nei casi di reati contro la persona non particolarmente pericolosi (parti 2 e 3 dell'articolo 53 del codice di procedura penale della RSFSR)
1 Commento al Codice Penale della RSFSR. M., 1984. S. 367. Kokorev LD Alcune questioni di vittimologia, la sua influenza sul riconoscimento di una persona come vittima e la sua partecipazione alle indagini e alla prevenzione dei crimini // Vittimologia e prevenzione dei reati. Irkutsk, 1979. S. 58-59.
Secondo il principio costituzionale di uguaglianza dei cittadini davanti alla legge e al giudice, la vittima e l'imputato devono avere uguali diritti procedurali. Allo stesso tempo, nel codice di procedura penale della RSFSR, il principio non è sempre rispettato. Quindi, a differenza dell'imputato e del difensore, la vittima e il suo rappresentante sono informati esclusivamente della fine dell'inchiesta e della direzione del caso al tribunale, ma i materiali del caso non saranno presentati loro per il riesame (clausola 2, parte 2 dell'articolo 120 RSFSR codice di procedura penale)
Dopo aver completato ulteriori azioni investigative su richiesta della vittima e del suo rappresentante, non hanno il diritto di familiarizzare nuovamente con i materiali del caso (cfr. articolo 200 con parte 4 dell'articolo 204 del codice di procedura penale RSFSR). A differenza dell'imputato, la vittima e il suo rappresentante non hanno il diritto di ricevere copia dei pareri d'accusa (art. 237 del codice di procedura penale RSFSR) e non partecipano alle udienze sui casi di pubblica accusa. Tale discriminazione è talvolta denunciata pomposamente come economia procedurale. Sarebbe più corretto chiamarla meschina banalità a scapito dei diritti di una persona e di un cittadino che chiedono tutela giurisdizionale dei propri diritti e corporativi.
Un esempio notevole è l'evoluzione delle prescrizioni ingiuntive di rilievo in tribunale. Nel testo originale, la parte 2 dell'art. 53 del codice di procedura penale della RSFSR ha fissato il diritto della vittima e del suo rappresentante “a partecipare all'esame delle prove al processo”. Ma l'8 agosto 1983, il Presidium del Soviet Supremo della RSFSR ha cambiato questa formulazione in "partecipare al processo". Poiché il processo include, insieme all'indagine giudiziaria, anche i dibattiti delle parti, l'unico senso del suo cambiamento è stato, sembra, che la vittima e il suo rappresentante avranno d'ora in poi il diritto di partecipare al processo e quindi sostenere la accusa in ogni caso. Inoltre, nello stesso art. 53 del Codice di Procedura Penale della RSFSR è rimasta intatta la Parte 3, che continua a limitare il diritto della vittima a mantenere l'accusa. Le regole generali delle memorie giudiziarie non prevedono il suo intervento. Sulla base di quanto sopra, si giunge alla conclusione che nei casi di pubblica accusa, la vittima è stata, ed è rimasta, privata del diritto di esprimere il proprio punto di vista sul caso, che può non coincidere con la posizione del pubblico ministero1.
1 Per considerazioni critiche al riguardo, si veda: L. D. Kokorev, Victim of a Crime in the Soviet Criminal Procedure. Voronezh, 1964. S. 59-61; Sotrogovach M.S. Corso del processo penale sovietico. T.I.S. 259-260.
Apparentemente intuendo l'innaturalezza di questa situazione e cercando di "correggere" la legge, i giudici a volte alla fine del processo prima dell'annuncio formale dell'apertura del dibattito danno alla vittima l'opportunità sotto forma di testimonianza aggiuntiva per esprimere un parere su la colpevolezza e la responsabilità degli imputati, cioè, in sostanza, avviare azioni giudiziarie. Ma ogni volta dipende dalla discrezione del giudice e non sarà una soluzione al problema.
L'aggiunta del Codice di procedura penale RSFSR con una sezione sui procedimenti con giuria (legge RF del 16 luglio 1993) ha ulteriormente complicato il problema. L'articolo 430 della sezione I prevede l'estinzione del procedimento penale per rifiuto dell'accusa del pubblico ministero in assenza di obiezione da parte della vittima. Ma allo stesso tempo, la legge non indica lo spostamento del caso dopo che tali obiezioni sono state sollevate. Dopotutto, non c'è alcuna opportunità legale o morale per costringere il pubblico ministero a sostenere l'accusa contrariamente alla sua convinzione interiore dopo il rifiuto annunciato in tribunale.
Lo stesso artt. 430 prevede la facoltà del pubblico ministero di mutare l'imputazione in giudizio verso l'attenuazione, e ϶ᴛᴏ la modifica è obbligatoria per il giudice, indipendentemente dalle eccezioni della vittima. Nel frattempo, altre modifiche rasentano un completo rigetto delle accuse (ad esempio, il passaggio dall'accusa di omicidio premeditato all'accusa di minaccia di omicidio). In questi casi, il pubblico ministero, a sua discrezione, priva la vittima del diritto alla tutela giurisdizionale dei loro diritti e libertà. Sulla base di quanto precede, giungiamo alla conclusione che esiste un conflitto tra il diritto di procedura penale e il principio costituzionale di tutela dei diritti delle vittime di reati e abusi, fornendo alle vittime l'accesso alla giustizia. Tra l'altro, questo conflitto può e deve essere superato assicurando nella legge il diritto della vittima di partecipare ai processi pubblici come procuratore sussidiario, che ha il diritto di sostenere l'accusa in pieno se il pubblico ministero ha ritirato l'accusa o apportato modifiche significative ad esso.
Le indagini e il tribunale nei casi di reati che abbiano comportato un danno morale, fisico o patrimoniale a una persona sono svolte non solo nell'interesse personale, ma anche nell'interesse pubblico. Pertanto, la partecipazione al procedimento penale nei casi di pubblica accusa è oggetto del diritto soggettivo della vittima e al tempo stesso del suo dovere civico.
La legge obbliga la vittima ad astenersi da false denunce, a comparire fermamente quando convocata dall'inquirente e dal tribunale a partecipare alle indagini e ai procedimenti giudiziari, a rendere testimonianza veritiera, ad osservare l'ordine dell'udienza e ad obbedire agli ordini del presidente del tribunale. Il mancato rispetto di tali obblighi può comportare sanzioni legali. Quindi, la falsa denuncia consapevolmente, la falsa testimonianza consapevolmente, il rifiuto o l'evasione della vittima dalla deposizione comporta la responsabilità penale ai sensi dell'art. 180-182 del codice penale della RSFSR. Se la vittima non si presenta dinanzi all'investigatore o al tribunale senza giustificato motivo (parte 3 dell'articolo 75 della PK RSFSR) Per violazione dell'ordine in udienza, la vittima può essere allontanata dall'aula (parte 3 dell'articolo 263 del il codice di procedura penale della RSFSR)
La letteratura giuridica discute la questione della possibilità di coercizione fisica della vittima in caso di rifiuto di sottoporsi all'esame, esame relativo al collocamento in un istituto medico, intervento chirurgico per rimuovere un oggetto estraneo (ad esempio un proiettile) dal suo corpo , ecc., è di natura prevalentemente accademica. Almeno, l'autore di questo capitolo, essendo stato impegnato nella pratica e nella teoria della procedura penale per quasi cinquant'anni, non conosce un caso in cui la vittima, dopo aver spiegato gli scopi e le condizioni della produzione di questa azione, rifiuterebbe la esame, esame. Allo stesso tempo, è impossibile escludere a priori la possibilità di tali incidenti, tanto più che alcuni autori considerano legittima la coercizione in tali casi.
Nel discutere l'϶ᴛᴏesimo problema, l'attenzione si è concentrata sulla questione dell'ammissibilità di costringere la vittima a essere esaminata, un'azione abbastanza comune nella pratica investigativa. I sostenitori di una risposta affermativa a questa domanda procedono dall'istruzione della legge: "La deliberazione sullo svolgimento dell'esame è obbligatoria per la persona nei confronti della quale è fatta" (articolo 181 del codice di procedura penale RSFSR).
Valutando criticamente la normativa e ritenendo necessario integrarla, I.L. Ma poiché tali casi sono improbabili, non ci si può aspettare un effetto preventivo dalla sua innovazione. Inoltre, sarebbe possibile una situazione molto poco attraente: il reato non è stato risolto, il criminale non è stato ritenuto responsabile e la vittima è già stata punita amministrativamente.
1 Vedi: I. L. Petrukhin, Libertà personale e coercizione procedurale penale. M., 1985.S.140.
I sostenitori dell'esame obbligatorio fanno riferimento al fatto che gli interessi della verità dovrebbero essere prioritari rispetto alla volontà e ai sentimenti della vittima1.
Il punto di vista opposto si basa sul fatto che le misure coercitive nei procedimenti penali sono ammissibili e legittime solo nei casi direttamente previsti dalla legge e con le modalità previste dalla legge. In relazione alla vittima che ha rifiutato di essere esaminata, la legge non prevede tali misure. Un argomento pesante, si potrebbe dire, decisivo sembra essere un argomento morale: “Quanto alla vittima, allora ϶ᴛᴏ è una persona che ha subito un crimine; l'investigatore ha una preoccupazione speciale per proteggere i suoi diritti e interessi legittimi. L'esame forzato della vittima sarebbe una misura non solo illegale, ma anche moralmente inaccettabile ”2.
4. Lo status giuridico di una vittima in un procedimento penale è caratterizzato dalla sua speciale capacità giuridica e capacità giuridica.
La capacità giuridica della vittima - la sua capacità di avere diritto alla tutela giurisdizionale da usurpazioni criminali. In tale contesto, ogni persona che si presume abbia subito un danno da un reato, indipendentemente dalla sua età, stato fisico e psichico, ha capacità giuridica.
1 Cfr.: G. Pichkadeva L'aspetto morale dell'esame obbligatorio delle vittime // Legalità socialista. 1976, n. 3. S. 63-64; Kornukov V.M. Misure di costrizione procedurale nei procedimenti penali. Saratov, 1978. S. 98-103; Commento al codice di procedura penale della RSFSR. M., 1985.S.305.
2 Decreto M.S. Strogovich. operazione. T. II. P. 126. Vedi anche: Kaminskaya V. I. Protezione dei diritti e degli interessi legittimi dei cittadini nel diritto processuale penale // Stato e diritto sovietico. 1968. No. Yu. S. 32. I.L., come narrava una pagina prima: “L'esame del corpo, che non nuoce al sentimento di vergogna (non accompagnato da nudità), è del tutto accettabile in relazione a... vittima (testimone). . P. 139)
Più difficile da risolvere è il problema della capacità giuridica, cioè della capacità di esercitare autonomamente poteri procedurali, di difendere personalmente sia i diritti che le libertà. A questo proposito si distinguono tre tipologie di vittime:
Pienamente capaci - adulti sani che esercitano i loro diritti personalmente o ne delegano l'attuazione ai loro rappresentanti;
Persone con disabilità: i minori di età compresa tra i quattordici ei diciotto anni, nonché muti, sordomuti, ciechi e altre persone che, a causa di disabilità fisiche o mentali, necessitano dell'aiuto di rappresentanti nell'esercizio dei loro diritti procedurali;
Disabili: i minorenni, nonché i malati di mente, che non possono rendere conto delle loro azioni o dirigerle, pertanto i loro diritti - in tutto o in gran parte - sono esercitati dai loro rappresentanti.
La legge parla dei rappresentanti e dei rappresentanti legali della vittima. Questi concetti si sovrappongono. I rappresentanti della vittima possono essere avvocati, nonché parenti stretti e altre persone autorizzate dalla legge a rappresentare i legittimi interessi della vittima (articolo 56 del PC della RSFSR) I rappresentanti legali della vittima possono essere i suoi genitori, genitori adottivi , tutori, fiduciari, rappresentanti di istituzioni e organizzazioni, sotto la cui cura (clausola 8 dell'articolo 34 del codice di procedura penale della RSFSR)
Si può anche distinguere tra rappresentanza professionale, esercitata da un avvocato, e non professionale, esercitata in virtù di rapporti di parentela o di dovere.
L'assistenza professionale di un avvocato è necessaria quando il compito di difendere gli interessi della vittima è associato alla soluzione di problemi legali specifici, allo studio di circostanze contraddittorie e confuse. Un rappresentante legale può garantire gli interessi della vittima dove c'è abbastanza buon senso, contatto psicologico con la vittima, cura per lui e senso di responsabilità. È ammissibile e in alcuni casi giustificata la partecipazione congiunta nel caso di un avvocato e di un rappresentante legale della vittima1.
1 Cfr.: Raccolta delle risoluzioni del Plenum della Corte suprema dell'URSS. 1924-1986. S. 848.
L'introduzione dell'istituzione di un rappresentante di una vittima (oltre a un attore civile, un imputato civile) ai sensi del codice di procedura penale della RSFSR nel 1960 è servita a proteggere i diritti individuali nei procedimenti penali. Ma alcuni avvocati della vecchia scuola hanno rifiutato questa storia. Ci sono stati commenti che limitano il diritto della vittima all'assistenza legale da parte di un rappresentante. In questo senso, l'art. 200 del Codice di Procedura Penale della RSFSR: “A differenza del difensore, il rappresentante della vittima non agisce al suo fianco, ma lo sostituisce (϶ᴛᴏ discende direttamente dalla formulazione della legge: “la vittima o il suo rappresentante”)” 1 . Opponendosi al commentatore, AG Mazalov ha ragionevolmente osservato: "Unione" o "è usato qui per sottolineare l'idea di conferire a un rappresentante nel caso in cui partecipa al caso invece del rappresentato con gli stessi diritti procedurali del uno rappresentato”. AG Mazalov ha richiamato l'attenzione sul fatto che "l'idea della possibilità di partecipazione, insieme a quella rappresentata, è realizzata in una serie di altri articoli del Codice (70, 120, 245, 263, 264, 265, 268, 277, 279, 280, 283, 288 , 289, 291, 292, 294, 325 del codice di procedura penale della RSFSR) ”2.
Insieme all'interpretazione logica della legge, notiamo che nella cerchia delle persone che agiscono in qualità di rappresentanti, la legge nomina prima di tutto avvocati professionisti (articolo 56 del codice di procedura penale RSFSR) di solito rappresentati. In alcune situazioni, tuttavia, la sostituzione della persona rappresentata dal rappresentante è inevitabile - in particolare, quando la vittima è inabile o parzialmente inabile a causa dello stato mentale o dell'infanzia.
In pratica, ci sono situazioni in cui è pedagogicamente controindicato familiarizzare un minore o una vittima minorenne con tutti i materiali del caso. Ciò vale, ad esempio, per i materiali sui crimini sessuali commessi contro altre persone, per i materiali diffamatori dei genitori della vittima, ecc. È sufficiente informare il rappresentante legale o il rappresentante della vittima di tali materiali.
1 Commento scientifico e pratico al Codice di procedura penale della RSFSR. M., 1963. S. 28-29.
Mazalov A.G. Causa civile in un procedimento penale. M., 1967. S. 83. Nella seconda edizione dello stesso commento scientifico e pratico (1965), il giudizio sull'incompatibilità di partecipazione all'azione investigativa della vittima e del suo rappresentante è già stato rimosso, tuttavia, senza indicare la sua erroneità.
Può, tuttavia, essere il caso che una vittima incapace o parzialmente incapace non abbia rappresentanti legali. I casi non sono unici anche quando il rappresentante legale è incline ad agire in contrasto con gli interessi procedurali della persona rappresentata (ad esempio, la madre della vittima sta cercando di deviare l'accusa dall'imputato - suo marito o convivente)
Apparentemente, il diritto processuale penale necessita di essere integrato dalle norme che stabiliscono i motivi e la procedura per: a) la partecipazione obbligatoria nel caso di un rappresentante di una vittima incapace o parzialmente capace; b) partecipazione del rappresentante non insieme al rappresentato, ma al suo posto durante l'intero processo o in determinate azioni investigative e giudiziarie; c) revoca dalla partecipazione in caso di legale rappresentante e sua sostituzione con un rappresentante-avvocato.
Il rappresentante della vittima ha gli stessi diritti della vittima, ad eccezione del diritto di testimoniare (parte 2 dell'articolo 54 del codice di procedura penale della RSFSR) Un avvocato che partecipa al caso in qualità di rappresentante della vittima o un rappresentante di un sindacato o di altro ente pubblico non possono essere interrogati in qualità di testimoni sulle circostanze, di cui sono venuti a conoscenza in relazione all'esecuzione del suo dovere procedurale (clausola 3 della parte 2 dell'articolo 72 del codice di procedura penale della RSFSR)
L'immunità testimoniale di un avvocato e delle persone a lui equiparate è una garanzia essenziale di fiducia, di cui dovrebbero godere con le persone che rappresentano, al fine di difendere con successo i propri diritti e libertà. In relazione ai rappresentanti legali, vi sono altre regole opposte. I genitori e gli altri rappresentanti legali possono essere interrogati come testimoni (parte 2 dell'articolo 399) e in questo caso sono obbligati a rendere testimonianza veritiera, informarli di tutto ciò che sanno sul caso e rispondere alle domande poste.
Il dovere specifico dei rappresentanti legali, così come i corrispondenti poteri dell'investigatore, hanno ϲʙᴏe limiti. Tali limiti sono fissati dalla Parte 1 dell'art. 51 della Costituzione, che recita:
"Nessuno è obbligato a testimoniare contro se stesso, il coniuge e i parenti stretti..." Essendo un parente stretto della vittima, il rappresentante legale non è obbligato a testimoniare sulle circostanze diffamando la vittima, così come il rappresentante stesso.
5. Secondo la parte 4 dell'art. 53 del codice di procedura penale della RSFSR, quando un reato ha comportato la morte di una persona, i diritti della vittima sono acquisiti dai suoi parenti stretti. Una tutela più coerente dei diritti dell'individuo estenderebbe questa norma ai casi in cui la vittima è morta dopo aver commesso un reato, ma non in conseguenza di un reato, ma per un altro motivo.
Chi saranno, in base al loro stato processuale penale, i parenti della vittima deceduta? Durante lo sviluppo della bozza dell'attuale codice di procedura penale della RSFSR, sono state espresse sentenze che sarebbero loro stesse vittime1 o rappresentanti della vittima2. La sig.ra Strogovich all'epoca si espresse a favore del fatto che nei casi previsti dalla parte 4 dell'art. 53 del Codice di Procedura Penale della RSFSR, riconoscono i familiari del defunto sia come rappresentanti che come vittime: “saranno suoi rappresentanti nel senso che proteggono il buon nome della vittima, proteggono la sua memoria” in senso immediato della parola: per un delitto hanno subito un grave danno morale, poiché hanno perso una persona cara, loro cara”3.
Questo disegno, tuttavia, causa complicazioni teoriche. La rappresentanza nel senso più ampio inerente al diritto civile saranno le azioni di una persona - rappresentante per conto di un'altra persona giuridicamente capace - rappresentata, con la quale vengono creati, modificati e risolti i diritti della persona rappresentata (articolo 182 del codice civile della RSFSR) Con la morte si estingue la capacità giuridica di un cittadino (Articolo 17 RSFSR del codice civile) e, pertanto, non esistono più diritti la cui creazione, modifica e cessazione è l'essenza della rappresentanza. In pratica, per difendere efficacemente il buon nome e la buona memoria del defunto, il suo parente potrebbe aver bisogno dell'aiuto di un avvocato. Ma la realizzazione di tale possibilità è messa in dubbio se il parente del defunto è considerato suo rappresentante: del resto, la legge non prevede la partecipazione al processo di tale soggetto in qualità di “rappresentante del rappresentante”.
1 Vedi: N. Ya. Kalashnikova Espansione dei diritti della vittima nei procedimenti penali // Problemi dei procedimenti legali nella nuova legislazione dell'URSS. M., 1959. S. 245. Successivamente, la Corte Suprema dell'URSS divenne questa posizione. Vedi: Raccolta delle risoluzioni del Plenum della Corte Suprema dell'URSS. 1924-1986. S. 847-848.
2 Cfr.: Ratinov A. Partecipazione della vittima all'istruttoria // Legalità socialista. 1959. No. 4. P. 32.
3 Strogovich M.S. Decreto. operazione. T.I.S. 258.
Indubbiamente, la morte della vittima, almeno in molti casi, reca un danno morale e talvolta materiale ai suoi parenti. È importante notare che, tuttavia, con tutto ciò, è vero che “il riconoscimento dei parenti stretti del defunto come vittime del caso non viola la legge e contraddice la concezione generalmente accettata della vittima come persona che è direttamente leso dal reato” 1. In relazione a ciò, ricordo questi casi in cui una grave lesione fisica trasforma la vittima in una persona disabile immobile e indifesa. Ciò condanna i suoi parenti a sofferenze morali e costi materiali, quasi superiori alle conseguenze dell'omicidio. Ma i parenti stretti della vittima di un reato che subiscono tale danno mediato non possono essere riconosciuti come vittime ai sensi dell'art. 53 del codice di procedura penale della RSFSR. Sembra corretta la tesi secondo cui il familiare della vittima deceduta sarà un soggetto speciale del processo, il successore legale della vittima2. È questa interpretazione che elimina le difficoltà nella questione del diritto del successore legale all'assistenza legale professionale da parte di un avvocato rappresentante, e in teoria sarebbe un presupposto per l'estensione della successione procedurale ai casi in cui la morte della vittima prima della risoluzione del caso era il risultato non di un crimine, ma di altre ragioni.
Di solito i parenti si accordano tra loro se i diritti del defunto sono stati esercitati da uno di loro. Ma cosa succede se non sono d'accordo e diversi parenti chiedono di partecipare al processo? I sostenitori della limitazione dei diritti dell'individuo non hanno perso l'occasione per risolvere la questione in modo adeguato: “Se ci sono più parenti stretti e tutti vogliono far valere i diritti della vittima, allora la domanda a chi sono i diritti di il trasferimento della vittima è deciso dalla persona che effettua l'inchiesta, dall'investigatore, dal pubblico ministero, dal giudice o dal tribunale ”3.
1 Savitsky V.M., Decreto Popgeruzha I.I. operazione. pag. 14.
2 Cfr.: S. V. Borodin. Esame della Corte di casi criminali di omicidio. M., 1964.S.145; Larin A. Rappresentanti e successori nel processo penale // Giustizia sovietica. 1981. No. 2. S. 21-22.
3 Commenti al codice di procedura penale della RSFSR. M., 1995.S.92.
Tale precisazione contraddice formalmente il testo del commentato art. 53 del codice di procedura penale della RSFSR, che prevede l'acquisizione dei diritti della vittima deceduta da parte dei suoi familiari - in plurale... In sostanza, seguire questa spiegazione significherebbe una restrizione arbitraria dei diritti individuali a scapito delle finalità del processo penale. La controversia tra parenti sulla questione di chi di loro eserciterà i diritti della vittima di solito nasce da divergenze di opinioni sulle circostanze del reato. In queste circostanze, è particolarmente utile che l'investigatore e il tribunale tengano conto di tutti i possibili punti di vista. Nella risoluzione "Sulla pratica dell'applicazione da parte dei tribunali della legislazione che regola la partecipazione della vittima ai procedimenti penali", il Plenum della Corte suprema dell'URSS ha spiegato: "Se più persone dei parenti stretti del defunto pretendono di concedere i diritti della vittima, possono anche essere riconosciuti come vittime” 1. Tenuto conto delle considerazioni già espresse, sarebbe più corretto riferirsi a queste persone come successori legali. Ma non c'è dubbio sulla possibilità di partecipazione nel caso di più successori della stessa vittima. Per inciso, questo pensiero può essere espresso più chiaramente sostituendo "può essere riconosciuto" con "dovrebbe essere riconosciuto". La legge non prevede infatti né i motivi per rifiutare di riconoscere il familiare della vittima deceduta come successore legale, né i criteri per la scelta di uno di essi.
Ovunque si riscontrano casi di violazione dei diritti di una persona da parte di un'altra.
Spesso si deve assistere a conflitti per motivi religiosi associati all'ostilità interrazziale. I cittadini si opprimono a vicenda per motivi personali, nella vita pubblica si possono osservare esempi di violazioni dei diritti umani.
La situazione si aggrava se il rapporto tra persone vicine, vicini all'ingresso, anche la dirigenza non soddisfa i requisiti della Costituzione.
Questo documento è piuttosto voluminoso e non sarà possibile raccontarlo in poche parole.
Il primo capitolo ha enunciato i fondamenti del sistema costituzionale del nostro Stato. Il secondo capitolo contiene un elenco dei diritti e delle libertà dei cittadini e degli individui. Il terzo spiega come si svolge la struttura federale della società russa.
In capitoli separati vengono considerati i poteri del presidente, dell'assemblea federale, del governo del nostro stato, della magistratura e dell'ufficio del pubblico ministero e degli organi di autogoverno locale.
L'articolo 136 del codice penale della Federazione Russa prescrive chiaramente tutti i tipi di sanzioni che possono essere applicate a una persona che molesta un'altra persona.
Dice che è vietata qualsiasi forma di restrizione dei diritti umani, e l'attuale legislazione punisce severamente tali atti:
Queste sanzioni possono essere applicate ai funzionari che ricoprono posizioni di leadership in varie organizzazioni, agenzie governative e organizzazioni senza scopo di lucro.
In effetti, la meritata punizione per la violazione dei diritti umani non supera tutti coloro che la meritano. Le persone non hanno fretta di difendere i propri diritti, sopportando l'oppressione.
Non c'è bisogno di aver paura di lottare per i tuoi diritti. Allora ci saranno meno fatti di oppressione, le persone cominceranno a rispettare non solo i propri interessi, ma anche a schierarsi dalla parte degli altri cittadini.
Tutti hanno determinati diritti. Un cittadino dovrebbe percepirsi come un partecipante a tutti gli effetti della vita economica, politica, sociale e culturale del paese. È dal punto di vista del diritto che le persone valutano il loro comportamento nei confronti degli altri cittadini come giusto o sbagliato.
Per la società globale dei diritti umani, il 2020 segna il 70° anniversario della creazione della Dichiarazione universale dei diritti umani.
La frase che ne deriva è nota a tutti, dice: “Tutti gli uomini nascono liberi ed eguali nella loro dignità e nei loro diritti. Sono dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza».
E lo stato deve osservare tutti questi diritti e doveri di una persona.... Ma è improbabile che sia possibile trovare almeno uno stato che aderisca a questa prescrizione del 100%.
Gli autori della Costituzione russa si sono affidati completamente alla Dichiarazione, creando il principale documento legale del nostro paese. I diritti umani e la libertà sono una priorità qui. Il rispetto di tutti gli aspetti è monitorato dagli organi di autogoverno locale e questi diritti sono assicurati dalla giustizia.
La limitazione dei diritti e delle libertà dell'uomo può verificarsi solo se le sue attività sono contrarie ai fondamenti dell'ordine costituzionale.
Ma questa restrizione può verificarsi solo nell'ambito della legge e non causare danni al colpevole. Allo stesso tempo, in nessun caso può essere limitato il diritto alla vita e alla dignità umana.
Ognuno ha una garanzia per la tutela giurisdizionale dei propri diritti... Ciò include anche la possibilità di ottenere assistenza giudiziaria qualificata.
Se una persona è sicura che lo Stato non si sforza di attuare pienamente tutte le sue garanzie legali e corpus delicti. può rivolgersi ad organismi interstatali per la tutela dei diritti umani e delle libertà.
La Costituzione della Federazione Russa prevede un'istituzione speciale che controlla il rispetto dei diritti e delle libertà umani. Dal 2016, questo incarico è stato ricoperto in Russia da Tatyana Nikolaevna Moskalkova. Rimarrà in questa posizione per cinque anni.
Ogni anno l'Ombudsman riceve denunce per fatti di mancato rispetto dei diritti e delle libertà dei cittadini. La maggior parte di queste dichiarazioni sono scritte per individui specifici.
Negli ultimi anni c'è stata una chiara tendenza verso una diminuzione delle denunce dei cittadini per la violazione dei loro diritti. Quindi, se nel 2016 sono state registrate 42.549 domande, nel 2017 il loro numero è sceso a 41.840.
Resta da sperare che questo indicatore rifletta il vero stato delle cose, e ci sono stati infatti meno fatti di violazione dei diritti e delle libertà dei cittadini nell'anno precedente.
L'oggetto dei reclami è vario... Le persone lamentano la legislazione di procedura penale, quasi un terzo delle domande (30%) sono legate a questo settore.
Ci sono lamentele sulla legislazione sugli alloggi, ce ne sono più del 17%. Quasi la metà del ricorso contiene lamentele sulla normativa penale.
Un esempio lampante di violazioni dei diritti umani è stata la situazione con la numerosa famiglia di N. nella regione di Tula.... L'amministrazione locale ha voluto che l'appartamento acquistato dalla famiglia diventasse di proprietà del comune perché in passato erano state registrate transazioni fraudolente in questo oggetto. L'autorità giudiziaria ha sostenuto la posizione delle autorità comunali e ha disposto lo sfratto della famiglia da un appartamento onestamente acquistato. Con una decisione della Corte Suprema, questa decisione è stata annullata e sono stati ripristinati i diritti della famiglia allo spazio vitale.
I fatti di avvio illegale di procedimenti penali sono stati ripetutamente notati... Pertanto, a seguito dell'appello del difensore civico al pubblico ministero della regione di Ivanovo, sono stati aperti 2 procedimenti penali contro persone che hanno cercato di appropriarsi indebitamente dei fondi della moglie defunta del pensionato S. Di conseguenza, i diritti del pensionato sono stati ripristinati, il denaro è stato restituito, e il pensionato applicato è stato riconosciuto come vittima.
Nell'ultimo anno, il Mediatore ha ricevuto una serie di denunce relative a violazioni dei diritti dei cittadini nei luoghi di detenzione. Una serie di appelli rivolti al Mediatore sono stati scritti da parenti e attivisti per i diritti umani, chiedendo la condanna di R., detenuto nel GUFSIN di Perm. Alla donna è stato diagnosticato un cancro, ma durante la sua detenzione nell'istituto non si è sottoposta a una visita medica adeguata, per non parlare delle cure. A seguito dell'intervento del condannato, sono state eseguite tutte le procedure richieste e sono state prescritte cure complesse.
E questi fatti sono tutt'altro che isolati, visto che non tutti i ricorsi dei cittadini arrivano al tavolo del Difensore civico. La maggior parte di essi sono risolti a livello locale.
Lo scopo principale del Commissario per i diritti umani è proteggere i diritti e la libertà dei cittadini. Ma questo non significa che ogni persona in caso di violazione dei suoi diritti costituzionali debba rivolgersi immediatamente all'ufficio di accoglienza del Difensore civico.
Per prima cosa devi scrivere una dichiarazione all'ufficio del pubblico ministero locale. È qui che dovresti contattare in primo luogo in caso di violazioni. Questo organismo è chiamato a livello locale a garantire che i diritti dei cittadini siano rispettati a tutti gli effetti.
Il ricorso può essere per i seguenti motivi:
Questa è solo una parte delle situazioni in cui un cittadino può rivolgersi alla procura, chiedendo il rispetto dello stato di diritto.
Puoi inviare un reclamo all'ufficio del pubblico ministero in qualsiasi modo conveniente per te:
La maggior parte dei cittadini procede nel modo tradizionale e si rivolge personalmente alla procura, ritenendo questo metodo il più affidabile.
Eseguite tutte le necessarie verifiche, il richiedente riceverà una lettera di risposta dal pubblico ministero, nella quale saranno esplicitati i provvedimenti adottati e l'esito dell'esame della denuncia.
Dove altro puoi scrivere sulla violazione dei diritti umani se non sei soddisfatto del risultato del ricorso all'ufficio del pubblico ministero? Scrivi direttamente all'Ombudsman per i diritti umani in Russia.
In questo caso il reclamo può essere portato anche personalmente alla receptionist del funzionario, puoi inviare una dichiarazione via e-mail, che è molto conveniente, vista la vastità della nostra patria, puoi inviare un foglio per posta o fare un dichiarazione attraverso i social network.
Il termine per l'esame del reclamo è di 10 giorni dalla data del suo ricevimento... Dopo questo periodo, il Mediatore deve prendere la sua decisione sull'ulteriore destino della denuncia.
La tempistica per l'esame finale dipende dal tempo necessario per ricevere tutte le richieste necessarie dalle autorità competenti. Il richiedente riceverà la risposta secondo le modalità indicate nella domanda.
I dipendenti svolgono un ruolo importante nel rispetto dei diritti e delle garanzie dei cittadini. forze dell'ordine... Se il fatto di violazione dei suoi poteri d'ufficio è stato rivelato nei confronti di un agente di polizia, la punizione ricadrà su di lui indipendentemente dalla posizione ricoperta.
Qual è la responsabilità di un agente di polizia? È responsabile degli ordini e degli ordini illegali, se esulano dall'ambito dei poteri concessi.
Queste possono essere violazioni commesse dalla natura delle attività ufficiali. È responsabile per loro come funzionario. Questo potrebbe essere oltrepassare o trascurare i loro doveri.
Per questo, un dipendente negligente può essere portato a responsabilità disciplinare, penale o materiale:
Conclusione
Legislativamente, la Costituzione prescrive i diritti umani a cui ha diritto. Ma affinché siano pienamente osservati, è necessario che una persona li conosca bene.
Solo in questo caso potrà godere a pieno di tutte le garanzie che gli spettano. In caso di violazione dei diritti umani, la giustizia può essere ristabilita rivolgendosi alla struttura preposta.
1. In difesa dei diritti e delle libertà dell'uomo e del cittadino,
da un reato, i procedimenti giudiziari vengono eseguiti in molti
casi criminali. Questi sono principalmente casi di crimini contro
personalità, vita, salute, libertà e dignità, contro la violazione
niy diritti politici e del lavoro (art. 102-151 del codice penale della RSFSR).
Sarebbe sbagliato, tuttavia, limitare la partecipazione della vittima
persone in casi di reati qualificati da articoli di penale
legge, in cui la persona, i suoi diritti e le sue libertà sono designati come
oggetto generico dell'atto.
Insieme al generico oggetto del diritto e della libertà dell'individuo,
proteggersi nelle indagini e nel processo di
su reati di altre categorie, compreso lo stato
passi (per esempio, terrore, banditismo), ufficiale (per esempio,
abuso di potere), reati contro la giustizia (ad es.
falsa denuncia, coercizione a testimoniare), reati contro
ordine di gestione (ad esempio, violazione della vita di un dipendente
polizia), contro la sicurezza e la pubblica sicurezza
ordine (ad esempio, teppismo), crimini militari (ad esempio
provvedimenti, le cd violazioni delle norme statutarie del rapporto
tra i militari, meglio conosciuti come hazing), ecc.
(Articoli 66, 67, 77, 171, 183, 191 2, 206, 244 cp della RSFSR).
2. La definizione giuridica di vittima è data dall'art. 53 del codice di procedura penale
RSFSR: “Una vittima è una persona che è un crimine
è stato causato un danno morale, fisico o patrimoniale”. Simile
174 Capo V. Tutela dei diritti nel procedimento penale
sulla vittima come una persona che è stata lesa
reato, dice il diritto penale materiale (ad esempio,
Arte. 102, 104, 107, 108, 110, 117, 121, 126 cp della RSFSR).
Nel frattempo, il concetto di vittima nel materiale e nel processo-
legge diversa ha significati diversi. Le norme del materiale penale
diritti sono destinati ad applicarsi a sub-
fatti di reato accertati in modo attendibile. La domanda è se
reato, danno a una certa persona, alla fine decide il tribunale
tutte le circostanze del caso in cui la sentenza è emessa. Approvato
una risposta lunga a questa domanda significa il riconoscimento della persona della vittima
shim in senso sostanziale. Il riconoscimento della vittima in
il senso procedurale corrisponde ad una situazione diversa. qui agisci
il riconoscimento come vittima è un prerequisito per il conferimento dei dati
a una determinata persona di un complesso di diritti procedurali. Una parte significativa di loro
costituiscono i diritti utilizzati nella raccolta e nella valutazione delle prove
testimonianze: il diritto di testimoniare, presentare prove, rivendicare
presentare petizioni, ecc. La vittima ha bisogno di questi diritti, poiché
ku che gli causa del male non è completamente dimostrato e intende dimostrarlo
prendere. Pertanto, se il riconoscimento di un cittadino come vittima in
in senso materiale è uno degli esiti della prova, quindi
il riconoscimento come vittima in senso procedurale serve solo
un prerequisito per la sua partecipazione al processo e si svolge già in presenza
motivo per presumere un danno penale nei suoi confronti. Più
lo si vede chiaramente nelle norme sui cosiddetti affari
accusa privata e pubblico-privata, per la quale il denunciante
riconosciuta come vittima in virtù della decisione stessa di avviare un reato
pesca (articolo 27, parte 5, articolo 109 del codice di procedura penale della RSFSR), sebbene affidabile
conoscenza della lesione e dell'evento del reato fino a quel momento
di solito non ancora raggiunto 1.
L'individuazione di elementi procedurali e sostanziali
i concetti della vittima sono usati per giustificare la pratica di quelli
inquirenti che ritardano la confessione fino alla fine delle indagini
faccia alla vittima con il pretesto che il danno le ha causato ancora
non abbastanza attendibile. Di conseguenza, la vittima sa
1 Sul rapporto tra le nozioni procedurali e materiali della vittima come
vedere: Rakhunov R. D. Partecipanti ad attività di procedura penale secondo il Soviet
Giusto. M., 1961, pagina 246; Motovilovker Ya.O. Questioni di teoria del criminale sovietico
processi. Tomsk, 1971, pagina 93.
§ 2. Tutela dei diritti e delle libertà violati dal reato 175
perde l'opportunità di utilizzare i suoi processi
diritti legali.
Questi fatti e considerazioni sono alla base delle proposte da includere
introdurre nella legge una definizione che sveli il concetto di vittima in
senso procedurale come probabile vittima di reato 1.
Quanto prima una persona viene riconosciuta come vittima, tanto più ampia è la sua
la capacità di esercitare effettivamente i propri diritti procedurali.
Identificare una persona specifica come vittima di un reato
di solito contengono non solo denunce per reati perseguiti in
processo privato o pubblico-privato, ma anche
sentimenti e messaggi che fungono da pretesto per l'iniziazione criminale
casi di omicidio, lesioni personali gravi
e altre informazioni che costituiscono il contenuto di questi messaggi, pre-
costituisce motivo sufficiente non solo per l'eccitazione
penale, ma anche per il riconoscimento simultaneo dello specificato
alle vittime.
Dovrebbe essere riconosciuto come una vittima, contro la quale
un crimine incompiuto (preparazione) o tentativo è stato commesso
un crimine? Una risposta negativa a questa domanda è motivata
è indicato da un'indicazione che da un tentativo o preparazione a
il delitto non ha conseguenze dannose.
“Che tipo di vittima è questa?” chiesero retoricamente i cento.
aderenti a questo punto di vista - se le azioni del criminale non hanno influenzato
i suoi diritti e interessi non gli hanno causato alcun danno? ...è chiaro che
riconoscimento di tale cittadino come vittima e inoltre
tutte le azioni procedurali derivanti da questo atto erano
sarebbe non solo inutile, ma anche un compito gravoso per
questo cittadino, e per l'organismo di indagine e il tribunale ”2.
In questo ragionamento, però, non si tiene conto che
la preparazione al delitto e il tentato delitto sono riconosciuti
diritto penale socialmente pericoloso (articolo 15 del codice penale della RSFSR) e
La mia presenza di questo pericolo è danno. criminale fallito
1 Una di queste definizioni è stata formulata da V.N. Savinov:
è riconosciuto un individuo in relazione al quale sussistono motivi sufficienti per
presumere che sia stata commessa un'intrusione criminale contro il suo benessere protetto " (Salva-
nuovo V.N. Vittima in un procedimento penale. Estratto della tesi. insultare. Cand. giuridico. scienze. Har-
kov, 1978, p. 9).
2 Savitsky V.M., Poteruzha I.I. Vittima nel criminale sovietico
processi. M., 1963.S. 9.
176 Capo V. Tutela dei diritti nel procedimento penale
ku l'invasione può essere ripetuta. Pertanto, l'oggetto di tale
a cui l'invasione è naturalmente interessata ad esporre e
la punizione dei colpevoli. Allo stesso tempo, la domanda era se fosse a conoscenza di
l'abuso compiuto contro di lui è insignificante 1. Pratica
conosce i casi in cui la vittima di un crimine compiuto
apprende prima solo dall'investigatore (ad esempio, quando l'appartamento
il furto è stato commesso durante una lunga assenza del proprietario o
quando considerava smarrita la cosa rubata, ecc.). Se compagno-
il diritto penale reale prevede la tutela giurisdizionale di una persona
secoli da tentativi di assassinio e preparativi indipendentemente dal danno reale
sua salute e proprietà, è illogico privarlo di procedura
poteri di tutela giurisdizionale. Fino a che punto ne approfitterà?
poteri, lascialo decidere da solo. Ma è possibile
possibile solo dopo che l'investigatore e il tribunale lo riconoscono come
sopportato. Ciò è coerente con gli obiettivi della giustizia. Per "gravare"
l'investigatore e il tribunale con le loro testimonianze, mozioni, presentate
prove, la vittima contribuisce alla scoperta del
tina 2.
Il principio costituzionale di uguaglianza davanti alla legge e al giudice
corrisponde al pari diritto dei cittadini alla tutela giurisdizionale a prescindere
dallo stato sociale o patrimoniale, razziale o nazionale
affiliazione monetaria, genere, istruzione, lingua, atteggiamento verso
religione, tipo e natura dell'occupazione, luogo di residenza e altre circostanze
atti (articolo 14 del codice di procedura penale della RSFSR). Non dovrebbe influenzare la decisione su
riconoscimento di una persona come vittima e sulla portata dei suoi diritti in tale veste
reputazione, presenza o assenza di precedenti penali, ecc.
La questione del significato in questo aspetto si è rivelata discutibile.
azioni illegali o moralmente condannate della vittima-
andare chi erano la causa del crimine, o il motivo della sua co-
esecuzione, o circostanza, che contribuisce al reato.
1 Il riconoscimento di una persona come vittima di L.V. Batishcheva dipende da questo.
Centimetro.: Batishcheva L.V. Sul riconoscimento di una persona come vittima di un tentato reato
Problemi di miglioramento delle indagini preliminari e dell'azione penale
Vigilanza sull'esecuzione delle leggi da parte degli organi di inchiesta e di istruttoria. M.,
1982.S.58.
2 Vedi: Strogovich M.S. Il corso della procedura penale sovietica. TIM, 1968.
pag.257; UN. Partecipazione della vittima alle indagini preliminari/socialista USA
ica legalità. 1959. No. 4. P. 33; Rakhunov R. Estensione dei diritti della vittima /
legalità socialista. 1960, n. 4. P. 37.
§ 2. Tutela dei diritti e delle libertà violati dal reato 177
Un punto di vista è che in questi casi la persona che
una vittima di un reato non dovrebbe essere riconosciuta come vittima 1.
Credo che la visione opposta sia corretta. Diritti personali
alla tutela giurisdizionale stabilita dal diritto sostanziale deve
Dobbiamo rispettare i mezzi procedurali per esercitare questo diritto.
In altre parole, se l'inflizione di danni morali, fisici o patrimoniali-
danno legale comporta la responsabilità penale, la persona che ha subito
tale danno deve essere riconosciuto dalla vittima.
In pratica, questo problema colpisce una vasta gamma di persone. Così,
secondo V.A. Dubrivny, in un certo numero di regioni accusate (immorali-
guerra, illegale) comportamento delle vittime in caso di omicidio-
wah ha rappresentato dal 35 al 42% dei casi, in caso di lesioni personali
niyah - dal 30 al 39%, in caso di frode - dal 98 al 100%.
Il mancato riconoscimento di queste persone come vittime sarebbe contrario all'attuale
legislazione. Commettere un crimine sotto l'influenza
forte disturbo emotivo causato da azioni illegali
yami della vittima, nonché la commissione di un crimine con eccesso
limiti della necessaria difesa contro un reato commesso da
tollerato, non esclude, ma solo attenua la responsabilità penale
ness (commi 5 e 6 dell'art. 38, art. 104, 105, 110, 111 del codice penale della RSFSR). Istituto
prevede una controaccusa nel processo penale russo
condanna a giudizio due o più persone in un caso, ciascuna delle quali
alcuni, condannati per reati, atti in relazione a
ad un altro in qualità di imputato e al tempo stesso vittima (Articolo 109 del codice di procedura penale
RSFSR) 2.
1Vedi: Tsypkin A.L. Sulla questione della tutela dei diritti individuali in un tribunale penale
produzione // Sviluppo dei diritti dei cittadini dell'URSS. Saratov, 1973.S.11; V. A. Dubrivny
Vittima di un reato durante le indagini preliminari. Saratov, 1966, pagina 22.
Questa posizione, sembrerebbe, è confermata dalla precisazione del Plenum della Suprema Corte
URSS, che ha spiegato che "l'importo del risarcimento per il danno causato a una persona su
riflesso della sua invasione socialmente pericolosa, se in eccesso
i limiti della necessaria difesa, a seconda delle circostanze del caso e del grado di colpa
difesa e usurpazione devono essere ridotte o a risarcimento del danno dovuto
ma da rifiutare "(Raccolta delle decisioni del Plenum della Corte Suprema dell'URSS. 1924-
1986. M., 1987. S. 473). Tuttavia, stiamo parlando di cose diverse. Plenum in questo caso
spiega come dovrebbe essere risolta la relazione sostanziale. Confessione
lo stesso alla vittima - elemento dei rapporti procedurali che precedono il permesso
niyu materiale e legale.
2 Per ulteriori informazioni su questo problema interessante e poco sviluppato, vedere: S.I. Kotikam,
Lukashevich V. 3. Procedimenti privati. L., 1972.S.145-157.
178 Capo V. Tutela dei diritti nel procedimento penale
Uno degli oppositori del riconoscimento come vittime di persone che
stessi hanno agito in modo impeccabile, riferita alla risoluzione del Plenum
Della Corte Suprema dell'URSS del 31 luglio 1962 "Sulla pratica giudiziaria su
casi di corruzione", che dice:" Il rilascio del corruttore da
responsabilità penale per estorsione di una tangente da lui
o una dichiarazione volontaria su ciò che è accaduto non significa l'assenza di
azioni di questa persona di segni di un crimine ", e quindi "corruzione-
tel non può essere riconosciuto come vittima e non ha diritto di rivalsa
restituirgli gli oggetti di valore trasferiti sotto forma di tangente ”1.
Qui viene toccato un problema relativamente privato ma reale.
MA, in cui si intrecciano questioni di procedura penale e penale
diritto legale.
Sembra che questi due motivi per il rilascio di una tangente
dalla responsabilità penale - estorsione di una tangente e
una dichiarazione libera su quello che è successo - fondamentalmente diverso in
loro natura giuridica e dovrebbero avere conseguenze diverse.
Nel caso in cui la tangente sia data per volontà del corruttore, le sue azioni
criminale, e il suo successivo messaggio sull'atto non è niente in
non cambia la qualificazione dell'atto. Liberazione dalla responsabilità
in queste condizioni è solo un premio per aver contribuito a esporre il
criminale del piede.
Un evento qualitativamente diverso è la consegna di una tangente come risultato
estorsione. Si noti, a proposito, che la risoluzione del Supremo
Tribunale "Sulla pratica giudiziaria nei casi di corruzione" del 31 luglio
1962, citato da V.A. Stremovsky, annullato a causa di
l'adozione dell'omonimo decreto del 23 settembre 1977.
l'ultima la Suprema Corte ha dato una nuova
spiegazione opposta alla precedente: “Nei casi in cui,
portando il corrotto, ci fu estorsione e lui volontariamente
dichiarato questo prima del trasferimento di tangenti, denaro e altri oggetti di valore,
trasferiti sotto forma di tangente vengono restituiti al proprietario ”2. Questo connettore
chiarimento, a quanto pare, è stato portato alla vita dalla pratica dei dipendenti di operativo
servizi che, avendo ricevuto una denuncia per estorsione di una tangente,
offrire al denunciante di consegnare una tangente sotto il suo controllo al fine di
1 Stremovsky V.A. I partecipanti alle indagini preliminari in Soviet
amabile processo. Rostov sul Don, 1966, pagina 210; Raccolta delle risoluzioni del Plenum
Della Corte Suprema dell'URSS. 1924-1963. M., 1964.S.262.
2 Raccolta delle decisioni del Plenum della Corte Suprema dell'URSS. 1924-1986. Pag. 679.
§ 2. Tutela dei diritti e delle libertà violati dal reato 179
basta il tangente in flagrante sulla scena del crimine. In questi
azioni, la confisca dell'oggetto di una tangente sarebbe ingiusta
l'intera cosa.
Sembra, tuttavia, che un rimborso ricevuto in caso di a
la corruzione ha motivi più generali. Per chiarimento
commentatori, l'estorsione di una tangente è che il
nobile “ha compromesso gli interessi protetti dalla legge di
corruttore "1. Tuttavia, come sai, l'estorsione non è solo un modo
ricevere una tangente, ma anche una composizione indipendente della proprietà
reati di cui all'art. 148 UK RSFSR. Da "semplice"
estorsione ricevere tangenti tramite estorsione
si ritiene che il beneficiario utilizzi quando commette un crimine
loro poteri ufficiali. Ma questa distinzione non dovrebbe peggiorare
la posizione del corruttore sottoposto a concussione. Come la vittima
wa "semplice" estorsione, è una vittima (a prescindere da
sul fatto che abbia segnalato o meno, segnalato in anticipo o a posteriori
tangente).
Vorrei concludere la considerazione di questo problema con le parole
L. D. Kokoreva: “... la valutazione del comportamento della vittima può essere molto
controverso, e fino a quando il tribunale non considera il caso, non può essere considerato definitivamente
accertato non solo il fatto del reato commesso dall'imputato
mio, ma anche il fatto delle azioni antisociali della vittima. questi fatti
dovresti essere indagato, controllato nel corso di procedimenti legali e
il paziente non dovrebbe essere privato del diritto di provare la legittimità della sua
azione "2.
3. La vittima ha il diritto di testimoniare nel caso, personalmente o
tramite il suo rappresentante a presentare prove, a dichiarare
petizioni, per conoscere i materiali del caso dal momento del
indagini preliminari, partecipare a procedimenti giudiziari-
stato; dichiarare sfide; presentare reclami sulle azioni di una persona,
inchiesta, investigatore, pubblico ministero, tribunale, nonché sul verdetto
o la decisione del tribunale e la decisione del giudice del popolo; sostegno-
perseguire i reati non violenti contro
personalità (parti 2 e 3 dell'articolo 53 del PC della RSFSR).
1 Commento al Codice Penale della RSFSR. M., 1984.S. 367.
^ Kokorev L.Ts,. Alcune questioni di vittimologia, il suo impatto sul riconoscimento
la persona alla vittima e la sua partecipazione alle indagini e alla prevenzione del crimine
niy // Vittimologia e prevenzione dei reati. Irkutsk, 1979. S. 58-59.
180 Capo V. Tutela dei diritti nel procedimento penale
Secondo il principio costituzionale di uguaglianza dei cittadini
davanti alla legge e al tribunale, la vittima e l'imputato devono avere
pari diritti procedurali. Tuttavia, nel codice di procedura penale della RSFSR, questo principio
zip non viene sempre mantenuto. Quindi, a differenza dell'imputato e della difesa
la vittima e il suo rappresentante sono informati solo della fine
indagini e deferimento del caso al tribunale, ma i materiali del caso per
Commenti loro non indicato (clausola 2, parte 2, articolo 120 del codice di procedura penale della RSFSR).
Dopo aver completato ulteriori azioni investigative su
petizioni della vittima e del suo rappresentante, non hanno il diritto
familiarizzare nuovamente con i materiali del caso (cfr. art. 200 con parte 4 dell'art. 204 c.p.p.
RSFSR). A differenza dell'imputato, della vittima e del suo rappresentante
non hanno diritto a ricevere copia dell'atto di accusa (art.237
codice di procedura penale della RSFSR) e non partecipare alle udienze nei casi di pubblico
accuse. Tale discriminazione è a volte roboante
sono economia procedurale. Sarebbe più corretto chiamarlo piccolo
inquietudine a scapito dei diritti umani e di un cittadino in cerca del destino-
nessuna protezione dei loro diritti e libertà.
Un esempio notevole è l'evoluzione delle prescrizioni legali.
chiyah della vittima in tribunale. Nel testo originale, la parte 2 dell'art. 53 del codice di procedura penale
RSFSR ha fissato il diritto della vittima e del suo rappresentante
“Partecipare all'esame delle prove al processo”.
Ma l'8 agosto 1983 il Presidium del Soviet Supremo della RSFSR sostituì
questa dicitura a "partecipare al processo". Di-
quanto include la prova, insieme alla prova
anche il dibattito delle parti, unico significato di questo cambiamento
consisteva, sembra, nel fatto che la vittima e il suo rappresentante
ora dato il diritto di partecipare al dibattito giudiziario e quindi sotto-
mantenere l'accusa in ogni caso. Tuttavia, nello stesso art. 53 del codice di procedura penale
La parte 3 della RSFSR è rimasta intatta, limitando ancora il
nella vittima per mantenere l'accusa. Non prevederlo
discorsi regole generali del dibattito giudiziario. Così, in de-
lakh di accuse pubbliche, la vittima era e rimane
il diritto di esprimere il proprio punto di vista sul caso, che potrebbe non essere perfetto.
decade con la carica di pubblico ministero 1.
1 Per considerazioni critiche al riguardo, cfr.: L. D. Kokorev Vittima
da un crimine nel processo penale sovietico. Voronezh, 1964. S. 59-61;
Strogovich TA. CON. Il corso della procedura penale sovietica. T.I.S. 259-260.
§ 2. Tutela dei diritti e delle libertà violati dal reato 181
Sentendo, a quanto pare, l'innaturalezza di una situazione del genere e
Mentre cercano di "correggere" la legge, i giudici a volte alla fine del processo
prima dell'annuncio formale dell'apertura del dibattito, provvedere
la vittima l'opportunità sotto forma di ulteriore testimonianza a
dare un giudizio sulla colpevolezza e responsabilità degli imputati, cioè, secondo
in sostanza, avviare le difese legali. Ma dipende ogni volta
la discrezionalità del giudice non è una soluzione al problema.
Integrazione del codice di procedura penale della RSFSR con una sezione sui procedimenti in tribunale
giuria (legge RF del 16 luglio 1993) ulteriormente complicata
problema. La sezione 430 di questa sezione prevede la risoluzione
penale in considerazione del rifiuto del pubblico ministero dall'imputazione in assenza
obiezioni della vittima. Ma allo stesso tempo, la legge no
intendendo il movimento della causa dopo che tali obiezioni sono state dichiarate
Lena. Dopotutto, non ci sono opportunità legali o morali per costringere
lasciare che il pubblico ministero mantenga l'accusa contro la condanna interna
diniego dopo il diniego dichiarato in giudizio.
Lo stesso artt. 430 prevede il diritto dello Stato di accusare
l'organismo di modificare l'accusa in tribunale verso l'attenuazione, e questo è dovuto a
il cambiamento è obbligatorio per il tribunale, indipendentemente da
le obiezioni della vittima. Nel frattempo, altri cambiamenti rasentano
una rinuncia totale all'addebito (ad esempio, il passaggio dall'addebito di
omicidio premeditato con l'accusa di minaccia di morte). In questi casi
Chase, il pm a sua discrezione priva la vittima
il diritto alla tutela giurisdizionale dei propri diritti e libertà. Così, il
non c'è conflitto tra il diritto di procedura penale e la costituzione
il principio di tutela dei diritti delle vittime di reato e
abusi, garantendo alle vittime l'accesso alla giustizia.
Questa collisione può e deve essere superata fissandola nella legge.
non il diritto della vittima di partecipare a casi di pubblica accusa di
come procuratore sussidiario, competente a mantenere
l'intera accusa se il pubblico ministero ha rifiutato-
dall'accusa o apportato modifiche significative ad essa.
Indagine e tribunale nei casi di reati morali
ny, danni fisici o materiali a una persona, sono fatti
non solo per motivi personali, ma anche per l'interesse pubblico. Pertanto, la partecipazione a
procedimento penale nei casi di pubblica accusa - oggetto di
i diritti effettivi della vittima e al tempo stesso il suo dovere civico.
La legge obbliga la vittima ad astenersi dal falso
naso, appaiono costantemente quando convocati dall'investigatore e dal tribunale a partecipare
182 Capo V. Tutela dei diritti in procedimento penale
nelle azioni investigative e nei procedimenti giudiziari, per dare diritti
testimonianza meravigliosa, osservare l'ordine della sessione del tribunale e presentare
seguire gli ordini del presidente. Il mancato rispetto di questi
responsabilità possono essere soggette a sanzioni legali. Quindi, consapevolmente
falsa denuncia, falsa testimonianza consapevolmente, rifiuto o elusione di
chi soffre per testimoniare è penalmente responsabile di
Arte. 180-182 del codice penale della RSFSR. In caso di mancata comparizione senza giustificato motivo
all'investigatore o al tribunale, la vittima può essere soggetta a
guidare (parte 3 dell'articolo 75 del codice di procedura penale della RSFSR). Per violazione dell'ordine in tribunale
l'udienza, la vittima può essere allontanata dall'aula (parte 3 dell'art.263
codice di procedura penale della RSFSR).
La letteratura giuridica discute la questione della possibilità
coercizione fisica della vittima in caso di rifiuto di con-
per tornare all'esame, esame relativo ai locali
Sto andando in un istituto medico, un'operazione chirurgica per estrarre
dal suo corpo di un oggetto estraneo (ad esempio un proiettile), ecc. Domanda
questo sembra essere prevalentemente accademico. Di
almeno l'autore di questo capitolo, facendo quasi cinquanta
anni di pratica e teoria della procedura penale, non conosce un caso in cui
sarebbe la vittima dopo aver chiarito gli obiettivi e le condizioni della produzione
questa azione ha rifiutato di indagine, perizia. Od-
tuttavia, è impossibile escludere a priori la possibilità di tali incidenti,
soprattutto perché alcuni autori considerano la coercizione in questi casi
sì legittimo.
Quando si discuteva di questo problema, l'attenzione era su
la questione dell'ammissibilità della coercizione della vittima a un esame
vaniya - un'azione abbastanza comune nelle indagini
la pratica. I sostenitori di una risposta affermativa a questa domanda procedono
dalle indicazioni della legge: "Delibera sulla produzione del sondaggio
è obbligatoria per la persona nei confronti della quale è rilasciata”
(Articolo 181 del codice di procedura penale della RSFSR). L'attributo dell'obbligo legale è
sanzione - la possibilità di esecuzione o punizione
per inadempimento.
Valutare criticamente la legge e ritenere necessario integrarla
thread, I. L. Petrukhin ha proposto di introdurre una risposta amministrativa
Responsabilità per l'evasione della vittima dall'esame 1. Ma
1 Vedi: Petrukhin I. L. Libertà personale e coercizione procedurale penale
negatore. M., 1985 S. 140.
§ 2. Tutela dei diritti e delle libertà violati dal reato 183
poiché tali casi sono improbabili, un preventivo
non vi è alcun effetto da questa innovazione. Inoltre, sarebbe
possibile una situazione molto sgradevole: il crimine non è
risolto, l'autore del reato non è stato ritenuto responsabile e la vittima ha già
sanzionato amministrativamente.
I sostenitori degli esami obbligatori fanno riferimento
che gli interessi della verità dovrebbero essere preferiti alla volontà
e i sentimenti della vittima 1.
Il punto di vista opposto si basa sul fatto che
le misure nei procedimenti penali sono consentite e legittime solo in
casi direttamente previsti dalla legge, e secondo le modalità determinate
Signor legge. In relazione alla vittima che ha rifiutato di essere approvata
Rilevazione, la legge non prevede tali misure. significativo,
si può dire che l'argomento decisivo sembra essere la morale
attore: “Quanto alla vittima, questa è la persona che ha sofferto
collo dal crimine; l'investigatore ha una preoccupazione speciale da proteggere
suoi diritti e interessi legittimi. Certificazione obbligatoria
la vittima sarebbe non solo illegale, ma anche moralmente inammissibile
misura incentivante “2.
4. Lo status giuridico della vittima nel procedimento penale
caratterizzato dalla sua speciale capacità giuridica e capacità giuridica
stufato.
La capacità giuridica della vittima è la sua capacità di
attribuire il diritto alla tutela giurisdizionale da usurpazioni criminali. In ciò
senso, ogni persona che dovrebbe aver sofferto
danno da un crimine, indipendentemente dalla sua età, fisica e mentale
stato chimico.
1 Vedi: Pichkaleva G. L'aspetto morale dell'esame obbligatorio
vittime / legalità socialista USA. 1976, n. 3. S. 63-64; V. M. Kornutv
Misure di costrizione procedurale nei procedimenti penali. Saratov, 1978.
S. 98-103; Commento al codice di procedura penale della RSFSR. M., 1985.S.305.
2 Strogovich M.S. Decreto. operazione. T. II. P. 126. Vedi anche: Kaminskaya V.I. Sicurezza
diritti e interessi legittimi dei cittadini nel diritto processuale penale / US Soviet
sovranità e diritto. 1968. No. 10. P. 32. I.L. Petrukhin ha dichiarato solidarietà su questo punto
vista (vedi: Petrukhin I. L. Decreto. operazione. pag. 140). Ma sembra che sia definitivo
Non ho ancora deciso la mia posizione, per una pagina prima avevo scritto: “Ispezione del corpo, no
danneggiando la sensazione di timidezza (non accompagnata da nudità), abbastanza
diciamo in relazione a... la vittima (testimone). Rifiutarsi di sottoporsi a questo
l'esame è possibile costrizione procedurale, fino all'impatto fisico "
(ibid. p. 139).
184 Capo V. Tutela dei diritti nel procedimento penale
La questione della capacità giuridica è più difficile da risolvere, cioè la capacità
esercitare autonomamente poteri procedurali, personalmente
difendere i propri diritti e le proprie libertà. A questo proposito si distinguono tre tipi
vittime:
Pienamente capace - adulti sani,
esercitare i propri diritti personalmente o affidando
coloro che li attuano ai loro rappresentanti;
Disabili: minorenni
dai quattordici ai diciotto anni, oltre che muti, sordi, ciechi
e altre persone che, a causa di disabilità fisiche o mentali,
cov hanno bisogno nell'esercizio dei loro diritti procedurali nel
il potere dei rappresentanti;
Disabili: minorenni, oltre che malati di mente,
che non possono rendere conto delle loro azioni o condurre
da essi, in vista del quale i loro diritti - in tutto o in una parte significativa - sono negati
sono rappresentati dai loro rappresentanti.
La legge parla dei rappresentanti e dei rappresentanti legali del
sopportato. Questi concetti si sovrappongono. rappresentanti
la vittima possono essere avvocati, parenti stretti e
altre persone autorizzate dalla legge a rappresentare legalmente
interessi della vittima (art. 56 del codice di procedura penale della RSFSR). Le persone giuridiche
i genitori della vittima possono essere i suoi genitori, genitori adottivi,
tutori, fiduciari, rappresentanti di istituzioni e organizzazioni, su
a cui è affidato (clausola 8 dell'articolo 34 del codice di procedura penale della RSFSR).
Puoi anche distinguere tra rappresentanza professionale,
svolto da un avvocato, e non professionale, effettuato in
la forza della parentela o del dovere.
L'assistenza professionale di un avvocato è necessaria quando il compito è
la difesa degli interessi della vittima è associata alla decisione di uno specialista
questioni legali fisiche, lo studio del controverso, lancio
queste circostanze. Un rappresentante legale può fornire
interessi della vittima dove c'è abbastanza buon senso, psico
contatto logico con la vittima, prendersi cura di lui e sentire una risposta
ness. Giunto
partecipazione in caso di avvocato e rappresentante legale
vittima 1.
1 Cfr.: Raccolta delle decisioni del Plenum della Corte suprema dell'URSS. 1924-1986.
§ 2. Tutela dei diritti e delle libertà violati dal reato 185
L'introduzione dell'istituto del rappresentante della vittima (oltre che del cittadino
attore danese, imputato civile) ai sensi del codice di procedura penale della RSFSR nel 1960.
serviva a tutelare i diritti individuali nei procedimenti penali. Ma alcuni
alcuni avvocati della vecchia scuola, questa novella ha provocato una reazione da
problemi. Ci sono stati commenti che limitano il diritto di perdita
il rappresentante che ha cantato per l'assistenza legale. In questo filone
spiegato dall'art. 200 del Codice di Procedura Penale della RSFSR: “A differenza del difensore della
il datore di lavoro della vittima non agisce al suo fianco, ma lo sostituisce
(questo segue direttamente dalla formulazione della legge: “la vittima o il suo
rappresentante ")" 1. Opponendosi al commentatore, A.G. Mazalov ragionevolmente
annotato: "La congiunzione" o "è usata qui per enfatizzare
il pensiero di dotare un rappresentante nel caso in cui partecipi a
il caso invece di quello rappresentato, con gli stessi diritti processuali di
e rappresentato». A.G. Mazalov allo stesso tempo ha attirato l'attenzione sul fatto che
“L'idea della possibilità di partecipazione, insieme a quella rappresentata, si realizza
in alcuni altri articoli del Codice (70, 120, 245, 263, 264, 265, 268, 277,
279, 280, 283, 288, 289, 291, 292, 294, 325 del codice di procedura penale della RSFSR) “2.
Insieme all'interpretazione logica della legge, notiamo che nel cerchio
persone che agiscono in qualità di rappresentanti, la legge è in primo luogo
nomina avvocati professionisti (art. 56 cpc della RSFSR). Giunto
la partecipazione del professionista e della vittima consente un'efficace
coniugare la conoscenza giuridica del rappresentante con quella diretta
conoscenza delle circostanze del caso, che di solito è inerente a
mettere. In alcune situazioni, tuttavia, la sostituzione è
il mio rappresentante è inevitabile - in particolare, quando la vittima
inabile o parzialmente inabile a causa dello stato mentale
o prima infanzia.
In pratica, ci sono situazioni in cui la conoscenza è scarsa
una vittima estiva o minore con tutto il materiale-
il mio caso è pedagogicamente controindicato. Questo vale, ad esempio, per
materiali sui crimini sessuali commessi contro altri
tali persone, a materiali diffamatori dei genitori della vittima, ecc.
È sufficiente familiarizzare l'entità legale con questo tipo di materiali.
un rappresentante o rappresentante della vittima.
1 Commento scientifico e pratico al codice di procedura penale
RSFSR. M., 1963. S. 28-29.
2 A. G. Mazalov Causa civile nei procedimenti penali. M., 1967.S.83.
la seconda edizione dello stesso commento scientifico e pratico (1965) giudizio sul non
compatibilità della partecipazione all'azione investigativa della vittima e del suo rappresentante già
rimosso, tuttavia, senza indicarne l'erroneità.
186 Capo V. Tutela dei diritti nel procedimento penale
Può, tuttavia, essere il caso che un incapace o limitato
non ci sono rappresentanti legali di una vittima legalmente capace. Non-
vi sono anche casi isolati in cui il legale rappresentante è propenso ad agire
contrario agli interessi procedurali del rappresentato (ad esempio
misure, la madre della vittima sta cercando di deviare le accuse dall'imputato-
vai - suo marito o compagno di stanza).
Apparentemente, il diritto processuale penale deve essere integrato
nii norme che stabiliscono i motivi e la procedura: a) un obbligo
partecipazione nel caso di un rappresentante di un incompetente o limitato
vittima capace; b) la partecipazione di un rappresentante non insieme a
rappresentato, e al suo posto durante l'intero processo o separatamente
eventuali azioni investigative e giudiziarie; c) sospensione dalla partecipazione a
il caso di un rappresentante legale e la sua sostituzione con un avvocato-rappresentante
volume.
Il rappresentante della vittima ha gli stessi diritti di
subito, salvo il diritto di testimoniare (parte 2 dell'articolo 54 del codice di procedura penale della RSFSR).
Avvocato che partecipa al caso in qualità di rappresentante della vittima
o un rappresentante di un sindacato e altro pubblico
le organizzazioni non possono essere interrogate come testimoni della
valori che gli sono venuti a conoscenza in relazione all'esecuzione del loro
il suo dovere procedurale (clausola 3 della parte 2 dell'articolo 72 del codice di procedura penale della RSFSR).
Testimone dell'immunità di un avvocato e di quelli a lui equiparati
persone - una garanzia essenziale della fiducia di cui dovrebbero usare
stare con le persone rappresentate per difendere con successo i loro diritti e
la libertà. In relazione ai rappresentanti legali, vi sono altri,
regole opposte. Genitori e altri rappresentanti legali
possono essere interrogati come testimoni (parte 2 dell'articolo 399) e in questo
caso sono obbligati a rendere testimonianza veritiera, ad informare tutti loro
sul caso e rispondere alle domande poste.
L'obbligo specificato dei rappresentanti legali, nonché
i corrispondenti poteri dell'investigatore hanno i loro limiti
ly. Tali limiti sono fissati dalla Parte 1 dell'art. 51 della Costituzione, che recita:
“Nessuno è obbligato a testimoniare contro se stesso, la sua zuppa-
amico e parenti stretti ... "Essendo un parente stretto,
vittima, il rappresentante legale non è obbligato a testimoniare su
circostanze che screditano la vittima, così come la persona
corpo.
5. Secondo la parte 4 dell'art. 53 del codice di procedura penale della RSFSR, quando un reato è
attirato la morte di una persona, i diritti della vittima lo acquisiscono vicino
kie parenti. Tutela più coerente dei diritti individuali
§ 2. Tutela dei diritti e delle libertà violati dal reato 187
l'estensione di questa regola ai casi in cui
quando la vittima è morta dopo aver commesso un crimine, ma non l'ha fatto
a causa di un crimine, e per un altro motivo.
Chi sono in base al loro stato di procedura penale
parenti della vittima deceduta? Durante lo sviluppo del progetto
dell'attuale codice di procedura penale della RSFSR, sono state espresse sentenze che essi stessi
sono vittime 1 o rappresentanti della vittima 2.
M.S.Strogovich una volta lo sosteneva nei casi
previsto dalla parte 4 dell'art. 53 del codice di procedura penale della RSFSR, riconoscere i parenti
del defunto contemporaneamente da rappresentanti e vittime: “essi
sono i suoi rappresentanti nel senso che proteggono
il buon nome della vittima, proteggi la sua memoria "e insieme a questa" in
in tali casi, gli stessi parenti della vittima sono
subito nel senso diretto e immediato della parola:
hanno subito un grave danno morale, poiché hanno perso
una persona cara e vicina "3.
Questo disegno, tuttavia, causa complicazioni teoriche
di natura fisica. Rappresentazione in senso lato,
inerenti al diritto civile, sono le azioni di una persona -
un rappresentante per conto di un'altra persona con capacità giuridica - un rappresentante
creato, modificare e terminare i diritti
presentato (articolo 182 del codice civile della RSFSR). Con la morte, la capacità giuridica
cessa lo status di cittadino (articolo 17 del codice civile della RSFSR) e, quindi,
non esistono più diritti la cui creazione, modifica e cessazione costituisce
Questa è l'essenza della rappresentazione. Praticamente per difendere efficacemente
per dare un nome onesto e buona memoria del defunto, il suo parente può
bisogno dell'aiuto di un legale rappresentante. Ma l'implementazione è così
le possibilità sono messe in dubbio se si considera un parente
il defunto dal suo rappresentante: in fondo la legge non prevede la partecipazione
nel processo di tale soggetto come un "rappresentante di un rappresentante".
Senza dubbio, la morte della vittima, almeno in molti
casi, porta i suoi parenti morali, e talvolta anche
1 Vedi: Kalashnikova N. Ya. Espansione dei diritti della vittima nel procedimento penale
izvodstvo // Questioni di procedimenti legali nella nuova legislazione dell'URSS. M., 1959.S.245.
Successivamente, la Corte Suprema dell'URSS ha preso questa posizione. Vedi: Raccolta di sentenze
Plenum della Corte Suprema dell'URSS. 1924-1986. S. 847-848.
2 Vedi: UN. Partecipazione della vittima all'istruttoria // Social
legalità alistica. 1959. No. 4. P. 32.
3 Strogovich M.S. Decreto. operazione. T.I.S. 258.
188 Capo V. Tutela dei diritti nel procedimento penale
danno materiale. Tuttavia, è vero che «il riconoscimento dei propri cari
i parenti del defunto dalle vittime nel caso non corrisponde al
in gioco e contraddice la concezione generalmente accettata della vittima come
una persona a cui un crimine direttamenteè stato causato un danno ”1. V
legami con da questo Ricordo casi simili in cui un corpo grave
il danno trasforma la vittima in un immobile indifeso
esimo disabile. Ciò condanna i suoi parenti alla sofferenza morale.
e costi dei materiali, quasi superiori alle conseguenze
omicidio. Ma i propri cari subiscono un danno così mediato
i familiari della vittima di un reato non possono essere riconosciuti come
sopportato ai sensi dell'art. 53 del codice di procedura penale della RSFSR. Sembra essere vero
vista, secondo la quale il parente della vittima deceduta è
è un soggetto speciale del processo - il successore legale della vittima 2.
Questa interpretazione elimina le difficoltà nella questione del diritto
successore all'assistenza legale professionale di un rappresentante
un avvocato, e in termini teorici sarebbe un prerequisito per
spazio di successione procedurale nei casi in cui
la morte della vittima prima della risoluzione del caso non era una conseguenza di
reato, ma per altri motivi.
Di solito i parenti si accordano tra loro per
i diritti del defunto sono stati esercitati da uno di essi. Ma cosa succede se non lo sono?
diversi parenti saranno d'accordo e faranno domanda per la partecipazione al processo.
soprannome? I sostenitori della restrizione dei diritti personali non hanno perso l'occasione
risolvere adeguatamente questo problema: “Se i parenti stretti
ci sono diversi uomini d'affari e tutti vogliono esercitare i diritti di
la vittima, quindi si decide la questione a chi vengono trasferiti i diritti della vittima
rispettivamente, la persona che conduce l'inchiesta, l'investigatore, il pubblico ministero,
giudice o tribunale "3.
Questo chiarimento contraddice formalmente il testo del commento
legato art. 53 del codice di procedura penale della RSFSR, che prevede l'acquisizione
i diritti della vittima deceduta parenti - in una pluralità
numero venoso. In sostanza, seguire questa spiegazione significa
sarebbe auspicabile limitare arbitrariamente i diritti dell'individuo a scapito degli obiettivi di
1 Savitsky V.M., Poteruzha I.I. Decreto. operazione. pag. 14.
2 Vedi: S.V. Borodin Esame da parte del tribunale di casi criminali di omicidio. M., 1964.
pag. 145; Larino A. Rappresentanti e successori nei procedimenti penali // Soviet
giustizia. 1981. No. 2. S. 21-22.
3 Commento al Codice di procedura penale della RSFSR. M., 1995.S.92.
§ 3. Difesa contro accuse e sospetti 189
processo di pesca. Controversia tra parenti sulla questione di quale di loro
eserciterà i diritti della vittima, di solito deriva da
divergenze di opinioni sulle circostanze del reato. In questi
condizioni, è particolarmente utile che l'investigatore e il tribunale tengano conto
mania tutti i possibili punti di vista. Nella risoluzione "Sulla pratica
l'applicazione da parte dei tribunali della legislazione che disciplina la partecipazione
vittima in un procedimento penale "Plenum del Supremo
sì, l'URSS ha spiegato: "Se la concessione dei diritti della vittima
chiedono più persone tra i parenti stretti del defunto
th, possono anche essere riconosciuti come vittime ”1. già dato
delle considerazioni espresse, sarebbe più corretto nominare queste persone
assegnatari. Ma non c'è dubbio un'indicazione della possibilità
partecipazione in caso di più successori dello stesso
la vittima. Questo pensiero può essere espresso più chiaramente quando scritto
less "può essere riconosciuto" a "deve essere riconosciuto". Per la legge
non prevede alcun motivo di rifiuto al riconoscimento della successione legale
il nome del parente della vittima deceduta, nessun criterio per
bora di uno di loro.
§ 3. Difesa contro accuse e sospetti 2
1. Nella letteratura giuridica si esprime un parere sulla tutela dal pubblico
accuse e sospetti come caso speciale (tipo) di tutela giurisdizionale
i diritti e le libertà dell'uomo e del cittadino ai sensi dell'art. 45-53 corrente
Costituzione russa 3.
1 Raccolta di decisioni del Plenum della Suprema Corte L'URSS. 1924-1986. S. 848.
2 Come già osservato, il diritto alla difesa dell'imputato è ampiamente sviluppato in
letteratura domestica. Prima di tutto, chiamiamo la monografia pubblicata postuma
M. S. Strogovich (Il diritto dell'imputato alla difesa e la presunzione di innocenza. M.,
1984). Guarda anche: Lukashevich V. 3. Garanzie del diritto alla difesa dell'imputato in Unione Sovietica
procedimento penale. L., 1959; Questioni di difesa penale. Riassunto degli articoli.
L., 1967; Sarkisyants G.P. Posizione procedurale del difensore. Tashkent, 1967;
Stetsovsky Yu. I. Il diritto alla difesa dell'imputato. M., 1982; lui è. Costituzionale
il principio della garanzia del diritto alla difesa dell'imputato. M., 1988. Questo permette
ci limitiamo qui solo ad alcuni degli aspetti più rilevanti di questo
I problemi.
3 Vedi: Fatkullin F.N. Accusa e giudizio. Kazan, 1965.S.62;
Vydrya M.M. La funzione di protezione nel processo penale sovietico / Stato sovietico USA
regalo e giusto. 1978.No.1.P.39.
190 Capo V. Tutela dei diritti nel procedimento penale
Un argomento apparentemente convincente contro questa visione del
può servire come indicazione che il
tutela statale dei diritti umani e delle libertà, tutela giurisdizionale dei diritti
e libertà, la tutela dei diritti e delle libertà della vittima è opposizione
violazioni illecite dei diritti e delle libertà dell'individuo, quindi
come si costituisce la difesa dell'indagato e dell'imputato
azione nell'azione penale - gli sforzi della polizia,
tel, pubblico ministero, adempiendo agli obblighi previsti dalla legge-
ness, e, quindi, stiamo parlando di concetti qualitativamente differenti
io 1. Ad un esame più attento, tuttavia, questa obiezione pre-
non è così convincente come potrebbe sembrare a prima vista
le.
Il fondamento costituzionale del diritto alla tutela penale
di seguito - il diritto alla difesa in un procedimento penale speciale
n senso è proclamato nella Parte 1 dell'art. 49 della Costituzione
il principio della presunzione di innocenza: “Tutti coloro che sono accusati di co-
commettere un reato è presunto innocente fino a quando la sua colpevolezza
non sarà provato nel modo prescritto dalla legge federale
e stabilito da una sentenza del tribunale che è entrata in vigore ”. In non-
in forma positiva, la presunzione di innocenza può essere abbastanza
è adeguatamente espresso dalla disposizione che qualsiasi accusa o
la percezione è considerata erronea (non corrispondente all'effettivo
sti o esagerato), illegittimo, mentre la colpa dell'imputato
non sarà provata secondo le modalità prescritte dalla legge e stabilite
una sentenza che è entrata in vigore.
Presunzione di illiceità dell'azione penale, condanna
effettuata da funzionari, può essere percepita come non
che è scioccante. Ma nell'ambito della procedura penale, ciò corrisponde
principio del contraddittorio - uguaglianza dei diritti del pubblico ministero e dell'imputato
per difendere le proprie posizioni. Errato o consapevolmente
falsa accusa, che comporti la condanna e la punizione di un innocente,
a volte pericoloso come un crimine grave. Pertanto, esiste un o-
nozione di vedere una forma speciale nella protezione dall'azione penale
tutela dei diritti e delle libertà della persona.
1 Vedi: L. D. Kokorev La Costituzione dell'URSS è la base per lo sviluppo e il miglioramento
niya procedimento penale // Sviluppo e miglioramento della procedura penale-
al modulo. Voronezh, 1979.S.21; Larin A.M. Investigazione criminale:
funzioni procedurali. pag. 9.
i 3. Difesa da accuse e sospetti 191
2. Chi è incluso nella cerchia delle persone aventi diritto alla protezione contro
procedimento penale e l'esercizio di tale diritto?
Secondo la lettera della legge, questo è principalmente l'imputato e l'indagato
mio. Il loro diritto alla difesa è un complesso di relativamente frequenti
tutti i diritti elencati nell'art. 46 e 52 del codice di procedura penale della RSFSR. È il diritto di sapere
quale crimine si incrimina, avere un avvocato difensore, dare
punizione per l'accusa (sospetto) presentata,
mettere prove, presentare mozioni, appellarsi in tribunale
arrestare e partecipare all'esame della denuncia da parte del giudice, conoscere
protocolli delle azioni investigative svolte con la sua partecipazione,
così come i materiali inviati al tribunale a sostegno della legge
la validità e la validità dell'applicazione di una misura di prevenzione nei suoi confronti nella forma
detenzione, .a dopo la fine dell'istruttoria o preliminare
indagine - per conoscere tutti i materiali del caso,
scrivi da esso qualsiasi informazione e in qualsiasi volume, partecipa al processo
dibattere i procedimenti dinanzi al tribunale di primo grado; dichiarare sfide;
presentare reclami circa le azioni e le decisioni della persona che
conoscenza, investigatore, pubblico ministero e tribunale; difendere i propri diritti e la legge
interessi con qualsiasi altro mezzo e metodo, non contro
contraddicendo la legge.
Gli elenchi dei diritti dell'imputato e dell'indagato di cui all'art
Arte. 46 e 52 del codice di procedura penale della RSFSR, ci sono lacune spiegate in
in alcuni casi, le carenze della tecnologia legale, e in altri - a causa di
la posizione del legislatore, che non osava dotare l'imputato e
maturo con tutti i poteri necessari per un pieno
protezione.
Quindi, questi elenchi non indicano il diritto dell'imputato e dell'indagato
ruggendo ad un appuntamento con un protettore. Tale diritto è previsto dall'art. 12
Disposizioni sulla custodia cautelare. ma dato
un atto normativo regola i rapporti di un detenuto sotto
custodia presso l'amministrazione del luogo di custodia cautelare, e non
con un investigatore o giudice, sul quale la fornitura di
incontri. L'articolo 12 del Regolamento non si applica a
sospetti detenuti nelle celle di detenzione. Non proprio
compensato per la marcata lacuna da un'indicazione del diritto del difensore
avere un incontro con l'imputato e l'indagato nella parte 2 dell'art. 51 del codice di procedura penale
RSFSR. Perché un appuntamento è un atto reciproco e il diritto ad esso deve
appartengono sia al difensore che al cliente in modo che possa
192 Capo V. Tutela dei diritti nel procedimento penale
cercare di garantire questo diritto anche nei casi in cui
il difensore, per qualche ragione, non insiste davvero su questo.
L'articolo 46 del codice di procedura penale della RSFSR prevede il diritto dell'imputato
partecipare ai procedimenti giudiziari di primo grado. UN
quali sono i diritti del condannato nelle successive istanze, ove sia anche possibile
si può decidere il suo destino? A questo proposito, la parte 2 dell'art. 335 del Codice di Procedura Penale della RSFSR con
detiene una regola astuta: “La questione della partecipazione di un condannato a
nii del tribunale considerando la causa in cassazione,
è questo tribunale. Il condannato comparso in udienza o
chi è assolto in tutti i casi è autorizzato a dare spiegazioni”. Da su-
Ciò significa che il condannato in stato di detenzione, cioè colui che
la cui situazione è particolarmente difficile, che ha bisogno di protezione più degli altri,
può essere ascoltato solo se i giudici lo desiderano. Simile
il diritto non solo dei condannati e degli assolti,
ma anche i loro difensori, rappresentanti legali a cui partecipare
revisione di sentenze, ordinanze e ordinanze stipulate
forza legale. Invitandoli a un'udienza in tribunale considerando
il suo caso nell'ordine di vigilanza o su circostanze scoperte di recente
voi, la legge prevede solo "nei casi necessari" (parte 3
Arte. 377; h 3 cucchiai 388 del codice di procedura penale della RSFSR). Ma in tutta la storia del Soviet e
è improbabile che il tribunale post-sovietico trovi un caso in cui lo fosse
riconosciuto come necessario. Sull'irrealtà del diritto di un detenuto sotto
affidamento del condannato per la partecipazione all'udienza di cassazione
la stazione dice l'assenza di regole nella legge che prevedono
la procedura per la discussione e la risoluzione della questione della citazione in giudizio. nessun da-
del presente regolamento e in relazione alla citazione di un condannato, assolto,
difensore, altri cittadini che partecipano al processo in udienza
autorità di controllo. Dal momento che questi incontri prenderanno sicuramente parte
c'è un pubblico ministero di alto rango, la discrepanza tra le procedure
procedimento costituzionale e di vigilanza sul principio costituzionale
l'avversità è innegabile. Eliminando questa incoerenza -
una delle tappe attese dello sviluppo democratico della criminalità
legge procedurale.
3. Complicato, che non ha ricevuto una regolazione ottimale in
il diritto di procedura penale è una questione importante
sulla posizione procedurale della persona nei confronti della quale è atteso
o c'è già stata una decisione del tribunale sull'applicazione di misure coercitive
natura medica.
§ 3. Difesa contro accuse e sospetti 193
Tali misure si applicano alle persone che, per la natura delle loro azioni,
gamba o a causa della loro condizione dolorosa sono riconosciuti come pericolosi per
società. I motivi per l'applicazione delle misure obbligatorie del rame
Il carattere Qing secondo l'art. 403 del codice di procedura penale della RSFSR sono:
1) pazzia, cioè incapacità di una persona di essere consapevole
in atti socialmente pericolosi o nella leadership a lui attribuita
darli a causa di una malattia mentale cronica o di un'altra malattia
stato (art. 11 del codice penale della RSFSR), - un caso speciale di assenza in
atti di corpus delicti, contrari alla regola generale (clausola 2 dell'art. 5
codice di procedura penale della RSFSR) non comporta il rifiuto di avviare o terminare
un procedimento penale in qualsiasi fase;
2) malattia dopo aver commesso un reato di malattia mentale
una malattia che rende impossibile essere consapevoli delle proprie azioni
yah e gestirli - un caso speciale di affermare una circostanza,
impedire l'esecuzione della pena, comportando contrariamente al generale
regola (articolo 100 del codice del lavoro correttivo della RSFSR) invece di
esenzione dalla pena l'applicazione di misure obbligatorie di medicina
Personaggio Qing.
Il tribunale può pronunciarsi sull'applicazione di queste misure in due modi.
tyami. Uno di essi rappresenta i casi in cui, durante l'inchiesta,
è stata avviata un'indagine preliminare o un processo
la questione dello stato mentale dell'imputato (imputato), invece,
nonostante ciò, prima della rimozione dei giudici dalla deliberazione
il processo di condanna si è svolto in via generale. In questi casi, il tribunale secondo
ai sensi dell'art. 305 del codice di procedura penale della RSFSR è obbligato a discutere ancora una volta questo problema
e respingere in sentenza la versione sulla sussistenza dei motivi di ricorso
misure obbligatorie di natura medica, ovvero, riconoscendo la presenza
per questi motivi, decidere sull'applicazione di tale misura a
il convenuto, ovvero, riconoscendo che egli, per la natura del fatto e per malattia,
nuovo stato non è pericoloso per la società e non ha bisogno
trattamento obbligatorio, per chiudere il caso senza l'uso di obbligatori
misure mediche.
Il secondo modo è una procedura speciale per l'uso dell'obbligatorietà
misure mediche. Tale mossa è il caso, in un primo momento
l'indagato, di regola, nell'ordine generale, acquisisce dopo
come l'investigatore e il pubblico ministero giungono alla conclusione che l'atto è stato commesso
una persona che era in uno stato di follia o malata
malattia mentale dopo aver commesso un crimine.
194 Capo V. Tutela dei diritti nel procedimento penale
Casi di questo tipo rappresentano un ampio campo di difesa.
Possono corrispondere gli interessi della persona cui l'atto è attribuito
avanzare e corroborare la tesi sulla non esistenza di questo
azioni, sull'assenza di segni di un crimine in esso, sull'innocenza
dell'imputato a questo atto, sulla follia nella commissione
azione o malattia mentale che è sorta dopo la sua
esecuzione, sulla non applicazione delle misure di trattamento obbligatorio in vista del
che il cliente non è pericoloso per la società e non ha bisogno di cure,
o l'applicazione di una misura di coercizione meno gravosa nei suoi confronti.
trattamento del corpo. Infine, sono possibili situazioni in cui gli interessi
protezione è più coerente con il riconoscimento dell'imputato sano e
nuovo nella commissione di un reato e nella nomina di una sanzione penale
e non trattamento obbligatorio.
Qual è lo status procedurale di questa persona?
Nei casi in cui prima del trasferimento del tribunale in aula di deliberazione
per la condanna investigativa e processuale-
i prodotti sono stati realizzati in modo generale, ovviamente, questa persona è
imputato e gode dei relativi diritti.
Non è così facile risolvere questo problema in relazione a speciali
al procedimento sull'applicazione di misure coercitive di medico
carattere in cui si trasforma il processo nelle fasi preliminari,
iniziato in ordine generale. Già in fase di indagine la persona a cui
a chi, a giudizio dello sperimentatore, dovrebbe essere applicata tale misura,
viene indicato come aver commesso un atto socialmente pericoloso in uno stato di non
sanità mentale o malattia mentale dopo aver commesso
reati (Articoli 404, 405 Codice di Procedura Penale della RSFSR). Questa denominazione non è
correttamente. Riconoscimento di una persona che ha commesso un atto socialmente pericoloso
essere in uno stato di follia o aver commesso un crimine prima
la malattia mentale è prerogativa del giudice (artt. 408-410 cp
RSFSR). Identificazione della persona a cui è stato commesso
atto socialmente pericoloso, con l'atto commesso dello stesso
illegale, come l'identificazione dell'imputato con il criminale. Quella
e l'altro riduce lo status giuridico dell'individuo.
Sul diritto alla protezione della persona pubblicamente attribuita
un atto pericoloso in uno stato di follia o la commissione di un crimine
pigrizia alla malattia della malattia mentale, indica indirettamente
Arte. 405 del codice di procedura penale della RSFSR, che prevede la partecipazione obbligatoria al
lakh di questa categoria di difensore.
§ 3. Difesa contro accuse e sospetti 195
Capacità giuridica, cioè la capacità di una data persona di partecipare
capacità nelle azioni investigative di difendere i propri diritti e libertà di
istruttoria, può, a sua discrezione, annual-
l'investigatore. Per fare questo, è sufficiente per lui da solo
scrivere un protocollo che stabilisca che "la produzione di atti investigativi con la partecipazione di
la proprietà di una persona che ha commesso un atto socialmente pericoloso non è
possibile "(parte 4 dell'articolo 404 del codice di procedura penale della RSFSR). I diritti di questa persona a partecipare
appellarsi in giudizio, impugnare la sentenza del tribunale secondo
i corrispondenti articoli (408, 409, 411) del Codice non sono nemmeno menzionati.
Nel frattempo, le persone che erano effettivamente al momento della commissione
crimini in uno stato di follia, successivamente spesso
in grado di agire in modo ragionevole, opportuno (ad esempio, dopo un breve
disturbi temporanei sotto forma di affetto patologico, patologico
intossicazione, durante un periodo di remissione stabile). Ma queste possibilità
possono essere - e spesso sono negati - con un solo atto
investigatore.
Il difensore entra in un caso di questo tipo secondo la lettera della legge
il momento di accertare il fatto di malattia mentale di una persona che ha commesso
il tuo atto socialmente pericoloso. -> (parte 2 dell'articolo 405 del codice di procedura penale della RSFSR). Ma
quando, da chi, in quale forma questo fatto può essere accertato, la legge non lo fa
definisce. Ecco il parere del commentatore: “Il fatto della malattia mentale
accertato da perizia psichiatrica forense “1. nel frattempo
assistenza legale qualificata di un avvocato difensore in difficoltà
non dopo, ma prima della produzione di un esame psichiatrico forense.
Secondo la legge, “il rinvio di una persona a un perito psichiatrico forense
tizu è consentito solo se ci sono dati sufficienti, indicando
che è stata questa persona a commettere un atto socialmente pericoloso. >>
(Parte 3 dell'art. 404 del codice di procedura penale della RSFSR), vale a dire, se sussistono i presupposti, analogo
sulla base della decisione di coinvolgere
la qualità dell'imputato (articolo 143 del codice di procedura penale della RSFSR). Dal momento della presentazione
di questa decisione, l'imputato e l'avvocato difensore hanno il diritto di utilizzare
tutti i rimedi legali.
Come regola generale, l'imputato ha il diritto di familiarizzare con il posto
notifica di nomina di un esame, di dichiarare opposizione al perito, di chiedere
1 Commento al codice di procedura penale della RSFSR M., 1985, p.242.
196 Capo V. Tutela dei diritti in sede penale
su nomina di un esperto tra le persone da lui indicate, a presentare una sub-
ulteriori domande per ottenere una perizia su di loro
e altri (Articolo 184 del codice di procedura penale della RSFSR). Per la persona a cui è attribuito
atto socialmente pericoloso in uno stato di follia o co-
commissione di un reato che precede la malattia mentale
Tuttavia, la capacità di esercitare questi diritti è difficile. in primo luogo,
questa persona non è formalmente accusata di imputato. In secondo luogo, segue
tel, al fine di agevolare il suo lavoro, può allontanarlo dalla partecipazione a
azioni investigative con riferimento allo stato mentale, come
ciò è previsto dalla Parte 4 dell'art. 404 del codice di procedura penale della RSFSR. Se c'è anche il difensore
i bambini sono ammessi alla difesa, come raccomandato dal commentatore, solo
dopo un esame psichiatrico forense, ad es.
Di fatto, nella fase finale delle indagini, non potrà esistere
influenzare significativamente il corso delle indagini, alleviare il destino del tuo sub-
scudo, salvalo da una prolungata ingiustificata detenzione in
ospedale psichiatrico.
Per prevenire tali situazioni, sembra necessario
È necessario inserire nelle norme di legge che stabiliscano che:
1) per una visita psichiatrica forense per il permesso
la questione della sanità mentale o della malattia mentale che si è verificata
dopo che il reato è stato commesso, solo se
tso, coinvolto nel caso come imputato, se suo
stato mentale al momento dell'atto o al momento
l'indagine e il processo sono in dubbio;
2) prima di applicare all'esecuzione della decisione sull'esame a
un avvocato difensore deve essere autorizzato a partecipare al caso (se non lo ha fatto
caso precedente per altri motivi), che ha il diritto di conoscere
con la presente delibera, di chiederne la cancellazione o la modifica,
contestare l'esperto, chiedere la nomina di un esperto tra i
persone a lui assegnate, di offrire al perito il permesso aggiuntivo
domande.
4. Il diritto alla difesa dell'imputato è strettamente connesso alla norma di
ripartizione dell'onere della prova. Secondo questa regola,
la prova è dell'accusatore. L'imputato non deve
dimostra la tua innocenza. Il significato di questa regola può essere giudicato
dit già dal fatto che è incluso nel cap. 2 “Diritti e libertà dell'uomo
come cittadino "della Costituzione della Federazione Russa (parte 2 dell'articolo 49).
§ 3. Difesa contro accuse e sospetti 197
Questo diritto si applica non solo all'imputato, ma anche al
sospettati, poiché i loro status procedurali penali sono uno
caro.
Non è così chiaro, tuttavia, questo problema è risolto nella legge.
soprattutto un difensore. Alcune difficoltà sono causate dalla formulazione
h 1 cucchiaio 51 del Codice di Procedura Penale della RSFSR: “Il difensore è obbligato a usare tutto quanto specificato
mezzi e metodi di tutela nel diritto al fine di individuare la situazione
sentenze che assolvono un sospettato o un imputato, addolcimento
responsabile per loro, fornire loro le necessarie procedure legali
aiuto". Contribuire al chiarimento delle circostanze che giustificano
il convenuto o attenuando la sua responsabilità, il difensore può
non altrimenti che partecipando alla prova. Pertanto, la prima parte dell'art. 51 letteralmente
n senso significa il riconoscimento del difensore come soggetto dell'obbligazione
prova. Ma era davvero questo che voleva il legislatore? Sov-
è valido dall'art. 49 della Costituzione?
Come sapete, un attributo di un obbligo legale è
la possibilità di applicare una sanzione. Quindi, in caso di inadempimento dell'obbligazione
la mancanza di prove da parte dell'investigatore e del pubblico ministero, il tribunale accetta
decisioni a loro favorevoli: rigetta le risultanze dell'accusa
conclusioni e la proposta del pubblico ministero di condannare l'imputato, cioè
diventa un'assoluzione o chiude il caso, o
lo indirizza per ulteriori indagini. Ovviamente, però,
che analoghe sanzioni per l'inadempimento del difensore
la prova sarebbe illegittima. Sfavorevole per la protezione
decisioni giudiziarie - condanna, rigetto di un ricorso contro l'assoluzione
sentenza confermata
ricadere sull'imputato. Ma è inaccettabile che il cliente sia così
pagato per inadempimento da parte del difensore dell'obbligazione di
apparenze. Ciò sarebbe contrario al principio di garantire l'imputato
mu diritto alla difesa - la base costituzionale per la partecipazione di un difensore in
procedimento penale. La dipendenza della decisione del tribunale dal fatto che abbia adempiuto,
secondo i giudici, i suoi doveri di difensore sarebbero in contraddizione
il principio della verità oggettiva.
Cercando di interpretare razionalmente la Parte 1 dell'art. 51 del codice di procedura penale della RSFSR e
allo stesso tempo, non essendoci obblighi senza sanzioni, I.L. Pet-
ru khin ha scritto che un difensore che si comporta in modo insoddisfacente
l'onere della prova, può essere rimosso dalla partecipazione al caso e
198 Capo V. Tutela dei diritti nel procedimento penale
cambiato da un altro avvocato difensore con decisione dell'investigatore o del tribunale 1. Ma questo
totalmente inaccettabile. Certo, ci sarà, e non uno, investigatore
o un arbitro che ritenga che il difensore abbia scelto una posizione senza successo non lo fa
così protegge, complica inutilmente il lavoro, ecc. Ma se il difensore
Sulla base dell'analisi della normativa di procedura penale, vi è motivo di affermare che nel processo penale la tutela giurisdizionale è attuata in tutte le sue fasi.
In primo luogo, include la tutela dei diritti dei cittadini violati da reati. Previsto nell'art. 8 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo, l'effettivo ripristino dei diritti di ogni persona da parte dei tribunali nazionali competenti in caso di loro violazione avviene indipendentemente dalla natura della violazione e dalla gravità delle sue conseguenze. In tal senso, la tutela giurisdizionale si attua nel processo penale allo stesso modo del processo civile, con le stesse modalità e con le stesse forme processuali. Il tribunale, con la sua sentenza di colpevolezza, riconosce i diritti della vittima, giudica il colpevole di aver cagionato un danno al risarcimento del danno, al risarcimento del danno morale, ripristina, se possibile, la situazione che esisteva prima della violazione del diritto (restituisce il uno), elimina la minaccia di violazione del diritto (articolo 12 del codice civile della Federazione Russa).
In secondo luogo, la tutela giurisdizionale garantisce il diritto di ciascuno di essere esente da accuse infondate (sospetti) di commissione di un reato. “Chiunque sia accusato di aver commesso un reato ha il diritto di essere presunto innocente fino a quando la sua colpevolezza non sia accertata legalmente attraverso un processo pubblico, nel quale gli siano fornite tutte le possibilità di difesa. Nessuno può essere condannato per un reato sulla base della commissione di un atto od omissione che, al momento della loro commissione, non costituisse reato ai sensi della legge nazionale o legge internazionale... Né può essere inflitta una pena più severa di quella che avrebbe potuto essere inflitta al momento in cui è stato commesso il reato” (Art. II della Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo). Esercitando i suoi poteri d'autorità, il tribunale accerta l'assenza di reato nell'atto dell'imputato, l'assenza di prove dell'accusa e, pronunciando un'assoluzione, assicura la tutela dei diritti umani. Allo stesso modo, il giudice tutela i diritti dell'imputato, stabilendo un grado di colpa inferiore a quello delle autorità di perseguimento penale, applicando la legge su un reato meno grave e nominandone uno equo, cioè. punizione proporzionata.
In terzo luogo, i diritti e le libertà irragionevolmente limitati dalla stessa autorità giudiziaria sono soggetti a tutela giurisdizionale: «Se una persona è stata condannata per un reato con sentenza definitiva e se la sentenza a lui pronunciata è stata successivamente annullata o gli è stata concessa la grazia motivo che una circostanza nuova o scoperta di recente prova incontestabilmente l'esistenza di un errore giudiziario, allora questa persona, che è stata punita a causa di tale condanna, riceve un risarcimento a norma di legge, a meno che non sia dimostrato che il prescritto circostanza sconosciuta non è stata scoperta una volta solo o in parte per sua colpa» (art. 14, comma 6, del Patto sui diritti civili e politici). L'indipendenza della magistratura esclude non solo qualsiasi ingerenza nelle attività dei suoi organi, ma anche la possibilità di abrogazione degli atti da questi adottati. Un errore della magistratura può essere corretto solo dalla magistratura stessa. La correzione degli errori giudiziari è garantita dalla presenza nel processo penale di speciali fasi di controllo: cassazione, vigilanza e riesame delle cause su circostanze di nuova scoperta.
In quarto luogo, i diritti e le libertà violati o irragionevolmente limitati nel corso delle indagini preliminari sono soggetti a tutela giurisdizionale, poiché ai sensi dell'art. 9 della Dichiarazione Universale dell'Uomo “nessuno può essere sottoposto ad arresto, detenzione o espulsione arbitraria”, e chiunque sia vittima di arresto o detenzione illegittimi ha diritto al risarcimento (parte 5 dell'articolo 5 della Convenzione Europea per il Tutela dei diritti umani e delle libertà fondamentali). L'articolo 17 del Patto sui diritti civili e politici stabilisce che “nessuno può essere sottoposto ad ingerenza arbitraria o illecita nella sua vita personale e familiare, ad attacchi arbitrari o illeciti all'inviolabilità del proprio domicilio o al segreto della sua corrispondenza, o ad attacchi illeciti sul suo onore e reputazione. Ognuno ha il diritto di essere protetto dalla legge da tale interferenza o da tali usurpazioni».
Nella Federazione Russa, è stata storicamente formata la procedura per l'amministrazione della giustizia, in cui l'iniziativa per l'attuazione dell'azione penale e la protezione della vittima appartiene esclusivamente alle autorità statali e l'attività della vittima stessa è ridotta al minimo. Una persona interessata alla protezione (vittima) è l'iniziatore solo dell'inizio dei lavori del meccanismo di giustizia, ma il suo ulteriore funzionamento è sostenuto e controllato dagli organi responsabili del procedimento penale. V.A. Lazareva scrive, non senza ragione, che la tutela giurisdizionale della vittima consiste solo nel diritto di prendere in considerazione la sua denuncia. La prassi delle forze dell'ordine testimonia la vulnerabilità della figura processuale della vittima, e la sua passività processuale è il principale fattore di blocco nel funzionamento del meccanismo di tutela giurisdizionale. Pertanto, l'attività procedurale della vittima deve essere ampliata da:
- fornire alla vittima la conoscenza e la comprensione dei suoi diritti procedurali non solo annunciandoli contro ricevuta, ma anche spiegando dettagliatamente dall'investigatore (interrogatore) il meccanismo del loro utilizzo;
- ampliare la gamma dei casi di accusa privata, in cui la vittima, perseguendo un interesse privato, ha l'opportunità di realizzarlo pienamente, avendo i diritti di un pubblico ministero privato in pieno;
- creazione dell'istituto di mediazione per la riconciliazione delle parti nei procedimenti di accusa privata prima che il caso sia portato in tribunale, utilizzando l'esperienza positiva di Germania, Austria, Gran Bretagna nella sua creazione.
Al tempo stesso, l'ampliamento dell'attività della figura processuale della vittima risolverà solo l'aspetto materiale-giuridico del problema della tutela giurisdizionale, poiché non è ancora previsto il consolidamento normativo di ulteriori opportunità per la vittima di partecipare al processo difensivo. garantire la felice realizzazione del suo interesse soggettivo nel procedimento penale. Senza la creazione di un meccanismo realmente operativo per l'applicazione del diritto alla tutela giurisdizionale, non si può parlare di efficacia di tale istituto.
Il meccanismo per la realizzazione del diritto alla tutela giurisdizionale della vittima consiste nel creare le condizioni per la vittima e fornirle mezzi speciali, utilizzando i quali avrà una reale opportunità di esercitare il suo diritto alla tutela giurisdizionale. Il significato teorico di un tale meccanismo è quello di creare un certo tipo di rapporto giuridico tra la vittima, da un lato, e l'ufficiale inquirente, investigatore, pubblico ministero e tribunale, dall'altro. Sotto questi aspetti, la vittima rappresenterebbe e difenderebbe il suo interesse soggettivo, e gli organi e funzionari statali, oltre a realizzare i propri interessi pubblici, assicurerebbe l'efficacia delle attività della vittima a tutela dei suoi diritti. I compiti del funzionamento del meccanismo di tutela giurisdizionale sono i seguenti:
- prevenzione della violazione dei diritti della vittima;
- ripristino dei diritti violati di una persona;
- il risarcimento del danno cagionato dalla violazione all'interessato;
- perseguimento dei delinquenti.
Il completamento con successo di questi compiti, a nostro avviso, direttamente
dipende dalla previsione delle condizioni per la più rapida, profonda e qualificata considerazione del ricorso della vittima per la tutela giurisdizionale, accrescendo la responsabilità dei colpevoli di violazione dei suoi diritti.
Per ottimizzare l'attività diretta di inquirenti, inquirenti, pubblici ministeri e giudici e la correttezza delle loro decisioni, è stato proposto di introdurre l'istituzione dei giudici federali con funzione di controllo. Questa proposta sembra essere corretta, poiché il controllo giudiziario sulle azioni dei funzionari durante il procedimento sulla denuncia migliorerà significativamente la posizione del ricorrente, assicurerà la tempestività e l'obiettività dell'esame della denuncia. A prima vista, c'è una duplicazione da parte del tribunale della funzione di vigilanza dell'accusa, ma a un esame più attento appare diversa. Quindi, ad esempio, M. Shalumov ritiene che le autorità giudiziarie e l'ufficio del pubblico ministero saranno in grado di interagire con successo e attuare pienamente il principio di legalità a causa della differenza nello scopo e nello scopo delle attività di queste forze dell'ordine. In qualità di organismo promotore, il pubblico ministero ha il diritto di appellarsi al tribunale con rappresentazioni di violazioni, integrando così l'attività di vigilanza del tribunale sull'attuazione dello stato di diritto. Al riguardo, riteniamo che la formazione di organi giudiziari specializzati, la cui funzione sarà di controllo giurisdizionale, la loro ragionevole interazione con le autorità di perseguimento penale contribuirà all'ottimizzazione e alla differenziazione dell'intero processo di rispetto della norma di diritto, che aumenterà l'efficienza del funzionamento del meccanismo di tutela giurisdizionale della vittima.
Al momento, il controllo giurisdizionale appare come un complesso istituto di tutela giurisdizionale dei diritti e delle libertà dei cittadini. La tutela giurisdizionale dei diritti e delle libertà umane e civili, a sua volta, agisce come istituto di diritto costituzionale, poiché rappresenta un meccanismo giuridico mediante il quale lo Stato è obbligato a garantire il rispetto dei diritti e delle libertà umani e civili sanciti dalla Costituzione della Federazione Russa. Pertanto, il meccanismo per la protezione dei diritti e delle libertà umani è progettato per rafforzare la protezione giuridica dei cittadini, rispettando gli standard internazionali. Pertanto, lo sviluppo e la formazione del controllo giudiziario come forma di tutela giurisdizionale dei diritti e delle libertà dei cittadini è un meccanismo necessario e affidabile. Non è un caso che il legislatore abbia posto attenzione non alla divisione articolo per articolo del processo penale, ma alla divisione in due parti: istruttoria e giudiziaria. Avendo individuato il procedimento istruttorio come parte indipendente del processo, si è concentrato in particolare sul controllo giurisdizionale in questa parte del procedimento al fine di garantire l'accesso legale alla giustizia.
Il fulcro delle attività dei soggetti - partecipanti al procedimento è ora determinato dalla natura e dal contenuto delle funzioni processuali penali. La funzione di risoluzione di un procedimento penale predetermina la necessità di guardare in modo diverso al controllo giurisdizionale - dal punto di vista della funzione costituzionale della tutela giurisdizionale.
La funzione principale del tribunale come organo di potere giudiziario è l'applicazione della legge, nel senso ampio di questo concetto, quando l'oggetto della protezione sono i diritti e le libertà, la legge e la Costituzione della Federazione Russa come valori sociali indipendenti. Il modo di esercitare la magistratura è la giustizia. Di conseguenza, la magistratura si realizza nel processo penale nella forma della giustizia nel senso comune e nella forma del controllo giurisdizionale sul rispetto dei diritti dei partecipanti al processo penale nella fase istruttoria.
Difficilmente si può essere d'accordo con V.A. Lazareva, il quale ritiene che l'unica forma di esercizio del potere giudiziario sia la giustizia, poiché il potere giudiziario è definito come il potere esclusivo di risolvere i conflitti di natura giuridica sorti nella società. La magistratura, insieme alla giustizia, svolge la funzione di controllo giudiziario statale. Questo è particolarmente brillante scopo funzionale il potere giurisdizionale si manifesta nella fase di impugnazione avverso gli atti e gli atti degli organi di inchiesta e di indagine preliminare nella fase istruttoria del procedimento penale
N.G. Muratova osserva ragionevolmente che il Codice di procedura penale della Federazione Russa ha definito abbastanza chiaramente l'oggetto e le forme del controllo giudiziario nei procedimenti preliminari e rivela tre aree chiave della protezione dei diritti umani attraverso la magistratura.
In primo luogo, viene fornito un elenco di azioni investigative e procedurali svolte in presenza di una decisione del tribunale (un messaggio al tribunale sulla produzione, se necessario, di alcune azioni investigative in assenza di una decisione del tribunale in merito).
In secondo luogo, è stato determinato l'oggetto delle denunce e delle petizioni dei partecipanti al processo penale.
In terzo luogo, è stato determinato un meccanismo procedurale per l'esame di denunce e petizioni, nonché per ottenere il permesso di condurre un'azione investigativa.
Nell'esame giudiziale delle denunce, l'attività del tribunale per esaminare e risolvere la causa nel merito è connessa alla risoluzione di una controversia in materia di diritto e alla risoluzione di una controversia tra le parti sul diritto di limitare i diritti costituzionali dei cittadini è una controversia circa l'esistenza di rapporti di fatto e di diritto. La loro valutazione e verifica è compito costituzionale del tribunale. Il risultato di tale controllo è l'emissione di un atto giudiziario generalmente vincolante (decisione) garantito dalla forza coercitiva dello Stato per risolvere una specifica controversia legale (conflitto).
- 1) questo è un tipo di attività statale svolta esclusivamente da un tribunale, un organismo statale - giudiziario - potere;
- 2) ha per oggetto la tutela dei diritti e delle libertà costituzionali della persona, cittadino, attuata attraverso un procedimento penale, regolato dal diritto di procedura penale;
- 3) questo tipo di attività termina con una decisione - un atto di giustizia.
Quando si considera il problema della responsabilità degli autori per violazione dei diritti e violazione degli interessi della vittima, si possono distinguere due gruppi di persone, le cui azioni (inazione) sono servite come base per chiedere protezione in tribunale:
- a) gli effettivi indagati (imputati);
- b) rappresentanti delle forze dell'ordine responsabili del procedimento penale (interrogatore, investigatore, pubblico ministero, tribunale).
Se, nel primo caso, l'interesse dell'azione penale e il funzionamento del meccanismo di protezione della vittima sono sostenuti dalla vittima, dagli organi statali e dai funzionari, poiché qui interessi privati e pubblici, ai sensi dell'azione penale stessa, coincidono per quanto possibile, allora, quando si considera la seconda opzione, in cui i diritti e gli interessi della vittima sono lesi da un funzionario (ad esempio, nello svolgimento di un'azione investigativa), ci troviamo di fronte a una contraddizione tra l'interesse privato di la vittima e la riluttanza degli inquirenti, degli investigatori, dei pubblici ministeri e dei giudici ad ammettere la propria colpa per aver violato i diritti della vittima. Un funzionario, da un lato, è obbligato a garantire alla vittima il pieno esercizio dei suoi diritti, dall'altro, ad assicurare alla giustizia il colpevole, che in alcuni casi è lui stesso. Le autorità superiori e le persone responsabili del controllo della legalità nei procedimenti penali e che sono in grado di assicurare alla giustizia il trasgressore in una situazione del genere, come dimostra la pratica, non lo fanno troppo attivamente, assegnando una punizione simbolica a un altro funzionario.
La pratica dimostra: le violazioni più comuni da parte dei funzionari sono: violazione da parte dell'ufficiale inquirente, investigatore, pubblico ministero del termine per l'accettazione e la verifica di un messaggio su un reato commesso o imminente; violazione da parte del giudice del termine per l'esame delle denunce sulla legalità, sulla validità delle azioni (inerzia) dell'ufficiale inquirente, dell'investigatore e del pubblico ministero; violazione da parte dell'ufficiale inquirente o dell'investigatore del termine per l'invio di una copia della decisione di rifiuto di avviare un procedimento penale; mancata indicazione nell'atto di citazione del luogo, dell'ora, della qualità della persona chiamata della vittima, ecc. Molto spesso, tali violazioni servono come motivo per la vittima di ricorrere contro le azioni (inazione) e le decisioni dei funzionari.
Portare investigatori, investigatori e altri funzionari alla responsabilità "simbolica" non impedisce a questi individui di commettere nuove violazioni. Pertanto, la prevenzione di tali reati è fuori discussione. È necessario inasprire la responsabilità dei funzionari introducendo nel codice penale della Federazione Russa gli elementi del reato "Grave violazione dei diritti e degli interessi legittimi dei partecipanti al procedimento penale da parte di un funzionario responsabile del procedimento in un procedimento penale. " Inoltre, dovrebbero essere apportate modifiche all'art. 20 del codice di procedura penale della Federazione Russa, riferendo questo corpus delicti a casi di procedimento pubblico-privato, poiché violando i diritti di un singolo partecipante al procedimento, il colpevole viola non solo l'interesse privato di una determinata persona , ma danneggia anche gli altri partecipanti alle relazioni giuridiche riducendo il ritmo e l'efficacia dell'amministrazione della giustizia.
Nell'esercizio della tutela giurisdizionale dei diritti e delle libertà dei cittadini e delle attività di controllo nelle fasi iniziali del procedimento penale, le autorità giudiziarie non decidono se sia opportuno eseguire determinate azioni procedurali. Il tribunale li considera esclusivamente dal punto di vista del diritto e della loro conformità alla legge.
Va notato che non esistono approcci unificati per valutare l'attività del tribunale nell'attuazione della tutela giurisdizionale nelle prime fasi del procedimento giudiziario. Numerosi autori valutano queste azioni del tribunale come una delle forme di amministrazione della giustizia. Così,
Z.T. Chezhimov, in relazione al diritto di appello nel procedimento istruttorio, osserva: "... il controllo giudiziario è diventato parte integrante della procedura di indagine procedurale e una forma speciale di amministrazione della giustizia". Quanto alla concessione da parte del tribunale dei permessi per la produzione di determinati atti processuali, essi sono "eseguiti in una forma contenente elementi di giustizia".
Lo stesso punto di vista è condiviso da V.A. Lazareva: "... l'indagine nel merito di un procedimento penale nella fase del processo, il suo riesame in un tribunale di seconda istanza o un'istanza di vigilanza, le azioni del tribunale durante la pianificazione di un'udienza e l'esercizio del controllo giudiziario sugli atti di indagine preliminare sono espressione dell'essenza della giustizia, cioè, forme (metodi) della sua attuazione”.
Difficilmente è consigliabile equiparare la natura dell'operato dell'autorità giudiziaria quando si esamina nel merito il caso nelle diverse fasi del procedimento penale, dove il tribunale amministra effettivamente la giustizia e il controllo giurisdizionale sugli atti delle indagini preliminari. È caratteristico che i sostenitori di questo approccio riconoscano l'esercizio da parte dei tribunali insieme alla giustizia e al controllo giudiziario, valutandolo come una forma o un metodo di amministrazione della giustizia. Ciò è difficilmente giustificato, poiché il controllo giudiziario non è una forma di amministrazione della giustizia, ma una forma organizzativa e giuridica indipendente di esercizio del potere giudiziario nel suo insieme.
Il parere di N.M. Chepurnova, che considera i poteri dei tribunali di controllo giurisdizionale sugli atti di indagine preliminare come una forma organizzativa e giuridica autonoma dell'esercizio del potere giurisdizionale - controllo giurisdizionale. Questo approccio è supportato anche da altri scienziati e professionisti. È stato più volte rilevato in letteratura che il potere giudiziario si esercita non solo dopo la conclusione dell'istruttoria, ma anche nelle fasi istruttorie sotto forma di controllo giurisdizionale.
Questo approccio è seguito anche da V.A. Azarov e I.Yu. Tarichko. Ritengono più giustificato isolare, accanto alla funzione di amministrazione della giustizia, una funzione processuale penale autonoma di controllo giurisdizionale sull'attività degli organi di perseguimento penale, che ha un proprio oggetto e scopo e si esplica esclusivamente nel periodo pre- fasi processuali del processo penale. Il costante aumento delle potenzialità giuridiche della funzione di controllo giurisdizionale fa sorgere la necessità di determinarne la collocazione nelle caratteristiche funzionali del procedimento penale, determina un'urgente necessità di coordinamento con le altre funzioni, oltre che con le funzioni di vigilanza dell'azione penale e dipartimentale controllo procedurale. Inoltre, a loro avviso, la funzione di controllo giudiziario sulle attività delle autorità di perseguimento penale e le funzioni di giustizia hanno "gli attributi di una funzione procedurale penale separata".
L'istituzione legislativa della possibilità per una persona di chiedere protezione giurisdizionale nelle fasi iniziali del procedimento penale, prevista dalla normativa di procedura penale, è volta a rafforzare il ruolo dei diritti umani della magistratura nel garantire la tutela dei diritti umani e civili e libertà.
Come mostra la complessa analisi di diversi dati - ricerca sociologica, generalizzazioni della pratica giudiziaria, perizia dei giudici, "lo stato di tutela giurisdizionale dei diritti e delle libertà dei cittadini, la sua efficacia non può attualmente soddisfare le esigenze dei cittadini e dello Stato". V.P. Kashev indica anche il motivo: l'attuale sistema di tribunali e procedure giudiziarie non sempre consente a una persona di utilizzare pienamente il diritto di adire le vie legali concessogli dalla Costituzione della Federazione Russa per difendere i propri diritti.
Le questioni della protezione giudiziaria dei diritti umani e civili nei procedimenti penali dovrebbero essere al centro dell'attenzione degli scienziati - per uno studio completo di questo problema e la ricerca della sua soluzione, lo sviluppo di proposte per l'istituzione legislativa di garanzie procedurali e organizzative per l'esercizio del diritto di una persona alla tutela giurisdizionale nei procedimenti penali.
Sulla base dello studio, si può concludere che la tutela giurisdizionale nei procedimenti penali è un'attività processuale penale multidimensionale (multifunzionale) delle autorità giudiziarie nelle forme procedurali stabilite dalla legge, volta a garantire l'accesso alla giustizia e al ripristino dei diritti violati e degli interessi legittimi dell'individuo nel procedimento penale.
Oltre al consolidamento legislativo, la Corte Costituzionale della Federazione Russa ha svolto un ruolo importante nella formazione dell'istituto della tutela giurisdizionale nei procedimenti penali. Garantiva la tutela giurisdizionale dei diritti individuali nei procedimenti penali ed escludeva dalla legislazione penale molte forme non democratiche di controllo procedurale: avvio di un procedimento penale da parte del tribunale a propria discrezione; restituzione del caso da parte del tribunale per ulteriori indagini; esame di un procedimento penale se il pubblico ministero rifiuta di perseguire lo Stato.
Il controllo giurisdizionale inizia dalla fase iniziale, non appena vi sia motivo di ritenere che nel corso del procedimento penale i diritti e le libertà costituzionali di qualcuno possano essere limitati. Il controllo giurisdizionale può essere esercitato sia su richiesta dei soggetti che accertano le prime informazioni sul reato, sia su denunce di soggetti che ritengono lesi i propri diritti. Da questa fase inizia a operare il diritto al ricorso giurisdizionale e alla tutela giurisdizionale nei procedimenti penali.
Nel processo penale è necessario coniugare l'attuazione del diritto alla tutela giurisdizionale e lo scopo dell'azione penale, la raccolta e il consolidamento delle prove, la non divulgazione dei segreti dell'indagine. A questo proposito, è necessario stabilire chiaramente i motivi che consentono di appellarsi alla corte di azioni e decisioni illegali: limitazione dei diritti costituzionali dei cittadini, ricorso contro azioni illegali quando si applicano misure di coercizione procedurale, durante azioni investigative. La prassi delle forze dell'ordine rileva inoltre che tali azioni che ostacolano l'accesso alla giustizia possono essere impugnate.
L'istituzione del ricorso giurisdizionale contro le azioni e le decisioni dei funzionari che svolgono indagini preliminari è una delle indubbie conquiste nel campo del rispetto dei diritti e degli interessi legittimi di un individuo nel campo del procedimento penale. Ha ricevuto il suo sviluppo iniziale nel quadro delle decisioni della Corte costituzionale della Federazione Russa ed è stato sancito nel cap. 16 del nuovo codice di procedura penale della Federazione Russa.
Tuttavia, la nuova legge sulla procedura penale non ha risolto tutte le questioni relative alla prassi delle forze dell'ordine nell'attuazione del diritto citato da parte dei partecipanti al procedimento penale. Rimangono interrogativi sulla forma di ricorso contro azioni procedurali (inazione) e decisioni di funzionari che conducono procedimenti penali; sugli argomenti e sui termini di ricorso e di esame dei reclami; sul ruolo attivo del tribunale nell'esame delle denunce e nell'eliminazione delle violazioni della legge; in materia di ricorso, come evidenziato, in particolare, dalla sentenza della Corte Costituzionale della Federazione Russa dell'8 dicembre 2003 n. 18-P, che spiega l'ammissibilità di un ricorso in cassazione alla decisione della Corte di sospendere il procedimenti. Al tempo stesso, la prassi giudiziaria mostra che anche la mancata risoluzione delle questioni sopra indicate non impedisce ai cittadini di adire il tribunale per tutelare i propri diritti e interessi legittimi, e il tribunale si pone come reale garanzia di tale tutela, sebbene si debba lavorare in condizioni difficili, colmando le lacune della legge con l'esperienza pratica e applicando la legge per analogia.
Si scopre che una delle più importanti istituzioni processuali penali, garantendo l'adeguata protezione dei diritti e delle libertà umani e civili, proclamata come principio del procedimento penale (articolo 19 del codice di procedura penale della Federazione Russa) e garantendo il reale funzionamento di tutti gli altri principi del procedimento penale, necessita di ulteriori approfondite ricerche al fine di migliorarne il consolidamento legislativo e la prassi di contrasto del tribunale, della procura e degli organi di indagine preliminare.
Le disposizioni che disciplinano le questioni di ricorso al giudice ai sensi dell'art. 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa e la specificazione del processo per questa categoria di ricorsi giudiziari.
La tutela giurisdizionale dei diritti costituzionali, delle libertà e degli interessi legali di una persona e di un cittadino nei procedimenti penali comporta l'attuazione del controllo giurisdizionale nelle varie forme della sua manifestazione:
- controllo giurisdizionale preventivo sulle decisioni e sugli atti degli organi di indagine preliminare in materia di limitazione dei diritti costituzionali fondamentali della persona (artt. 22, 23, 25 Cost., artt. 108-110, 114, 115, 165, 448 c.c. procedura penale della Federazione Russa);
- successivo controllo giurisdizionale delle decisioni degli organi di indagine preliminare su atti procedurali e investigativi (inerzia) da essi già compiuti (art. 125 e parte 5 dell'art. 165 del codice di procedura penale della Federazione Russa).
Il significato funzionale del giudice è caratterizzato dal fatto che, in virtù dell'art. 15 e 243 del codice di procedura penale della Federazione Russa, il tribunale non è un organo di perseguimento penale e non agisce dalla parte dell'accusa o della difesa; risolvendo i problemi, allo stesso tempo, crea le condizioni affinché le parti possano adempiere ai loro obblighi procedurali ed esercitare i diritti loro concessi.
La procedura giudiziaria per l'esame delle denunce riguardanti la detenzione e l'arresto di un imputato sospettato da parte loro dà motivo di ricorso contro la detenzione già durante il periodo di detenzione di una persona come sospettato prima del suo arresto.
Il sistema di controllo giurisdizionale nei procedimenti penali, essendo un concetto multidimensionale, si concentra sull'intreccio di vari problemi sociali e sociali e testimonia la loro importanza, complessità e, allo stesso tempo, la necessità di un'ulteriore formazione di nuove idee, punti di vista, approcci all'attuazione del potere giudiziario nella giustizia penale e le sue prospettive nella società moderna. L'accessibilità della magistratura è nella società moderna un indicatore della sua democrazia, livello cultura giuridica e il senso di giustizia dei suoi cittadini.
Dovremmo essere d'accordo con la valutazione data da Ryabkova OV secondo cui il controllo giudiziario sullo svolgimento delle azioni investigative e delle decisioni del pubblico ministero, degli organi di indagine preliminare, delle restrizioni ai diritti e alle libertà costituzionali dei cittadini nel processo penale della Federazione Russa è un procedimento penale specifico attività volta a garantire il rispetto in sede penale del processo dei diritti e delle libertà costituzionali dei partecipanti al processo, la prevenzione della loro violazione, il ripristino dei diritti costituzionali illegalmente e (o) irragionevolmente violati.
La questione del ruolo del tribunale nell'attuazione della tutela giurisdizionale nei procedimenti penali rimane controversa. In letteratura si avanzano proposte sulla necessità di creare un sistema giudiziario specializzato nella forma di un apparato di giudici istruttori per risolvere questioni relative alle restrizioni ai diritti costituzionali dei cittadini, direttamente previste dall'art. 22, 23, 25 della Costituzione della Federazione Russa.
Si esprime l'opinione che le decisioni di avviare un procedimento penale e di portare una persona come imputato non dovrebbero essere oggetto di un esame giudiziario ai sensi dell'art. 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa, poiché la mancanza di regolamentazione procedurale in questo articolo dei termini per la risoluzione delle denunce soffre delle vittime, che, contrariamente alla parte 1 dell'art. 6 del codice di procedura penale della Federazione Russa non può ricevere protezione dello stato e il ripristino dei loro diritti e interessi legittimi.
Naturalmente, il consolidamento legislativo della procedura per la tutela giurisdizionale dei diritti e delle libertà richiede un miglioramento, allo stesso tempo, la pratica conferma che nelle fasi istruttorie del processo penale, la procedura di ricorso contro decisioni e azioni (inazione) degli organi investigativi è un modo efficace per garantire la tutela degli interessi dei cittadini che partecipano ai procedimenti giudiziari.
L'iniziativa legislativa degli ultimi anni è stata finalizzata ad ampliare i limiti di impugnazione avverso le decisioni e gli atti (inerzia) delle autorità inquirenti nel corso dei procedimenti giudiziari. Pertanto, la Costituzione della Federazione Russa del 1993 ha definito nuovi approcci al diritto dei cittadini alla protezione giudiziaria da azioni e decisioni illegali delle autorità e dei singoli funzionari. In accordo con tali orientamenti, si è ampliato l'oggetto della denuncia, espresso nel riconoscimento del diritto di impugnare le decisioni di rifiuto di avviare un procedimento penale, di eleggere, annullare o modificare una misura di prevenzione. La Costituzione della Federazione Russa ha ampliato la cerchia dei soggetti legittimati al ricorso. Attualmente tale diritto è detenuto non solo dai partecipanti al processo, ma anche da altre persone interessate, i cui diritti e legittimi interessi sono lesi dalle azioni o decisioni degli organi di indagine preliminare.
Al tempo stesso, sono emerse alcune contraddizioni di natura procedurale negli atti legislativi concernenti l'impugnazione in sede giurisdizionale delle decisioni e degli atti degli organi istruttori. Il nuovo codice di procedura penale non disciplina il meccanismo della procedura per la presentazione di un reclamo e non prevede un termine per l'esame delle denunce. PAPÀ. Lupinskaya ritiene ragionevolmente che la determinazione del tribunale, che ha il diritto di prendere in considerazione un reclamo contro azioni e decisioni prese nelle fasi del procedimento istruttorio, dovrebbe tenere conto della necessità di garantire che il reclamo sia considerato entro un termine ragionevole, la possibilità che le parti interessate partecipino al suo esame.
La forma organizzativa e giuridica della tutela giurisdizionale nel processo penale nelle fasi iniziali dell'istruttoria e delle indagini preliminari è il controllo giurisdizionale sulle decisioni e sugli atti degli organi di indagine preliminare.
La letteratura distingue tra controllo giudiziario ordinario (ordinario) differito, svolto nella fase delle indagini giudiziarie, e controllo giudiziario straordinario (inusuale, operativo) nella fase delle indagini preliminari. In relazione al principale - il consueto controllo giudiziale differito - quello straordinario è di natura privata, ausiliaria, giurisdizionale e non è in alcun modo idoneo a sostituire il consueto controllo giudiziale differito.
Vi sono inoltre carenze nella regolamentazione procedurale della tutela giurisdizionale nei procedimenti penali e nel suo supporto organizzativo.
Nel corso del procedimento istruttorio sono impugnabili in giudizio due tipologie di atti e decisioni degli organi delle indagini preliminari. Il primo gruppo - decisioni, il cui ricorso è espressamente previsto dal codice di procedura penale della Federazione Russa: decisioni dell'ufficiale inquirente, investigatore, pubblico ministero sul rifiuto di avviare un procedimento penale (parte 1 dell'articolo 125, parte 5 dell'articolo 148 del codice di procedura penale della Federazione Russa) e sulla chiusura di un procedimento penale (parte 1 dell'articolo 1 articolo 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa). È anche possibile presentare una denuncia al tribunale contro il rifiuto di accettare una denuncia di reato (parte 5 dell'articolo 144 del codice di procedura penale della Federazione Russa).
Il secondo gruppo è costituito da altre azioni (inazione) e decisioni di funzionari che svolgono procedimenti penali che possono ledere i diritti e le libertà costituzionali dei partecipanti al procedimento penale o ostacolare l'accesso dei cittadini alla giustizia. L'incertezza di questa categoria di azioni (inazione) e decisioni di un funzionario inquirente, investigatore, pubblico ministero crea difficoltà sia per i cittadini che per il tribunale.
Sulla base della posizione della Corte costituzionale e della parte 2 dell'art. 46 della Costituzione della Federazione Russa, si deve concludere che i partecipanti al processo penale hanno il diritto di impugnare in tribunale qualsiasi azione e decisione degli organi di indagine preliminare che leda i loro diritti e libertà e richieda una risposta immediata.
Non solo gli eventuali partecipanti al processo penale, ma anche altre persone, fisiche e giuridiche, che non sono direttamente coinvolte nell'indagine, possono sporgere denuncia contro gli atti e le decisioni degli organi di indagine preliminare, se i loro diritti e libertà sono lesi da il procedimento istruttorio.
La prassi delle forze dell'ordine mostra che sotto altre persone i cui interessi sono direttamente interessati dalle azioni (inazione) e decisioni impugnate, il tribunale comprende:
- acquirenti in buona fede, nonché altri partecipanti ai rapporti di diritto civile, se le azioni (inazione) o le decisioni impugnate possono modificare significativamente i termini del contratto civile;
- organizzazioni i cui dipendenti hanno commesso un reato connesso all'esercizio delle loro funzioni d'ufficio, e per le quali tale fatto comporta determinate responsabilità (ad esempio, un incendio in un magazzino);
- organizzazioni o persone i cui diritti e interessi sono violati dallo svolgimento di azioni investigative (ad esempio, perquisizione, sequestro di dipendenti che hanno commesso un reato in un negozio), che causano danni al proprietario.
Tale spiegazione dovrebbe riflettersi in raccomandazioni metodologiche separate sviluppate appositamente per i giudici che prendono in considerazione i reclami ai sensi dell'art. 125 del Codice di Procedura Penale della Federazione Russa, o nei chiarimenti guida della Corte Suprema della Federazione Russa.
Il codice di procedura penale non limita in alcun modo il termine per l'impugnazione, il che crea gravi difficoltà per la corretta valutazione e risoluzione della denuncia, poiché nel tempo si perde la prova (ad esempio, per verificare il rifiuto di avviare un procedimento penale ), diventa difficile trovare una persona le cui azioni sono oggetto di ricorso, sono in scadenza i termini di imputazione, ecc. Al riguardo, dovrebbe essere prevista una previsione del codice di procedura penale RF che disciplina il termine per la presentazione di un reclamo contro gli atti processuali e le decisioni degli organi di indagine preliminare.
La prassi delle forze dell'ordine mostra che, in determinate circostanze, i tribunali rifiutano di accettare le denunce, nonostante l'art. 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa non prevede l'adozione di tale decisione da parte del tribunale. La presenza di determinate condizioni nel diritto di procedura penale, sia pure in forma non precisata, porta i giudici a tale risoluzione delle denunce, la cui osservanza è obbligatoria in sede di querela.
Ai sensi dell'art. 46-52, 118, 120 e 123 della Costituzione della Federazione Russa e corrispondente art. 6 e 13 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, il tribunale, in qualità di organo giurisdizionale, è chiamato a garantire nei procedimenti giudiziari il rispetto dei requisiti necessari per l'aggiudicazione, vale a dire. legittime, ragionevoli ed eque, prendere decisioni sul caso e adottare misure per eliminare gli ostacoli a ciò, il che significa che deve essere dotato dei poteri pertinenti dal diritto di procedura penale. In caso contrario, sarebbe impossibile garantire il diritto alla tutela giurisdizionale a tempo debito.
Tuttavia, non tutte le disposizioni del diritto di procedura penale consentono di adempiere efficacemente ai doveri assegnati ai giudici di esaminare le denunce. Quindi, i termini di esame della querela in tribunale devono essere rivisti; è necessario risolvere la questione del provvedimento degli organi di indagine preliminare e del pubblico ministero con i documenti necessari per il corretto esame della denuncia e l'adozione di una decisione giudiziaria su di essa, nonché per la partecipazione dei singoli in giudizio sessione; è necessario disciplinare più in dettaglio la procedura stessa per lo svolgimento di un'udienza ai sensi dell'art. 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa e possibili opzioni per le decisioni giudiziarie basate sui risultati dell'esame del reclamo.
Inoltre, l'art. 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa non obbliga gli organi di indagine preliminare e il pubblico ministero a fornire al giudice i materiali necessari, contrariamente all'art. 124 del codice di procedura penale della Federazione Russa, che suggerisce almeno indirettamente la possibilità del pubblico ministero di richiedere ulteriori materiali necessari per verificare la denuncia. Nel diritto processuale penale dovrebbe trovare posto la norma secondo la quale le autorità inquirenti e il pubblico ministero che ha ricevuto la denuncia sono obbligati a trasmetterla immediatamente al tribunale con le spiegazioni e i materiali necessari che attestino la legittimità e la validità delle decisioni processuali da loro prese e gli atti procedurali compiuti.
Le questioni dell'attività giudiziaria nell'esame delle denunce ai sensi dell'art. 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa. Seguendo il principio del contraddittorio, la responsabilità di provare la validità e legittimità delle decisioni e degli atti compiuti, e in contrasto con la loro illegittimità e infondatezza, spetta, rispettivamente, al pubblico ministero e al ricorrente (avvocato difensore, rappresentante).
Secondo la parte 5 dell'art. 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa, sulla base dei risultati dell'esame della denuncia, il giudice prende una delle seguenti decisioni: 1) sul riconoscimento dell'azione (inazione) o della decisione del funzionario competente come illegale o irragionevole e sul suo obbligo di eliminare la violazione; 2) sul rigetto della denuncia.
Nella pratica delle forze dell'ordine, ci sono casi in cui, dopo l'entrata in vigore di una decisione del tribunale sul riconoscimento della decisione dell'investigatore (pubblico ministero) illegittima, questa decisione non viene annullata.
Avendo ritenuto la decisione, la decisione illegittima e irragionevole, il tribunale deve annullarla, indicando l'organo cui è affidato il controllo sull'esecuzione della decisione del tribunale, nonché le azioni necessarie che devono essere eseguite per ripristinare i diritti violati di il richiedente e altre persone i cui interessi sono stati violati e il termine per correggere i bug. Tutto questo dovrebbe riflettersi nel diritto di procedura penale. L'istituzione di ricorso contro atti e decisioni procedurali dovrebbe fungere da garanzia adeguata dei legittimi interessi delle persone coinvolte in procedimenti penali.
Il procedimento penale assicura la tutela dei diritti sostanziali e procedurali non solo alle vittime che si rivolgono direttamente alle autorità competenti con una dichiarazione sulla commissione di un reato, e alle persone accusate o sospettate di reati, ma anche a tutti i cittadini coinvolti nelle attività processuali , indipendentemente dal loro ruolo nel procedimento penale, in qualsiasi fase del procedimento penale.
Particolarmente specifico è il diritto alla difesa concesso all'imputato o sospettato di aver commesso un reato.
Va notato che il diritto dell'imputato alla difesa non coincide con il diritto alla difesa giudiziaria. Il diritto alla difesa dall'accusa, inteso in senso materiale come il diritto alla difesa contro una condanna ingiustificata, il diritto all'assoluzione da parte di un tribunale o ad un'equa sentenza, sono indubbiamente coperti dal concetto materiale di tutela giurisdizionale. Tuttavia, in senso processuale, il diritto alla difesa esula dall'ambito della tutela giurisdizionale, poiché comprende quei diritti che l'imputato, personalmente o con l'ausilio del suo difensore, realizza nelle fasi istruttorie (presentazione delle prove, applicazione delle mozioni e ricusazioni, numerosi poteri di carattere privato spettanti all'imputato rispetto al partecipante alle indagini preliminari). In quest'ultimo caso, il diritto alla difesa dell'imputato può considerarsi parte integrante della difesa giudiziale, poiché in caso di violazione è soggetto a ripristino da parte del giudice.
L'innalzamento della tutela giurisdizionale all'altezza di una posizione di principio ne garantisce l'inviolabilità, inerente ai principi di giustizia penale, ed è l'unica garanzia con la quale è possibile obbligare il sistema giudiziario a tutelare, in primo luogo, i diritti e le libertà dei cittadini , e non gli interessi dello Stato, che vengono individuati dagli organi che esercitano l'azione penale con i propri interessi.
Pertanto, la tutela dei diritti e delle libertà dei partecipanti al procedimento penale, la loro difesa, la difesa dell'imputato e dell'indagato, la difesa giurisdizionale sono concetti, sebbene strettamente collegati, ma non identici.
La tutela, anche giurisdizionale, dei diritti e delle libertà dell'uomo e civile ha diverse direzioni e forme di attuazione nel processo penale, in relazione al quale può sorgere la questione della determinazione della priorità degli interessi. Quali diritti e libertà dovrebbero essere tutelati in primo luogo: l'imputato o la vittima? Il diritto alla difesa dell'imputato a lungo era considerato nelle scienze domestiche come un'area prioritaria dell'attività procedurale penale, a cui sono dedicate le opere degli scienziati più famosi
UDC 343.13: 342.72.73 N.I. SRETENTSEV
Candidato di Scienze Giuridiche, Professore Associato, Dirigente. Dipartimento di Discipline del Diritto Penale, Accademia Russa di Economia Nazionale e Pubblica Amministrazione sotto il Presidente della Federazione Russa (sede di Oryol) E-mail: [e-mail protetta] DN SRETENTSEV
Ph.D. in Giurisprudenza, Professore Associato, Dipartimento di Criminalistica e Indagini Preliminari negli Affari Interni, Oryol Law Institute del Ministero degli Affari Interni della Federazione Russa intitolato a V.V. Lukyanova E-mail: [e-mail protetta]
UDC 343.13: 342.72.73 N.I. SRETENTSEV
Candidato di giurisprudenza, professore associato, capo del dipartimento di diritto penale, Accademia russa dell'economia nazionale e della pubblica amministrazione (Orel
E-mail: [e-mail protetta] DN SRETENTSEV
Candidato di giurisprudenza, docente senior, Dipartimento di criminalistica e indagini preliminari nelle organizzazioni degli affari interni, Orel Law Institute del Ministero dell'Interno della Russia intitolato a V. V. Lukyanov
E-mail: [e-mail protetta]
TUTELA DEI DIRITTI E DELLE LIBERTÀ DELL'UOMO E DEL CITTADINO NELLA FASE PREGIUDIZIALE
Si considerano i diritti e le libertà dell'uomo e del cittadino di livello costituzionale e incostituzionale nella fase delle indagini preliminari. Sono indagati i meccanismi di protezione dei diritti e delle libertà dei partecipanti ai procedimenti penali nella fase delle indagini preliminari sotto forma di controllo procedurale dipartimentale, supervisione del pubblico ministero, controllo giudiziario, giustizia, fornitura di assistenza legale ai partecipanti a procedimenti penali.
Parole chiave: tutela dei diritti e delle libertà umane e civili, indagini preliminari, procedimento penale, normativa di procedura penale, controllo processuale dipartimentale, vigilanza del pubblico ministero, controllo giudiziario, giustizia, assistenza legale qualificata.
Nel corso dell'istruttoria vengono esaminati i diritti e le libertà dell'uomo e del cittadino a livello costituzionale e non. Viene esaminato il meccanismo di tutela dei diritti e delle libertà dei partecipanti al procedimento penale durante le indagini preliminari sotto forma di vigilanza dell'accusa, controllo giurisdizionale, giustizia, garanzia di assistenza legale ai partecipanti al procedimento penale.
Parole chiave: tutela dei diritti e delle libertà dell'uomo e del cittadino, indagine preliminare, procedura penale, diritto processuale penale, controllo processuale dipartimentale, vigilanza del pubblico ministero, controllo giurisdizionale, giustizia, assistenza legale qualificata.
In conformità con la Costituzione della Federazione Russa, una persona, i suoi diritti e le sue libertà sono il valore più alto e il riconoscimento, l'osservanza e la protezione dei diritti e delle libertà umani e civili è un dovere dello stato rappresentato da organi e funzionari appositamente autorizzati.
La priorità dei diritti e delle libertà umani e civili, sanciti dalla Costituzione della Federazione Russa, è obbligatoria per tutti i rami del potere statale, compreso il suo potere esecutivo rappresentato dagli organi di indagine preliminare. Così, nel secondo capitolo della Costituzione della Federazione Russa, i principi di base sono sanciti sia nei procedimenti penali in generale che nell'ambito delle indagini preliminari in particolare (articoli 2125, 35, 46-55 della Costituzione della Federazione Russa ).
Va notato che la Costituzione della Federazione Russa non regola tutti i diritti e le libertà che una persona ha. Riflette solo i diritti e le libertà fondamentali o fondamentali. Questa situazione è tipica di quasi tutte le costituzioni democratiche, dove, con la più completa enumerazione dei diritti e
libertà nella conclusione, si riconosce che l'elenco non è esaustivo, cioè che una persona e un cittadino hanno ancora altri diritti e libertà. Al riguardo, la Costituzione della Federazione Russa recita quanto segue (parte 1 dell'articolo 55): "L'enumerazione nella Costituzione della Federazione Russa dei diritti e delle libertà fondamentali non deve essere interpretata come una negazione o una diminuzione di altri diritti umani universalmente riconosciuti e diritti e libertà civili”. Questa formulazione può essere interpretata solo come riconoscimento dell'inesauribilità della libertà e come rispetto di diritti e libertà multiformi, che, per tutta la loro importanza, non appartengono alla categoria dei fondamentali. Tali diritti e libertà di livello incostituzionale sono sanciti in tutti i rami dell'ordinamento giuridico nazionale, compreso il diritto di procedura penale.
Il diritto processuale penale è chiamato a combattere il male sociale più pericoloso: la criminalità. Assegnando un compito così socialmente importante alle autorità di giustizia penale, lo Stato consente un'invasione dell'area degli interessi personali, stabilendo nel contempo
Testo originale russo © N.I. Srentsev, D.N. Srentsev © N.I. Srentsev, D.N. Srentsev
impone limiti all'ingerenza e garantisce contro restrizioni ingiustificate dei diritti e delle libertà dell'individuo. Nello svolgimento di un'istruttoria, in attuazione delle norme a tutela dei diritti individuali, sono implicite due tipologie di interessi, che entrano in conflitto: interessi pubblici e interessi personali, a tal proposito, occorre stabilire un equilibrio ottimale tra pubblico e interessi personali. E se i primi trovano la loro massima espressione nel risolvere i problemi di raggiungimento della verità nel caso, i secondi - nel garantire il rispetto dei diritti e degli interessi legittimi dell'individuo.
La Costituzione stabilisce i principi fondamentali, fondamenti del procedimento penale, che sono alla base dello statuto giuridico di un individuo. Sulla base di quanto precede, gli autori del Codice di procedura penale della Federazione Russa avevano un compito semplice: comprendere il significato e il contenuto delle prescrizioni costituzionali e tradurle nel linguaggio procedurale penale della legislazione del settore.
I problemi di accrescere l'efficacia delle attività degli organi di indagine preliminare, rafforzare le garanzie procedurali per la realizzazione dei diritti e delle libertà dell'individuo hanno occupato e occupano tuttora un posto significativo nelle ricerche di molti scienziati e professionisti nel campo della procedimento penale. Negli ultimi anni si è assistito ad un oggettivo trend di consistente ampliamento del perimetro della disciplina legislativa in materia di istruttoria. Pertanto, sono stati introdotti nel processo penale nuovi partecipanti al procedimento penale: il capo dell'organo inquirente (art. 39 del codice di procedura penale della Federazione Russa), l'investigatore-criminale (art. 5, comma 40.1 del codice di procedura penale della Federazione Russa) e il capo dell'unità di inchiesta (articolo 40.1 del codice di procedura penale della Federazione Russa). Al primo di essi, ad esempio, il legislatore ha delegato un'ampia gamma di funzioni di controllo che erano assenti dal suo predecessore, il capo del servizio investigativo, avendole precedentemente sottratte al pubblico ministero. In connessione con le suddette modifiche al codice di procedura penale RF, il capo dell'organo investigativo può annullare le decisioni infondate e illegali dell'investigatore, consentire o non consentire all'investigatore di rivolgersi al tribunale per la sua decisione sullo svolgimento delle azioni investigative che più violano i diritti umani, ecc. Ciò indica che nella fase delle indagini preliminari, il controllo procedurale dipartimentale è notevolmente aumentato al fine di tutelare i diritti e le libertà dell'uomo e del cittadino.
Il dinamismo della normativa processuale penale porta in alcuni casi ad un'osservanza imprecisa e incompleta delle norme di diritto processuale che disciplinano i diritti e le libertà dei cittadini. Al riguardo, la letteratura speciale ha più volte sollevato la questione che uno dei compiti importanti dell'ufficio del pubblico ministero sia quello di attuare la funzione dei diritti umani connessa al controllo del rispetto dei diritti e delle libertà umani e civili nella fase delle indagini preliminari. Discussioni scientifiche, nonché i requisiti della pratica investigativa e giudiziaria
Nel processo di divulgazione e indagine sui crimini, la legge federale "Sulla Procura della Federazione Russa" (di seguito denominata Legge federale "Sulla Procura") è stata modificata per sviluppare le disposizioni della Costituzione della Federazione Russa sul riconoscimento, l'osservanza e la tutela dei diritti e delle libertà umani e civili. Nella citata Legge federale, nella terza sezione, è apparso un capitolo 2 indipendente (articoli 26, 27, 28) - "Vigilanza sul rispetto dei diritti e delle libertà umani e civili", e, di conseguenza, un nuovo orientamento pratico dell'azione penale supervisione, la sua filiale indipendente ... Funzioni ancora più specifiche di vigilanza dell'accusa nella fase delle indagini preliminari trovano riscontro nel capitolo 3 “Vigilanza sull'osservanza delle leggi da parte degli organi che svolgono attività operativa-istruttoria, istruttoria e istruttoria”. L'oggetto della vigilanza dell'accusa è il rispetto dei diritti e delle libertà umani e civili, la procedura stabilita per la risoluzione di dichiarazioni e denunce di reati commessi e incombenti, l'attuazione di misure di ricerca operativa e lo svolgimento di un'indagine, nonché la legalità dei decisioni assunte da organi che svolgono attività di ricerca operativa, istruttoria e istruttoria (articolo 29 della legge federale "Sulla Procura"). I poteri del procuratore di controllare l'esecuzione delle leggi da parte degli organi sopra elencati sono stabiliti dalla legislazione sulla procedura penale della Federazione Russa e da altre leggi federali (parte 1 dell'articolo 30 della legge federale "Sull'ufficio del pubblico ministero").
Ciò ha portato al fatto che nell'ultima edizione del codice di procedura penale nella sezione otto: "Istruttoria" in trenta articoli su ottantanove, all'ufficio del pubblico ministero è assegnata la funzione di vigilanza sull'attività degli organi di indagini preliminari. Pertanto, l'attività della Procura si è concentrata sul rafforzamento dello Stato di diritto non solo esercitando poteri in materia di vigilanza sull'attuazione delle leggi, la cosiddetta "vigilanza generale", ma anche in materia di vigilanza sulla rispetto dei diritti e delle libertà umani e civili nella fase delle indagini preliminari. Nello svolgimento delle funzioni assegnate dalla Legge federale "Sulla Procura della Federazione Russa" all'Ufficio del Procuratore, il Procuratore: esamina e verifica le domande, le denunce e altre segnalazioni sulla violazione dei diritti e delle libertà umani e civili; spiega alle vittime la procedura per tutelare i loro diritti e libertà; adotta misure per prevenire e reprimere le violazioni dei diritti e delle libertà umani e civili, per assicurare alla giustizia coloro che hanno violato la legge e per risarcire i danni causati.
Oltre al controllo dell'accusa nella fase delle indagini preliminari, al fine di garantire la legittimità e la validità delle decisioni e degli atti degli organi di indagini preliminari che limitano i diritti e le libertà costituzionali e altri dei cittadini, viene svolto il controllo giurisdizionale. Il controllo giurisdizionale si manifesta nell'autorizzazione all'uso di tali misure restrittive come la detenzione e il domicilio
arresto, nonché l'estensione dell'applicazione della detenzione, l'applicazione di misure obbligatorie di natura medica e misure obbligatorie di influenza educativa a una persona, nel rilascio di un permesso per condurre misure di ricerca operativa, l'attuazione di determinati azioni, ecc., nell'adozione di decisioni risarcitorie legali, vale a dire, esame di reclami su decisioni e azioni illegittime (inerzia) degli organi di indagine preliminare.
Le condizioni dell'azione penale, le funzioni di divulgazione e indagine dei reati e di denuncia degli autori nella fase delle indagini preliminari comportano spesso restrizioni ai diritti e alle libertà dei partecipanti al procedimento penale. Ciò vale per l'inviolabilità personale dei cittadini, il loro diritto all'inviolabilità della casa e della proprietà, il diritto alla riservatezza della corrispondenza, delle conversazioni telefoniche, dei messaggi postali, telegrafici e di altro tipo, la limitazione di questi diritti è consentita esclusivamente sulla base di una decisione del tribunale.
Il controllo giurisdizionale rientra nel concetto di giustizia ed è una delle più importanti garanzie dei diritti e delle libertà fondamentali dei cittadini. Il controllo giurisdizionale è un sistema di misure di verifica volte a prevenire possibili errori degli organi di istruttoria ea correggere violazioni già commesse.
La giustizia è la forma più democratica e civile di tutela dei diritti e degli interessi dei cittadini nei procedimenti penali. Allo stesso tempo, la magistratura è separata dagli organi che combattono direttamente la criminalità, il che consente al tribunale di seguire i principi del procedimento giudiziario, conferendogli una maggiore autonomia decisionale. Il diritto di ogni cittadino alla tutela giurisdizionale ha aperto la strada al ricorso giurisdizionale contro una serie di decisioni investigative e dell'accusa nella fase delle indagini preliminari, che hanno ampliato significativamente i diritti dei partecipanti al processo nei procedimenti preliminari.
L'attuale normativa di procedura penale prevede direttamente la procedura di ricorso giurisdizionale e la procedura giurisdizionale per l'esame delle denunce, secondo la quale: le decisioni dell'ufficiale inquirente, dell'investigatore, sul rifiuto di avviare un procedimento penale, sulla chiusura di un procedimento penale, nonché in quanto le altre loro decisioni e azioni (inazione) che possono ledere i diritti e le libertà costituzionali dei partecipanti al procedimento penale o ostacolare l'accesso dei cittadini alla giustizia possono essere impugnate dinanzi al tribunale del luogo delle indagini preliminari.
Il sindacato giurisdizionale d'urgenza svolto sulle denunce degli interessati non comporta né la sospensione del procedimento nel suo complesso, né la sospensione dell'esecuzione delle relative decisioni o azioni. La verifica viene effettuata sulla base dei materiali presentati dalle autorità investigative, che sostanziano le corrispondenti decisioni o azioni. L'attività del tribunale si svolge nelle condizioni del contraddittorio
Tuttavia, la procedura per l'esame delle denunce è regolata proprio dalla legge, che garantisce la trasparenza, la pubblicità del procedimento e la partecipazione degli interessati. I procedimenti legali conformi ai principi elencati creano le condizioni per chiarire le circostanze effettive e prendere una decisione legittima, fondata ed equa.
Il giudice verifica la legittimità e la validità delle azioni (inazione) e delle decisioni dell'ufficiale inquirente, dell'investigatore, del pubblico ministero entro e non oltre 5 giorni dalla data di ricezione della denuncia in udienza con la partecipazione del ricorrente e del suo difensore , rappresentante legale o rappresentante, se coinvolti in un procedimento penale, altre persone i cui interessi sono direttamente lesi dall'azione (inazione) o decisione impugnata, nonché con la partecipazione del pubblico ministero. La mancata comparizione di persone che sono state tempestivamente informate del momento dell'esame della querela e non hanno insistito sulla sua considerazione con la loro partecipazione non è di ostacolo all'esame della querela da parte del giudice (parti 1, 2, 3, art. 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa).
Considerate le questioni del contenuto, degli oggetti e dei soggetti della tutela giurisdizionale dei partecipanti al procedimento penale nella fase delle indagini preliminari, occorre prestare attenzione al collegamento di tale istituto con principi di procedura penale quali la legalità, la pubblicità, l'esigenza di una studio completo, completo e obiettivo delle circostanze del caso, il diritto alla difesa, senza la cui attuazione è impossibile una tutela giurisdizionale a tutti gli effetti.
La tutela dei diritti umani e civili e delle libertà nella fase delle indagini preliminari è in gran parte determinata dalla fornitura di assistenza legale ai partecipanti ai procedimenti penali.
La Costituzione della Federazione Russa garantisce la tutela dei diritti e delle libertà umani e civili (Articoli 2, 45), dando a ciascuno il diritto a ricevere assistenza legale qualificata (Articolo 48). Il patrocinio a spese dello Stato si riferisce a tutte le aree delle attività degli avvocati volte a tutelare i diritti, le libertà e gli interessi dei cittadini tutelati dalla legge. Il difensore contribuisce a garantire i diritti dell'individuo, e questo è uno dei compiti più importanti della professione legale nella Federazione Russa.
Nella fase delle indagini preliminari, un avvocato (avvocato difensore) adempie al suo dovere professionale, secondo il quale l'attuazione della difesa dei partecipanti al procedimento penale è lo scopo e il significato della sua partecipazione a un processo contraddittorio, in cui l'accusa, armata di conoscenza ed esperienza giuridica, devono affrontare la stessa difesa. La letteratura specializzata discute sistematicamente la questione che l'accusa e la difesa dovrebbero avere uguali diritti e competere prima del processo.
La legge federale "Sull'avvocatura e la professione legale nella Federazione Russa", entrata in vigore il 1 luglio 2002, amplia le capacità di un avvocato difensore durante un'indagine. A questo proposito, gli scienziati sono dell'opinione che la progettazione della protezione nella fase preliminare
L'indagine ha una capacità significativa di raccogliere prove e corroborare i risultati. Il Codice di procedura penale della Federazione Russa stabilisce che un avvocato difensore ha il diritto di raccogliere prove: ottenendo oggetti, documenti e altre informazioni; intervistare le persone con il loro consenso; richiedere certificati, caratteristiche, altri documenti da autorità statali, autorità locali, associazioni e organizzazioni pubbliche che sono obbligate a fornire i documenti richiesti o le loro copie (parte 3 dell'articolo 86 del codice di procedura penale della Federazione Russa).
Al fine di garantire la completezza, la completezza e l'obiettività dell'indagine, l'avvocato difensore ha il diritto di presentare istanze. Si tratta, di norma, di mozioni volte ad acquisire nuove prove, a verificare le argomentazioni dell'imputato sulla sua innocenza nella commissione di un reato, ea confermare il suo alibi. Molto spesso, gli avvocati difensori chiedono il sequestro al caso di documenti relativi alle caratteristiche della personalità del cliente. Naturalmente, risultati positivi possono essere attesi solo da un approccio informale alla preparazione delle domande.
Un metodo di difesa altrettanto comune è la presentazione di denunce su azioni illegali (inazione) e altre violazioni commesse dalla persona che conduce l'indagine, l'indagine e le azioni (inazione) del pubblico ministero e del tribunale (giudice). L'avvocato difensore ha il diritto di ricusare le persone che conducono l'indagine, nonché gli altri partecipanti al procedimento penale.
L'avvocato difensore che partecipa allo svolgimento di un'azione investigativa, nell'ambito della prestazione di assistenza legale al suo assistito, ha il diritto di fornirgli brevi consultazioni in presenza dell'investigatore, porre domande alle persone interrogate con il permesso dell'investigatore , fare commenti scritti sulla correttezza e la completezza delle registrazioni nel protocollo di questa indagine.
Azioni. L'investigatore può deviare le domande dell'avvocato difensore, ma è obbligato a inserire nel protocollo le domande riservate.
Le petizioni, le richieste ufficiali per l'esecuzione di eventuali atti procedurali, l'adozione di decisioni su tutte le questioni rilevanti per il caso, a seconda del momento della loro applicazione, sono suddivise condizionatamente in:
1. istanze in fase di istruttoria;
2. istanze presentate dopo la conclusione dell'istruttoria all'atto della conoscenza dei materiali del procedimento penale.
Inoltre, alcuni studiosi distinguono le cosiddette istanze processuali (ad esempio, sulla previsione dello studio dei protocolli di tutti gli atti investigativi svolti con la partecipazione del committente; materiale inviato al tribunale per verificare la legittimità e la giustificazione del dell'arresto; previa notifica della data e dell'ora degli atti investigativi, ai quali l'avvocato intende partecipare, ecc.).
In conclusione, va notato che lo Stato, rappresentato da organi legislativi, esecutivi e giudiziari, nonché la moderna società russa, sono consapevoli della necessità e del valore dei diritti umani e civili inalienabili nella fase delle indagini preliminari e stanno cercando di assicurare pienamente la loro attuazione accurata e garantita. La creazione di meccanismi legali per la protezione dei diritti umani e delle libertà è un compito urgente e di attualità, senza la cui soluzione una società democratica libera non può svilupparsi e rafforzarsi. Attualmente, la tutela dei diritti e delle libertà umani e civili nella fase delle indagini preliminari viene svolta sotto forma di controllo procedurale dipartimentale, supervisione del pubblico ministero, controllo giudiziario, giustizia e assistenza legale ai partecipanti ai procedimenti penali.
Elenco bibliografico
1. Barbin V.V., Butylin V.N., Goncharov I.V. Garantire i diritti e le libertà umani e civili nelle attività degli organi di affari interni: un corso di lezioni. M.: TsOKR del Ministero degli affari interni della Russia, 2009. P.104.
2. Buturova O.A. Attuazione del diritto costituzionale dell'imputato (indagato) alla difesa nel procedimento penale nella fase dell'istruttoria e delle indagini preliminari. // Legge e vita, 2011; N. 17: С.11.
3. Kamyshov V.G. Il ruolo degli atti normativi della procura nel rispetto dei diritti e delle libertà personali dell'uomo e del cittadino. // Bollettino della Tula State University. Scienze economiche e giuridiche 2009; 2, Parte 1: S. 295-296.
4. La Costituzione della Federazione Russa del 12.12.1993. (come modificato il 21 luglio 2014). Legislazione raccolta della Federazione Russa, 08/04/2014, n. 31, art. 4398.
5. Marinai P.S. Controllo costituzionale in materia di tutela dei diritti umani nella Federazione Russa: problemi di attuazione. Diritto e Stato: Teoria e Pratica 2011; 8: S. 58-64.
6. Petrukhin I.L. Hai bisogno di un avvocato. M., 2003.S.325.
7. Il codice di procedura penale della Federazione Russa del 18.12. 2001 n. 174 FZ (come modificato il 30 marzo 2015). Legislazione raccolta della Federazione Russa, 24.12.2001, n. 52 (Parte I), art. 4921.
8. Legge federale del 17.01.1992 n. 2202-1 "Sulla Procura della Federazione Russa" (modificata il 22.12.2014, modificata il 17.02.2015). Legislazione raccolta della Federazione Russa, 20.11.1995, n. 47, art. 4472.
9. Legge federale del 31.05.2002. N. 63-FZ "Sull'avvocatura e la professione legale nella Federazione Russa" (rivisto il 02.07.2013). Legislazione raccolta della Federazione Russa, 10.06.2002, n. 23, art. 2102.
10. Legge federale del 05.06.2007 n. 87-FZ "Sugli emendamenti al codice di procedura penale della Federazione Russa e alla legge federale" Sulla Procura della Federazione Russa "(modificata il 22.12.2014). Legislazione raccolta della Federazione Russa, 11.06.2007, n. 24, art. 2830.
11. Legge federale del 02.12.2008 n. 226-FZ "Sulle modifiche al codice di procedura penale della Federazione Russa". Legislazione raccolta della Federazione Russa, 08.12.2008, n. 49 art. 5724.
12. Legge federale del 06.06. 2007 n. 90-FZ "Sugli emendamenti al codice di procedura penale della Federazione Russa". Legislazione raccolta della Federazione Russa, 11.06.2007, n. 24, art. 2833.
1. Barbin V.V., Butylin V.N., Goncharov I.V. Garantire i diritti e le libertà dell'uomo e del cittadino nell'attività degli organi di affari interni: lezioni frontali. M.: RCAC della MIA della Russia, 2009. P. 104.
2. Butorova O.A. Attuazione dei diritti costituzionali dell'imputato (indagato) sulla difesa nel procedimento penale nella fase istruttoria e istruttoria. Diritto e Vita 2011; n.17.P.11.
3. Kamyshov V.G. Il ruolo degli atti normativi della pubblica accusa nel rispetto dei diritti e delle libertà personali dell'uomo e del cittadino. Atti dell'Università statale di Tula. Scienze economiche e giuridiche 2009; 2, parte 1. Pag. 295-296.
4. La Costituzione della Federazione Russa del 12.12.1993. (modificato il 21.07.2014). Riunione della legislazione della Federazione Russa, 04.08.2014, n. 31, articolo 4398.
5. Matrosov P. C. Controllo costituzionale nella sfera della protezione dei diritti umani nella Federazione Russa: problemi di attuazione. Diritto e Stato: teoria e pratica, 2011; n. 8. Pag. 58-64.
6. Petrukhin I.L. Hai bisogno di un avvocato. M., 2003. P. 325.
7. Codice di procedura penale della Federazione Russa del 18.12. 2001. No. 174-FL (come modificato il 30/03/2015). Riunione della legislazione della Federazione Russa, 24.12.2001, n. 52 (parte I), articolo 4921.
8. Legge federale del 17.01.1992 n. 2202-1 "Sulla carica del pubblico ministero della Federazione Russa" (modificata il 22.12.2014, con em. Dal 17.02.2015). Riunione della legislazione della Federazione Russa, 20.11.1995, n. 47, articolo 4472.
9. Legge federale del 31 maggio 2002 g. N. 63-FL "Sull'attività di avvocato e sulla professione legale nella Federazione Russa" (modificato il 02.07.2013). Riunione della legislazione della Federazione Russa, 10.06.2002, n. 23, articolo 2102.
10. Legge federale del 05.06.2007 n. 87-FL "Sulle modifiche al codice di procedura penale della Federazione Russa e alla legge federale" Sulla procura della Federazione Russa "(modificato il 22.12.2014). Riunione della legislazione della Federazione Russa, 06.11.2007, 24, articolo 2830.
Articolo precedente: Cosa cucinare dal corniolo: marmellata, composta, gelatina, marmellata, liquore Articolo successivo: Torta di pagnotta espressa: ricette con ripieno salato e dolce