Kodėl Sobakevičius giria mirusias sielas. Kodėl Sobakevičius taip giria savo mirusius valstiečius? Sobakevičiaus dvaras ir namas

Sobakevičius apie mirusius valstiečius

1

Ko tu šykštus? Sobakevičius pasakė. - Teisingai, pigu! Kitas aferistas jus apgaus, parduos jums šiukšles, o ne sielas; o pas mane kaip energingas riešutas, viskas atrankai: ne amatininkas, o koks kitas sveikas žmogus. Pagalvokite: čia, pavyzdžiui, Michejevo vežimų gamintojas! juk daugiau ekipažų nesudarė, vos tik pavasarinių. Ir nėra taip, kad Maskvoje vyksta darbas, kad vieną valandą - toks stiprumas, jis susimuš ir padengs laku!
Čičikovas atvėrė burną, norėdamas pastebėti, kad Michejevas jau seniai dingo iš pasaulio; bet Sobakevičius pateko, kaip sakoma, į pačią kalbos galią, iš kur atsirado lūšis ir žodžių dovana:
- O kamštis Stepanas, stalius? Padėsiu galvą, jei kur nors rasi tokį vyrą. Juk kokia tai buvo jėga! Jei jis būtų tarnavęs sargyboje, Dievas žino, ką jie jam būtų davę – tris aršinus ir verstą aukščio!

2

Čičikovas vėl norėjo pabrėžti, kad pasaulyje taip pat nėra Korko; bet Sobakevičius, matyt, buvo nuneštas: pasipylė tokie kalbų srautai, kad beliko klausytis:
- Miluškinas, mūrininkas! krosnį galėtų pastatyti bet kuriame name. Maksimas Teliatnikovas, batsiuvys: kas smeigs yla, tada batai, tai batai, tada ačiū, ir bent jau į girtą burną. Ir Jeremėjus Sorokoplechinas! Taip, šis valstietis vienas išstos už visus, jis prekiavo Maskvoje, atnešė vieną kvitentą už penkis šimtus rublių. Juk kokie žmonės! Tai nėra kažkas, ką jums parduos koks pliušinis.
„Bet atleiskite“, – pagaliau tarė Čičikovas, nustebęs dėl tokio gausaus kalbų srauto, kuris atrodė be galo, „kodėl tu skaičiuoji visas jų savybes, nes dabar jose nėra prasmės, juk jie visi mirę žmonės. Paremkite tvorą mirusiu kūnu, sako patarlė.
„Taip, žinoma, mirusieji“, – tarė Sobakevičius, tarsi atsigavęs ir prisiminęs, kas jie iš tikrųjų jau mirę, ir pridūrė: „Tačiau ką pasakyti apie šiuos žmones, kurie dabar laikomi gyvais? Kas tai per žmonės? musės, o ne žmonės.
– Taip, jie vis dar egzistuoja, ir tai yra svajonė.
- Na, ne, ne svajonė! Pasakysiu, koks buvo Mikhejevas, tokių žmonių nerasite: mašina tokia, kad į šį kambarį neįvažiuosi; ne, tai ne svajonė! Ir savo pečiuose jis turėjo tokią jėgą, kokios neturi arklys; Norėčiau sužinoti, kur kitur rastumėte tokią svajonę!

? (Pirma, Manilovo personažą buvo sunku pavaizduoti, antra, šis skyrius davė toną visam pasakojimui, nulėmė eilėraščio stilių.

Rašytojas susidūrė su klausimu: kaip atskleisti Manilovo charakterį jo akivaizdžiame bestuburyje?

Jei palygintume įvairias šio skyriaus versijas, pamatytume, kaip brendo jo ideologinė ir meninė samprata.

Neapibrėžtiniai įvardžiai, prieveiksmiai (bet kokie, kai kurie ...) herojaus kalbai suteikia neapibrėžtumo atspalvį, sukuriamas prasminio kalbos beprasmiškumo jausmas.

Kitas pavyzdys: vieta, kur sakoma, kad Manilovas ne tik neturėjo aistros, bet ir visai nieko.

1-asis leidimas: "Kiekvienas žmogus turi tam tikrą čiuožyklą ..."

2 leidimas: "Kiekvienas turi savotišką patrauklumą ..."

3 leidimas: "Kiekvienas turi savo entuziazmą ..." - iš visų žodžių Gogolis pasirenka paskutinį kaip išraiškingiausią žodį. (Reikėtų perskaityti fragmentą.)

Aistra, potraukis, hobis- Manilovui šie žodžiai yra per aukšti, o žodyje " entuziazmo„Yra satyrinis pasityčiojimas, nes „entuziazmas“ pas vieną „persuka“ į kurtus, kitas – žinomų vakarienių meistras, o kažkam šis entuziazmas apima ir lošimą kortomis ir pan.

Matome, kad Gogolio ironija nukreipta ne tik į herojų; rašytojas pašiepia visuomenei būdingų aistrų ir siekių menkavertiškumą. Gogolis aprašė 7 „entuziazmo“ atmainas, kurių kiekviena sukuria tikro žmogaus jausmo parodijos jausmą, visuomenės, kuriai atstovauja Manilovas, vulgarumo jausmą.

Su tokiu dvigubu matymu Gogolis apžvelgia savo herojus. Taigi rašytojo komikso šaltinis.)

2. Kodėl Gogolis atidaro dvarininkų Manilovų galeriją? 1

(Pirmiausia Čičikovas nusprendė pradėti dvarininkų apvažiavimą nuo Manilovo, nes dar būdamas mieste sužavėjo jį mandagumu ir mandagumu. Čičikovas nusprendė, kad iš jo be vargo bus įgyjamos mirusios sielos.

Antra, neįprasta Čičikovo įmonė yra priešinga svajingam Manilovo idealumui. Jei Čičikovas pirmą kartą būtų susidūręs su Sobakevičiumi, Korobočka ar Pliuškinu, kuriems Čičikovo įsigijimas tam tikru mastu yra tikras rūpestis, tada kontrastas būtų dingęs. Sobakevičius, išklausęs keistą Čičikovo prašymą, nė kiek nesutriko. Manilovo reakcija buvo kitokia: jis „tuoj numetė pypkę ant grindų, o atvėręs burną liko su atvira burna...“ Tai yra tiesioginis motyvo, kilusio pokalbio pabaigoje, įtvirtinimas. ankstesniame skyriuje („tobulas sumišimas...“), kuris tada turėjo atlikti tokį svarbų vaidmenį.

3. Kokį įspūdį galite padaryti apie Manilovą prieš susitikdami su juo? (Netinkamas Manilovo valdymas atskleidžiamas prieš susitikimą su herojumi: Gogolis pateikia Manilovkos peizažą, ironizuoja kaimo pavadinimą ("Manilovka negalėjo daugelio suvilioti savo vieta".) Visko, kas supa Manilovą, nuobodulys, skurdas, netvarkingumas , kaip šešėlis krenta ant jo, charakterizuoja herojų Šią techniką Gogolis ir toliau naudos nuolat.

Skaitant fragmentą: „Dvaro rūmai stovėjo vieni pietuose...“)

4. Ar Gogolis kalba apie Manilovo praeitį? Kodėl? (Pasiruoškite atsakymą į šį klausimą.)

5. Kaip situacijos namuose aprašymas padeda suprasti Manilovo charakterį? (Skaitymo fragmentai: „Jo namuose visada kažko trūko...“ ir „Kambarys tikrai buvo ne be malonumo...“ Šiuose aprašymuose, viena vertus, pabrėžiamas vaizdo neapibrėžtumas – šviesiai pilki tonai. lydi Manilovą, iš kitos - jo netinkamas valdymas, galiausiai - svajingumas (visur krūvos pelenų. Tačiau Manilovo svajonės tuščios, nevedančios į jokią veiklą.)

6. Ką pabrėžia Manilovo vaikų vardai? (Manilovo sūnūs vadinami Temistoklu ir Alkidu. Gogolis juokiasi iš savo tėvo, sentimentalaus svajotojo, troškimo išaukštinti save ir savo vaikus, suteikiant jiems herojų vardus. Senovės Graikija: Themistoclus - valstybininkas Atėnai, gyvenę VI-V a. Kr., Alkidas – vienas iš graikų mitologijos herojaus Heraklio vardų. Ypatingą komišką efektą Gogolis pasiekia aprašydamas Manilovo vaikus (vienas snarglius, kitas verkia).

7. Kokie bruožai sudaro Manilovo charakterio „brandumą“? Atkreipkite dėmesį į I, II ir VII skyrių medžiagą. (Manilovo charakteris neapibrėžtas, nepagaunamas. Jame nėra gyvų žmogiškų troškimų, gyvybės jėgos, kuri išjudina žmogų, verčia daryti dalykus.

Manilovas yra ne tik švelnus ir draugiškas, kokį matome bendraudamas su Čičikovu. Šiuos bruožus jis derina su atviru žiaurumu ir abejingumu žmonėms – nesidomi, kiek valstiečių žuvo ir klausia raštininko, o paskui nerūpestingai sako: „... Aš taip pat prisiėmiau didelį mirtingumą; Kiek žuvo, nežinoma. Žuvusiųjų tiek daug, kad visų prisiminti neįmanoma. Jis yra toks pat baudžiauninkas, kaip ir visi kiti sielų savininkai.)

8. Kaip Manilovas reaguoja į Čičikovo pasiūlymą parduoti mirusias sielas? Komentavo scenos skaitymą iš žodžių: „O dėl kokių priežasčių jums to reikia? – išėjęs paklausė Manilovas klerko. (Per pokalbį apie mirusių sielų pardavimą naivus ir geraširdis Manilovas buvo suglumęs, jis „sujautė ir sutriko“, manydamas, kad Čičikovas juokauja, tada įtarė, kad Čičikovas išprotėjo.

Manilovas nėra įpratęs mąstyti, nesupranta, kad Čičikovo dėka įsivėlė į tamsų ir nusikalstamą verslą. Taigi jis gali tapti auka bet kurio sukčiaus rankose.

Kai Čičikovas įtikino Manilovą sandorio teisėtumu ir prabilo apie kainą, jis vėl nustebo: „... imti pinigus už sielas, kurios kažkokiu būdu baigė savo egzistavimą? ..“ - ir Manilovas pasiūlo juos atiduoti Čičikovui , ir perimti pirkimo-pardavimo vekselį, kurį jis daro, pateikdamas savo valstiečių sąrašą, sulankstytą į vamzdelį ir perrištą rožine juostele (VII skyrius.)

47 kortelė

Dėžutės vaizdas. III skyrius

1. Papasakokite, kaip ir kodėl Čičikovas pateko į Korobočką, nes važiavo pas Sobakevičių, kurį sutiko mieste? (Atsakykite sau.)

2. Ką reiškia romantiška skyriaus apie Dėžutę pradžia (naktis, griaustinis, lietus)? (Čia atsiranda Gogolio rašymo stilius, traukiantis į kontrastus – romantišką pradžią ir prozišką baigtį: Čičikovas atsiduria proziškoje Nastasjos Petrovnos Korobočkos egzistencijoje. Be to, skyrius apie Korobočką pateikiamas priešingai nei skyrius apie Manilovą. Toks yra eilėraščio kompozicijos ypatumas. Priduriame, kad sekantys skyriai apie Nozdriovą ir Sobakevičių taip pat sukonstruoti priešingai.)

3. Kokia smulkmena kaimo aprašyme rodo dvarininko Korobočkos ūkį? (Šunų gausa kaime rodo, kad Korobočka rūpinasi savo likimo saugumu. „Jau iš vieno šuns lojimo, sudaryto iš tokių muzikantų, buvo galima manyti, kad kaimas buvo padorus...“)

4. Kaip Gogolis pabrėžia Korobočkos tipiškumą? (Skaitant ištrauką iš žodžių: „Po minutės įėjo šeimininkė... viena iš tų mamų, smulkių žemvaldžių...“)

5. Perskaitykite ir palyginkite du Korobočkos portretus. (Korobočkos portrete kartojasi beveik tos pačios aprangos detalės, tačiau Gogolis nekreipia dėmesio į veidą, akis, tarsi jų nėra. Tai taip pat pabrėžia žmogaus dvasingumo stoką. Gogolis kartoja šį principą pakartotinai aprašydamas išvaizdą eilėraštyje.)

6. Išnagrinėję skyriaus tekstą, papasakokite apie tai, kokie bruožai sudaro Dėžės personažo „šerdį“. Atkreipkite dėmesį į kambario aprašymą, vaizdą pro langą, kaimo aprašymą. (Dėžutė tvarkinga ir ekonomiška. Ji taupo ir taupo pinigus marguose maišuose ir puikiai išmano ekonomiką, taupi, bet vis dėlto yra ir mirusi siela.

Pagal savo psichinę raidą Korobočka atrodo žemesnis už visus kitus žemės savininkus. Ribotumas, „klubiškumas“, pagal Čičikovo apibrėžimą, neturi ribų.

Jei Manilovas sapnuose „plaukioja“ virš žemės, tada ji pasinėrusi į kasdienės žemiškosios egzistencijos prozą. Manilovas neišmano ekonomikos - ji įsuko į jį galva. Kitaip nei Manilovas, ji pati rūpinasi buitimi, įeina tiesioginis bendravimas su valstiečiais, kas atsispindi jos kalboje, artima valstiečių tarmei.

Korobočka – svetinga, svetinga šeimininkė: apgailestauja, kad jau vėlu ir valgyti negalima, bet pasiūlo „išgerti arbatos“. Jie paruošė Čičikovui lovą „beveik iki lubų“, pasiūlė pasikrapštyti kulnus nakčiai, ryte pasiūlė „užkąsti“ - perskaitė ištrauką iš žodžių: „Čičikovas apsižiūrėjo ir pamatė, kad grybai, pyragai jau buvo ant stalo...“

Atkreipkime dėmesį į tai, kad Korobochka Čičikovą vaišina tik miltiniais patiekalais. Tai suprantama: mėsa brangi, galvijų ji neįveiks.

Sužinokite, kuo gydė Korobochka Chichikova. Kas yra „greitai mąstantys“, „tiesūs“, „nuotrauka“, „shanishki“, „plokštieji pyragaičiai su įvairiais kepiniais“ (žr. Žodynas gyvenanti didžiąja rusų kalba“ V.I. Dahl)?

Kaip Korobočka reagavo į Čičikovo pasiūlymą parduoti mirusias sielas?

Ar tik baimė dėl klaidingo apskaičiavimo paaiškina jos nenorą jų parduoti Čičikovui? (Visas Korobočkos charakteris, visa prigimtis atsispindi jos elgesyje parduodant mirusias sielas. Visiškas šio sandorio prasmės nesupratimas, baimė parduoti pigiai ir būti apgautai parduodant „keistą, visiškai precedento neturinčią prekę“, noras „pasimatuoti“ rinkos kainas, kvailumas, lėtumas – atsirado visi „klubogalvio“ dvarininko charakterio bruožai, kuriuos užaugino ilgas vienišas gyvenimas („nepatyrusi našlė“) ir poreikis savarankiškai spręsti visus klausimus. susitarti su Čičikovu.

Nenoras parduoti Čičikovo sielų paaiškinamas ir tuo, kad ji visą gyvenimą siekė kaupti, todėl tiki, kad jų „kažkaip prireiks buityje“.

Ji užsispyrusi ir įtari. Tačiau ją glumina centas pelnas. Taip, ir ji nežino, kaip išmesti nė cento, jie guli jos maišeliuose kaip negyvas svoris.

Taigi ji nenuėjo toli nuo Manilovo, kuris taip pat negalėjo suprasti Čičikovo „derybų“.)

8. Ką reiškia vardas Korobochki? (Žemės savininkė tikrai yra įsprausta į savo erdvės ir koncepcijų „dėžutę“. Pavyzdžiui, apie Sobakevičių ji sako, kad tokio pasaulyje nėra, motyvuodama tuo, kad ji apie jį negirdėjo.)

9. Palyginkite Čičikovo elgesį I ir II skyriuose. Kas naujo mums atsiskleidžia herojuje? (Čičikovas nedalyvauja ceremonijoje su Korobočka, galbūt todėl, kad ji yra našlė, „kolegijos sekretorė“, kuri prilygsta „Rangų lentelės“ 10 klasei).

48 kortelė

Nozdrevo atvaizdas. ašVskyrių

1. Kaip Čičikovas susitinka su Nozdrevu ir jo žentu? Koks šio veikėjo vaidmuo? (Atsakykite sau.)

2. Perskaitykite Nozdriovo išvaizdos aprašymą ("Jis buvo vidutinio ūgio, labai gero kūno sudėjimo žmogus...") ir jo charakteristikas. („Nozdryovo veidas, tiesa, skaitytojui jau šiek tiek pažįstamas ...“)

Kas herojuje, nepaisant sveikos išvaizdos, išduoda jo sielos mirtį? (35 metų jis yra toks pat kaip 18 ir 20 metų. Neišsivystymas yra negyvojo požymis.)

3. Kodėl Gogolis Nozdrevą vadina „istoriniu žmogumi“? (Gogolis Nozdriovą ironiškai vadina „istoriniu žmogumi“, ta prasme, kad „kad ir kur jis būtų, visur jis negalėjo apsieiti be istorijos“.

Svarbiausias eilėraščio bruožas – tokių „istorinių“ veikėjų „fonas“ yra tikra istorija. Štai kodėl herojai ir vadai žiūri į juos ir skaitytojus iš portretų. Jie atrodo ir priekaištauja.)

4. Kokie yra skiriamieji Nozdrevo charakterio bruožai, kurie pasireiškia Čičikovo atžvilgiu. (Visų pirma, Nozdriovas yra nemandagus. Vos susipažinęs su Čičikovu, vadina jį „tu“, nors „tam nebuvo jokios priežasties“. Nozdriovas Čičikovą vadina „svintu“ ir „galvijų augintoju“, savo kalba pilna keiksmų, lošimo leksikos žodžių, nereikšmingų posakių.)

5. Ar galima lyginti Nozdrevą su Chlestakovu? Jei taip, ką jie turi bendro? Koks skirtumas?

(Tikriausiai tam tikra prasme jis panašus į Chlestakovą. Bet tipai skirtingi: Chlestakovas - mažas vyras, „dagtis“, dėl aplinkybių, priverstų atlikti jam nebūdingą „reikšmingo asmens“ vaidmenį. Juk iš pradžių jam į galvą neateina apsimesti auditoriumi. Ir tik po to, kai suprato, kad klydo su kitu, Chlestakovas pradeda „įeiti į vaidmenį“.

Nozdrevas yra visiškai kitoks. Tai melagis iš pašaukimo ir įsitikinimų. Jis tyčia krauna vienas nesąmones ant kitų. Jis elgiasi įžūliai, įžūliai, agresyviai.)

6. Perskaitykite Nozdriovo kabineto aprašymą nuo žodžių "Nozdriovas juos nusinešė į savo kabinetą, kuriame vis dėlto nebuvo pėdsakų to, kas vyksta kabinetuose..." Kokios aprašymo detalės ypač ryškiai išryškino "šerdį" "vaizdo? (Nozdrevas yra sukčius ir melagis, ir tai pabrėžia užrašai ant „turkiškų durklų“ – „Meistras Savely Sibiryakov“ – „nupjautas per klaidą“.)

7. Kokie yra Nozdrevo personažo „šerdies“ bruožai, apie kuriuos skaitytojas sužino ne tik iš IV skyriaus. (Nozdriovas – azartiškas, linksmuolis, persekiojimų dalyvis, išsiblaškęs žmogus, bet žavus. Šiame žavesyje yra kažkoks subtilus pagautas, bet net apsukrusis Čičikovas jo ne iš karto pastebėjo ir padarė klaidą.

Būtent Nozdriovas visiems pranešė, kad Čičikovas su juo prekiauja „mirusiomis sielomis“, iškart prisiekė, kad Čičikovas jam brangesnis nei jo paties tėvas, nedvejodamas patvirtino, kad Čičikovas ketina pavogti gubernatoriaus dukrą, tada patikino, kad Čičikovas šnipas, o kartu jis jį aplankė ir prisipažino meilėje bei draugystėje.

8. Iš kokių motyvų jis elgiasi? (Jo veiksmuose nėra jokio apskaičiavimo. Ir jis elgiasi iš grynai „estetinio“ malonumo. Troškulys gauti viską akimirksniu, be jokių psichinių išlaidų, tapo pagrindiniu gyvenimo varikliu, užgniaužusiu visas jo žmogiškosios prigimties savybes. pagrindinis jo istorijų refrenas yra „O, broli!

9. Kaip Nozdriovas elgiasi kalbėdamas apie mirusias sielas? (Skaitykite šį epizodą pagal vaidmenį.)

10. Ką reiškia policijos kapitono pasirodymas pas Nozdriovą? (Šis pasirodymas, ko gero, išgelbėja Čičikovo gyvybę. Šį vizitą galima koreliuoti su tikro revizoriaus atvykimu į komediją „Vyriausybės inspektorius“, tai yra, tai yra Nozdriovo atpildo pradžia.)

11. Koks požiūris į Nozdrevą visuomenėje? (Nozdriovo elgesys nieko nešokiruoja. Nors jo kortelių sukčiavimas baigiasi skandalu, o kartais namo grįžta tik su vienu šonine. Kartu nepraranda draugystės su draugais, visi jo elgesį laiko savaime suprantamu dalyku.

Tarp provincijos valdžios nėra nė vieno, kuris nebūtų girdėjęs apie Nozdryovo „silpnąsias vietas“, tačiau vis dėlto, kai pasklido grėsmingi gandai, kad Čičikovas yra arba kapitonas Kopeikinas, arba Napoleonas, nuo kurių pareigūnai vos neišprotėjo, jie vėl kreipėsi į Nozdryovą. Nusprendėme dar kartą atidžiai paklausti: koks žmogus yra Čičikovas?

Ir vėl į pasakojimą įsiveržia autoriaus balsas: „Keista valdininkai, o po jų visi kiti titulai: juk jie puikiai žinojo, kad Nozdriovas yra melagis, kad juo negalima pasitikėti nei vienu žodžiu, nei pati smulkmena, bet tuo tarpu jie griebėsi jo“.

Jie negali gyventi be tokių žmonių kaip Nozdryovas, kaip ir jis negali gyventi be jų.)

49 kortelė

Sobakevičiaus atvaizdas.Vskyrių

1. Kaip Gogolis ruošia skaitytojo susitikimą su Sobakevičiumi? (Herojo charakteris pradeda ryškėti prieš jį sutikdamas. Artėdamas prie dvaro, Čičikovas atkreipė dėmesį į didelį medinį namą su antresole, raudonu stogu ir tamsiai pilkomis sienomis, „kaip tuos, kuriuos statome karinėms gyvenvietėms ir vokiečių kolonistams“. Kiemas apjuostas tvirtomis ir storomis medinėmis grotelėmis. Meistro pastatai buvo „pilni ir stori rąstai, pasiryžę stovėti šimtmečius". Net ir šulinys buvo pastatytas iš tokio tvirto ąžuolo, „kuris eina tik į malūnus ir laivus". savininkas „daug vargo dėl jėgos“.)

2. Kuo jis skiriasi nuo kitų šeimininkų? (Tai apdairus šeimininkas, gudrus prekybininkas, gniaužtas kumštis. Nesvajoja, kaip Manilovas, neišprotėja kaip Nozdriovas. Viskas aplink tvirta, visko gausu (su Nozdriovu viskas sugadinta). Korobočkos kvailumas jam taip pat nebūdinga.

Jo kaime viskas tvarkinga, patikima, jis puikiai pažįsta valstiečius, vertina jų darbo savybes, sumaniai reklamuojasi, kad galėtų pelningiau parduoti mirusius.

Mieste jis irgi nebus nuostolingas, pelno niekur nepraleis. Gogolis herojuje pabrėžia jėgą, sveikatą, ramybę.

Tuo remdamiesi kai kurie kritikai manė, kad šis personažas buvo beveik teigiamas, palyginti su kitais. Gogolis tai matė kitaip.)

3. Kas įspėja skaitytojus apie stiprios Sobakevičiaus ekonomikos aprašymą? (Palyginimas su kareivinėmis, kalėjimu, karine gyvenviete.)

4. Kokios išvaizdos detalės pabrėžia Sobakevičiaus mirtingumą? (Jo išvaizda „gamta“, tai yra gyvenimas, „kapotas iš viso peties“ – gali kapoti kaip mergina! Tai pabrėžia „medinę“ (negyvąją) herojaus veido esmę. Tačiau žmogaus siela labiausiai atsispindi veide!)

Ko reikalavo Sobakevičiaus „siela“? (Reikalavimai tik gastronominiai, be to, kolosalūs – visa kiaulė, visas avinas, visa žąsis. Gogolis rašo: šiame kūne išvis nebuvo sielos.)

5. Koks yra kasdienio gyvenimo detalių aprašymo vaidmuo atskleidžiant Sobakevičiaus įvaizdį? (Daiktas turi asmens, kuriam jis priklauso, charakterio įspaudą, todėl žmogus ir negyvas objektas artėja vienas prie kito. Vienas padeda geriau suprasti kitą.

Studentai pateikia pavyzdžių: dėmesį patraukia graikų generolų ir herojų portretai, tarp jų – ir „plonas“ Bagrationas, „itin dėmesingas“ žiūrintis į Čičikovo ir Sobakevičiaus sandorį. Tai pabrėžia atstumą tarp tikrų eilėraščio herojų žygdarbių, poelgių ir „poelgių“.)

6. Paruoškite anotuotą derybų scenos skaitymą. (Atkreipkite dėmesį į veikėjų vidinės kalbos ir jų teiginių derinį, į vidinį Čičikovo monologą.)

50 kortelė

Pliuškino vaizdas.VI skyrius

1. Ką reiškia šio Gogolio herojaus vardas? (Ji akcentuoja „suplokštumą“, herojaus ir jo sielos iškraipymą. Jis turi vieną rūpestį - surenka visą gėrį ir jį supūva, ir net rūpinasi, kad niekas nevogs. Visko daug ir viskas dingsta, suyra. , viskas apleista.)

2. Perskaitykime Pliuškino namo ir sodo aprašymą nuo žodžių: „Pono namas pradėjo reikštis dalimis...“ iki žodžių: „... milžiniškai piliai, pakabintai geležinėje kilpoje“.

Atkreipkime dėmesį į detales, pateikiamas kartu su šiuo aprašymu. Kodėl Pliuškino namas lyginamas su pilimi? (Tai parodo autoriaus ironiją – riterių laikai praėjo. Nėra nieko, kas pagyvintų šį paveikslą – čia tarsi viskas užgeso. Milžiniška pilis – šeimininko įtarumo simbolis, kuris viską užrakina.)

3. Perskaitykite ir pakomentuokite portreto aprašymą su žodžiais: „Jo veidas neatspindėjo nieko ypatingo...“ (Pliuškino išvaizda tokia, kad Čičikovas, pamatęs jį bažnyčioje, nebūtų atsilaikęs ir padavęs vario. cento.

Pliuškino vardas yra „figūra“. Čičikovas nesupranta, kas prieš jį – „moteris ar vyras“, bet kokiu atveju, ne žemės savininkas. Čičikovas manė, kad tai namų tvarkytoja. Ir dar viena svarbi detalė: Pliuškino charakteristikas lydi žodis „skylė“, autoriui jis virsta „skyle žmonijoje“.)

Yra ir kitas požiūris: tarp visų žemės savininkų.

Gogoliui svarbu parodyti, kaip žmogus virto „skyle žmonijoje“, todėl jis vystydamasis atskleidžia herojaus charakterį.)

7. Raskite pasakojime apie Pliuškino praeitį detalių, kurios skaitytoją kelia nerimą ir verčia jį numatyti baisią herojaus dabartį. (Palyginimas su „darbščiu voru“ leidžia manyti, kad Gogolis nesiekia Pliuškino paversti tragišku veidu. Savo pasakojimą apie Pliuškino praeitį rašytojas baigia žodžiais: „... toks reiškinys Rusijoje pasitaiko retai... "Voras, reiškinys - šie palyginimai kalba apie Pliuškino prigimties mirtį. Pliuškino veidą Gogolis tiesiogiai vadina "mediniu", nors vieną dieną ant jo slysta "šiltas spindulys - blyškus jausmo atspindys".)

8. Koks buvo Čičikovo priėmimas pas Pliuškiną? „Ilgai nemačiau svečių ...“ ir „Padėk samovarą, girdi, bet paimk raktą ir duok Mavrai, kad jis eitų į sandėliuką ...“)

9. Kaip Pliuškinas reaguoja į Čičikovo pasiūlymą „mokėti mokesčius už visus valstiečius“? Skaitant iš žodžių: „Pasiūlymas, atrodo, visiškai nustebino Pliuškiną. Jis išplėtė akis ir ilgai žiūrėjo į jį ... "

10. Kodėl po tokio priėmimo Čičikovas buvo „linksmiausios nuotaikos“? (Tikra dovana jam buvo ne tik mirusieji, bet ir bėgliai „tik du šimtai su puse žmonių“, nupirkti už 30 kapeikų.)

11. Kodėl, jūsų nuomone, Pliuškinui skirtuose puslapiuose atsiranda dvarininko įvaizdis, mėgaujantis, kaip sakoma, „per gyvenimą“? Ką bendro turi šis žemės savininkas ir Pliuškinas, nepaisant jų charakterių ir gyvenimo būdo skirtumų? (Gogolis pertraukė šykštuolio istoriją apibūdindamas priešingą tipą - bajorą, kuris kitaip plėšė žmonių darbą. Rašytojas žinojo daug tokių atvejų, o jo žodžiai apie „laukinį ir grėsmingą smurtinį apšvietimą šiame pasaulyje “ ir „siaubingas dangus“ išreiškia artėjančios katastrofos nuojautą kilmingajai klasei.)

51 kortelė

Kodėl Sobakevičius giria mirusius valstiečius? 1

V skyriuje Čičikovas atsiduria su dvarininku Sobakevičiumi – gudriu, ekonomišku ir kietu žmogumi. Čičikovas prašo nustatyti kainą už mirusias sielas, tai yra už mirusius, bet vis dar revizijų sąrašuose esančius valstiečius, Ir išgirsta atsakant fantastišką skaičių: "šimtas rublių už vienetą!"

Čičikovas atsargiai primena, kad tai ne žmonės, jie seniai mirė ir liko „vienas jausmais neapčiuopiamas garsas“. Tačiau Sobakevičius nepaiso šių samprotavimų.

„Mūrininkas Miliškinas bet kuriame name galėjo pasistatyti krosnį. Maksimas Teliatnikovas, batsiuvys: kas smeigia su yla, tada batai, tai batai, tada ačiū, ir net jei tai girta į burną! Ir Eremey Sorokoplekhin! Taip, šis valstietis vienas išstos už visus, jis prekiavo Maskvoje, atnešė vieną kvitentą už penkis šimtus rublių. Juk kokie žmonės! Tai nėra kažkas, ką koks nors Pliuškinas jums parduos “, - savo produktą giria jis.

Sobakevičiaus pasipiktinimas kažkada glumino Ševyrevo kritiką: „... Mums atrodo nenatūralu, kad Sobakevičius, pozityvus ir gerbiamas žmogus, pradeda girti savo mirusias sielas ir leistis į tokią fantaziją. Greičiau Nozdriovą ji galėjo nunešti, jei jam taip būtų pavykę. Iš tiesų, kodėl Sobakevičius turėtų girti mirusius valstiečius?

Praktiškas Sobakevičiaus protas, apgaulingas gudrumas ir nuovokumas nekelia abejonių. Galima daryti prielaidą, kad jis sąmoningai tyčiojasi iš Čičikovo, bet vis tiek tai yra ne kas kita, kaip prielaida. Gogolis sąmoningai neatskleidžia savo herojaus vidinio pasaulio, tikrųjų jausmų ir minčių.

Sobakevičiui nereikėjo apgauti pirmininko. Net nebuvo saugu taip sakyti. Ir vis dėlto Sobakevičius negali atsispirti vėl atsiduoti savo „fantazijoms“ apie Čičikovui parduotus valstiečius.

Natūralu manyti, kad Sobakevičius tam tikru mastu tikrai tiki tuo, ką sako. Maždaug taip, kaip Chlestakovas tikėjo, kad kažkada vadovavo skyriui ir kad pats bijojo valstybės tarybos, ir lengva patikėti valstiečių orumu: jie buvo tikrai talentingi ir darbštūs, jie rūpinosi tautos gyvybe ir gyvenimu. meistrai. Ševyrevas Sobakevičiaus elgesį pavadino nenatūraliu. Bet iš tikrųjų visa nepakartojama Sobakevičiaus kalbų komedija slypi visiškame jų natūralume, tame, kad jis su visišku naivumu ir nekaltumu pasakoja akivaizdžiai absurdiškus dalykus. Ir todėl Sobakevičius pirmininko „nebijo“; štai kodėl jo nesuglumino pašnekovo priminimas, kad Michejevas mirė. Liūdnai pagarsėjęs apgavikas, ko gero, toks atskleidimas būtų sugluminęs. Bet Sobakevičius iš sunkios padėties išlipo taip pat lengvai, kaip Chlestakovas „atmetė“ prieštaravimą, kad Zagoskinas parašė „Jurijus Miloslavskis“: „... Tai tiesa, tai būtent Zagoskinas; bet yra kitas Jurijus Miloslavskis, taigi tas mano. Palyginkite Sobakevičiaus atsakymo logiką: neabejotina, kad Michejevas mirė, bet jo brolis gyvas ir tapo sveikesnis nei anksčiau...

O ar Sobakevičius vienintelis Gogolio eilėraštyje tiki tuo, kas akivaizdžiai neįtikima ir absurdiška?

Pavyzdžiui, Korobočka, apdairus ir praktiškas žemės savininkas. Netrukus po Čičikovo, kuris iš jos pirko mirusias sielas, išvykimo, ji „pajuto tokį nerimą dėl to, kas gali nutikti dėl jo apgaulės, kad nemiegojusi tris naktis iš eilės nusprendė vykti į miestą ... “.

Kodėl ji nerimavo, kokią „apgaulę“ įtarė? kitas sveiko proto žmogus sunerimęs galvotų apie Čičikovą: ar tai ne koks beprotis atėjo, apsėstas beprotiškos idėjos?

Tačiau Box nerimas yra kitokio pobūdžio. Ją kankina mintis, ar ji pigiai pardavė, ar lankytojas ją apgavo, o Korobočka važiuoja į miestą „tikrai sužinoti, kiek eina mirusių sielų“. O tai reiškia, kad pats prekių neįprastumas jos netrikdo, kad ji pasirengusi tikėti net „mirusiomis sielomis“, jeigu jos paklausios rinkoje.

Šiame straipsnyje bus aptariamos dvarininko Sobakevičiaus - vieno iš pagrindinių Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio veikalo „Negyvosios sielos“ veikėjų – savybės. Įdomu tai, kad šio eilėraščio idėja priklausė didžiajam poetui Aleksandrui Sergejevičiui Puškinui, o Gogolis tik įvykdė jam duotą pažadą – sukūrė kūrinį.

Pažymėtina, kad savo misijos jis neįvykdė, nes iš pradžių buvo planuota sukurti tris eilėraščio tomus (pavyzdžiui, „Pragaras, skaistykla ir rojus“, bet skaitytoją pasiekė tik pirmasis). Yra prielaida, kad beveik visiškai baigtą antrąjį tomą rašytojas sunaikino dėl nežinomų priežasčių, o Gogolis neturėjo laiko parašyti trečiojo. Norėdami bent šiek tiek priartėti prie paslapčių, susijusių su šių didžiojo rašytojo kūrinių likimu, išaiškinimo, mūsų laikų filologai atidžiai analizuoja ir tyrinėja jo herojų įvaizdžius, kurdami Sobakevičių, Korobočką, Manilovą, Nozdrevą, Pliuškiną ir kiti kūrinio veikėjai.

Rašymo istorija

Reikia pasakyti, kad poema „Mirusios sielos“, kaip ir daugelis kitų autoriaus kūrinių, yra nemirtingas literatūros meno kūrinys. Jame vaizduojama XIX amžiaus Rusijos tikrovė, kuri atsispindi ir šiandienoje. Nežinančių valdininkų veikla, valdžios savivalė, sunkus likimas paprasti žmonės- visa tai autorius pilnai pristato kūrinio puslapiuose.

Nikolajus Vasiljevičius ne tik aprašo skirtingus žmonių tipus, bet ir išsamiai aprašo negyvus objektus, o tai leidžia skaitytojui aiškiai įsivaizduoti XIX amžiaus rusų žmonių gyvenimo būdą. Pagrindinės poemos figūros leidžia susidaryti bendrą idėją apie to meto žmones: Čičikovą, Manilovą, Korobočką, Pliuškiną, Sobakevičių. Herojaus apibūdinimą Gogolis pateikia taip, kad kiekvienas iš jų būtų apdovanotas ir būdingais epochos atstovams būdingais bruožais, ir individualiais, kurie skiriasi nuo kitų.

Įdomus stebėtojų ir tyrinėtojų atradimas buvo ir tai, kad Gogolio eilėraščio veikėjų atsiradimo seka nėra atsitiktinė, viskas priklauso nuo tam tikros tvarkos. Šis faktas leidžia priartėti prie pagrindinės darbo idėjos supratimo.

Žemės savininkas Sobakevičius: herojaus charakteristika

Mirusias sielas pardavė daugelis dvarininkų. ypatingas dėmesys tarp jų nusipelno Sobakevičius Michailas Semenovičius. Autorius supažindina skaitytoją su šiuo herojumi gerokai prieš jam pasirodant siužete. Pirmiausia Gogolis aprašo savo turtą, tarsi ruošdamas skaitytoją suvokti tokį sunkų personažą kaip Sobakevičius. Herojaus charakteristika atskleidžiama detaliai pavaizduojant jo kaimą – didelį kaimą su tvirtais pastatais. Paties Sobakevičiaus namas buvo tvirtas statinys ir atrodė amžinas. Valstiečių dvarai taip pat pasižymėjo gera kokybe ir patikimumu. Tačiau, kaip pastebėjo Čičikovas, įėjęs į Sobakevičiaus kaimą, kad nuosavybės savininkui visiškai nerūpi pastatų estetika, ant jų nebuvo nė vieno perteklinio „nenaudingo“ puošybos elemento. Pastatų išvaizda nepasižymėjo įmantrumu, praktiškumu ir funkcionalumu – tai pagrindinis žemės savininkui Sobakevičiui priklausančių pastatų bruožas.

Herojaus charakteristika taip pat atsekama aprašyme. supančią gamtą. Autorius pasakoja, kad vienoje kaimo pusėje buvo pušynas, kitoje – beržynas. Miškus jis lygina su vieno paukščio sparnais, tik vienas jų šviesus, kitas tamsus. Taigi Gogolis skaitytojui leidžia suprasti, kad Sobakevičius, turto savininkas, yra apdovanotas skirtingomis asmeninėmis savybėmis.

Šeimininko išvaizda

Trumpą Sobakevičiaus aprašymą, ypač jo išvaizdą, autorius pateikia pačiame darbe. Gogolis lygina herojų su vidutinio dydžio lokiu, daugiausia dėmesio skiria jo meškos spalvos frakui. Net vardas Michailas Semenovičius pasirinktas neatsitiktinai, jis nevalingai asocijuojasi su rudu šleivakoju. Be to, dvarininkas Sobakevičius judėjo kaip meška, karts nuo karto užlipdamas kam ant kojų.

Herojus turi karštą, karštą veido spalvą, kuri neabejotinai dar kartą rodo jo prigimties neliečiamumą ir stiprumą.

Charakterio bruožai

Autoriaus charakterio apibūdinimas puikus. Jis atsiskleidžia ne tik išvaizda, eisena, gestais, bet ir kalbėjimo maniera, visu savo gyvenimo būdu. Nuo pirmųjų žodžių herojui priskiriamas absoliutus požiūrių ir interesų žemiškumas.

Kiekviena Sobakevičiaus kambario detalė buvo labai panaši į jos savininką. Pasak jo, jo namuose kabantys paveikslai vaizdavo graikų didvyrius išvaizda primena Michailą Semenovičių. Į jį buvo panašus riešutmedžio biuras ir juodaspalvis strazdas.

Rašytojas pristatomas kaip stiprus, apdairus savininkas Michailas Sobakevičius. Herojaus charakteristika aiškiai parodo, kad jo valstiečiai gyvena saugiai ir ramiai, jam vadovaujant. O jo efektyvumas ir prigimtinė galia, kuri pradėjo atrodyti kaip nuobodi inercija, yra nelaimė, o ne herojaus kaltė.

Žvilgsnis į gyvenimą

Sobakevičius yra priešiškas viskam, kas susiję su dvasingumu. Jo supratimu, kultūra ir nušvitimas yra žalingi ir nenaudingi išradimai. Jam svarbiausia bet kokiomis aplinkybėmis rūpintis savo gerove ir sota egzistencija.

Pokalbyje su Čičikovu mūsų herojus parodo save kaip plėšrūną su smaugimu, pasiruošusiu bet kokia kaina paimti grobį. Būtent taip autorius charakterizuoja Sobakevičių. Mirusios sielos – štai dėl ko pas jį atėjo Čičikovas, o Michailas Semjoničius iškart pavadino kastuvais, nelaukdamas, kol pavargs nuo aliuzijų. Jis nesigėdijo derėtis ir net apgaudinėti, paslydęs Elizavetą Žvirblį pas Čičikovą. Sandorio metu išryškėjo pagrindinės žemės savininko Sobakevičiaus savybės. Jo tiesumas ir išradingumas kartais ribojosi su grubumu, cinizmu ir neišmanymu.

Michailas Semenovičius asmeniškai parašė visų savo mirusių valstiečių sąrašą, be to, papasakojo apie kiekvieną iš jų - ką jis veikė, kokias charakterio savybes jis turėjo. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad Sobakevičius nerimauja dėl savo pavaldinių, nes jis tiek daug apie juos žino. Tačiau iš tikrųjų jis vadovaujasi paprastu skaičiavimu – jam nerūpi, kas gyvena jo valdose, o jis puikiai žino, kas ir kaip jam gali būti naudingas.

Sobakevičiaus santykis su aplinka

Dėmesingas skaitytojas neabejotinai pastebės, kuo Sobakevičius panašus į kitus herojus ir kuo jis skiriasi. Pagrindiniai jau buvo paminėti aukščiau. Verta atkreipti dėmesį ir į tai, kad Sobakevičius nepripažįsta šykštumo, ką liudija jo noras, kad jo pavaldiniai gerai gyventų, ir kritika dvarininko Pliuškino atžvilgiu, kuris, turėdamas aštuonis šimtus valstiečių sielų, valgo kaip piemuo. Pats Sobakevičius mėgo skaniai pavalgyti. Jis taip pat supranta, kad iš stiprios valstietiškos ekonomikos galima pasisemti daugiau, tikriausiai todėl ir laiko savo globotinius gausiai.

Apie valdininkus dvarininkas kalba nešvankiai, vadindamas juos „Kristaus pardavėjais“ ir aferistais. Tačiau tai netrukdo jam užsiimti su jais ir sudaryti sandorių. Ir visai jokios geras žodis neišėjo iš burnos, kai jis kalbėjo apie žmones, su kuriais draugauja ar bendrauja.

išvadas

Kad autorius palieka Sobakevičiui galimybę atgimti, priskirdamas jam daug gerų savybių, neabejotina, kad dvarininko siela mirė. Jis, kaip ir daugelis kitų, neleidžia pokyčių aplink ir savyje, nes pasikeisti gali tik tas žmogus, kuris turi sielą.

„Romanas „Vieno miesto istorija“ - M. E. Saltykovas-Ščedrinas Mes pamiršome, kaip sėti ir arti. Kvailiai = žmonės. Straipsnis „Iš vieno mero gyvenimo“. Tada tikrai darosi baisu viskam, kas gyvena ir mąsto“, – M.E.Saltykovas-Ščedrinas. V. Kostikovas. Pokalbis. Straipsniai: „Žmonės specialus tikslas„Kaip Rusija gali ištrūkti iš tamsos? Protų šturmas.

"Saltykovo-Ščedrino gyvenimo metai" - Olga Michailovna Saltykova Rašytojo motina. 3) Saltykovo-Ščedrino proza yra vienas vertingiausių pasaulinės satyros pavyzdžių. O 1873 metais gimė dukra Elžbieta. 1889 metais rašytojo sveikata smarkiai pablogėjo. Pasakojimą „Prieštarai“ Belinskis pavadino „idiotiška kvailyste“. Michailas Evgrafovičius Saltykovas-Ščedrinas 1826–1889 m.

„Satyra Saltykovo-Ščedrino pasakose“ – ironija Humoras Groteskiška satyra. Išdėliokite juoko tipus pagal neigimo stiprinimo laipsnį: La-la šlavė, la-la skrido, la-la šliaužė, o la-la žygiuoti niekas nenorėjo. N.G. Černyševskis. Saltykovo „Pasakojimų“ pasaulyje – Ščedrinas. Groteskiškas humoras Satyra Ironija. Sustok, mieloji!" Ir la-la ne tik sustojo, bet dar labiau la-la pridėjo.

"Michailas Evgrafovičius Saltykovas-Ščedrinas" - šeimos drama sudėtinga socialine drama. Kambarys, kuriame gyveno ir mirė M. E. Saltykovas-Ščedrinas. Mūsų šeimoje karaliavo ne šykštumas, o kažkoks užsispyręs kaupimas. M. E. Saltykovo-Ščedrino dukra M. E. Saltykovo-Ščedrino sūnus. 1889 m. balandžio 28 d. didžiojo demokratinio rašytojo širdis nustojo plakti.

"Michailo Saltykovo-Ščedrino biografija" - paminklo M. E. Saltykovo-Ščedrino atidarymas. Atminimo lenta. Vieno miesto istorija. Tremtyje. Rašytojas. Michailas Evgrafovičius Saltykovas-Ščedrinas. Žurnalo redakcinės kolegijos sudėtis. Gatvė. Aš myliu Rusiją iki širdies skausmo. Muziejus atidarytas. Pastaraisiais metais gyvenimą. Rašytojo vaikystė. Olga Michailovna. Literatūrinės veiklos pradžia.

"Saltykovo-Ščedrino gyvenimas ir darbas" - Ščedrinas reakcijos miške. Knygų pavadinimai. Muziejus. M. E. Saltykovas-Ščedrinas. M. E. Saltykovo-Ščedrino muziejus. Laikas kūrybiniams pasiekimams. Rusų satyrikų tradicijos. Gatvė. Belinskis. Administratorius. Motinos mirtis. Paveldėjimo ryšiai. Jo darbo pobūdis. Meninis tipas. M. E. Saltykovas-Ščedrinas.

2. Perskaitykime Pliuškino namo ir sodo aprašymą nuo žodžių: „Pono namas pradėjo reikštis dalimis...“ iki žodžių: „... milžiniškai piliai, pakabintai geležinėje kilpoje“.

4. Kokia detalė Pliuškino portrete ypač reikšminga ir kodėl? (Tai akys: „akytės dar neišnyko... kaip pelės...“ Tačiau ši detalė pabrėžia ne žmogaus gyvumą, o gyvuliškumą, čia perteikiamas gyvas mažo gyvūnėlio žvalumas ir įtarumas.)

5. Skaitant fragmentą iš žodžių: „Jis įžengė į tamsią plačią prieangį...“ Kokia interjero aprašymo detalė rodo, kad šiame name užgeso gyvybė? (Pliuškino namuose tamsu ir dulkėta, šaltis pūtė ant Čičikovo, kaip iš rūsio. Viskas netvarka, o kambario kampe – šiukšlių krūva, iš kurios kyšo medinio kastuvo gabalas ir senas batų padas.

Įsidėmėtina detalė – sustojęs laikrodis: Pliuškino namuose užmigo laikas, sustojo gyvenimas.)

6. Kodėl Gogolis davė biografiją tik šiam herojui, kalbėjo apie jo praeitį, apie tai, kaip vyko jo degradacijos procesas? (Autorius tikėjosi, kad šis herojus sugeba morališkai pakeisti. Matyt, neatsitiktinai jis dvarininkų galerijoje buvo atiduotas paskutinis.

Yra ir kitas požiūris: tarp visų žemės savininkų.

Gogoliui svarbu parodyti, kaip žmogus virto „skyle žmonijoje“, todėl jis vystydamasis atskleidžia herojaus charakterį.)

8. Koks buvo Čičikovo priėmimas pas Pliuškiną? „Ilgai nemačiau svečių ...“ ir „Padėk samovarą, girdi, bet paimk raktą ir duok Mavrai, kad jis eitų į sandėliuką ...“)

51 kortelė

Kodėl Sobakevičius giria mirusius valstiečius?

Čičikovas atsargiai primena, kad tai ne žmonės, jie seniai mirė ir liko „vienas jausmais neapčiuopiamas garsas“. Tačiau Sobakevičius nepaiso šių samprotavimų.

Sobakevičiui nereikėjo apgauti pirmininko. Net nebuvo saugu taip sakyti. Ir vis dėlto Sobakevičius negali atsispirti vėl atsiduoti savo „fantazijoms“ apie Čičikovui parduotus valstiečius.

O ar Sobakevičius vienintelis Gogolio eilėraštyje tiki tuo, kas akivaizdžiai neįtikima ir absurdiška?

Kodėl ji nerimavo, kokią „apgaulę“ įtarė? kitas sveiko proto žmogus sunerimęs galvotų apie Čičikovą: ar tai ne koks beprotis atėjo, apsėstas beprotiškos idėjos?

Mann Yu. Gogolio poetika. M.: Grožinė literatūra, 1988.

Mann Yu. Išradimo įžūlumas. M.: Vaikų literatūra, 1979 m.

Ankstesnis straipsnis: Kaip skambinti iš „Lenovo“ planšetinio kompiuterio Kitas straipsnis: Oki už Sberbank premijas Kaip pasiimti premijas iš klasės draugų