Nazarovo Aleksandro Jurjevičiaus biografija. REU juos. G.V. Plechanovas surengė Valstybinės korporacijos „Rostec“ visos Rusijos konferenciją tema: „Aktualūs Rostec įmonių grupės turto valdymo klausimai bankroto procese. Pasmi: kokių rezultatų pavyko pasiekti

Buvęs policijos generolas Aleksandras Nazarovas kurs EIS viešiesiems pirkimams. Kaip jam tai buvo patikėta?

Pirmasis ministro pirmininko pavaduotojas Igoris Šuvalovas pasiūlė rangovą unifikuotai plėtrai informacinė sistema(EIS) viešųjų pirkimų. Jie tapo „Rostec“ dukterine įmone „RT-Project Technologies“ (RT-PT).

Siūlė ne bet kam, o pačiam Vladimirui Putinui. Ir atrodo, kad jis net gavo sutikimą. Tuo pačiu metu Igoris Šuvalovas tikrai nesakė apie RT-PT vadovą Aleksandrą Nazarovą, kuris 2011 m. kartu su dar 16 generolų buvo atleistas Dmitrijaus Medvedevo.

Tada perskirstymo nebuvo. O dabar „negarbingas“ generolas pasirodė Rostec dukterinėje įmonėje.

UIS kontroliuojama valstybės

UIS sukūrimas, pasak Igorio Šuvalovo, leis gerokai sutaupyti vykdant viešuosius pirkimus. Ir net rangovo keitimo kaštai – dabar tai įmonė „Lanit“ – yra nepalyginami su būsimų kaštų taupymu renkantis rangovus.

Nors argumentai apie taupymą greičiausiai yra pasiteisinimas. Viešųjų pirkimų kontrolę turėtų perimti valstybės struktūra. Ir ne tik valstybei, bet ir artimai prezidentei bei vyriausybei. Paversti EIS į elektroninę formą tikėjosi dar 2016 m., tačiau perkamų prekių katalogo nebuvimas sutrukdė, todėl sistema buvo nukelta į 2018 m.

Rangovo pasikeitimas, ekspertų teigimu, UIS funkcionavimui įtakos neturės. Ką dar ekspertai galėtų pasakyti apie vicepremjero pasiūlymą prezidentei? Žinoma, tai neturės įtakos. Be to, jis veiks geriau, kai perims RT-PT. Tokiais atvejais nėra galimybių.

RT-PT darbui atlikti leidžiama pasitelkti tiek pačios Rostec įmones, tiek trečiųjų šalių organizacijas. Sistemą iš „Oracle“ platformos planuojama perkelti į rusišką programinę įrangą, kad būtų išvengta sankcijų spaudimo ir informacijos nutekėjimo.

Atrodo, kad dalykas yra teisingas. O pinigų už tai skiriama 350 milijonų rublių. metais. Ir Rostec turi patirties. 2016 metais jai buvo pavesta sukurti panašią vaistų įsigijimo sistemą. Atrodytų, rezultatas gali būti ramus. Tačiau RT-PT vadovo Aleksandro Nazarovo asmenybė kelia susirūpinimą. O faktas, kad pasitraukęs iš Vidaus reikalų ministerijos jis atsidūrė valstybinėje korporacijoje, atvirai glumina.

Sergejus Čemezovas, „Rostec“ vadovas

Sugėdintas kovotojas su korupcija

Teoriškai tokie žmonės kaip Aleksandras Nazarovas apskritai neturėtų sugalvoti. Niekada ir niekur, nes viskas jau padaryta pakankamai. Nors yra viena vieta, kur jie turėtų būti, tačiau daugumai šių asmenybių kažkodėl pavyksta to išvengti.

Aleksandras Nazarovas 2008 m vadovavo Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamento Operatyviniam tyrimų biurui Nr.3 (ORB-3). Šis padalinys buvo specialiai sukurtas tais pačiais metais kovoti su korupcija aukščiausiuose valdžios sluoksniuose.

Prieš paskyrimą Aleksandras Nazarovas buvo pradžia. valdymas savo saugumą Rostovo srities centrinis vidaus reikalų direktoratas. Ir turėjo visas teises pretenduoti į pagrindinio kovotojo su korupcija titulą.

Tačiau jo įgyvendintos schemos nebuvo labai panašios į antikorupcines. „Kovotojai su korupcija“ puikiai dirbo kartu. Nazarovo pavaduotojas pulkininkas Chazinas iš savo viršininko gavo „įsakymą“ ir palaiminimą operatyviniams veiksmams. Po to operatyvininkus su suklastotais pirklių dokumentais išleido „medžioti“.

Toliau pagal aplinkybes: sąstatai, menami kyšiai, baudžiamųjų bylų iškėlimas. Bet su jais jau eidavo pas pavaduotoją. Vidaus reikalų ministras Jevgenijus Školovas. O per jį gavę ministro vizą, jau galėjo suimti „įsakytus“, o paskui teisti.

Tiesą sakant, Aleksandras Nazarovas, užuot kovojęs su korupcija, tapo nusikalstamos uniformuotų „vilkolakių“ grupuotės nariu. Kuri veikė prisidengdama „antikorupciniu biuru“.

Bjauriausia, kad verslininkus turėję ginti aukšti policijos pareigūnai, vykdydami „užsakymus“, juos apiplėšė. Ir, žinoma, ne nemokamai. Tačiau kai kurie verslininkai, be abejo, tikėjosi korumpuotų „vilkolakių“ apsaugos. Vietoj to, jie gavo priešingą efektą.

Uniformuotų „vilkolakių“ židinys

Aleksandras Nazarovas nesiskyrė skrupulingumu savo kolegų atžvilgiu. Jis buvo vienas iš pavaduotojų skyrių vedėjai. Antrasis buvo generolas Andrejus Chorevas, atsakingas už bankus ir kitas finansines institucijas.

Tarp dviejų nedaug kuo besiskiriančių generolų užvirė tikra kova dėl įtakos deputatui. Ministras Jevgenijus Školovas, kurio dėka abu „maitino“.

Andrejus Chorevas suėmė Nazarovo padalinio darbuotoją dėl vyatkos. Ir tada ant Shkolovo stalo gulėjo dokumentai apie nelegalią Chorevo veiklą. Tai rodo, kad Aleksandras Nazarovas niekada neturėjo jokių moralinių ir netgi korporacinių principų.

Nepaisant nepaneigiamų faktų, Andrejus Chorevas nebuvo nubaustas. Ir po kurio laiko jis buvo pastebėtas Aleksandro Nazarovo draugijoje viename iš Maskvos restoranų. Matyt, jų viršininkas nebuvo pelningas dviejų skyrių vadovų konkurencija. Tai trukdė nusistovėjusiam pinigų pasisavinimo iš „klientų“ mechanizmui.

Andrejus Chorevas

Andrejus Chorevas ir Aleksandras Nazarovas buvo atleisti vienu Dmitrijaus Medvedevo dekretu. Ir Jevgenijus Školovas 2013 m. tapo antikorupcinių inspekcijų komisaru. Ir jis buvo paskirtas į šias pareigas Rusijos prezidento dekretu.

Net sunku kažkaip pavadinti to laikotarpio policiją. Ir tikriausiai, skirtingai nei Andrejus Chorevas, kuris pabėgo į užsienį, daugelis, kaip ir Aleksandras Nazarovas, vis dar jaučiasi patogiai. Jie negavo pelnytos bausmės.

Vietoj bausmės – prieglobstis

Žinoma, kas nors gali pasakyti, kad Aleksandro Nazarovo istorija yra praėjusių dienų reikalas. Ar tokiems atvejams yra senaties terminas? Iškreipti žmonių likimai, išspaustas verslas, pasisavintos lėšos. Ir tuo pat metu esate valstybinės korporacijos darbuotojas, vadovaujantis vienai iš jos struktūrų.

Ir Aleksandras Nazarovas nėra vienintelis. Pavyzdžiui, valstybės valdomoje „Rosneft“ saugumo tarnybai vadovauja ir buvęs FSKN generolas Vasilijus Jurčenka, kuris ankstesnėje tarnyboje ne kartą buvo įsivėlęs į įvairius skandalus.

Apskritai valstybinės korporacijos tampa prieglobsčiu įvairiausioms abejotinoms asmenybėms, kurios neaiškiai išspręs joms patikėtas užduotis. Galbūt ir taip, kaip jie jas spręsdavo anksčiau.

Ar „vilkolakiai“ tinka Sergejui Čemezovui, Igoriui Sečinui ir net Igoriui Šuvalovui? Už kokius nuopelnus buvę generolai patenka ne į dviaukštes lovas, o į aukštas pareigas?

Kol kas, deja, taip yra. Gal Kremlius duos atsakymus į šiuos klausimus?

Vidaus reikalų ministerijos „kovos su korupcija“ biuras, tyliai kontroliuojamas pulkininko Aleksandro Khazino, sufabrikuoja rezonansines baudžiamąsias bylas pasitelkdamas provokatorius su padirbtais dokumentais.

Dmitrijus Smirnovas

Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamento Operatyvinio tyrimo biuras Nr.3 buvo specialiai sukurtas kovai su korupcija aukščiausiuose valdžios ešelonuose 2008 m. lapkritį. ORB-3 vadovauja generolas majoras Aleksandras Nazarovas, kuris, teoriškai, biure turėjo suburti profesionaliausius ir sąžiningiausius detektyvus, kurie nebijotų pasipriešinti kyšininkams ir vagims iš galingųjų. Tačiau metodus, kuriuos biuro darbuotojai naudoja savo darbe, vargu ar galima pavadinti profesionaliais, sąžiningais ar net teisėtais. Atvirai „netikrų“ baudžiamųjų bylų iškėlimas, atviros provokacijos, pačių ORB-3 darbuotojų parodymų davimas teismuose netikromis pavardėmis – tai tik nepilnas generolui žinomų kovotojų su korupcija „išnaudojimų“ sąrašas. viešas.

„Vestuvių generolas“ ir pilkasis kardinolas

Faktas yra tas, kad ORB-3 vadovas Aleksandras Nazarovas tik popieriuje yra padalinio vadovas, o visa valdžia ORB-3 priklauso visiškai kitiems žmonėms. Aleksandras Nazarovas į Maskvą buvo išsiųstas 2008 m. pabaigoje iš Rostovo srities Centrinio vidaus reikalų direktorato vidaus saugumo departamento vadovo pareigų pulkininko laipsniu. Čia Dmitrijus Medvedevas suteikė jam kitą generolo majoro laipsnį ir paskyrė pagrindiniu kovotoju su korupcija. Tuo metu ORB-3 jau dirbo tikrasis biuro „savininkas“ - dabartinis Nazarovo pavaduotojas policijos pulkininkas Aleksandras Khazinas. Prieš organizuojant Vidaus reikalų ministerijos kovos su korupcija biurą, Khazinas dirbo sostinės RUBOP. Tuo metu, kai ten atvyko Nazarovas, 3-iajame ORB jau dirbo buvę rubopovitai, kurių vadovas buvo Aleksandras Chazinas.

„Tai rimti vaikinai. Jų įranga geresnė nei specialiųjų pajėgų, jie važinėja sunkiais džipais – „Lexuses“ ir „Porsche Cayennes“, – sakė mūsų šaltinis Vidaus reikalų ministerijos DES. Būtent Khazinas sprendžia personalo klausimus 3-ioje ORB ir užsiima „pelningiausiomis“ bylomis. Pavyzdžiui, būtent jis inicijavo skandalingą baudžiamosios bylos iškėlimą ir suėmimą dėl kaltinimų didelio kyšio gavimu, Maskvos srities Voskresenskio rajono Beloozerskio kaimo vadovas Andrejus Ždanovas sausio mėn. 2009 m. Tačiau praėjus keliems mėnesiams po sulaikymo paaiškėjo, kad byla Ždanovui buvo užsakyta – ikiteisminio tyrimo stadijoje net kaltinimai kyšio ėmimu buvo panaikinti. Taip pat paaiškėjo, kad meras Ždanovas, skirtingai nei pulkininkas Khazinas (sakoma, labai neturtingas žmogus), gyvena sename name savo kaime, važinėja surūdijusiais žiguliais ir tik protestuoja prieš neteisėtą vietinių žemių plėtrą su gyvenamaisiais pastatais be tuo pačiu metu. statyba Beloozersky mokyklose ir ligoninėse. Ten emisijos kaina – pusė milijardo dolerių ir 3000 hektarų „auksinės“ žemės prie Maskvos.

Būtent konfliktas dėl žemės klausimo su rajono valdžia (ypač su Voskresensky rajono vadovu) ir vystytojais (Finansų ir nekilnojamojo turto LLC) Aleksandrą Khaziną atvedė prie Andrejaus Ždanovo, o patį Ždanovą – į Matrosskaya Tishina. Tačiau nepaisant daugybės atskleidžiančių publikacijų ir istorijų žiniasklaidoje, tiek pats generolas majoras Nazarovas, tiek „pilkoji iškilmė“ pulkininkas Khazinas su savo „kietais vyrukais“ jaučiasi nepažeidžiami. Kas nenuostabu – juk ORB-3 DEB veikia globojama aukščiausios Vidaus reikalų ministerijos vadovybės.

Schema paprasta. „Klientas“ esminiais piniginiais klausimais susitaria su ORB-3 viršininko pavaduotoju pulkininku Khazinu, iš generolo Nazarovo gauna sutikimą operatyviniams veiksmams ir paleidžia operatyvininkus su padirbtais prekybininkų dokumentais ir įspūdingomis grynųjų pinigų sumomis. Tada, po sėkmingų sąrankų su įsivaizduojamais kyšiais, baudžiamųjų bylų iškėlimo dokumentai kyla į viršų - DEB vadovybei ir ekonominio saugumo klausimus kuruojančiam Vidaus reikalų ministerijos viceministrui (šiandien tai valstybės patarėjas 3 klasės Jevgenijus Školovas). ). Jis atlieka „antikorupcinio“ biuro „stogo“ vaidmenį. Greitai gavę ministro vizą, 3-iojo ORB darbuotojai jau gali be didesnių gėdų suimti visus, kuriems yra „įsakyta“, o paskui teisti. Net jei byla teisme žlugs, kelis mėnesius tardymo izoliatoriuje praleidęs „kaltinamasis“ tikrai neteks vietos valstybės tarnyboje. Taip jie dirba.

Ryškus tokio mecenavimo ir tokio „darbo“ pavyzdys – verslininko Jusupo Karimovo nuotykių istorija. Jis taip pat yra DEB ORB Nr. 3 vyresnysis detektyvas, policijos pulkininkas Borisas Michailovičius Kalimulinas (taip pat yra regioninio kovos su organizuotu nusikalstamumu departamento gimtoji ir asmeninis Aleksandro Khazino draugas).

1 serija: Brianskas

2009 m. kovą vidaus reikalų ministras Rašidas Nurgalijevas gavo savo pavaduotojo Jevgenijaus Školovo (buvusio „Transneft“ viceprezidento, 2006–2007 m., dirbusio Vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamento vadovu) memorandumą. Pranešime viceministras pranešė, kad vykdant operatyvinių-paieškos priemonių kompleksą „Apklausa“, „Operatyvinis eksperimentas“, „Operatyvus įgyvendinimas“, „Dokumentų tyrimas“ ir „PTP“, 6-asis skyrius „B“ Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos ORB Nr. 3 pavyko pasiekti svarus vanduo laikinai einantis Briansko srities gubernatoriaus pareigas Nikolajus Deninas. Detektyvų teigimu, gubernatorius neteisėtai privatizavo 66 hektarus žemės ir kartu su vietos įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatu Anatolijumi Kurovu bandė jas parduoti Maskvos verslininkams, išviliodamas iš jų 40 milijonų rublių kyšį.

Školovas pažymėjo, kad „ikiteisminio patikrinimo medžiagoje yra pakankamas pagrindas iškelti minėtiems asmenims baudžiamąją bylą pagal BK 159 straipsnio 4 dalį (sukčiavimas ypač stambiu mastu - Red.) ir BPK 3 dalį. 285 (piktnaudžiavimas valdžia su sunkiomis pasekmėmis – Red.), 286 (piktnaudžiavimas valdžia – Red.) Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso ... “. Būtent todėl jis prašė ministro sutikimo iškelti gubernatoriui baudžiamąją bylą. Pažymėtina, kad operatyvinių-paieškos priemonių kompleksas ir išankstinio tyrimo patikrinimo medžiaga buvo paremta GPR INZHSTROY Company LLC finansų direktoriaus Jusupo Karimovo pareiškimu. Iš Karimovo ir jo partnerio (tam tikros Savvos Barentso) gubernatorius ir pavaduotojas tariamai išviliojo kyšį. Ir būtent iš operatyviniame eksperimente sutikusio dalyvauti Karimovo žodžių ORB-3 operatyvininkai suprato apie gresiantį neteisėtumą. Iš pirmo žvilgsnio šioje istorijoje viskas atrodo švaru, o tai demonstruoja aukštos klasės operatyvininkų darbą. Tačiau yra viena keistenybė: paties Karimovo pareiškime ir Školovo memorandume nurodoma, kad pagal pirminį susitarimą kyšis gubernatoriui turėtų būti perduotas grynaisiais per seifą. Tačiau tuomet Nikolajus Deninas esą pakeitė schemą ir pareikalavo, kad pinigai būtų pervesti banko pavedimu (!) į vieną iš su juo susijusių firmų Brianske.

Kaip ir kodėl toks užkietėjęs sveiko proto valdininkas galėjo reikalauti banko pavedimu pervesti daug pinigų ir net į savo įmonę gimtajame mieste, nežinia. Kažkodėl policininkai besąlygiškai tikėjo Jusupu Karimovu – galbūt dėl ​​to, kad buvo galima pervesti mokėjimą negrynaisiais pinigais į tam tikrą bendrovę visiškai neinformavus atsakovo – užteko su buhaltere atlikti „operatyvinius darbus“. Arba tiesiog užregistruokite įmonę ir nusiųskite pinigus į jos sąskaitą, tada kaip veiklos eksperimentą visa tai susiejant su tyrimui „reikalingais“ žmonėmis. Tačiau Vidaus reikalų ministerijos vadovybės tokia smulkmena nesuglumino - ministras Nurgalijevas vizą „sutinku“ įrašė į memorandumą, buvo iškelta baudžiamoji byla, suimtas vienas iš Nikolajaus Denino pavaduotojų, o byla. prieš deputatą Anatolijų Kurovą buvo perkeltas į Rusijos Federacijos Tyrimų komitetą. Beje, ministrui skirtame memorandume nebuvo nė žodžio apie tai, kad „Karimovo“ slapyvardžiu slapstėsi 3-iojo ORB operatyvininkas Kalimulinas. O gubernatorius Deninas, pagal ORB-3 vadovybės versiją, yra pagrindinis kyšio gavėjas, o dabar vadovauja Briansko sričiai (tai netiesiogiai įrodo, kad kyšio nebuvo, bent jau šiuo atveju).

2 serija: Serpuhovas

Spalio 2 dieną FSB sulaikė Serpuchovo prokurorą Sergejų Abrosimovą dėl kaltinimų 5 milijonų rublių kyšio prievartavimu. Operatyviniams darbuotojams tai padėjo apygardos, iš kurios prokuroras išviliojo pinigus, vadovas Oleksandras Šestūnas. O 2009 m. spalio 5 d. Serpuchove, netoli Maskvos, rajono administracijos vadovo pavaduotojas taip pat buvo suimtas už kyšį. Elena Bazanova. Sulaikymas buvo panašus į kerštą ir vyko garsiai, dalyvaujant federalinių televizijos kanalų žurnalistams. Į rajono vykdomąjį komitetą atkeliavo dešimtys brangių užsienietiškų automobilių, atvežę daugiau nei 150 DEB darbuotojų, antiteroristinio padalinio „Lynx“ tyrėjų ir kovotojų. Administracijos pastate jie tiesiogine to žodžio prasme apvertė viską aukštyn kojomis, konfiskavo voką su pinigais (30 000 rublių, administracijos vadovo pavaduotojo mėnesinė alga), taip pat tam tikrą mokėjimo pavedimą, kuris buvo rastas viename kabinete - iš verslininko. Jusupas Karimovas.

Vėliau paaiškėjo, kad „Karimovas“ nuolat lankydavosi rajono administracijoje nuo gegužės iki spalio, o vėliau gana atvirai ir savo iniciatyva į rajono biudžetą plėtrai pervesdavo 5 mln. socialine sfera kaip savanoriška auka. Bazanovos sulaikymo išvakarėse Karimovas sumokėjo dar vieną dalį – į vienadienės įmonės sąskaitą. Tačiau Bazanova atsisakė mokėjimo dokumento, kuris neturėjo nieko bendra su Serpuchovo rajonu. Tačiau kratos metu jį „surado“ operatyvininkai. Beje, suėmus Serpuchovo administracijos vadovo pavaduotoją, Jelenos Bazanovos bylos tyrėjas paskelbė apie norą atsiimti milijonus „geradario“ Karimovo iš Serpuchovo rajono biudžeto, motyvuodamas tuo, kad pinigai buvo suteiktas VRM struktūros Karimovui operatyviniams veiksmams. Nepavyko. Teismas šiuos reikalavimus pripažino neteisėtais (Serpuchovo teismo 2010-11-01 dekretas Nr. 310-210, Krasnogorsko teismo 2010-02-18 kasacinė nutartis byloje Nr. 22k-1123). Kiek vėliau rajono vadovas Aleksandras Šestūnas du kartus internetu kreipėsi į Rusijos prezidentą. Savo pareiškimuose jis savo pavaduotojo suėmimą susiejo su didžiuliu reidų išpuoliu prieš Serpuchovo srityje esančias įmones. Shestun apkaltino Serpuchovo miesto prokurorą Olegą Bazylyaną, departamento vadovą dėl darbo su Maskvos srities prokuratūros tyrimu Dmitrijų Urumovą, apygardos prokuroro pavaduotoją Aleksandrą Ignatenko, taip pat tam tikrą Ivaną Nazarovą - bendravardį ( o gal giminaitis?) dabartinio Vidaus reikalų ministerijos DEB vadovo Aleksandro Nazarovo – kuris, grasindamas baudžiamuoju persekiojimu, prievartavo kyšius iš Šestūno. Ir tada, padedami 3-iojo ORB DEB operatyvininkų, jie surengė provokaciją ir stiprų bauginimo aktą.

Tuo pačiu metu Elenos Bazanovos advokatai išsiuntė užklausas į paslaptingojo verslininko Jusupo Minnigalevičiaus Karimovo registracijos vietą, kuris, sprendžiant iš paso serijos 45 08 Nr., nustebo, kai iš policijos departamento gavo atsakymą: pilietis Karimovas Yu.M. ., gimęs 1959 m., nurodytu adresu niekada neregistruotas. O Rusijos Federacijos federalinės migracijos tarnybos Maskvoje vadovas G.G.Sary-Archag sąraše nėra. 2004 m. gruodžio 21 d. pasas, serija 45 08 Nr. 020914, Maskvos Koptevo rajono Vidaus reikalų departamentas nebuvo išduotas, nes šio paso numerio Vidaus reikalų departamentas negavo. Tačiau toks atviras klastojimas nesutrukdė netikrui Karimovui ne kartą duoti parodymus, prisiekus tokiu vardu kalbėti teismuose, registruoti įmones ir vykdyti kitą „operatyvinę“ veiklą. Paaiškėjo, kad po Karimovo vardu slepiasi VRM Vidaus reikalų departamento ORB Nr.3 operatyvininkas Borisas Kalimulinas. Taip pat paaiškėjo, kad jis gyvena visai ne Koptevo nakvynės namuose, o gerame dvare netoli Maskvos ir turi tris brangius užsienietiškus automobilius – prašmatnų „Mercedes“, „Land Rover“, taip pat naujausią „Land Cruiser“ modelį. Tačiau toks nusipelnęs kovotojas su korupcija, aišku, turi teisę nieko savęs neneigti...

3 serija: Maskva

2010 m. kovo 22 d. Maskvos Tversko rajono teismas nuteisė kalėti 5 metus ir 6 mėnesius visuomeninės asociacijos – Darbo grupės kovai su korupcija aukščiausiuose valdžios sluoksniuose vadovui Vladimirui Kuznecovui. Straipsnis įprastas - afera ypač dideliame dydyje. Teismas kaltinimą grindė verslininkų Jusupo Karimovo ir jo padėjėjo Sergejaus Gridasovo pasisakymais bei parodymais. Šį kartą Karimovas kalbėjo kaip CJSC MostInzhStroy atstovas.

2009 m. rugsėjo 16 d. jis parašė pareiškimą Rusijos vidaus reikalų ministerijos DEB: „Prašau pažvelgti į esamą situaciją...“ ir toliau, kad iš jo reikalaujama sumokėti Kuznecovui V.M. 50 000 JAV dolerių už parlamentinio tyrimo organizavimą ir neva už verslo protegavimą. Pavaduotojo prašymas dėl CJSC MostInzhStroy patikrinimų teisėtumo teisėsauga tačiau pasirodė. Ją parašė „Vieningosios Rusijos“ deputatas Anatolijus Kozerdskis. Šis prašymas buvo išsiųstas Generalinei prokuratūrai, o Vladimiras Kuznecovas perdavė jo kopiją Karimovui mainais už raktą nuo seifo, kuriame kaip atlygis už viešo asmens paslaugas turėjo gulėti 1,6 mln. Beje, paties pavaduotojo Kozerdskio teigimu, apie jokį mokestį už prašymo organizavimą jis negirdėjo. Per šį bylinėjimosi Kuznecovo advokatas Michailas Trepaškinas viešai pareiškė žinantis, kas slepiasi Jusupo Karimovo, kilusio iš Uzbekistano, vardu:

Teismas nuosprendyje Karimovą ir Gridasovą nurodė kaip bendrovės CJSC „MostInzhStroy“ (generalinis direktorius Plaksyuk A.A.) atstovus. Tačiau, remiantis tuo, ką teismas juos paskyrė CJSC „MostInzhStroy“ atstovais, nė vienas iš teismo posėdyje dalyvavusių asmenų nesuprato“, – žiniasklaidai sakė Michailas Trepaškinas. – Kokią žalą Kuznecovo veiksmai galėjo padaryti šiems „Kairiesiems“ draugams „MostInzhStroy“, taip pat neaišku. Jie man atsiuntė medžiagą, kurioje nurodyta, kad „Karimovas Jusupas“ yra visai ne Karimovas, o Kalimulinas Borisas Michailovičius, Vidaus reikalų ministerijos Vidaus reikalų departamento ORB Nr. 3 vyresnysis detektyvas.

Nukentėjusiųjų šioje byloje nėra. Ir, atsižvelgiant į tai, kad pirmojo susitikimo su kaltinamuoju iniciatorius yra policijos pareigūnas, pagal mūsų įstatymus ir pagal tarptautinius standartus tokie veiksmai kvalifikuojami kaip provokacija. Federacijos tarybos nuostatų komisijos pirmininko pirmasis pavaduotojas, buvęs skautas Olegas Pantelejevas pritaria advokatui: „Bet kokia provokacija yra neetiška... Pavyzdžiui, sąžiningas, garbingas pareigūnas kišasi į kai kurias komercines struktūras. Jam reikia pakenkti. Tam jie samdo tuos pačius teisėsaugos pareigūnus, kurie jį provokuoja, nuteisia už kyšininkavimą ir suima. Ir tada vietoje garbingo valdininko ši komercinė struktūra pastato savo atstovą, kuris iš tikrųjų yra kyšininkas ir vagis...“ Galbūt visi aukščiau išvardinti faktai tikrai liudija apie masinę korupciją vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios sistemose. Rusija. Gali būti, kad kaltinamieji baudžiamosiose bylose, iškeltose padedant Vidaus reikalų ministerijos Ekonominės apsaugos departamento vilkolakiams provokatoriams, buvo kažkuo kalti, išskyrus tuos netikrus kyšius, kuriuos Departamento ORB Nr. Vidaus reikalų ministerijos Vidaus reikalų skyrius bandė juos užpulti. Tačiau iškyla du neišvengiami klausimai: ar policija gali kovoti su korupcija neteisėtais ir nesąžiningais metodais bei sufabrikuoti „užsakytas“ baudžiamąsias bylas kažkam nepriimtiniems pareigūnams? Ir dar – ar VRM vadovas žino apie šiuos metodus? Jei abu atsakymai teigiami, tai ne kova su korupcija, o atvirkščiai. O Rusijos milicijai reikia ne reformų, o radikalesnių permainų – pradedant generolais iš aukštų pareigų.

2014 m. gegužės 15 d. buvusiam GUEBiPK vadovui generolui leitenantui Denisas Sugrobovas Tyrimo komitetas kaltinimus pateikė pagal tris straipsnius: kyšio provokavimo, piktnaudžiavimo valdžia ir nusikalstamos bendruomenės organizavimo. Taip pat tyrimo metu advokatą bandoma nušalinti nuo gynybos. Georgijus Antonovas kviesdamas jį kaip liudytoją šioje byloje. Rezonansą sukėlusi byla stebina ne tik sulaikytų antikorupcinio padalinio darbuotojų skaičiumi ir statusu, bet ir nusikaltimų, kuriais jie vis dar kaltinami, požymiais. „Pirmosios antikorupcinės žiniasklaidos“ žurnalistė Denisas Balašovas bandė suprasti situaciją, kaip ir kodėl galėjo vystytis įvykiai ir kam šis skandalas gali būti naudingas.

Trumpa istorija

2005 metais Vidaus reikalų ministerijos Pagrindinis kovos su ekonominiais nusikaltimais direktoratas buvo pertvarkytas į Rusijos vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamentą, kuriam vadovavo Sergejus Meščeryakovas. Žodžiu, po metų jis tapo DEB vadovu. Jis dirbo su Putinas VDR. 2007 m. pabaigoje Jevgenijus Školovas tapo viceministru Rashida Nurgalieva, nuo 2008 m. kuravo kovą su korupcija per Vidaus reikalų ministeriją,

paskelbė prezidentė Dmitrijus Medvedevas, o Vidaus reikalų ministerijos DEB vadovavo generolas leitenantas.

Tais pačiais 2008 metais Vidaus reikalų ministerija suformavo a specialusis padalinys operatyvinis-tyrimų biuras Nr.3, kurio pagrindinė užduotis – kova su korupcija aukščiausiuose valdžios sluoksniuose, vadovaujamas ORB Nr.3.

Policijos generolas majoras Aleksandras Nazarovas pradėjo aukšto rango pareigūnų sulaikymo procesą, o už aukštus tarnybinės veiklos rezultatus buvo paaukštintas iki Jurijaus Šalakovo pavaduotojo, kur generolas jau buvo pirmasis pavaduotojas ir vadovavo ORB Nr. 10.

Tuo metu DEB jau kilo karas, į akiratį atsidūrė ne tik aukšti pareigūnai, gretimų skyrių teisėsaugininkai, bet ir patys kolegos su savo finansiniais srautais. Kovos su korupcija, reformų ir padalinių tarpusavio konfrontacijos tarp komandų ir konfliktų įkarštyje Sugrobovo figūra pasirodė esanti palankesnė šalies vadovybei.

Taigi Denisas Sugrobovas, jauniausias departamento generolas majoras, jau buvęs policija, vadovavo Reformų metu pakeistam Vyriausiajam Ekonominio saugumo ir kovos su korupcija direktoratui. Jevgenijus Školovas ir toliau kovojo su korupcija, tačiau jau profilio Taryboje prie Rusijos Federacijos prezidento, tapdamas Vladimiro Putino padėjėju, Jurijus Šalakovas paliko Volgos federalinėje apygardoje įgaliotojo padėjėju, vėliau užėmė vadovo pavaduotojo pareigas. prezidento personalo skyriaus, kuruoja teisėsaugos institucijų ir teisėsaugos institucijų darbą, tačiau Andrejus Chorevas ir Aleksandras Nazarovas turėjo ne tik pasitraukti iš ministerijos reformos procese, bet ir pakeisti veiklos sritį.

Generolas Chorevas, anot žiniasklaidos pranešimų, visada buvo artimas paties FSB saugumo departamentui. Nuo 2010 metų Andrejus Chorevas „blizgėjo“ įvairiuose korupcijos skandaluose, o 2011 metais – generolas, tapęs kaltinamuoju byloje dėl didelio kyšio gavimo iš Maskvos tyrėjo. Nelli Dmitrieva, slapstėsi užsienyje, sako, dabar ramiai sukasi po Maskvą. Aleksandras Nazarovas išvyko kaip Rostec patarėjas Sergejus Čemezovas ir tapo „Rostec“ probleminio turto generaliniu direktoriumi.

„Žalia šviesa ir palaikymas“

„Kai kas mano, kad reforma pavyko, kažkas - kad ne iki galo, nuomonės išsiskiria, bet aš tikiu, kad dar yra rimtų žingsnių į priekį, visi Vidaus reikalų ministerijos padaliniai dabar dirbs naujai. Savo Biure bandėme atsiriboti nuo vadinamosios „lazdelės“ sistemos. Dabar esame tie, kurie gali rimtai paveikti esamą operatyvinę situaciją “, – 2012 m. kovą sakė Sugrobovas, apibendrindamas pirmuosius kovos su korupcija skyriaus darbo rezultatus.

Per mažiau nei pusę GUEBiPK veiklos metų atlyginta žala valstybei siekė daugiau nei 11 mlrd. asamblėjos, 13 Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valdžios struktūrinių padalinių pareigūnų ir daugybė kitų aukšto rango vadovų“.

Kaip sakoma ministerijos kuluaruose, Denisui Sugrobovui ir GUEBiPK „visur degė žalia šviesa“, o į „greičio viršijimą nebuvo ypač žiūrima“.

Sugrobovui pritarė ir prezidento administracijos vadovas Sergejus Ivanovas.

„Pastarieji atvejai aiškiai rodo, kad nepaisant bet kokių rangų, titulų ir pan., mes neturime ir neturime turėti neliečiamųjų“, – komentuodamas GLONASS grobstymo bylą (ORM atliko GUEBiPK) sakė Ivanovas. Tai tik „Oboronservis“ atvejis su buvusiu Rusijos Federacijos gynybos ministru Anatolijumi Serdiukovu, kuris galiausiai buvo amnestuotas.

Glauko veikla buvo labai vertinama viršuje. Denisu Sugrobovu suteikto pasitikėjimo laipsnį liudija faktas, kad 2012 m., minint Vidaus reikalų organų dieną, Sugrobovas sėdėjo šalia Vladimiro Putino, kuriam buvo suteiktas ankstyvas generolo leitenanto laipsnis, būdamas 36 metų. Be to, remiantis turima informacija, Sugrobovas buvo geri santykiai ir su Rusijos FSB vadovybe – pačiu FSB direktoriumi Aleksandras Bortnikovas Pasak jų, jis asmeniškai įteikė jam apdovanojimo pistoletą už tai, kad užkirto kelią pasikėsinimui į Ramzaną Kadyrovą ir sėkmingai atliko specialiąsias operacijas Šiaurės Kaukaze.

Kaip ir kodėl buvo sulaikyti generolai

Sugrobovo pavaldiniai gavo informaciją ir pradėjo kurti FSB CSS 9-ojo direktorato 6-osios tarnybos viršininko pavaduotoją. Igoris Deminas. O po to, kai GUEBiPK agentas, prisidengęs verslininko vardu, 2014 m. vasario 14 d. perdavė apsaugos pareigūnui 10 tūkst. operatyvininkai. Basmanny teisme prokuratūra priešinosi keturių „guebų“ sulaikymui, o teismas juos paleido. Po kurio laiko vienas po kito virsta tardymo izoliatoriumi .

Visiems suimtiesiems pareikšti įtarimai dėl kyšio provokavimo, piktnaudžiavimo valdžia, nusikalstamos bendruomenės organizavimo ir dalyvavimo joje.

Vakarų teisėsaugos sistemoje kyšio provokacija buvo aktyviai naudojama kovojant su korumpuotais pareigūnais, tik provokuojant kyšį paėmusieji buvo ne įkalinami, o atleidžiami iš tarnybos. Rusijos įstatymuose kyšio provokavimas yra baudžiamasis straipsnis: „bandymas pervesti pinigus pareigūnui be jo sutikimo“.

Iš teismo posėdžių Basmanny teisme žinoma, kad jis išsiderėjo sumą, reikalingą „klausimams išspręsti“. Ir jau kito susitikimo metu, kai čekistui buvo atnešti pinigai, agentas buvo sulaikytas.

Pasak FSB liudininko, policijos agentas viename iš susitikimų turėjo „perduoti pinigus Deminui, po trumpo laiko vėl reikėjo pervesti pinigus Deminui, o po to, kai jis ne kartą gavo pinigų už įvairių klausimų sprendimą , jie planavo jį sulaikyti“.

Įdomus momentas. Sergejus Pirožkovas- buvęs milicijos majoras, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos 6-ojo skyriaus (operatyvinių derinių ir operatyvinių eksperimentų įgyvendinimo departamento DEB) darbuotojas, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos ORB Nr. 3, sako, jau atleidžiamas iš darbo. tarnybą, buvo sulaikytas FSB CSS už turto prievartavimą per vieną reiderio užgrobimą. Tačiau jis nebuvo patrauktas atsakomybėn dėl įrodymų trūkumo, o gal ir dėl kitų priežasčių.

„Iš pradžių iniciatyva kilo iš FSB. Pavelas Globa yra jų agentas. Jis nuėjo pas Pirožkovą ir pasakė, kad „FSB“ yra pasirengusi suteikti apsaugą. Iniciatyva kilo iš FSB. Tai yra jų plėtra “, - sakė advokatas Barinovas.

Tik pažymime, kad jau pirmuosiuose GUEBiPK „B“ skyriaus vedėjo pavaduotojo posėdžiuose Aleksejus Bodnaras su Pirožkovu ir Globa, pastarieji buvo garso įrašu įrašyti pokalbiai, sudarę bylos medžiagą.

Galima tik spėlioti, ar patys Guebovtsy užkliuvo ant informacijos apie FSB pareigūną, ar jie buvo pateikti tyčia kaip operatyvinio derinio dalis. Tačiau tai nėra taip svarbu operatyviniame darbe, iš kur gaunama informacija. Kyla dar vienas rimtas klausimas – kam ir kam prireikė policijos, kad patys išplėtotų čekistus?

Pagrindinė prielaida, kad policija „žaidė“, veikė savarankiškai, o fiksavus lėšų pervedimą čekistui, Demino sulaikyti nesiruošė. Niekas nediskredituotų saugumo agentūrų, nenurodęs pirmojo asmens, tai yra savižudybė. Sugrobovas tiesiog būtų perdavęs ne informaciją, o konkrečias medžiagas FSB vadovybei vidiniam naudojimui. Taigi, užsidirbęs rimtų „taškų“ santykiuose, kaip sakoma „bash on bash“, todėl nebuvo skiriamas deramas dėmesys ORM vykdomam medžiagų dizainui. Atitinkamai ministras Kolokoltsevas ir šalies vadovybė galėjo būti neatnaujinti. Šiame „žaidime“ gali dalyvauti ir aukšti prezidento administracijos pareigūnai, kurie iki šiol liko „šešėlyje“.

Bet kuriuo atveju Sugrobovas padarė rimtą klaidą, jei pranešė Vladimirui Putinui Vladimiras Kolokolcevas, o ne Aleksandras Bortnikovas, tuomet situacija būtų susiklosčiusi visai kitaip.

Sugrobovo poziciją

„Mano skyrius užkirto kelią daugeliui žmonių, mes patekome į daugybę vietų“, – Basmanny teisme sakė Sugrobovas. „Kovojant su korupcija vykdžiau Rusijos Federacijos prezidento ir Vidaus reikalų ministerijos ministro nurodymus“.

Sugrobovo sulaikymo dieną PMC pirmininkas Antonas Cvetkovas internete paskelbė Sugrobovo laiško Putinui tekstą, kuriame generolas teigė, kad 2011 m. sausį, prieš FSB įteikiant departamento apdovanojimą, FSB FSB vadovo pavaduotojas Olegas Feoktistovas asmeniškai bandė jį užverbuoti. . Feoktistovas, kaip teigiama Sugrobovo laiške, norėjo, kad jis užmegztų „patikimus verslo ryšius“ su Andrejumi Chorevu, kurį „pagal Feoktistovą planuota paskirti GUEBiPK vadovu“, o Sugrobovas – „jo pavaduotoju“.

„Vyraujantis priešiškas požiūris į plačiai žinomus Chorevo darbo metodus, taip pat tai, kad nurodytas padalinys (FSB FSB) dvejus metus tiesiogiai kūrė pastarąjį, neleido man priimti šio pasiūlymo., — pranešama laiške Sugrobovui.

Verta pažymėti, kad Sugrobovo laiške taip pat teigiama, kad ICR tyrėjas Sergejus Novikovas (kuris yra atsakingas už „Gebovičių bylą“) „visiškai užsiima FSB CSS pareigūnais“.

nutrauktas skrydis

Kodėl Denisu Sugrobovu buvo pasitikima aukščiausiu lygiu, o paskui tame pačiame lygyje pasitikėjimas juo staiga dingo. Juk nei dėl svaiginančios jauno generolo karjeros, nei dėl jo įkalinimo Lefortovo izoliatoriuje nepavyko susitarti „viršūnėje“.

Yra dvi pagrindinės šio pakilimo ir nuosmukio priežastys.

Vagis turi sėdėti kalėjime

Pirmoji pagrindinė priežastis: toks pasitikėjimas gali nutrūkti per naktį, jei Sugrobovo vadovaujamas padalinys slepiasi už kovos su korupcija ir paramos aukštas lygis, pati vertėsi turto prievartavimu, kyšių gavimu ir davimu, sukčiavimu, „skaldė ir pjaudavo“ ūkio sektorius ir praturtėjo klastodama įrodymus, tuomet – taip, nusikaltėliai turėtų sėdėti ilgai. Tačiau tokie kaltinimai kaltinamiesiems ir plačiajai visuomenei dar nepateikti, tyrime kalbama apie pagrindinę kompoziciją – kyšio provokavimas ir epizodai, visa nusikalstama bendruomenė yra pastatyta ant provokacijų, siekiant karjeros augimo „didinant kiekybinius savo darbo rodiklius“.

Galbūt tai tik dar viena „tyrimo paslaptis“, o tyrėjai neskuba rodyti šios nusikalstamos bendruomenės „milijoninio iššvaistymo ir turto prievartavimo“. Tokia praktika galioja tada, kai pradedama tirti konkrečiai ne tokia rimta sudėtis, palaipsniui įrodant sunkesnius nusikaltimus. Jau nutekinta informacija, kad tyrimo metu buvo nustatytas kyšio gavimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 290 str.). Bet jei kaltinimai išliks tie patys, tada ši byla taps labai keista istorija, o antra galima priežastis atrodys tikėtina.

VRM nuėjo per toli

Per pastaruosius penkerius metus Vidaus reikalų ministerija stiprėjo ir įgauna pagreitį, pats Vladimiro Kolokolcevo paskyrimas jo pirmtako fone atrodė labai teigiamai, pridėjo taškų tiek išorinėje pozicijoje, tiek ministerijoje. Agentūrai ne tik buvo suteikti pagrindinio kovos su korupcija žaidėjo įgaliojimai, bet ir suteikta galimybė realiai dirbti užtikrinant šalies ekonominį saugumą. Šalies vadovybei iškėlęs uždavinius atkurti tvarką finansų ir kredito sferoje, kovą su „išgryninimu“ ir trilijonų rublių nutekėjimą į užsienį, Deniso Sugrobovo „Glavk“ kibo į darbą. Per pusantrų metų buvo suimta dešimtys bankininkų, užblokuota dešimtys „išgryninimo svetainių“, o plėtojant buvo nustatyti pažeidimai, dėl kurių buvo panaikintos licencijos ir uždaryta daug šulinių. - žinomi bankai. Toks bankų sektoriaus valymas in šiuolaikinė Rusija ten dar nebuvo.

Vidaus reikalų ministerija užkopė ten, kur dar nebuvo lipusi – į milijardinę bankų sektoriaus šešėlinę ekonomiką, o čia visada kovojo Rusijos Federacijos FSB ekonominės apsaugos tarnyba. Teigiama, kad Glavkos Sugrobovo darbo nekontroliavimas daug kam pakenkė, o tolesnis aktyvinimas galėjo „atskleisti tai, ko negalima atverti“ ir sustiprinti Vidaus reikalų ministerijos pozicijas teisėsaugos pareigūnų arenoje. Beliko rasti rimtų klaidų arba laukti, kol jos bus padarytos ir diskredituoti ne tik konkrečius asmenis, bet ir viso skyriaus darbą. Per tą laiką įgyti įtakingi priešai ir tarpžinybinis konfliktas gali susilieti.

Vladimiras Kolokoltsevas ir Vidaus reikalų ministerija saugoma

Tuo tarpu Vidaus reikalų ministerijoje personalo pasiskirstymas pasikeitė taip. Likus trims dienoms iki Sugrobovo pašalinimo iš pareigų, Dmitrijus Mironovas, gimęs iš FSO, buvo paskirtas į Pagrindinio kriminalinių tyrimų departamento vadovo pavaduotojo pareigas ir jam buvo suteiktas policijos generalinio majoro laipsnis. O jau gegužės 12 dieną tapo GUEBiPK vadovu.

Tą pačią dieną Vladimiro Putino saugumo vadovas, FSO direktoriaus pavaduotojas buvo paskirtas į pirmojo pavaduotojo Vladimiro Kolokolcevo pareigas.

GUEBiPK nebėra ir nebus

Kaip sakoma, dėl Vyriausiojo ekonominio saugumo ir antikorupcijos direktorato vadovų suėmimų, taigi ir šio padalinio diskreditavimo bei paties VRM departamento įvaizdžio, buvo sutarta prieš ateinančias reformas.

Tikėtina, kad pradėta policijos reforma bus tęsiama, o Vidaus reikalų ministerija, kaip pavyzdys, bus padalinta į naujai kuriamas struktūras „Viešojo saugumo ministerija“ ir „Federalinė tyrimų tarnyba“.

Denisas Balašovas

Gegužės 18 d. visos Rusijos Rostec valstybinės korporacijos konferencija, kurioje dalyvavo arbitražo departamentų savireguliacijos organizacijos, baigėsi. Pirmosios konferencijos dalies moderatorius buvo korporacijos nepagrindinio ir probleminio turto generalinis direktorius Aleksandras Jurjevičius Nazarovas, o antrąją dalį – UAB „RT-Project Technologies“ generalinis direktorius Sergejus Nikolajevičius Jarošas.

Konferencijoje dalyvavo 50 arbitražo vadovų profesinės savireguliacijos organizacijų vadovų iš įvairių Rusijos regionų. Renginyje taip pat dalyvavo Generalinės prokuratūros, Pramonės ir prekybos ministerijos, Vidaus reikalų ministerijos, Federalinės saugumo tarnybos, Rusijos federalinės mokesčių tarnybos, UAB „RT-Capital“, „RT-Project Technologies“ vadovybės atstovai. UAB ir šios draugijos Mokslinė techninė taryba. Tokio formato renginys Rusijos Federacijoje vyksta pirmą kartą.

Aleksandras Jurjevičius Nazarovas, „Rostec“ nepagrindinio ir probleminio turto generalinis direktorius, sakė, kad daugiau nei 40 „Rostec Corporation“ organizacijų yra iškeltos bankroto procedūros. Iš jų 6 yra federalinės vieningos įmonės ir daugiau nei 25 yra strateginės ir vykdo valstybės gynybos užsakymus bei turi MOB.

Generalinės prokuratūros, Federalinės saugumo tarnybos, Vidaus reikalų ministerijos, Rusijos federalinės mokesčių tarnybos ir kitų federalinių institucijų struktūrų atstovai padeda Korporacijai užkirsti kelią šių organizacijų likvidavimui. Pati korporacija „Rostec“ nėra tiesioginė bankroto procedūrų dalyvė, tačiau užima aktyvią poziciją gindama valstybės interesus ir išsaugant gynybos pramonės įmonių turtinius kompleksus.

Renginio metu korporacija „Rostec“ susitarė su arbitražo vadovų savireguliacijos organizacijomis panaudoti visas įstatymų numatytas priemones valstybės interesams apginti ir ginti strateginių įmonių ir karinio pramonės komplekso organizacijų, kurios yra jos dalis, bankroto bylose. korporacija.

Rusijos ekonomikos universiteto rektorius G.V. Plekhanovas Viktoras Ivanovičius Grišinas pažymėjo, kad universitetas su „Rostec“ korporacija dirba jau aštuonerius metus, o be bendravimo su tokiomis didelėmis ekonomikos struktūromis kaip „Rostec“ neįmanoma parengti aukštos kvalifikacijos specialistų, atitinkančių to meto poreikius. Tuo pačiu metu reindustrializacijos procesas nevyksta greitai, o verslo dėsniai reikalauja dinamiškumo, naujų technologijų plėtros ir inovacijų dėmesio. Mokslas, švietimas ir gamyba neturėtų vystytis atskirai vienas nuo kito. Norint efektyviai dirbti, būtinas glaudus universiteto bendradarbiavimas su valstybinėmis ir privačiomis korporacijomis.

Nazarovas A. Yu. teigė, kad praėjusiais metais „Rostec State Corporation“ susistemino darbą su probleminiu turtu, sugriežtino jų saugumo kontrolę ir sudarė sąlygas finansiniam atsigavimui. Siekdama padidinti šios veiklos efektyvumą, Rostec įkūrė Kompetencijos centrą darbui su probleminiu ir nepagrindiniu turtu (UAB RT-Project Technologies). Viena iš jo darbo sričių – neleisti nustatyti turto kontrolės, prieštaraujančios galiojančių teisės aktų normoms.

Konferencijoje taip pat aptarti kovos su korupcijos apraiškomis antikrizinio valdymo mechanizmai, nustatytos korporacijos Kompetencijos centro darbo su nepagrindiniu ir probleminiu turtu sąveikos formos, federalinės valdžios institucijos Vykdomosios institucijos, priežiūros, teisėsaugos institucijos, arbitražo vadovų SRO vadovybė ir kiti bankroto proceso dalyviai, susiję su Rostec organizacijomis, aptarė technoparkų plėtros perspektyvas, remiantis probleminiu Rostec turtu Rusijos Federacijoje. .

© Užfiksuoti vaizdo įrašą

Pavasarį už sukčiavimą nuteistas buvęs televizijos laidos „Teismas ateina“ vedėjas Vladimiras Reznikas (Orešnikovas) gali sulaukti naujos kadencijos. Paraišką jai parengė Vidaus reikalų ministerijos generolas majoras Valerijus Nazarovas. Jis bus užtikrintas, kad čia pat tardymo izoliatoriaus kameroje Reznikas už didelę sumą jį „išsuko“, pažadėdamas suteikti jam terminą geroje kolonijoje. Bet jis nieko nedarė.

Kaip „Rosbalt“ pasakojo su situacija susipažinęs šaltinis, advokatas ir buvęs televizijos laidų vedėjas Vladimiras Reznikas ir generolas majoras, buvęs Vidaus reikalų ministerijos Maskvos universiteto katedros profesorius Valerijus Nazarovas atsidūrė toje pačioje sostinės prieškambario kameroje. teismo sulaikymo centre dėl kaltinimų sukčiavimu. Jie užmezgė draugiškus santykius, dalijosi vienas su kitu tyrimo peripetijomis. Tačiau dabar aišku, kad Reznikas atliko kitą vaidmenį. Maskvos srityje jis nuo seno buvo žinomas kaip „taisytojas“, kuris, remdamasis savo pažįstamais įvairiuose skyriuose, siūlė paslaugas baigti baudžiamąsias bylas, nepareikšti kaltinimų ir pan.

Kartą Nazarovas pasidalijo su Rezniku, kad norėtų tarnauti buvusių teisėsaugos pareigūnų kolonijoje Nižnij Tagilyje. Manoma, kad čia gyventi gana patogu, o svarbiausia – dauguma jos gyventojų paleidžiami lygtinai. Reznikas iš karto pradėjo pasakoti, kad dėl savo ryšių su federaline įkalinimo tarnyba galėjo užtikrinti, kad generolas būtų išsiųstas į reikiamą koloniją. Jis aktyviai demonstravo darbą šia kryptimi, susisiekė su kai kuriais laukiniais žmonėmis. Ir tada jis paskelbė: jam pavyko išspręsti problemą, tačiau reikia, kad 1,5 milijono rublių būtų pervesta reikiamiems žmonėms. Nazarovo artimieji pinigus atidavė laukinėje gamtoje. 2017 metų pavasarį Dorogomilovskio teismas generolui skyrė trejų su puse metų nelaisvės. Tačiau nuosprendžiui įsiteisėjus, Nazarovas išvyko ne į žadėtąją pataisos koloniją Nižnij Tagilyje, o į koloniją Kirovo-Čepetske. Tai laikoma viena iš blogiausių galimybių gauti lygtinį paleidimą. Supratęs, kad buvo apgautas, Nazarovas nusprendė kreiptis dėl Rezniko.

Verta paminėti, kad pats generolas taip pat buvo nuteistas už „rešalovo“. Pasak tyrėjų, Maskvos verslininkė kartą savo draugui, Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos universiteto vieno padalinio vadovui Jevgenijui Astapovui pasiskundė, kad bijo būti apkaltinta jai iškeltoje byloje. dėl mokesčių vengimo. Astapovas apie šią situaciją papasakojo Valerijui Nazarovui. Kartu jie pradėjo aiškinti moteriai liūdnas jos perspektyvas. Esą netrukus byloje gerokai padidės mokestinės skolos suma, po kurios ji gaus terminą. Tačiau Nazarovo pažįstami per Vidaus reikalų ministeriją pasiruošę išspręsti verslininkės problemą už 25 mln. Ji sutiko ir pervedė pirmąją 10 milijonų rublių dalį.

Nepaisant to, ji netrukus tapo kaltinamąja „mokestinėje byloje“. Supratusi, kad buvo apgauta, moteris parašė pareiškimą FSB. 2016 metų pavasarį Nazarovas buvo sulaikytas.

Iki 2011 m. Vladimiras Reznikas (tada jo pavardė buvo Orešnikovas) buvo gana žinomas teisininkas. Jis atstovavo daugeliui kaltinamųjų „rezonansinėse“ bylose, buvo populiarios televizijos laidos „The Trial Is Coming“ bendras vedėjas. O 2011 metų spalį Orešnikovą sulaikė FSB. Jis buvo apkaltintas ne kartą gavęs dideles sumas (daugiau nei 20 mln. rublių) iš savo kliento Sergejaus Slobodyaniko, žadėdamas jo problemas išspręsti su teisėsaugos institucijomis, tačiau nieko nepadarė.

Tverės teismas pripažino Orešnikovą kaltu dėl sukčiavimo ir skyrė dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Per posėdžius paaiškėjo, kad Orešnikovas turėjo netikrą teisinio išsilavinimo diplomą, todėl Maskvos srities advokatūra iš jo atėmė advokato statusą.

Išėjęs į laisvę buvęs televizijos laidų vedėjas pakeitė pavardę į Rezniką, o vėliau gavo Tiumenės regioninės advokatūros advokato „plutą“, su kuria pradėjo dirbti. (2015 m. lapkritį Reznikui regiono Advokatų rūmų taryba atėmė advokato statusą, tačiau po metų jis juo vėl tapo, jau Čečėnijos Respublikoje).

Pasak tyrėjų, Orešnikovas-Reznikas pasiūlė verslininkui, kaltinamam didelėje byloje dėl neteisėtos bankinės veiklos, kad Vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Maskvai tyrėjai pakeistų kardomąją priemonę, kuri leistų jam gauti bausmės vykdymas atidėtas. Už savo paslaugas „advokatas“ pareikalavo iš pradžių 1 milijono rublių (gavo asmeniškai), o paskui dar 3,6 milijono rublių (gavo per tarpininką), kurių didžiąją dalį pažadėjo panaudoti „darbui“ su tyrėjais ir teisėjais. Tačiau iš pradžių jis žaidė dėl laiko, o paskui beveik nustojo bendrauti su klientu.

Nukentėjusysis apie įvykį papasakojo savo advokatui Arkadijui Andrusyakui, kuriam aktyviai dalyvaujant buvo surinkta medžiaga, reikalinga Orešnikovui-Reznikui pradėti procesą. 2018 metų pavasarį Nagatinskio teismas buvusį televizijos laidų vedėją nuteisė septynerius metus kalėti.

Ankstesnis straipsnis: Ką galima padaryti iš rūgštynės žiemai Kitas straipsnis: Kepto lazdyno tetervino žingsnis po žingsnio nuotraukų receptas