Lettura per il fine settimana "Outstanding Mind" di Maria Konnikova. Lettura per il fine settimana "Mente eccezionale" di Maria Konnikova Mente eccezionale per pensare come le recensioni di Sherlock Holmes
Mente eccezionale. Pensando come Sherlock Holmes Maria Konnikova
(Ancora nessuna valutazione)
Titolo: Mente eccezionale. Pensando come Sherlock Holmes
Autrice: Maria Konnikova
Anno: 2003
Genere: Letteratura scientifica straniera applicata e divulgativa, Psicologia straniera, Psicologia generale, Auto-miglioramento
A proposito del libro “Mente eccezionale. Pensando come Sherlock Holmes "Maria Konnikova
Maria Konnikova è una psicologa e scrittrice americana abbastanza nota. Le sue opere sono molto popolari sia nell'ambiente professionale che tra i lettori ordinari. La famiglia di Maria fu costretta ad emigrare negli Stati Uniti quando la ragazza aveva solo quattro anni. È sempre stata molto diligente e responsabile: queste sono le qualità che l'hanno aiutata a laurearsi con successo all'Università di Harvard. Ha dedicato molto tempo allo studio della psicologia e della scrittura creativa. Dopo alcuni anni, riuscì a ottenere il dottorato alla Columbia University.
Maria Konnikova scrive note giornalistiche e divulgative per molti periodici americani specializzati nei problemi dello studio del cervello. Il suo libro “Mente eccezionale. Thinking Like Sherlock Holmes ”è un bestseller internazionale. L'opera è stata tradotta in molte lingue e pubblicata in grandi edizioni in paesi diversi... Vale la pena leggerlo, prima di tutto, per coloro che vogliono apprendere molte informazioni utili sulle caratteristiche del cervello umano.
Il discorso in questo lavoro dello scrittore riguarda le complesse specifiche del pensiero razionale. Sta cercando di scoprire se una persona normale può imparare a pensare allo stesso modo del famoso detective delle opere dei classici della letteratura inglese. Maria Konnikova prende in esame vari episodi del libro di Conan Doyle, analizzandoli dal punto di vista della moderna neurobiologia. Studia in dettaglio tutte le ragioni che possono contribuire al miglior sviluppo dell'attività mentale.
La scrittrice esprime i suoi pensieri più originali in una forma accessibile. Riesce a trovare conferma della propria teoria sull'unicità del cervello umano. Nel suo lavoro, rivela numerose strategie psicologiche che portano a una migliore comprensione di determinati fenomeni ed eventi da parte di una persona.
Il libro “Mente eccezionale. Thinking Like Sherlock Holmes” è un'opera unica che permette a una persona di comprendere molto meglio le riserve nascoste del suo corpo e della sua psiche. Lo scrittore insiste sul fatto che, se lo si desidera ed eseguendo una certa serie di esercizi, quasi tutti possono espandere la portata della propria percezione, sviluppare il pensiero logico e aumentare la creatività.
Questo lavoro, nonostante la natura scientifica e l'uso da parte dell'autore dei risultati di molti studi, è scritto in un linguaggio molto facile e comprensibile. Leggerlo è d'obbligo per chi cerca sempre il meglio ed è pronto a compiere gli sforzi necessari per raggiungerlo risultato positivo in un lungo processo di auto-miglioramento.
Sul nostro sito sui libri, puoi scaricare il sito gratuitamente senza registrazione o leggere libro online“Mente eccezionale. Pensando come Sherlock Holmes »Maria Konnikova nei formati epub, fb2, txt, rtf, pdf per iPad, iPhone, Android e Kindle. Il libro ti regalerà molti momenti piacevoli e un vero piacere dalla lettura. Acquistare versione completa puoi contattare il nostro partner. Inoltre, qui troverai ultime notizie dal mondo letterario, impara la biografia dei tuoi autori preferiti. Per gli aspiranti scrittori, c'è una sezione separata con consigli utili e consigli, articoli interessanti, grazie ai quali tu stesso puoi cimentarti nell'abilità letteraria.
Scarica gratuitamente il libro “Mente eccezionale. Pensando come Sherlock Holmes "Maria Konnikova
Nel formato fb2: ScaricaNel formato rtf: Scarica
Nel formato epub: Scarica
Nel formato testo:
Pagina corrente: 1 (il totale del libro ha 20 pagine) [passaggio disponibile per la lettura: 12 pagine]
Annotazione
È possibile imparare a pensare in modo così chiaro e razionale come Sherlock Holmes, o la sua logica impeccabile e la sua cristallina chiarezza mentale sono solo un'invenzione dello scrittore?
Sì, Maria Konnikova, famosa psicologa e giornalista americana, è convinta. Cercando episodi dai libri di Conan Doyle alla luce della moderna neuroscienza e psicologia, rivela, passo dopo passo, in modo rilassato e coinvolgente, strategie mentali che portano a un pensiero chiaro e a una profonda comprensione di fenomeni e fatti. Il libro descrive come, seguendo l'esempio del grande detective, con la voglia e un po' di allenamento, possiamo affinare la nostra percezione, sviluppare logica e creatività.
Traduzione: Ulyana Saptsina
Maria Konnikova
introduzione
Maria Konnikova
Mente eccezionale: pensare come Sherlock Holmes
...
È divertente, ma il libro di Maria Konnikova, affascinante ea tratti provocatorio, ci fa davvero riflettere su come pensiamo.
Recensione del libro
...
Questo è un libro estremamente utile basato sui risultati della psicologia moderna e pieno di esempi da vita moderna... Ti aiuterà a trovare un linguaggio comune con il tuo Holmes interiore e a trascorrere più di un'ora con lui in un'accogliente poltrona accanto al caminetto, osservando e traendo conclusioni.
Mappamondo di Boston
...
Il nuovo libro di Maria Konnikova non è affatto "elementare": è uno studio aggiornato e ponderato della mente umana, integrato da esempi tratti dalla vita e dalle attività professionali di Sherlock Holmes. Lo stesso Holmes potrebbe essere orgoglioso se diventasse l'autore di un'opera così meravigliosa!
Editori settimanali
...
Il brillante e talentuoso nuovo libro di Maria Konnikova non è altro che un libro di testo sul risveglio della coscienza, una guida per liberarsi dai pregiudizi subconsci, dall'abitudine alla distrazione, dalla confusione dei nostri pensieri quotidiani. Anche i lettori che non considerano Holmes il loro idolo scopriranno che il libro è stimolante, coinvolgente e, soprattutto, benefico.
L'indipendente
Dedicato a Jeff
La scelta degli oggetti di attenzione - la capacità di prestare attenzione ad alcuni e trascurare gli altri - occupa nelle manifestazioni interne della vita lo stesso posto della scelta delle azioni - in quelle esterne. In entrambi i casi, una persona è responsabile della sua scelta ed è costretta a sopportarne le conseguenze. Come diceva Ortega y Gasset, "dimmi a cosa presti attenzione e ti dirò chi sei".
W. H. Auden
introduzione
Quando ero piccola, mio padre ci leggeva storie su Sherlock Holmes prima di andare a letto. Mio fratello ha colto l'occasione per addormentarsi immediatamente nel suo angolo del divano, ma tutti noi, il resto, abbiamo colto ogni parola. Ricordo la grande poltrona di pelle su cui sedeva mio padre, tenendo con una mano il libro davanti a sé, ricordo come la fiamma danzante nel camino si riflettesse nelle lenti dei suoi occhiali dalla montatura nera. Ricordo come alzava e abbassava la voce, accumulando tensione prima di ogni colpo di scena e, infine, la soluzione tanto attesa, quando tutto improvvisamente aveva un senso, e ho scosso la testa, proprio come il dottor Watson, e ho pensato: "Di corso! Com'è semplice ora che ha spiegato tutto!». Ricordo l'odore della pipa che mio padre fumava così spesso - come il fumo dolce di una miscela ruvida di tabacco si deposita nelle pieghe di una sedia di pelle, ricordo i contorni notturni dietro le tende e la porta a vetri. La pipa di papà era, ovviamente, un po' curva, proprio come quella di Holmes. Ricordo anche il suono finale del libro sbattuto, quando le pagine furono di nuovo collegate sotto le copertine cremisi della rilegatura, e papà annunciò: "Per oggi è tutto". E ci siamo dispersi: era inutile chiedere, supplicare e fare smorfie lamentose - di sopra ea letto.
E un altro dettaglio si è inciso nella mia memoria allora - così profondamente che è rimasto in esso, senza darmi pace, anche dopo molti anni, quando il resto delle storie è sbiadito, si è fuso con uno sfondo sfocato e le avventure di Holmes e del suo devoto biografo sono stati dimenticati fino all'ultimo. Questo dettaglio sono i passaggi.
I gradini di 221B Baker Street. Quanti erano? Holmes ha chiesto a Watson di questo in Scandal in Bohemia, e questa sua domanda è rimasta nella mia testa per sempre. Holmes e Watson sono fianco a fianco in poltrona, il detective spiega al dottore come la capacità di guardare semplicemente differisce dalla capacità di notare. Watson è perplesso. E poi tutto diventa improvvisamente completamente chiaro.
...
"Quando ascolto il tuo ragionamento", ha osservato Watson, "tutto mi sembra ridicolmente semplice - tanto che io stesso avrei indovinato senza difficoltà, ma in ogni un caso a parte Sono perplesso finché non spieghi il tuo modo di pensare. Tuttavia, sono convinto che il mio occhio sia vigile quanto il tuo.
“Esatto,” rispose Holmes, accendendosi una sigaretta e appoggiandosi allo schienale della sedia. - Vedi, ma non te ne accorgi. La differenza è evidente. Ad esempio, vedi spesso dei gradini che portano dal corridoio a questa stanza.
- Spesso.
- Quante volte li hai visti?
- Diverse centinaia.
- E quanti gradini ci sono?
- Un passo? .. non lo so.
- Esattamente! Non te ne sei accorto. Anche se li abbiamo visti. A proposito di questo e del discorso. E so che ci sono diciassette gradini, perché li ho visti e notati".
Rimasi scioccato da questo dialogo, ascoltato una sera alla luce del camino, quando nell'aria c'era il fumo della pipa. Ho cercato freneticamente di ricordare quanti gradini in casa nostra (non ne avevo idea), quanti di loro portassero alla nostra porta d'ingresso(di nuovo nessuna risposta), e quanti - giù nel seminterrato (dieci? Venti? Non potrei nemmeno dare una cifra approssimativa). Per molto tempo dopo ho cercato di contare i gradini di tutte le scale che incontravo, e di memorizzare i risultati ottenuti, nel caso qualcuno mi chiedesse di fare rapporto. Holmes sarebbe orgoglioso di me.
Naturalmente, ho quasi immediatamente dimenticato ogni numero che ho cercato di ricordare con tanta diligenza - solo molto tempo dopo mi sono reso conto che concentrandomi interamente sulla memorizzazione, ho perso di vista la vera essenza del problema. I miei sforzi sono stati vani fin dall'inizio.
All'epoca non mi rendevo conto che Holmes aveva un vantaggio significativo su di me. Per la maggior parte della sua vita, ha perfezionato il suo metodo di interazione premurosa con il mondo che lo circonda. E i gradini nella casa di Baker Street sono solo un modo per dimostrare un'abilità che è abituato a usare con naturalezza, senza pensare. Una delle manifestazioni del processo, che procede abitualmente e quasi inconsciamente nella sua mente eternamente attiva. Se ti piace, un trucco che non ha alcuno scopo pratico - e allo stesso tempo pieno del significato più profondo, devi solo pensare a cosa lo ha reso possibile. Un trucco che mi ha ispirato a scrivere un intero libro su di lui.
L'idea di premura non è affatto nuova. Anche in fine XIX v. il padre della psicologia moderna, William James, scrisse che "la capacità di focalizzare consapevolmente l'attenzione dispersa, facendolo ancora e ancora, è il principio fondamentale del giudizio, del carattere e della volontà... La migliore educazione è quella che sviluppa questa capacità". Di per sé, l'abilità menzionata è la quintessenza della premura. E l'educazione offerta da James sta insegnando un approccio riflessivo alla vita e al pensiero.
Negli anni '70. XX secolo. Ellen Langer ha dimostrato che la premura non solo può cambiare "giudizio, carattere e volontà" in meglio. Praticando la premura, le persone anziane si sentono persino più giovani e agiscono di conseguenza, questo approccio migliora i loro segni vitali, come ad esempio pressione sanguigna così come la funzione cognitiva. Ricerca anni recenti ha mostrato: riflessioni-meditazioni (esercizi per il controllo completo dell'attenzione, che è alla base della premura), se eseguite per soli quindici minuti al giorno, modificano gli indicatori dell'attività dei lobi frontali del cervello nella direzione più caratteristica di un uno stato emotivo positivo e un atteggiamento verso il risultato, in altre parole, anche una breve contemplazione della natura può renderci più esigenti, creativi e produttivi. Inoltre, ora possiamo già affermare con grande certezza: il nostro cervello non è progettato per il multitasking, che esclude completamente la premura. Quando siamo costretti a fare molte cose contemporaneamente, non solo affrontiamo tutte queste questioni peggio: la nostra memoria si deteriora, il nostro benessere generale ne risente notevolmente.
Ma per Sherlock Holmes, una presenza premurosa è solo il primo passo. Implica uno scopo molto più significativo, utilitaristico e gratificante. Holmes raccomanda ciò che prescrive William James: imparare a sviluppare la nostra capacità di pensiero riflessivo e metterla in pratica per ottenere di più, pensare meglio e prendere decisioni migliori più spesso. In altre parole, si tratta di migliorare la nostra capacità di prendere decisioni e costruire inferenze, partendo dalle sue fondamenta, dai mattoni della nostra mente.
Contrastando la capacità di vedere con la capacità di notare, Holmes spiega in realtà a Watson che in nessun caso si dovrebbe confondere la spensieratezza con la premura, confondere un approccio passivo con il coinvolgimento attivo. La nostra visione funziona automaticamente: questo flusso di informazioni sensoriali non richiede alcuno sforzo da parte nostra, dobbiamo solo tenere gli occhi aperti. E vediamo, senza esitazione, assorbire innumerevoli elementi del mondo circostante, non degnando ciò che abbiamo visto con la necessaria elaborazione da parte del cervello. A volte non siamo nemmeno consapevoli di ciò che è proprio davanti ai nostri occhi. Per notare qualcosa, devi concentrarti. Per fare ciò, è necessario passare dall'assorbimento passivo dell'informazione alla sua percezione attiva. Cioè, impegnarsi consapevolmente in esso. Questo vale non solo per la vista, ma per tutti i sensi, per tutte le informazioni in arrivo e per ogni pensiero.
Troppo spesso siamo sorprendentemente insensati riguardo alle nostre menti. Andiamo con il flusso, senza sospettare quanto ci manca nel nostro processo di pensiero, e non immaginiamo nemmeno quanto avremmo guadagnato prendendoci del tempo per capirlo e comprenderlo. Come Watson, percorriamo la stessa scala decine, centinaia, migliaia di volte, più volte al giorno, ma non cerchiamo di ricordare nemmeno le caratteristiche più semplici di questa scala (non mi stupirei se Holmes avesse chiesto di no il numero di passaggi, ma sul loro colore e scopro che anche questo dettaglio è passato inosservato a Watson).
Non è che siamo incapaci di ricordare; è solo che noi stessi preferiamo non farlo. Ricorda la tua infanzia. Se ti chiedessi di raccontarci la strada in cui sei cresciuto, è probabile che ricorderesti molti dettagli: il colore delle case, le stranezze dei vicini. Odori in tempo diverso dell'anno. Come appariva la strada nelle diverse ore del giorno. Luoghi dove hai giocato e dove sei passato. E dove stavano attenti a non camminare. Scommetto che la storia si trascinerebbe per ore.
Da bambini, siamo estremamente sensibili. Assorbiamo ed elaboriamo le informazioni con una velocità che non possiamo nemmeno sognare in futuro. Nuove specie, nuovi suoni e odori, nuove persone, emozioni, impressioni: conosciamo il nostro mondo e le sue possibilità. Tutto intorno è nuovo, tutto è interessante, tutto suscita curiosità. È proprio per questa novità di tutto ciò che ci circonda che siamo sensibili e vigili, siamo concentrati e non ci facciamo mancare nulla. Inoltre, grazie alla motivazione e al coinvolgimento (due qualità su cui ritorneremo più di una volta), non solo percepiamo il mondo in modo più completo di quanto faremo in seguito, ma immagazziniamo anche informazioni per un uso futuro. Chissà cosa può tornare utile e quando?
Man mano che invecchiamo, la nostra sazietà cresce in modo esponenziale. Ci siamo già stati, abbiamo già superato questo, non c'è bisogno di prestare attenzione a questo, e ne avrò mai bisogno? Senza avere il tempo di rinsavire, perdiamo la nostra attenzione, l'entusiasmo e la curiosità intrinseci e ci sottomettiamo all'abitudine alla passività e alla sconsideratezza. E anche quando vogliamo lasciarci trasportare da qualcosa, si scopre che questo lusso, così accessibile durante l'infanzia, ci è già stato negato. Sono finiti i giorni in cui il nostro lavoro principale era imparare, assorbire, interagire; ora abbiamo altre, più urgenti (come ci sembra) responsabilità, la nostra mente deve servire ad altri bisogni. E man mano che cresce la richiesta della nostra attenzione - che è allarmante nell'era digitale, quando al cervello è richiesto di risolvere molti compiti paralleli ventiquattro ore al giorno, sette giorni alla settimana - la nostra attenzione in realtà diminuisce. Allo stesso tempo, perdiamo gradualmente la capacità di riflettere sulle nostre abitudini di pensiero o addirittura di notarle del tutto e permettiamo sempre più alla nostra mente di dettare i nostri giudizi e decisioni invece di fare l'esatto contrario. Non c'è niente di sbagliato in questo fenomeno in sé - menzioneremo ripetutamente la necessità di automatizzare alcuni processi inizialmente difficili e cognitivamente costosi - ma ci avvicina pericolosamente alla spensieratezza. Il confine tra abilità e meccanicità sconsiderata è sottile, e qui devi essere estremamente attento per non attraversarlo accidentalmente.
Probabilmente hai affrontato situazioni in cui hai dovuto rinunciare a guidare su una pista zigrinata, e improvvisamente si scopre che hai dimenticato come farlo. Diciamo che devi fermarti in farmacia mentre torni a casa. Ti sei ricordato di questa imminente attività per tutto il giorno. Hai provato mentalmente, immaginando dove devi girare di nuovo per guidare dove devi, deviando solo leggermente dal solito percorso. E poi ti ritrovi in piedi vicino alla casa, senza nemmeno ricordare che avresti chiamato da qualche altra parte. Hai dimenticato di fare un'altra svolta, sei passato e non ti è passato per la testa il minimo pensiero. La sconsideratezza dell'abitudine è intervenuta, la routine ha sopraffatto la parte del cervello che sapeva che avevi ancora una cosa da fare.
Succede tutto il tempo. Ci adattiamo così tanto al solco che passiamo mezza giornata in uno stordimento senza cervello. (Stai ancora pensando al lavoro? Preoccupato per una e-mail? Pianificare la cena in anticipo? Lascia perdere!) Questa dimenticanza automatica, questo potere di routine, questa facilità con cui siamo pronti a distrarci, è ancora una sciocchezza, anche se evidente (dato che ci è dato di capire che ci siamo dimenticati di fare qualcosa), questa piccola cosa è solo una piccola parte di un fenomeno molto più ampio. Quanto sopra accade più spesso di quanto pensiamo: raramente ci rendiamo conto della nostra sconsideratezza. Quanti pensieri sorgono e si dissolvono prima di poterli afferrare? Quante idee e intuizioni ci sfuggono perché ci dimentichiamo di prestare loro attenzione? Quante decisioni prendiamo senza renderci conto di come e perché le abbiamo prese, guidate da alcune impostazioni "predefinite" interne - impostazioni che sospettiamo vagamente o che non sappiamo nemmeno esistere? Quante volte abbiamo giorni in cui ci svegliamo improvvisamente e ci chiediamo cosa abbiamo fatto e come siamo arrivati a questa vita?
Lo scopo di questo libro è aiutarti. Usando i principi di Holmes come esempio, esamina e spiega i passaggi che devi compiere per sviluppare l'abitudine al contatto premuroso con te stesso e il mondo che ti circonda. In modo che anche voi possiate citare con disinvoltura il numero esatto di gradini delle scale, con stupore dell'interlocutore meno attento.Allora, accendete il caminetto, accomodatevi sul divano e preparatevi a prendere parte alle avventure di Sherlock Holmes e Il dottor nasconde angoli e fessure della mente umana.
Parte 1 COMPRENDI TE STESSO
Capitolo 1 IL METODO SCIENTIFICO DEL PENSIERO
Stava accadendo qualcosa di terribile al bestiame nelle fattorie di Great Wyrley. Pecore, mucche, cavalli, uno dopo l'altro, caddero morti nel cuore della notte. Ogni volta, la causa della morte era una ferita lunga e superficiale sul ventre, dalla quale l'animale sanguinava lentamente e dolorosamente. Chi avrebbe mai pensato di infliggere un tale dolore a creature indifese?
La polizia ha deciso che la risposta era nota: George Edalji, il figlio del vicario locale, un meticcio indiano. Nel 1903, il ventisettenne Edalji fu condannato a sette anni di lavori forzati per una delle sedici mutilazioni inflitte a un pony, il cui cadavere fu ritrovato in una cava vicino alla casa del vicario. I giuramenti del vicario che al momento del delitto il figlio dormiva non hanno influito sul verdetto. Oltre al fatto che gli omicidi sono continuati dopo l'arresto di George. E il fatto che le prove si basassero principalmente su lettere anonime attribuite a George - lettere che indicavano lui come l'assassino. La polizia, guidata dal capo della polizia della contea di Staffordshire, il capitano della polizia capo George Anson, era convinta che l'autore fosse stato trovato.
Tre anni dopo, Edalji è stato rilasciato. Due petizioni sono state inviate al Ministero degli Interni del Regno Unito per rivendicare l'innocenza di Edalji: una firmata da diecimila persone, l'altra da trecento avvocati, e gli autori di entrambe le lettere hanno fatto riferimento alla mancanza di prove in questo caso. Tuttavia, la storia non è finita qui. Edalji è stato rilasciato, ma il suo nome era ancora macchiato. Prima del suo arresto, era un avvocato. Non aveva il diritto di riprendere la pratica legale dopo il suo rilascio.
Nel 1906 Edalji fu fortunato: Arthur Conan Doyle si interessò ai suoi affari. Quell'inverno, Conan Doyle prese un appuntamento con Edalji al Grand Hotel di Charing Cross. Se Conan Doyle aveva dubbi sull'innocenza di Edalji, venivano dissipati nella hall dell'hotel. Come scrisse in seguito Conan Doyle,
...
“… È venuto in albergo come d'accordo, ma io sono rimasto fino a tardi, e lui ha passato il tempo leggendo il giornale. Riconoscendolo da lontano dal suo viso scuro, mi fermai a guardarlo per un po'. Teneva il giornale troppo vicino agli occhi, inoltre obliquamente, il che indicava non solo una grave miopia, ma anche un astigmatismo pronunciato. L'idea stessa di una persona del genere che perlustrava i campi di notte e attaccava il bestiame, cercando di non farsi prendere dalla polizia, sembrava ridicola ... Quindi, questo unico difetto fisico era la certezza morale della sua innocenza ".
Ma nonostante la sua stessa convinzione, Conan Doyle sapeva che questo non era abbastanza e che sarebbe stato molto più difficile attirare l'attenzione del Ministero degli Interni su questo caso. Ed è andato a Great Wyrle per raccogliere prove rilevanti. Ha interrogato i residenti locali, esaminato le scene del crimine, studiato prove e circostanze. Ha affrontato una crescente ostilità da parte del capitano Anson. Ho visitato la scuola dove ha studiato George. Ha sollevato informazioni di vecchia data su lettere e scherzi anonimi, il cui oggetto era la stessa famiglia. Ho cercato un esperto di calligrafia che aveva precedentemente annunciato che la calligrafia di Edalji corrispondeva a quella delle lettere anonime. Infine, ha presentato i materiali raccolti al Ministero degli affari interni.
Lame insanguinate? In effetti, sono vecchi e arrugginiti - in ogni caso, non possono infliggere ferite del tipo di cui hanno sofferto gli animali. Argilla sui vestiti di Edalji? La composizione è diversa rispetto al campo dove è stato ritrovato il pony. Grafologo esperto? Gli è già capitato di giungere a conclusioni errate, di conseguenza sono state emesse condanne su persone innocenti. E, naturalmente, il problema della vista: come potrebbe una persona che soffre di grave astigmatismo e, inoltre, di miopia, navigare di notte nei campi dove sono stati uccisi gli animali?
Nella primavera del 1907, Edalji fu finalmente scagionato dalle accuse di brutale omicidio animali. Conan Doyle non ha mai ottenuto la vittoria completa che aveva sperato - George non è stato compensato per il suo tempo in custodia e in prigione - tuttavia è stato un successo. Edalji ha ripreso la sua pratica legale. Come ha riassunto Conan Doyle, la commissione d'inchiesta ha rilevato che "la polizia ha riaperto la propria indagine e l'ha condotta con l'obiettivo di trovare non il colpevole, ma le prove contro Edalji, della cui colpevolezza erano convinti fin dall'inizio". Nell'agosto dello stesso anno si è costituita in Inghilterra la prima corte d'appello, il cui compito era quello di controllare in caso di violazioni nell'amministrazione della giustizia. Il caso Edalji è considerato uno dei motivi principali per la creazione di tali tribunali.
L'incidente ha fatto un'impressione indelebile sugli amici di Conan Doyle, ma lo scrittore George Meredith ha espresso le sue impressioni meglio di tutti. "Non ho intenzione di menzionare il nome di cui probabilmente sei stufo", ha detto Meredith. Conan Doyle- tuttavia, il creatore dell'immagine di un brillante investigatore privato ha dimostrato personalmente di essere capace di qualcosa. " Sherlock Holmes può essere frutto dell'immaginazione, ma il suo approccio pedante al pensiero è completamente reale. Con una corretta applicazione, il suo metodo può lasciare le pagine del libro e dare risultati positivi tangibili, e non solo nelle indagini sui crimini.
Basta dire il nome di Sherlock Holmes, poiché molte immagini mi vengono in mente. Un tubo. Cappello da caccia con cuffie. Mantello. Violino. Profilo di falco. Forse il volto di William Gillette, Basil Rathbone, Jeremy Brett o altre celebrità che hanno mai incarnato Holmes, come Benedict Cumberbatch e Robert Downey Jr. Qualunque immagine appaia nella tua mente, presumo che non abbiano nulla a che fare con la parola "psicologo". Tuttavia, è giunto il momento di pronunciarlo.
Holmes era un detective insuperabile, non c'è dubbio. Ma la sua comprensione delle peculiarità del pensiero umano supera le sue imprese più significative nel campo del guardiano della legge. Sherlock Holmes offre più di un semplice modo per risolvere i crimini. Il suo approccio è applicabile non solo per le strade della nebbiosa Londra. Trascende sia la scienza che l'azione investigativa e può servire da modello per pensare e persino per essere, efficace oggi come lo era ai tempi di Conan Doyle. Scommetto che questo è il segreto del fascino inesorabile, sorprendente e onnipresente di Holmes.
Nel crearlo, Conan Doyle aveva una bassa opinione del suo personaggio. È improbabile che sia stato guidato dall'intenzione di presentare un modello di pensiero, decisione, arte di formulare e risolvere problemi. Tuttavia, è stato solo un campione che ha ottenuto. In effetti, Conan Doyle ha creato il portavoce ideale delle idee rivoluzionarie nella scienza e nel modo di pensare, una rivoluzione che si è svolta nei decenni precedenti e è continuata all'alba di un nuovo secolo. Nel 1887 apparve Holmes: un detective di un nuovo tipo, un pensatore senza precedenti, un modello dell'uso senza precedenti del potere della ragione. Holmes oggi serve come punto di riferimento per pensare in modo più efficace di quello che diamo per scontato.
Sherlock Holmes era un visionario in molti modi. Le sue spiegazioni, la sua metodologia, il suo intero approccio al processo del pensiero hanno anticipato lo sviluppo della psicologia e della neurobiologia cento anni avanti e sono stati rilevanti per più di ottant'anni dopo la morte del suo creatore. Ma in qualche modo il modo di pensare di Holmes sembra inevitabilmente un puro prodotto del suo tempo e del suo posto nella storia. Se il metodo scientifico ha dimostrato i suoi meriti in tutti i tipi di attività scientifiche e non - dalla teoria dell'evoluzione alla radiografia, dalla teoria della relatività generale alla scoperta dei microrganismi patogeni e dell'anestesia, dal comportamentismo alla psicoanalisi - allora perché non dovrebbe manifestarsi nei principi del pensiero stesso?
Secondo lo stesso Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes era originariamente destinato a diventare la personificazione di un approccio scientifico, un ideale a cui tendere, anche se non verrà mai riprodotto esattamente (dopotutto, per cosa esistono ancora gli ideali, se non per stare fuori portata?). Il nome stesso di Holmes indica immediatamente che l'intenzione dell'autore non era quella di creare un'immagine senza pretese di un detective nello spirito dei vecchi tempi: molto probabilmente, Conan Doyle ha scelto il nome del suo eroe con intenzione, come tributo a uno dei suoi idoli d'infanzia , il medico e filosofo Oliver Wendell Holmes Sr., noto sia per il suo lavoro che per i risultati pratici. Il prototipo della personalità del famoso detective era un altro mentore di Conan Doyle, il dottor Joseph Bell, un chirurgo famoso per la sua osservazione. Si diceva che bastasse uno sguardo al dottor Bell per determinare che il paziente era un sergente del reggimento delle Highland appena smobilitato che aveva appena prestato servizio alle Barbados, e che il dottor Bell mette regolarmente alla prova l'intuizione dei suoi studenti usando metodi che includono l'autosperimentazione con varie sostanze tossiche. , - cose familiari a tutti coloro che hanno letto attentamente le storie di Holmes. Come Conan Doyle ha scritto al Dr. Bell, "Intorno al nucleo di deduzione, inferenza e osservazione che ti sento praticare, ho cercato di creare l'immagine di una persona che è andata il più lontano possibile, e talvolta anche di più. ... "È questo - deduzione, logica e osservazione - che ci porta all'essenza stessa dell'immagine di Holmes, a ciò che differisce da tutti gli altri detective apparsi prima e, semmai, dopo di lui: questo detective ha sollevato l'arte di indagine a livello di scienza esatta.
Conosciamo la quintessenza dell'approccio inerente a Sherlock Holmes nella storia "Studio in toni cremisi", in cui il detective appare per la prima volta davanti al lettore. Si scopre presto che per Holmes ogni caso non è solo un caso come appare a un poliziotto di Scotland Yard (un crimine, una serie di fatti, diversi imputati, una generalizzazione delle informazioni - tutto questo per portare il criminale nel mani della giustizia), ma qualcosa allo stesso tempo e di più e di meno. Di più - perché in questo caso la materia acquista un significato più ampio e generale, come oggetto di studi e riflessioni su larga scala, diventando, se si vuole, compito scientifico. I suoi contorni sono inevitabilmente visibili nei compiti precedenti e, indubbiamente, verranno ripetuti in quelli futuri, i principi generali sono applicabili ad altri momenti, a prima vista, non correlati. Meno - perché la materia viene privata delle componenti emotive e ipotetiche che l'accompagnano - elementi che annebbiano la lucidità del pensiero - e diventa oggettiva come solo la realtà può essere al di fuori della scienza. Risultato: il reato è un soggetto strettamente ricerca scientifica, che dovrebbe essere affrontato, guidato da principi metodologici scientifici. E la mente umana è la loro serva. Che cos'è il "metodo scientifico di pensare"?
Quando si parla di metodo scientifico, di solito immaginiamo uno scienziato sperimentale in un laboratorio - magari con una provetta in mano e con indosso un camice bianco - seguendo grosso modo la seguente sequenza: fare alcune osservazioni su un fenomeno; avanzare un'ipotesi che spieghi queste osservazioni; progettare un esperimento per verificare questa ipotesi; fare un esperimento; vedere se i risultati soddisfano le aspettative; se necessario, affinare l'ipotesi; lavare, sciacquare e ripetere. Sembra essere abbastanza semplice. Ma come puoi fare qualcosa di più difficile? La mente può essere allenata ad agire automaticamente in questo modo ogni volta?
Holmes consiglia di iniziare da zero. Come dice al nostro primo incontro con lui, "prima di passare agli aspetti morali e intellettuali della questione, che presentano le maggiori difficoltà, il ricercatore cominci con la risoluzione dei problemi più semplici". Il metodo scientifico si basa sulla più prosaica delle azioni: l'osservazione. Ancor prima di porre domande che determinano il corso di un'indagine o di un esperimento scientifico, o per prendere una decisione apparentemente semplice - se invitare o meno a cena un proprio amico - è necessario preparare le basi, svolgere opera. Non c'è da stupirsi che Holmes definisca "elementari" i fondamenti della sua ricerca. Perché lo sono davvero, queste sono le basi del dispositivo e i principi di funzionamento di tutto nel mondo.
Non tutti gli scienziati si rendono conto di quali siano queste basi - sono così saldamente radicate nel suo modo di pensare. Quando un fisico propone un nuovo esperimento o un chimico decide di indagare sulle proprietà di un composto appena ottenuto, non sempre si rende conto che la sua domanda specifica, il suo approccio, la sua ipotesi, le sue stesse idee su ciò che sta facendo, sarebbero impossibile senza l'esistente a sua disposizione è la conoscenza elementare che si è accumulata negli anni. Inoltre, sarà difficile per questo scienziato spiegarti esattamente dove ha avuto l'idea stessa della ricerca e perché inizialmente ha deciso che aveva senso.
Dopo la seconda guerra mondiale, il fisico Richard Feynman fu invitato a far parte della commissione statale su curricula e seleziona libri di testo di scienze per gli studenti delle scuole superiori della California. Con sgomento di Feynman, i testi presentati potrebbero aver confuso gli studenti piuttosto che illuminarli. Ogni libro di testo successivo si è rivelato peggiore del precedente. Alla fine ha avuto un inizio promettente: una serie di illustrazioni di un giocattolo a molla, un'auto e un ragazzo in bicicletta. E sotto ogni firma: "Cosa ha messo in moto questo oggetto?" Infine, pensò Feynman, davanti a lui c'era una spiegazione delle basi della scienza, a partire dalle basi della meccanica (un giocattolo), della chimica (un'auto) e della biologia (un ragazzo). Ahimè, la sua gioia fu di breve durata. Dove sperava di trovare finalmente una spiegazione e una comprensione genuina, vide le parole: "Questo oggetto è messo in moto dall'energia". Ma cos'è? Perché l'energia muove gli oggetti? Come fa a farlo? Queste domande non solo non hanno avuto risposta, ma nemmeno sono state poste. Come ha detto Feynman, "Non significa nulla... è solo una parola!" E continuò a ragionare: “Quello che si dovrebbe fare è esaminare il giocattolo a orologeria, vedere cosa c'è dentro, conoscere le molle e le ruote, dimenticare l'energia e pensare. E solo allora, quando i bambini capiranno come funziona effettivamente il giocattolo, potremo discutere con loro dei principi energetici più generali».
Feynman è uno dei pochi a non dare per scontate le proprie conoscenze di base, ma ha sempre ricordato i "mattoni" - gli elementi che stanno alla base di ogni compito e di ogni principio. Questo è ciò che intende Holmes quando ci spiega che dobbiamo partire da zero, con domande così banali che non meritiamo la loro attenzione. Come si possono avanzare ipotesi e sviluppare teorie verificabili se non si sa in anticipo cosa e come osservare, se non si comprende la natura fondamentale del problema in questione, non si scompone nelle sue componenti principali? (La semplicità inganna - lo vedremo nei prossimi due capitoli.)
Il metodo scientifico parte da un'ampia base di conoscenze, dalla comprensione dei fatti e dalle linee generali del problema da risolvere. In A Study in Scarlet Tones, un tale compito per Holmes è il mistero di un omicidio in una casa abbandonata a Lauriston Gardens. Nel tuo caso, stiamo parlando di una decisione: cambiare professione o meno. Qualunque sia la specificità del problema, è necessario definirlo, formularlo mentalmente nel modo più concreto possibile, e poi colmare le lacune in esso grazie all'esperienza del passato e alle osservazioni fatte nel presente. (Come Holmes ricorda agli ispettori Lestrade e Gregson, che non hanno notato la somiglianza dell'omicidio oggetto di indagine con l'omicidio commesso in precedenza: "Niente è nuovo sotto la luna. Tutto è successo prima.") Solo allora possiamo procedere alla fase di sviluppare un'ipotesi A questo punto, l'investigatore fa appello alla sua immaginazione per aiutare e delinea possibili linee di indagine, a seconda del corso degli eventi, senza aggrapparsi alle spiegazioni più ovvie (ad esempio, nello "Study in Crimson", la scritta "Rache" sul muro non significa necessariamente il nome incompiuto "Rachel" - potrebbe anche rivelarsi la parola tedesca per "vendetta"), - e stai cercando di prevedere i probabili scenari a causa del tuo cambio di lavoro. Inoltre, in entrambi i casi, le ipotesi non vengono avanzate a caso: tutti gli scenari e le spiegazioni si basano su conoscenze e osservazioni di base.
Vale la pena iniziare con quello speranzoso. Le abilità di Sherlock Holmes sono assolutamente reali. E in generale, il personaggio leggendario è stato cancellato da Conan Doyle da una persona vivente - un professore all'Università di Edimburgo, Joseph Bell. Era ampiamente conosciuto per la sua capacità di indovinare il carattere di una persona, il suo passato e la sua professione da piccole cose.
D'altra parte, l'esistenza di una vera persona eccezionale non garantisce il successo a tutti coloro che cercano di ripetere i suoi successi. Padroneggiare abilità paragonabili a quelle di Holmes è incredibilmente difficile. Altrimenti, i poliziotti di Scotland Yard non correrebbero a Baker Street per trovare indizi, giusto?
Quello che fa è reale. Ma cosa fa?
Agisce, dimostra la sua arroganza, orgoglio e... mente notevole. Tutto ciò è giustificato dalla facilità con cui risolve i crimini. Ma come lo fa?
Il metodo deduttivo diventa l'arma principale di Sherlock Holmes. Logica supportata da una maggiore attenzione ai dettagli e da un'intelligenza eccezionale.
Fino ad oggi, c'è un dibattito su ciò che Holmes usa: deduzione o induzione. Ma, molto probabilmente, la verità sta nel mezzo. Sherlock Holmes accumula i suoi ragionamenti, la sua esperienza, le chiavi dei casi più intricati, li sistematizza, raccogliendoli in una base comune, che poi usa con successo, applicando sia la deduzione che l'induzione. Lo fa brillantemente.
La maggior parte dei critici e dei ricercatori è incline a credere che Conan Doyle non abbia commesso un errore e che Holmes utilizzi davvero il metodo deduttivo. Per semplicità di presentazione, di seguito ne parleremo.
Quello che sta brandendo la mente di Sherlock Holmes
Metodo deduttivo
Questa è l'arma principale del detective, che, tuttavia, non funzionerebbe senza una serie di componenti aggiuntivi.
Attenzione
Sherlock Holmes cattura anche il più piccolo dettaglio. Se non fosse per questa abilità, semplicemente non avrebbe materiale per ragionamenti, prove e indizi.
Base di conoscenza
Lo stesso detective lo disse meglio di tutti:
Tutti i crimini mostrano grandi somiglianze generiche. Loro (agenti di Scotland Yard) mi presentano le circostanze di questo o quel caso. Conoscendo i dettagli di mille casi, sarebbe strano non risolvere i mille e uno.
I palazzi della mente
Questo è il suo eccellente ricordo. Questo è il repository a cui si rivolge quasi ogni volta che cerca una soluzione a un nuovo indovinello. Queste sono conoscenze, circostanze e fatti accumulati da Holmes, una parte significativa dei quali non può essere ottenuta da nessun'altra parte.
Analisi continua
Sherlock Holmes analizza, riflette, pone e risponde alle domande. Spesso ricorre persino alla doppia analisi, non invano perché il detective agisce costantemente insieme al suo compagno, il dottor Watson.
Come impararlo
Attenzione alle piccole cose
Costruisci la tua capacità di prestare attenzione ai dettagli all'automatismo. Alla fine contano solo i dettagli. Sono il materiale per i tuoi ragionamenti e le tue conclusioni, sono le chiavi per risolvere e risolvere il problema. Impara a guardare. Guarda per vedere.
Sviluppa la memoria
Questo è l'unico modo per imparare ad analizzare, visualizzare le proprie statistiche e creare modelli. Ti salverà solo in un momento difficile, quando non hai altre fonti di informazioni. È la memoria che ti aiuterà ad analizzare correttamente tutte quelle piccole cose che hanno catturato la tua attenzione quando attacchi il sentiero.
Impara a formulare
Elabora le tue ipotesi e conclusioni, fai un "dossier" sui passanti, scrivi ritratti verbali, costruisci catene logiche armoniose e chiare. Quindi non solo imparerai gradualmente il metodo Sherlock, ma renderai anche il tuo pensiero più preciso e chiaro.
Approfondisci la zona
Si potrebbe dire "allarga i tuoi orizzonti", ma Holmes non approverebbe questa lunga formulazione. Cerca di approfondire le tue conoscenze nell'area prescelta, evita conoscenze inutili. Cerca di crescere interiormente, non in ampiezza, non importa quanto assurdo possa sembrare.
concentrato
Tra le altre cose, Holmes è un genio della concentrazione. Sa isolarsi dal mondo che lo circonda quando è impegnato con gli affari e non permette alle distrazioni di staccarsi da ciò che è importante. Non dovrebbe essere distratto dalle chiacchiere della signora Hudson o dall'esplosione nella casa vicina in Baker Street. Soltanto alto livello la concentrazione ti permetterà di pensare in modo sobrio e logico. Questo è un prerequisito per padroneggiare il metodo di detrazione.
Impara il linguaggio del corpo
Una fonte di informazioni che molte persone dimenticano. Holmes non lo trascura mai. Analizza i movimenti di una persona, il modo in cui si comporta e gesticola, presta attenzione alle espressioni facciali e abilità motorie eccellenti... A volte una persona tradisce le sue intenzioni nascoste o segnala involontariamente la propria bugia. Usa questi suggerimenti.
Sviluppa l'intuizione
È stata l'intuizione a suggerire spesso la giusta decisione al famoso detective. Orde di ciarlatani hanno gravemente danneggiato la reputazione del sesto senso, ma questo non significa che debbano essere trascurati. Affronta il tuo intuito, impara a fidarti di esso e sviluppalo.
Prendi nota
E di diverso genere. Ha senso tenere un diario e annotare cosa ti è successo durante il giorno. Quindi analizzi tutto ciò che hai imparato e notato, riassumi e trai una conclusione. Il cervello lavora attivamente durante questa analisi. Puoi prendere appunti sul campo, dove annoterai le tue osservazioni sul mondo intorno a te e sulle persone intorno a te. Ciò aiuterà a organizzare le osservazioni e a dedurre modelli. Per alcuni, un blog o un diario elettronico è più adatto: tutto è individuale.
Fare domande
Più domande fai, meglio è. Sii critico su ciò che sta accadendo, cerca ragioni e spiegazioni, fonti di influenza e impatto. Costruisci catene logiche e relazioni di causa ed effetto. La capacità di porre domande svilupperà gradualmente la capacità di trovare risposte.
Risolvi problemi ed enigmi
Qualsiasi cosa: dalle attività ordinarie dai libri di testo scolastici ai puzzle complessi per la logica e il pensiero laterale. Questi esercizi manterranno il tuo cervello impegnato alla ricerca di soluzioni e risposte. Proprio ciò che è necessario per lo sviluppo del pensiero deduttivo.
Vieni con i puzzle
Hai già imparato a risolverli velocemente? Prova a comporre il tuo. Il compito in sé è insolito, quindi non sarà facile. Ma il risultato ne vale la pena.
Continuare a leggere. Di più. Meglio
Piuttosto, non importa nemmeno cosa leggi, ma come lo fai. Per sviluppare il pensiero deduttivo, è necessario analizzare ciò che si legge e prestare attenzione ai dettagli. Confronta le informazioni provenienti da diverse fonti e traccia paralleli. Includi le informazioni ricevute nel contesto delle conoscenze che già possiedi e riempi l'indice della tua carta.
Ascolta di più, parla di meno
Holmes non avrebbe potuto sbrogliare le cose così facilmente se non avesse ascoltato ogni parola del cliente. A volte una parola decide se il caso resta sospeso in aria o verrà sbrogliato, se il leggendario detective è interessato a lui o no. Pensa solo all'enorme cane de Il mastino dei Baskerville e a una parola che ha cambiato la vita della ragazza nel secondo episodio della quarta stagione della serie della BBC.
Amo quello che fai
Solo un forte interesse e un grande desiderio ti aiuteranno a raggiungere la fine. Solo in questo modo non devierai dal percorso di difficoltà costanti e problemi apparentemente insolubili. Se Holmes non avesse amato il suo lavoro, non sarebbe diventato una leggenda.
Pratica
Ho salvato il punto più importante per la finale. La pratica è la chiave per padroneggiare pensiero deduttivo... La chiave del metodo Holmes. Esercitati sempre e ovunque. Anche se all'inizio non sei sicuro della correttezza dei tuoi giudizi. Anche se all'inizio sei più simile al Dr. Watson nelle tue conclusioni. Guarda le persone in metropolitana, mentre vai al lavoro, tieni d'occhio chi ti circonda nelle stazioni ferroviarie e negli aeroporti. Solo un'abilità portata all'automatismo diventerà veramente funzionante.
Il pensiero deduttivo può tornare utile ovunque e i talenti del leggendario detective, con la pratica costante, rimarranno con te per tutta la vita. Il metodo di Holmes è di per sé interessante e dà risultati sorprendenti. Allora perché non provare a padroneggiarlo?
Metodo di pensiero scientifico
Stava accadendo qualcosa di terribile al bestiame nelle fattorie di Great Wyrley. Pecore, mucche, cavalli, uno dopo l'altro, caddero morti nel cuore della notte. Ogni volta, la causa della morte era una ferita lunga e superficiale sul ventre, dalla quale l'animale sanguinava lentamente e dolorosamente. Chi avrebbe mai pensato di infliggere un tale dolore a creature indifese?
La polizia ha deciso che la risposta era nota: George Edalji, il figlio del vicario locale, un meticcio indiano. Nel 1903, il ventisettenne Edalji fu condannato a sette anni di lavori forzati per una delle sedici mutilazioni inflitte a un pony, il cui cadavere fu ritrovato in una cava vicino alla casa del vicario. I giuramenti del vicario che al momento del delitto il figlio dormiva non hanno influito sul verdetto. Oltre al fatto che gli omicidi sono continuati dopo l'arresto di George. E il fatto che le prove si basassero principalmente su lettere anonime attribuite a George - lettere che indicavano lui come l'assassino. La polizia, guidata dal capo della polizia della contea di Staffordshire, il capitano della polizia capo George Anson, era convinta che l'autore fosse stato trovato.
Tre anni dopo, Edalji è stato rilasciato. Due petizioni sono state inviate al Ministero degli Interni del Regno Unito per rivendicare l'innocenza di Edalji: una firmata da diecimila persone, l'altra da trecento avvocati, e gli autori di entrambe le lettere hanno fatto riferimento alla mancanza di prove in questo caso. Tuttavia, la storia non è finita qui. Edalji è stato rilasciato, ma il suo nome era ancora macchiato. Prima del suo arresto, era un avvocato. Non aveva il diritto di riprendere la pratica legale dopo il suo rilascio.
Nel 1906 Edalji fu fortunato: Arthur Conan Doyle si interessò ai suoi affari. Quell'inverno, Conan Doyle prese un appuntamento con Edalji al Grand Hotel di Charing Cross. Se Conan Doyle aveva dubbi sull'innocenza di Edalji, venivano dissipati nella hall dell'hotel. Come scrisse in seguito Conan Doyle,
“… È venuto in albergo come d'accordo, ma io sono rimasto fino a tardi, e lui ha passato il tempo leggendo il giornale. Riconoscendolo da lontano dal suo viso scuro, mi fermai a guardarlo per un po'. Teneva il giornale troppo vicino agli occhi, inoltre obliquamente, il che indicava non solo una grave miopia, ma anche un astigmatismo pronunciato. L'idea stessa di una persona del genere che perlustrava i campi di notte e attaccava il bestiame, cercando di non farsi prendere dalla polizia, sembrava ridicola ... Quindi, questo unico difetto fisico era la certezza morale della sua innocenza ".
Ma nonostante la sua stessa convinzione, Conan Doyle sapeva che questo non era abbastanza e che sarebbe stato molto più difficile attirare l'attenzione del Ministero degli Interni su questo caso. Ed è andato a Great Wyrle per raccogliere prove rilevanti. Ha interrogato i residenti locali, esaminato le scene del crimine, studiato prove e circostanze. Ha affrontato una crescente ostilità da parte del capitano Anson. Ho visitato la scuola dove ha studiato George. Ha sollevato informazioni di vecchia data su lettere e scherzi anonimi, il cui oggetto era la stessa famiglia. Ho cercato un esperto di calligrafia che aveva precedentemente annunciato che la calligrafia di Edalji corrispondeva a quella delle lettere anonime. Infine, ha presentato i materiali raccolti al Ministero degli affari interni.
Lame insanguinate? In effetti, sono vecchi e arrugginiti - in ogni caso, non possono infliggere ferite del tipo di cui hanno sofferto gli animali. Argilla sui vestiti di Edalji? La composizione è diversa rispetto al campo dove è stato ritrovato il pony. Grafologo esperto? Gli è già capitato di giungere a conclusioni errate, di conseguenza sono state emesse condanne su persone innocenti. E, naturalmente, il problema della vista: come potrebbe una persona che soffre di grave astigmatismo e, inoltre, di miopia, navigare di notte nei campi dove sono stati uccisi gli animali?
Nella primavera del 1907, Edalji fu finalmente scagionato dall'accusa di crudele uccisione di animali. Conan Doyle non ha mai ottenuto la vittoria completa che sperava - George non è stato risarcito per il suo tempo in arresto e in prigione - tuttavia è stato un successo. Edalji ha ripreso la sua pratica legale. Come ha riassunto Conan Doyle, la commissione d'inchiesta ha rilevato che "la polizia ha riaperto la propria indagine e l'ha condotta con l'obiettivo di trovare non il colpevole, ma le prove contro Edalji, della cui colpevolezza erano convinti fin dall'inizio". Nell'agosto dello stesso anno si è costituita in Inghilterra la prima corte d'appello, il cui compito era quello di controllare in caso di violazioni nell'amministrazione della giustizia. Il caso Edalji è considerato uno dei motivi principali per la creazione di tali tribunali.
Illustrazione: Evgeniya Barinova
L'incidente ha fatto un'impressione indelebile sugli amici di Conan Doyle, ma lo scrittore George Meredith ha espresso le sue impressioni meglio di tutti. "Non farò un nome di cui dovresti essere stufo, - ha detto Meredith Conan Doyle, - ma il creatore dell'immagine di un brillante investigatore privato ha dimostrato personalmente di essere capace di qualcosa". Sherlock Holmes può essere frutto dell'immaginazione, ma il suo approccio pedante al pensiero è completamente reale. Con una corretta applicazione, il suo metodo può lasciare le pagine del libro e dare risultati positivi tangibili, e non solo nelle indagini sui crimini.
Basta dire il nome di Sherlock Holmes, poiché molte immagini mi vengono in mente. Un tubo. Cappello da caccia con cuffie. Mantello. Violino. Profilo di falco. Forse il volto di William Gillette, Basil Rathbone, Jeremy Brett o altre celebrità che hanno mai incarnato Holmes, come Benedict Cumberbatch e Robert Downey Jr. Qualunque immagine appaia nella tua mente, presumo che non abbiano nulla a che fare con la parola "psicologo". Tuttavia, è giunto il momento di pronunciarlo.
Holmes era un detective insuperabile, non c'è dubbio. Ma la sua comprensione delle peculiarità del pensiero umano supera le sue imprese più significative nel campo del guardiano della legge. Sherlock Holmes offre più di un semplice modo per risolvere i crimini. Il suo approccio è applicabile non solo per le strade della nebbiosa Londra. Trascende sia la scienza che l'azione investigativa e può servire da modello per pensare e persino per essere, efficace oggi come lo era ai tempi di Conan Doyle. Scommetto che questo è il segreto del fascino inesorabile, sorprendente e onnipresente di Holmes.
Nel crearlo, Conan Doyle aveva una bassa opinione del suo personaggio. È improbabile che sia stato guidato dall'intenzione di presentare un modello di pensiero, decisione, arte di formulare e risolvere problemi. Tuttavia, è stato solo un campione che ha ottenuto. In effetti, Conan Doyle ha creato il portavoce ideale delle idee rivoluzionarie nella scienza e nel modo di pensare, una rivoluzione che si è svolta nei decenni precedenti e è continuata all'alba di un nuovo secolo. Nel 1887 apparve Holmes: un detective di un nuovo tipo, un pensatore senza precedenti, un modello dell'uso senza precedenti del potere della ragione. Holmes oggi serve come punto di riferimento per pensare in modo più efficace di quello che diamo per scontato.
Sherlock Holmes era un visionario in molti modi. Le sue spiegazioni, la sua metodologia, il suo intero approccio al processo del pensiero hanno anticipato lo sviluppo della psicologia e della neurobiologia cento anni avanti e sono stati rilevanti per più di ottant'anni dopo la morte del suo creatore. Ma in qualche modo il modo di pensare di Holmes sembra inevitabilmente un puro prodotto del suo tempo e del suo posto nella storia. Se il metodo scientifico ha dimostrato i suoi meriti in tutti i tipi di attività scientifiche e non - dalla teoria dell'evoluzione alla radiografia, dalla teoria della relatività generale alla scoperta dei microrganismi patogeni e dell'anestesia, dal comportamentismo alla psicoanalisi - allora perché non dovrebbe manifestarsi nei principi del pensiero stesso?
Secondo lo stesso Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes era originariamente destinato a diventare la personificazione di un approccio scientifico, un ideale a cui tendere, anche se non verrà mai riprodotto esattamente (dopotutto, per cosa esistono ancora gli ideali, se non per stare fuori portata?). Il nome stesso di Holmes indica immediatamente che l'intenzione dell'autore non era quella di creare un'immagine senza pretese di un detective nello spirito dei vecchi tempi: molto probabilmente, Conan Doyle ha scelto il nome del suo eroe con intenzione, come tributo a uno dei suoi idoli d'infanzia , il medico e filosofo Oliver Wendell Holmes Sr., noto sia per il suo lavoro che per i risultati pratici. Il prototipo della personalità del famoso detective era un altro mentore di Conan Doyle, il dottor Joseph Bell, un chirurgo famoso per la sua osservazione. Si diceva che bastasse uno sguardo al dottor Bell per determinare che il paziente era un sergente del reggimento delle Highland recentemente smobilitato che aveva appena prestato servizio alle Barbados e che il dottor Bell mette regolarmente alla prova l'intuizione dei suoi studenti usando metodi che includono l'autosperimentazione con varie sostanze tossiche. , - cose familiari a tutti coloro che hanno letto attentamente le storie di Holmes. Come Conan Doyle ha scritto al Dr. Bell, "Intorno al nucleo di deduzione, inferenza e osservazione che ti sento praticare, ho cercato di creare l'immagine di una persona che è andata il più lontano possibile, e talvolta anche di più. ... "È questo - deduzione, logica e osservazione - che ci porta all'essenza stessa dell'immagine di Holmes, a ciò che differisce da tutti gli altri detective apparsi prima e, semmai, dopo di lui: questo detective ha sollevato l'arte di indagine a livello di scienza esatta.
L'essenza dell'approccio inerente a Sherlock Holmes, la incontriamo nella storia "Study in toni cremisi", in cui il detective appare per la prima volta davanti al lettore. Si scopre presto che per Holmes ogni caso non è solo un caso come appare a un poliziotto di Scotland Yard (un crimine, una serie di fatti, diversi imputati, una generalizzazione delle informazioni - tutto questo per portare il criminale nel mani della giustizia), ma qualcosa allo stesso tempo e di più e di meno. Di più - perché in questo caso la materia acquista un significato più ampio e generale, come oggetto di studi e riflessioni su larga scala, diventando, se si vuole, compito scientifico. I suoi contorni sono inevitabilmente visibili nei compiti precedenti e, indubbiamente, verranno ripetuti in quelli futuri, i principi generali sono applicabili ad altri momenti, a prima vista, non correlati. Meno - perché la materia viene privata delle sue componenti emotive e ipotetiche che l'accompagnano - elementi che annebbiano la lucidità del pensiero - e diventa oggettiva come solo la realtà può essere al di fuori della scienza. Risultato: il reato è oggetto di ricerca strettamente scientifica, che deve essere affrontata, guidata da principi metodologici scientifici. E la mente umana è la loro serva.
- Editore "Kolibri", Mosca, 2014
È divertente, ma il libro di Maria Konnikova, affascinante ea tratti provocatorio, ci fa davvero riflettere su come pensiamo.
Recensione del libro
Questo è un libro estremamente utile basato sui risultati della psicologia moderna e pieno di esempi della vita moderna. Ti aiuterà a trovare un linguaggio comune con il tuo Holmes interiore e a trascorrere un'ora con lui in un'accogliente poltrona accanto al caminetto, osservando e traendo conclusioni.
Mappamondo di Boston
Il nuovo libro di Maria Konnikova non è affatto "elementare": è uno studio attuale e ponderato della mente umana, integrato da esempi tratti dalla vita e dalle attività professionali di Sherlock Holmes. Lo stesso Holmes potrebbe essere orgoglioso se diventasse l'autore di un'opera così meravigliosa!
Editori settimanali
Il brillante e talentuoso nuovo libro di Maria Konnikova non è altro che un libro di testo sul risveglio della coscienza, una guida per sbarazzarsi dei pregiudizi subconsci, dell'abitudine alla distrazione e della confusione dei nostri pensieri quotidiani. Anche i lettori che non considerano Holmes il loro idolo scopriranno che il libro è stimolante, accattivante e, soprattutto, benefico.
L'indipendente
Dedicato a Jeff
La scelta degli oggetti di attenzione - la capacità di prestare attenzione ad alcuni e trascurare gli altri - occupa nelle manifestazioni interne della vita lo stesso posto della scelta delle azioni - in quelle esterne. E in entrambi i casi, una persona è responsabile della sua scelta ed è costretta a fare i conti con le sue conseguenze. Come diceva Ortega y Gasset, "dimmi a cosa presti attenzione e ti dirò chi sei".
W. H. Auden
introduzione
Quando ero piccola, mio padre ci leggeva storie su Sherlock Holmes prima di andare a letto. Mio fratello ha colto l'occasione per addormentarsi immediatamente nel suo angolo del divano, ma tutti noi, il resto, abbiamo colto ogni parola. Ricordo la grande poltrona di pelle su cui sedeva mio padre, che teneva con una mano un libro davanti a sé; ricordo come la fiamma danzante nel camino si riflettesse nel vetro dei bicchieri con la montatura nera. Ricordo come a volte alzava e poi abbassava la voce, aumentando la tensione prima di ogni colpo di scena e, infine, la soluzione tanto attesa, quando tutto all'improvviso assumeva un significato, e io scuotevo la testa, proprio come il dottor Watson, e pensavo : "Certo! Com'è semplice ora che ha spiegato tutto! ”Ricordo l'odore della pipa che mio padre fumava così spesso - come il fumo dolce di una miscela ruvida di tabacco si deposita nelle pieghe di una sedia di pelle, ricordo i contorni notturni dietro le tende e la porta a vetri. La pipa dell'upapa era, ovviamente, leggermente curva, esattamente come quella di Holmes. Ricordo anche il suono finale del libro sbattuto, quando le pagine furono riunite sotto le copertine cremisi della rilegatura, e papà annunciò: "Per oggi è tutto". E ci siamo dispersi: era inutile chiedere, supplicare per costruire le smorfie lamentose - di sopra ea letto.
E un altro dettaglio si è inciso nella mia memoria allora - così profondamente che è rimasto in esso, senza darmi pace, anche dopo molti anni, quando il resto delle storie è sbiadito, si è fuso con uno sfondo sfocato e le avventure di Holmes e del suo devoto biografo sono stati dimenticati fino all'ultimo. Questo dettaglio sono i passaggi.
I gradini di 221B Baker Street. Quanti erano? Holmes ha chiesto a Watson di questo in Scandal in Bohemia, e questa sua domanda è sempre rimasta nella mia testa. Holmes e Watson sono fianco a fianco in poltrona, il detective spiega al dottore come la capacità di guardare solo differisce dalla capacità di notare. Watson è perplesso. E poi tutto diventa improvvisamente completamente chiaro.
"Quando ascolto il tuo ragionamento", osservò Watson, "tutto mi sembra ridicolmente semplice, tanto che io stesso avrei indovinato senza difficoltà, ma in ogni singolo caso sono perplesso finché non spieghi il corso dei tuoi pensieri . Tuttavia, sono convinto che il mio occhio non cede al tuo.
Esatto, - rispose Holmes, accendendosi una sigaretta e appoggiandosi allo schienale della sedia. “Vedi, ma non te ne accorgi, la differenza è evidente. Ad esempio, vedi spesso dei gradini che portano dal corridoio a questa stanza.
Spesso.
Quante volte li hai visti?
Diverse centinaia.
E quanti passaggi ci sono?
Un passo? .. non lo so.
Esattamente! Non te ne sei accorto. Anche se li abbiamo visti. A proposito di questo e del discorso. E so che ci sono diciassette gradini, perché li ho visti e me ne sono accorto".
Rimasi scioccato da questo dialogo, ascoltato una sera alla luce del camino, quando nell'aria c'era il fumo della pipa. Ho cercato freneticamente di ricordare quanti gradini in casa nostra (non ne avevo idea), quanti portano alla nostra porta d'ingresso (di nuovo nessuna risposta), e quanti giù nel seminterrato (dieci? Venti? Non potevo nemmeno dare un cifra approssimativa). Per molto tempo dopo, ho cercato di contare i passi su tutte le scale che ho incontrato e di memorizzare i risultati ottenuti, nel caso qualcuno richiedesse un conto intelligente. Holmes sarebbe orgoglioso di me.
Naturalmente, ho quasi immediatamente dimenticato ogni numero che ho cercato di ricordare con tanta diligenza - solo molto tempo dopo mi sono reso conto che concentrandomi interamente sulla memorizzazione, ho perso di vista la vera essenza del problema. I miei sforzi sono stati vani fin dall'inizio.
All'epoca non mi rendevo conto che Holmes aveva un vantaggio significativo su di me. Per la maggior parte della sua vita, ha perfezionato il suo metodo di interazione premurosa con il mondo che lo circonda. E i passaggi nella casa di Baker Street sono solo un modo per dimostrare un'abilità che usava con naturalezza, senza esitazione - una delle manifestazioni di un processo che procede abitualmente e quasi inconsciamente nella sua mente sempre attiva. Se ti piace, un trucco che non ha uno scopo pratico - e allo stesso tempo pieno di significato più profondo, basta pensare a ciò che lo ha reso possibile. Il trucco che mi ha ispirato a scrivere un intero libro su di lui.
Idea premurosa
1
Le parole "premurosità" o "approccio premuroso" qui e sotto traducono il termine consapevolezza, nella letteratura in lingua russa è tradotto in diversi modi, comprese le parole "consapevolezza" e "coinvolgimento mentale". - ca. per.
non è affatto nuovo. Torna alla fine del 19 ° secolo. il padre della psicologia moderna, William James, ha scritto che "la capacità di focalizzare consapevolmente l'attenzione dispersa, facendolo più e più volte, è il fondamento primario del giudizio, del carattere e della volontà... La migliore educazione è quella che sviluppa questa capacità. " L'abilità stessa è la quintessenza della premura. E l'educazione offerta da James sta insegnando un approccio riflessivo alla vita e al pensiero.
Negli anni '70. XX secolo. Ellen Langer ha dimostrato che la premura è capace non solo di cambiare in meglio "giudizi, carattere e volontà". Praticando la premura, le persone anziane si sentono persino più giovani e agiscono di conseguenza, questo approccio migliora i loro segni vitali, come la pressione sanguigna e la funzione cognitiva. La ricerca degli ultimi anni ha dimostrato che le riflessioni-meditazioni (esercizi per il completo controllo dell'attenzione, che è alla base della premura), se eseguite per soli quindici minuti al giorno, modificano gli indicatori dell'attività dei lobi frontali del cervello in lato che è più caratteristico di uno stato emotivo positivo e atteggiamento verso il risultato, in altre parole, anche una breve contemplazione della natura può renderci più esigenti, creativi e produttivi. Inoltre, ora possiamo già affermare con grande certezza: il nostro cervello non è progettato per il multitasking, che esclude completamente la premura. Quando siamo costretti a fare molte cose contemporaneamente, non solo affrontiamo tutte queste cose peggio: la nostra memoria si deteriora, il nostro benessere generale si fa sentire.
Ma per Sherlock Holmes, la presenza premurosa è solo il primo passo. Presuppone uno scopo molto più ampio, utilitaristico e gratificante. Holmes raccomanda ciò che William James ha insegnato: imparare a sviluppare la nostra capacità di pensare in modo ponderato e applicarla nella pratica per ottenere di più, pensare meglio e prendere decisioni migliori più spesso. In altre parole, si tratta di migliorare la nostra capacità di prendere decisioni e trarre conclusioni, partendo dalle sue fondamenta, da quei mattoni che costituiscono la nostra mente.
In contrasto con la capacità di vedere la capacità di notare, Holmes spiega in realtà a Watson che in nessun caso si dovrebbe confondere la spensieratezza con la premura, confondere un approccio passivo con il coinvolgimento attivo. La nostra visione funziona in automatico: queste informazioni sensoriali non richiedono alcuno sforzo da parte nostra, non ci resta che tenere gli occhi aperti. E vediamo, senza esitazione, assorbire gli innumerevoli elementi del mondo circostante, a disagio con ciò che vediamo con la necessaria elaborazione da parte del cervello. A volte non ci rendiamo nemmeno conto di cosa abbiamo davanti agli occhi, per notare qualcosa dobbiamo concentrarci. Per questo è necessario passare dall'assorbimento passivo dell'informazione alla sua percezione attiva. Cioè, impegnarsi consapevolmente in esso. Questo vale non solo per la vista, ma per tutti i sensi, per tutte le informazioni in arrivo e per ogni pensiero.
Troppo spesso siamo sorprendentemente sconsiderati riguardo alle nostre menti. Andiamo con il flusso, senza sospettare quanto ci manca nel nostro processo di pensiero, e non sappiamo nemmeno quanto avremmo guadagnato prendendoci del tempo per capirlo e comprenderlo. Come Watson, percorriamo la stessa scala decine, centinaia, migliaia di volte, più volte al giorno, ma non cerchiamo di ricordare nemmeno le caratteristiche più semplici di questa scala (non mi stupirei se chiedessi a Holmes non il numero di passaggi, ma sul loro colore e scoprire che anche questo dettaglio è rimasto inosservato a Watson).
Non è che siamo incapaci di ricordare; è solo che noi stessi preferiamo non farlo. Ricorda la tua infanzia. Se ti chiedessi di raccontarci la strada in cui sei cresciuto, è probabile che ricorderesti molti dettagli: il colore delle case, le stranezze dei vicini. Odori in diversi periodi dell'anno. Come appariva la strada nelle diverse ore del giorno. Luoghi dove hai giocato e dove sei passato. E dove stavano attenti a non camminare. Scommetto che la storia si trascinerebbe per ore.
Da bambini, siamo estremamente sensibili. Assorbiamo ed elaboriamo le informazioni con una velocità che non possiamo nemmeno sognare in futuro.Nuove specie, nuovi suoni e odori, nuove persone, emozioni, impressioni: conosciamo il nostro mondo e le sue possibilità. Tutto intorno è nuovo, tutto è interessante, tutto suscita curiosità. È proprio per questa novità di tutto ciò che ci circonda che siamo sensibili e vigili, siamo concentrati e non ci manca nulla. Inoltre, grazie alla motivazione e al coinvolgimento (due qualità su cui ritorneremo più di una volta), non percepiamo semplicemente il mondo in modo più completo di quanto faremo in seguito, ma immagazziniamo anche informazioni per un uso futuro. Chissà cosa può tornare utile e quando?
Man mano che invecchiamo, la nostra sazietà cresce in modo esponenziale. Ci siamo già stati, abbiamo già superato questo, non c'è bisogno di prestare attenzione a questo, e ne avrò mai bisogno? Se non torniamo ai nostri sensi, perdiamo la nostra naturale attenzione, entusiasmo e curiosità e ci sottomettiamo all'abitudine alla passività e alla sconsideratezza. E anche quando vogliamo lasciarci trasportare da qualcosa, si scopre che questo lusso, così accessibile durante l'infanzia, ci è già stato negato. Sono finiti i giorni in cui il nostro lavoro principale era imparare, assorbire, interagire; Ora che abbiamo altre responsabilità più urgenti (come pensiamo), la nostra mente deve servire altri bisogni. E man mano che cresce la richiesta della nostra attenzione - il che non può che causare allarme nell'era digitale, quando al cervello è richiesto di risolvere molti compiti paralleli ventiquattr'ore su ventiquattro, sette giorni su sette - la nostra attenzione in realtà diminuisce. In tal modo, perdiamo gradualmente la capacità di riflettere sulle nostre abitudini di pensiero o di notarle del tutto, e sempre più spesso lasciamo che la nostra mente ci detti giudizi e decisioni invece di fare il contrario. Non c'è niente di sbagliato in questo fenomeno in sé - menzioneremo ripetutamente la necessità di automatizzare alcuni processi inizialmente difficili e cognitivamente costosi - ma ci avvicina pericolosamente alla spensieratezza. Il confine tra abilità e meccanicità sconsiderata è sottile, e qui devi essere estremamente attento per non attraversarlo accidentalmente.
Probabilmente hai affrontato situazioni in cui devi rifiutarti di muoverti lungo la pista zigrinata e improvvisamente si scopre che hai dimenticato come farlo. Diciamo che devi fermarti in farmacia mentre torni a casa. Ti sei ricordato di questa imminente attività per tutto il giorno. Hai provato mentalmente, immaginando dove devi girare di nuovo per salire da qualche parte, deviando solo leggermente dal solito percorso. E poi ti ritrovi in piedi vicino alla casa, senza nemmeno ricordare che avresti chiamato da qualche altra parte. Hai dimenticato di fare un altro giro, sei passato e non il minimo pensiero ti è balenato in testa. La spensieratezza generata dall'abitudine è intervenuta, la routine ha travolto la parte del cervello che sapeva di avere un'altra scadenza programmata.
Succede tutto il tempo. Ci incastriamo così tanto in un solco che passiamo mezza giornata in uno stordimento senza cervello. (Stai ancora pensando al lavoro? Preoccupato per una e-mail? Pianificare la cena in anticipo? Lascia perdere!) Questa dimenticanza automatica, questo potere di routine, questa facilità con cui siamo pronti a distrarci, è ancora una sciocchezza evidente (dal momento che ci è stato dato la consapevolezza di aver dimenticato di fare qualcosa), questa piccola cosa è solo una piccola parte di un fenomeno molto più grande.Il sopra descritto accade più spesso di quanto pensiamo: raramente ci rendiamo conto della nostra spensieratezza. Quanti pensieri sorgono e si dissolvono prima di poterli afferrare? Quante idee perspicaci ci sfuggono perché ci dimentichiamo di prestare loro attenzione? Quante decisioni prendiamo senza renderci conto di come e perché le abbiamo prese, guidate da alcune impostazioni "predefinite" interne - impostazioni che sospettiamo vagamente o che non sappiamo nemmeno esistere? Quante volte abbiamo giorni in cui ci svegliamo improvvisamente e ci chiediamo cosa abbiamo fatto e come siamo arrivati a questa vita?
Lo scopo di questo libro è aiutarti. Usando i principi di Holmes come esempio, comprendiamo e spieghiamo i passaggi che devi compiere per sviluppare l'abitudine al contatto premuroso con te stesso e il mondo che ti circonda. In modo che tu possa menzionare casualmente il numero esatto di passi sulle scale tra le volte, con stupore dell'interlocutore meno attento.
Quindi accendi il fuoco, rannicchiati sul divano e preparati a rivivere le avventure di Sherlock Holmes e del dottor Watsonan nelle strade infestate dalla criminalità di Londra - e negli angoli più nascosti della mente umana.
Parte 1
COMPRENDI TE STESSO
Capitolo 1
IL METODO SCIENTIFICO DEL PENSARE
Stava accadendo qualcosa di terribile al bestiame nelle fattorie di Great Wyrley. Pecore, mucche, cavalli, uno dopo l'altro, caddero morti nel cuore della notte. Ogni causa di morte era una ferita lunga e superficiale sul ventre, dalla quale l'animale sanguinava lentamente e dolorosamente. Chi potrebbe mai pensare di ferire creature così indifese?
La polizia ha deciso che la risposta era nota: George Edalji, il figlio del vicario locale, un meticcio indiano. Nel 1903, il ventisettenne Edalji fu condannato a sette anni di lavori forzati per una delle sedici mutilazioni inflitte a un pony, il cui cadavere fu ritrovato in una cava vicino alla casa del vicario. I giuramenti del vicario che al momento del delitto il figlio dormiva non hanno influito sul verdetto. Oltre al fatto che gli omicidi sono continuati dopo l'arresto di George. E il fatto che le prove si basassero principalmente su lettere anonime attribuite a George, lettere che indicavano lui come l'assassino. La polizia, guidata dal capo della polizia della contea di Staffordshire, il capitano della polizia capo George Anson, era convinta che l'autore fosse stato trovato.
Tre anni dopo, Edalji è stato rilasciato. Due petizioni sono state inviate al Ministero degli Interni del Regno Unito dichiarando l'innocenza di Edalji: una firmata da diecimila persone, la seconda da trecento avvocati e gli autori di entrambe le lettere hanno fatto riferimento alla mancanza di prove in questo caso. Tuttavia, la storia non è finita qui: Edalji è stato rilasciato, ma il suo nome era ancora macchiato. Prima del suo arresto, era un avvocato. Non aveva il diritto di riprendere la pratica legale dopo il suo rilascio.
Nel 1906 Edalji fu fortunato: Arthur Conan Doyle si interessò ai suoi affari. Quello stesso inverno, Conan Doyle prese appuntamento con Edaljeev al Grand Hotel di Charing Cross. Se Conan Doyle aveva dubbi sull'innocenza di Edalji, venivano dissipati nella hall dell'hotel. Come scrisse in seguito Conan Doyle,
“… È venuto in albergo come d'accordo, ma io sono rimasto fino a tardi, e lui ha passato il tempo leggendo il giornale. Riconoscendolo da lontano dal suo viso scuro, mi fermai a guardarlo per un po'. Teneva il giornale troppo vicino agli occhi, inoltre obliquamente, il che indicava non solo una grave miopia, ma anche un astigmatismo pronunciato. L'idea di una persona del genere che perlustrava i campi di notte e attaccava gli animali, cercando di non farsi prendere dalla polizia, sembrava ridicola ... Quindi, questo unico difetto fisico era la certezza morale della sua innocenza ".
Ma nonostante la sua stessa convinzione, Conan Doyle sapeva che questo non era abbastanza e che sarebbe stato molto più difficile attirare l'attenzione del Dipartimento degli Affari Interni su questo caso. Ed è andato a Great Wyrley per raccogliere prove rilevanti. Ha interrogato i residenti locali, esaminato le scene del crimine, studiato le strade e le circostanze. Ha affrontato una crescente ostilità da parte del capitano Anson. Ho visitato la scuola dove ha studiato George. Ha sollevato informazioni di vecchia data su lettere e scherzi anonimi, il cui oggetto era la stessa famiglia. Ho rintracciato un esperto grafologo che in precedenza aveva annunciato che la calligrafia di Edalji era la stessa con cui erano state scritte le lettere anonime. Infine, ha presentato i materiali raccolti al Ministero degli affari interni.
Lame insanguinate? In effetti, sono vecchi e arrugginiti - in ogni caso, non possono infliggere ferite del tipo di cui hanno sofferto gli animali. Argilla sui vestiti di Edalji? Compositivamente diverso dal campo in cui è stato trovato il pony. Grafologo esperto? Doveva già giungere a conclusioni errate, di conseguenza, sono state emesse condanne su persone innocenti. E, naturalmente, il problema della vista: come potrebbe una persona che soffre di grave astigmatismo e, inoltre, di miopia, navigare di notte nei campi dove sono stati uccisi gli animali?
Nella primavera del 1907, Edalji fu finalmente scagionato dalle accuse di omicidio di animali. Conan Doyle non ottenne mai la vittoria completa che aveva sperato - George non fu ricompensato per il suo tempo in arresto e in prigione - tuttavia fu un successo. Edalji ha ripreso la sua pratica legale. Come ha riassunto Conan Doyle, la commissione d'inchiesta ha rilevato che "la polizia ha riaperto la propria indagine e l'ha condotta con l'obiettivo di trovare l'innocente e le prove contro Edalji, della cui colpevolezza erano convinti fin dall'inizio". Nell'agosto dello stesso anno si è costituita in Inghilterra la prima corte d'appello, il cui compito era quello di controllare in caso di violazioni nell'amministrazione della giustizia. Il caso Edalji è considerato uno dei motivi principali per la creazione di tali tribunali.
L'incidente ha fatto un'impressione indelebile sugli amici di Conan Doyle, ma lo scrittore George Meredith ha espresso le sue impressioni meglio di tutti. "Non ho intenzione di menzionare un nome che probabilmente è stufo di te", ha detto Meredith Conan a Doyle, "ma il creatore del brillante investigatore privato ha dimostrato personalmente che lui stesso può fare qualcosa". Sherlock Holmes può essere frutto dell'immaginazione, ma il suo approccio pedante al pensiero è completamente reale. Se applicato correttamente, il suo metodo può lasciare le pagine di un libro e dare risultati positivi tangibili, e non solo nelle indagini sui crimini.
Basta dire il nome di Sherlock Holmes, poiché molte immagini mi vengono in mente. Un tubo. Cappello da caccia con cuffie. Mantello, violino. Profilo di falco. Forse il volto di William Gillette, Basil Rathbone, Jeremy Brett o altre celebrità che abbiano mai interpretato Holmes, come Benedict Cumberbatch e Robert Downey Jr.
2
Per il lettore russo, l'immagine di un geniale detective è una volta per tutte associata all'immagine di Vasily Livanov. - Nota ed.
.Qualunque immagine appaia nella tua mente, presumo che non abbiano nulla a che fare con la parola "psicologo". Tuttavia, è giunto il momento di pronunciarlo.
Holmes era un detective insuperabile, non c'è dubbio. Ma la sua comprensione delle peculiarità del pensiero umano supera le sue imprese più significative nel campo del guardiano della legge. Sherlock Holmes offre più di un semplice modo per risolvere i crimini. Il suo approccio è applicabile non solo per le strade della nebbiosa Londra. Va oltre sia la scienza che l'azione investigativa e può servire da modello per il pensiero e persino per l'esistenza, efficace oggi come ai tempi di Conan Doyle. Scommetto che questo è il segreto del fascino inesorabile, sorprendente e onnipresente dell'immagine di Holmes.
Conan Doyle ha avuto una bassa opinione del suo personaggio nel crearlo, ed è improbabile che sia stato guidato dall'intenzione di presentare un modello di pensiero, processo decisionale, l'arte di formulare e risolvere i problemi. Tuttavia, è stato proprio un campione del genere che ha ottenuto. In effetti, Conan Doyle ha creato il portavoce ideale di idee rivoluzionarie nella scienza e nel modo di pensare - una rivoluzione che si è svolta nei decenni precedenti e ha continuato all'alba di un nuovo secolo. Nel 1887 apparve Holmes: un detective di un nuovo tipo, un pensatore senza precedenti, un modello dell'uso senza precedenti del potere della ragione. Holmes oggi serve come punto di riferimento per pensare in modo più efficace di quello che diamo per scontato.
Sherlock Holmes era un visionario in molti modi. Le sue spiegazioni, la metodologia e l'intero approccio al processo del pensiero hanno anticipato lo sviluppo della psicologia e della neurobiologia cento anni avanti e sono stati rilevanti per più di ottant'anni dopo la morte del suo creatore. Ma per qualche ragione, l'immaginazione di Holmes sembra inevitabilmente un puro prodotto del suo tempo e del suo posto nella storia. Se il metodo scientifico ha dimostrato il suo valore in ogni sorta di attività scientifica e non - dalla teoria dell'evoluzione alla radiografia, dalla teoria della relatività generale alla scoperta dei microrganismi patogeni e dell'anestesia, dal comportamentismo della pre-psicoanalisi - allora perché non dovrebbe manifestarsi nei principi del pensiero stesso?
Secondo lo stesso Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes era originariamente destinato a diventare la personificazione di un approccio scientifico, un ideale a cui tendere, anche se non è mai possibile riprodurlo esattamente (dopotutto, a cosa servono gli ideali se non rimanere irraggiungibili ?)... Il nome stesso di Holmes indica immediatamente che non era intenzione dell'autore creare un'immagine senza pretese di un detective nello spirito dei vecchi tempi: molto probabilmente, Conan Doyle ha scelto il nome del suo eroe con l'intento, in omaggio a uno della sua infanzia idoli, il medico e filosofo Oliver Wendell Holmes Sr., conosciuti sia per le loro opere che per i risultati pratici. Il prototipo della personalità del famoso detective era un altro mentore di Conan Doyle, il dottor Joseph Bell, un chirurgo famoso per la sua osservazione. Si diceva che bastasse uno sguardo al dottor Bell per determinare che il paziente era un sergente del reggimento delle Highland appena smobilitato che aveva appena prestato servizio alle Barbados e che il dottor Bell controllava regolarmente l'intuizione dei suoi studenti usando metodi che includevano l'autosperimentazione con varie sostanze tossiche, cose familiari a tutti coloro che hanno letto attentamente le storie di Holmes. Come ha scritto Conan Doyle al dottor Bell, "intorno al nucleo di derivazione, inferenza e osservazione che ti ho sentito praticare, ho cercato di creare un'immagine di una persona che è andata il più lontano possibile, e talvolta anche oltre ... ” - deduzione, logica e osservabilità - ci porta all'essenza stessa dell'immagine di Holmes, a ciò che lo rende diverso da tutti gli altri detective apparsi prima e, del resto, dopo di lui: questo detective ha elevato l'arte dell'investigazione al livello di scienza esatta.
Ci viene presentato l'approccio per eccellenza di Sherlock Holmes in A Study in Crimson Tones, in cui il detective appare per la prima volta davanti al lettore. Si capisce subito che per Holmes ogni lavoro non è solo una questione come appare a un poliziotto di Scotland Yard (un delitto, una serie di fatti, diversi imputati, una generalizzazione delle informazioni - tutto questo per trasferire il criminale al mani della giustizia), ma qualcosa di più e di meno. ... Maggiore, perché in questo caso la materia acquista un significato più ampio e generale, come oggetto di studi e riflessioni su larga scala, diventando, se si vuole, compito scientifico. I suoi contorni si vedono inevitabilmente nei compiti precedenti e saranno indubbiamente ripetuti in quelli futuri; i principi generali sono applicabili ad altri momenti, a prima vista, non correlati. Meno - perché il caso viene privato delle componenti emotive e ipotetiche che l'accompagnano - elementi che annebbiano la lucidità del pensiero - e diventa quanto più oggettivo può essere la realtà al di fuori della scienza.Il risultato: il delitto è oggetto di ricerca strettamente scientifica, che deve avvicinarsi, guidati da principi metodologici scientifici. E la mente umana è la loro serva.
Che cos'è il "metodo scientifico di pensare"?
Quando si parla di metodo scientifico, di solito immaginiamo uno scienziato sperimentale in un laboratorio - magari con una provetta in mano e in camice bianco - seguendo grosso modo la seguente sequenza di azioni: fare alcune osservazioni su un fenomeno; proporre un'ipotesi che spieghi queste osservazioni, progettare un esperimento per verificare questa ipotesi; fare un esperimento; vedere se i risultati soddisfano le aspettative; se necessario, finalizzare l'ipotesi; lavare, risciacquare e ripetere Sembra essere abbastanza semplice. Ma come si può fare qualcosa di più difficile?È possibile allenare la mente in modo che agisca automaticamente in questo modo ogni volta?
Holmes consiglia di iniziare da zero. Come dice nel nostro primo incontro con lui, "prima di passare agli aspetti morali e intellettuali della questione, che sono le maggiori difficoltà, il ricercatore inizi con la risoluzione di problemi più semplici". - osservazione. Anche prima di porre domande che determinano il corso di un'indagine o di un esperimento scientifico, o per prendere una decisione apparentemente semplice - invitare o meno a cena uno dei tuoi amici - è necessario preparare le basi, svolgere un lavoro preliminare. Non c'è da stupirsi che Holmes definisca "elementari" i fondamenti della sua ricerca. Perché sono davvero gli stessi, queste sono le basi del dispositivo e i principi di lavoro di tutto nel mondo.
Non tutti gli scienziati si rendono conto di quali siano queste basi - sono così saldamente radicate nel suo modo di pensare. Quando un fisico escogita un nuovo esperimento o un chimico decide di indagare sulle proprietà di un composto appena ottenuto, non sempre si rende conto che la sua domanda specifica, il suo approccio, la sua ipotesi, le sue stesse idee su ciò che fa, sarebbero impossibili senza le conoscenze elementari a sua disposizione accumulate negli anni. Inoltre, non sarà facile per questo scienziato spiegarti esattamente dove ha avuto l'idea stessa della ricerca e perché inizialmente ha deciso che aveva senso.
Dopo la seconda guerra mondiale, il fisico Richard Feynman fu invitato a far parte della State Curriculum Commission e a selezionare libri di testo di scienze per gli studenti delle scuole superiori della California. Con sgomento di Feynman, i testi presentati possono aver confuso gli studenti piuttosto che illuminarli. Ogni libro di testo successivo si è rivelato peggiore del precedente. Alla fine ha avuto un inizio promettente: una serie di illustrazioni di un giocattolo a molla, un'auto e un ragazzo in bicicletta. E sotto ogni firma: "Cosa ha messo in moto questo oggetto?" Infine, pensò Feynman, davanti a lui c'era una spiegazione della scienza di base, a partire dalle basi della meccanica (giocattolo), della chimica (auto) e della biologia (ragazzo). Ahimè, la sua gioia fu di breve durata. Dove sperava di trovare finalmente una spiegazione e una comprensione genuina, vide le parole: "Questo oggetto è messo in moto dall'energia". Che cos'è? Perché l'energia muove gli oggetti? Come fa a farlo? Queste domande non solo non hanno avuto risposta, ma non sono state poste. Come ha detto Feynman, "Non importa... è solo una parola!" E ha continuato a speculare: “Quello che si sarebbe dovuto fare è guardare il giocattolo a orologeria, vedere cosa c'è dentro con le molle, scoprire le molle e le ruote, dimenticare l'energia e pensare. E solo allora, quando i bambini capiranno come funziona effettivamente il giocattolo, si potranno discutere con loro i principi più generali dell'energia”.
Feynman è uno dei pochi a non dare per scontate le proprie conoscenze di base, ma ha sempre ricordato i "mattoni" - gli elementi che stanno alla base di ogni compito e di ogni principio. Questo è ciò che intende Holmes quando ci spiega che dobbiamo inizia con Come si possono ipotizzare e sviluppare teorie verificabili se non si sa in anticipo cosa e come osservare, se non si comprende la natura fondamentale del problema in questione e non lo si scompone in componenti di base ? (La semplicità inganna - lo vedremo nei prossimi due capitoli.)
Il metodo scientifico parte da un'ampia base di conoscenze, dalla comprensione dei fatti e dalle linee generali del problema da risolvere. In A Study in Scarlet Tones, un tale compito per Holmes è l'omicidio in una casa abbandonata a Lauriston Gardens. Nel tuo caso, possiamo parlare della decisione: cambiare professione o non farlo Qualunque sia la specificità del problema, è necessario definirlo, formularlo mentalmente nel modo più concreto possibile e quindi colmare le lacune in esso grazie all'esperienza passata e alle osservazioni fatte nel presente. (Come Holmes ricorda agli ispettori Lestrade e Gregson, che non hanno notato le somiglianze tra l'omicidio in esame e quello precedente: "Niente è nuovo sotto la luna. Tutto è successo prima.")
Solo allora si può passare alla fase di sviluppo di un'ipotesi. In questo momento, l'investigatore fa appello alla sua immaginazione per aiutare e delinea possibili linee di indagine, a seconda del corso degli eventi, senza aggrapparsi alle spiegazioni più ovvie (ad esempio, nello "Studio sui toni cremisi" la scritta "Rache" sul muro non significa necessariamente il nome non scritto "Rachel" - potrebbe risultare essere la parola tedesca per "vendetta"), - e prova a prevedere i probabili scenari dovuti al tuo cambio di lavoro. Inoltre, in entrambi i casi, le ipotesi non vengono avanzate a caso: tutti gli scenari e le spiegazioni si basano su conoscenze e osservazioni di base.
Solo allora possiamo procedere alla verifica dell'ipotesi. Cosa significa? In questa fase Holmes considera tutte le possibili linee di indagine, scartandole una dopo l'altra, finché non ce n'è una, anche la più incredibile, che si rivela vera. E dovrai attraversare uno per uno scenari di cambio di lavoro e provare a passare attraverso la catena possibili conseguenze alla loro logica conclusione.Come vedremo in seguito, un tale compito è abbastanza fattibile.
Ma non finisce qui. I tempi cambiano, le circostanze cambiano. La base di conoscenza originale deve essere costantemente aggiornata e, poiché il nostro ambiente cambia, non dovremmo dimenticare di rivedere e ritestare le ipotesi. Non appena smettiamo di prestare attenzione, le idee più rivoluzionarie corrono il rischio di essere inadeguate. La premura può trasformarsi in spensieratezza non appena smettiamo di agire, dubitare, di fare sforzi costanti.
Articolo precedente: In cosa differisce un pomodoro da un pomodoro e c'è differenza Quali sono le differenze tra i termini? Articolo successivo: Che cos'è un'ustione da freddo: classificazione e caratteristiche