Smurtinis nepilnamečių nusikalstamumas. Asmens, padariusio smurtinį nusikaltimą prieš mažametį, asmenybės bruožų kriminologinės savybės. II skyrius. Smurtinių veiksmų baudžiamosios ir teisinės savybės

Raktažodžiai

NEPILNAMEČIŲ NUSIKALSTAMUMAS/ NEPILNAMEČIŲ NUSIKALSTAMUMAS / GRUPINIAI NUSIKALTIMAI / Smurtiniai nusikaltimai/ SMURTINIS NUSIKALTIMAS / AGRESyvus ELGESYS/ AGRESyvus ELGESYS / GAUJOS NUSIKALTIMAI

anotacija mokslinis straipsnis apie teisę, mokslinio darbo autorė - Kornakova Svetlana Viktorovna, Koryagina Svetlana Anatolyevna

Straipsnyje nagrinėjama būklė dabartiniame Rusijos visuomenės raidos etape. Straipsnyje pateikiama kriminalinės statistikos analizė apie nepilnamečių nusikaltėlių nusikaltimus Rusijoje, įskaitant Irkutsko sritį (2008-2013). Pažymima keletas objektyvių priežasčių, turinčių įtakos kokybės charakteristikų pokyčiui. nepilnamečių nusikalstamumas... Visų pirma tokius pokyčius autoriai vadina sunkių dalies padidėjimu smurtiniai nusikaltimai prieš asmenybę bendro nusikalstamumo struktūroje, kas gali rodyti padidėjusį nepilnamečių agresyvumą. Yra duota Ypatingas dėmesys priežasčių, dėl kurių didėja nepilnamečių nusikalstamų veikų grupėje, taip pat ir apsvaigimo nuo alkoholio būklės, dalis. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad šiuo metu viena iš lemiamų nepilnamečių nusikalstamo elgesio priežasčių yra neigiama žiniasklaidos įtaka paauglių psichikai, kuri dėl jų amžiaus yra nepakankamai susiformavusi. Autoriai analizuoja veiksnius, galinčius padėti sumažinti nepilnamečių smurto lygį. Visų pirma toks veiksnys, anot autorių, gali būti 2012 metų rugsėjo 1 dieną įsigaliojusio federalinio įstatymo „Dėl vaikų apsaugos nuo žalingos jų sveikatai ir raidai informacijos“ įtaka. Daroma išvada, kad nustatymo procesas nepilnamečių nusikalstamumas dėl savo socialinių, amžiaus ir psichologinių savybių, kurios atsispindi nusikalstamo elgesio konfliktinėse situacijose mechanizme. Suaugusiųjų nepriežiūra ir nusiteikimas veikia kaip veiksniai, sustiprinantys nepilnamečių nusikalstamo elgesio konfliktinėse situacijose apraiškas.

Susijusios temos teisės mokslo darbai, mokslinio darbo autorė Kornakova Svetlana Viktorovna, Koryagina Svetlana Anatolyevna

• Šiuolaikinės nepilnamečių samdinių ir savanaudiškų smurtinių nusikaltimų tendencijos ir priežastys

  2016 / Kornakova Svetlana Viktorovna, Koryagina Svetlana Anatolyevna

• Į klausimą dėl veiksnių, prisidedančių prie nepilnamečių smurtinių seksualinių nusikaltimų padarymo

  2015 / Dmitrijus G. Gaikovas

• Tarpininkavimo technologijos ankstyvoje ir skubioje moksleivių nusikalstamo elgesio prevencijos srityje

  2017 / Tatjana Michailovna Sudakova, Svetlana Anatolyevna Koryagina

• Dėl adekvačios valstybės reakcijos į nepilnamečių nusikaltimus asmens seksualinei neliečiamybei ir seksualinei laisvei priemonių

  2014 m. / Kornakova Svetlana Viktorovna, Koryagina Svetlana Anatolyevna, Gaikovas Dmitrijus Genadievičius

• Nepilnamečių nusikalstamumo kriminologinių charakteristikų problemos Rusijoje

  2017 / Zhadanas Vladimiras Nikolajevičius

• Nepilnamečių nusikalstamumas dabartiniame Rusijos visuomenės vystymosi etape

  2017 / Damiras Erežipalijevas

• Smurtinių seksualinio pobūdžio nusikaltimų padarymo motyvas kaip subjektyviosios nusikaltimo pusės elementas ir įrodinėtina aplinkybė

  2014 / Protasevičius Aleksandras Aleksejevičius, Gaikovas Dmitrijus Genadjevičius

• Subtilus nepilnamečių elgesys – Rusijos realybės fenomenas

  2016 / Ardavovas Michailas Mukhamedinovičius, Jachjajevas Turpalali Lomeljevičius

• Nepilnamečių nusikalstamumo būklė ir priežastys Rusijoje

  2018 / Antonyanas Jurijus Miranovičius, Goncharova Maria Vitalievna

• Privalomųjų auklėjamojo poveikio priemonių naudojimo praktika (remiantis medžiaga iš Irkutsko srities)

  2014 / Koryagina Svetlana Anatolyevna

Šiuolaikinės nepilnamečių smurtinių nusikaltimų tendencijos

Straipsnyje nagrinėjama nepilnamečių nusikaltimų būklė dabartiniame Rusijos visuomenės vystymosi etape. Autoriai analizuoja kriminalinę statistiką dėl nepilnamečių nusikaltėlių Rusijoje, o ypač Irkutsko srityje (2008-2013 m.). Jie išskiria daugybę objektyvių priežasčių, turinčių įtakos nepilnamečių nusikalstamumo kokybinių charakteristikų kaitai. Šie pokyčiai, anot autorių, apima sunkių smurtinių nusikaltimų prieš asmenį dalies padidėjimą bendroje nusikalstamumo struktūroje, o tai gali rodyti nepilnamečių agresyvumo didėjimą. Ypatingą dėmesį jie skiria priežastims, dėl kurių didėja paauglių grupės, įskaitant ir neblaivius, daromų nusikaltimų dalis. Autoriai pabrėžia, kad šiuo metu viena iš pagrindinių paauglių nusikalstamo elgesio priežasčių yra neigiama žiniasklaidos įtaka nepilnamečių psichologinei būklei, kuri jų amžiuje yra gana nesubalansuota. Jie analizuoja veiksnius, galinčius padėti sumažinti nepilnamečių agresyvaus elgesio lygį. Autoriai mano, kad vienas iš tokių veiksnių galėtų būti 2012 m. rugsėjo 1 d. federalinio įstatymo „Dėl vaikų apsaugos nuo jų sveikatai ir vystymuisi žalingos informacijos“ vykdymo. Prieina prie išvados, kad nepilnamečių nusikaltimus lemia socialiniai, nepilnamečių amžiaus ir psichologinės savybės, kurios pasireiškia nusikalstamo elgesio konfliktinėse situacijose mechanizmu. Neteisėtą nepilnamečių elgesį konfliktinėse situacijose gali apsunkinti suaugusiųjų priežiūros stoka ir leistinumas.

Mokslinio darbo tekstas tema „Dabartinės nepilnamečių smurtinių nusikaltimų tendencijos“

UDC 343,85

DOI 10.17150 / 1996-7756.2016.10 (11148-155

Šiuolaikinės nepilnamečių smurtinių nusikaltimų tendencijos

S.V. Kornakova, S.A. Koryagina

Baikalo valstybinis universitetas, Irkutskas, Rusijos Federacija

Straipsnio informacija

Raktiniai žodžiai Nepilnamečių nusikalstamumas; grupiniai nusikaltimai; smurtiniai nusikaltimai; agresyvus elgesys

Finansavimas

Projekto „Asmens teisių ribojimo baudžiamajame procese ribos, siekiant užtikrinti valstybės nacionalinį saugumą: baudžiamoji procesinė ir kriminalistinė analizė“, vykdomas pagal Švietimo ir mokslo ministerijos valstybės pavedimo projektinę dalį. Rusijos Federacija 2014–2016 m. mokslinės veiklos srityje (užduoties numeris 29.1247.2014 / K)

Anotacija. Straipsnyje nagrinėjama nepilnamečių nusikalstamumo būklė dabartiniame Rusijos visuomenės raidos etape. Straipsnyje pateikiama kriminalinės statistikos analizė apie nepilnamečių nusikaltėlių nusikaltimus Rusijoje, įskaitant Irkutsko sritį (2008-2013). Pažymima nemažai objektyvių priežasčių, turinčių įtakos nepilnamečių nusikalstamumo kokybinių savybių kitimui. Ypač tokius pokyčius autoriai nurodo kaip sunkių smurtinių nusikaltimų prieš asmenį dalies padidėjimą bendro nusikalstamumo struktūroje, o tai gali rodyti padidėjusį nepilnamečių agresyvumą. Ypatingas dėmesys skiriamas priežasčių, dėl kurių didėja nepilnamečių nusikalstamų veikų grupėje, taip pat ir apsvaigimo nuo alkoholio būklės, dalis. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad šiuo metu viena iš lemiamų nepilnamečių nusikalstamo elgesio priežasčių yra neigiama žiniasklaidos įtaka paauglių psichikai, kuri dėl jų amžiaus yra nepakankamai susiformavusi. Autoriai analizuoja veiksnius, galinčius padėti sumažinti nepilnamečių smurto lygį. Visų pirma toks veiksnys, anot autorių, gali būti 2012 metų rugsėjo 1 dieną įsigaliojusio federalinio įstatymo „Dėl vaikų apsaugos nuo žalingos jų sveikatai ir vystymuisi informacijos“ įtaka. Daroma išvada, kad nepilnamečių nusikalstamumo nustatymo procesas vyksta dėl jų socialinių, amžiaus ir psichologinių savybių, kurios atsispindi nusikalstamo elgesio konfliktinėse situacijose mechanizme. Suaugusiųjų nepriežiūra ir nusiteikimas veikia kaip veiksniai, sustiprinantys nepilnamečių nusikalstamo elgesio konfliktinėse situacijose apraiškas.

ŠIUOLAIKINĖS NEPILNAMŲJŲ Smurtinių nusikaltimų TENDENCIJOS

Svetlana V. Kornakova, Svetlana A. Koryagina

Baikalo valstybinis universitetas, Irkutskas, Rusijos Federacija

Galima internetu

Nepilnamečių nusikalstamumas; grupinis nusikaltimas; smurtinis nusikaltimas; agresyvus elgesys

Abstraktus. Straipsnyje nagrinėjama nepilnamečių nusikaltimų būklė dabartiniame Rusijos visuomenės raidos etape. Autoriai analizuoja kriminalinę statistiką apie nepilnamečių nusikaltėlių nusikaltimus Rusijoje, o ypač Irkutsko srityje (2008-2013), išskiria keletą. objektyvių priežasčių, turinčių įtakos nepilnamečių nusikalstamumo kokybinių savybių pokyčiams. Šie pokyčiai, anot autorių, apima sunkių smurtinių nusikaltimų prieš asmenį dalies padidėjimą bendroje nusikalstamumo struktūroje, o tai gali rodyti nepilnamečių agresyvumo didėjimą. Ypatingą dėmesį jie skiria priežastims, dėl kurių didėja paauglių grupės, įskaitant ir neblaivius, daromų nusikaltimų dalis. Autoriai pabrėžia, kad šiuo metu viena iš pagrindinių paauglių „nusikalstamo elgesio priežasčių yra neigiama žiniasklaidos įtaka nepilnamečių psichologinei būklei, kuri jų amžiuje yra gana nesubalansuota. Jie analizuoja veiksnius, galinčius prisidėti prie nepilnamečių lygio mažėjimo. Agresyvus elgesys. Autoriai mano, kad vienas iš tokių veiksnių galėtų būti federalinio įstatymo „Dėl vaikų apsaugos“ įgyvendinimas.

Projektas „Asmens teisių baudžiamajame procese ribojimo nacionalinio saugumo interesais ribos: baudžiamasis procesas ir kriminalistinė analizė“, vykdomas pagal Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerijos valstybinės užduoties projekto dalį 2014 m. -2016 m. tyrimų srityje (užduoties numeris 29.1247.2014 / K)

prieš 2012 m. rugsėjo 1 d. Žalingą jų sveikatai ir raidai informaciją. Jie daro išvadą, kad nepilnamečių nusikaltimus lemia nepilnamečių socialinės, amžiaus ir psichologinės savybės, kurios pasireiškia nusikalstamo elgesio konfliktinėse situacijose mechanizmu. Neteisėtą nepilnamečių elgesį konfliktinėse situacijose gali apsunkinti suaugusiųjų priežiūros stoka ir leistinumas.

Nepilnamečių nusikalstamumas, nors ir išlieka vienu svarbiausių nusikalstamumo situacijos valstybėje rodiklių, tradiciškai sulaukia Rusijos mokslininkų ir teisėsaugos institucijų praktikų dėmesio. Šis susidomėjimas nėra atsitiktinis, nes būtent jaunoji karta sieja savo viltis, susijusias su tolimesne Rusijos valstybės raida. Be to, paaugliams, kurie daro neteisėtus veiksmus ankstyvame amžiuje, tolesnis pataisymas paprastai sukelia didelių sunkumų, todėl tokie paaugliai yra pagrindinis „rezervas“ suaugusiems ir recidyvams. Atsižvelgiant į tai, dabartinė nepilnamečių nusikalstamumo padėtis gali būti laikoma rytojaus nusikaltimo atspindžiu, todėl šio nusikaltimo tendencijos ir rodikliai vertintini kaip tiesioginė grėsmė mūsų visuomenės ir valstybės ateities saugumui. visas.

Nepaisant to, kad pagal oficialią statistiką nepilnamečių registruotų nusikaltimų skaičius Rusijos teritorijoje, įskaitant Irkutsko sritį, turi tendenciją mažėti, anksti teigti, kad valstybės priemonės, visų pirma, keičiasi.

baudžiamojoje teisėje, geba suteikti ilgalaikį lūžio tašką nepilnamečių nusikalstamumo dinamikoje.

Vis dėlto pastarųjų ketverių metų tendencijos leidžia daryti išvadą, kad nepilnamečių nusikalstamumo kiekybiniai rodikliai gerokai sumažėjo (1 lentelė).

Nepilnamečių nusikalstamumo būklės rodiklių analizė Rusijoje, įskaitant Irkutsko sritį1, šiuo metu rodo, kad lygiomis dalimis nepilnamečių nusikalstamumas bendroje nusikalstamumo struktūroje Rusijoje ir Irkutsko srityje bei netolygi jo dinamika regione. Visų pirma, nepilnamečių nusikalstamumo dalis šalyje siekia apie 5 proc., o regione mažesnė ir nesiekia 3 proc. Tuo pačiu metu nagrinėjamu laikotarpiu pastebima tendencija, kad tiriamo tipo nusikalstamumas regione mažėja.

Tačiau šios aplinkybės labiau aiškinamos objektyviomis priežastimis, tarp kurių pirmiausia yra demografinė krizė, didelis paauglių nusikalstamumo latentiškumas.

1 Duomenys iš Rusijos vidaus reikalų ministerijos ONE Pagrindinio direktorato Irkutsko srityje ataskaitų.

1 lentelė

Nepilnamečių nusikalstamumo dinamika Rusijoje, įskaitant Irkutsko sritį, 2008–2014 m.

Rodiklis 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 m.

Rusijoje užregistruoti nepilnamečių padaryti nusikaltimai 94 610 94 720 78 548 71 910 64 270 67 225 59 549

Dalis viso nusikalstamumo, % 5,7 5,7 5,5 5,5 5,1 5,4 5,0

Užregistruoti nepilnamečių nusikaltimai Irkutsko srityje 3 063 2 418 1 932 1 478 1 757 912 1 931

Dalis viso nusikalstamumo, % 3,5 3,1 3,1 2,5 3,1 3,3 3,6

Padidėjimas, palyginti su praėjusiais metais, % -20,1 -21,5 -20,0 -23,5 +18,9 -48,0 +111,7

dėl nepilnamečių nusikaltimų registravimo ir faktinio išaiškinimo trūkumų, taip pat išaugusio mažamečių vaikų nusikalstamo aktyvumo, kuris šiuo metu pastebimas daugelyje tyrimų.

Pastarųjų metų kriminalinės statistikos duomenų analizė rodo, kad Irkutsko srityje apie 2% nepilnamečių padarytų nusikaltimų yra tyčinis sunkus kūno sužalojimas, tiek pat tenka tyčiniam mirties padarymui (2 lentelė). Be to, kriminalinės statistikos rodikliai apie nepilnamečių nusikalstamumą rodo stabilią daugumos jų padarytų nusikaltimų būklę.

2 lentelė

Dažniausių nepilnamečių nusikaltimų gyvybei ir sveikatai Irkutsko srityje dinamika 2008-2013 m., proc.

Nepilnamečių sunkių smurtinių nusikaltimų prieš asmenį statistikos analizė taip pat rodo, kad per nagrinėjamą laikotarpį buvo pastebėti tam tikri kiekybiniai ir kokybiniai pokyčiai. Taigi, jei 2008 metais regione buvo užregistruotos 49 žmogžudystės, tai 2012 metais - jau 94. Taigi sunkių nusikaltimų prieš asmenį skaičiaus augimo tempas per pastaruosius penkerius metus siekė 91,8 proc., o tai gali reikšti padidėjusį šalies agresyvumą. nepilnamečiai...

Pažymėtina, kad panašias nepilnamečių nusikalstamumo tendencijas pastebi ir kituose regionuose tyrimus atliekantys mokslininkai. Matyt, tai galima paaiškinti tuo, kad in pastaraisiais metais tiek regione, tiek visoje šalyje socialinė ir ekonominė padėtis pablogėjo. Taigi socialinė

Tačiau ekonominės transformacijos sukėlė tokias neigiamas tendencijas kaip šeimos deformacijos procesų gausėjimas, staigus dvasinių vertybių poreikio sumažėjimas, stulbinanti gyventojų nelygybė, nedarbas, kriminalinės padėties komplikacija, neabejotinai paveikusi žmonių būklę. Ypač emociniame lygmenyje šalyje vykstantys pokyčiai sukelia nepasitikėjimą, atstūmimą ir agresiją kitų atžvilgiu. Smurto pagalba bandoma rasti išeitį iš iškilusių problemų, kurios negali nepaliesti jaunosios kartos, vaikų ir paauglių pasaulėžiūros, kuri neišvengiamai deformuojasi ir dar labiau neigiamai veikia jų gyvenimą.

Kriminologai pažymi, kad nepilnamečių, turinčių sėkmingą iškylančių problemų ir konfliktų išsivadavimo per smurtą patirtį, buvimas prisideda prie asocialių požiūrių ir elgesio būdų juose formavimosi. Kaip nurodė A. B. Efremovo teigimu, smurto pranašumų suvokimas nepilnamečiui formuoja pasirengimą agresyviam elgesiui, kuris yra viena iš agresijos pasireiškimo formų. Taigi, jo tyrimo rezultatais, daugiau nei 80% nepilnamečių, atliekančių bausmę švietimo įstaigose už smurtinių nusikaltimų padarymą ir prieš patraukdami baudžiamojon atsakomybėn, jau turėjo didelę smurto prieš aplinkinius naudojimo patirtį.

Pastaraisiais metais Rytų Sibiro regionas užėmė pirmaujančią vietą tarp Rusijos regionų pagal smurtinių nusikaltimų, kuriuos įvykdo jaunesni nei baudžiamosios atsakomybės amžiaus asmenys, skaičių. Tuo pačiu metu paauglių padarytos socialiai pavojingos veikos savo pobūdžiu skiriasi nuo identiškų suaugusiųjų padarytų nusikaltimų. Visų pirma, atkreipiamas dėmesys į tai, kad dažnai tai yra drąsūs, sudėtingi nusikaltimai, daromi ypač žiauriai, lydimi pasityčiojimo iš asmens. Dauguma šių nusikaltimų yra susiję su alkoholio, toksinių medžiagų, narkotikų vartojimu.

Visuotinai pripažįstama, kad būtent alkoholio vartojimas dažnai turi įtakos padidėjimui

Nusikaltimo rūšis 2008 2009 2010 2011 2012 2013 m.

Nusikaltimai gyvybei ir sveikatai 20,5 12,1 10,4 6,7 6,9 10,0

Įskaitant: žmogžudystę 1,3 1,4 1,2 0,8 1,8 0,5

tyčinis sunkaus kūno sužalojimo padarymas 1,8 1,8 1,7 1,6 1,5 1,2

didėja nepilnamečių nusikalstamos veiklos lygis, nes alkoholis jų organizmą veikia stipriau ir greičiau nei suaugusio žmogaus kūną. Teisinėje literatūroje, skirtoje nepilnamečių nusikalstamumo priežastims nagrinėti, pažymima, kad paprastai, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, paaugliai į išorinius dirgiklius reaguoja kitaip nei suaugusieji: daug greičiau praranda savęs kontrolę, gebėjimą. kritiškai vertinti savo veiksmus, tapti lengvai susijaudinamiems, įžūlūs, agresyvūs, pikti, bejausmiai, linkę į asocialius nemotyvuotus veiksmus.

Tyrimas parodė, kad per pastaruosius metus nepilnamečių būdami neblaivūs nužudymų ir sunkaus kūno sužalojimo atvejų skaičius išlieka didelis (apie 90 proc.).

Tai galima komentuoti tuo, kad nepilnamečių nusikalstamumo struktūroje nusikaltimų, padarytų apsvaigimo nuo narkotikų, dalis yra labai nežymi. Tačiau nusikaltimai, kurie daromi šioje valstybėje, dažniausiai yra smurtiniai. Panašu, kad priklausomybei nuo narkotikų yra imlesni nepilnamečiai, kurių elgesys yra situacinis, o tai dažnai siejama su bloga neigiamų emocijų tolerancija, nepakankamu socialinės brandos lygiu, polinkiu į depresiją. Kai kuriais atvejais nepilnamečių elgesys yra kažkieno kito įtaka, orientuota į neformalių nusikalstamų susivienijimų normas. Dažnai paauglio nesugebėjimas prisitaikyti prie socialinės aplinkos, poreikis mažinti stresą ir nerimą skatina ieškoti išeities vartojant narkotikus. Asociali aplinka, narkomanų įtaka iš draugų ir giminaičių, galbūt maištas prieš visuotinai priimtas socialines vertybes, tam tikras narkotikų prieinamumas taip pat gali prisidėti prie priklausomybės nuo narkotikų nepilnamečių tarpe. Didelę reikšmę gali turėti ir psichikos sutrikimai, fizinė negalia bei kai kurie paauglio asmenybės bruožai.

Negali kelti susirūpinimo, kad darydamas rimtą žalą sveikatai,

Ginklų naudojimas nepilnamečiams būdingas. Kas aštuntą žmogžudystę jie įvykdo panaudodami šaltuosius ginklus, o kas šeštą – šaunamuoju ginklu: „K. (14 m.), ginkluotas virtuviniu peiliu, padarė smūgius į gerklę, krūtinę, kairę ranką... ”2; „M. (15 m.) dėl asmeninių priešiškų santykių šovė patėviui į galvą. "KAM. (17 m.) iš pavydo iš tėvo medžioklinio šautuvo šovė bendraklasei į galvą.

Pažymėtina, kad daugiau nei pusę (55 proc.) išpuolių prieš asmenį nepilnamečiai įvykdo kaip grupės dalis (3, 4 lentelės). Apie 80% tokių grupių yra mišri įvairaus amžiaus sudėtis.

3 lentelė Grupinių nusikaltimų ir nepilnamečių grupėje padarytų nusikaltimų dalis bendroje nusikalstamumo struktūroje,

2009-2013 m., proc.

Rodiklis 2009 2010 2011 2012 2013 m.

Nusikaltimai, padaryti grupėje 11,1 10,1 11,2 10,5 12,8

Nusikaltimai, kuriuos nepilnamečiai padarė grupėje 59,6 60,6 54,9 57,2 55,2

4 lentelė Nepilnamečių grupėje įvykdytų nužudymų ir tyčinio sveikatos sutrikdymo dinamika, 2007-2013 m.

Rodiklis 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 m.

Nepilnamečių arba jiems bendrininkaujant įvykdytų žmogžudysčių skaičius 1,7 1,6 2,1 2,1 1,7 2,2 1,5

Sunkaus sveikatos sutrikdymo, padaryto nepilnamečiams arba jiems bendrininkaujant, atvejų skaičius 1,2 1,0 1,1 1,3 1,0 1,3 1,2

2 Irkutsko apygardos teismo archyvas. Baudžiamoji byla Nr.36694.

3 Ten pat. Baudžiamoji byla Nr.50981.

4 Ten pat. Baudžiamoji byla Nr.43795.

Lentelėje pateikta analizė. 3 duomenys rodo, kad nors bendrai mažėja nepilnamečių nusikalstamų veikų grupėje skaičius, 2013 m., palyginti su 2009 m., 4,4 proc., tačiau jų dalis bendrame nusikaltimų skaičiuje išlieka didelė. Tai, mūsų nuomone, galima paaiškinti tuo, kad paaugliams dėl savo amžiaus būdingi tokie bruožai kaip socialinės patirties stoka, polinkis mėgdžioti, padidėjęs emocinis susijaudinimas, savo nuomonės nebuvimas, atitikimas ir jei atsiduria nusikalstamoje situacijoje, tai dažniausiai elgiasi veikiami grupės nuomonės.

Žinoma, vaikams ir paaugliams apskritai grupinis bendravimas yra norma. Tuo pačiu metu, veikiant grupės nuomonei, paauglių teisinės ir moralinės pažiūros, net jei jie iš pradžių buvo prosocialūs, prieš subjektui patenkant į atskaitos grupę, gali patirti reikšmingų neigiamų pokyčių, šiuo atžvilgiu teisinės sąmonės. paauglių daug lengviau deformuojasi, todėl nelegalios elgesio formos yra leistinos... Nepilnamečiai išoriškai besąlygiškai paklūsta grupės nuomonei, nors kai kurie iš jų gali manyti, kad tai neteisinga.

Be to, grupė pašalina atsakomybės baimę: veiksmų anonimiškumas grupėje reiškia asmeninės kaltės eroziją. Todėl nepilnamečiai grupėje jaučiasi patogiai, turėdami galimybę „išmesti“ susikaupusią neigiamą energiją, nejausdami jokios moralinės kančios. Kaip žinia, beveik visiškas bausmės baimės išnykimas, pavaldumas bendrai grupės valiai, kartu su bendru noru įsitvirtinti kaip visateisiam jos nariui konflikte, prisideda prie to, kad paauglys renkasi neteisėtą formą. elgesio. Viena vertus, nebaudžiamumo jausmas ir aukos neapsaugotumo apmąstymas, kita vertus, skatina paauglius daryti naujus, dažnai dar agresyvesnius nusikaltimus. Tuo pačiu metu nepilnamečiai dažnai peržengia smurto ir žiaurumo ribą, kurios konkrečioje situacijoje visiškai pakaktų tikslui pasiekti. Todėl rimtą susirūpinimą kelia tai

faktas, kad šiuo metu paauglių daromi smurtiniai nusikaltimai daug dažniau siejami su žiaurumu ir sadizmu.

Kaip pavyzdį pateiksime baudžiamosios bylos medžiagą: „Pokalbio metu dėl asmeninių priešiškų santykių su S. (15 m.), paaugliais T. (16 m.), K. (17 m. metų) ir D. (16 m.) pradėjo jį mušti, daužydami kumščiais ir smūgiais į įvairias kūno vietas, o T. smogė kelis kartus į įvairias kūno vietas, po kurių D. sviedė butelį į S. S. atgavus sąmonę T., K. ir D., veikdami sutartinai, toliau smogė metaliniu pokeriu, skardinių atidarytuvu, kol S. mirė ”5.

Be to, baudžiamųjų bylų medžiaga rodo, kad paauglių grupėms dažnai vadovauja anksčiau teisti asmenys, daugelis kurių nepilnamečiams skiepija nusikalstamo pasaulio psichologiją ir tvarką, pinigų prievartavimo sistemą ir griežtą drausmę, atmetančią galimybę laisvai. išėjimas iš nusikalstamų bendruomenių. Tuo pačiu metu nepilnamečių nusikaltėlių grupių branduolys, kaip taisyklė, yra paaugliai iš tų šeimų, kuriose vaikai liko be jokios kontrolės. Kartu didėja nusikalstamos grupuočių veiklos socialinis pavojingumas dėl padarytų nusikaltimų daugiaepizodiškumo. Daugumą (vidutiniškai 65,5 proc.) iš bendro daugiaepizodinių nusikaltimų skaičiaus padaro paaugliai grupėse. Paauglių skirstymą į grupes lydi alkoholinių gėrimų gėrimas. Vidutiniškai septyni iš dešimties vadinamųjų „girtų“ nusikaltimų priskiriami paauglių grupėje padarytiems nusikaltimams. Tai nelegalios paauglių gaujos, kurios įvykdo kas antrą žmogžudystę Rytų Sibiro regiono teritorijoje.

Psichologai vis dar nesuformulavo vienareikšmiškos nuomonės apie paauglių agresyvumo lygį. Asmuo veikia, daro nusikaltimą, o ne kai kuriuos atskirus jo psichikos bruožus, būseną ar reakciją. Taigi tūkstančiai žmonių turi tokią savybę kaip agresyvumas, tačiau tik keli nusikalsta. Gynybinis refleksas nurodo

5 Irkutsko apygardos teismo archyvas. Baudžiamoji byla Nr.56533.

į natūralumą, todėl gali atsirasti natūralūs ir tie polinkiai į puolamuosius veiksmus, kurie, priklausomai nuo socialinių sąlygų, perauga ir į priešišką agresyvumą, ir į socialiai pateisintą „karingumą“, todėl agresyvumas ne visada yra smerkiamas, daugeliu atvejų yra būtinas ir sveikintinas. : be vadinamojo „sveiko pykčio“ labai sunku ką nors pasiekti gyvenime. Šiuo atžvilgiu teisingos tyrėjų išvados, manančių, kad grupinė agresija negali būti laikoma atskirų individų agresijos suma, t.y. nepatenka į transformuojančią paauglių grupės įtaką ir be ją sudarančių asmenybių analizės. Paauglių grupė iš esmės yra kolektyvinis agresorius, kuriame grupinė agresija transformuojasi visiškai kitokia kokybe, kaip reaktoriuje, nuo atskirų individų agresijos. Panašu, kad paauglių agresyvi grupė radikaliai transformuoja kokybines asmenybės savybes, gerąsias paversdama žiauriomis, silpnąsias – stipriomis ir pan.

Kalbant apie objektyvias agresyvaus paauglių elgesio priežastis, mokslininkai jas mato taip:

Suaugusiųjų dėmesio trūkumas, kontrolės trūkumas;

Smurto šeimoje pasireiškimas;

Neigiami smurto išgyvenimai paauglio artimoje aplinkoje – draugai, mokytojai, reikšmingi suaugusieji;

Žiniasklaidos įtaka.

Pastarąjį iš šių veiksnių daugelis šiuolaikinių tyrinėtojų beveik vienbalsiai pažymi kaip vieną iš šiuo metu lemiančių veiksnių. Todėl būtina atsižvelgti į žiniasklaidos, kurios dažnai, pavyzdžiui, televizijos, laidų, laidų, ypač filmų, propaguojančių smurto ir žiaurumo kultą, pranašumą, įtaką dalies nepilnamečių vaikų nesusiformavusiai psichikai. jėgos, o ne proto. M.A. Šiuo atžvilgiu Suturinas teisingai nurodo, kad valstybė jokiu būdu negali formuoti griežtos pozicijos šiuo klausimu, kad būtų užtikrintas normalios, sveikos kartos auklėjimas.

2012 metų federalinis įstatymas „Dėl vaikų apsaugos nuo žalingos jų sveikatai ir raidai informacijos“, skirtas apsaugoti vaikus nuo neigiamos informacijos, kuri dėl gyvenimiškos patirties stokos gali sužaloti jų nesubrendusią, trapią psichiką, taip pat išsivystyti asocialumą. polinkiai.

Pagal 2 str. Šio įstatymo 5 str. draudžiamą platinti vaikams informacija apima:

Skatina imtis veiksmų, kurie kelia grėsmę jų gyvybei ir (ar) sveikatai, įskaitant pakenkimą sveikatai, savižudybę;

Galintis sukelti norą vartoti narkotines, psichotropines ir (ar) svaigiąsias medžiagas, tabako gaminius, alkoholinius ir alkoholio turinčius gaminius, alų ir jo pagrindu pagamintus gėrimus, dalyvauti azartiniuose lošimuose, užsiimti prostitucija, valkatauti ar elgetauti;

Smurto ir (ar) žiaurumo leistinumo pateisinimas ar pateisinimas arba raginimas atlikti smurtinius veiksmus žmonių ar gyvūnų atžvilgiu, išskyrus nurodytame federaliniame įstatyme numatytus atvejus;

Paneigia šeimos vertybes ir formuoja nepagarbą tėvams ir (ar) kitiems šeimos nariams;

Neteisėto elgesio pateisinimas;

Taigi nepilnamečių nusikalstamumo nustatymo procesas yra specifinis dėl jų socialinių, amžiaus ir psichologinių savybių. Savos nepilnamečių požiūrių sistemos nesusiformavimas, vertybinių orientacijų trūkumas, padidėjusi elgesio priklausomybė nuo bendraamžių, jiems reikšmingų suaugusiųjų, dažnai asocialios orientacijos, nuomonės.

6 Dėl vaikų apsaugos nuo informacijos, kuri kenkia jų sveikatai ir vystymuisi: Feder. RF gruodžio 29 d. 2010 Nr. 436-FZ (su 2014 m. spalio 14 d. pakeitimais) // SPS „ConsultantPlus“.

tinginystė, negebėjimas kritiškai vertinti savo veiksmų lemia paauglių elgesio nusikalstamose situacijose ypatumus.

Pabrėžtina, kad išvardytos nepilnamečių asmenybės savybės

rasti jų pasireiškimą nusikalstamo elgesio mechanizme ne automatiškai, o konfliktinėse situacijose artimiausioje aplinkoje, nepriežiūroje, benamystėje, suaugusiųjų prielaidoje.

NAUDOTOS LITERATŪROS SĄRAŠAS

1. Kornakova S.V. Etikos pagrindai. Advokato profesinė etika: vadovėlis / S.V. Kornakovas. - Irkutskas: BSUEP leidykla, 2012 .-- 308 p.

2. Račkova A.M. Nepilnamečių socialiai pavojingo elgesio ir jo prevencijos kriminologinės charakteristikos: dis. ... Cand. jurid. Mokslai: 12.00.08 / A.M. Račkova. - Irkutskas, 2004 .-- 217 p.

3. Timoshina E.M. Pagrindinės ankstyvojo įspėjimo apie nepilnamečių nusikalstamumą sistemos plėtros kryptys / E.M. Timošina // Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos universiteto biuletenis. - 2015. - Nr. 8. - S. 139-143.

4. Fiodorovas A.Yu. Aktualūs kovos su smurtiniais nepilnamečių nusikaltimais klausimai /

A.Yu. Fiodorovas, S.I. Martynova // Rusijos teisės žurnalas. - 2011. - Nr. 2. - S. 117-121.

5. Chapurko T.M. Smurtinio nepilnamečių nusikalstamumo bruožai: regioniniai Krasnodaro krašto ir Kemerovo srities aspektai / T.M. Chapurko, E.A. Stabrovskaya // „Juodosios skylės“ Rusijos įstatymuose. - 2007. - Nr.1. - S. 430-432.

6. Ekhirtueva T.I. Nepilnamečių nusikalstamumo padėtis Mongolijoje šiuo metu / T.I. Ekhirtueva, E. Yu. Kharmaeva // Buriato valstybinio universiteto biuletenis. - 2012. - Nr. 2. - S. 294-296.

7. Cox P. Istorija ir pasaulinė kriminologija: (re)ininging delinquency in Vietnam "/ Pamela Cox // British Journal of Criminology. - 2012. - T. 52, Nr. 1. - P. 17-31.

8. Chmielowiec J. Sveikatos politika ir kovos su narkomanija strategijos Europos šalyse ir valstybėse / J. Chmielowiec, A. Rajewski // Šeimos medicinos ir pirminės sveikatos priežiūros apžvalga. - 2012. - T. 14, Nr. 1. - P. 97-102.

9. Efremovas A.B. Smurtinius nusikaltimus darančių nepilnamečių asocialaus gyvenimo būdo esmė ir tipologija / A.B. Efremovas // Žmogus: nusikaltimas ir bausmė. - 2007. - Nr.1. - S. 131-133.

10. Ankstyvųjų šeimos / tėvų mokymo programų poveikis antisocialiniam elgesiui ir nusikalstamumui / Alex R. Piquero, David P. Farrington, Wesley G. Jennings, Richard E. Tremblay, Brandon C. Welsh // Journal of Experimental Criminology. - 2009. - T. 5, iss. 2. - P. 83-120.

11. Salmi V. Socialinio kapitalo ir nepilnamečių nusikalstamumo asociacija: individualių ir struktūrinių veiksnių vaidmuo / Venla Salmi, Janne Kivivuori // European Journal of Criminology. - 2006. - T. 3, iss. 2. - P. 123-148.

12. Visher C.A. Buvusių nusikaltėlių užimtumo programos ir recidyvas: metaanalizė / Christy A. Visher, Laura Winterfield, Mark

B. Coggeshall // Eksperimentinės kriminologijos žurnalas. - 2005. - T. 1, iss. 3. - P. 295-316.

13. Avanesovas G.A. 10 skyrių apie motyvaciją ir motyvus. Per kriminologijos mokslo prizmę / G.A. Avanesovas. - M.: Vienybė-Dana: teisė ir teisė, 2012 .-- 303 p.

14. Plešakovas A.V. Šeimos institutas nepilnamečių girtavimo ir alkoholizmo prevencijoje: jos trūkumai ir galimybės / A.V. Plešakovas, A.V. Dolgovas // Nusikaltimas Rusijoje ir kova su juo: regioninis aspektas. - M.: Ros. kriminolis. assots., 2003 .-- S. 163-176.

15. Kriminologija: vadovėlis / red. V.D. Malkovas. - 2 leidimas. - M.: Yustitsinform, 2006 .-- 524 p.

16. Levitovas N.D. Psichinė agresijos būsena / N.D. Levitovas // Psichologijos klausimai. - 1972. - Nr.6. - S. 168-173.

17. Antonyan Yu.M. Individualios žiaurumo priežastys / Yu.M. Antonyan // Rusijos vidaus reikalų ministerijos mokslinis portalas. - 2011. - Nr.1 ​​(13). - S. 60-66.

18. Kornakova S.V. Dėl adekvačios valstybės reakcijos į nepilnamečių nusikaltimus asmens seksualinei neliečiamybei ir seksualinei laisvei priemonių / S.V. Kornakova, S.A. Koryagina, D.G. Gaykovas // Prologas. - 2014. - Nr.1 ​​(5). - S. 42-46.

19. Pirožkovas V.F. Kriminalinė psichologija / V.F. Pirožkovas. - M.: Os-89, 2007 .-- 704 p.

20. Suturin M.A. Kai kurie nusikaltėlio asmenybės kriminologinės analizės aspektai (remiantis medžiaga iš Irkutsko ir Čitos regionų) / M.A. Suturin // Sibiro teisės biuletenis. - 2009. - Nr.1 ​​(44). - S. 90-93.

1. Kornakova S.V. Osnovy etiki. Profesionali "naya etika yurista. Irkutskas, Baikalo valstybinis universitetas Ekonomikos ir teisės leidinys, 2012.308 p.

2. Račkova A.M. Kriminologicheskaya kharakteristika obshchestvenno opasnogo povedeniya maloletnikh i ego preduprezh-denie. Kand. Diss. ... Irkutskas, 2004.217 p.

3. Timoshina E.M. Pagrindinės šiuolaikinės nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos kryptys. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii = Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos universiteto biuletenis, 2015, Nr. 8, p. 139-143. (Rusiškai).

4. Fiodorovas A.Yu., Martynova S.I. Kovos su nepilnamečių smurtiniais nusikaltimais aktualijos. Rossiiskii yuridicheskii zhurnal = Rusijos teisės žurnalas, 2011, Nr. 2, p. 117-121.

5. Chapurko T.M., Stabrovskaya E.A. Nepilnamečių smurtinių nusikaltimų specifika: Krasnodaro srities ir Kemerovo srities regioniniai aspektai. "Chernye dyry" v Rossiiskom zakonodatel "stve =" Juodosios skylės "Rusijos teisės aktuose, 2007, Nr. 1, p. 430-432. (Rusų kalba).

6. Ekhirtueva T.I., Kharmaeva E. Yu. Nepilnamečių nusikalstamumo padėtis Mongolijoje šiuo metu. Vestnik Buryatskogo gosu-darstvennogo universiteta = Buriatijos valstybinio universiteto biuletenis, 2012, Nr. 2, p. 294-296. (Rusiškai).

7. Cox P. Istorija ir pasaulinė kriminologija: (iš naujo) nusikalstamumo išradimas Vietname. British Journal of Criminology, 2012, t. 52, Nr. 1, p. 17-31.

8. Chmielowiec J., Rajewski A. Sveikatos politika ir kovos su narkomanija strategijos Europos šalyse ir valstybėse. Šeimos medicinos ir pirminės sveikatos priežiūros apžvalga, 2012, t. 14, Nr. 1, p. 97-102.

9. Efremovas A.B. Asocialaus gyvenimo būdo nepilnamečių, darančių smurtinius nusikaltimus, esmė ir tipologija. Chelovek: prestuple-nie i nakazanie = Žmogus: Nusikaltimas ir bausmė, 2007, Nr. 1, p. 131-133. (Rusiškai).

10. Piquero A.R., Farrington D.P., Jennings W.G., Tremblay R.E., Welsh B.C. Ankstyvųjų šeimos / tėvų mokymo programų poveikis asocialiam elgesiui ir nusikalstamumui. Eksperimentinės kriminologijos žurnalas, 2009, t. 5, iss. 2, p. 83-120.

11. Salmi V., Kivivuori J. Socialinio kapitalo ir nepilnamečių nusikalstamumo ryšys: individualių ir struktūrinių veiksnių vaidmuo. Europos kriminologijos žurnalas, 2006, t. 3, iss. 2, p. 123-148.

12. Visher Christy, Winterfield Laura, Coggeshall Mark B. Buvusių nusikaltėlių užimtumo programos ir recidyvas: metaanalizė. Eksperimentinės kriminologijos žurnalas, 2005, t. 1, iss. 3, p. 295-316.

13. Avanesovas G.A. 10 glav o motivatsiii motivakh. Cherezprizmu nauki kriminologii. Maskva, Yuniti-Dana Publ., Zakon i Pravo Publ., 2012.303 p.

14. Plešakovas A.V., Dolgovas A.V. Šeimos institutas nepilnamečių girtavimo ir alkoholizmo prevencijoje: jo trūkumai ir galimybės. Prestupnost "v Rossii i bor" ba s nei: regioninis "nyi aspektas. Maskva, Rusijos kriminologų asociacija Publ., 2003, p. 163-176. (Rusų k.).

15. Malkovas V.D. (red.) Kriminologija. 2-asis leidimas Maskva, Yustitsinform Publ., 2006.524 p.

16. Levitovas N.D. Psichinė agresijos būsena. Voprosy psikhologii = Psichologijos problemos, 1972, Nr. 6, p. 168-173. (Rusiškai).

17. Antonyan Yu.M. Konkrečios žiaurumo priežastys. Nauchnyi portalas MVD Rossii = Rusijos vidaus reikalų ministerijos mokslinis portalas, 2011, Nr. 1 (13), p. 60-66. (Rusiškai).

18. Kornakova S.V., Koryagina S.A., Gaikov D.G. Dėl adekvačių valstybės reakcijų į nepilnamečių nusikaltimus seksualinei neliečiamybei ir seksualinei laisvei. Prolog, 2014, Nr. 1 (5), p. 42-46. (Rusiškai).

19. Pirožkovas V.F. Kriminalinė "naya psikhologiya. Moscow, Os" -89 Publ., 2007.704 p.

20. Suturin M.A. Kai kurie nusikalstamos asmenybės kriminologinės analizės aspektai. Sibirskii yuridicheskii vestnik = Sibiro teisės biuletenis, 2009, Nr. 1 (44), p. 90-93. (Rusiškai).

Kornakova Svetlana Viktorovna - direktoriaus pavaduotoja švietėjiškas darbas Baikalo valstybinio universiteto teisės institutas, teisės mokslų kandidatas, docentas, Irkutskas, Rusijos Federacija; el. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Koryagina Svetlana Anatolyevna - Baikalo valstybinio universiteto Teisės instituto Baudžiamosios teisės, kriminologijos ir baudžiamojo proceso katedros docentė, teisės mokslų kandidatė, docentė, Irkutskas, Rusijos Federacija; el. paštas: [apsaugotas el. paštas]

INFORMACIJA APIE AUTORIUS

Kornakova, Svetlana V. - Ass. Profesorius, Baikalo valstybinio universiteto Teisės instituto vadovo pavaduotojas studijų darbui, mokslų daktaras. Teisėje, Irkutske, Rusijos Federacijoje; el. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Koryagina, Svetlana A. - Ass. Profesorius, Baikalo valstybinio universiteto Teisės instituto baudžiamosios teisės, kriminologijos ir baudžiamojo proceso katedros katedra, mokslų daktaras. Teisėje, Irkutske, Rusijos Federacijoje; el. paštas: [apsaugotas el. paštas]

STRAIPSNIO BIBLIOGRAFINIS APRAŠYMAS Kornakova S.V. Šiuolaikinės nepilnamečių smurtinių nusikaltimų tendencijos / S.V. Kornakova, S.A. Koryagina // Baikalo valstybinio ekonomikos ir teisės universiteto kriminologijos žurnalas. - 2016. - T. 10, Nr. 1. - S. 148-155. - DOI: 10.17150 / 1996-7756.2016.10 (1) .148-155.

BIBLIOGRAFINIS APRAŠYMAS

Kornakova S.V., Koryagina S.A. Šiuolaikinės nepilnamečių smurtinių nusikaltimų tendencijos. Kriminologijos žurnalas Baikal National University of Economics and Law, 2016, t. 10, Nr. 1, p. 148-155. DOI: 10.17150 / 1996-7756.2016.10 (1) .148-155. (Rusiškai).

Nusikaltėlio tapatybė visada buvo problema visuose „kriminalinio“ profilio moksluose, o pirmiausia – kriminologijoje. Šiuolaikinėje epochoje ši problema įgavo ypatingą aktualumą, atspindinčią bendrą situaciją visose humanitarinių mokslo žinių šakose, kuriose domėjimasis individu, jo psichologija ir elgesiu yra išskirtinai didelis.

Ši užduotis negali būti išspręsta neištyrus nusikaltėlio asmenybės, kuri tarsi veidrodyje atspindi pačius neigiamiausius mūsų visuomenėje išlikusius reiškinius. Teisėsaugos institucijoms svarbu suprasti nusikaltėlio tapatybę, nes jos kovoja tiek su nusikalstamumu apskritai, tiek su atskiromis jo rūšimis, tiek su konkrečiais nusikaltimais, ypač su smurtiniais seksualiniais nusikaltimais, padarytais prieš nepilnamečius ir nepilnamečius. Tokiu atveju būtina atsižvelgti į pažeidėjo tapatybės žinojimą ir planuojant priemones kovai su mūsų svarstomomis veikomis.

Teisėsaugos pareigūnai, kovojantys su smurtiniais seksualinio pobūdžio nusikaltimais, padarytais prieš nepilnamečius, bet kurioje savo veiklos srityje turėtų turėti omenyje kiekvieno konkretaus įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo individualumą, išskirtinumą, savitumą. Kriminologija, tirdama nusikaltėlio asmenybę, aktyviai naudojasi kitų, pirmiausia socialinių, mokslų pasiekimais. Todėl būtina bent trumpai apsigyventi ties bendra asmenybės samprata.

Sąvokos „žmogus“, „individas“, „asmenybė“ dažnai vartojamos grožinėje literatūroje, publicistinėje ir net mokslinėje literatūroje kaip atitikmenys. Tuo tarpu šių sąvokų turinys yra skirtingas. Sąvoka „žmogus“ reiškia ypatingą gyvos būtybės tipą, savo biologinės prigimties ir socialinės esmės vienybę. Žodis „individas“ reiškia atskirą „žmogaus“ genties atstovą. „Asmenybės“ sąvoka apima socialines individo savybes.

Individo socialinė kokybė išreiškiama jo socialinių savybių visuma. Kai kurios iš šių savybių yra biologinės kilmės, kitos – psichologinės, dar kitos – socialinės. Tačiau žmogaus biologinės ir psichologinės savybės į asmenybės struktūrą įtraukiamos ne tiesiogiai, o į „pašalintas“, t.y. transformuota forma. Pavyzdžiui, žmonių amžiaus ir lyties skirtumai įtraukiami į asmenybės struktūrą tiek, kiek jie gauna socialinį „garsą“, t.y. per bendravimą su socialiniais: socialinių vaidmenų ir pareigų pobūdį, gyvenimo būdą, vadovaujančią veiklą ir kt.

Asmenybės universalumas, skirtingas jos sudedamųjų savybių pobūdis lemia tai, kad asmenybė yra daugelio mokslų, kurių kiekvienas tiria asmenybę savo dalyko „fone“, tyrimo objektas. Tai reiškia, kad kiekvienas mokslas tiria tuos asmenybės aspektus, kurie sudaro jo dalyko turinį. Todėl kiekvienas mokslas pateikia savo „asmenybės“ sąvokos apibrėžimą, įtraukdamas į ją tik tuos individo socialinės kokybės elementus, kurie yra konkretaus mokslo objektas.

Naudojant mokslo laimėjimus, bendra nusikaltėlio asmenybės struktūra, kaip kolektyvinė sąvoka, gali būti pavaizduota tokia forma:

Biometrofiziologiniai požymiai (požymiai) (sveikatos būklė, nervų sistemos savybės, fizinė sandara ir kt.);

Socialinės ir demografinės charakteristikos (požymiai) (lytis, amžius, profesija, išsilavinimas,

būsto, socialinė, materialinė ir šeiminė padėtis);

Psichologinės ir fiziologinės charakteristikos (požymiai) (moralinės-valinės, emocinės, intelektualinės, vaidmens pretenzijos, motyvacija, elgesys, vertybinės orientacijos, pasaulėžiūra, nusikaltimo pobūdis, vaidmuo nusikaltime).

Nusikaltėlio asmenybės samprata yra socialinė ir teisinė. Tai reiškia, kad nusikaltėlio, asmens, padariusio smurtinį seksualinio pobūdžio nusikaltimą prieš nepilnametį, asmenybė negali būti vertinama atskirai nuo socialinės asmens esmės, nesusijusi su visa socialinių santykių sistema, jis yra dalyvis.

Vis dažniau žiniasklaidoje pasirodo nerimą keliantys pranešimai apie vaikų seksualinės prievartos faktus. Kriminologų ir psichologų (psichiatrų) nuomone, pagrindinės smurtinių seksualinių nusikaltimų, padarytų prieš nepilnamečius, augimo ir plitimo priežastys yra dėl daugybės makrosocialinių ir mikrosocialinių veiksnių.

Daugiausia seksualinių nusikaltimų, padarytų prieš nepilnamečius ir nepilnamečius, įvyksta sausio, kovo, gegužės ir vasaros mėnesiais. Pažymėtina, kad bendras pasiskirstymas pagal mėnesius yra netolygus. Ši situacija yra vienoda visose amžiaus grupėse (12-13 m.; 14-15 m.; 16-17 m.) ir sutampa su mokinių atostogų laiku, nes šiuo laikotarpiu paaugliai turi daugiau laisvo laiko su nusilpusiais. kontrolė iš mokyklos ir tėvų...

Būtent nurodytu laiku buvo pastebėta nemaža dalis bendraamžių išžaginimų bendro pramogavimo metu: daugiau nei 30% 14-15 metų grupėse ir 42,7% - 16-17 metų amžiaus grupėse.

Nagrinėjamų nusikaltimų padarymo dinamika yra skirtinga (intervalas tarp nusikaltimų – nuo ​​kelių minučių iki kelerių metų). Laiko intervalas tarp nusikaltimų, anot mokslininkų, vadinamas „emocinės ramybės periodu“ arba „emociniu atšalimu“, per kurį nusikaltėlis gali gyventi garbaus piliečio gyvenimą, nesukeldamas aplinkinių įtarimų.

Tradiciškai klasifikuojant smurtinius seksualinio pobūdžio nusikaltimus, padarytus prieš nepilnamečius pagal laiko parametrus, juos galima suskirstyti į šias grupes:

Smurtiniai seksualinio pobūdžio nusikaltimai, daromi vienas po kito prieš nepilnamečius su kelių minučių intervalu (paprastai šie nusikaltimai daromi patalpose, daugiausia prieš vaikus ir asmenis, su kuriais kaltininkas buvo pažįstamas anksčiau);

Smurtiniai seksualinio pobūdžio nusikaltimai, padaryti prieš nepilnamečius su kelių dienų ar mėnesių pertraukomis ir trunkantys apie metus;

Smurtiniai seksualiniai nusikaltimai, padaryti prieš nepilnamečius, trunkantys keletą metų, kai intervalai tarp epizodų yra nuo kelių dienų iki kelerių metų.

Laiko intervalų tarp nusikaltimų dinamikoje yra du ypatumai.

Pirma, iš pradžių mūsų svarstomi nusikaltimai pasitaikydavo gana retai, paskui nuo tam tikro momento jų dažnis smarkiai išaugo. Šis seksualinių agresorių nusikalstamos veiklos padidėjimas laikui bėgant rodo patologinį asmenybės vystymąsi su padidėjusiu kompulsyvumu (neatsispiriamais potraukiais).

Antrasis požymis – laiko tarp intervalų pailgėjimas – rodo kaltininko gebėjimą kontroliuoti savo nusikalstamą elgesį. 12-13 metų mergaičių amžiaus grupė smurtauja daugiausia po pietų (13-18 val.) ir vakare (1924 val.). Be to, daugiausiai atvejų pasitaiko nuo 13 iki 18 valandų (55,5 proc.). Reikėtų pažymėti, kad didžiausias kraujomaišos santykių skaičius užfiksuojamas per tą patį laiko intervalą.

Greičiausiai gautus duomenis galima paaiškinti tuo, kad nemažai atvejų mergina, atėjusi iš mokyklos, nesant darbe mamos, lieka viena su prievartaujančiu giminaičiu.

14-15 metų amžiaus grupė turi vektorinį skirtumą nuo pirmosios amžiaus grupės, nes tokio amžiaus mergaitės įgyja daugiau savarankiškumo ir dažnai vakaro laiką leidžia ne savo namuose su savo bendraamžiais. Tokių asmenų atžvilgiu išprievartavimų dalis didėja tarp 19:00 ir 24:00 (atitinkamai 65,6% ir 58,4%), atsiranda tų, kurie prievartaujami naktį (atitinkamai 15,6%, 19,6%). Tarp nukentėjusiųjų nuo nusikaltėlių, kaltinamų padarius smurtinius seksualinio pobūdžio veiksmus, vyrų dalis buvo 8,5 proc., moterų – 91,5 proc. Didžioji dauguma atvejų tokie veiksmai nepilnamečių atžvilgiu atliekami gyvenamosiose patalpose, dažnai smurtautojo bute. Nuo 14,6% (vyresnėje grupėje) iki 27,8% (nepilnamečių) seksualinis smurtas vyksta ne gyvenamosiose patalpose: miške, gatvėje, dykvietėse, rūsiuose ir kt. Vidutinio ir vyresnio amžiaus nepilnamečių grupėms smurtas automobiliuose tampa būdingas – kas septintas nusikaltimas.

Prievartavimas gali būti lydimas fizinio ar psichinio poveikio aukai arba abiejų derinys; kai kuriais atvejais prievartautojas pasinaudoja aukos bejėgiška būsena. Fizinis smurtas buvo išreikštas trimis pagrindinėmis formomis: mušimu, judėjimo „ribojimu“, uždusimu.

Seksualiniame smurte prieš nepilnamečius dažniausia fizinio smurto rūšis buvo judėjimo „ribojimas“, o tai paaiškinama lengvu tikslo pasiekimu dėl silpno aukos pasipriešinimo. Vidutinio ir vyresnio amžiaus grupėje dažniau buvo mušamos nepilnametės. Psichologinio smurto formos nagrinėjamuose nusikaltimuose yra įvairesnės. Paprastai tai yra grasinimai: mušimas, žmogžudystė, ginklo panaudojimas, grupinis prievartavimas.

Tarp visų psichologinio poveikio rūšių labiausiai paplitęs buvo grasinimai mirtimi nuo 27,8% iki 35,9%. Nukentėjusiosios bejėgiškos būklės panaudojimas buvo pastebėtas kas penktuoju atveju, o kai kuriais atvejais jį lėmė didelio alkoholio kiekio vartojimas arba nukentėjusiojo fizinių ar psichinių negalių pasekmė.

Nukentėjusiojo pasipriešinimo prievartautojui laipsnis buvo įvairus: vieni aktyviai pasipriešino (gynėsi, šaukė), kiti – pasyvų pasipriešinimą (prašė atleisti), apie 40 proc. prievartautojui nesipriešino.

Šimtas dvidešimt aštuonios merginos smurto metu buvo skirtingo sunkumo apsvaigusios nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų.

Aukų, apsvaigusių nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų, dalis kiekvienoje amžiaus grupėje su amžiumi didėjo nuo 20,2% tarp 12-13 metų mergaičių iki 32,4% vidutinio amžiaus grupėje ir 46,7% vyresnio amžiaus grupėje.

Grupiniai prievartavimai sudarė daugiau nei trečdalį atvejų, jie pasitaikė visose amžiaus grupėse.

Grupinį smurtą patyrusiųjų dalis vidutinio ir jaunesnio amžiaus grupėse yra maždaug vienoda ir sudaro atitinkamai šiek tiek daugiau nei 40,6% ir 41,6%. Šioms grupėms buvo būdingas išprievartavimas per bendrą pramogą su bendraamžiais.

Lytinių nusikaltėlių amžiaus kategorija svyravo nuo 15 iki 52 metų. Paaugliai iki 17 metų retai būna prievartautojai – tik 6,5 proc. Dažniausiai prievartautojai yra nuo 18 iki 32 metų amžiaus - 82,8%, 33-39 metų ir vyresni nei 40 metų prievartautojai sudaro atitinkamai 3,6 ir 6,9%. Pažymėtina nemaža prievartautojų, vyresnių nei 40 metų amžiaus, seksualinį smurtą prieš nepilnamečius padariusių asmenų dalis – 31,8% (šioje grupėje kraujomaiša stebima dažniausiai), o nepilnamečių atžvilgiu – atitinkamai 8,9% ir 3,3%.

Asmenų, padariusių smurtinius seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš nepilnamečius, tyrimo patirtis leido nustatyti jų kriminologiškai reikšmingą asmenybės tipologijos specifiką, kuri išsiskiria šiais specifiniais bruožais:

Aukų skaičius yra mažiausiai dvi;

Nukentėjo nepilnamečiai, paaugliai, abiejų lyčių vaikai ir suaugusios moterys;

Dauguma seksualinių žmogžudysčių įvykdomos itin žiauriai;

Visos žmogžudystės yra susijusios su smurtautojo seksualiniais išgyvenimais;

Seksualinės žmogžudystės įvykdomos skirtingais intervalais, skirtingais būdais ir skirtingais ginklais;

Kartais tokias žmogžudystes lydi kanibalizmo aktai;

Visos seksualinės žmogžudystės įvykdomos neakivaizdžiai.

Atsižvelgiant į potencialaus „nusikaltėlio“ asmenybės bruožus, būtina vykdyti individualią šių nusikaltimų prevenciją.

Timošina Elena Michailovna

Teisės mokslų kandidatas, Federalinės valstybinės institucijos „Rusijos vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų institutas“ vyresnysis mokslo darbuotojas

Nepilnamečių teisių, laisvių ir teisėtų interesų apsauga, tinkamo jų dorovinio ir protinio vystymosi užtikrinimas, apsauga nuo nusikalstamumo yra nekintamos ir svarbiausios valstybės veiklos kryptys. Tačiau sprendžiant valstybinio planavimo šios veiklos įgyvendinimui klausimus, siekiant nustatyti dabartines vaikų apsaugos kryptis ir išvengti galimų klaidų, dėl kurių gali atsirasti bereikalingų materialinių išlaidų ir moralinės žalos, būtina orientuotis į patikimą informaciją apie jų apsaugos būklę, pirmiausia nuo nusikalstamų kėsinimosi.

Noriu pastebėti, kad nusikaltimai prieš vaikus apskritai yra vienas mažiausiai latentinių lyginant su kitomis nusikalstamumo rūšimis. Taip yra dėl to, kad egzistuoja daugybė institucijų ir įstaigų, kurių funkcijos vienaip ar kitaip apima savo teisių ir laisvių užtikrinimą, asmens apsaugą, mokymą, medicininių, socialinių ir kitų paslaugų teikimą, prevencinę veiklą. nusikaltimų, kurie sudaro visavertę nepilnamečių apsaugos sistemą. Daugybė įstatymų, įsakymų ir potvarkių reglamentuoja nepilnamečių apsaugos sistemos veiklą, šiems klausimams spręsti kuriamos daugiašalės regioninės programos. Namų vaikų apsaugos sistema pasiekė tokį išsivystymo etapą, kad šiuo metu bet koks nepilnamečio sužalojimo buityje atvejis patenka į policijos kontrolę ir patikrinimą. Informacija apie bet kokį atvejį, kai tėvai ar mokytojai kreipiasi į sveikatos priežiūros institucijas dėl net nesunkaus vaiko buitinės sužalojimo, perduodama teisėsaugos institucijoms, kurios atliks šio fakto patikrinimą, nustatys kaltininkus ir imsis priemonių pašalinti pažeidimo priežastis. vaikų teisių.

Tai, be kita ko, turi įtakos situacijai nusikalstamumo srityje. Pastaraisiais metais, remiantis oficialia statistika, visoje Rusijoje fiksuojamas nusikaltimų, padarytų nepilnamečiams, mažėjimas. Iš viso 2009 metais užregistruoti 106399, 2010 metais – 97159, 2011 metais – 89896, 2012 metais – 84558, o 2013 metais – 84055 nusikaltimai. Maždaug pusė kasmet užfiksuojamų nusikaltimų yra susiję su smurto panaudojimu, o pastaraisiais metais jų skaičius taip pat nuolat mažėja. Tačiau bendra tendencija neatspindi nusikalstamumo esmės ir kokybinių pokyčių, nes ne visoms nusikaltimų prieš vaikus rūšims būdinga tokia palanki dinamika. Labai pavojinga tendencija pastebima nusikaltimų seksualinei neliečiamybei ir asmens seksualinei laisvei bei nepilnamečių dorovei srityje: pastaraisiais metais ne tik nuolat daugėja tam tikrų tokio pobūdžio nusikaltimų, bet ir jų dalis visų nusikaltimų prieš vaikus struktūroje.

Rusijoje nuo 2009 iki 2013 m. nepilnamečių nuo 14 iki 17 metų (imtinai) prievartavimų skaičius išaugo 2,9 karto (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 straipsnio 3 dalies "a" punktas); jaunesnių nei keturiolikos metų aukų prievartavimų skaičius išaugo 4,2 karto (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 straipsnio 4 dalis "b" punktas) (1 pav.).

Tuo pačiu metu nedidelis absoliučių nepilnamečių išžaginimo rodiklių sumažėjimas 2012 metais nerodo palankaus situacijos pasikeitimo, nes šių nusikaltimų dalis per nagrinėjamą laikotarpį nuolat ir reikšmingai augo. Taigi nepilnamečių išžaginimo (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 straipsnio 3 dalies „a punktas“) dalis visų nusikaltimų vaikams struktūroje buvo: 2009 m. – 0,2 proc., 2010 m. – 0,6 proc. 2011 metais - 0,7%, 2012 metais - 0,8%, 2013 metais - 0,8%. Aukų iki 14 metų išžaginimo dalis (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 straipsnio 4 dalis "b" punktas) visų nusikaltimų vaikams struktūroje atitiko: 2009 m. - 0,1%, 2010 m. - 0,4%, 2011 metais - 0,5%, 2012 metais - 0,6%, 2013 metais - 0,8%.

1 pav. Nusikaltimų, numatytų BPK 3 dalies "a" punkte, dinamika. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 straipsnis ir 4 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 str., įvykdyta teritorijoje Rusijos Federacija.

Analizuojamu laikotarpiu Rusijoje seksualinio pobūdžio smurtinių veiksmų prieš aukas iki keturiolikos metų padaugėjo 7,8 karto (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 132 straipsnio 4 dalies "b punktas") (2 pav. ).

Seksualinio smurto prieš mažamečius vaikus dalis pastaraisiais metais išaugo dar intensyviau nei nepilnamečių prievartavimų dalis. Taigi tokių nusikaltimų (klasifikuotų Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 132 str. 4 d. „b“ punkte) dalis visų nepilnamečių nusikalstamumo struktūroje 2009 m. siekė tik 0,4 proc., 2010 m. – 1,3 proc. 2011 metais - 2,2%, 2012 metais - 3,2%, 2013 metais - padidėjo iki 4%.

Pastebėtas aktyvus tokių nusikaltimų mažamečiams vaikams skaičiaus ir proporcijos augimas lemia ypatingą dėmesį ne tik seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius prevencijai veiklai apskritai, bet ir tiesiogiai susijusiai su vaikais iki 14 metų amžiaus.

2 pav. Nusikaltimų, numatytų BPK 4 dalies "b" punkte, dinamika. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 132 str., padaryta Rusijos Federacijos teritorijoje.

Augimo dinamika atsiskleidžia ir dėl prievartos atlikti seksualinio pobūdžio veiksmus (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 133 str.). Taigi už laikotarpį nuo 2009 iki 2013 m. tokių nusikaltimų skaičius Rusijoje išaugo tris kartus.

Mūsų nuomone, seksualinių nusikaltimų prieš vaikus daugėjimą lemia ne tik suaugusiųjų dorovės nuosmukis, bet ir pačių nepilnamečių dvasinė degradacija, taip pat tam palankių ypatingų sąlygų sukūrimas. Tai iš dalies patvirtina faktas, kad Rusijoje kasmet pastoja ir pagimdo apie 600 mergaičių iki 14 metų. Oficialiais Sveikatos apsaugos ministerijos duomenimis, 2010 metais Rusijoje buvo 655 nėštumo ir gimdymo atvejai tarp mergaičių iki 14 metų, 2011 metais – 586 atvejai. Ne visos šios merginos buvo patyrusios smurtą, dauguma jų savo noru užmezgė seksualinius santykius su bendraamžiais arba su suaugusiais.

Atsižvelgiant į tai, nusikaltimų dinamika pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 134 straipsnis: „Lytiniai santykiai ar kiti seksualinio pobūdžio veiksmai su jaunesniu nei šešiolikos metų asmeniu“. Jei iki 2003 metų per metus buvo užregistruota ne daugiau kaip 200 tokių nusikaltimų, tai jau 2005 metais jų buvo 1632, 2006 metais - 3081, 2007 metais - 3911, 2008 metais - 4479, 2009 metais - 4746, 2017 metais - 3201 m. - 3978, 2012 metais - 1852, 2013 metais - 1324 nusikaltimai.

Be to, toks staigus tokio pobūdžio nusikaltimų skaičiaus sumažėjimas 2012 m., 2013 m., mūsų nuomone, yra susijęs ne su realiu situacijos pagerėjimu, o su jų išaiškinimo rodiklio mažėjimu, kurį nulemia pasikeitę 2012 m. vaikų ir pačių tėvų pasaulėžiūra seksualinių santykių klausimu. Taigi, nagrinėjant vieną iš naujausių baudžiamųjų bylų pedofilui, padariusiam apie 60 nusikaltimų, nustatyta, kad apie pusė jų patenka į BK 16 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 134 str., kai merginos (nepastebimos 12-15 metų moksleivės) savo noru (dažnai už pinigus ar dovanas) užmezgė intymius santykius su suaugusiu vyru, leido save fotografuoti atviromis pozomis ir visai nebuvo. sugėdintas dėl to. Tokiais atvejais, žinoma, pačios merginos nenorėjo šių faktų niekam pranešti, ypač policijai, o jų tėvai, sužinoję dukrų seksualinio gyvenimo faktus, užuot kreipęsi į teisėsaugos institucijas, taip pat bandė kad tai paslėptum. Dėl to dėl daugumos „aukų“ atsisakymo duoti parodymus prieš pedofilą, boikotuojant policiją, net nepaisant to, kad nusikaltėlio archyve buvo aptiktos intymios jo suviliotų merginų nuotraukos, nusikaltėlis sugebėjo inkriminuoti ne daugiau kaip dešimt epizodų.

Nusikaltimų, susijusių su „lytiniais santykiais ar kitais seksualiniais veiksmais su jaunesniu nei šešiolikos metų asmeniu“ struktūroje (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 134 straipsnis), nusikaltimai prieš vaikus iki 12 metų kasmet demonstruoja stabilų augimą. Tik per pastaruosius penkerius metus nuo 2009 iki 2013 m. užregistruotų lytinių santykių ir kitų seksualinio pobūdžio veiksmų faktų su jaunesniu nei dvylikos metų asmeniu skaičius (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 134 straipsnio 3 dalis) išaugo 63 kartus (3 pav.). Tai rodo reikšmingą seksualinių nusikaltimų aukų atjaunėjimą ir „kriminalinės orientacijos“ pokyčius šioje srityje.

Be to, sparčiai didėjantis nepilnamečių, kurie savo noru pradeda seksualinius santykius iki šešiolikos metų, skaičius liudija apie jų deviantinį elgesį seksualinėje sferoje, pasireiškiantį seksualinio aktyvumo padidėjimu, lytinio gyvenimo pradžios amžiaus mažėjimu. aktyvumas ir moralinis degradavimas. Visa tai, savo ruožtu, įtikina, kad reikia kurti ir įgyvendinti priemones, kurios užkirstų kelią tokioms apraiškoms, visų pirma vaikų dvasinio ir dorovinio ugdymo mokyklose ir jaunimo profesinio mokymo įstaigose ugdymo kryptimi.

3 pav. Nusikaltimų dinamika pagal 3 str. 134 asmenims iki 12 metų

Nusikaltimai nepilnamečių seksualinei neliečiamybei ir seksualinei laisvei yra glaudžiai susiję su kai kuriais nusikaltimais moralei.

Prieš vaikus padarytų nusikaltimų dorovei skaičius nuo 2009 iki 2013 m išaugo beveik 10 kartų, tačiau didžiausią augimą sudarė medžiagų ar daiktų su pornografiniais nepilnamečių iki 14 metų vaizdais gamyba ir apyvarta (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalis). kurių skaičius išaugo 90 kartų (4 pav.).

4 pav. Nusikaltimų dinamika pagal 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 242.1 str., padaryta Rusijos Federacijos teritorijoje.

Pripažįstame šių nusikaltimų „atskleidimo“ rodiklių didėjimo galimybę dėl teisėsaugos pareigūnų veiklos tobulėjimo, tačiau verta manyti, kad nagrinėjamų nusikaltimų skaičius kasmet didėja (palyginti su priešinga nusikaltimų prieš vaikus dinamika apskritai), o nusikalstamų veikų proporcija, palyginti su skirtingomis vaikų amžiaus kategorijomis, nekinta tolygiai vienodai.

Jei nusikaltimų, susijusių su medžiagų ar daiktų su pornografiniais 14-17 metų amžiaus nepilnamečių atvaizdais gamyba ir apyvarta, dalis per pastaruosius penkerius metus išliko praktiškai stabili (0,2 proc.), o 2013 metais net sumažėjo iki 0,07 proc. tokių nusikaltimų prieš mažamečius vaikus aktyviai daugėjo. Taigi nusikaltimų, susijusių su medžiagų ar daiktų su pornografiniais jaunesnių nei 14 metų atvaizdais gamyba ir apyvarta, dalis visų nusikaltimų vaikams struktūroje dar 2009 m. siekė 0,01 proc., o 2010 m. ji išaugo 40 kartų. 0,4 %; 2011 m. buvo lygus 0,2 proc.; 2012 metais padidėjo iki 0,5%; 2013 metais atitiko 1,8 proc.

Pateikta atrankinė nusikalstamumo analizė aiškiai parodo nusikalstamos padėties pablogėjimą nusikaltimų prieš nepilnamečius srityje, nulemtą nusikaltėlių ar potencialių „nusikalstamų gaminių“ pirkėjų seksualinės motyvacijos apskritai ir, atsižvelgiant į ypač aktyvų šių asmenų augimą. nusikaltimų prieš mažamečius vaikus, tai aktualizuoja būtinybę tobulinti jų prevencijos priemones... Be to, šios priemonės gali būti labai sėkmingos tik vykdant bendrą teisėsaugos institucijų, kitų prevencijos subjektų, visuomeninių organizacijų ir piliečių veiklą.

Seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius prevencijos veiklos tobulinimo svarbą lemia ir visame pasaulyje išaugęs tokių nusikaltimų skaičius bei būtinybė užkirsti kelią daugelio neigiamų reiškinių skverbimuisi į mūsų šalį. Rengiant prevencines programas ir teisės aktus, būtina atsižvelgti į tai, kad daugelyje užsienio šalių egzistuoja nusikalstamos pedofilų bendruomenės (įskaitant tarptautinio pobūdžio organizacijas), kurių veikla grindžiama ne momentiniais norais ir net ne. pagal konkretų planą, bet pagal pilnavertes strategijas. Pavyzdžiui, viena iš šių strategijų konkrečiai nurodo tikslą „performatuoti“ žmonių visuomenę iš „mažumos“ į „daugumą“ ir apibrėžia užduotį į seksualinę veiklą įtraukti kuo daugiau mažų vaikų. Tačiau kadangi šiuos tikslus galima pasiekti tik keičiant masinę sąmonę, pedofilų bendruomenės atstovai bando įrodyti ir visuomenėje patvirtinti dvi pagrindines idėjas: „seksas su vaikais jiems nekenkia“ ir „vaikams tai patinka kaip ir suaugusiems“. ir todėl čia nėra nieko blogo “... Norėdami tai padaryti, bandoma įrodyti, kad egzistuoja mažų vaikų „seksualinės teisės“ ir kuo anksčiau masiškai sugadinti vaikus, pasinaudojant vaiko psichikos ypatumais: kuo vaikas jaunesnis, tuo lengviau jį įtikinti labiausiai iškrypusių diskų normalumas.

Pedofilų („boilierių“) manifeste teigiama, kad jie yra tie, kurie gina vaiko teises, o prievarta siūloma „laikyti situacija, kai berniukui uždraudžiama naudotis savo teisėmis dalyvauti meilės santykiuose. “. Vaiko teisių į privatų gyvenimą skaičius, jų supratimu, be kita ko, apima teisę turėti lytinius santykius nuo bet kokio amžiaus, o pagrindinė šios teisės įgyvendinimo sąlyga yra vaiko asmeninis troškimas, net jei noras kilo kaip suaugusio žmogaus kryptingos įtakos rezultatas.

Šiandien Europos pedofilai per įstatymų leidybą, remdamiesi „visuotinai pripažintomis žmogaus teisėmis ir laisvėmis“, siekia pakeisti požiūrį į pedofiliją, siūlydami baudžiamojo teisinio reguliavimo sferai palikti tik smurtinius seksualinio pobūdžio veiksmus su vaikais, neįskaitant „savanoriški“ seksualiniai santykiai, nepaisant vaiko amžiaus. Ir, padedami valdžios, jie įgyvendina daugybę programų ir kampanijų, skirtų apsaugoti netradicinius seksualinius santykius.

Pavyzdžiui, buvęs Norvegijos vaikų ir lygybės ministerijos vadovas Eudunas Lisbakkenas įkūrė fondą, skatinantį vaikų seksualinę įvairovę nuo ankstyvos vaikystės, kurį dabar remia vyriausybė. 2012 metais Bergseno kino festivalyje Norvegijoje filmas „apie geraširdį pedofilą Sveną, kuris atskleidžia tikro pedofilo sielą ir jausmus“ buvo išreklamuotas ir paskelbtas metų įvykiu. Europos mokyklose vaikams privalomos lankyti tolerancijos pamokos, kurios kažkodėl orientuojasi ne į aktualesnius tarptautinius santykius, o išskirtinai į seksualinius. Tai pasireiškia ir bandymais diktuoti Vakarų pasaulį aktyviais protestais bei sankcijų įvedimu prieš netradicinių seksualinių santykių propagandą Rusijoje draudžiantį įstatymą.

Ankstyvasis vaikų lytiškumo ugdymas taip pat prisideda prie pedofilų tikslų siekimo, kuris šiandien yra įgyvendinamas daugumoje Europos šalių remiantis vienodais standartais, pripažintais pagrindu nustatant politiką šiuo klausimu švietimo ir sveikatos srityje.

Remiantis standartų įvestą išsilavinimo matricą, lytiškumas turėtų prasidėti nuo 0 metų amžiaus. „Pirmuoju ugdymo laikotarpiu“ nuo 0 iki 4 metų vaikas privalo gauti informaciją: „apie įvairias meilės rūšis“, „privatumo poreikio jausmą“, „nėštumas ir gimdymas“, „žmogaus dauginimosi pagrindai“. ", " Skirtingi keliai kurti šeimą“, kad „mėgavimasis fiziniu intymumu yra įprasta kiekvieno žmogaus gyvenimo dalis“, patirti „džiaugsmo jausmą prisilietus prie kūno, masturbacijos ankstyvame amžiuje“, įgyti požiūrį apie „tyrinėjimo“ normalumą. savo kūną ir lytinius organus ir tt .NS. Nuo 4 metų (be to, kas jau buvo ištirta) vaikas turėtų žinoti apie „žmogaus dauginimosi pagrindus“, „meilę tos pačios lyties atstovams“. Jau nuo 6 metų vaikas turėtų žinoti apie „kūno pokyčius, mėnesines, ejakuliaciją, raidos skirtumus, kurie pasireiškia laikui bėgant“, „biologinius vyrų ir moterų skirtumus“, „skirtingus apvaisinimo būdus“, „lytinį gyvenimą“. žiniasklaida (įskaitant internetą)", "lytinis aktas "ir pan. Ir nuo 9 metų vaikas, be kita ko, turi turėti įgūdžių" efektyviai naudoti prezervatyvus ir kontraceptines priemones", taip pat teisę į „Priimkite sąmoningą sprendimą turėti seksualinės patirties ar ne“.

Tokių seksualinių standartų primetimas vaikams mums atrodo rimta moralinė ir kriminologinė problema. Seksualinio susidomėjimo vaikų mintyse sužadinimas, taip pat normalių ir deviantinių seksualinių santykių ribų ištrynimas ne tik prisideda prie vaikų amoralumo augimo, bet ir padidina jų aukos elgesį, o tai reiškia, kad gali lemti nusikaltimų, padarytų prieš nepilnamečius, skaičių.

Kitas bruožas, pagal kurį galima atpažinti pedofilų pėdsaką, yra jų „prieš tėvams“, „prieš šeimai“ pozicija. Juk tik stiprios šeimos mylintys tėvai yra patikima kliūtis nusikalstamiems ketinimams įgyvendinti ir gali apsaugoti savo vaikus nuo pedofilų visuomenei primestų „seksualinių teisių“. Tam jie bando masiškai diskredituoti tėvus, kaltindami juos neegzistuojančiu plačiai paplitusiu žiaurumu prieš savo vaikus, kad vėliau iš šeimos paimtus vaikus būtų lengviau suteršti ir panaudoti savo nuožiūra.

Tai patvirtina pastaruoju metu keliose užsienio šalyse atskleisti nusikaltimų faktai prieš daugybę nepilnamečių, laikomų globos įstaigose valstybinėse ir privačiose institucijose; serijiniai seksualinio pobūdžio nusikaltimai prieš „iki kalbos“ amžiaus vaikus, susiję su atitinkamų pornografinių gaminių gamyba ir platinimu, kurie atskleidė didelę vartotojų paklausą juodojoje rinkoje. Pastebėtina, kad kalbant apie vaikus, neturėjusius tėvų globos, prieš patenkant į ugdymo įstaigas, dauguma jų buvo paimti iš kraujo šeimų dėl žiaurumo, o tai apėmė ne tik lengvas fizines bausmes auklėjimo tikslais, bet ir kritiką. vaikas , auklėjimas „pakeltu tonu“, įvairūs draudimai, taip pat „normalių sąlygų vaikų vystymuisi nebuvimas“ (arba tiesiog šeimų skurdas) ir kt.

Tėvų diskreditavimo faktai pastebimi ir Rusijoje, kai vis dažniau net iš aukščiausių tribūnų nuskamba šališka informacija apie smurto šeimoje prieš vaikus būklę. Valdžios atstovai, sužavėti tarptautinių žmogaus teisių gynėjų informacijos (būtent tokią informaciją teikia jie patys ar užsienio finansuojamos visuomeninės organizacijos), neturi nei laiko, nei noro jos patikrinti, tuo pablogindami situaciją. Tai klaidina regiono valdžios institucijas ir skatina vietoj realių smurtinių nusikaltimų apskritai (taip pat ir prieš vaikus) prevencijos programų priėmimo kažkodėl vaikų prievartos šeimose prevencijos programas.

Taigi pastaraisiais metais daugelyje Rusijos regionų buvo priimtos tarpžinybinės programos, skirtos kovai su smurtu šeimoje (arba žiaurumu) prieš vaikus, kurios, be kita ko, prisidėjo prie dirbtinio tėvų kriminalizavimo. Pirmą kartą istorijoje, spaudžiant šioms programoms, kurios reikalavo atitinkamo „aptinkamumo“, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 117 str. („Kankinimas“) buvo panaudotas „daužant galvą“ auklėjimo tikslais garbingiems tėvams, kurie nesirgo alkoholizmu ar narkomanija ir nevengė auginti vaikų, net nepaisant susitaikymas su vaikais. Pavyzdžiui, 2013 m. Amūro regione teigiamai charakterizuojama motina buvo patraukta baudžiamojon atsakomybėn už pakartotinius antausius ir antausius į nugarą savo sūnui, kurio auklėjimą jai buvo sunku susitvarkyti dėl deviantinio elgesio (sūnus vogė ir nelankė mokyklos). ). Tuo pačiu metu, jei byla buvo susijusi su „ne tėvų“ smurtu prieš nepilnametį, dažnai buvo taikoma Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 25 straipsnio taisyklė, kurios pagrindu „įtariamo asmens atžvilgiu arba kaltinamas padaręs nesunkų ar vidutinio sunkumo nusikaltimą, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 76 straipsnyje numatytais atvejais, jeigu šis asmuo susitaikė su nukentėjusiuoju ir atlygino jam padarytą žalą, buvo iškelta baudžiamoji byla. nutraukta.

Siekdami reabilituoti rusų tėvus ir aktualizuoti būtinybę perimti „nešeiminių“ nusikaltimų prieš vaikus prevencijos programas, pateikiame oficialios statistikos duomenis.

2013 metais Rusijoje užregistruoti 44647 nusikaltimai, susiję su smurtu prieš nepilnamečius, tarp jų 5253 nusikaltimai buvo padaryti prieš sūnų ar dukrą. Tai yra, naujausiais duomenimis, tėvų smurtas sudaro 11,8% visų smurtinių nusikaltimų prieš vaikus. Jei palyginsime šį skaičių su bendru Rusijoje gyvenančių nepilnamečių skaičiumi, kuris yra apie 26 milijonai žmonių, tai tėvų smurto lygis atitinka 0,02%.

Žinoma, vis dar pasitaiko tėvų, kurie, nors ir nenusikalsta prieš vaikus, tačiau tinkamai nevykdo savo pareigų juos auklėjant. Informacija apie juos pateikiama policijoje. Taigi 2013 metų pabaigoje vidaus reikalų įstaigų nepilnamečių reikalų skyriuose buvo registruoti 136354 nepilnamečių tėvai ar teisėti atstovai, darantys neigiamą poveikį vaikams. Tačiau manome, kad būtų netikslinga juos priskirti prie smurtinių nusikaltėlių. Ir atsižvelgiant į tai, kad dauguma jų yra priklausomi nuo alkoholio, narkotikų ir marginalaus gyvenimo būdo, manome, kad jie patys veikiau yra naujų ekonominių ir socialines sąlygas ir reikia pagalbos iš valstybės.

Šalia kriminalinės statistikos kaip argumentą galima paminėti ir socialinės sferos padėties rodiklius. Remiantis oficialia statistika, per pastaruosius penkerius metus Rusijoje padaugėjo vaikų, kurių tėvams buvo atimtos tėvystės teisės, kiek vaikų, kurių tėvai turi apribotas tėvystės teises, kiek vaikų paimta iš tėvų, kuriems kyla tiesioginė grėsmė vaikų gyvybė ar sveikata kasmet prastėjo; daugėja tėvų, kuriems atkurtos tėvystės teisės, taip pat tėvų, kuriems panaikintas tėvystės teisių apribojimas.

Vadinasi, priešingai nei klaidingai manoma, „ne šeimos“ smurtas prieš vaikus sudaro 88,2 proc., tarp kurių viena pirmųjų vietų pagal grėsmės laipsnį yra seksualinės motyvacijos nusikalstamumas, todėl būtina užkirsti kelią šiems nusikaltimams ir su jais kovoti.

Visa tai mus įtikina ne tik seksualinės motyvacijos nulemtų nusikaltimų prieš vaikus sąsajų egzistavimu, bet ir giliai į įvairius visuomenės gyvenimo aspektus įsiskverbusių nusikalstamų ketinimų egzistavimu, kurių įgyvendinimas gali prisidėti prie nusikaltimų padarymo. Kriminaliniai motyvai, pasmerkti „socialiai naudinguose“ projektuose, pavyzdžiui, selektyvioje kovoje su žiaurumu šeimoje, dėl kurio masiškai išvežami vaikai ir vėliau jie išnaudojami; ankstyvas vaikų lytinis švietimas; „nepilnamečių seksualinių teisių“ sampratos puoselėjimas prisidengiant jų teisės į privatumą apsauga; aktyvi seksualinių mažumų teisių apsauga, kurios pagrindu joms buvo leista įvaikinti vaikus į užsienį ir daugiau, taip pat pasitarnauja kaip priemonė pasiruošti ir daryti seksualinius nusikaltimus prieš vaikus.(Informacija paimta 2013 m. rugpjūčio 25 d.)

Straipsnyje nagrinėjami smurtinių nusikaltimų, daromų prieš nepilnamečius, šeimoje prevencijos kriminologiniai pagrindai. Remiantis struktūrine analize, atskleidžiama smurtinio nusikaltimo šeimoje, kaip socialinio ir teisinio reiškinio, samprata ir esmė, parodoma jo struktūra. Autorius pateikia smurtinių nusikaltimų prieš nepilnamečius šeimoje kriminologinę charakteristiką, analizuoja jų padarymo pasekmes ir reikšmę.

PRIVERTINIŲ NUSIKALTIMŲ PRIEŠ NEpilnamečius ŠEIMOJE KRIMINOLOGINĖS CHARAKTERISTIKOS

UDC: 343.9.01

Forova Valentina Nikolaevna,

Rusijos Federacijos tyrimų komiteto Maskvos akademija
magistrantūros fakulteto studentas

Teisės institutas

Maskva, Rusija

KRIMINOLOGINĖS NUSIKALTIMO NUSIKALTIMŲ PRIEŠ NUSIKALTIMĄ ŠEIMOJE PRIEŠ NEpilnamečius charakteristikas

Forova Valentina Nikolaevna

Rusijos Federacijos tyrimų komiteto Maskvos akademija

Maskvos absolventas, Rusija

El. paštas: [apsaugotas el. paštas]

ANOTACIJA

Straipsnyje nagrinėjami smurtinių nusikaltimų, daromų prieš nepilnamečius, šeimoje prevencijos kriminologiniai pagrindai. Remiantis struktūrine analize, atskleidžiama smurtinio nusikaltimo šeimoje, kaip socialinio ir teisinio reiškinio, samprata ir esmė, parodoma jo struktūra. Autorius pateikia smurtinių nusikaltimų prieš nepilnamečius šeimoje kriminologinę charakteristiką, analizuoja jų padarymo pasekmes ir reikšmę.

SANTRAUKA:

Straipsnyje nagrinėjami smurtinių nusikaltimų, padarytų prieš nepilnamečius šeimoje, prevencijos kriminologiniai pagrindai. Struktūrinės analizės pagrindu atskleidžiama smurtinio nusikaltimo šeimoje, kaip socialinio ir teisinio reiškinio, samprata ir esmė, parodoma jo struktūra. Autorius pateikia smurtinių nusikaltimų šeimoje nepilnamečių atžvilgiu kriminologines charakteristikas, jų padarymo pasekmes ir reikšmę.

Raktiniai žodžiai: smurtas šeimoje, nepilnamečiai, smurtinis nusikaltimas, asmenybė.

Raktiniai žodžiai: Smurtas šeimoje, nepilnamečiai, smurtiniai nusikaltimai, asmenybė.

Nepaisant sparčios socialinių vertybių kaitos, visuomenės pertvarkymo pagal naują modelį, pasaulyje apskritai ir ypač Rusijos Federacijoje šeima išlieka svarbiausia socialine institucija. Būtent šeimai valstybė pirmiausia skiria būsimų visuomenės narių ugdymo uždavinius. Šeima, kaip pagrindinis visuomenės vienetas, privalo ginti vaiką, mokyti jį bendrauti su jį supančiu pasauliu ir visuomene, ginti jo gyvybinius interesus ir tenkinti poreikius, ugdyti teisinį sąmoningumą.

Ūmus klausimas – jeigu žmonės, kurie yra visuomenės dalis, būtų užaugę šeimose, kuriose vyrauja nesveika atmosfera, kokia tokia visuomenė apskritai turėtų būti? Pastaraisiais metais mokslo darbuose ir spaudoje vis dažniau diskutuojama su smurtu prieš vaikus šeimoje ir šeimoje. Šios problemos aktualumas leidžia ją pavadinti „XXI amžiaus epidemija“, kuri apėmė ir besivystančias, ir civilizuotas šalis.

Kriminologiniu požiūriu smurtas gali veikti kaip privalomas, alternatyvus ar papildomas nusikaltimo požymis. Nepaisant to, Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse (toliau – Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas) nėra įstatyminio „smurto“ sąvokos apibrėžimo, o smurto požymių turinys nėra iššifruotas, tik apibrėžtos jo rūšys. - smurtas yra pavojingas ir nepavojingas gyvybei ar sveikatai. Įvairių Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnių dispozicijose vartojama daug terminų, nurodančių smurtautojo smurtinius veiksmus, o įstatymų leidėjas leidžia įvairiai interpretuoti ir iš esmės nustato smurto padarinių pobūdį ir sunkumą. Specialiojoje Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso dalyje, kaip pažymėjo L. V. Serdiukas, smurtiniams veiksmams apibūdinti vartojama daugiau nei 10 terminų: „smurtas“, „smurtinis veiksmas arba grasinimas smurtu“, „kankinimas“, „kankinimas“. , „ypatingas žiaurumas“, „Prievarta“, „žiaurus elgesys“, „prievarta“, „patyčios“, „kankinimai“, „žalojimas sveikatai“ ir kt. ...

Tačiau, kaip teigia A.I. Boicovas, „... bet koks nusikaltimas (bent jau tyčinis) yra asocialaus žmonių elgesio tipas, kėsinantis į gyvybiškai svarbias žmonių visuomenės egzistavimo sąlygas, galima apibūdinti kaip bandymą įvertinti visuomenėje egzistuojančią santykių tvarką. “ Todėl smurto sąvoka gali būti suprantama per tuos pačius šakninius žodžius: smurtas, smurtas – „priversti, priversti ką nors jėga, suversti“, smurtinis, smurtinis – „nevalingas, priverstinis“.

Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministras Vladimiras Kolokolcevas 2015 m. kovo 27 d. vyriausybinės nusikaltimų prevencijos komisijos, skirtos užkirsti kelią vidaus konfliktams, posėdyje pažymėjo, kad pagal statistiką kas šeštas nusikaltimas gyvybei, sveikatai ir seksualinei neliečiamybei. nepilnamečių padarė jų šeimos nariai arba asmenys, esantys šalia jų. Neabejotina, kad statistika apie smurto artimoje aplinkoje prieš nepilnamečius paplitimą ir laipsnį yra gerokai neįvertinta (smurtinių nusikaltimų gyvybei ir sveikatai tyrimai – BK 105, 107, 111-113, 114, 115, 119 str. Rusijos Federacija)...

Gerai žinoma, kad pagrindinė smurtinių nusikaltimų prieš nepilnamečius padarymo sąlyga yra aukos pavaldumas nusikaltėlio atžvilgiu. Fizinio smurto situacijoje, be realaus fizinio spaudimo, vaikas patiria ir didelį emocinį spaudimą, paremtą materialine ir psichine priklausomybe nuo suaugusiųjų, negalėjimu pažeisti jam nustatytų draudimų (dažniausiai neprotingų), ir dažnai nesugebėjimas niekam pranešti apie tai, kas jam atsitinka. Be to, stiprus jaunesnio nei trylikos metų vaiko prisirišimas prie tėvų, ypač prie motinos, kaip pastebi kai kurie autoriai, veda prie klaidingo nepateisinamo žiaurumo ištakų supratimo. Vaikas pradeda kaltinti save dėl įvykio, slėpdamas suaugusiųjų prievartos faktus. Net ir tais atvejais, kai buvo tiksliai žinoma apie pakartotinį motinos smurtą prieš nepilnametę, vaikas kalbėjo priešingai, norėdamas ją apsaugoti.

Smurtiniams nusikaltimams šeimoje būdingas didžiausias latentiškumas. Atsižvelgiant į tai, kiekybiškai neįmanoma atspindėti tikrosios smurtinių nusikaltimų šeimoje apskritai ir ypač nepilnamečių atžvilgiu. Vaikams dažnai daug sunkiau pasakyti, kad tėvai ar globėjai juos skriaudžia. Paprastai teisėsaugos institucijos vengia kištis į konfliktus šeimoje. Tai taip pat turi būti siejama su veiksniais, mažinančiais užregistruotų nusikaltimų šeimoje dalį.

Vaikai yra ypač pažeidžiami smurto šeimoje. Jų pažeidžiamumą agresijai lemia keletas priežasčių:

1) nesusiformavusi asmenybė

2) išvystyto apsauginio mechanizmo nebuvimas

3) finansinė ir psichologinė priklausomybė nuo vyresnio amžiaus šeimos narių.

Yra įvairiausių smurto variantų. Derindami juos bendrais pagrindais, kriminologai išskiria keturias pagrindines smurto šeimoje rūšis:

1.fizinis – mirties, sumušimo, kitokio pobūdžio kūno sužalojimo sukėlimas;

2. psichologinė – žodinė prievarta, grasinimai, žeminimas ir pan.;

3. ekonominis - draudimas eiti į darbą arba prievarta išeiti iš darbo, visiška išlaidų kontrolė;

4.seksualus – priverstinis seksualinis kontaktas.

Mūsų nuomone, yra ir kita nepilnamečiams taikoma smurto artimoje aplinkoje rūšis, pavyzdžiui, vaiko interesų ir poreikių nepaisymas. Tinkamai nepatenkinti pagrindiniai vaiko poreikiai ir poreikiai maistu, apranga, būstu, auklėjimu, švietimu, medicinine pagalba iš tėvų ar juos pavaduojančių asmenų dėl objektyvių priežasčių (skurdas, psichikos ligos, suaugusiųjų nepatyrimas) ir be jų. . Toks pilnamečio, privalančio globoti vaiką, elgesys atsispindi Baudžiamojo įstatymo nuostatoje, numatančioje atsakomybę už nepilnamečio auklėjimo pareigų nevykdymą, derintą su žiauriu elgesiu. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 156 straipsnis, kaip didžiausia pagrindinė bausmė, numato laisvės apribojimą iki trejų metų. Tuo tarpu šis nusikaltimas neabejotinai yra smurtinis, tai yra keliantis padidintą socialinį pavojų. Asmuo, padaręs nusikaltimą, numatytą BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 156 str., kaip taisyklė, pasižymi neigiamomis moralinėmis ir etinėmis nuostatomis, turi asocialią socialinę orientaciją. Be to, yra atvejų, kai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 156 str.

Kalbant apie smurto šeimoje pasekmes prieš nepilnamečius, verta jas išskirti pagal grupes, susijusias su smurto rūšimi, kurią vaikas patyrė. Taigi fizinio smurto aukos dažniausiai patiria trauminių pasekmių, tokių kaip: pilvo ertmės ir krūtinės traumos, galvos smegenų traumos, sumušimai ir randai, nudegimai, centrinės nervų sistemos sužalojimai, lūžiai, įbrėžimai ir plėšimai, regėjimo pablogėjimas. Seksualinę prievartą patyrę žmonės kenčia nuo reprodukcinės sveikatos problemų, lytinės funkcijos sutrikimų, lytiškai plintančių ligų, įskaitant ŽIV/AIDS, nepageidaujamo nėštumo. Psichologinio ir elgesio pasekmės išsiskiria, nes jos yra gana būdingos aukoms, patyrusioms įvairaus pobūdžio smurtą šeimoje. Tarp šių pasekmių yra alkoholizmas ir narkomanija, kognityvinis sutrikimas, deviantinis elgesys, depresija ir nerimas, vystymosi sulėtėjimas, prasta mityba ir miego sutrikimai, gėdos ir kaltės jausmas, hiperaktyvumas, prasti santykiai su kitais, prasti rezultatai mokykloje, žema savigarba, postas. -trauminiai streso sutrikimai, psichosomatiniai sutrikimai, savižudiškas elgesys ir savęs žalojimas.

Nepilnamečiai, patyrę tėvų ir globėjų skriaudą, savo išgyvenimus dažnai išsaugo visą gyvenimą. Tai gali būti nukentėjusiųjų psichikos sutrikimų išsivystymo arba susiformavusio asocialaus elgesio modelio priežastis. Yra didelė rizika, kad buvusi smurto artimoje aplinkoje auka ilgainiui padarys tokius nusikaltimus. Pasaulio sveikatos organizacijos (toliau – PSO) ataskaitoje apie situaciją pasaulyje nurodytais duomenimis, tikimybė, kad vaikystėje smurtą artimoje aplinkoje patyręs asmuo, augdamas, naudosis smurtu, auklėdamas savo vaikus. savo vaikų, yra žymiai didesnis nei smurto nepatyrusių.

Kriminalinė statistika rodo, kad iki 30% visų nusikaltimų padaroma neblaivumo būsenoje, o tokie nusikaltimai kaip nužudymas, tyčinis sveikatos sutrikdymas – vidutiniškai iki 50%. Tačiau pažymėtina, kad nusikalstamos šeimyninės agresijos vaikams pasireiškimas apsvaigimo būsenoje pasireiškia 85,2% ir 79,5% alkoholio vartojimo metu arba iškart po jo. Tai leidžia manyti, kad nusikalstamą smurtą daugiausia galima sieti su neigiamais nusikaltėlio nervų sistemos pokyčiais, atsirandančiais apsvaigus nuo alkoholio. Žinoma, kad apsvaigęs nuo alkoholio žmogus yra lengvai susierzinantis, grubiai agresyvus, vidinės savo elgesio kontrolės, gėdos ir atsakomybės už savo veiksmus jausmo, todėl naudodamas fizinį smurtą prieš nepilnamečius nesijaučia. jų stiprumas, sukelia skausmą ir gali susižaloti. Girtaujantys tėvai dažnai taiko ypatingas kančias vaikams sukeliančią ir jų žmogiškąjį orumą žeminančią bausmės formą: atima iš vaiko maistą, šilumą, drabužius, uždaro šaltoje, tamsioje vietoje (tualete, vonioje, rūsyje, rūsyje, sandėliuke).

Šeimos krizės priežasčių įvairovė lemia būtinybę išnaudoti visą turimų smurto artimoje aplinkoje prevencijos priemonių potencialą prieš nepilnamečius bei formuoti naujas teisines, ekonomines ir organizacines sąlygas kryptingai valstybės politikai šeimos srityje. Tyrimo rezultatų analizė parodė, kad smurtinių nusikaltimų šeimoje priežastys sutampa su smurtinių nusikaltimų priežastimis apskritai, todėl smurtinių nusikaltimų šeimoje bendrosios socialinės prevencijos priemonės iš esmės yra tos pačios, kaip ir smurtinių nusikaltimų šeimoje prevencija. smurtiniai nusikaltimai.

Būtina sąlyga ar garantija vaiko deklaruojamoms teisėms įgyvendinti yra įstatyminis politikos reguliavimas, teisės aktų sisteminimas, deklaratyvių ir prieštaringų normų peržiūra, vyraujantis požiūris į tiesioginio veikimo normas su finansiniais ir organizaciniais žinybinių nuostatų įgyvendinimo ir mažinimo mechanizmais. , visų siūlomų įstatymų projektų nagrinėjimas jų įtakos vaikų padėčiai vertinimo požiūriu, aiškios valstybės strategijos apibrėžimas.

Bendrosios priemonės apima valstybės, visuomeninių, valstybinių-viešųjų įstaigų ir organizacijų veiklą, vykdomą socialinėje-ekonominėje, kultūrinėje-ideologinėje, teisinėje ir kitose srityse. Valstybė, vykdydama įvairias pertvarkas ekonomikoje, politikoje, teisėje, ideologijoje ir socialinėje srityje, netiesiogiai veikia valstybės rodiklius ir nusikaltimų bei juos padariusių asmenų proporciją, nors priemonių dėmesys nebuvo nukreiptas į užkirsti kelią nusikalstamumui.

Svarbus vaiko teisių įstatyminės nuostatos elementas yra Rusijos tarptautinių susitarimų ir konvencijų dėl įvairių vaiko teisių apsaugos aspektų sudarymas, tarptautinių sutarčių šiais klausimais sudarymas ir Rusijos teisės aktų pritaikymas prie to. Tarptautiniai tyrimai rodo, kad ketvirtadalis visų suaugusiųjų vaikystėje patyrė fizinę prievartą. Be to, dėl smurto šeimoje prieš vaikus kasmet patiriami 94 milijardų dolerių ekonominiai nuostoliai, kurie skaičiuojami nuo darbingo amžiaus gyventojų praradimo, taip pat nuo gydymo ir reabilitacijos išmokų, neįgalumo pašalpų, teisinių išlaidų, skirtų vaikų apgyvendinimui. našlaičių namai ir kt. ...

PSO, tirdama šią problemą, išreiškia ypatingą susirūpinimą dėl asmenį traumuojančių padarinių, darančių didelę žalą visuomenei. Valstybės yra vienodai susirūpinusios. Žinoma, reikia pastebėti, kad bet koks klausimas, susijęs su vaikų auklėjimu, yra pakankamai politizuotas, leidžiantis valdžiai tiek sulaukti gyventojų paramos ir pritarimo, tiek būti iš jos atimta. Apsaugoti vaikus nuo aplaidžių globėjų ir net nuo pernelyg žiaurius auklėjimo metodus naudojančių tėvų laikoma užduotimi, kurią valstybė tiesiog privalo išspręsti. Kalbant apie didelį šio klausimo politizavimą, negalima nekreipti dėmesio į neseniai Rusijos Federacijoje priimtą įstatymą „Dėl poveikio priemonių asmenims, pažeidusiems pagrindines žmogaus teises ir laisves, Rusijos Federacijos piliečių teises ir laisves“. , viena pagrindinių temų, kurioje buvo uždraudimas JAV piliečiams įvaikinti vaikus iš Rusijos vaikų globos namų. Šis įstatymas visuomenėje sulaukė audros atgarsių ir jei Rusijoje jis sulaukė teigiamo daugumos piliečių įvertinimo, tai Vakaruose atsakas buvo priešingas. Tai visų pirma lemia tai, kaip įstatymas buvo pristatytas įvairiose šalyse, tačiau, ginčijantis dėl jo reikalingumo ir naudingumo, verta atkreipti dėmesį bent į tai, kad, remiantis JAV Teisingumo departamento statistika, vaikai įvaikinami JAV. smurto šeimoje aukomis tampa beveik penkiasdešimt kartų dažniau nei artimieji. Šios statistikos negalima ignoruoti ir kelti nerimą. Ir priemonės, kurių buvo imtasi, gali būti laikomos visiškai pagrįstomis.

Smurtinis nusikaltimas šeimoje prieš nepilnamečius turi nemažai būdingų smurtiniams nusikaltimams požymių, todėl jį galima išskirti kaip atskirą rūšį, siekiant parinkti ir parengti konkrečias prevencines priemones. Visų pirma, tai turėtų apimti: teisinę informaciją ir Rusijos gyventojų švietimą visapusiško vaiko teisių paisymo ir apsaugos nuo smurto šeimoje ir kasdieniame gyvenime klausimais; tikslingas formavimas vieša nuomonė ir smurto prieš nepilnamečius nepakantumas; teisėsaugos pareigūnų ir kitų suinteresuotų asmenų prevencijos atstovų, identifikuojančių asmenis, linkusius į agresiją, žiaurumą, smurtą, prevencinį darbą bei individualaus priverstinio spaudimo priemonių taikymą, atsižvelgiant į jų asmenines savybes.

Apibendrinant galima daryti išvadą, kad sunkios prievartos prieš vaikus pasekmės šeimoje turi gana platų pasekmių spektrą ir paliečia ne tik tiesiogiai nuo prievartos nukentėjusią vaiką, bet ir visą visuomenę. Šio reiškinio negatyvas kaupiasi, kuria socialinę įtampą, o neretai vaikystėje patirtos traumos suaugusiam žmogui gali peraugti į dideles problemas, kurios savo ruožtu gali virsti visos visuomenės problemų kategorija.

BIBLIOGRAFIJA

1. L. V. Serdiukas Smurtas šeimoje yra aktuali problema Rusijos visuomenė Smurtas šeimoje – aktuali Rusijos visuomenės problema / L.V. Serdiukas // Tarpuniversitetinės mokslinės ir praktinės konferencijos medžiaga: „Valstybė, teisė, visuomenė: dabartinės būklės ir raidos problemos“. - Lipeckas: LGTU leidykla, 2015 m.
2. Antonyan Yu.M., Yutskova EM Smurtinis nusikaltimas // Kriminologija: Vadovėlis teisės mokykloms / Iš viso. red. A.I. Skola. M: Leidybos grupė „Norma-M-Infra“, 2009 m.
3. Shmarion P.V. Smurtas šeimoje kaip veiksnys, lemiantis nepilnamečių nusikalstamumą / P.V. Shmarion // Tarpregioninės mokslinės ir praktinės konferencijos medžiaga: „Nusikaltimų atskleidimas ir tyrimas šiuolaikinėmis sąlygomis: problemos, tendencijos, perspektyvos“. Lipeckas: LGTU leidykla, 2006 m.
4. Iljašenko A.P., Shmarionas P.V. Smurto šeimoje aukų kriminologinės charakteristikos / A.N. Iljašenka, P.V. Shmarion // Rusijos tyrėjas. 2015. Nr.5.
5. Moshak G.G. Žiauraus elgesio ir smurto šeimoje prieš nepilnamečius panaudojimo socialinės-psichologinės pasekmės / G.G. Moshak // Sociokultūriniai psichologijos ir teisės aspektai: tarpuniversitetinis mokslinių straipsnių rinkinys. - Yelets: YSU pavadintas I.A. Buninas, 2016 m.
6. Iljašenko A.P., Shmarionas P.V. Dekretas op.
7. Shmarion P.V. Smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, kriminologinė charakteristika ir prevencija .: dis ... cand. jurid. Mokslai: 12.00.08. Tambovas. 2015.266 p.
8. 2012-12-28 federalinis įstatymas „Dėl įtakos asmenims, pažeidusiems pagrindines žmogaus teises ir laisves, Rusijos Federacijos piliečių teises ir laisves, priemonių“ Nr. 272-FZ. SPS „ConsultantPlus“.
9. Kriminologija. Vadovėlis universitetams / Teisės mokslų daktaro bendrojoje redakcijoje Profesorius A.I. Skola. M .: Leidykla NORMA, 2011 m.

1 skyrius. Smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, samprata ir kriminologinės charakteristikos.

1.1. Smurtinio nepilnamečių nusikalstamumo šeimoje samprata ir struktūra.

1.2.Smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, būklė ir ypatumai.

1.3.Asmenų, darančių smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnamečius, ypatumai.

2 skyrius. Smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, priežastys ir sąlygos.

2.1 Pagrindiniai smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius veiksniai.

2.2. Motyvacija kaip vidinė priežastis padaryti smurtinį nusikaltimą šeimoje prieš nepilnametį.

3 skyrius. Smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, prevencija.

3.1.Bendrosios socialinės priemonės smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, prevencijos.

3.2.Specialios ir kriminologinės priemonės smurtiniams nusikaltimams, padarytiems šeimoje prieš nepilnamečius, prevencijos.

Rekomenduojamas disertacijų sąrašas

• Nepilnamečių atžvilgiu padarytų samdinių ir smurtinių nusikaltimų kriminologinė charakteristika ir jų prevencija 2007 m., teisės mokslų kandidatė Ivanova, Liudmila Michailovna

• Kova su smurtiniais nusikaltimais šeimoje: kriminaliniai ir kriminologiniai aspektai 2003 m., teisės mokslų daktaras Iljašenka, Aleksejus Nikolajevičius

• Smurtiniai seksualiniai nusikaltimai prieš nepilnamečius: atsakomybė ir prevencija 2011 m., teisės mokslų kandidatė Shuvalova, Taliya Gabdelgazizovna

• Smurtas šeimoje: kriminologinių tyrimų patirtis 2006 m., teisės mokslų kandidatas Fatejevas, Aleksandras Nikolajevičius

• Kovos su nepilnamečių seksualiniu prievartavimu kriminologinės ir baudžiamosios teisinės problemos 2003 m., teisės mokslų kandidatas Semikinas, Michailas Aleksandrovičius

Disertacijos įvadas (santraukos dalis) tema „Kriminologinė charakteristika ir smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, prevencija“

Tyrimo temos aktualumas. Smurtinių išpuolių prieš žmonių gyvybę ir sveikatą augimas pastaraisiais dešimtmečiais yra viena iš svarbiausių šiuolaikinės visuomenės problemų. Tuo pačiu 30-40% visų sunkių smurtinių nusikaltimų padaroma šeimoje, o tai kelia ypatingą susirūpinimą, nes kriminalinis smurtas šeimos santykių sferoje naudojamas ir kaip esminių, ir smulkių problemų sprendimo būdas. Be to, smurtas šeimoje yra pasaulinio pobūdžio, nes jo aukos nėra vienos socialinės, amžiaus, lyties, išsilavinimo ar profesinės grupės atstovai. Kartu nepilnamečiai dėl savo amžiaus ir nuo nusikaltėlio priklausomos padėties yra labiausiai neapsaugota smurtinių nusikaltimų aukų kategorija šeimoje.

Jungtinės Tautos (JT) smurtą šeimoje pripažino pasaulinio masto „epidemija“, kuri griauna šeimą, daro didžiulę žalą moralei, traumuoja trapią vaikų psichiką. Konfliktų sugriauta šeima nustoja atlikti paauglio psichologinės apsaugos centro, vietos, kurioje jis randa ramybę ir poilsį, vaidmenį. Smurtas vaikui daro ne tik fizinį, bet ir rimtą psichinį poveikį: gali nuslopinti ar palaužti silpną asmenybę, o stiprioje – pažadinti protestą, kuris dažnai išreiškiamas neteisėtu, taip pat ir nusikalstamu, elgesiu.

Įvairių formų smurto prieš nepilnamečius panaudojimas buvo ir yra visose šalyse, nepaisant politinės, ideologinės ir ekonominės struktūros. Visame pasaulyje tūkstančiai nepilnamečių palieka savo namus, kad išvengtų smurto šeimoje, ir yra ieškomi kaip dingę asmenys. Dėl to susidaro vaikų nepriežiūra ir benamystė, vaikai įtraukiami į sistemingą alkoholinių gėrimų, narkotikų vartojimą, prostituciją ir nusikalstamą veiklą. Rusijoje ši problema yra dar opesnė. Oficialiais duomenimis, kasmet šalyje tėvai sumuša apie 2 milijonus vaikų iki 14 metų amžiaus, o daugeliui aukų tai baigiasi mirtimi. Daugiau nei 50 tūkstančių vaikų per metus pabėga iš namų, bėgdami nuo smurto artimoje aplinkoje. Pavyzdžiui, vien 2007 metais oficialiai užregistruota 49 700 nusikaltimų šeimai ir nepilnamečiams, kurių didžioji dalis yra smurtinio pobūdžio.

Be to, didžioji dalis smurtinių nusikaltimų prieš nepilnamečius šeimoje yra latentiniai, o tai apsunkina neigiamą poveikį žmonių sąmonei, daro įtaką socialinei-psichologinei situacijai visuomenėje ir trukdo įgyvendinti prevencines priemones, siekiant užkirsti kelią nepilnamečiams daromiems nusikaltimams. .

Smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius augimas liudija apie valstybės taikomų nepilnamečių apsaugos priemonių neveiksmingumą ir Rusijos Federacijos Konstitucijoje paskelbto šeimos, motinystės ir vaikystės apsaugos uždavinio vykdymą. Visa tai rodo poreikį intensyvinti smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, tyrimus, siekiant ištirti visus šio reiškinio aspektus ir padidinti prevencinės įtakos jam efektyvumą, o tai pabrėžia disertacijos temos aktualumą.

Tyrimo temos mokslinio išplėtimo laipsnis. Skirtingais metais tam tikri nusikalstamo smurto šeimoje aspektai buvo nušviesti G.A. Avanesovas, A.I. Aleksejeva, I.S. Alikhadžijeva, Yu.M. Antonianas, N.K. Asanova, S.Sh. Akhmedova, M.M. Babaeva, N.I. Beltsova, I. N. Belyaeva, Yu.D. Bluvesteinas, JI.B. Vavilova, N.I. Vetrova, A.E. Volkova, A.A. Glukhova, A.N. Gončarova, I.V. Gorškova, K.K. Goryainova,

M.B. Danilevskaja, Yu.A. Dzhakhbarova, A.I. Dolgova, V.D. Ermakova, A.C. Ždanova, P.M. Zulkarneeva, V.I. Ignatenko, A.N. Iljašenko, A.A. Isakova, I.I. Karpets, V.V. Kartavčenka, E.P. Kim, D.A. Koretskis, V.M. Kormščikova, V.A. Kotsyuba, O. Yu. Krasovskaja, Yu.N. Krupki, V.N. Kudryavtseva, N.F. Kuznecova, E.B. Kurguzkinas, V.A. Lelekova, O. V. Likhačiova, F.A. Lopushansky, C.B. Maksimova, N.V. Mašinskaja, G.M. Minkovskis, G.G. Moshak, I.A. Morčeva, K.A. Myasnikova, C.B. Nadtoki, A.M. Nechaeva, A.A. Nikitina, G.A. Pamfilovas, V.P. Revina, G.M. Reznikas, E.G. Samovičeva, A.G. Saprunova, L.V. Serdyukas, T.A. Sidorenkova, S.B. Soboleva, O. V. Starkovas, A. D. Tarkovskis, I. N. Tuktarova, Yu.V. Uskova, T.M. Chapurko, E.I. Čeliabova, E.V. Černychas, E.O. Finko, V.I. Shakhova, D.A. Šestakovas ir kiti šalies mokslininkai.

Kalbant apie smurtinius nusikaltimus, padarytus šeimoje prieš nepilnamečius, ši kriminologinė problema nėra pakankamai ištirta. Buvo nagrinėjami tik tam tikri šių nusikaltimų kriminologinių savybių klausimai, taip pat kai kurie šių nusikaltimų priežasčių ir sąlygų požymiai. Išsamių smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, tyrimų nėra. Šios rūšies nusikaltimams būdingi požymiai ir juos darantys asmenys nenustatyti, nepateikta jų klasifikacija; priežastinis kompleksas ir priemonės, reikalingos užkertant kelią minėtoms baudžiamosioms veikoms šiuolaikinėmis socialinėmis-ekonominėmis ir politinėmis sąlygomis, nenustatytas.

Tyrimo objektas ir dalykas. Disertacijos tyrimo objektas – socialinių santykių kompleksas, lemiantis smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, buvimą ir jiems prevencinę veiklą.

Tyrimo objektas: smurtiniai nusikaltimai, padaryti šeimoje prieš nepilnamečius; nusikaltėlių, kurie šeimoje įvykdo smurtinius nusikaltimus prieš nepilnamečius, tapatybę; šių nusikaltimų padarymą skatinančios priežastys ir sąlygos; joms užkirsti kelią bendrojo socialinio ir specialiojo kriminologinio pobūdžio priemones.

Tyrimo tikslas ir uždaviniai. Disertacinio tyrimo tikslas – visapusiškas teorinis ir taikomasis smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, tyrimas, kaip savarankiška kriminologinė problema, ir remiantis šiuo moksliškai pagrįstų siūlymų tobulinti nagrinėjamų nusikaltimų rūšių prevencijos priemones. .

Šio tikslo pasiekimas buvo užtikrintas išsprendus šiuos pagrindinius tyrimo uždavinius:

Suformuluoti teoriškai pagrįstą kriminologinę smurtinio nusikaltimo šeimoje prieš nepilnamečius sampratą, nustatyti jo požymius;

Pateikti išsamų šiuolaikinį kriminologinį smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, aprašymą;

Pateikti nusikaltėlių, padariusių smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnamečius, asmenybės kriminologines charakteristikas; ištirti smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, determinantų sistemą;

Atskleisti smurtinio elgesio šeimoje motyvaciją nepilnamečių atžvilgiu, kaip vidinę priežastį daryti tokio pobūdžio nusikaltimus;

Atlikti pagrindinių bendrojo socialinio ir specialiojo kriminologinio pobūdžio smurtinių nusikaltimų prieš nepilnamečius šeimoje prevencijos krypčių teorinį pagrindimą, įskaitant atsižvelgiant į užsienio šalių patirtį;

Parengti konkrečius pasiūlymus dėl smurtinių nusikaltimų prieš nepilnamečius šeimoje prevencijos priemonių tobulinimo.

Metodinis tyrimo pagrindas. Šio tyrimo bendrąjį metodologinį pagrindą suformavo pagrindinės objektyvaus pasaulio procesų ir reiškinių pažinimo dialektinio metodo nuostatos. Be to, tyrimas buvo atliktas taikant privačius mokslo žinių metodus: lyginamuosius teisinius, statistinius, specialiuosius kriminologinius (apklausus, apklausiant nusikaltėlį, ekspertus), sisteminę, loginę ir psichologinę analizę, dokumentų tyrimą ir kai kuriuos kitus tyrimus. metodus.

Tyrimo reguliavimo pagrindas yra Rusijos Federacijos Konstitucija, Rusijos Federacijos baudžiamasis, baudžiamojo proceso kodeksai, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, Rusijos Federacijos civilinis, šeimos, būsto kodeksas, įstatymų leidybos ir kt. Rusijos Federacijos ir jos subjektų norminiai teisės aktai dėl smurtinių nusikaltimų šeimoje prevencijos ir nepilnamečių teisių apsaugos; žinybiniai teisės aktai; tarptautiniai teisiniai dokumentai; užsienio valstybių konstituciniai ir baudžiamieji teisės aktai bei norminiai teisės aktai.

Teorinis darbo pagrindas buvo šalies ir užsienio mokslininkų darbai bendrosios teisės teorijos, baudžiamojo, baudžiamojo proceso, civilinės, šeimos, būsto, administracinės teisės, kriminologijos, filosofijos, sociologijos, pedagogikos, psichologijos, psichiatrijos, medicinos ir kt. humanitarinio profilio mokslai, atskleidžiantys teorinę ir praktinę analizuojamų problemų esmę.

Empirinis tyrimo pagrindas buvo: Maskvos, Lipecko ir Voronežo sričių teismuose nagrinėtų 147 baudžiamųjų bylų dėl smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, medžiagos ištyrimo rezultatai už laikotarpį nuo 1997 iki 2007 metų; 125 asmenų, atliekančių bausmę už smurtinių nusikaltimų šeimoje padarymą, apklausos rezultatai; 129 smurtinių nusikaltimų šeimoje aukos; 138 asmenys iš kontrolinės grupės (nepilnamečiai, besimokantys Lipecko ir Voronežo mokymo įstaigose); 120 ekspertų – pedagogų ir teisėsaugos pareigūnų apklausa; statistinius duomenis apie socialinius-ekonominius, demografinius ir kitus socialinius procesus, vykstančius visoje šalyje ir Vidurio Juodosios Žemės regiono regionuose. Disertacijoje panaudoti teisėsaugos institucijų ir socialinės srities institucijų veiklos medžiagos apibendrinimo rezultatai; paskelbta tyrimo ir teismų praktikos informacija.

Disertacijos tyrimo mokslinį naujumą lemia užduočių aktualumo laipsnis ir susideda iš:

1. Disertacija yra kompleksinė monografinė studija, specialiai skirta smurtinių nusikaltimų prieš nepilnamečius šeimoje prevencijos kriminologinių pagrindų raidos teorinėms ir taikomosioms problemoms.

2. Sisteminės-struktūrinės analizės pagrindu atskleidžiama smurtinio nusikaltimo šeimoje, kaip socialinio ir teisinio reiškinio, samprata ir esmė, parodoma jo struktūra. i

3. Atskleista smurtinio nusikaltimo šeimoje prieš nepilnamečius kriminologinė charakteristika. Ištirti pagrindiniai šios rūšies nusikaltimų požymiai, bendrosios juos darančių asmenų charakteristikos. Siūloma savo vizija apie šio nusikaltimo priežastinį kompleksą.

4. Sisteminio požiūrio pagalba kompleksiškai išspręstos reikšmingiausios problemos, įskaitant baudžiamosios teisės kompleksą ir kriminologinius kovos su šiuo nusikaltimu aspektus.

5. Atskleidžiami konkretūs smurto šeimoje prieš nepilnamečius motyvai, atskleidžiama jų esmė, naujai atliekama jų klasifikacija, nustatomos objektyvios ir subjektyvios aplinkybės, kurių įtakoje atsiranda atitinkami motyvai, konkretūs smurto šeimoje motyvai. Motyvacinė sfera yra tiriama ir atskleidžiama.

6. Atsižvelgus į užsienio patirtį saugant nepilnamečių teises, išanalizuoti galiojančius Rusijos teisės aktus ir teisėsaugos praktiką, siūlomos teisinio ir organizacinio bei vadybinio pobūdžio rekomendacijos, skirtos užkirsti kelią smurtiniams nusikaltimams, padarytiems šeimoje. nepilnamečiai. Moksliniu naujumu pasižymi ir autoriaus pateiktos ginti nuostatos.

Pagrindinės gynybos nuostatos:

1. Smurtiniais nusikaltimais šeimoje prieš nepilnamečius siūloma suprasti visumą tyčinių baudžiamojon atsakomybėn traukiamų veikų, kuriomis pažeidžiami viešieji santykiai, užtikrinama nepilnamečio asmens gyvybė, sveikata ar kūno neliečiamybė panaudojant prieš jį smurtą arba gresiančią... kito (jų) suaugusiojo (jų) naudojimasis šeimos nariu (-iais) ir juos įvykdžiusiais asmenimis tam tikrą laiką tam tikroje teritorijoje.

2. Smurtinis nusikaltimas šeimoje prieš nepilnamečius turi specifinių bruožų, išskiriančių jį nuo smurtinio nusikaltimo šeimoje apskritai, kas leidžia išskirti jį kaip atskirą kriminologinio tyrimo objektą ir parengti konkrečias jo prevencijos priemones. Smurtiniai nusikaltimai, padaryti šeimoje prieš nepilnamečius, pasižymi tėvų, šeimyniniais ar kitokiais ryšiais tarp kaltininko ir nusikaltimo aukos, motyvacijos specifika, didesniu latentiniu lygiu ir pasekmių sunkumu, turinčiais įtakos nusikalstamumo vystymuisi ir formavimuisi. aukos asmenybę, taip pat visą tolesnį jo gyvenimą.

3. Nustatyti nusikaltėlio, padariusio smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnametį asmenį, asmenybės kriminologiniai bruožai, prisidedantys prie asocialaus elgesio nuostatų formavimosi, dėl ko jie tiesiogiai yra agresyvaus ir smurtinio elgesio priežastis. elgesys šeimoje. Dažniausiai smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnamečius padaro 36-45 metų vyrai, turintys bendrą vidurinį išsilavinimą; bedarbiai arba dirbantys žemos kvalifikacijos darbą; anksčiau neteistas, tačiau neigiamai charakterizuojamas gyvenamojoje ir darbo vietoje, sistemingai vartojantis alkoholinius gėrimus, turintis psichikos defektų (neurozių, psichopatijos, depresijos, sunkių nerimo sutrikimų). Šie duomenys gali būti naudojami kuriant ir įgyvendinant priemonių kompleksą, skirtą užkirsti kelią tokio pobūdžio nusikaltimams.

4. Atskleidė smurtinių nusikaltimų, smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, motyvus, kurie sudarė pagrindą kvalifikuoti nagrinėtas neteisėtas veikas.

Pirmoji grupė vienija smurtinius nusikaltimus, padarytus tvirtinimo ir savęs patvirtinimo pagrindu, tokius kaip: kaltųjų noras įtvirtinti savo autoritetą, valdžią šeimoje; pykčio, kilusio dėl konfliktų su kitais šeimos nariais, dėl nesėkmių, asmeninio, šeimyninio gyvenimo krizės, aukos perkėlimas; neseksualinis sadizmas: noras kankinti auką, sukeliantis skausmą ir kančią.

Antrajai grupei atstovauja smurtiniai nusikaltimai dėl savanaudiškų paskatų: siekis įgyti nepilnametės aukos turtą ar teisę į turtą, atsikratyti būtinybės mokėti alimentus, iškeldinti nepilnametį nukentėjusįjį ir jo tėvus iš bendro gyvenamojo ploto, ir tt

Trečioji grupė vienija smurtinius nusikaltimus, kurių pagrindinis motyvas – siekis paveikti nepilnamečio elgesį: auklėti, drausminti nepilnametį, daryti įtaką jo elgesiui, siekiant nuslopinti užgaidas, nepageidaujamus veiksmus ir kt.

Ketvirtoji grupė vienija smurtinius nusikaltimus, padiktuotus siekio atsikratyti aukos ar su juo susijusių rūpesčių: poreikio prižiūrėti, rūpintis, auklėti, prisiimti atsakomybę ir kt.

Penktajai grupei atstovauja smurtiniai nusikaltimai, kurie grindžiami kaltininko noru apsaugoti save ar kitus šeimos narius nuo psichinio ar fizinio smurto, sklindančio iš aukos. Tokie „gynybiniai motyvai“ apima: norą sutramdyti įžeidimus, aukos pažeminimą, smurto slopinimą, aukos puolimą prieš nusikaltėlį, apsaugą nuo smurto, kitų šeimos narių aukos užpuolimus.

5. Nustatyta smurtinio nusikaltimo šeimoje prieš nepilnamečius priežasčių visuma. Ji turi būti vertinama atsižvelgiant į tas socialines, demografines, ekonomines, politines, moralines, kultūrines ir kitas visuomenės gyvenimo sąlygas, kurios turi įtakos smurtinio elgesio formavimuisi ir šios rūšies nusikaltimų padarymui. Tarp pagrindinių priežasčių reikėtų pabrėžti: tinkamo stoka valstybinė sistema smurto artimoje aplinkoje aukų apsauga ir reabilitacija; prastas prevencinis darbas su asmenimis, linkusiais daryti smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnamečius; konfliktiniai santykiai šeimoje; nepakankamas tėvų jausmų ir įgūdžių išsivystymas; šeimų su vaikais materialinė padėtis ir būsto problemos; gyventojų alkoholizmas; teisinis nihilizmas ir visuomenės tolerancija smurto ir žiaurumo apraiškoms auklėjant vaikus.

6. Smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius prevencija turėtų būti suprantama kaip tikslinių valstybės ir visuomenės priemonių sistema, siekiant nustatyti, pašalinti, susilpninti ir neutralizuoti priežastis ir sąlygas, kurios prisideda prie ir (ar) provokuoja smurtinių nusikaltimų padarymą. šeima prieš nepilnamečius, taip pat priemonės, skirtos atgrasyti asmenis, kurių elgesys rodo tokią galimybę daryti šiuos nusikaltimus.

Kartu imamasi plataus masto bendruoju socialiniu lygmeniu priemonių, kurios prisideda prie socialinių-ekonominių, politinių, moralinių, psichologinių ir ideologinių nusikalstamo smurto šeimoje priežasčių pašalinimo (blokavimo, neutralizavimo, masto mažinimo), taip pat priemones, kuriomis siekiama sukurti būtinas teisines socialines-ekonomines, sociokultūrines sąlygas fiziniam, psichologiniam, dvasiniam, socialiniam, emociniam, pažintiniam ir kultūriniam vaikų vystymuisi bei realiai užtikrinti pagrindines vaiko teisių garantijas. vaikas Rusijos Federacijoje.

Taip pat kandidatas į disertaciją pateikia konkrečius pasiūlymus, kaip užtikrinti specialią smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius prevenciją. Pagrindinė kryptis čia turėtų būti pripažinta teisėkūros bazės tobulinimas; socialinės ir psichologinės pagalbos šeimoms, kuriose smurtas plačiai paplitęs, sistemos kūrimas; valstybės institucijų darbuotojų, dirbančių su vaikais, specializacija; teisinis gyventojų švietimas vaiko teisių užtikrinimo ir apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje klausimais; kryptingas visuomenės nuomonės formavimas, pagrįstas nepakantumu bet kokiai smurto prieš vaikus apraiškai; laiku identifikuoti linkusius į agresiją asmenis ir su jais imtis prevencinių priemonių.

7. Siekiant užkirsti kelią tirtiems nusikaltimams, siūlomos priemonės tobulinti Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso teisės aktų normas, visų pirma, siūloma perkelti teisę atstovauti nukentėjusiojo teisėtiems interesams tyrimo, tyrimo metu. ir teismo procesą iš nukentėjusiojo artimųjų globos ir rūpybos institucijoms. Atsižvelgiant į tai, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 45 straipsnio 2 dalį „Nukentėjusiojo, civilinio ieškovo ir privataus kaltintojo atstovai“ siūloma išdėstyti taip: „Ginti nukentėjusiųjų teises ir teisėtus interesus. kurie yra nepilnamečiai arba dėl savo fizinės ar psichinės būklės yra jų teisės ir teisėti interesai, jų atstovai pagal įstatymą ar atstovai dalyvauja privalomame dalyvavime baudžiamojoje byloje. Jeigu byloje kaltinamasis yra nepilnamečio nukentėjusiojo šeimos narys arba asmuo, nuo kurio nukentėjusysis nepilnametis ar jo šeimos nariai yra materialiai ar kitaip priklausomi, tyrimo, tyrimo institucija arba teismas globos ir rūpybos instituciją skiria. teisinis atstovas.

8. Siekiant gerinti teisėsaugos praktiką ir teisingai nubausti kaltuosius baudžiamajame procese už smurtinio nusikaltimo šeimoje padarymą prieš nepilnametį, būtina nustatyti ne tik padarytos žalos sveikatai pavojingumo laipsnį, nukentėjusiojo psichikos sutrikimo buvimas ir laipsnis bei jo priežiūrai ir gydymui būtinos išlaidos.

Teorinę ir praktinę tyrimo reikšmę nulemia jo metu padarytos mokslinės išvados ir jų pagrindu parengti pasiūlymai, kuriais siekiama padidinti teisėsaugos institucijų ir kitų kovos su smurtiniais nusikaltimais, įvykdytais smurtiniais nusikaltimais priemonių prevencijos subjektų taikomų priemonių veiksmingumą. šeimą prieš nepilnamečius, taip pat stiprinant reiškinių kontrolę.neigiamai veikiantys smurtinius šeimos nusikaltimus.

Šios nuostatos gali palengvinti tolesnius tyrimus, skirtus smurto šeimoje prieš nepilnamečius prevencijai. Tam tikros išvados ir pasiūlymai gali būti panaudoti teisės aktų tobulinimo procese, taip pat teisėsaugos institucijų praktikoje. Be to, tyrimo rezultatai gali būti panaudoti ugdymo procese dėstant kursą „Kriminologija ir nusikalstamumo prevencija“ teisinio profilio aukštosiose ir vidurinėse mokyklose, taip pat teisėsaugos darbuotojų mokymo, perkvalifikavimo ir kvalifikacijos kėlimo sistemoje. pareigūnai, vesdami specialius kursus, susijusius su kovos su buitiniu ir nepilnamečių nusikalstamumu problemomis.

Tyrimo rezultatų aprobavimas ir jų įgyvendinimas. Pagrindinės disertacijoje suformuluotos nuostatos, išvados ir rekomendacijos autoriaus paskelbtos aštuoniuose moksliniuose straipsniuose, kurių bendra apimtis – 2,4 pp, taip pat pranešta mokslinėse ir praktinėse konferencijose: Tarpuniversitetinėse mokslinėje ir praktinėje konferencijoje „Valstybė, teisė, visuomenė: šiuolaikinės valstybės ir raidos problemos „(Lipetskas, 2005 m. lapkričio 22 d.), Tarpregioninė mokslinė praktinė konferencija „Nusikaltimų atskleidimo ir tyrimo šiuolaikinėmis sąlygomis problemos“ (Lipetskas, 2006 m. kovo 6 d.), Tarptautinė mokslinė ir praktinė konferencija „Šiuolaikinės kovos su problemomis problemos nusikaltimas „(Voronežas, 2006 m. birželio 1–2 d.), visos Rusijos kariūnų, studentų, klausytojų, adjunktų ir jaunųjų specialistų mokslinė-praktinė konferencija „Baudžiamosios teisės taikymo šiuolaikinėmis sąlygomis problemos“ (Lipetskas, kovo 30 d. , 2007), Tarptautinė mokslinė-praktinė konferencija „Nusikaltimai Rusijoje: būklė, nusikaltimų prevencijos ir atskleidimo problemos“ (Voronežas, 2008 m. birželio 11 d.), Visa Rusija pirmoji mokslinė praktinė konferencija „Nepilnamečių teisių ir teisinių interesų užtikrinimas Rusijoje: teorijos ir praktikos problemos“ (Voronežas, 2009 m. lapkričio 23 d.), visos Rusijos mokslinė ir praktinė konferencija „Valstybė, teisė ir visuomenė XXI a. amžius“ (Lipetskas, 2009 m. gruodžio 11 d.).

Baigiamojo darbo struktūrą lemia jo tikslas ir uždaviniai, jį sudaro įvadas, trys skyriai, vienijantys septynias pastraipas, išvados, bibliografija ir priedai. Disertacija parengta pagal Rusijos Aukštosios atestacijos komisijos reikalavimus.

Panašios disertacijos Baudžiamosios teisės ir kriminologijos specialybė; baudžiamasis vykdomasis įstatymas “, 12.00.08 kodas VAK

• Samdinių ir smurtinių nusikaltimų kriminologinių tyrimų ir jų prevencijos teorijos pagrindai 1999 m., teisės mokslų daktaras Kirillovas, Stanislavas Ivanovičius

• Smurtinis nepilnamečių nusikalstamumas ir jo prevencija baudžiamosios teisės priemonėmis 2007 m., teisės mokslų kandidatė Stabrovskaja, Jekaterina Anatolyevna

• Seksualinės prievartos prieš nepilnamečius viktomologinės charakteristikos: remiantis medžiaga iš Irkutsko srities 2004 m., teisės mokslų kandidatė Moshitskaya, Elena Jurievna

• Kriminologinės charakteristikos ir socialinės bei teisinės prievartavimo prevencijos priemonės 1996 m., teisės mokslų kandidatas Vardanyan, Hakob Varazdatovich

• Smurtinių nusikaltimų prieš deviantinio elgesio asmenis kriminologinės charakteristikos ir prevencija 2010 m., teisės mokslų kandidatas Dubošinas, Andrejus Viktorovičius

Baigiamojo darbo išvada tema „Baudžiamoji teisė ir kriminologija; baudžiamoji teisė “, Shmarion, Polina Viacheslavovna

Tyrimas parodė, kad smurtiniai nusikaltimai prieš nepilnamečius šeimoje priklauso nuo sezoninių svyravimų. Taigi žiemą šių nusikaltimų padaroma 32,7 proc., o rudenį beveik du kartus mažiau – 17,7 proc., o pavasarį ir vasarą – atitinkamai 24,5 ir 25,2 proc. Kriminogeniškiausias metų mėnuo – sausis (15,6 proc.), o ramiausias – lapkritis (2,0 proc.). Manome, kad taip gali būti dėl to, kad sausio mėn didžiausias skaičius metų šventės, o visi šeimos nariai yra namuose. Taip pat daugėja išgeriamų alkoholinių gėrimų, o tai provokuoja konfliktų šeimoje kilimą, kurie siejami su užpuolimu ir yra pretekstas daryti nusikaltimus prieš nepilnamečius. Smurtiniai nusikaltimai šeimoje apskritai pasižymi skirtingais rodikliais: rudens-žiemos laikotarpiu nusikaltimų padaroma beveik dvigubai daugiau nei pavasario-vasaros laikotarpiu, palyginti su asmeniu, kuris vienam kaltininkui atsidūrė bejėgiškumo būsena (7 pav.).

3 lentelėje pateikti duomenys apie nagrinėjamų nusikaltimų padarymo laiką.

Išvada

Tyrimo rezultatai leidžia suformuluoti tokias teorines ir praktines išvadas, atspindinčias pagrindines darbo nuostatas:

1. Smurtinis nusikaltimas šeimoje prieš nepilnamečius gali būti apibrėžiamas kaip tyčinių baudžiamojon atsakomybėn traukiamų veiksmų, kuriais pažeidžiami viešieji santykiai, užtikrinama nepilnamečio asmens gyvybė, sveikata ar kūno neliečiamybė, panaudojant prieš jį smurtą arba grėsmę jį panaudoti. kitas (jų) suaugęs (jų) šeimos narys (-iai) ir juos padarę asmenys tam tikrą laiką tam tikroje teritorijoje.

2. Smurtiniai nusikaltimai šeimoje prieš nepilnamečius apskritai turi nedidelę dalį ir užima nereikšmingą vietą smurtinių nusikaltimų struktūroje, tačiau bendras šių nusikaltimų skaičius yra gana didelis ir kasmet didėja, nepaisant demografinės padėties. mažėjimas ir bendras nepilnamečių gyventojų skaičiaus mažėjimas. Be to, smurtinio nepilnamečių nusikalstamumo šeimoje pavojus slypi tame, kad tai sukelia vaikų nepriežiūrą ir benamystę, taip pat nepilnamečių nusikalstamumą. Tai dezorganizuoja visą socialinį gyvenimą, sukuria realią grėsmę nacionaliniam saugumui.

Tirtos grupės nusikaltimams būdingi šie požymiai: didelis latentiškumas, didžioji dalis tokio pobūdžio nusikaltimų padaroma nusikaltėlio ir aukos bendro gyvenimo vietoje, vakare ir dieną asmenų, kurių būklė apsvaigimas nuo alkoholio, kilus šeimyniniam konfliktui, kivirčui, dėl asmens, akivaizdžiai bejėgiškos būklės kaltininkui, beveik pusėje atvejų darant nusikaltimą naudojami kaip ginklai (daugiausia buities daiktai) naudojami daiktai. Kriminogeniškiausias metų mėnuo – sausis, mažiau nusikaltimų užregistruota lapkritį. Smurtinis nusikaltimas šeimoje prieš nepilnamečius nepasižymi grupiniu pobūdžiu, „užsakytų“ nusikaltimų padarymu, nusikaltimų padarymu visuotinai pavojingu būdu, viešose vietose, naudojant šaunamąjį ar dujinį ginklą.

3. Smurtaujančio nusikaltėlio, padariusio nusikaltimą šeimoje nepilnamečiui, asmenybei būdingas moralinės sferos degradavimas ir emocinių bei psichologinių savybių, kurios prisideda prie asocialaus elgesio požiūrio formavimosi, buvimas. kurios yra agresyvaus ir smurtinio elgesio stereotipo šeimoje priežastis. Dažniausiai smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnamečius padaro 36-45 metų vyrai, vedę, turintys vidurinį bendrąjį išsilavinimą, bedarbiai, anksčiau neteisti, anksčiau traukti administracinėn atsakomybėn, neigiamai charakterizuoti gyvenamojoje vietoje, piktnaudžiaujantys alkoholiu, ir būdingas smurto panaudojimas kasdieniame gyvenime sprendžiant konfliktines situacijas, nuleidžiant įtampą.

4. Tyrimas parodė, kad agresyvaus ir smurtinio elgesio formavimąsi šeimoje nepilnamečių atžvilgiu įtakoja daug veiksnių. Pagrindiniai iš jų yra šie: pirminės nusikaltėlių socializacijos trūkumai, sunki ekonominė padėtis šalyje, infliacijos padidėjimas kartu su finansų sistemos nestabilumu, vidaus gamybos išsivystymo lygio sumažėjimas, nedarbas, materialinės padėties sumažėjimas. gyventojų saugumas, piliečių buities ir būsto problemų buvimas, nepakankama valstybės parama skurstantiems. , piliečių teisinis nihilizmas, gyventojų narkomanija ir alkoholizmas, teisėsaugos institucijų darbo trūkumai, emocinio klimato pablogėjimas. šeimoje, žiaurumo ir smurto propaganda žiniasklaidoje, dvasinė visuomenės krizė. Visi šie veiksniai veikia ne atskirai, o visumoje, susipynę vienas su kitu, o tai padidina jų lemiamą galią. Todėl smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius prevenciją būtina žiūrėti kompleksiškai, atsižvelgiant į šeimos sferos uždarumą, socialinės sąveikos ypatumus bei šeimos, kaip socialinės struktūros, prigimtį, individą. jos narių charakteristikos, nusikaltimo aukos specifika ir ypatingas jos santykis su kaltininku, taip pat tie socialiniai nukrypimai, kurie kartu gali generuoti ir sukelti smurtą.

5. Tyrimo metu nustatyti smurtinių nusikaltimų, smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, motyvai, kurie sudarė pagrindą kvalifikuoti laikytinas neteisėtas veikas. Daugeliu atvejų smurtiniai nusikaltimai šeimoje prieš nepilnamečius yra padaromi tvirtinimo ir savęs patvirtinimo pagrindu. Situacijos, dėl kurių asmuo daro atitinkamus nusikaltimus, dažniausiai yra ilgalaikės. Tuo pačiu pagrindiniai veiksniai, darantys neigiamą įtaką smurtautojui, yra konfliktiniai santykiai šeimoje ir neišsivysčiusi tėvų jausmai bei įgūdžiai.

6. Smurtinio nusikaltimo prieš nepilnamečius šeimoje priežasčių kompleksas turi būti vertinamas atsižvelgiant į tas socialines, demografines, ekonomines, politines, moralines, kultūrines ir kitokias visuomenės gyvenimo sąlygas, kurios turi įtakos smurtinio elgesio formavimuisi ir t. padarė tokio pobūdžio nusikaltimą. Pagrindiniai veiksniai yra šie: pirminės nusikaltėlių socializacijos trūkumai, sunki ekonominė padėtis šalyje, infliacijos padidėjimas nestabilios finansų sistemos sąlygomis, sumažėjęs vidaus gamybos išsivystymo lygis, nedarbas, materialinės padėties sumažėjimas. gyventojų saugumas, piliečių buities ir būsto problemų buvimas, nepakankama valstybės parama skurstantiems, piliečių teisinis nihilizmas, gyventojų priklausomybė nuo narkomanijos ir alkoholizmo, teisėsaugos institucijų darbo trūkumai, emocinio klimato pablogėjimas. šeimos, žiaurumo ir smurto propaganda žiniasklaidoje, dvasinė visuomenės krizė. Visi šie veiksniai veikia ne atskirai, o visumoje, susipynę vienas su kitu, o tai padidina jų lemiamą galią. Todėl smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius prevenciją būtina žiūrėti kompleksiškai, atsižvelgiant į šeimos sferos uždarumą, socialinės sąveikos ypatumus bei šeimos, kaip socialinės struktūros, prigimtį, individą. jos narių charakteristikos, nusikaltimo aukos specifika ir ypatingas jos santykis su kaltininku, taip pat tie socialiniai nukrypimai, kurie kartu gali generuoti ir sukelti smurtą.

7. Užkertant kelią smurtiniams nusikaltimams šeimoje prieš mažametį, imamasi didelės apimties bendruoju socialiniu lygmeniu priemonių, kurios prisideda prie socialinių-ekonominių, politinių, moralinių, socialinių, ekonominių, moralinių, socialinių ir socialinių reikalų. lemiamos reikšmės turi psichologinės ir ideologinės nusikalstamo smurto šeimoje priežastys, taip pat priemonės, kuriomis siekiama sukurti būtinas teisines, socialines-ekonomines, sociokultūrines sąlygas darniai fizinei, psichologinei, dvasinei, socialinei, emocinei, pažintinei ir kultūrinei raidai. vaikų apsauga ir realus pagrindinių vaiko teisių garantijų suteikimas Rusijos Federacijoje. Kartu valstybė turi nuolat stiprinti vaiko, kaip piliečio ir šeimos nario, teisinį statusą, gerinti jo padėtį visuomenėje ir šeimos kolektyve.

8. Pripažintinos pagrindinės specialiosios smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius prevencijos kryptys: teisinės bazės tobulinimas, socialinės ir psichologinės pagalbos šeimoms, kuriose smurtas paplitęs, sistemos plėtra, asmenų, dirbančių su vaikais, specializacija, 2010 m. teisinis gyventojų švietimas vaiko teisių užtikrinimo ir apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje klausimais, kryptingas visuomenės nuomonės formavimas, pagrįstas nepakantumu bet kokiai smurto prieš vaiką apraiškoms, teisėsaugos institucijų prevencinio darbo stiprinimas, siekiant laiku nustatyti linkusius asmenis. į agresiją ir su jais prevencines priemones.

Siūlomų priemonių sistemos taikymas, mūsų nuomone, labai prisidės prie smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius prevencinio poveikio efektyvumo didinimo.

Kartu žinome, kad ši problema neapsiriboja siūlomomis priemonėmis ir reikalauja nuolatinių kriminologinių tyrimų.

Disertacijos tiriamosios literatūros sąrašas Teisės mokslų kandidatė Shmarion, Polina Vyacheslavovna, 2009 m

1. Visuotinė žmogaus teisių deklaracija, priimta JT Generalinėje Asamblėjoje 1948 m. gruodžio 10 d. // Šeimų ir nepilnamečių teisinė ir socialinė apsauga: vadovėlis. Voronežas: VI Rusijos vidaus reikalų ministerija, 2000.- Ch. 2.- S. 68-71.

2. Pasaulinė vaikų išlikimo, apsaugos ir vystymosi deklaracija, priimta 1990 m. rugsėjo 30 d. Niujorke .. // Šeimų ir nepilnamečių teisinė ir socialinė apsauga: vadovėlis. -Voronežas: VI Rusijos vidaus reikalų ministerija, 2000. 2 dalis. - S. 68-71.

3. Vaiko teisių deklaracija, paskelbta JT Generalinės Asamblėjos 1989 m. lapkričio 20 d. rezoliucija 1386 (XIV). // Šeimų ir nepilnamečių teisinė ir socialinė apsauga: vadovėlis. -Voronežas: Rusijos vidaus reikalų ministerijos VI, 2000.- Ch. 1.- S. 16-18.

5. Modaliniai JT teisės aktai dėl smurto šeimoje // Smurtas šeimoje: kaip valstybė kovoja su juo; per. iš anglų kalbos -M., 1999 m.

6. Vaiko teisių konvencija: JT tarptautinių standartų ir normų nepilnamečių justicijos srityje sąvadas, priimtas JT Generalinėje Asamblėjoje 1989 m. lapkričio 20 d.:. -M .: UNICEF, 1998.S. 23-50.

7. 1961 m. spalio 18 d. Europos socialinė chartija: kurso dokumentų rinkimas Tarptautinė teisė... M., 1996. - 1 dalis. - P. 233.

8. Rusijos Federacijos Konstitucija Priimta visuotiniu balsavimu 1993 12 12. // Rusijos laikraštis. 1993. - № 237. - 25. 12.

9. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas: federalinis įstatymas. // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. -1994 m. Nr.32. - 05. 12. - str. 3301 (su 2009-03-17 pakeitimais ir papildymais). - 1 dalis.

10. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas: federalinis įstatymas // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996. – Nr.5. – 29.01 val. - str. 410 (su 2009-07-17 pakeitimais ir papildymais). – 2 dalis.

11. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas: federalinis įstatymas // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2001. – Nr.32. - 03.12. - str. 4552 (su 2008-06-30 pakeitimais ir papildymais). – 3 dalis.

12. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas: federalinis įstatymas // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2006. - Nr.52 (1 dalis). – 25.12 val. - str. 5496 (su 2008-11-08 pakeitimais ir papildymais). – 4 dalis.

13. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas: federalinis įstatymas // Rusijos laikraštis. 2002 m. – lapkričio 20 d. (su pakeitimais ir papildymais).

14. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas: federalinis įstatymas // Rusijos laikraštis. - 2001. - gruodžio 31 d. (su pakeitimais ir papildymais nuo 2009-06-03).

15. Rusijos Federacijos šeimos kodeksas: federalinis įstatymas // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996. - Nr. 1. - Art. 16.

16. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas: federalinis įstatymas // Rusijos laikraštis. - 2001 m. - gruodžio 22 d. (su pakeitimais ir papildymais, 2009 m. lapkričio 3 d.).

17. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas: federalinis įstatymas // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996. – Nr.25. - str. 2954 (su 2009-09-09 pakeitimais ir papildymais).

18. Rusijos Federacijos federalinis įstatymas "Dėl psichiatrinės priežiūros ir piliečių teisių garantijų ją teikiant" 1992 m. liepos 2 d., Nr. 3185-1 // Rusijos Federacijos ir Aukščiausiojo Teismo liaudies deputatų kongreso biuletenis Rusijos Federacijos taryba. -1992 m. Nr. 33. - str. 1913 (pataisyta su pakeitimais ir papildymais).

19. 1999 m. birželio 24 d. federalinis įstatymas „Dėl nepriežiūros ir nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos sistemos pagrindų“. № 120-FZ // Šeimų ir nepilnamečių teisinė ir socialinė apsauga: vadovėlis. Voronežas: VI Rusijos vidaus reikalų ministerija, 2000 m. - Ch. 1.S. 109-134.

20. 1998 m. liepos 24 d. Federalinis įstatymas "Dėl pagrindinių vaiko teisių garantijų Rusijos Federacijoje". Nr. 124-FZ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1998. – Nr.31. - str. 3802.

21. 1995 m. gegužės 19 d. federalinis įstatymas "Dėl valstybės išmokų piliečiams su vaikais". Nr. 81-FZ // Šeimų ir nepilnamečių teisinė ir socialinė apsauga: vadovėlis. Voronežas: VI Rusijos vidaus reikalų ministerija, 2000. -P. 2.-S. 127-133.

22. Federalinis įstatymas (projektas) "Dėl socialinės ir teisinės apsaugos nuo smurto šeimoje pagrindų" // IC NZhF biuletenis. 1997. - Nr. 11. -S. 27-35.

23. 1996 m. gruodžio 21 d. federalinis įstatymas „Dėl papildomų našlaičių ir vaikų, likusių be tėvų globos“ socialinės apsaugos garantijų, // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996. - Nr. 52. - Art. 5880.

24. 2000 m. sausio 10 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretas "Dėl Rusijos Federacijos nacionalinio saugumo koncepcijos". Nr. 24 // Rossiyskaya Gazeta. -2000.

25. 1996 m. birželio 8 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretas „Dėl socialinės paramos vienišoms motinoms ir daugiavaikėms šeimoms stiprinimo“. Nr. 851 // Rossiyskaya Gazeta. 1996 m.

26. 1993 m. rugsėjo 6 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretas "Dėl nepilnamečių nepriežiūros ir nusikalstamumo prevencijos, jų teisių apsaugos" // Rusijos Federacijos prezidento ir vyriausybės aktų rinkinys. 1993. - Nr 37. -Šv. 3449.

27. Rusijos Federacijos prezidento dekretas "Dėl prezidentinės programos" Rusijos vaikai "// Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1994. - Nr. 17. - Art. 1955 m.

28. Viešojo saugumo policijos (vietinės policijos) Rusijos Federacijoje nuostatai, patvirtinti 1993 m. vasario 12 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu // Rusijos Federacijos prezidento ir vyriausybės aktų rinkinys. -1993.- Nr.7.

29. 2002 m. kovo 13 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas „Dėl papildomų priemonių benamystės ir nepilnamečių nepriežiūros prevencijai stiprinti 2002 m.“. Nr. 154 // Rossiyskaya Gazeta. – 2002 m.

30. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas „Dėl federalinės tikslinės programos „Rusijos vaikai“ „2003–2006 m.“, 2002 m. spalio 3 d., Nr. 732 // Rossiyskaya Gazeta. 2002 m.

31. 1997 m. rugsėjo 19 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas „Dėl federalinių tikslinių programų vaikų padėčiai Rusijos Federacijoje gerinti 1998–2000 m.“ Nr. 1207 // Rossiyskaya Gazeta. -1997 m.

32. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas „Dėl specializuotos įstaigos nepilnamečiams, kuriems reikalinga socialinė reabilitacija, pavyzdinių nuostatų patvirtinimo“, 1996 m. rugsėjo 13 d., Nr. 1092 // Rossiyskaya Gazeta. 1996 m.

33. Rusijos Federacijos Vyriausybės 1998 m. liepos 31 d. nutarimas „Dėl ugdymo įstaigos vaikams, kuriems reikalinga psichologinė, pedagoginė ir medicininė bei socialinė pagalba, pavyzdinio reglamento patvirtinimo“. Nr.867 // Rusų laikraštis. 1998 m.

34. 1996 m. liepos 27 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas „Dėl federalinių tikslinių programų vaikų padėčiai Rusijos Federacijoje gerinti“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996. - Nr 33. -Šv. 3991.

35. 2002 m. rugsėjo 16 d. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos įsakymas „Dėl priemonių rajono policijos pareigūnų veiklai gerinti“ // Rossiyskaya Gazeta. 2002 m.

36. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos įsakymas "Dėl pranešimų apie nusikaltimus ir kitos informacijos apie pažeidimus gavimo, registravimo ir leidimo Rusijos Federacijos vidaus reikalų įstaigose tvarkos patvirtinimo" 2003-03-13. . Nr.158 // Rusų laikraštis. - 2003. - 12.04.

37. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimas „Dėl teismų teisės aktų taikymo sprendžiant ginčus, susijusius su vaikų auklėjimu“, 1998 m. gegužės 27 d. Nr. 10 // Aukščiausiojo Teismo biuletenis Rusijos Federacija. 1998.-№7.

38. 1997 m. liepos 10 d. Rusijos Federacijos darbo ministerijos nutarimas „Dėl pagalbos moterims krizių centro pavyzdinių nuostatų patvirtinimo“ // Elektroninė teisės sistema „Garant“.

39. 1991 m. balandžio 18 d. Rusijos Federacijos įstatymas "Dėl policijos". Nr. 1026-1 // RSFSR Liaudies deputatų suvažiavimo ir RSFSR Aukščiausiosios Tarybos biuletenis. 1991.-. Nr. 16. Balandžio 22 d.- str. 503.

40. Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl švietimo“ su pakeitimais. 1996 m. sausio 13 d. federalinis įstatymas. Nr. 12-FZ // Rusijos Federacijos Liaudies deputatų kongreso ir Rusijos Federacijos Aukščiausiosios Tarybos biuletenis. -1992 m. -№30.-Str. 1797 m.; SZ RF. 1996.-№ 3. - str. 150.

41. Federalinio įstatymo „Dėl socialinės ir teisinės apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje pagrindų“ projektas // Smurtas šeimoje: informacijos perdavimas. - Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos analitinis centras, 1997.>

42. RSFSR būsto kodas: su medžiaga po straipsniu - M .: Jurid. lit., 1991. S. 304 (su pakeitimais ir papildymais).

43. SSRS, RSFSR ir Rusijos Federacijos Aukščiausiųjų teismų plenarų galiojančių sprendimų baudžiamosiose bylose rinkinys su komentarais ir paaiškinimais / Otv. red. Į IR. Radčenka. - M .: leidykla BEK, 1999.S. 696.

44. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo (SSRS, RSFSR) plenarų sprendimų baudžiamosiose bylose rinkinys. M., 2001 m.

45. Rusijos Federacijos šeimos kodekso komentaras / Pagal. red. V.P. Krasheninnikovas, P.I. Seduginas. -M., 1997 m.

46. ​​Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso komentaras / Pagal. red. Yu.I Skuratovas, V.I. Lebedevas. 2-asis leidimas, kun. ir pridėkite. - M .: ° Leidybos grupė NORMA-INFRAM, 1999. -S. 832.

47. Teismo medicinos ekspertizės pažeidimo sveikatai sunkumui nustatyti taisyklės nuo 1996-12-10 // Teismo medicinos ekspertizė. - 1997.-№2.

48. Prokurorinės priežiūros praktika nagrinėjant baudžiamąsias bylas teismuose M., 1987 m.

49. Teismų praktika prie Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso / Comp. S.V. Borodinas, A.I. Trusova; pagal. viso red. Į IR. Lebedevas. M .: Spartak, 2001 .-- S. 1168.

50. Federacijos tarybos ataskaita „Dėl vaikų padėties rusų kalba

52. Rusijos Federacijos žmogaus teisių komisaro 2004 m. ataskaita // Rossiyskaya Gazeta. 2005. - Nr.3733. - Kovo 31 d.

53. JT Vaiko teisių komiteto išvada dėl 2-osios Rusijos Federacijos valstybinės ataskaitos apie vaiko teisių konvencijos įgyvendinimą Rusijoje // atskaitos sistema„Konsultantas plius“.

54. Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros informacinis raštas „Dėl teismų ir tyrimų praktikos apibendrinimo netinkamo elgesio su nepilnamečiais bylose rezultatų“ // Teisinės sistemos nuoroda „Konsultantas plius“.

55. Modaliniai teisės aktai dėl smurto šeimoje: JT rekomendacijos // IC NWF biuletenis. 1997.-№11. - P.12.

56. Europos žmogaus teisių konvencijos vadovas Strasbūras: Europos Taryba, 1994 m. -P. 136.

57. Monografijos, vadovėliai, mokymo priemonės

58. Avanesovas G.A. Kriminologija / G.A. Avanesovas. M., 1984 m.

59. Agresija ir psichinė sveikata: vadovėlis / red. RAMS akademikas T.B. Dmitrieva, profesorius B.V. Šostakovičius. - SPb., 2002 m.

60. Aleksejeva I.A. Prievarta prieš vaikus. Priežastys. Efektai. Pagalba / I.A. Aleksejeva, I. G. Novoselskis. M .: Genesis, 2005 m.

61. Ananiev B.G. Apie šiuolaikinio žmogaus mokslo problemas / B.G. Ananijevas. M., 1977 m.

62. Andreeva G.M. Socialinė psichologija / G.M. Andreeva. M., 1988 m.

63. Antonyan Yu.M. Nusikaltimas tarp moterų: vadovėlis / Yu.M. Antonianas. M., 1992 m.

64. Antonyan Yu.M. Kriminalinis žiaurumas: monografija / 1. Yu.M. Antonyan. - M., 1994 m.

65. Antonyan Yu.M. Žiaurumas mūsų gyvenime: monografija / Yu.M. Antonyan-M., 1995 m.

66. Antonyan Yu.M. Civilizacijos neigimas: kanibalizmas, kraujomaiša, kūdikių žudymas: monografija / Yu.M. Antonianas. M., 2003 m.

67. Antonyan Yu.M. Smurtas tarp nuteistųjų / Yu.M. Antonianas, I.B. Boiko, V.A. Veresčaginas. M., 1994 m.

68. Antonyan Yu.M. Nusikalstamas elgesys ir psichinės anomalijos: monografija / Yu.M. Antonianas, S.V. Borodinas; red. V.N. Kudrjavceva. -M., 1998 m.

69. Antonyan Yu.M. Smurtas. Žmogus. Draugija: monografija / Yu.M. Antonianas. M., 2001 m.

70. Antonyan Yu.M. Nusikaltėlio psichologija ir nusikaltimų tyrimas: monografija / Yu.M. Antonyanas, M.I. Enikejevas, V.E. Eminovas. -M., 1996 m.

71. Antonyan Yu.M. Nusikaltėlio asmenybė: monografija / Yu.M. Antonianas, V.N. Kudrjavcevas, V.E. Eminovas. SPb., 2004 m.

72. Adleris A. Gyvenimo mokslas / A. Adleris. Kijevas, 1997 m.

73. Afanasjevas V. Deviantinio (deviantinio) elgesio sociologija / V. Afanasjevas, J. Gilinskis. SPb., 1993 m.

74. Didysis aiškinamasis sociologinis žodynas. - M., 1999.1 tomas.

75. Bespalovas, Yu.F. Vaiko šeimos teisės ir jų apsauga: monografija / Yu.F. Bespalovas. Vladimiras, 2001 m.

76. Baronas R. Agresija: monografija / R. Beronas, D. Richardsonas. SPb., 1997 m.

77. Raidos psichologija: asmenybė nuo jaunystės iki senatvės: vadovėlis / M.V. Gameso, V.S. Gerasimova, G.G. Gorelova, L.M. Orlova. -M., 1999 m.

78. Gernet M.N. Socialinė ir teisinė vaikystės apsauga užsienyje ir Rusijoje: monografija / M.N. Gernet. M., 1924 m.

79. Dolgova A.I. Nusikaltimo nustatymo ir priežastingumo doktrina. Kriminologija: vadovėlis universitetams / A.I. Dolgova; pagal bendrąjį red. d. jur. D., prof. A.I. Dolgovas. M., 2003 m.

80. Dolgova, A.I. Socialiniai-psichologiniai nepilnamečių nusikalstamumo aspektai: monografija / A.I. Dolgovas. M., 1981 m.

81. Dubinin N.P. Genetika, elgesys, atsakomybė / N.P. Dubininas, I.I. Karpets, V.N. Kudrjavcevas. M., 1982 m.

82. Dubovik O. L. Priėmimas ir sprendimas nusikalstamo elgesio ir individualių nusikaltimų prevencijos mechanizme: monografija / O.L. Dubovik. -M., 1977 m.

83. Engaličevas V.F. Teismo psichologinė ekspertizė: metodiniai nurodymai / V.F. Engaličevas, S.S. Shipshin. M., 1997 m.

84. Ermakovas V. Nepilnamečiai nusikaltėliai Rusijoje: monografija / V. Ermakovas, N. Kryukova. M., 1999 m.

85. Ermakova, V. D. Nepilnamečių padaryti nusikaltimai prieš juos. Kriminologija: vadovėlis / V.D. Ermakova; red. V.N.Kudrjavceva, prof. V.E. Eminovas. -M., 1995 m.

86. Ermakova V. D. Socialinė ir teisinė nepilnamečių nusikalstamumo, susijusio su trūkumais, prevencija šeimos ugdymas: mokymo priemonė / V.D. Ermakova. - M., 1981 m.

87. Zagorodnikovas N.I. Nusikaltimai gyvybei pagal sovietų baudžiamąją teisę: monografija / N.I. Zagorodnikovas. M., 1961 m.

88. Zuikova E.M. Gyvenimas ir buities santykiai socializmo sąlygomis: monografija / E.M. Zuikova. M., 1986 m.

89. Ivanovas N.G. Nenormalus nusikaltimo subjektas / N.G. Ivanovas. -M. 1998 m.

90. Ivanovas N.G. Nusikalstamos veikos motyvas: monografija / N. G. Ivanovas. M., 1997 m.

91. Igoševas K.E. Nusikaltėlio asmenybės tipologija ir nusikalstamo elgesio motyvacija: monografija / K.E. Igoševas. Gorkis, 1974 m.

92. Igoševas, K.E. Šeima, vaikai, mokykla: monografija / K.E. Igoševas, G.M. Minkovskis. M., 1989 m.

93. Iljašenka A.N. Kova su smurtiniais nusikaltimais šeimoje: monografija / A.N. Iljašenka. M., 2003 m.

94. I. I. Karpets. Šiuolaikinės baudžiamosios teisės ir kriminologijos problemos: monografija / I.I. Kilimai. M., 1976 m.

95. I. I. Karpets. Nusikaltimas: iliuzijos ir tikrovė / I.I. Kilimai. -M., 1992 m.

96. I. I. Karpets. Nusikaltimo problema / I.I. Kilimai. M., 1969 m.

97. O. Kebrikovas. Klinikinė psichopatijų ir neurozių dinamika / O.V. Kebrikovas. M., 1962 m.

98. Kondratovas H.H. Kiekybiniai metodai kriminologijoje / H.H. Kondratovas. M., 1971 m.

99. Nuteistųjų konfliktai ir nusikaltimų prevencija laisvės atėmimo vietose / I.V. Shmarov ir kt., M., 1981 m.

100. Kirilovas S.I. Nusikaltėlio asmenybė (tipologijos problemos): vadovėlis / S.I. Kirilovas. - M., 1998 m.

101. Koretskis, D.A. Kriminologiniai neigiamos buitinės aplinkos aspektai: monografija / D.A. Koretskis. - L., 1985 m.

102. Koretsky D.A. Sunkūs buitiniai nusikaltimai: vadovėlis / D.A. Koretskis. M., 1989 m.

103. Koretsky D.A. Buitiniai nusikaltimai: praeitis ir dabartis: vadovėlis / D.A. Koretskis, K.A. Myasnikovas. Rostovas prie Dono, 2004 m.

104. V. M. Kormščikovas. Šeimos bėdų kriminologija: vadovėlis / V.M. Kormščikovas. – Permė, 1987 m.

105. Santrauka Europos Tarybos sutartys. – Strasbūras, 1998 m.

106. Kriminologija: vadovėlis / red. akad. V.N. Kudrjavceva, prof. V.E. Eminova .- M., 1995 m.

107. Kriminologija: vadovėlis / red. J.F. Shelley; vertimas iš anglų kalbos. SPb., 2003 m.

108. Kurguzkina E.B. Naujagimio motinos nužudymas: prigimtis, priežastys, prevencija: monografija / E.B. Kurguzkinas. Voronežas, 1999 m.

109. Kurguzkina E.B. Nusikaltėlio asmenybės doktrina: monografija / E.B. Kurguzkinas; red. Yu.M. Antonianas. Maskva: Rusijos vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų institutas, 2002 m.

110. Lainė M. Nukrypusio elgesio kriminologija ir sociologija / M. Lainė. -M., 1994 m.

111. Laptenko, S. D. Šeimos ir santuokos santykių moralinė esmė: monografija / S.D. Laptenko. M., 1990 m.

112. Leikina N.S. Kriminologija apie nusikaltėlį / N.S. Leikinas. M., 1978 m.

113. Leikina N.S. Baudžiamosios ir baudžiamosios atsakomybės asmenybė / N. S. Leikinas. L., 1968 m.

114. Lelikovas V.A. Jaunimo nusikalstamumas: kraštotyros problemos ir patirtis / V.A. Lelikovas. Voronežas, 1998 m.

115. Nusikaltėlio asmenybė / red. B.S. Volkova. – Kazanė, 1972 m.

116. Lomovas B.F. Metodinės ir psichologinės psichologijos problemos / B.F. Lomovas. M., 1986 m.

117. V. V. Lunevas. Nusikalstamas elgesys: motyvacija, prognozavimas, prevencija: vadovėlis / V.V. Lunevas. M., 1980 m.

118. Maksimovas S.B. Smurtiniai nusikaltimai šeimos ir šeimos santykių srityje ir jų prevencijos problemos: vadovėlis / C.B. Maksimovas, V.P. Revin. M., 1993 m.

119. Maslow A.G. Motyvacija ir asmenybė / A.G. Maslow. SPb., 1999 m.

120. Melnikova E.B. Nepilnamečių justicija. Baudžiamosios teisės, baudžiamojo proceso ir kriminologijos problemos: vadovėlis / E.B. Melnikovas. M., 2001 m.

121. Mileris A. Pradžioje buvo švietimas / A. Mileris. M .: Akad. Projektas, 2003 m.

122. Mikhlin A.C. Bendroji nuteistųjų charakteristika / A.C. Michlinas. -M., 1991 m.

123. Smegenys E.P. Buitinių santykių srityje padarytų nusikaltimų prevencija: pamoka / E.P. Smegenų. - Gorkis, 1978 m.

124. Moshak G.G. Nusikaltimas šeimoje: ištakos ir prevencija / G.G. Mošakas. -Kišinevas: Cratya Moldoveneaske, 1989 m.

125. Mustafajevas M.M. Nusikaltimų šeimos ir buities santykių srityje prevencijos problemos: metodinė medžiaga / M.M. Mustafajevas. M., 1982 m.

126. Smurtas šeimoje: socialinės reabilitacijos ypatumai: vadovėlis / red. N.M. Platonova, Yu.I. Planova. - SPb., 2004 m.

127. Smurtas ir jo poveikis sveikatai: vadovas medicinos ir socialiniams darbuotojams / red. red. JI.C. Alekseeva ir G.V. Sabitova. -M .: Valstybinis šeimos ir ugdymo tyrimų institutas, 2005 m.

128. Nechaeva A.M. Vaiko teisių teisminė apsauga: edukacinis ir praktinis vadovas / A.M. Nečajevas. M., 2003 m.

129. Ožegovas, S.I. Rusų kalbos žodynas / S.I. Ožegovas. - M., 1984 m.

130. Onikovas P.A. Gyvenimas, laisvalaikis, laisvalaikis: studijų vadovas / P.A. Onikovas. M., 1988 m.

131. Osipova A.A. Psichologo darbo krizinėse situacijose vadovas / A.A. Osipova. Rostovas n / a: Feniksas, 2005 m.

132. Nepilnamečių teisės pagrindai: monografija. - Voronežas, 2001. 1 tomas.

133. Petinas, I.A. Nusikalstamo smurto mechanizmas: monografija / I.A. Petinas. SPb., 2004 m.

134. Pobegailo E.F. Vidaus reikalų įstaigų veikla kovojant su sunkiais smurtiniais nusikaltimais: monografija / E.F. aš išbėgau. M., 1985 m.

135. Pobegailo E.F. Smurtinis nusikaltimas. Kriminologija: vadovėlis / E.F.Pobegailo .; red. V.N. Kudrjavcevas ir V.E. Eminovas. M., 2004 m.

136. Pozdnyševas C.B. Penitenciarijos mokslo pagrindai / C.B. Pozdnyševas. -M., 1923 m.

137. Vaikų padėtis Rusijos Federacijoje. Dešimtojo dešimtmečio socialinės politikos rezultatai ir perspektyvos: monografija; vertimas iš anglų kalbos. kalba.-M., 2003 m.

138. Vaikų padėtis pasaulyje. 2000: monografija / Niujorkas, 2001 m.

139. Smurto prieš vaikus problemos ir jų įveikimo būdai / Red. E.H. Volkova. SPb .: Petras, 2008 m.

140. Psichologinė pagalba smurto šeimoje aukoms: mokslinis metodinis vadovas / red. JI.C. Alekseeva M .: Valstybinis šeimos ir švietimo tyrimų institutas, 2000 m.

141. Psichologijos žodynas. M., 1983 m.

142. Žmogaus teisės. Pagrindiniai tarptautiniai dokumentai: dokumentų rinkinys. M., 1989 m.

143. E. V. Pčelinceva. Korekcinis ir prevencinis darbas su smurtą išgyvenusiais ikimokyklinukais: monografija / E.V. Pchelintseva. M., 2000 m.

144. V.P. Revin. Nusikaltimų prevencija šeimos ir buities santykių srityje: vadovėlis / V.P. Revin. M., 1985 m.

145. Ratinovas A.R. Teisinė psichologija ir nusikalstamas elgesys / A.R. Ratinovas, H.G. Efremova. Krasnojarskas, 1988 m.

146. Romanovas A.K. Įkalinimo įstaigose bausmę atliekančių nuteistųjų charakteristika. M., 1991 m.

147. Rubinšteinas C.JI. Būtis ir sąmonė. Apie psichikos vietą visuotiniame materialaus pasaulio reiškinių sąryšyje / C.JI. Rubinšteinas. -M., 1957 m.

148. Smurto prieš vaikus prevencijos gairės: vadovėlis / pod. red. N.K. Asanova. M., 1997 m.

149. Safonov T.Ya. Žiaurus elgesys su vaikais: esmė, priežastys, socialinė ir teisinė apsauga. (Vaikystės problemos: mokslas ir praktika): monografija / T.Ya. Safonova, E.JI. Tsymbal. M., 1993 m.

150. Serdiukas JT.B. Smurtas: kriminologiniai ir baudžiamosios teisės tyrimai / JI.B. Serdiukas. - M .: UAB „Yurlitinform“ leidykla, 2002 m.

151. Sinelnikovas A.B. Šeima ir demografinės tendencijos: monografija / A.B. Sinelnikovas. SPb., 1903 m.

152. O. Starkovas. Smurtiniai nusikaltimai šeimoje (priežastinis ryšys, grupinė prevencija, bausmė): monografija / O.V. Starkovas. Riazanė: Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos RVSh, 1992 m.

153. OV Starkovas Įvadas į kriminopenologiją / O.V. Starkovas. – Ufa, 1997 m.

154. Stern V. Nuodėmė prieš ateitį. Įkalinimas pasaulyje / V. Stern. M., 2000 m.

155. Rusijos baudžiamoji teisė. Bendroji dalis: vadovėlis / red. B.V. Zdravomyslova. - M., 1996 m.

156. Rusijos baudžiamoji teisė. Specialioji dalis: vadovėlis / 1 leid. A.I. Rarogas. M., 1998 m.

157. Ušakovas G.K. Ribiniai neuropsichologiniai sutrikimai / G.K. Ušakovas. M., 1978 m.

158. Fefilova V.F. Nusikalstamo elgesio mechanizmas / 1. B.F. Fefilova. M., 1995 m.

159. Filimonovas V. D. Kriminologiniai baudžiamosios teisės pagrindai / V.D. Filimonovas. Tomskas, 1981 m.

160. Lapė V. Kriminologijos įvadas / V. Lapė. M., 1985 m.

161. Furmanovas I.A. Agresija ir smurtas: diagnostika, prevencija ir korekcija / I.A. Furmanovas. SPb .: Rech, 2007 m.

162. Chochryakovas G.F. Kalėjimo paradoksai / G.F. Chochryakovas. M., 1991 m.

163. V.I. Čeredničenka. Sunkūs vaikai ir sunkūs suaugusieji: knyga. mokytojui / V.I. Čeredničenka. - M .: Švietimas, 1991 m.

164. Chubinsky M.P. Nusikalstamos veiklos motyvai ir reikšmė baudžiamojoje teisėje / M.P. Chubinskis. Jaroslavlis, 1909 m.

165. Šarapovas RD Fizinis smurtas baudžiamojoje teisėje / RD Šarapovas. Šarapovas. SPb .: Leidykla „Legal centre Press“, 2001 m.

166. Šestakovas D.A. Įvadas į šeimos santykių kriminologiją / D.A. Šestakovas. L .: LSU, 1990 m.

167. Šestakovas D.A. Šeimos kriminologija: šeimos konfliktas-nusikaltimas / D.A. Šestakovas. - SPb .: Sankt Peterburgo universiteto leidykla, 1996 m.

168. Schneider GI Kriminologija / G.I. Šneideris; per. su juo. M., 1994 m.

169. Nepilnamečių žodynas. Voronežas: VI Rusijos vidaus reikalų ministerija, 2001 m.

170. V. A. Nuodai. Sociologiniai tyrimai... M. 1972.1. Straipsniai

171. A. Ababkovas Ginti nukentėjusiojo teises A. Ababkovas // Rusijos teisingumas. 1997. -№3. - S. 37-41.

172. Abelcevas S. Ypač sunkių nusikaltimų asmeniui motyvacija / S. Abelcevas // Rusijos teisingumas. 1998. - Nr. 11. - S. 52-56.

173. Abelcevas S. Šeimos konfliktai ir nusikaltimai / S. Abelcevas // Rusijos teisingumas. 1999. - Nr. 5. - S. 12-20.

174. Antonyan Yu.M. Nusikaltėlio asmenybė individualių nusikaltimų prevencija: palyginimai ir išvados / Yu.M. Antonyan // Nusikaltėlių asmenybė ir individualus poveikis jiems: straipsnių rinkinys. mokslinis. tr. -M .: VNII MVD TSRS, 1989. - S. 3-10.

175. Antonyan Yu.M. Smurtinių nusikaltimų samprata ir kriminologinė klasifikacija / Yu.M. Antonianas, V.A. Kazakova //

176. Šiuolaikinis nusikalstamumas: nauji tyrimai: straipsnių rinkinys. mokslinis. tr. M.: Rusijos vidaus reikalų ministerijos tyrimų institutas, 1993. - S. 26-34.

177. Antonyan Yu.M. Psichoanalitiniai ir transcendentaliniai metodai aiškinant žmogžudystes / Yu.M. Antonianas, T.N. Tikhonova, G.V. Tiumenkova // Žmogaus agresijos mechanizmai: straipsnių rinkinys. mokslinis. tr. Maskva: SSRS vidaus reikalų ministerijos visos Rusijos tyrimų institutas, 2000 m. 3-37.

178. Aparina A. Smurto artimoje aplinkoje prevencija: pasisakymo parlamentiniuose posėdžiuose tezės. A. Aparina // Moterų teisės Rusijoje. 1999. - Nr.6-7. - S. 3-7.

179. Bazarovas P.A. Agresija kaip biosocialinis reiškinys / P.A. Bazarovas // Kovos su nusikalstamumu problemos Rusijos regionuose: mokslinės-praktinės konferencijos medžiaga; red. A.B. Borbatas. Maskva: SSRS vidaus reikalų ministerijos visos Rusijos tyrimų institutas, 1999. - S. 85-95.

180. Begunova JI.A. Agresijos lyčių skirtumai / JI.A. Begunova // Smurtas. Asmenybė. Draugija: mokslinės ir praktinės konferencijos tezės. Maskva: SSRS vidaus reikalų ministerijos visos Rusijos tyrimų institutas, 2000. - S. 43-44.

181. S.A. Beličeva. Rizikos grupių vaikai ir šeimos kaip socialinės prevencijos objektai / S.A. Beličeva // Socialinės ir teisinės nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos problemos: straipsnių rinkinys. mokslinis. tr.-M .: SSRS vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų institutas, 1993 m.- S. 84-91.

182. Yu.D. Bluvšteinas „Šeimos“ nusikaltimų ir „šeimos“ smurto problemos kriminologinis tyrimas / Yu.D. Bluvšteinas // Buitinių nusikaltimų prevencija. Minskas, 1986 .-- S. 10-14.

183. Boytsov A.I. Smurtinio nusikaltimo samprata / A.I. Boytsov // Kriminologinės ir baudžiamosios teisės problemos kovojant su smurtiniais nusikaltimais. L., 1988 .-- S. 5-10.

184. Bolšovas V.P. Apie kai kuriuos motyvo ir veiksmo santykio aspektus moraliniame veiksme / V.P. Bolšovas // Filosofinės visuomenės raidos problemos: mokslo ir technologijų revoliucija bei moralė; red. A.G. Charčiova. - M., 1975 .-- S. 18-27.

185. Buzhor V.G. Bendrosios smurto sampratos apibrėžimo klausimu V.G. Buzhor // Kriminologija ir nusikalstamumo prevencijos organizavimas: straipsnių rinkinys. mokslinis. tr. M .: Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos akademija, 1992. - S. 41-59.

186. Buzynova S.P. Kriminologinės pakartotinio nusikaltėlio asmenybės savybės / S.P. Buzynova // Aktualios kriminologijos ir korekcinės darbo teisės problemos. - M., 1990 .-- S. 24-43.

187. Višnevskis A.G. Šeimos evoliucija ir šeimos politikos principai / A.G. Višnevskis // Šeima ir šeimos politika; otv. red. A.G. Višnevskis. - M .: SSRS mokslų akademijos Gyventojų socialinių ir ekonominių problemų institutas, 1991.- S. 16-33.

189. Volženkinas B.V. Nusikaltėlio viešasis pavojingumas ir baudžiamosios atsakomybės pagrindas / B.V. Volženkinas // Jurisprudencija. -1963.- Nr.3. S. 58-63.

190. Volkova A.E. Emocinių šeimos santykių vaidmuo formuojant smurtines nuostatas / A.E. Volkova // Smurtiniai nusikaltimai, gamta, tyrimas, prevencija: Šešt. mokslinis. tr. M .: VNII MVD TSRS, 1994.S. 118-124.

191. Gadžijeva A.A. Vaikai yra aukos savo šeimoje / A.A. Hajiyeva // Kriminalinė padėtis amžių sandūroje Rusijoje; red. A.I. Skola. -M .: Kriminologijos asociacija, 1999.S. 143-145.

192. Glukhova A.A. Biologiniai asmeninio smurto veiksniai šiandien / A.A. Glukhova // Smurtas. Asmenybė. Draugija: mokslinės ir praktinės konferencijos tezės. Maskva: SSRS vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų institutas, 2000. -S. 40-43.

193. M. S. Grinbergas. Agresyvaus abejingumo prigimtis ir esmė / M.S. Greenberg // Valstybė ir teisė. 1999. - Nr. 2. - S. 63-67.

194. Gurko T.A. Paauglių asmenybės raidos ypatumai skirtingų tipų šeimose / T.A. Gurko // Sociologiniai tyrimai 1996.-№ 3.-С. 81-90.

195. Kadnikovas N.G. Smurtas kaip pavojingiausias sunkių nusikaltimų padarymo būdas / N.G. Kadnikovas // Smurtas. Asmenybė. Draugija: mokslinės ir praktinės konferencijos tezės. - M .: VNII MVD TSRS, 2000.S. 48-50.

196. Kikimžanov K.S. Tyčinių nužudymų, įvykdytų buitiniais pagrindais, kriminologinės charakteristikos / K.S. Kikimzhanovas // Aktualios kovos su sunkiais nusikaltimais teorijos ir praktikos problemos. Karaganda: SSRS vidaus reikalų ministerijos aukštoji mokykla, 1976. -S. 50-62.

197. Konstantinovas P. Baudžiamoji atsakomybė už kankinimą / P. Konstantinovas // Teisėtumas. 2000. - Nr. 4. - S. 23-26.

198. Konysheva JI. Nusikaltimo aukos psichiškai bejėgiškos būsenos samprata / L. Konysheva // Rusijos teisingumas. 1999. -Nr.4. - S. 43-47.

199. Yu.A. Korolevas Valstybinės šeimos apsaugos teisiniai aspektai / Yu.A. Koroliovas // Sovietų valstybė ir teisė. - 1987. - Nr.5. - S. 19-22.

200. Koroleva E.V. Agresyvūs neteisėti veiksmai moterims, turinčioms psichikos sutrikimų / E.V. Koroleva, N.K. Kharitonova // Žmogaus agresijos mechanizmai: straipsnių rinkinys. mokslinis. tr. Maskva: SSRS vidaus reikalų ministerijos visos Rusijos tyrimų institutas, 2000 m. 106-118.

201. Kochetkova S.B. Žiniasklaida ir kovos su smurtu visuomenėje problema / C.B. Kochetkova // Smurtas. Asmenybė. Draugija: mokslinės ir praktinės konferencijos tezės. - M .: Rusijos vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų institutas, 2000.S. 59-62.

202. Krylovas A.B. Žiniasklaidos ir mokyklų vaidmuo nepilnamečių teisiniame švietime / A.B. Krylovas // Kriminalinė padėtis amžių sandūroje Rusijoje; red. A.I. Skola. M .: Kriminologijos asociacija, 1999.- S. 175-182.

203. N.F. Kuznecova Nusikaltimų motyvai ir jų kaitos tendencijos

204. N.F. Kuznecova // Sovietinės kriminologijos klausimai. M., 1977. - 2 dalis. -S. 45-49.

205. A. I. Lebedeva. Nusikaltimų šeimoje įtaka paaugliui / A.I. Lebedeva // Kai kurie vidaus reikalų įstaigų veiklos tobulinimo klausimai: straipsnių rinkinys. mokslinis. tr. Maskva: Rusijos vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų institutas, 1999 m. 68-75.

206. Makarenko A.C. Pedagogika. Pagrindinės sąvokos / A.C. Makarenko // Rugsėjo pirmoji. 2000. – Nr.52.

207. S.A. Melničenka. Žiauraus elgesio su moterimis ir vaikais prevencija / S.A. Melničenko // Šeima Rusijoje. 1996. - Nr. 2. -S. 57-63.

208. Platonovas I.N. Gyvenimo, laisvalaikio ir šeimos nusikaltimai / I.N. Platonovas // Nusikaltimai kasdienio gyvenimo ir laisvalaikio sferoje: mokslinės-praktinės konferencijos medžiaga. - Čeliabinskas, 1996. -S. 59-60.

209. Pobegailo E.F. Kriminalinio smurto tendencijos Rusijoje / E.F. Pobegailo // Smurtiniai nusikaltimai: pobūdis, tyrimas, įspėjimas: straipsnių rinkinys. mokslinis. tr. Maskva: Rusijos vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų institutas, 1994. - S. 77-84.

210. P.G. Ponomarevas Šeimos reikalai / P.G. Ponomarevas // Rusijos Federacija. 1995. – Nr.5. - S. 49-50.

211. Raska E.E. Socialiniai smurto šaltiniai / E.E. Raska // Tartu valstybinio universiteto biuletenis. -1989 m. -Nr. 859. S. 72-73.

212. Rožnovas A. Nusikaltimų gyvybei ir sveikatai normų taikymas / A. Rožnovas, M. Knyazkovas // Rusijos teisingumas. 1998. - Nr. 11. -SU. 6-9.

213. Safuanovas F.S. Nusikalstamos agresijos rūšys (remiantis teismo psichologinės ir psichiatrinės ekspertizės medžiaga) / F.S. Safuanovas // Žmogaus agresijos mechanizmai: straipsnių rinkinys. mokslinis. tr. Maskva: Rusijos vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų institutas, 2000, p. 131-150.

214. A.B.Sacharovas. Nusikaltėlio asmenybės doktrinos aktualijos / A.B. Sacharovas // Nusikaltėlio asmenybės doktrinos teorinės problemos. M., 1979. - S. 60-67.

215. A.B. Sacharovas. Apie asocialius nusikaltėlio asmenybės bruožus / A.B. Sacharovas // Sovietų valstybė ir teisė. 1970. – Nr.10. - S. 25-31.

216. A.B. Sacharovas. Teoriniai nusikaltimų prevencijos pagrindai / A.B. Sacharovas // Sovietų teisingumas. - 1997. - Nr. 3. - S. 5-7.

217. Senko T.V. Tėvų idėjos apie idealius vaikus / T.V. Senko // Tarybinė pedagogika. 1991. – Nr.1. - S. 11-14.

218. Seniukhinas. V.A. Sustabdykite smurtą kasdieniame gyvenime / V.A. Senyukhin // Rusijos vidaus reikalų ministerijos biuletenis. 1998. - Nr.5-6. - S. 40-43.

219. L.V.Serdiukas. Prie psichinio smurto sampratos sovietinėje baudžiamojoje teisėje / L.V. Serdyuk // Vidaus reikalų organų teisinės atsakomybės ir veiklos klausimai. - Volgogradas: SSRS vidaus reikalų ministerijos aukštoji mokykla, 1978.S. 34-39.

220. Sereginas V. Valdžios kultūra ir smurto kultūros trūkumas / V. Sereginas // Rusijos teisingumas. 1999. - Nr. 7. - S. 7-9.

221. Sibiryakov S.L. Žiniasklaidos vieta ir vaidmuo jaunimo deviantinio elgesio prevencijos sistemoje / S.L. Sibirjakovas // Kriminalinė padėtis amžių sandūroje Rusijoje; red. A.I. Skola. M .: Kriminologijos asociacija, 1999. - S. 171-175.

222. Sidorenkova T.A. Smurtas šeimoje: privatus reikalas ar socialinė problema? / T.A. Sidorenkova // IC NZhF biuletenis. 1997. - Nr. 10. -S. 12-17.

223. V.I. Simonovas. Fizinio smurto objektyviųjų savybių charakteristika / V.I. Simonovas // Teisėtumas ir kova su nusikalstamumu: tarpuniversitetinis sb. mokslinis. tr. -Permė, 1977.S. 157-164.

224. S. A. Solodovnikovas. Aukų elgesys ir aukų apsauga nuo smurtinių nusikaltimų: mokslinių straipsnių rinkinys / S.A. Solodovnikovas. M., 2005 .-- S. 248-250.

225. Tarabrina N.V. Potrauminio streso sutrikimų sindromas: dabartinė būklė ir problemos / N.V. Tarabrina, E.O. Labeznaya // Psichologijos žurnalas. 2000. – Nr.2. - S. 71-79.

226. Trofimovas S.V. Asmenų, padariusių asmeniui nusikaltimus šeimos ir buities santykių pagrindu, kriminologinės charakteristikos / S.V. Trofimovas // Nusikaltėlio asmenybės tyrimo problemos: straipsnių rinkinys. mokslinis. darbai. -M., 1984.S. 124-129.

227. Fokinas V.M. Smurtas šeimoje ir buityje: problemos ir sprendimai / V.M. Fokinas // Smurtas. Asmenybė. Draugija: mokslinės ir praktinės konferencijos tezės. Maskva: Rusijos vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų institutas, 2000. - S. 50-53.

228. Ševčenka E. Kaip mes juos baudžiame / E. Ševčenka // Psichologijos. 2007, rugsėjis - S. 126-131.

229. Jutskova E.M. Kriminologiškai reikšmingi žiniasklaidos veiklos aspektai / E.M. Jutskova // Kriminalinė padėtis amžių sandūroje Rusijoje; red. A.I. Skola. M .: Kriminologijos asociacija, 1999. - S. 217-226.

230. Jakovleva N.G. Baudžiamoji politika ir vaiko teisės / N.G. Jakovleva, O.V. Pristanskaja // Viešojo saugumo policijos padalinių darbo tobulinimo klausimai: kolekcija. Maskva: Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos GUOOP, Rusijos vidaus reikalų ministerijos VNII, 1995. - S. 81-93.

231. Šeimos įtaka nusikalstamo elgesio genezei // Tartu valstybinio universiteto moksliniai užrašai. - Tartu: TSU, 1994. - Numeris. 629.-42-51.

232. Apie nusikalstamo elgesio priežastis: kriminologijos darbai. -Tartu: TSU, 1983.S. 44-61.

234. N. I. Belcovas. Kasdienio gyvenimo ir laisvalaikio sferoje daromų nusikaltimų kriminologinė analizė ir prevencija: dis. ... daktaras jurid. Mokslai: / N.I. Beltsovas. -M., 1998 m.

235. Volkova A.E. Kriminologinė charakteristika ir nusikaltimų, susijusių su prievarta prieš vaikus, prevencija: dis. Cand. jurid. mokslai / A.E. Volkova. M., 1996 m.

236. Galushko D.M. Nepilnamečių viktimologija: kriminologinės ir sociopsichologinės problemos: dis. ... Cand. jurid. mokslai / D.M. Galushko. M., 2002 m.

237. Danilevskaja M.V. Kriminologinės charakteristikos ir socialines pasekmes sunkūs nusikaltimai, padaryti suaugusių asmenų žiauriai prieš nepilnamečius: dis. ... Cand. jurid. Mokslai / M.V. Danilevskaja. -M., 1996 m.

238. Zulkarnejevas P.M. Šeimos narių nužudymo prevencija: dis. ... Teisės mokslų kandidatas Mokslai / P.M. Zulkarnejevas. M., 1998 m.

239. V.E. Ignatovičius. Kova su smurtu artimoje aplinkoje: Rusijos teisės aktų istorinė ir teisinė analizė: autorius. dis. ... Cand. jurid. mokslai / V.E. Ignatovičius. SPb., 2003 m.

240. Iljašenka A.N. Kova su smurtiniais nusikaltimais šeimoje: baudžiamoji teisė ir kriminologiniai aspektai: dis. ... daktaras jurid. Mokslai / A.N. Iljašenka. M., 2003 m.

241. Kaplin M.N. Baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus gyvybei ir sveikatai diferenciacija: dis. ... Cand. jurid. mokslai / M.N. Kaplinas. Jaroslavlis, 2003 m.

242. Kim E.P. Nusikalstamumas kasdieninių santykių sferoje ir jo prevencija: teorijos ir praktikos problemos: dis. ... dr. jurid. Mokslai / E.P. Kim. M., 2002 m.

243. Koretsky D.A. Buitinių konfliktų pagrindu padarytų sunkių nusikaltimų asmenybei prevencija: aut. dis. ... Cand. jurid. mokslai / D.A. Koretskis. Charkovas, 1980 m.

244. Kostyrya E.A. Moterų nusikalstamas elgesys šeimoje šeimos kriminologijos problemų kontekste: dis. Cand. jurid. nauk / E.A. Kostyra. SPb., 1999 m.

245. Kostrovas G.K. Grasinimo baudžiamoji-teisinė reikšmė: aut. dis. ... Cand. jurid. Mokslai / G.K. Kostrovas. M., 1970 m.

246. Lukičevas OV Kriminalinės ir teisinės vaikžudystės ypatybės: dis. ... Cand. jurid. mokslai / O.V. Lukičevas. SPb., 1997 m.

247. Mashinskaya N.V. Smurtas šeimoje (kriminologiniai, baudžiamieji-teisiniai aspektai): aut. dis. Cand. jurid. mokslai / N.V. Mašinskaja. -M., 2001 m.

248. Mishota V.A. Seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius šeimoje prevencija: dis. ... Cand. jurid. Mokslai / V.A. Mishota. M., 2000 m.

249. Morozovas A.I. Baudžiamoji atsakomybė už nepilnamečių įtraukimą į veikas, trukdančias jiems normaliai vystytis: dis. ... Cand. jurid. mokslai / A.I. Morozovas. M., 2003 m.

250. K.A. Myasnikovas. Šiuolaikinio buitinio nusikalstamumo kriminologinės charakteristikos ir jo prevencijos priemonės: aut. dis. ... Cand. jurid. mokslai / K.A. Myasnikovas. - Rostovas prie Dono, 2004 m.

251. Yu.V. Nikolaeva Šeimos interesų gynimas baudžiamuoju įstatymu reiškia: dis. ... Cand. jurid. mokslai / Yu.V. Nikolajevas. M., 1995 m.

252. Paškovskaja A.B. Asociali kasdienė psichologija kaip nusikalstamumo priežastis: aut. dis. ... Cand. jurid. Mokslai / A.B. Paškovskaja. M., 1980 m.

253. Petinas I.A. Kriminologiniai nusikalstamo smurto mechanizmo aspektai: dis. ... Cand. jurid. nauk / I.A. Petinas. Jekaterinburgas, 2002 m.

254. Popovas V.I. Nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos vidaus reikalų įstaigų veiklos teisinė ir organizacinė pagalba: dis. ... Cand. jurid. mokslai / V.I. Popovas. - Jekaterinburgas, 2000 m.

255. Pukhtiy E.E. Nusikaltimai šeimai ir nepilnamečiams: statybos technikos ir atsakomybės diferenciacijos klausimai: aut. dis. Cand. jurid. mokslai / E.E. Pukhtiy. – Kazanė, 2004 m.

256. Sidorenko T.A. Smurto prieš moteris prevencijos šeimoje kriminologinės problemos: dis. ... Cand. jurid. nauk / T.A. Sidorenko. M., 1999 m.

257. Skurtu, I.G. Nusikaltimų nepilnamečiams prevencijos viktimologiniai aspektai: dis. Cand. jurid. mokslai / I.G. Skurtas. SPb., 1996 m.

258. OV Sokolova Nusikalstamo elgesio motyvacijos baudžiamasis teisinis aspektas ir įrodinėjimo problema: dis. ... Cand. jurid. mokslai / O.V. Sokolovas. Voronežas, 2002 m.

259. Tlyumbetovas, R.G. Nusikaltimai šeimai: baudžiamoji teisė ir kriminologiniai aspektai: dis. ... Cand. jurid. mokslai / R.G. Tlyumbetovas. Čeliabinskas, 2006 m.

260. M. A. Totorkulova. Socialinio mokytojo veiklos ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, siekiant užkirsti kelią smurto šeimoje prieš vaikus padariniams, turinys ir organizavimas: dis. ... Cand. ped. Mokslai / M.A. Totorkulova. Stavropolis, 2005 m.

261. Tuktarova I.N. Nepilnamečių baudžiamoji teisinė apsauga: aut. dis. ... Cand. jurid. mokslai / I.N. Tuktarova. Saratovas, 2000 m.

262. Tiumenevas A.B. Nusikalstamo smurto rūšys (baudžiamoji teisė ir kriminologiniai aspektai): dis. ... Cand. jurid. Mokslai / A.B. Tiumenevas. Riazanė, 2002 m.

263. Falinas A.P. Šeimoje padaryti nusikaltimai nepilnamečių gyvybei kaip socialinė kriminologinė problema: aut. dis. ... Cand. jurid. Mokslai / A.P. Falinas. M., 2002 m.

264. Falinas A.P. Šeimoje padaryti nusikaltimai nepilnamečių gyvybei kaip socialinė ir kriminologinė problema: dis. ... Cand. jurid. Mokslai / A.P. Falinas. M., 2002 m.

265. Fatejevas A.N. Smurtas šeimoje: kriminologinių tyrimų patirtis: dis. ... Cand. jurid. Mokslai / A.N. Fatejevas. M., 2006 m.

266. Charčenko O.V. Nusikaltimų šeimai ir nepilnamečiams prevencijos viktimologinės problemos: dis. ... Cand. jurid. mokslai / O.V. Charčenka. SPb., 1999 m.

267. Čeliabova E.I. Nepilnamečių auklėjimo pareigų nevykdymo baudžiamoji teisė ir kriminologinė analizė (remiantis Dagestano Respublikos medžiaga): aut. dis. ... Cand. jurid. mokslai / E.I. Čeliabovas. Makhachkala, 2006 m.

268. V. I. Šachovas Smurtas šeimoje: baudžiamoji teisė ir kriminologinė reikšmė: aut. dis. ... Cand. jurid. mokslai / V.I. Šachovas. Iževskas, 2003 m.

269. D. A. Šestakovičius Kriminologinės šeimos santykių problemos: aut. dis. ... Cand. jurid. mokslai / D.A. Šestakovičius. JL, 1986 m.

270. Shcherba S.P. Pirminis tyrimas asmenų, turinčių fizinę ir psichinę negalią, bylose: aut. dis. ... Cand. jurid. mokslai / S.P. Ščerba. Saratovas, 1971 m.

271. N.N. Jarmašas Baudžiamoji atsakomybė už vairavimą savižudybės autoriui. dis. ... Cand. jurid. mokslai / N.N. Jarmašas. Charkovas, 1992 m.

272. Literatūra užsienio kalbomis

273. Alwin D.F. Tėvų socializacijos vertybių tendencijos / D.F. Alwin // Amerikos sociologijos žurnalas. 1984. -N 90. -P. 359-382.

274. Davison J.K. Santuoka ir šeima: pokyčiai ir tęstinumas /

275. J.K. Davisonas, N.B. Moore'as. Bostonas, 1996 m.

276. Erlangeris H.S. Socialinė klasė socialinių bausmių auginant vaikus: pakartotinis įvertinimas / H.S. Erlangeris // Amerikos sociologinė apžvalga. 1974. -N39.-P. 68-85.

277. Flynnas C.P. Regioniniai požiūrio į fizines bausmes skirtumai / C.P. Flinas. // Santuokos ir šeimos žurnalas. 1994.-N56.-P. 314-324.

278. Gelles R.J. Smurtiniai namai: fizinės agresijos tarp vyrų ir žmonų tyrimas / R.J. Gelės. Beverli Hilsas, 1974 m.

279. Henting H. Pastabos apie kaltininko ir aukos sąveiką / H. Henting // Baudžiamosios teisės ir kriminologijos žurnalas. 1941.-V.31.

280. Hamberger L.K. Moterys, kenčiančios nuo smurto šeimoje: žvilgsnis į veiksmus jų kontekste / L.K. Hamberger // Agresijos, netinkamo elgesio ir traumų žurnalas. 1997. - P. 115-127.

281. Hentingas H. Nusikaltėlis ir jo auka / H. Hentingas // Nusikaltimų sociobiologijos studijos. Niujorkas, 1948 m.

282. Kohn M.L. Socialinė klasė ir tėvų ir vaikų santykiai: interpretacija / M.L. Kohn // Amerikos sociologijos žurnalas. 1959. - Nr 64. -P. 471-480.

283. Maccoby E. Skaitymas socialinėje psichologijoje / E. Maccoby, T. Newcomb, E. Hartley. N.Y., 1958. P. 400-425.

284. Rosenbaum A. Biopsychosocial Model for Understanding Relationship Agresion / A. Rosenbaum, R. Geffher, S. A. Benjamin // Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma. 1997. - P. 55-77.

285. Steinmetz S. Smurto ciklas: ryžtinga, agresyvi ir smurtaujanti šeimos sąveika / S. Steinmetz. -Niujorkas: Praeger, 1977 m.

286. Štrausas M.A. Amerikiečių tėvų fizinės bausmės paaugliams / M.A. Strausas, D.A. Donnely // Jaunimas ir visuomenė. 1993. - N. 24. -P. 419-442.1. Elektroniniai ištekliai

287. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministro Rashid Nurgaliev interviu Elektroninis išteklius. // Oficiali Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos svetainė. URL: http://www.mvd.rU/content/4167/#a04

288. Visos Rusijos operacijos „Vaikas benamis“ rezultatai Elektroninis išteklius. // Informacinis-analitinis ir enciklopedinis portalas Rusijos civilizacija URL: http: //www.rustarna.ru/print.php?nid=5134

289. Krasnolobodtseva H.B. Nepilnamečio auklėjimo pareigų nevykdymo atribojimas nuo susijusių nusikaltimų Elektroninis išteklius. / N.V. Krasnolobodtseva, S. S. Khudyakovas http://www.plusgarantiya.m/doc/konkmol/krasnoslobodce va. doc.

290. Smurtas šeimoje, Krizių centras „ANNA“ Elektroninis išteklius. // Oficiali teisės žurnalo „Akademinis teisės žurnalas“ svetainė. 2003. – Nr.3. URL :: http://advocat.ink.ru/aum/archive/

291. Smurtas šeimoje Elektroninis išteklius. URL: http: //www/narod.ru/counter.xhtm/

292. Įstatymo projektas "Dėl socialinės ir teisinės apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje pagrindų" Elektroninis išteklius. URL :: http://www. pelėda. ru / laimėk knygas / nasilie / 6roszak.htm.

293. Žykovas. Apie šeimos politiką. Elektroninis šaltinis. // Verslo testai. URL: http: //www.businesstest.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp? ID = 4703

294. Lysova A.B. Reagavimo į smurtą šeimoje sistemos: JAV patirties elektroniniai ištekliai. / A.B. Lysova, N.G. Skydai. URL: http://knovledge.isras.ru/sj/si/si3-031ys.html

295. JT pavyzdinis smurto šeimoje įstatymas Elektroninis išteklius. URL: http: // www.owl .ru / win / books / nasilie / pril vi .htm.

296. Pisklakova M.P. Kas yra smurtas šeimoje? Elektroninis šaltinis. / M.P. Pisklakovas. URL: http://www.openweb.ru/Rac2W/stat/nasilie.php3.

297. Šeimos samprata sociologine ir teisine prasme Elektroninis išteklius. URL: http://www.tsure.ru/University/Faculties/Mrepk/docs/liter/books/sempravo/book/siba gs.narod.ru/afiles/famlaw/fl 1 .html.

298. Ministrų komiteto rekomendacija R (85) 11 Europos Tarybos valstybėms narėms dėl aukos padėties baudžiamosios teisės ir proceso kontekste nuo 1985 06 28 Elektroninis išteklius. URL: http:// www. cenunst.bsu.by/humanright/document.w.l32.shtml.

299. Svetainė Rusijos asociacija krizių centrai Elektroninis šaltinis. URL: http://www.openweb.ru/Rac2W.

300. Krizių centro „ANNA“ svetainė Elektroninis išteklius. URL: http://www.owl.ru/anna/index.html.

301. Krizių centro „Atėnė“ svetainė Elektroninis išteklius. URL: http:// home.jeo.ru/Afina/default.htm.

302. Krizių centro „Angara“ svetainė Elektroninis išteklius. URL: http: // cii.angara.ru/uwangara/hpage.htm.

303. Smurtas šeimoje: kaip atsikratyti „stalkerio“ Elektroninis išteklius. URL: http://www.russian-bazaar.com.

304. N.V. Secretneva. Kriminologinės smurto charakteristikos Elektroninis išteklius. / N.V. Secretneva // ISU Teisės institutas. Sibiro teisės biuletenis. 2003. - Nr. 3. URL: http: // www.law.isu.ru/ru/science/vestnik/20033/skretneva.html.

Atkreipkite dėmesį, kad aukščiau pateikti moksliniai tekstai yra skelbiami informacijai ir gaunami atpažįstant disertacijų originalius tekstus (OCR). Šiuo atžvilgiu juose gali būti klaidų, susijusių su atpažinimo algoritmų netobulumu. Mūsų pristatomuose disertacijų ir santraukų PDF failuose tokių klaidų nėra.

Ankstesnis straipsnis: Zinnia: sodinimas ir priežiūra, auginimas iš sėklų Kitas straipsnis: Brugmansijų sodinimas ir priežiūra atvirame lauke žiemojantis reprodukcija