“Sei da biasimare per il fatto che voglio mangiare. È colpa tua se voglio mangiare

Di come il Lupo abbia approfittato della sua superiorità e abbia trascinato via il povero agnello, stanco di cercare di giustificare la sua fame, racconterà ai bambini la favola "Il lupo e l'agnello" di Krylov.

Leggi il testo della favola:

Con il forte, la colpa è sempre del debole:
Ecco perché nella storia sentiamo molti esempi
Ma non scriviamo storie
Ma su come si dice nelle favole ...

Un agnello in una giornata calda è andato al ruscello per ubriacarsi:
E dev'essere sfortuna
Che vicino a quei luoghi vagava un lupo affamato.
Vede l'agnello, cerca la preda;
Ma, per dare al caso un aspetto e un senso legittimo,
Grida: "Come osi, insolente, dal muso immondo
Ecco la mia pura bevanda fangosa
Con sabbia e limo?
Per tanta audacia
Ti strappo la testa.
\"Quando il lupo più brillante lo permette,
Ho il coraggio di trasmetterlo a valle
Dalla signoria dei suoi passi ne bevo cento;
E invano si degnerà di adirarsi:
Non posso in alcun modo preparargli da bere \". -
\"Ecco perché sto mentendo!
Sciupare! Hai sentito una tale insolenza nel mondo!
Sì, mi ricordo che sei ancora nell'estate scorsa
Sono stato in qualche modo scortese qui;
Non l'ho dimenticato, amico!
\"Abbi pietà, non ho nemmeno un anno\". -
L'agnello parla. "Quindi era tuo fratello." -
\"Non ho fratelli\". - \"Quindi questo è il padrino il sensale.
E, in una parola, qualcuno della tua stessa famiglia.
Tu stesso, i tuoi cani e i tuoi pastori,
Mi volete tutti male
E se puoi, allora mi fai sempre del male;
Ma mi riconcilierò con te per i loro peccati\". -
\"Ah, di cosa devo incolpare? \" - \"Zitto! Sono stanco di ascoltare.
Tempo libero per me per risolvere la tua colpa, cucciolo!
È colpa tua se voglio mangiare.
Disse e trascinò l'Agnello nella foresta oscura.

Morale del lupo e dell'agnello:

La morale della favola può essere letta nella sua prima riga: "I forti sono sempre responsabili degli impotenti". Questo breve lavoro, che può sembrare solo divertente, in realtà ha un significato profondo. Alcuni chiamano queste parole "una formula per tutti i tempi" - dopo tutto, ci sarà sempre un ricco che abuserà dei suoi poteri e opprimerà un povero o un semplice laico.

Il principio di vita principale del lupo è "le vittorie più forti". L'agnello fece molte argomentazioni in sua difesa, ma erano tutte semplicemente inutili. Dopotutto, il vero scopo del predatore era divorare la sua preda. Nella vita, purtroppo, tali situazioni non sono affatto rare. Coloro che non possono vantare una posizione sociale elevata sono spesso costretti a sopportare l'arbitrarietà dei loro superiori. Tale è la triste verità che il grande favolista russo ci porta con l'aiuto del suo lavoro.

Un potente attacco informativo all'Iran, che si compie attraverso i media mondiali e l'ONU, trasmette le minacce di Israele, degli Stati Uniti e dell'Unione Europea alla Teheran islamica, assumendo contorni valanga di neve in montagna. Si è già giunti al punto che il segretario alla Difesa americano Leon Panetta "voce" piani segreti (?!) per un attacco militare dell'esercito israeliano contro oggetti atomici L'Iran, pur sottolineando diligentemente che l'America è effettivamente contraria, dal momento che non esiste una sanzione dell'ONU, ma non possiamo lasciare Israele senza protezione. Se l'attacco dell'IDF è percepito dagli iraniani come " dito celeste” e non rispondete, allora il Pentagono non permetterà alle sue forze armate di lanciare uno “sciopero punitivo”.

A Teheran, infatti, viene offerto un ultimatum di “resa onorevole” del suo 80milionesimo Paese, e subito, senza una sola obiezione, e ancor di più senza alcuna condizione o richiesta. Ad esempio, inginocchiati, come se stessi pregando davanti ad Allah, altrimenti gli Stati Uniti e i loro alleati colpiranno il tuo stato con tutti i tipi di armi che hanno nei loro arsenali.

All'Onu, diplomatici Usa e Ue chiedono con insistenza l'adozione di una risoluzione sulla Siria, che permetta la ripetizione dello scenario libico della distruzione del potere, il potere da loro stessi nominato negli anni '70 del XX secolo. Sembrerebbe un'impresa inutile, dal momento che Russia e Cina si sono già dichiarate contrarie a tali azioni. Tuttavia, l'intenzione del presidente Barack Obama è ovvia - dimostrare al mondo intero: vedete - non c'è via d'uscita, il che significa che noi, seguendo l'esempio di altri, dovremo chiudere un occhio sull'operazione militare israeliana . Un lettore attento noterà che ciò è già accaduto abbastanza di recente e la situazione sembra essere copiata da un'altra: la guerra in Serbia nel 1999. All'improvviso si è scoperto che principale nemico I "veri europei" (i musulmani che vivono in Kosovo) sono serbi. A Rambouillet fu subito nominato ultimatum, il cui testo è già stato dimenticato per mancanza di attualità, ma il documento è molto luminoso e il suo testo va ricordato. Presentiamo questo testo e piccoli commenti ad esso nell'edizione:

“Recentemente, abbiamo ricevuto un'e-mail dall'arciprete Alexander Lebedev (RPZ) sul cosiddetto accordo di Rambouillet imposto alla Serbia. Ecco alcuni estratti di questa lettera con alcune mie aggiunte. A causa del fatto che ho dovuto lavorare in fretta, mi scuso per la ruvidezza della traduzione. Porto questo argomento estremamente importante per la discussione.

Uno dei motivi per cui la NATO ha iniziato a bombardare la Jugoslavia è il rifiuto di quest'ultima di firmare l'accordo di Rambouillet e, secondo i rappresentanti della NATO, i bombardamenti continueranno fino alla firma dell'accordo. Si noti che si tratta di una diplomazia molto strana: è possibile considerare come “metodi diplomatici” la minaccia che se una delle parti non firmerà l'Accordo, sarà rasa al suolo? Non è come una situazione in cui ti viene offerto di firmare un contratto, puntandoti una pistola carica alla testa? Legalmente, tali documenti sono considerati assolutamente non validi.

Ma soprattutto, nessuno sa cosa dica effettivamente questo Accordo. Di seguito troverete alcune sue disposizioni (riportate in corsivo) con i nostri minimi commenti ove necessario.

1. Secondo la definizione data nell'Accordo, chiunque può essere chiamato "NATO", anche quei paesi che non sono membri di questa organizzazione. Ad esempio, Albania, bosniaci musulmani o croati:

"uno. (a) "NATO" indica l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), le sue organizzazioni subordinate, il suo quartier generale militare, il Keyfor a guida NATO e qualsiasi elemento o unità affiliato o di supporto a Keyfor fintanto che agiscono per far rispettare i termini di questo Accordo indipendentemente dal fatto che siano di proprietà di un paese della NATO, sotto il comando della NATO o sotto il controllo della NATO”.

2. "3. Le Parti riconoscono la necessità di accelerare le procedure per l'arrivo e la partenza del personale e del personale della NATO. Tali dipendenti e dipendenti saranno esenti dall'obbligo di passaporto e visto, nonché da qualsiasi registrazione richiesta per gli stranieri.

3. "4. Le truppe della NATO normalmente indosseranno uniformi militari e il personale della NATO può avere e trasportare armi se gli viene ordinato di farlo dai suoi superiori”.

4. "5. La NATO potrà esporre la bandiera NATO e/o le bandiere nazionali di tutti i suoi elementi e unità nazionali costituenti su qualsiasi uniforme militare NATO, su veicoli, interni o spazi chiusi”.

5. La "NATO" ed i suoi dipendenti/dipendenti sono assolutamente esenti da ogni forma di perseguimento penale per qualsiasi loro atto.

“6. (a) La NATO riceverà l'immunità legale da qualsiasi azione penale, civile, amministrativa o penale.

(b) Il personale/dipendenti della NATO saranno, in ogni circostanza e in ogni momento, esentati dalla giurisdizione dei firmatari di questi accordi in relazione a qualsiasi reato civile, amministrativo, penale o disciplinare che possano commettere mentre si trovano nella FRY.

7. Il personale/i dipendenti della NATO saranno immuni da qualsiasi forma di arresto, indagine o detenzione da parte delle autorità della FRY”.

6. La "NATO" ha accesso assolutamente libero all'intero territorio della Repubblica federale di Jugoslavia, e non solo al Kosovo. Ha il diritto di schierare truppe, manovrare e utilizzare qualsiasi terreno, territorio, locale o oggetto che desideri.

"otto. Il personale/dipendenti della NATO, insieme ai loro veicoli, navi, aviazione ed equipaggiamento, avranno il diritto libero e illimitato di passare e stazionare in qualsiasi località della FRY, compreso il suo spazio aereo e le acque territoriali. Questo diritto include, ma non è limitato a, i diritti di accamparsi, manovrare, alloggiare e utilizzare qualsiasi terreno o territorio richiesto per supporto, addestramento o attività.

7. "9. La NATO sarà esente da pagamenti, tasse e altri oneri, nonché da controlli e ispezioni doganali, compresa la fornitura di ordinari dichiarazioni doganali e in testa. Questo diritto si estende a dipendenti/dipendenti, veicoli, navi, aeromobili, attrezzature, forniture, provviste e pezzi di ricambio durante il loro ingresso/uscita (in/out) nonché transito/trasporto attraverso il territorio della FRY, se correlato a l'Operazione in corso".

8. La "NATO" può organizzare un proprio servizio postale e gode del diritto assoluto all'intero spettro elettromagnetico per le sue comunicazioni.

"quindici. Le Parti riconoscono che l'utilizzo dei canali di comunicazione è necessario per lo svolgimento dell'Operazione. La NATO sarà autorizzata a gestire il proprio servizio postale interno. Le Parti, su semplice prima richiesta, forniranno alla NATO tutti i servizi di telecomunicazioni, compresi i servizi di radiodiffusione, necessari per lo svolgimento dell'Operazione, come stabilito dalla NATO. Ciò include il diritto di utilizzare, in modo assolutamente gratuito, tutte le strutture ei servizi necessari per fornire opportunità di comunicazione illimitate e il diritto di utilizzare l'intero spettro elettromagnetico a tale scopo.

9. “16. Tutte le Parti della NATO forniranno, gratuitamente, qualsiasi locale o servizio governativo o pubblico richiesto dalla NATO per la preparazione e la conduzione dell'Operazione”.

10. Tutti i cittadini della Jugoslavia (ad esempio combattenti dell'Esercito di liberazione del Kosovo) che saranno assunti dalla NATO sono esentati dal rispetto delle leggi sul lavoro, sono esenti da qualsiasi forma di persecuzione per i loro atti, sono esenti dalla coscrizione militare, e ricevuti sono esenti da tasse dalla "NATO".

"20. La NATO ha il diritto di assumere persone locali... Le persone locali impiegate dalla NATO saranno: a) esenti da persecuzione per le parole che pronunciano o scrivono e per qualsiasi azione intrapresa in nome del dovere; b) saranno esonerati dai doveri civici e/o dal servizio militare obbligatorio; c) saranno soggetti esclusivamente ai termini dei contratti di lavoro offerti loro dalla NATO; d) essere esenti da tasse sugli stipendi e altri pagamenti che ricevono dalla NATO”.

Questo è così categorico: la Serbia rinuncia al proprio territorio e si pente dei peccati, sia commessi che semplicemente concepiti, e gli Stati Uniti ricevono un trampolino di lancio per schierare le proprie basi militari da cui è possibile condurre attività battagliero in Medio Oriente e Nord Africa. Se analizzi attentamente il contenuto di questo ultimatum senza emozioni, a sangue freddo, imbevi involontariamente la logica del lupo dall'opera di La Fontaine (per i russi, questa è la famosa favola di Krylov "Il lupo e l'agnello"): “Sei responsabile del fatto che io voglia mangiare e che ho trascinato l'agnello nella foresta oscura».

La reazione della Jugoslavia, che ottenne l'indipendenza nel 1945 nella guerra contro Germania nazista e ricordando bene come l'impero ottomano in Kosovo massacrò tutti i serbi - uomini, era naturale e ben prevedibile - combattere per il loro paese. Purtroppo le forze si sono rivelate diseguali, e l'Europa e il mondo intero non si aspettavano lo scenario secondo cui gli Stati Uniti e i loro alleati hanno "punito" il piccolo popolo che resiste: distruzione totale delle infrastrutture dello stato da bombardamenti a tappeto e attacchi missilistici.

Le perdite economiche della Jugoslavia durante i 78 giorni di guerra hanno superato i 100 miliardi di dollari, che, di fatto, era l'obiettivo principale della NATO: distruggere lo stato, trasformare le sue città, villaggi, industria, sistema di trasporto (aerodromi, ponti, strade , gallerie), fattorie, in cumuli di sassi e rottami metallici maciullati. Questa è stata una dimostrazione al mondo intero delle tattiche della "terra bruciata", brillantemente copiate da A. Hitler e risolte alla perfezione in Vietnam, Cambogia e Laos.

Con un enorme potere militare, Washington ei suoi alleati della NATO, tuttavia, non avevano fretta di vincere in Iraq e in Afghanistan, perché già allora stavano preparando la seconda fase della ricostruzione politica dell'umanità. Questa non è affatto la cospirazione degli Illuminati o di un certo gruppo di politici e oligarchi, che i media chiamano il "Comitato-300", ma un'operazione ben organizzata, il cui scopo non è mai stato nascosto, anzi, è stato periodicamente espresso sia dagli apologeti del Club di Roma che da politici di fama mondiale: Z. Brzezinski, G. Kissinger e altri L'umanità ha bisogno di una verticale di potere, al vertice della quale dovrebbe esserci il gruppo FRS + FMI + Banca Mondiale , che controlla il sistema finanziario globale attraverso una moneta unica (il dollaro attraverso il GATT) e ha diritto a qualsiasi operazione militare contro gli stati che non obbediscono alle istruzioni di questa struttura. Ma la condizione principale è che tutte le risorse del pianeta (umane, monetarie, fossili, energetiche) appartengano ora non allo stato sul cui territorio si trovano, ma a questa organizzazione mondiale attraverso società transnazionali private. In altre parole, nel 1999 è iniziata una guerra in Jugoslavia, il cui scopo non era quello di creare un potere statale o religioso sull'umanità, ma di trasferirlo, potere, nelle mani di proprietari privati ​​di gigantesche corporazioni. Questa è l'idea del globalismo nella sua forma più pura senza la foglia di fico di una sorta di ideologia umanistica, che presumibilmente mira a salvare l'umanità e promuovere la democrazia.

Quello che accadde dopo è noto: l'occupazione dell'Afghanistan e dell'Iraq, la guerra in Libia. Il presidente francese Jacques Chirac e il cancelliere tedesco Gerhard Schroeder non hanno accettato di inviare le loro unità militari a combattere in Iraq, provocando una tempesta di indignazione e rabbia attraverso l'oceano, ma, soprattutto, a Washington, con il loro atto audace. Il segretario di Stato presidenziale americano Condoleezza Rice ha persino menzionato invano il dono di Parigi, chiedendo che la Statua della Libertà fosse immediatamente smantellata e rispedita in Francia. I prossimi passi di Washington sembravano in netto contrasto sullo sfondo delle loro dichiarazioni sul rispetto dei partner europei: Schroeder e Chirac hanno perso il loro posto, e Angela Merkel e il militante Nicolas Sarkozy sono saliti al potere al loro posto (e affidabili e obbedienti, poiché il corso di ulteriori eventi mostrati). La Francia tornò immediatamente alla NATO, dimenticando il suo idolo, il generale de Gaulle, e la Germania, per la prima volta dopo la seconda guerra mondiale, entrò in guerra in territorio straniero.

Sono passati dodici anni e oggi il mondo assiste e partecipa alla seconda fase di una gigantesca operazione di ricostruzione. struttura politica umanità. C'è infatti una ripetizione del quadro tragico del 1999, che non è stato ancora cancellato dalla memoria, ma oggi la scala è molto più ampia. Agli Stati Uniti, Israele e Paesi della NATO si contrappongono non più la piccola Jugoslavia con il suo leader S. Milosevic, ma uno Stato di 80 milioni sostenuto da musulmani sciiti, almeno da tutto l'Oriente: il Pakistan (su 190 milioni di abitanti, 40 milioni sono sciiti), Afghanistan (su 29 milioni - circa 6 milioni), Siria (su 20 milioni - circa 3 milioni). Ma la cosa principale che gli Stati Uniti e l'Occidente dovranno affrontare è un potente sistema di gestione centralizzata delle associazioni statali e interstatali, chiamato fondamentalismo islamico.

STATI UNITI D'AMERICA, Unione europea, Israele ei suoi alleati della NATO, ignorando l'ONU, hanno preparato uno scenario intelligente. Ad esempio, la ribelle Tel Aviv non vuole fare affidamento sulla decisione delle Nazioni Unite, perché non si fida dei suoi membri permanenti e non possiamo farci nulla, poiché gli israeliani non obbediscono a nessuno. Tuttavia, ecco il problema: gli Stati Uniti sono vincolati a Israele da una serie di obblighi e devono adempierli in ogni evenienza...

Il mondo intero sta cercando di fermare Washington e Tel Aviv, prevedendo a cosa porterà l'espansione della guerra in Oriente, ma qual è la risposta? Israele sembra non vedere né sentire nulla, chiedendo per sé il diritto esclusivo di lanciare un attacco aereo contro l'Iran, presumibilmente per proteggersi dal programma nucleare di Teheran. Allo stesso tempo, è in qualche modo dimenticato che ci sono 10 stati nel mondo che possiedono armi nucleari. Compreso il Pakistan islamico. tra cui Cina, India e Corea del nord, che da molto tempo non provavano gioia in connessione con la marcia vittoriosa della democrazia in stile occidentale in tutto il pianeta.

Ma tutto questo in qualche modo non convince molto i leader dei paesi della NATO. Ad essi si unirono, inoltre, stati che non hanno armi nucleari, ma i cui popoli oggi professano religioni diverse: sia il cristianesimo che l'islam.

Perché gli Stati Uniti e gli stati della NATO non ascoltano argomenti ragionevoli, non li danno ascolto? Non capiscono davvero come si comporterà la popolazione di questi stati quando USA e NATO occuperanno parte del territorio iraniano?

L'umanità ha ricevuto una risposta nel 1999-2003, quando la Jugoslavia, l'Afghanistan e l'Iraq furono distrutti. Tutto è chiaro come il giorno di Dio: senza questa guerra, la Federal Reserve statunitense semplicemente non sopravviverà. Anche se le crisi mondiali colpissero l'umanità ondata dopo ondata, nulla cambierà: la "piramide del debito" globale entro il 2010 si è praticamente esaurita. Tra 3-5 anni i governi dei paesi che non sono in grado di ripagare i debiti torneranno in sé e chiederanno ai loro economisti: dove sono finiti i prestiti, chi li ha usati, dove sono i beni acquistati con loro, perché tutte le finanze del paese sono concentrati nelle mani di un piccolo gruppo di speculatori che non ha mai inventato, non ha investito, non ha costruito, non ha creato? E chi garantisce che milioni di cittadini di questi paesi si uniranno al nascente movimento Occupy Wall Street, che a questo punto diventerà un potente flusso?

La via d'uscita dalla crisi si vede già oggi non nel "stringere la cintura" dell'Occidente ai suoi cittadini, ma nel passaggio a un'organizzazione a rete fondamentalmente nuova delle strutture finanziarie mondiali e della loro gestione aziendale, che Cina e Russia sono già accennando con la loro politica monetaria.

Di conseguenza, le azioni dell'America, che devono alla propria Fed direttamente solo circa 17 trilioni. dollari (altri circa 200-300 trilioni di dollari attraverso titoli) sono evidenti: la guerra per le risorse mondiali e la ricostruzione dell'umanità a favore degli attuali proprietari del sistema finanziario mondiale. Basta soggiogare 30-40 paesi del pianeta, creando in essi un governo vassallo, e il pianeta "cadrà ai piedi" del FRS + FMI + WB (vi ricordo che gli USA, dopo la morte del presidente John F. Kennedy, divenne vassallo come molti altri).

Da qui il nuovo ultimatum (successivo a quello jugoslavo) proclamato dal segretario alla Difesa Usa: se Israele distrugge gli impianti nucleari iraniani con bombe e missili (nota - a sua scelta) - non sono affari nostri, ma affari suoi. Ma se i musulmani osano opporsi all'attaccante con almeno un colpo stabilimento militare Gli Stati Uniti ei loro alleati della NATO colpiranno il loro paese, non curandosi della forza e dell'adeguatezza di questo attacco.

In altre parole, la guerra all'Iran è praticamente dichiarata, mentre Siria e Pakistan sono i prossimi in linea. E se oggi “accidentalmente” qualcosa viene sparato contro Israele dai suoi territori, questo sarà abbastanza per una giustificazione “legale” dell'adeguatezza della risposta. Non importa che migliaia di scienziati politici e attivisti per i diritti umani in tutto il mondo confronteranno questa operazione con quella organizzata da A. Hitler a Gleiwitz prima dell'attacco alla Polonia nel 1939, ma chi li ascolterà, questi cercatori di verità? La CNN mostrerà vividamente attraverso i media di tutto il mondo come i razzi musulmani uccidono cristiani disarmati (strappati braccia, gambe, teste, bambini uccisi insieme alle loro madri) e accusano i pacifisti di venalità e codardia. Così è stato nel 1939, 1999, 2002, 2003. Ciò è accaduto nel febbraio di quest'anno, quando Russia e Cina si sono rifiutate di rimuovere Bashar al-Assad dal potere in Siria attraverso le Nazioni Unite. In risposta, il rappresentante degli Stati Uniti ha attaccato questi stati e ha detto: dicono che Mosca e Pechino sono responsabili di ciò che accadrà dopo. Ricorda le parole di Krylov: "Sei responsabile del fatto che voglio mangiare ...". E tutte le cose. Per il resto dell'umanità basta, perché non deve cercare la verità, ma avere paura.

A tutti coloro che seguiranno dagli schermi televisivi il corso delle ostilità in Iran, ricorderò la profezia-avvertimento del grande Nietzsche, che nel 1880 scrisse: “Inizia l'era della barbarie e la scienza sarà messa al suo servizio. È tempo di combattere il globo, e sarà condotto in nome di insegnamenti filosofici. Il concetto di "politica" si dissolverà nel concetto di "guerra spirituale" e tutte le forme di potere della vecchia società voleranno nell'aria: ci saranno guerre come non ci sono mai state sulla Terra".

Quanto all'Europa militante di oggi, guidata dal suo leader indiscusso, la Germania, cito altre parole del pensatore: “La meschinità dello spirito che viene dall'Inghilterra è ora un grande pericolo per il mondo. Serve un riavvicinamento incondizionato con la Russia, nessun futuro americano. È necessaria una fusione delle razze tedesca e slava. Ed è abbastanza chiaro che in fine XIX secoli, non solo il popolo russo cadde sotto il concetto di "razza slava" ... ..

Hryhoriy Smityukh, deputato popolare dell'Ucraina

Iscriviti al nostro Telegram. Ottieni solo il più importante!

In cosa e cosa. 1. in cosa (oggetto di colpa). La mia storia sulla strada è la colpa di tutto (Gorbatov). 2. di (causa di colpa). Sei da biasimare per il fatto che voglio mangiare (Krylov) ... Dizionario di controllo

- (inosk.) Invano accusato Cfr. Colpevole senza colpa. Titolo commedia. mer Colpevole, come Gesù Cristo davanti ai Giudei. mer È colpa tua se voglio mangiare. Krylov. Lupo e Agnello. mer La disgrazia skete non è umana e rimarremo colpevoli senza colpa ...

Gli aforismi possono essere suddivisi in due categorie: alcuni catturano la nostra attenzione, vengono ricordati e talvolta usati quando vogliamo ostentare saggezza, mentre altri diventano parte integrante del nostro discorso e rientrano nella categoria dei tormentoni. A proposito di paternità ... ...

Krylov I.A. Krylov Ivan Andreevich (1769-1844) favolista russo. Aforismi, cita Krylov I.A. biografia È colpa tua se voglio mangiare. Lupo e agnello (Lupo) Ciò per cui i ladri riescono a farla franca, i ladri vengono picchiati. Corvo Quasi tutti in ... ... Enciclopedia consolidata degli aforismi

COLPEVOLE, colpevole, colpevole; colpevole, colpevole, colpevole. 1. Una persona colpevole che ha commesso un reato, una sorta di crimine. Risparmiare né il diritto né il colpevole. Essere colpevoli di qualcosa o quello o quello ... "Sei responsabile del fatto che ... ... Dizionario Ushakov

Colpevole, peccaminoso, ingiusto, criminale, delinquente; colpevole, responsabile. Colpevole senza colpa. Colpevole tutt'intorno. È colpa tua se voglio mangiare. Ala. Qual è la mia colpa? Pushk. Vi sbagliate entrambi. Questa è colpa sua. Questo è il mio peccato... ... Dizionario dei sinonimi

Sì, oh; che, ah, oh di solito corto. in cosa. 1. Ha commesso un illecito, colpevole di quanto l. Colpevole di negligenza. Sentirsi in colpa. Nessuna colpa (di cui l., costretto a rispondere della colpa di qualcun altro). Sono colpevole prima di te. Scopri chi ha ragione... dizionario enciclopedico

colpevole- Oh, oh; wa / t, a, o., di solito breve. Guarda anche colpevole, colpevole, colpevole, colpevole di cosa. 1) a) Ha commesso un illecito, colpevole di qualcosa l. Colpevole di negligenza... Dizionario di molte espressioni

mer Chi vince ha ragione. Krylov. Leone e Bar. mer Chi è più umile, quindi è da biasimare. Krylov. Mare di animali. mer Silenzio! Sono stanco di ascoltare, sei tu la colpa per il fatto che voglio mangiare. Krylov. Lupo e Agnello. Guarda chi è più forte, cioè a destra. Guarda chi è chi ... ... Il grande dizionario fraseologico esplicativo di Michelson

- (1769 1844), scrittore russo, favolista; Accademico dell'Accademia delle scienze di San Pietroburgo (1841). Ha creato più di 200 favole (1809-43), contraddistinte da intensità satirica, linguaggio brillante e accurato, ridicolizzando i vizi sociali e umani. Secondo N.V. Gogol, ... ... dizionario enciclopedico

“I forti incolpano sempre i deboli:
Ecco perché sentiamo molti esempi nella storia…”
IA Krylov (favola "Il lupo e l'agnello")

Quindi, il tribunale distrettuale della città dell'Istria. Sul banco degli imputati ci sono tre cittadini di uno stato che non molto tempo fa faceva parte dell'URSS. Le vittime sono dipendenti di uno dei dipartimenti di polizia distrettuale.

Questa storia è iniziata quasi un anno fa, nel luglio 2017. Due fratelli gemelli, chiamiamolo Hasan e Khusan, lo zio Akrom, il cugino Maruf e l'amico di famiglia Zakir, che hanno lavorato alla costruzione di una casa in uno dei villaggi del distretto urbano dell'Istria, hanno deciso di festeggiare il compleanno di uno di loro . Inaspettatamente, i costruttori sono venuti a "congratularsi" con gli agenti di polizia dell'ufficio distrettuale. Bene, non esattamente congratulazioni, ma "controlla i documenti", secondo la loro spiegazione ufficiale. Successivamente, si scopre che il motivo era diverso... Cosa? Sì, probabilmente l'hai già indovinato. È vero, la versione non molto plausibile degli stessi poliziotti, che sono diventati vittime, differisce in modo significativo dalla versione dei costruttori.

Secondo la trama dell'accusa, i costruttori hanno commesso azioni che rientrano nei segni di un crimine ai sensi della parte 1 dell'articolo 318 del codice penale della Federazione Russa, vale a dire hanno usato violenza non pericolosa per la vita e la salute contro il governo funzionari in relazione all'esercizio delle loro funzioni ufficiali, nelle seguenti circostanze.

Quindi loro, in data 19/07/2017, nel periodo dalle 16:20 alle 18:30, l'indagine non ha stabilito un orario più preciso, trovandosi in stato di ebbrezza sul posto di lavoro, in risposta alle azioni legali e giustificate delle vittime, che si sono opportunamente presentati come agenti di polizia nell'esercizio delle loro funzioni, finalizzati al controllo dei documenti di identità, non volendo fornire documenti, rendendosi conto che questi ultimi sono rappresentanti delle autorità, agendo deliberatamente, al fine di usare la violenza cioè non pericoloso per la vita e la salute, infliggeva numerosi calci e pugni varie parti corpo a ciascuna delle vittime, provocando a queste ultime dolore fisico e lesioni fisiche sotto forma di lividi, che, per la loro insignificanza, sono qualificate come lesioni che non hanno causato danni alla salute.

Tutto sembra filare liscio, ma non tutto!

Ad esempio, l'affermazione secondo cui i costruttori non volevano fornire documenti alle vittime, motivo del loro attacco alla polizia, non rientra nella catena logica generale.

In effetti, il motivo è il più "serio". Se non ci fossero documenti, i costruttori sarebbero minacciati di portare alla responsabilità amministrativa. Naturalmente, non lo volevano.

Sarebbe meglio se li picchiamo e "sediamoci" di sicuro, ma non mostreremo i documenti! - I costruttori hanno ragionevolmente giudicato. E, proprio, perché mostrare i documenti se sono già in perfetto ordine, che poi si è rivelato nel corso delle indagini. Quando le vittime, dopo aver neutralizzato i rissa disarmati con l'ausilio di "attrezzature speciali" (il cosiddetto bastoni di gomma, cartucce di gas e manette), li ha portati alla stazione di polizia, tutti i detenuti avevano passaporti, carte di immigrazione e avvisi di arrivo nella Federazione Russa con segni del servizio di migrazione al momento della registrazione nel luogo di soggiorno (in altre parole, registrazione temporanea ).

Tuttavia, nessuno dei documenti era in ritardo! Da quanto precede risulta che la versione dell'accusa sul movente dell'asserito reato, per usare un eufemismo, contraddice ogni buon senso. In altre parole, i costruttori non avevano alcun motivo per aggredire la polizia, e il motivo fa parte del lato soggettivo di qualsiasi reato ed è incluso nell'oggetto della prova in un procedimento penale. In generale, non c'è motivo - nessuna colpa. Nessuna colpa, nessun crimine.

Va notato che la logica non è diventata punto forte accusa.

Ad esempio, motivando inizialmente l'apparizione degli agenti di polizia feriti nel luogo in cui si stavano svolgendo gli eventi descritti, l'accusa ha indicato che un certo cittadino S. aveva ricevuto un segnale da un certo cittadino S. che, davanti ai suoi occhi, due persone sconosciute di aspetto asiatico stavano cercando di violentare il cittadino R., come si è scoperto in seguito, senza un luogo di residenza fisso, e hanno anche picchiato il coinquilino di S., che ha difeso R.

Lo stupro è uno dei crimini più gravi contro una persona. Pertanto, possiamo spiegare pienamente lo spirito combattivo della polizia per reprimere un crimine grave e trattenere i cattivi, non imbarazzati dai mezzi, compresi quelli speciali. Non hanno esitato. È stato dopo la dura detenzione forzata dei costruttori che si è scoperto che nessuno aveva tentato di violentare R., cosa che ha confermato in tribunale. A proposito, il cittadino S., che ha chiamato la polizia, non è mai stato trovato e interrogato. L'indagine generalmente non la menzionava da nessun'altra parte e l'identità della sua coinquilina non è mai stata stabilita. Non è ancora noto se queste persone esistano. Tuttavia, queste circostanze non sono state escluse dall'atto d'accusa.

Un'attenzione particolare merita le circostanze dell'arrivo dei soccorsi per un importo di tre poliziotti oltre ai due arrivati ​​per primi.

Dal rapporto di uno degli agenti di polizia feriti G., ne consegue che si trovava nel suo ufficio quando l'assistente del dipartimento di polizia in servizio operativo ha ricevuto informazioni secondo cui due agenti di polizia sono stati aggrediti durante l'elaborazione di una chiamata e avevano bisogno di aiuto. Lui, insieme ad altri due dipendenti, è andato subito in aiuto dei suoi colleghi in pericolo, che, come si è scoperto, non avevano intenzione di offendersi spruzzando gas al peperoncino in faccia ai costruttori, dopodiché li hanno ammanettati senza molto difficoltà. I colleghi delle vittime, giunti in aiuto, sono riusciti a catturare solo due muratori della zona limitrofa che cercavano di sfuggire al massacro saltando dalla finestra e consegnare tutti e cinque i detenuti alla stazione di polizia.

Le stesse vittime non hanno potuto additare i colpevoli in udienza, hanno confuso tra loro gli imputati, hanno contraddetto la propria testimonianza, da loro resa in precedenza, in merito alle azioni degli imputati. Era ovvio che non li riconoscevano. Per nominare quale degli imputati ha colpito in modo specifico ciascuna delle vittime, quest'ultima non ha potuto, così come l'indagine non ha stabilito nemmeno questo.

Akrom, il partecipante più anziano agli eventi, l'unico di tutti che è riuscito a mostrare i documenti, ma è stato atterrato, cosparso di gas al peperoncino e giaceva a faccia in giù, è accusato di aver colpito al cuoio capelluto il dipendente da questa posizione. Ciò risulta dalle testimonianze delle vittime durante le indagini e in tribunale. Anche uno stuntman esperto, per non parlare di un costruttore di mezza età, non può farlo.

Inoltre, dai materiali del procedimento penale risulta che gli interrogatori sono stati condotti di notte, il che è contrario alla legge. I tentativi del pm di recuperare prove e riferimenti all'urgenza di azioni investigative non possono essere presi sul serio dalla difesa, poiché gli interrogatori sono stati condotti due giorni dopo l'arresto. L'accusa dovrebbe essere comprensibile per gli imputati e tradotta nella loro lingua madre, ma anche qui sono stati violati i diritti alla difesa dei detenuti.

Anche nell'atto di accusa è indicata come circostanza aggravante per aver commesso un reato in stato di ebbrezza. Tuttavia, questa conclusione dell'indagine non è supportata dalle prove necessarie.

Gli agenti di polizia, che sono stati successivamente riconosciuti come vittime del caso, hanno indicato che questi ultimi erano in uno stato di ebbrezza alcolica come giustificazione della loro aggressione contro i costruttori. Allo stesso tempo, le dichiarazioni degli agenti di polizia feriti, basate sui loro sentimenti soggettivi, non sono state verificate dall'indagine, ovvero gli imputati non sono stati esaminati per la presenza di intossicazione da alcol. Di conseguenza, le dichiarazioni delle vittime sull'intossicazione da alcol dei costruttori sono rimaste le loro ipotesi.

Secondo le disposizioni di legge, un'accusa non può essere basata sulla speculazione e la testimonianza di una vittima basata sulla speculazione è una prova inammissibile senza forza legale. Questa prova non può essere utilizzata come base per un'accusa.

La cosa più spiacevole di questa storia è che i tre imputati sono nel centro di custodia cautelare da quasi un anno. Allo stesso tempo, secondo la difesa, non avrebbero commesso alcun reato, e l'indagine non era volta a stabilire la verità, ma a inventare, fabbricare prove della loro immaginaria colpevolezza. Sembra che questo abbia lo scopo di nascondere le azioni illegali degli stessi agenti delle forze dell'ordine feriti.

In questo senso, se improvvisamente hai parlato contro la polizia (ha posto la domanda - "Su quali basi?", O non hai rispettato il dipendente), nonostante tu possa essere picchiato, umiliato, hai comunque la possibilità di vieni punito, anche se non hai fatto nulla e il processo nel tribunale cittadino dell'Istria lo dimostra pienamente.

In conclusione, voglio sottolineare che la sentenza in questo caso non è ancora stata emessa.

La giustizia ha l'ultima parola!

La difesa è svolta da un avvocato dell'Ordine regionale degli avvocati di Mosca Sychev Valery Pavlovich e un candidato di scienze giuridiche Aleshkin Andrey Vladimirovich

La favola di Ivan Andreevich Krylov "Il lupo e l'agnello" Il testo della favola può essere stampato, può essere letto online. Le favole di Krylov sono più popolari tra gli scolari periodo estivo come letteratura aggiuntiva. Le favole esaminano molte situazioni della vita e insegnano ai bambini ad analizzarle, un'abilità molto preziosa.

Con il forte, la colpa è sempre del debole:
Ecco perché nella storia sentiamo molti esempi
Ma non scriviamo storie
Ma su come si dice nelle favole ...

Un agnello in una giornata calda è andato al ruscello per ubriacarsi:
E dev'essere sfortuna
Che vicino a quei luoghi vagava un lupo affamato.
Vede l'agnello, cerca la preda;
Ma, per dare al caso un aspetto e un senso legittimo,
Urlando: "Come osi, insolente, dal muso immondo
Ecco la mia pura bevanda fangosa
Con sabbia e limo?
Per tanta audacia
Ti strappo la testa".
"Quando il Lupo più luminoso lo permette,
Ho il coraggio di trasmetterlo a valle
Dalla signoria dei suoi passi ne bevo cento;
E invano si degnerà di adirarsi:
Non posso farlo stufare di bere." -
"Ecco perché sto mentendo!
Sciupare! Hai sentito una tale insolenza nel mondo!
Sì, mi ricordo che sei ancora nell'estate scorsa
Sono stato in qualche modo scortese qui;
Non l'ho dimenticato, amico!
"Abbi pietà, non ho ancora nemmeno un anno." -
L'agnello parla. "Quindi era tuo fratello." -
"Non ho fratelli." - "Quindi questo è il padrino.
E, in una parola, qualcuno della tua stessa famiglia.
Tu stesso, i tuoi cani e i tuoi pastori,
Mi volete tutti male
E se puoi, allora mi fai sempre del male;
Ma mi riconcilierò con te per i loro peccati.
"Oh, cosa devo incolpare?" - "Zitto! Sono stanco di ascoltare.
Tempo libero per me per risolvere la tua colpa, cucciolo!
È colpa tua se voglio mangiare".
Disse e trascinò l'Agnello nella foresta oscura.

Morale e analisi della favola "Il lupo e l'agnello".

Il lupo, nel contesto di questa favola, è un rappresentante di spicco dei poteri forti. Un uomo d'élite, dotato di forza, ma senza tatto e educazione speciali. Vuole apparire corretto e ragionevole agli occhi della società. Giustifica il tuo atto non etico alla tua coscienza. Ma per questo non ha abbastanza capacità mentali. La sete di profitto, che nella favola è velata dalla fame, ha sempre spinto e spingerà ad esso le azioni più morali, ma tali sono le leggi della natura. Tale è l'essenza animale dell'uomo, affidatagli dalla natura nel processo di secoli di evoluzione. L'agnello, brillante rappresentante del laico, nel tentativo di ostentare l'arguzia, perde tutto. Ed è anche molto comune. situazione di vita. Se in un conflitto, a priori, hai a che fare con un avversario ovviamente forte, allora il conflitto dovrebbe semplicemente essere evitato, o almeno provare a farlo. E non come il nostro agnello finalmente sfoggia l'arguzia. E sviluppare, sviluppare, sviluppare...

Articolo precedente: Verdure saltate: una ricetta con una foto, come cucinare al forno Articolo successivo: Deliziose ricette allo zenzero per dimagrire