1917 онд үнэхээр юу болсон бэ? Наян жилийн туршид энэ асуултад хамгийн олон янзын, бүр шууд эсрэг хариултууд өгсөн бөгөөд өнөөдөр тэд анхааралтай уншигчдад бага эсвэл бага танил болсон. Гэхдээ энэ нь бараг үл мэдэгдэх эсвэл туйлын хэлбэрээр танилцуулагдсан хэвээр байна

Оросын их хувьсгалын 100 жилийн ойн босгон дээр “Түүхч” сэтгүүл 1917 оны үйл явдалд зориулсан дугуй ширээний цуврал уулзалт зохион байгуулахаар төлөвлөжээ. Энэ цувралын анхны дугуй ширээний уулзалт "Оросын хувьсгалын өлгий"-д болсон. Санкт-Петербург- "Ленин ба хувьсгал" сэдэвт зориулагдсан. Хэлэлцүүлэгт оролцогчдын хэлсэн үгнээс хамгийн сонирхолтой хэсгийг уншигчдадаа хүргэж байна.

V.I-ийн ирэлт. Ленин 1917 оны 4-р сарын 3 (16)-нд Петроград руу. Бүрээс. К.Н. Аксенов / РИА Новости

СТРАТЕГИ УУ, ТЕХНОЛОГИ УУ?

Владимир Рудаков,Филологийн ухааны нэр дэвшигч, Ерөнхий редактор"Түүхч" сэтгүүлийн, ISEPS-ийн шинжээчдийн зөвлөлийн гишүүн

"Үйлдвэрлэгч элементийн гол сэдэв"

1917 оны хувьсгалын гол мөчүүдийн нэг бол Ленин Орост айлчилсан явдал юм. Юуны өмнө түүнийг цагаачилж буцаж ирсэн нь тухайн үед болсон үйл явдлын талаар большевик намын байр суурийг тодорхойлоход хил хязгаар болсон учраас тэр. Чухамдаа 1917 оны энэ нам хувьсгалт үйл явцын гол хөдөлгөгч хүчний нэг байсан юм.

Лениний үйл ажиллагааны үнэлгээний талаархи маргаантай байсан ч 1917 оны 4-р сард Петроград хотод гарч ирээгүй бол Большевик намын байр суурь огт өөр байх байсан гэсэн шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн дунд санал нэг байна. 1917 оны хувьсгал өөр байх байсан. Энд бид Лениний тэмцлийн гол түншүүдийн нэг болох Леон Троцкийг дурдаж болно. Түүний хэлснээр 1917 оны дөрөвдүгээр сард Ленин Орост хүрээгүй бол хувьсгалт үйл явдлууд хэрхэн өрнөх байсан нь тодорхойгүй байна.

Петроградад ирэхдээ Ленин дөрөвдүгээр сарын алдарт тезисүүдийг хэвлүүлсэн. Тэдэнд юу байсан бэ - хувьсгалт тэмцлийн стратеги эсвэл тактик уу? Аль аль нь хангалттай байсан гэж бодож байна. Мөн бидний одоо “эрх мэдлийг булаан авах технологи” гэж нэрлэх сэжүүр ч байсан.

Нэгдүгээрт, большевикууд тухайн үеийн улс төрийн жижиг хүчин, тодорхой хэмжээгээр гадуурхагдсан хүчин байв. Ленин гол асуудлуудыг (ялангуяа газар тариалангийн асуудал, дайн ба энх тайвны асуудал) маш чадварлаг судалж байсан бөгөөд энэ уриалга нь большевик намыг маш их алдартай болгосон.

Хоёрдугаарт, пролетарийн хувьсгалын барууны үзэл санаагаар удирдуулсан социалистуудаас ялгаатай нь хөдөө аж ахуйн Оросын хэрэгцээг бусдаас илүү ойлгодог улс төрийн хүчин тус улсад байгааг Ленин мэдэж байв. Энэ бол социалист хувьсгалчдын нам байсан. SR-ийн хөдөө аж ахуйн хөтөлбөр нь тариачин хүн амын үнэмлэхүй олонхийн хүсэл эрмэлзэлд нийцсэн. Энэ хөтөлбөрийг хэрэгжүүлсэн хүн "сэтгэлийн эзэн", бүр тодруулбал улс орны нөхцөл байдлын эзэн болно гэдгийг Ленин олон хүний ​​өмнө ойлгосон. Өөрөөр хэлбэл, Лениний дэвшүүлсэн эрх мэдлийг булаан авах тактик нь урдуур тоглох, тариачдын дунд түгээмэл хэрэглэгддэг хөтөлбөрийг таслан зогсоох, хэрэгжүүлэхийг оролдох явдал байв.

Тэгэхээр дөрөвдүгээр сарын илтгэл бол мэдээж эх орондоо ирээд удаагүй байгаа улстөрчийн боловсруулсан стратеги боловч түүний дэвшүүлсэн хувьсгалт тэмцлийн тактик, технологи юм. Энэ хичээлийн контур нь мөрийн хөтөлбөрийг радикал болгох, муруйгаас түрүүлж тоглох, улс төрийн тулалдаанд "хориотой арга техник" ашиглах явдал юм.

1917 оны 4-р сард хоёр хүчирхэг хүчин зүйл нийлсэн гэж баттай хэлж болно: нэг талаас, Ленин ирэхээс өмнө Орост өрнөж эхэлсэн хувьсгалт элемент, нөгөө талаас ОХУ-д ирсэн Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Петроград хотод тэр даруй энэ элементийн гол субьектуудын нэг болсон бөгөөд энэ нь хор хөнөөлтэй чадвараараа агуу юм.

Владимир Калашников,эмч түүхийн шинжлэх ухаан, Санкт-Петербург улсын цахилгаан техникийн их сургуулийн профессор "LETI" БА. Ульянов (Ленин)

"Барууныг гүйцэх эсвэл үх"

"Дөрөвдүгээр сарын тезисүүд"-ийн гол зүйл бол большевик намын шинэ стратегийн чиглэлийг нотлох явдал юм: засгийн эрхийг авч, социализмд шилжиж эхлэх. 1905 онд батлагдсан өмнөх стратеги нь Орост өрнөсөн ардчилсан хувьсгалын үр дүнд эрх мэдэл хамгийн сайндаа л ард түмний дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг тариачдын дэмжсэн жижиг хөрөнгөтний намуудын гарт очно гэсэн таамаглалаас үндэслэсэн. хүн ам. Ленин яагаад 1917 оны нөхцөлд засгийн эрх барих боломжтой гэж үзсэн бэ? Тэрээр: Түр засгийн газар ард түмэнд амар амгалан, газар нутаг өгөхгүй, ингэснээрээ олон түмний радикал шаардлагыг биелүүлэхэд бэлэн байгаа большевикуудад засгийн эрхэнд гарах замыг нээж өгөх болно. Ленин улс төрийн бүх хүчний чадавхийг нарийн тооцоолж, үйл явдлын хөгжилд намаа урьдчилан бэлтгэж байсныг дараагийн үйл явдлууд харуулав. Энэ ярианаас харахад төрийн эрх мэдлийг авах технологи нь улс төрийн нөхцөл байдалд үнэн зөв дүн шинжилгээ хийж байх ёстой гэж дүгнэхэд амархан.

Лениний шинэ стратеги нь 1905 оны туршлага, түүнчлэн дэлхийн дайны онцгой нөхцөл байдлыг харгалзан үзэхэд үндэслэсэн байв. Нэгдүгээр хувьсгалын туршлагыг ойлгосноор Ленин тариачид дараа нь Төрийн Думд илгээсэн тушаалуудад цочирдов: тэд зөвхөн газрын эзний газрыг хуваахыг шаардаад зогсохгүй газрын хувийн өмчийг хадгалахыг зарчмын хувьд эсэргүүцэж байв. Ийм шаардлагууд нь Оросын хувьсгалыг хөрөнгөтнийхөөс давж гарсан. Ленин 1917 оны 3-р сард аль хэдийн: Орост пролетарийн хувьсгал нь тариачид 1905 оны хөдөө аж ахуйн шаардлагад үнэнч байх тохиолдолд тариачны хувьсгалын үндсэн дээр л боломжтой юм. Энэ бол 4-р сарын дипломын стратегийн дүр төрхийг тодорхойлсон гол үндэслэл юм.

Энэхүү үндэслэл нь 1906 онд тариачдын захиалгаар хөдөө аж ахуйн хөтөлбөрөө болгосон Социалист-Хувьсгалт нам 1917 оны нөхцөлд энэ хөтөлбөрийг хэрэгжүүлэхгүй байх болно гэсэн зоримог таамаглал дээр үндэслэсэн байв, учир нь дэлхийн дайны баримт нь социалист-хувьсгалт улсыг түлхэх болно. Хувьсгалчид хөрөнгөтний намуудтай эвсэл болж. Ийм эвсэл газар тариалангийн радикал хөтөлбөр хэрэгжүүлэх боломжийг хаасан. Мэдээжийн хэрэг, 4-р сард ч, дараа нь ч социалист-хувьсгалчдын үйл ажиллагааны чиглэлийг туйлын тодорхой таамаглах боломжгүй байсан. Тэд ямар ч үед эрх мэдлийг авч, тариачдад газар өгч болно. Өөрөөр хэлбэл, большевикуудын амжилт нь гол өрсөлдөгчдийнхөө үйл ажиллагаанаас шалтгаална. Ленин үүнийг ойлгосон боловч тэр боломж олж харсан - тэр эндүүрээгүй.

Үүнтэй ижил нөхцөл байдал энх тайвны асуудалд үүссэн. Социалист-хувьсгалчид ба меньшевикүүд 3-р сард аль хэдийн "Хавсралгүйгээр энх тайван" гэсэн уриаг албан ёсны шаардлагадаа тавьсан боловч кадетуудтай нэгдэхэд энэ шаардлага боломжгүй болсон: кадетууд Константинополь ба Хар тэнгисийн төлөөх тэмцлийг орхиж чадахгүй байв. Дайны давалгааг үргэлжлүүлэхийг хичээв. Үүний үр дүнд большевикууд тариачдад газар өгч, дайныг зогсооход бэлэн цорын ганц нам болов.

Эрх мэдлийг булаан авсан нь большевикуудад социализмд шилжих шилжилтийг эхлүүлэх боломжийг олгов. Ийм шилжилтийн хэрэгцээ нь империализмын эрин үе буюу дэлхийг дахин хуваах дайны эрин үеийн онцлогоос үүдэлтэй юм. 1917 онд Ленин 20-р зуунд Орост "барууныг гүйцэх" гэсэн зайлшгүй шаардлагыг тодорхой томъёолсон цорын ганц улс төрч байв. Мөн тэрээр "хүрэх эсвэл үхэх" гэсэн хувилбарыг тодорхойлсон. Ленин социализмд хурдатгалын хэрэгсэл болох үйлдвэрлэлийн үндсэн хэрэгслийг төрийн гарт төвлөрүүлж, мөлжлөгчдөөс ангид нийгмийн нэгдмэл байдлын үндсэн дээр төлөвлөгөөний дагуу хөгжүүлэх чадварыг олж харсан.

Мөн хоцрогдсон оронд социализмыг яаж байгуулах вэ? Дөрөвдүгээр сарын тезисүүдэд шилжилтийн үе шатуудын үзэл баримтлалыг дэвшүүлсэн. Эхний бөгөөд гол алхам бол газар өмчлөх эрхийг халах явдал юм. Цаашид - банк, синдикатуудыг үндэсний болгох, үйлдвэрлэл, хуваарилалтад ажилчдын болон Зөвлөлтийн хяналт. Социализм руу чиглэсэн эдгээр алхмууд нь Оросын нөхцөлд бодитойгоор хэрэгжих боломжтой байв.

Энэхүү стратеги нь дотоод чадавхид тулгуурласан байсан бөгөөд энэ нь Ленин дэлхийн хувьсгалын ялалтыг Орост пролетарийн хувьсгал ялах нөхцөл болгон тавьсан уу гэсэн асуултын хариулт юм. Дөрөвдүгээр сарын тезисүүдэд энэ тухай нэг ч үг байдаггүй. Мөн 9-р сарын "Барууныг гүйцэх эсвэл мөхөх" гэсэн диссертаци нь ерөнхийдөө зөвхөн нэг нөхцөл байдалд л утга учиртай байв: хэрэв дэлхийн хувьсгал байгаагүй бол. Ленин дэлхийн хувьсгалыг Зөвлөлт Орост дайсагнасан орчинд оршин тогтнох боломжийг олгосон хүчин зүйл болгон тавьсан. Энэ бооцоо зөв болсон: Герман, Австри, Унгарын хувьсгал ялаагүй ч өрнөж, Орос дахь ялалтын хувьсгалыг барууныхан дарах боломжгүй орчинг бүрдүүлсэн.

Дөрөвдүгээр сарын тезисүүд намыг 20-р зуунд улс орны өмнө тулгарч буй гол зорилтуудыг шийдвэрлэх боломжтой стратегиар зэвсэглэсэн. ЗХУ-ын үед Орос улс түүхэндээ цорын ганц удаа барууны орнуудтай ан цавыг эрс хааж, батлан ​​хамгаалах, шинжлэх ухаан, соёлын салбарт хоёр их гүрний нэг болсон.

ЛЕНИНИЙ ХҮЧИН ЗҮЙЛ

Алексей Лубков,Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, Москвагийн Нээлттэй боловсролын хүрээлэнгийн удирдлагын зөвлөх

"Түүний хувьд хүний ​​сүнсний орон зай ердөө л байгаагүй."

Ленин юуны түрүүнд юу байсан бэ? Өөрөөр хэлбэл, Орос бол хувьсгал уу, эсвэл Оросын хувьсгал уу? Оросын хувьд 1917 оны хувьсгал юу вэ? Дэлхийн туршилтыг сурталчлах платформ, дэлхийн хувьсгалын "түлш", "түлш" эсвэл ард түмэн, ажилчид, ажилчид, тариачид, далайчид, цэргүүдийн хүсэл эрмэлзэлд санаа тавих уу?

Риторик асуултууд, учир нь үнэн хэрэгтээ Лениний төсөл 1917 оноос 1922 онд өвчин тусах хүртлээ дэлхийн хувьсгалт үйл явцын хөгжлийг хамгийн түрүүнд авчирсан юм. Энэ үйл явцад Орос, Оросын ард түмэн хоёуланд нь зөвхөн дэд үүрэг гүйцэтгэдэг.

Большевикууд бол интернационалист, космополит үзэлтнүүд байсан бөгөөд өнөөдрийн бидний бодлоор ихэвчлэн орософоб үзэлтнүүд байв. Хэдийгээр бидний орчин үеийн үзэл санааг тэр үе рүү шилжүүлэх боломжгүй гэдэгтэй санал нийлж байгаа ч тэдний Оросын талаарх сөрөг шинж чанар, Оросын соёлд болон Оросын ард түмэнд нигилист хандлагыг сайн мэддэг.

Владимир Ильич Ленин улс төрийн гарамгай тактикч төдийгүй улс төрийн гарамгай сэтгэгч байсныг үгүйсгэхгүй. Гэсэн хэдий ч түүний зовлон нь түүний хувьд хүний ​​сэтгэлийн орон зай, хүний ​​сүнс ердөө л байхгүй байсан явдал байв. Түүний хувьд Марксын хувьд хүн "үйлдвэрлэлийн харилцааны тодорхой нийлбэр" байсан. Энэ бол цэвэр социологийн төсөл, нийгэм-эдийн засгийн: бид үүнийг хэрхэн зурж байна - хүн - бид үүнийг хэрхэн хэлбэржүүлдэг, тийм байх болно. Оросын соёлын бүхий л баялаг, хүүхдийн нулимсны тухай бүх хэлэлцүүлэг түүнд ямар ч үнэ цэнэгүй байсан бөгөөд энэ нь зүгээр нэг төөрөгдөл биш, харин үхлийн алдаа байсан бөгөөд бидний Зөвлөлтийн гайхалтай төсөл эцэстээ нуран унах гол урьдчилсан нөхцөл байв.

Энэ бол Зөвлөлтийн төслийг сүйрүүлсэн нь хүний ​​оюун санааны орон зайг дутуу үнэлж, ойлгох чадваргүй байсан юм. Сэтгэцийн түвшинд ч гэсэн большевикууд эдгээр нарийн төвөгтэй асуудлууд, нийгэмд, тэр дундаа элитүүдийн түвшинд өрнөж байсан дотоод тэмцлийн талаар ямар ч ойлголтгүй байв. Мөн эрх мэдэлтэй ч бай, эсэргүү ч бай улс орны хувь заяаны төлөө дээдсүүд хариуцлага хүлээх ёстой. 1980-аад оны дундуур Зөвлөлтийн элитүүд энэ хариуцлагыг үүрч чадаагүй ...

Александр Елисеев,түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, публицист

"Би ардчилсан хувилбарт итгэхгүй байна"

Бид засгийн эрхийг булаан авах технологитой холбоотой асуудлыг хэлэлцэж байгаа тул Ленин Орост буцаж ирэхдээ хамгийн түрүүнд өөрийн намдаа эрх мэдлийн төлөөх тэмцэлд ороход хүргэсэн явдалд анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна. Учир нь түүний "Дөрөвдүгээр сарын тезисүүд" нь эхлээд дайсагнасан байдалтай байсан.

Лениний намын олонхи нь тэднийг шууд хүлээн зөвшөөрөөгүй. Түүнийг дипломын ажлаа танилцуулах үед үл ойлголцол, дургүйцлийн шуурга үүсгэв. Ленинтэй хамт ирсэн Григорий Зиновьев хүртэл, зэвсэгт нөхдийнхөө хариу үйлдлийг хараад яаж Ленинийг үгүйсгэж, өөрийгөө салгаж, зайгаа барина гэж бодов. Түүнийг ирэхээс өмнө намыг удирдаж байсан тэр үеийн гурвалсан улс Ленинийг эсэргүүцэж байсан - эдгээр нь Сталин, Каменев, Муранов нар бөгөөд тэдэнтэй хамт тухайн үеийн большевик намын олон нэр хүндтэй удирдагчид, тэр дундаа Дзержинский, Калинин болон бусад хүмүүс байв.

Ийм нөхцөлд Ленин хамтрагчиддаа итгүүлэхийн тулд хүчирхэг бүтээл боловсруулдаг. Тэрээр намын гишүүдийнхээ анхан шатны иргэдэд хандан уриалга гаргаж байна. Хоёрдугаар сараас хойш намд элссэн хүмүүст, намыг удирдаж байсан, бүх зүйл Марксын дагуу байх ёстой гэж зүтгэж байсан намын сэхээтнүүдэд хандан: “Бид капиталист замаар эцсээ хүртэл явна. социалист хувьсгал хий." Намын гишүүдийн энэ масс Ленинийг хамгийн идэвхтэйгээр дэмжиж байв.

Тэмцэл удаан үргэлжилсэнгүй, гэхдээ Лениний намын удирдагчдад маш их эрч хүчтэй нөлөө үзүүлсэн гэдгээрээ онцлог байв. Удалгүй олонхи нь түүний талд орсон: Сталин нэгдүгээрт, үлдсэн хэсэг нь удаалсан. Магадгүй зөвхөн Каменев л бусдаас илүү удаан зүтгэсэн ч Ленинийг дагасан.

Яг тэр үед буюу 1917 оны дөрөвдүгээр сард Ленин Оросын төдийгүй олон улсын ач холбогдолтой маш хүчтэй төрийн эргэлт хийсэн юм. Учир нь хэрэв түүний байр суурь байгаагүй бол 4-р сарын тезисүүдээ тулгаагүй бол большевикууд зүүний социал демократ нам байсан, үлдэх ч байсан. Зөвлөлт засгийн тухай, хувьсгалыг цаашид хөгжүүлэх хэрэгцээний тухай түүний диссертацийг хүлээн авсны дараа л тэд зүүний социал демократуудаас жинхэнэ коммунист болж хувирав.

За тэгээд большевик намд түшиглэн эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл эхэлсэн: намын хэвлэл байгуулах, Улаан гвардийг байгуулах, янз бүрийн хүмүүстэй ажиллах. олон нийтийн байгууллагуудгэх мэт.

Асуулт гарч ирнэ: хэрэв ийм эргэлт байхгүй байсан бол энэ нь Оросын хувьд адислал байсан болов уу? Большевикууд зүүний Социал Демократууд хэвээр үлдэж, бусад социалист намуудтай нэгдэх байсан. Дашрамд дурдахад, энэ үйл явц Ленинийг ирэхээс өмнө маш идэвхтэй явагдаж байсан: 4-р сарын эхээр социалист намуудыг (большевикууд, меньшевикүүд, үндэсний социалист намууд) нэгтгэх товчоо аль хэдийн байгуулагдсан. Эцсийн эцэст, хэрэв Ленин байгаагүй бол социалист намуудын энэхүү ардчилсан эвсэл үүсэх магадлал өндөр байж, магадгүй бидний байнга ярьдаг ардчилсан хувилбар гарч ирэх байсан.

Үнэнийг хэлэхэд, би энэ хувилбарт итгэхгүй байна, учир нь хоёрдугаарт хувьсгал яаж ч харьцаж байсан нийгмийн асар том энергийг сэрээсэн тул энэ энерги ямар нэгэн радикал гарц олох шаардлагатай болсон. Энэ нь парламентын хөрөнгөтний ардчиллын хүрээнд хэрэгжих боломжгүй байсан нь мэдээжийн хэрэг - энэ нь түүнийг барихад хэтэрхий эмзэг хөлөг онгоц байв.

Хэрэв большевикууд Лениний төлөвлөгөөг хүлээж аваагүй бол социал ардчиллын байр суурин дээрээ үлдсэн бол өөр радикал хүчин гарч ирэх байсан. Дашрамд хэлэхэд анархистууд аль хэдийн большевикуудын өсгий дээр байсан бөгөөд тэд зөвхөн арми болон задруулсан элементүүдийн дунд төдийгүй ажилчдын дунд маш их алдартай байсан.

Хэрэв большевикууд байгаагүй бол өөр радикал хүчин гарч ирэх нь гарцаагүй. Гагцхүү тэр хэр зэрэг төрийг удирдаж чадах вэ гэдэг л асуудал. Гэхдээ одоо "ардчилал" гэдэг үгэнд орж байгаа ойлголтоор бол эрчим хүч гадагшилж, ямар ч ардчилсан хэлбэрийг авах болно.

ОРООС БА ГАДААД ХҮЧНИЙ

"Гадны тоглогчдын зөвшилцөл бий"

Одоогоос 99 жилийн өмнө Орост болсон үйл явдал, тухайлбал төрийг мөхөөх сонирхол гадаадын зарим хүчнийхний сонирхол байсан нь гарцаагүй. Орос улс гадны тоглогчдоос хараат бус бүрэн эрхт байдал, хөгжлийн чиг хандлагыг тодорхой харуулсан үед ийм байсаар ирсэн. Эдгээр тоглогчид улс орны доторх тодорхой хор хөнөөлтэй хүчийг санхүүгийн болон арга зүйн хувьд, идэвхтэн, удирдагчдыг хамгаалах байраар хангах түвшинд үргэлж баяртайгаар дэмжиж ирсэн. Том гүрнүүд Орост үргэлж ашиг сонирхолтой байж, түүний дотоод, гадаад бодлогод нөлөөлөхийг оролдсоор ирсэн. Манай олон зуун жилийн түүх ийм баримтаар дүүрэн байдаг.

Ленин Орост буцаж ирснийг би Англи, Герман, миний ойлгож байгаагаар Америкийн тагнуулын албадын зөвшилцлийн үр дүн гэж үзэж байгаа бөгөөд дайныг үл хайхран явагдсан.

Энэ мэдэгдлийн цаана ямар нэгэн хуйвалдаан хайх шаардлагагүй: тэд Ленинийг Германы тагнуул гэх мэтээр ярьдаг, тэр бол мэдээж Германы тагнуул биш. Тэр зүгээр л хүн бүрээс мөнгө авахыг ичмээр зүйл гэж үзээгүй. Энэ бол туйлын ленинист хандлага юм: хэрвээ бидний зам түр зуур давхцаж байвал боломжит дайснуудаас мөнгө авч яагаад болохгүй гэж?

Заримдаа тэд Ленин 2-р сарын дараа эх орондоо буцаж ирэхийг хүсч, боломжит арга замуудыг хайж байсан гэж хэлдэг - бүр нүүр будалт, тэр байтугай явганаар ч ... Би танд баталж байна: тэр хаашаа ч яараагүй. 1917 оны 1-р сард тэрээр Швейцарьт болсон уулзалт дээр үг хэлж, энд бид энэ ширээний ард суугаад Орост хувьсгал гарахгүй, хүүхдүүд маань амьд үлдэх болно гэж тайлбарлав. Тэр ийм хурдан болно гэдэгт итгэсэнгүй. Удирдагчид гадаадад үлдсэн бөгөөд Орост болж буй үйл явдалд идэвхтэй оролцох бодолгүй байв. Тэд 2-р сард болсон бүх Оросын ажил хаялтад өөрсдийн идэвхтнүүдийн сүлжээг ашиглахыг зөвшөөрсөн - энэ л байна. Мөн эдгээр сүлжээг ашигласан.

Гэнэт 3-4-р сард Орост удирдагчид өөрсдийгөө зарладаг. Большевикууд, меньшевикүүд, социалист-хувьсгалчид, бундистууд. Энэ нүүлгэн шилжүүлэлт ихэнх тохиолдолд тэдний хүслээр болоогүй, гэхдээ үүнийг үл харгалзан хийсэн гэж би бодож байна. Орост буцаж ирсэн олон хүн үүнийг үнэхээр хүсч байсан байх магадлал багатай юм. Тэд Европын янз бүрийн сайхан газруудад өөрсдийнхөө төлөө амьдардаг байсан, тийм ч муу биш, тохь тухтай, амьдралынхаа төлөө, хэвлэлээ нийтлүүлснийхээ төлөө мөнгө төлдөг байв. Ленин маш их бичсэн, үүнийг сайн мэддэг. Хэрвээ тэр бидний үед амьдарч байсан бол нэг төрлийн шилдэг блогчин байх байсан. Одоо ч гэсэн ийм хүмүүс гадаадад хаа нэгтээ амьдарч, ажлынхаа хөлсийг тэндхийн бүтцээр авдаг, эх орныхоо тухай янз бүрийн “сонирхолтой” юм бичээд сууж байдаг ийм хүмүүс бий. Зөвхөн мэдээлэл дамжуулах хэрэгсэл, хэлбэр нь өөрчлөгдсөн. Мөн утга нь ижил хэвээр байна.

Мэдээж Ленин бол тухайн үеийнхээ улс төрийн хамгийн хүчирхэг стратегичдын нэг байсан. Зөвхөн сүлжээтэй боловч том биш одой намд тулгуурлан тэрээр 1917 оны эцэс гэхэд бараг л асар том улсын цорын ганц удирдагч болсон зургаан сарын дотор бүх зүйлийг дуурайж чаджээ.

Өнөөдөр бидний хувьд эдгээр механизмыг ойлгох нь маш чухал юм. Эрдмийн шинжлэх ухааны үүднээс би маргаантай санаагаа илэрхийлж байгаа байх, гэхдээ би эдгээр үйл явдлуудыг юуны түрүүнд улс төр судлаачийн хувьд өнөөгийн болон орчин үеийн улс төрийн технологийн призмээр хардаг. Энэ бол зөвхөн большевикууд биш юм. Бид ямар нэг байдлаар гаднаас дэмжлэг авсан эрс хувьсгалт төлөвлөгөөний бүх тэмцэгчдийн тухай ярьж байна.

Бид 20-р зуунд бид өөрсдөө сайн дураараа хоёр ч удаа төрөө устгасан гэдгийг санах хэрэгтэй. Тийм ээ, дараа нь бид үүнийг хоёр удаа сэргээж чадсан. Гэхдээ гурав дахь удаагаа устгаснаар дахин сэргээж чадна гэдэгт би итгэлгүй байна. Аливаа хувьсгал муу. Улс орнууд өөрчлөгдөж, цаг үеийн сорилтыг даван туулах ёстой, гэхдээ үүний тулд тэдгээрийг устгах шаардлагагүй.

Олег Назаров,Түүхийн ухааны доктор, “Түүхч” сэтгүүлийн тоймч

Тэдний Орост эрх мэдлийг солих сонирхол нь ойлгомжтой” гэж мэдэгджээ.

Дэлхийн нэгдүгээр дайн эхлэхээс өмнө барууны орнууд Оросыг өөрийн хагас колони буюу бараа бүтээгдэхүүний зах зээл, түүхий эдийн эх үүсвэр гэж үздэг байв. Дайн эхлэхэд Их Британи, Францын гол сонирхол бол холбоотон Оросын энэ дайнд оруулах хувь нэмрийг нэмэгдүүлэх явдал байв. Манай элэнц өвөг дээдэс хамгийн түрүүнд мөхөхийн төлөө.

1915 он Оросын хувьд маш хүнд жил байв. Оросууд ухарсны үр дүнд эзэн хааны армиГалисиа хаягдсан. Амиа алдсан, шархадсан, хоригдлуудын хохирол 500 мянган хүн байна.

Мөн 1915 онд Британи, Францчууд Хар тэнгисийн хоолойг булаан авах ажиллагаа явуулжээ. Энэ ажиллагаа нь бас геополитикийн зорилготой байсан. Дайн эхэлснээс хойш холбоотнууд Константинополь болон хоолойнуудын ирээдүйг тодорхойлохдоо тодорхой байхаас зайлсхийхийг хичээж байсан нь Оросын ГХЯ-ыг ихээхэн түгшээж байв. Дарданеллийн ажиллагаа 1915 оны эцэс хүртэл үргэлжилсэн бөгөөд холбоотнууд томоохон бүтэлгүйтлээр төгсөв. Их Британи, Францчууд их хэмжээний хохирол амсаж, гэртээ харихаас өөр аргагүй болжээ. Доод Шинэ онтуркуудын хувьд гэнэтийн байдлаар Оросын цэргүүд Кавказын фронтод довтолгоонд оров. 1916 оны 2-р сард тэд Эрзурумыг, дараа нь Требизондыг эзлэв.

Энэ амжилтын араас Оросын дипломат ажиллагаа ч эрчимжсэн. Оросын ГХЯ-ны сайд Сергей Сазонов “Дурсамж” номондоо 1916 оны гуравдугаар сарын 27-нд Их Британийн элчин сайд Жорж БьюкенанТүүнд "Лондонгийн зааврын үндсэн дээр түүний боловсруулсан санамж бичиг нь дайныг ялалтаар дуусгаж, агуу их дайныг дуусгах нөхцөлтэйгөөр далайн давалгаа болон Константинопольыг Орост нэгтгэхийг Их Британийн засгийн газар зөвшөөрсөн болохыг баталсан санамж бичгийг гардуулав. Их Британи, Франц нь Османы эзэнт гүрэн болон "түүний гадна орших зарим бүс нутгийг "..." зардлаар хүслээ биелүүлэх болно.

Дараа нь Сазонов тэмдэглэв: "Манай холбоотнууд Османы эзэнт гүрний зардлаар газар нутгийг эзэмшиж, боловсронгуй болгох ажлыг би болон тэдний тусгай төлөөлөгчид болох Сэр Марк Сайкс, ноён Пико нарын хооронд хийсэн хувийн хэлэлцээрээр хожим хийсэн. 1916 оны 4-р сард эдгээр хэлэлцээрийн төгсгөлд ... Би Петроград дахь холбоотнуудын төлөөлөгчдөд Петроград дахь холбоотнуудын төлөөлөгчдөд илгээсэн захидалдаа Месопотамийг Англи, Францад нэгтгэх тухай тэдний шаардлагыг эзэн хааны засгийн газар зөвшөөрсөн тухай мэдэгдсэн - Сири. болон Киликийг Орос улс Эрзурум, Требизон, Ван, Битлисийг эзэмших нөхцөлтэйгээр Хар тэнгисийн эрэг дээрх цэг хүртэл шинэ хил хязгаарыг тогтооход тодорхойлогдох ёстой байв. Ван, Битлисийн өмнөд хэсэгт орших Курдистаны хэсэг ч мөн адил Орос руу явах ёстой байсан ... "

Тиймээс би таны анхаарлыг 100 жилийн өмнө буюу 1916 оны 4-р сард холбоотнууд хоолой, Константинополь болон дээр дурдсан Туркийн бүх нутаг дэвсгэрийг Орост шилжүүлэхээр тохиролцсон. Их Британи, Францчууд тийм ч их хүсэлгүйгээр ийм амлалт өгсөн гэдгийг таахад хэцүү биш юм. Үүнтэй холбоотойгоор Орост эрх мэдлийг солих сонирхол нь ойлгомжтой. Хэрэв өөр хүмүүс засгийн эрхэнд гарвал газар нутаг эзэмших асуудал шинээр яригдаж болно. 1916 онд Британи, Францын либерал сөрөг хүчинтэй харилцах харилцаа эрчимжсэн нь чухал юм. Гэхдээ энэ бол өөр ярианы сэдэв юм.

Би дараагийн болзоонд анхаарлаа хандуулах болно. Барууны байр суурь 1917 оны 3-р сарын 1 (14)-нд бүрэн илэрсэн. II Николасыг огцруулж, Түр засгийн газар байгуулагдахаас ч өмнө Орост суугаа Англи, Францын элчин сайд нар Төрийн Думын дарга Михаил Родзянкод Их Британи, Францын засгийн газрууд "Түр гүйцэтгэх хороотой ажил хэргийн харилцаатай" гэж зарлав. Төрийн Думын, ард түмний хүсэл зоригийн төлөөлөгч, Оросын цорын ганц хууль ёсны түр засгийн газар." ...

Албан ёсны Парис, Лондонгийн хүслээс ангижрах нь ойлгомжтой Николас II, мөн түүнтэй хамт Оросын эзэн хаанд өгсөн амлалтуудаас.

Түр засгийн газар бодлогодоо барууны бүх хүслийг биелүүлэхийг эрмэлзэж байв. Гэвч түүнд үүнийг хийхэд амар байгаагүй. Оросын хаант засагч Пётр Дурновогийн таамаглаж байсанчлан "сөрөг хүчин-сэтгэлийн намууд" өөрсдийнхөө босгосон ард түмний салан тусгаарлах давалгааг барьж чадаагүй юм. 1917 онд улс орон болон фронт дахь Түр засгийн газрын нөлөө хурдацтай буурч байв. Үүний үр дүнд большевикууд Өвлийн ордон руу дайрахад "ард түмний хүсэл зоригийн төлөөх төлөөлөгч" -ийг хамгаалах хүсэлтэй хүмүүс байсангүй.

Орос дахь эрх мэдлийн дараагийн өөрчлөлтөд Британи, Францчууд хэрхэн хандсаныг би та бүхний анхаарлыг татсан гурав дахь өдөр хамгийн сайн харуулсан. 1917 оны 12-р сарын 23-нд Франц, Их Британийн төлөөлөгчид Жорж Клемансо, Роберт Сесиль нар Оросын өмнөд хэсгийг ашиг сонирхлын бүс болгон хуваах, Британи, Францын цэргүүдийн цаашдын үйл ажиллагааны бүс нутгийг хамарсан нууц конвенцид гарын үсэг зурав. Английн "үйл ажиллагааны хүрээ" нь Кавказ, Дон, Кубан дахь казакуудын бүс нутаг, Төв Ази, францчууд - Украйн, Бессарабиа, Крымыг багтаасан. Ийнхүү албан ёсны Лондон, Парис хоёр одооноос Оросыг Антант дахь холбоотон биш, харин интервенц хийх төлөвлөгөөгөө хэрэгжүүлэх нутаг дэвсгэр гэж үзэхээр тохиролцов.

ЗХУ-ын үеэс хойш 1918 оны хавар гадаадын интервенц эхэлсэн гэж үздэг заншилтай. Гэсэн хэдий ч энэхүү үечлэл нь Англи-Францын конвенцийг байгуулсан баримт, Антант дахь манай өөр нэг "үнэнч холбоотон" болох Румыны цэргүүд Бессарабид довтолсон явдал зэрэгтэй зөрчилдөж байна.

Барууныхан Брест-Литовскийн энх тайвнаар Оросын дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцож буйгаа зөвтгөж, Германтай тэмцэх шаардлагатай гэж хожим нь зөвтгөж эхлэв. Гэвч үйл явдлын дараалал өөр байв. Брест-Литовскийн гэрээг 1918 оны 3-р сард байгуулж, Англи-Францын конвенцид гарын үсэг зурж, Румынчууд Бессарабид түрэмгийлсэн нь хоёр сар хагасын өмнө болсон. Дараа нь 1917 оны 12-р сард большевикуудын Дөрвөн Холбооны орнуудтай хэлэлцээр дөнгөж эхэлж байв ...

САНАМЖ УУ, ТОГТМОЛ УУ?

Александр ЦИПКО,Философийн ухааны доктор, ISEPS-ийн шинжээчдийн зөвлөлийн гишүүн

"Бид нэг ард түмэнд хоёр үндэстэн байсныхаа төлөөсийг төлсөн"

Ленин бол мэргэжлийн хувьсгалчдын онцгой төрөл юм. Троцкий "Моя Жизнь"-д энэ төрлийн тухай ингэж тайлбарлав: "Бид хаанаас ийм хүсэл тэмүүлэлтэй болсон бэ? Бид зүгээр л тэгж бодож байна. Хэрэв бид алахгүй бол алагдах болно. Амьдрал эсвэл үхэл".

Үүний зэрэгцээ Ленин мэдээж орософоб байсан. Татварын тухай өгүүллийг санаж байна уу? Тэрээр: бид германчуудын нэгэн адил төрийн капитализм руу буцах ёстой; Орос бол зэрлэг, залхуу, сахилга бат, хөдөлмөр, дэг журам гэж байдаггүй. Энэ бол түүний үзэл бодол, гэхдээ оросууд, Оросын тухай ойлголтын энэ онцлогийг зөвхөн большевикуудын дунд ажиглаж болно.

Оросын нийгмийн сэтгэлгээний янз бүрийн чиглэлийн төлөөлөгчдийг хараарай: тэдний орос хүнд хандах хандлага нь яг ижил байна. Орос хүний ​​тухай тэр ингэж ярьж байна Алексей Хомяков: эмгэнэлт явдал. Федор Степун: Хятадууд хүний ​​амьдралын үнэ цэнийг дутуу үнэлдэг, гайхалтай харгислал. Константин Леонтьев анзаарав: "Достоевский надад хүнийг хайрлах ёстой гэж хэлдэг. Би яагаад түүнийг хайрлах ёстой гэж?! Тэр яаж ажилладаг вэ - тийм ээ. Гэхдээ өдөр тутмын амьдралыг хараарай - хэрцгий, зальтай."

Энэ утгаараа - Оросын бүх зүйлд хандах хандлагын хувьд - Ленин бол Оросын сэхээтнүүдийн ердийн төлөөлөгч байсныг бид ихэвчлэн анхаарч үздэггүй юм шиг санагдаж байна. Тиймээс тэрээр Оросын ард түмнийг шүүмжилсэн.

Нэмж дурдахад Ленин бол интернационалист гэдгийг санах хэрэгтэй. Энэ нь бүх зүйлд, түүний дотор ЗХУ-ыг байгуулах төлөвлөгөөнд ч илэрдэг. Тэрээр дэлхийн пролетарийн хувьсгалын цаашдын хөгжлийг хангах боломжтой холбооны тогтолцоог бий болгож байна. Үндэстнүүдийн өөрийгөө тодорхойлох эрхийг хангах холбооны бүтэц нь дэлхийн пролетариатын өмнө тулгарч буй зорилтод яг тохирсон зүйл гэж тэр шулуухан хэлэв.

Хүн амын 90% нь бичиг үсэггүй, элитүүдийн маш явцуу давхаргатай улсад хүчирхэг төв засгийн газар (энэ тохиолдолд автократ) унамагц бүх зүйл мөхдөг гэдэгтэй би бүрэн санал нийлж байна. Тэгээд большевикууд ирээгүй бол өөр хэт даврагчид ирэх байсан. Гэвч Оросууд үндэстэн, элит, ард түмний эв нэгдэл болж бүрэлдэн тогтсон бол Ленин хэзээ ч ялахгүй, большевикууд хэзээ ч ялахгүй байх байсан. Гэхдээ энэ зүгээр л болсонгүй. Уг нь бид нэг ард түмэнд хоёр үндэстэн байсныхаа төлөөсийг төлсөн, энэ эмгэнэлт хагарал миний бодлоор бидний үед цуурайтаж байна.

Алексей ПЛОТНИКОВ,Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, Эдийн засгийн дээд сургуулийн профессор

"Хувьсгал хэзээ ч утгагүй байдаггүй"

Аль ч хувьсгалын нэгэн адил хоёрдугаар сарын хувьсгал хэдийгээр цэвэр хөрөнгөтний-ардчилсан хувьсгал байсныг та бүхэн мэдэж байгаа ч өнөөдөр бидний нэр төрд төдийлөн нийцэхгүй байна. Харваас, тиймээс, in сүүлийн үедЭнэ үзэгдэл үнэхээр юу байсан талаар ойлголт өгөх мэргэжлийн олон эсвэл бага хэмжээний хэвлэлтэй танилцаагүй байна. Ихэнхдээ тэд талхнаас болж үймээн самуун дэгдээж, нийслэлд хүргэх тасалдлаас болж үймээн самуун гарсан гэж бичдэг бөгөөд хэрэв ийм зүйл болоогүй байсан бол бусад бүх зүйл байхгүй байх байсан гэдгийг ойлгуулдаг.

Бид энэ "хэрэв" бол үнэхээр дуртай. Гэхдээ түүх нь дэд сэтгэлгээг мэддэггүй бөгөөд Орос дахь хувьсгал объектив байдлаар хоцрогдсон учраас хоёрдугаар сарын хувьсгал яг болсон гэж би үзэж байна. Боловсорсон, хэт боловсорсон. Энд гол зүйл бол Санкт-Петербургийн талх нарийн боовны газруудын талх, дараалалд биш, харин 1917 оны эхэн үеэс нийгэмд хуримтлагдсан зөрчилдөөний ерөнхий масс - эрх баригч анги болон ард түмний өргөн хүрээний хоорондын харилцаанд, мөн. эрх баригч давхаргын доторх харилцаанд.

Магадгүй бидний сэтгэлгээний улмаас бид зарим хуучин, хоцрогдсон институциудад сүүлчийнхийг нь барих дуртай байдаг. Энэ нь харамсалтай нь нийгмийн нөхцөл байдал буцалж, хяналтаас гарч, эсэргүүцэл гарахад хүргэдэг.

Үүний үр дүнд бид сонгодог хэллэгээр бага зэрэг "утгагүй, өршөөлгүй" хувьсгалыг олж авдаг. Хэдийгээр та үүнийг харвал Пушкиний бичсэн бослогоос ялгаатай нь хувьсгал хэзээ ч утгагүй байдаггүй. Өршөөлгүй - тийм ээ, нэгдүгээрт, бүх зүйл хэтэрхий удаан хугацаанд хуримтлагдаж, эрх мэдлийн түвшинд хэтэрхий удаан хугацаанд "татаж, суллахгүй" гэсэн шугамын дагуу явдаг. Гэхдээ энэ нь утгагүй зүйл биш, учир нь цуст, өршөөлгүй шийдвэрийн үр дүнд улс орон, харамсалтай нь, өөрөөр хэлбэл хувьслын замаар, энх тайвнаар даван туулж чадаагүй саад бэрхшээлийг даван туулж, олон жилийн турш хөгжилд нь саад учруулж байсан. өмнөх хугацаанд.

Миний бодлоор хувьсгалын хоёр дахь үе шат нь туйлын бодитой бөгөөд логик байсан бөгөөд үүнийг манай түүх бичигт Их Октябрийн Социалист хувьсгал гэж нэрлэдэг. В өнгөрсөн жилдэмий хоосон - мунхаглалаас эсвэл санаатайгаар ашигласан - "төрийн эргэлт" гэсэн нэр томъёо нь бидний одоо та бүхэнтэй ярилцаж буй үзэгдлийн мөн чанар, хамгийн чухал нь цар хүрээтэй огт нийцэхгүй байна.

Өөр нэг хөөрхөн байна нарийн төвөгтэй асуудал: Ленин гэж хэн бэ - төрийн зүтгэлтэн эсвэл хувьсгалч уу? Мэдээжийн хэрэг, тэр хамгийн түрүүнд хувьсгалч байсан. Үүний зэрэгцээ түүний үндэстнүүдийн өөрийгөө тодорхойлох эрхийг хүлээн зөвшөөрөх нь ангийн ухамсартай пролетариуд нэгдэх ёстой гэсэн туйлын хатуу итгэл үнэмшилтэй үргэлж хамт байв.

Дмитрий Чураков,Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, Москвагийн Улсын багшийн их сургуулийн профессор

"Орос бол зөрчилдөөний зангилаа байсан"

1917 оны хувьсгалаар төгссөн үеийн онцлогийг юу гэж нэрлэж болох вэ? Энэхүү түүхэн мөч нь Орос улс уламжлалт хөдөө аж ахуйн нийгмээс орчин үеийн аж үйлдвэрийн нийгэмд шилжсэн үе юм. Иймээс иргэний нийгэмд чиглэсэн сэхээтнүүд болон хүн амын уламжлалт олонхи нь энэхүү шилжилтийг хүлээн зөвшөөрөөгүй хуваагдсан.

Тэр үед Орос бол зөрчилдөөний зангилаа байсан гэсэн Лениний тодорхойлолттой би санал нэг байна.

Эхнийх нь тухайн үед нэлээд өндөр байсан улс орны эдийн засгийн хөгжлийн түвшин, нөгөө талаас нэлээд эртний улс төрийн болон нийгмийн институтууд- өөр хүнтэй.

20-р зууны эхэн үед хаант засаглал автократаас хүнд суртал руу улам бүр шилжиж байв. Энэ нь хүн амын янз бүрийн давхаргын эрх ашгийг илэрхийлэгчийн хувьд өнгөрсөн хугацаанд илт харагдаж байсан улсын хэмжээний төвийн үүргийг гүйцэтгэх боломжгүй болсон. Хаан улс төрийн хамгийн чухал шийдвэр гаргахаас нь үнэндээ хүнд суртлаас хойш түлхэгдэж байсан. Тус улсад давамгайлж буй улс төрийн цөөнх нь өөрийн ашиг сонирхлыг, ихэнхдээ аминч үзлийг үндэсний эрх ашгаас дээгүүр тавьдаг.

Хоёр дахь мөргөлдөөн нь Оросын дотоод эрчимтэй хөгжил ба олон улсын тавцан дахь манай геополитикийн өрсөлдөгчдөөс ноцтой хоцрогдсон явдал байв. 19-20-р зууны зааг дахь Оросын өөрчлөлтийн үйл явц нь ихэвчлэн "модернизаци" гэж нэрлэгддэг загварлаг нэр томьёо гэж нэрлэгддэг боловч Оросын нөхцөлд тэр бүр тохиромжгүй байдаг нь аль алиных нь аюул заналхийллийг харгалзан үзэх хэрэгцээ шаардлагаас үүдэлтэй байв. дотоод тогтворгүй байдал, гадаад тогтворгүй байдал - олон улсын тавцанд улам бүр нэмэгдсээр байна. ...

Үндэсний хэмжээний томоохон төслүүдийг шийдвэрлэхэд шаардагдах хөрөнгийг нэгтгэх хэцүү байсан. Засгийн газар зорилгодоо хүрэхийн тулд нөөцийн үйрмэг цуглуулах ёстой байсан Столыпины шинэчлэлийг эргэн санахад хангалттай. Психо-сэтгэцийн түвшинд энэ нь нийгмийн шударга ёсны мэдрэмжийг нэмэгдүүлж, тэгшитгэх хүлээлтийг бий болгосон. 1917 оны хувьсгалын үеэр тэд хөрөнгөтний эсрэг маш ноцтой үзэл бодолтой болж хөгжсөн нь нийгмийн түншлэлийн үзэл санаагаар ямар нэгэн буулт хийх боломжийг бууруулсан.

Түүнчлэн газар тариалангийн нийгмээс аж үйлдвэржсэн нийгэмд шилжих явцад хурцадсан нийгмийн асуудлыг үндэсний онцлог, үндэсний уламжлалыг харгалзах замаар шийдвэрлэх зорилт тавьжээ. Гаднаас хэн ч манай улсад ухаан заалгахгүйн тулд нэгэнт хийгдэж байгаа бүтцийн өөрчлөлтийн үйл явцыг хурдасгах шаардлагатай байв. Эдгээр болон бусад олон нөхцөл байдлын улмаас 19-20-р зууны эргэлт Оросын эзэнт гүрний хувьд эгзэгтэй байв.

Энэ бүх асуудлыг шийдэх олон хувилбар байсан, зарим нь магадлалтай, зарим нь зөвхөн таамаг байсан. Онолын хувьд консерватив, либерал, социалист гэсэн гурван үндсэн хувилбарыг тодорхойлж болно.

Гэсэн хэдий ч асуулт гарч ирнэ: 1917 оны 2-р сар гэхэд хувьсгалт үймээн самуунаас өөр өөр хувилбар байхгүй байсан байж болох уу? Миний бодлоор 1917 оны эхээр дэлхийн түүхэн салаа хараахан гараагүй байсан бөгөөд дээд давхаргын зан төлөвөөс ихээхэн шалтгаална. Мөн дээд тал нь зүгээр л тохирохгүй байна. Зөвхөн Думын сөрөг хүчин төдийгүй шашны зүтгэлтнүүд болон эзэн хааны гэр бүлийн зарим гишүүд засгийн газрын эсрэг хуйвалдааны янз бүрийн үйл ажиллагаанд идэвхтэй оролцож байсан нь мэдэгдэж байна. Засгийн газрын дийлэнх нь сөрөг хүчний “Дэвшилтэт блок”-ын итгэл үнэмшилтэй байв. Тэгээд хоёр гуравхан сайд л дээд эрх мэдэлд үнэнч байсан. II Николасыг огцруулсны дараа салаа нь зөвхөн орон нутгийн шинж чанартай байж, гадаад төрхийг нь өөрчилсөн боловч "Оросын хоёр дахь үймээн самуун" -ын хөгжлийн ерөнхий вектор биш юм.

Владимир БУЛДАКОВ,Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, Оросын ШУА-ийн Оросын түүхийн хүрээлэнгийн ахлах судлаач

"Үйл явдал олон талаараа Ленинд тусалсан"

1917 онд Ленин яаж ялсан бэ? Чухамдаа дөрөвдүгээр сарын хямралаас болж Лениний хандлагатай шууд хамааралгүй мэт санагдсан. Лениний удаан хугацааны дайсан - кадетуудын удирдагчийн өдөөсөн хямрал Павел Милюков, ингэснээр түүнд өөрийн мэдэлгүй асар их үйлчилгээ үзүүлж байна.

Намынхаа төв хороонд Милюков "зэвсэггүй байдлын суут ухаантан" гэсэн хочтой байв. Заримдаа тэр эгзэгтэй мөчид үйл явдлын өрнөлийг өөрт ашигтайгаар өөрчилсөн зүйл хийхийг санаархдаг. Хэрэв Милюков Антант дахь холбоотнуудад Орос эцсээ хүртэл тэмцэхэд бэлэн байгаа талаар хариулт өгөөгүй бол дөрөвдүгээр сарын хямрал гарахгүй байсан. Тэр үед хүн амын нэлээд хэсэг, тэр дундаа цэргүүд ялалт хүртэл дайны төлөө байхаа больж, ямар ч үнээр хамаагүй, энх тайвны төлөө байх нь тодорхой байв. Олон түмэн үйл явдлыг хөгжүүлэх өөр хувилбарыг санал болгосонгүй. Милюковын бодлогогүй байдал нь түүхийн явцыг түлхэв.

Мөн оны 8-р сард "Корниловын бослого" гэгчийн үр дүнд үүнтэй төстэй зүйл болсон. Тэгэхэд Лениний хэлснээр “дарангуйлагчийн хоёр нэр дэвшигч хоорондоо муудалцсан”. Энэ удаад Александр Керенскийгүйцэтгэхийг өдөөсөн Лавра Корнилова... Цэргүүд генералуудыг дагахаа больсон нь тэр даруй тодорхой болов. Үйл явдлыг буцаах боломжгүй.

Хамгийн гайхмаар зүйл бол олон хүн энэ талаар төсөөлж байсан. Дөрөвдүгээр сарын хямралын дараа зарим курсантууд: "Керенский дараагийн ерөнхий сайд болно, тэнд бол большевикуудад хүрнэ" гэж хэлсэн. Зөвхөн үйл явдлын хурд тодорхойгүй байв.

Ленинд өрсөлдөгчид нь тусалсан. 1917 оны 9-р сард дунд зэргийн социалистуудын хуралдсан Ардчилсан бага хурал дээр схоластик маргаан дэгдсэн: эрх мэдлийн аль хослол нь "зөв" байх вэ - хөрөнгөтөнтэй эвсэх үү, үгүй ​​юу; үүнд курсантуудыг оруулах уу, үгүй ​​юу. Энэ хооронд хөдөө аж ахуйн хувьсгал эрч хүчээ авч, ажил хаялтын хөдөлгөөн нэмэгдэж байв. Социалистууд үг хэллэгээрээ Лениний гарыг тайлсан. Үүнээс үүдэн түүний уриа лоозон зөв эсэхэд эргэлзсэн дайчин нөхдүүд “Гэхдээ түүний зөв байсан нь большевикууд засгийн эрхийг авах ёстой” гэж бодож эхэлжээ.

Бүх Оросын Зөвлөлтийн 2-р их хурал нь 1-р хуралтай харьцуулахад илт хууль бус байсан. Гэхдээ санаж байгаарай: Социалист-хувьсгалчидтай меньшевикүүд түүнийг орхиж, улмаар үйл явдлын явцыг түлхэж, дараа нь тэд харамсаж байв.

Ленин үйл явдлыг хянахаас илүүтэй дагаж мөрддөг байсан нь тогтоогдсон. Тэрээр "дэвшилтэт анги"-ын тусламжтайгаар улс орноо удахгүй болох сүйрлээс аврах хэрэгтэй гэж тунхагласан ч нийгмийн дэвшилтэт хуваагдал дээр бооцоо тавьж ялалт байгуулсан. Хүлээгдэж буй дэлхийн хувьсгалын логик биш харин эзэнт гүрний задралын эмх замбараагүй байдал түүнд тусалсан.

Хэрэв 1917 он гэхэд Орост иргэний нийгэм бий болсон бол бүх зүйл өөрөөр өрнөх байсан. Гэвч үл хөдлөх хөрөнгийн эзэнт гүрэн дэх иргэний нийгэм нь суурин газрын цайвар байдлыг хадгалахын зэрэгцээ тодорхойлолтоор оршин тогтнох боломжгүй байв. Ард түмний ухамсар ардчилалд зориулагдаагүй. "Харилцааны сэтгэлгээ" гэгчийг дарангуйлал хааж боогдсон. Олон түмэн хамгийн ойрын нийгмийн зөн совиндоо хөтлөгдсөн. Ленин бусад улс төрчдөөс ялгаатай нь түүнд найдаж, түүнийг "хувьсгалт бүтээлч" гэж нэрлэсэн ...

Оросын хувьсгал

"Lenta.ru": Америкийн түүхч 1917 оны Оросын хувьсгалын нэг ч үйл явдал 7-р сарын өдрүүдийн тухай ийм олон худал зүйл бичсэнгүй гэж нотолсон. Бодит байдал дээр энэ нь юу байсан гэж та бодож байна вэ - большевикуудын төрийн эргэлт хийх анхны оролдлого эсвэл засгийн эрхийг Зөвлөлтөд шилжүүлэхийг шаардсан аяндаа гарсан үймээн самуун уу?

Цветков:Пипс 1917 оны 7-р сарын хямралын талаар маш их бичсэн. Үнэндээ энэ бол зохион байгуулалтын зарчим, аяндаа байх элементүүдийн нэгдэл - хүч чадлын сорилт байсан гэж би бодож байна. 1905 он бол 1917 оны "хувцаслалтын бэлтгэл" байсан гэж Ленин бичиж байсныг санаж байна уу? Энэ зүйрлэлээс харахад 1917 оны 7-р сар бол 10-р сарын сургуулилт байсан гэж хэлж болно.

Энэ нь нэг талаас хувьсгалт цэрэг, далайчдын анхан шатны өөрийгөө зохион байгуулалтад оруулах гэсэн нэг төрлийн оролдлого байв. Эдгээр үйл явдлын өмнөхөн 7-р сарын 1-2-ны өдрүүдэд Тауридын ордонд РСДРП (б)-ын Төв Хорооны Цэргийн байгууллагын хурал (товчилсон "Военка") болсныг одоо санаж байгаа хүмүүс цөөнгүй. засгийн эрхийг Зөвлөлтөд бүрэн шилжүүлэх. Өмнө нь 6-р сарын сүүлчээр РСДРП (б)-ын фронт ба арын цэргийн байгууллагуудын Бүх Оросын бага хурал нээгдэж, "Бүх эрх мэдэл Зөвлөлтөд" гэсэн уриаг мөн дэмжив.

Нөгөөтэйгүүр, Большевик намын Төв хороо, тэр дундаа Ленин өөрөө зэвсэгт бослого гаргах мөч хараахан болоогүй гэж үзэж байв. Нийслэлд Кронштадтын далайчид, үйлдвэрүүдийн ажилчид нэгдэж хэд хэдэн дэглэм бослого гаргахад большевикуудын удирдлага эсэргүүцлийн давалгааг давахаас өөр аргагүй болсон. Үүний зэрэгцээ 4-р сараас хойш бүх босогч цэргийн ангиудыг большевик ухуулагчид сурталчилж байсныг мартаж болохгүй.

1917 оны 7-р сард Петроград хотод болсон цуст үйл явдал юунаас үүдэлтэй вэ?

Олон шалтгаан байсан: Петроградын Зөвлөлт ба Түр засгийн газрын хооронд удаан үргэлжилсэн диархи, тус улсын эдийн засгийн асуудал улам бүр нэмэгдэж, Оросын армийн баруун өмнөд фронт дахь 6-р сард хийсэн довтолгоо амжилтгүй болсон, Украины асуудлаар санал зөрөлдөөнөөс болж засгийн газрын хямрал. .

Украин үүнд ямар хамаатай байсан бэ?

Түр засгийн газар Украиныг Оросын бүрэлдэхүүнд автономит болгох асуудлаар Киевийн Төв Радатай хэлэлцээ хийхийг зөвшөөрөв. Энэхүү шийдвэрийг эсэргүүцэн Шаховский, Мануйлов, Шингарев, Степанов гэсэн дөрвөн кадет сайд Түр засгийн газраас гарчээ. Тэд Украины статус, түүний ирээдүйн хил хязгаарыг зөвхөн Бүх Оросын үүсгэн байгуулагчдын ассамблей тодорхойлох ёстой гэдэгт итгэлтэй байсан тул Петроград дахь Түр засгийн газар ч, Киевийн Төв Рада ч энэ ээдрээтэй, нарийн асуудлыг шийдвэрлэх хууль ёсны эрх мэдэлгүй байв.

Гэхдээ Керенский 6-р сарын 28-нд Киевт түр засгийн газрын төлөөлөгчдийг тэргүүлэн (тэр үед Дайны сайд байсан) Радатай хэлэлцээ хийж, Украины автономит эрхийг хүлээн зөвшөөрөхөө амлав. Петроград дахь засгийн газрын хямрал. Дөрвөн гол сайдгүйгээр Түр Засгийн газар үнэндээ чадамжгүй болсон нь тодорхой.

Анархи бол эмх замбараагүй байдлын эх юм

1917 оны 7-р сард Петроград хотод болсон зэвсэгт бослогын гол цохилт бол большевикууд биш, харин анархистууд байсан гэж байнга ярьдаг.

Тэд хоорондоо уялдаа холбоотой ажилласан. Тэдгээрийн аль нь тэдгээр үйл явдалд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн гэдгийг хэлэхэд бэрх. Анархистууд үзэл суртлынхаа дагуу намын зарим байгууллагын шийдвэрээр бус, гагцхүү олон түмний хүсэл зоригоор удирддаг байсан. Өөрөөр хэлбэл, хэрэв олон түмэн (энэ тохиолдолд цэргүүд, далайчид) эрх мэдлийг Түр засгийн газраас Зөвлөлтөд шилжүүлэхийг хүсч байгаа бол үүнийг бүх боломжтой арга хэрэгслээр, тэр дундаа олон нийтийн эсэргүүцлийг зохион байгуулах замаар хэрэгжүүлэх ёстой гэж тэд үзэж байв.

Зэвсэг хэрэглэснээр үү?

Мэдээжийн хэрэг. Петроградын гарнизон дахь (балтийн флотын далайчдын дунд) анархист үзэл санаа маш хүчтэй байсан - 7-р сарын 3-нд 1-р пулемётын дэглэм Петроградын гудамжинд зэвсэгт жагсаал хийсэн нь санамсаргүй хэрэг биш байв. Жишээлбэл, энэ дэглэмийн цэргүүдийн хороог большевик Адам Семашко удирдаж байсан.

Энэ чинь дараа нь Эрүүл мэндийн ардын комиссар болох хүн биш биз дээ?

Үгүй ээ, түүнийг Николай гэдэг. ЗХУ-ын засаглалын үед Адам Семашко РСФСР-ын Латви дахь бүрэн эрхт төлөөлөгч болж, 1922 онд Баруун руу дүрвэнэ.

Гэхдээ 7-р сарын эхээр түр засгийн газрын эсрэг зэвсэглэсэн бусад дэглэмд (Москвагийн нөөцийн харуул, Гренадерийн нөөцийн харуул) большевикууд ихээхэн жинтэй байв. Жишээлбэл, Гренадийн дэглэмийн цэргүүдийн хорооны дарга нь 1917 оны сүүлээр Оросын армийн ерөнхий командлагч болж, Сталины удирдлаган дор прокурор, армийн ерөнхий командлагч болох алдарт большевик прапорщик Крыленко байв. Хууль зүйн ардын комиссар. Большевикуудаар удирдуулсан Балтийн флотын далайчид үйл явдалд идэвхтэй оролцов: Кронштадтын Зөвлөлийн орлогч дарга Раскольников, РСДРП (б) хотын байгууллагын дарга Рошал нар.

Ленин тэргүүтэй Большевик намын Төв хороо бослогыг эсэргүүцсэн гэж та хэлсэн. Харин намын сахилга батыг яах вэ?

Энэ үед Ленин эсрэгээрээ доороос ямар ч санаачилгыг хүчтэй дэмжиж байв. Иймээс РСДРП (б)-ын анхан шатны удирдагчид тухайн нөхцөл байдалд тохируулан ажиллах боломжтой байв. Тэдний хувьсгалт бүтээлч байдал нь ихэнхдээ шалтгааны хязгаарыг дарж байсан нь гайхах зүйл биш юм.

Эдгээр нь бүгд шалтгаан, гэхдээ Петроград дахь долдугаар сарын үйл явдлын шалтгаан юу байв?

Яг энэ өдрүүдэд 1917 оны 6-р сард Оросын армийн амжилтгүй довтолгооны дараа Австри-Германы сөрөг довтолгоо эхлэв. Одоо гарнизоны бие бүрэлдэхүүний нэлээд хэсгийг фронт руу илгээнэ гэсэн цуу яриа Петроградад тархаж эхлэв. Чухамдаа үүний тулд нийслэлд сэлбэг дэглэмийг хадгалдаг байсан - дараа нь тэднээс армид илгээгдэх маршийн ротуудыг бүрдүүлэхийн тулд. Энэ бол зэвсэгт бослогын шууд шалтгаан байсан: цэргүүд яагаад үхэхээр илгээгдсэнийг ойлгохгүй байх тусам "Бүх эрх мэдэл Зөвлөлтөд" гэсэн уриа илүү их таалагдаж байв.

Энхийг сахиулагч Сталин

Долдугаар сарын хямралд Сталин ямар үүрэг гүйцэтгэсэн бэ? Большевик намын Төв хороонд түүнийг меньшевикүүд болон Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх хорооноос хэлэлцээр хийхийг даалгасан гэж би унших ёстой байсан. Энэ бол үнэн?

Тийм ээ энэ нь үнэн.

Сталин энхийг сахиулагчийн хувьд сонирхолтой хуйвалдаан юм.

Мэдээжийн хэрэг. Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны болон Петроградын Зөвлөлийн дарга нь Кавказ дахь социал демократ бүтэц дэх Сталины хуучин холбоотон меньшевик Николай Чхеидзе байв. Эдгээр хэлэлцээний гурав дахь оролцогч нь тэдний өөр нэг нөхөр болох Түр засгийн газрын сайд Иракли Церетели байсан бөгөөд тэрээр 6-р сард Керенскийтэй хамт Төв Радатай холбоо тогтоохоор Киевт очжээ.

Өөрөөр хэлбэл, 1917 оны долдугаар сарын эгзэгтэй өдрүүдэд Гүрж гурван хүн яаж ийгээд хоорондоо тохиролцож чадна гэж Большевик намын төв хороо найдаж байсан байх аа?

Тиймээ. Хачирхалтай нь Сталин тэр үед маш дунд зэрэг большевик гэсэн нэр хүндтэй байсан. Аравдугаар сарын төрийн эргэлтийн дараа тэрээр Кадет намыг ард түмний дайсан гэж зарлахын эсрэг санал өгсөн Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн цорын ганц гишүүн байв. Хожим нь Иргэний дайны үед тэрээр аажмаар бидний мэдэх Сталин болох болно. Гэвч 1917 оны 7-р сард тэрээр эрх мэдлийн төлөөх тэмцэлд хожим ялалт байгуулахад нь тусалсан шинж чанаруудыг харуулсан.

Жишээлбэл, юу вэ?

Үзэмшил. 7-р сарын хямралын өдрүүдэд Троцкий бүх индэр дээрээс Түр засгийн газрыг түлхэн унагахыг уриалж (түүгээр дуудаж зогсохгүй үйлдэл хийсэн) Сталин маш болгоомжтой хандсан. Намын Төв Хорооны хурал дээр тэрээр мэдээж зэвсэгт бослогыг шийдэмгий дэмжиж байв. Гэвч түүнийг Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх хороонд Чхеидзетэй хэлэлцээ хийхээр явуулахад Сталин ямар ч буулт хийхэд бэлэн гэдгээ харуулсан. 1917 оны 7-р сарын өдрүүдэд тэрээр хүлээх, харах хандлагатай байсан нь тодорхой.

Энэ нь долдугаар сарын зэвсэгт бослого бүтэлгүйтсэний дараа Сталиныг баривчлагдахаас аварсан гэдэг.

Мэдээжийн хэрэг. Троцкий болон бусад большевик удирдагчдыг засгийн газрыг хүч хэрэглэн өөрчлөх оролдлого хийсэн хэргээр Крестийг илгээсэн бол Сталинд огтхон ч хөндөгдөөгүй. Мөн ижил Ленинийг эх орноосоо урвасан, өөрөөр хэлбэл Германы төлөө ажилласан гэж буруутгаж байсан.

Ленин ба Германы мөнгө

Эдгээр буруутгалыг хэр зэрэг нотолсон гэж та бодож байна вэ?

Одоогоор нотлох баримт бичиг олдоогүй байгаа тул тэдгээрийг бүрэн зохиомол гэж би үзэж байна. Ленинийг Германы тагнуул байсан гэж үзэх үндэслэлгүй.

Харин Парвусын мөнгө яах вэ?

1917 онд Парвус аль хэдийн меньшевик байсан бөгөөд Германы бүтэцтэй хамтран ажиллаж байсан ч Ленинтэй харьцдаггүй байв. Шведээр дамжуулан Германы пүүсүүдтэй арилжааны харилцаатай байсан Якуб Гонецки (Фурстенберг)тэй холбоотой түүх бас бий. Тэрээр ашгийнхаа тодорхой хэсгийг намын сан хөмрөгт шилжүүлсэн нь "Германы ул мөр"-ийн тухай ярианаас үүдэлтэй юм. Гэхдээ энэ бүхнийг тухайн үеийн утгаараа тагнуул гэж үзэж болохгүй. Керенский энэ тухай 1917 оны 5-р сараас хойш мэддэг байсан боловч 7-р сарын үйл явдал болтол большевикуудын эсрэг ийм мэдээллийг ашиглахыг оролдсонгүй.

7-р сарын хямралд Ленин ямар үүрэг гүйцэтгэсэн бэ?

тэр сонирхол Асуу... Петроград дахь зэвсэгт бослогын өмнөхөн 6-р сарын 29-нд Ленин гэнэтийн амралтаар Финлянд руу, Нейвола хотод очжээ. Бонч-Бруевич өөрийн дурсамждаа нийслэлд болсон үйл явдал Ильичийг гайхшруулсан гэж мэдэгджээ. Ленин удахгүй болох бослогын талаар мэдээд, хэрхэн дуусахыг зүгээр л хажууд нь хүлээж байсан уу, эсвэл үнэндээ мэдэхгүй байсан уу гэдэг нь тодорхойгүй хэвээр байна.

Ямар ч байсан тэр 7-р сарын 4-нд л Петроград руу буцаж ирэв. Гэвч түүнийг Германы талд тагнуул хийсэн хэргээр буруутгагдах үед энэ нь түүний хувьд таагүй гэнэтийн зүйл болсон: Ленин хувьсгалч гэж шоронд ороход бэлэн байсан ч урвагч, өдөөн хатгагч биш байв. Тэр өөрийгөө өмгөөлөхийн тулд шүүхэд хүртэл оролцох гэж байсан нь мэдэгдэж байсан ч намын нөхдүүд (Сталиныг оруулаад) Владимир Ильичийг Разливт нуугдахыг ятгасан.

Долдугаар сарын үйл явдлын дараа Керенский түр засгийн газрын тэргүүн болсныхоо дараа гуравдагч этгээдээр дамжуулан Ленинд удахгүй баривчлах гэж байгааг анхааруулсан нь үнэн үү?

Энэ бол бодит үндэслэл дээр үндэслэсэн түүхэн домог юм. Тэд дараа нь ижил төстэй овог нэрийг андуурчээ. Ленинийг эх орноосоо урвасан хэргээр баривчлах гэж байгааг анхааруулсан нь Керенский биш (Ленин хоёр бие биенээ чин сэтгэлээсээ үзэн яддаг байсан), харин Петроградын шүүхийн прокурор Николай Сергеевич Каринский байв.

7-р сарын 4-ний орой тэрээр хуульч анд Бонч-Бруевич руу утасдаж, хуучин нөхөрлөлийнхөө улмаас энэ тухай түүнд хэлэв. Ленин большевикуудын төв байр байсан Ксесинская харшаас түүнийг баривчлахаар курсант, скутеруудын баг ирэхээс нэг цагийн өмнө гарчээ. Большевикуудын удирдагчийг олж чадаагүй тул барилгад погром зохион байгуулж, хэвлэх үйлдвэрийг сүйтгэжээ. Дашрамд дурдахад, 1917 оны 10-р сард Түр зуурын засгийн газрыг баривчилсны дараа Ленин Каринскийд бүрэн талархаж байгаагаа илэрхийлэв: тэрээр түүнийг хорихоос суллахыг биечлэн тушааж, гадаадад явахыг зөвшөөрөв.

Сталин 1917 оны 7-р сард хүлээж байсан бөгөөд Ленин үйл явдлын талаар бүрэн мэдээгүй байсан ... Тэгэхээр большевик удирдагчдаас Троцкий тэр өдрүүдэд хамгийн идэвхтэй байсан уу?

Тийм ээ, тэр шийдэмгий ажиллаж, санаачилга гаргахаас айхгүй, шоронд орохдоо түүнийхээ төлөөсийг төлсөн.

Нийслэлийн гудамжинд цус урсаж байна

Тэр үед Петроградын гудамжинд хэн анх буудаж эхэлсэн нь мэдэгдэж байна уу?

Орчин үеийн ихэнх түүхчид анх 1905 оны 1-р сарын 9-ний өдөр гэх мэт тусгай цаазаар авах тушаал байгаагүй гэдэгтэй санал нэг байна. Эхний буун дуу 7-р сарын 4-ний өглөөний таван цагт гарч ирэв: Литейный проспект дээр болсон зэвсэгт жагсаалын үеэр барилгын дээд давхраас бууджээ. Үүний хариуд жагсагчид цонх руу ялгалгүй буудсаны улмаас олон энгийн иргэд амь үрэгджээ.

Жагсаалд оролцогчид руу хэн буудсан гэж та бодож байна вэ? Анархистууд болон большевикуудын баруун талд өрсөлдөгчид байсан уу?

Мэдээжийн хэрэг. Арми, Тэнгисийн цэргийн офицеруудын холбоо, Гэгээн Жорж рыцариудын холбоо, Казакын цэргүүдийн холбоо, Цэргийн холбоо гэсэн хэд хэдэн бүрэн хууль ёсны зэвсэгт бүтэцтэй байв. Долдугаар сарын хямралын үеэр тэд Петроградын цэргийн тойргийн цэргийн командлагч генерал Половцевт хандаж, хууль ёсны засгийн газрыг хамгаалахын тулд байлдааны ангиудаа хангахад бэлэн байгаагаа илэрхийлэв. Тэд Литейни рүү буудаж эхэлсэн байх магадлалтай.

Петроградын гудамжны жинхэнэ тулаан долдугаар сарын 4-ний үдээс хойш хоёр цагийн орчимд Невскийн өргөн чөлөө, Садоваягийн уулзварт гранат дэлбэрсний дараа жагсагчид болон Түр засгийн газрын дэмжигчдийн хооронд эмх замбараагүй гал гарсан үед эхэлсэн. Энэ нь ямар төрлийн дэлбэрэлт байсан, яагаад болсон нь одоогоор тодорхойгүй байна. Ер нь долдугаар сарын үйл явдлын түүхэнд ийм цагаан толбо олон бий. Нийслэл хотын гудамжинд хэдэн арван мянган зэвсэглэсэн, ууртай хүмүүс хоорондоо мөргөлдөхөд хэн түрүүлж гал нээснийг олж мэдэх бараг боломжгүй юм.

Долдугаар сарын хямралын үеэр ойролцоогоор хэдэн хүн амиа алдсан бэ?

Яг тодорхой тоо тодорхойгүй ч хоёр талдаа 700 гаруй хүн байна. Нас барсан казакуудыг Александр Невскийн Лаврад ёслол төгөлдөр оршуулж, Керенский өөрөө оршуулах ёслолд оролцов. Амь үрэгдсэн улаан хамгаалагчид, Түр засгийн газрын эсрэг зэвсэгт бослогод оролцсон цэрэг, далайчдыг нийслэлийн бусад оршуулгын газарт чимээгүйхэн оршуулжээ.

1917 оны 7-р сард большевикууд ба анархистуудын бослогыг дарахад хэн оролцсон бэ?

Түр засгийн газрыг харуулын нөөцийн Преображенский, Семеновский, Измайловскийн дэглэмүүд, хуягт дивиз, Балтийн 2-р экипаж, нийслэлийн кадетийн сургуулиуд, казакуудын ангиуд хамгаалж байсан бөгөөд энэ нь түр засгийн газрын хувьд маш чухал ач холбогдолтой болсон артиллер юм. Дараа нь нийслэлд фронтоос авчирсан скутер дивиз, армийн ангиуд нэгдэв. Тэд большевикуудыг Ксесинская харшаас, анархистуудыг Дурново дачагаас хөөн гаргажээ. 7-р сарын 5-нд Кронштадтын далайчид Петр, Пол цайзад нуугдах гэж оролдсон боловч маргааш нь хэлэлцээ хийсний дараа (энэ нь Сталины оролцоотойгоор болсон) тэд Түр засгийн газарт бууж өгөв.

Иргэний дайны сэрэмжлүүлэг

Энэ бослого яагаад ялагдсан гэж та бодож байна вэ?

Долдугаар сарын үйл явдлын талаар Лениний өгсөн үнэлгээтэй санал нийлж болно гэж би бодож байна: учир нь большевикууд тэр нөхцөлд засгийн эрхийг хүчирхийллээр булаан авахад бэлэн биш байсан. Гэсэн хэдий ч долдугаар сарын зэвсэгт бослого маш муу зохион байгуулагдсан. Олон бүтэлгүйтэл, урьдчилан тооцоолоогүй гэнэтийн зүйл байсан. Ленин 10-р сард "бослого бол урлаг" гэж бичихдээ долдугаар сарын бүх сургамжийг харгалзан үзэх болно. Дээрээс нь бидний харж байгаагаар долдугаар сард гартаа бариад Түр Засгийн газрыг хамгаалахад бэлэн хүмүүс олон байсан.

Долдугаар сард тэд бүгд Керенскийг дэмжсэн бол 10-р сард яагаад түүнд туслаагүй юм бэ?

8-р сард Керенский Корниловоос урвасан гэж үздэг байсан - үүний дараа офицерууд болон казакуудын нэлээд хэсэг нь Ерөнхий сайдаас нүүр буруулсан.

Долдугаар сарын хямралын үр дагавар юу вэ?

Большевик намыг албан ёсоор хориглоогүй ч үнэн хэрэгтээ хагас далд байр сууринд шилжсэн. Зөвхөн 1917 оны 8-9-р сард "Корниловизм"-ын эсрэг тэмцлийн үр дүнд большевикууд нөлөөгөө сэргээж, бүр нэмэгдүүлж чадсан юм. Долдугаар сарын дараа тэд Петроградын Зөвлөлийн удирдагчдыг буулт хийж, хувьсгалын ашиг сонирхлоос урвасан гэж буруутгаж, "Бүх эрх мэдэл Зөвлөлтөд" гэсэн лоозонгоо орхив.

Петроградын гудамжинд цус урсгасны дараа Орост олон нийтийн сэтгэл санааны хувьд мэдэгдэхүйц туйлшрал, радикализм болов. Юмыг цэгцэлж чадах хатуу Засгийн газартай болох хүсэлт тавьсан. Энэ үед тэрээр хямралын дараа Түр засгийн газрыг тэргүүлж байсан Керенскийн тухай өдрийн тэмдэглэлдээ хүртэл бичсэн нь анхаарал татаж байна: "Энэ хүн одоогийн байдлаар өөрийн байрандаа эерэг байна; Тэр илүү их хүч чадалтай байх тусмаа сайн."

Гэвч ерөнхий хорсол, улс төрийн өөр үзэл бодолтой хүмүүст үл тэвчих байдал, хэлэлцээр хийж, боломжийн буулт хийх чадваргүй байдал, улс төрийн тэмцлийн хүчтэй аргад хандах хандлага - энэ бүхэн хэт зүүний болон хэт барууны аль алиных нь шинж тэмдэг болжээ.

1917 оны 7-р сарын өдрүүдэд Петроград хотод болсон гудамжны тулаанууд ирээдүйн иргэний дайны анхны дүрвэгсэд болсон - тэр үед түүний гол эсрэг талууд бүрэлдэж эхлэв. 7, 8-р саруудад Корниловын хэлсэн үг бүтэлгүйтсэн бол боломжгүй байсан. "Корниловизм" задран унасны үр дагавар нь 10-р сард болсон большевикуудын эргэлт байсан бөгөөд 1918 оны 1-р сард Үндсэн хурал татан буугдсаны дараа Орост иргэний дайн зайлшгүй болсон.