Алексей Навальный хөтөлбөрөө манай үндэсний удирдагчийн өмнө нийтэлсэн бөгөөд тэр байтугай Оросын ерөнхийлөгчийн уламжлалт хэвлэлийн бага хуралд зориулж нийтлэхээр төлөвлөж байсан (миний бодлоор энэ нь тухайн үеийн хамгийн их сонирхлыг бий болгож байна - ерөнхийлөгчөөс энэ хөтөлбөрийн талаар асуух уу, үгүй ​​юу? ).

Хөтөлбөрийн талаарх миний анхны сэтгэгдэл бол өөрийгөө бухимдуулсан юм - яагаад би агуулгын хүснэгт, олон тооны диссертаци-мэдэгдэл биш, харин програмыг унших боломжтой товчлуурыг яагаад олж чадахгүй байна вэ? Гэсэн хэдий ч удалгүй би энэ багц тунхаглалууд нь хөтөлбөр гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой байсан бөгөөд хэмжээ нь мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн хэдий ч танилцуулгад хандах хандлага ижил хэвээр байна: үргэлж тодорхой заагаагүй тусдаа арга хэмжээнүүд өгсөн бөгөөд тэдгээрийн тоон шинж чанар, түүнчлэн тэдгээрийг нийгэмд зохицуулах арга зам, хэрэгжүүлэх арга, хүлээгдэж буй үр дүнг зүгээр л орхигдуулсан. Ямар ч үндэслэл байхгүй тул мэдэгдлийг хэлэлцэх шаардлагатай болно - магадгүй тэдний шүүмжлэл Навальныйг эдгээр арга хэмжээг боловсруулах арга зүйг тайлбарлаж, илүү системтэй тайлбар өгөхөд түлхэц өгөх болно.

Юуны өмнө хөтөлбөрийн эдийн засгийн болон эдийн засгийн бус хэсгүүдийн үндсэн ялгаа нь анхаарал татаж байна. Эдийн засгийн бус хэсэг нь миний субьектив бодлоор бол өөрийгөө удирдах эрх мэдлийг өргөжүүлэх, их хэмжээний холбооныжилтоос эхлээд ерөнхийлөгчийн эрх мэдлийг багасгах, парламентыг шинэчлэх хүртэлх бүхэл бүтэн зөв зорилтуудыг тунхаглаж байна. Харамсалтай нь заримдаа эдгээр зорилтууд нь тодорхой бус, хэрэгжүүлэх механизм дутмаг байдлаас болж зовж шаналж байдаг; Үүний зэрэгцээ, тэдгээр нь тус бүр нь ихээхэн эрсдэлтэй тул хамгаалалтыг ноцтой хөтөлбөрийн түвшинд тайлбарлах ёстой (хэрэв мэдээж хэрэг хэрэгжүүлэхэд зориулагдаагүй олон лоозонгийн тухай ярихгүй бол).

Доод эрх мэдэлтнүүдийг байгуулахад оролцохоос татгалзах нь сайхан мэдэгдэл юм; Гэсэн хэдий ч ийм тогтолцоонд орон нутгийн гэмт хэргийн бүлэглэлүүд бүс нутгийн түвшинд засгийн эрхэнд гарч ирэх, муж дахь харилцаа холбоо тасрахаас өөрийгөө хэрхэн хамгаалах нь тодорхойгүй байна. Хотын захиргааг "бүрэн тусгаар тогтнол"-ын тухай мэдэгдэл ерөнхийдөө хачирхалтай сонсогдож байна - бид 11-р зуун руу буцаж ирээд тус улсын нутаг дэвсгэр дээр олон мянган бие даасан мужуудыг байгуулж байна уу? Хотын захиргаа татварын гол хүлээн авагч болохын тулд татварын орлогыг дахин хуваарилах тухай бичих нь зөвхөн төрийн үйл ажиллагааны тогтолцооны талаар ямар ч ойлголтгүй хүмүүс байж болно. Орлогын газарзүйн хувьд их бага хэмжээгээр тэгш хуваарилагдсан улсад хэрэгжсэн ч ийм хөтөлбөр нь тус улсыг амин чухал дэд бүтэц, холбооны системгүй орхих болно; ОХУ-д энэ нь бүс нутгуудын хооронд татварыг эрс дахин хуваарилах тогтолцоог бий болгох хэрэгцээ шаардлагаас татгалзаж, хөрөнгийн урсгалыг хянах хяналтыг тэдэнд шилжүүлж, холбооны засгийн газрыг бүс нутгийг бий болгох үйл явцаас хасвал энэ нь бүрэн боломжгүй болно. засгийн газар.

Хөтөлбөрт маргаангүй чухал зүйлүүд байгаа. Хамгийн чухал зүйл бол шүүхийн шинэчлэл (энэ талаар маргаж болно, гэхдээ энэ хөтөлбөрт үүнийг нэлээд логикоор тайлбарласан болно), Эрүүгийн хуулийн өөрчлөлт (мөн илүү их эсвэл бага нарийвчлалтай тайлбарласан) болон FSIN-ийн шинэчлэл (энэ талаар тайлбарлаагүй болно). бүгд, зөвхөн заасан). Мөн чухал бөгөөд зайлшгүй шаардлагатай зүйл бол хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн үйл ажиллагааны тогтолцоог өөрчлөх, зохицуулах санаа юм; Гэсэн хэдий ч ийм шинэчлэл хийх боломжтой эсэх, хянах боломжтой эсэх асуудал байсаар байна.

Хөтөлбөрийн эдийн засгийн хэсэг миний даруухан бодлоор хамаагүй муу харагдаж байна. Санал болгож буй арга хэмжээний ихэнх хэсэг нь баримт бичгийн эхний хувилбараас хадгалагдан үлдэж, хэрэгжих боломжтой эсэх, ашиг тустай эсэх талаар ноцтой эргэлзээ төрүүлж, коммунистуудын хөтөлбөрт зүүн популист уриа лоозонгийн сэтгэгдэл төрүүлж байна. ОХУ-ын нам. Хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 25,000 рубль хүртэл өсгөсөн тухай. (Яагаад 26,000, 24,000 биш харин 25,000 гэдэг нь нууц хэвээр үлдэж, ихэнх бизнесүүдийн зардлын энэхүү харгис өсөлтийг төрийн эдийн засагт үзүүлэх нөлөөллийг бууруулах санаатай хэрхэн хослуулах вэ гэсэн асуулт нууц хэвээр байна) аль хэдийн олон зүйл яригдсан. туйлын шударга, гэхдээ Алексей Навальный улс төрчийн хувьд сайшаалтай хатуу байр суурьтай байгаа бөгөөд хүчтэй популист уриа лоозонг эдийн засгийн үндэслэлтэй зүйлээр сольдоггүй.

Бизнес эрхлэгчдээс мөнгө босгох хүсэл эрмэлзэл (төсөл болгонд өөр өөрөөр, үүн дээр "Өмнөх үеийнхний хөдөлмөрөөр бий болгосон, 1990-ээд онд шударга бусаар хувьчлагдсан дэд бүтцийг ашигласны нөхөн олговорын татвар" хэлбэрээр том асуултууд гарч ирдэг. ба 2000"). Энэ санаатай маргах нь бүр уйтгартай, өмчид итгэх итгэл туйлын доогуур, шүүхийн тогтолцоо нь сүйрсэн улсад “хувьсгалт шударга ёсны” зарчмаар бизнесээс дарамт шахалт үзүүлэх нь ердөө л гамшиг юм. Татварын хувь хэмжээ хэд вэ гэж асуухад жаахан хөгжилтэй байна. Яагаад “дэд бүтцийг ашиглах” вэ, энэ нь ямар дэд бүтэц вэ, хэн, яаж ашигладаг вэ? Мөн аль үеийнхэн ижил, аль нь ижил биш вэ? Тэгээд хүн болгонд бүх юмны бичиг баримт байгаа бол "шударга бус" хувьчлал гэж юу вэ? Тэгээд эцэст нь энэ татварыг хэн төлөх вэ, ялангуяа дэд бүтцийг зарим хүмүүс хувьчилсан гэж үзвэл зарим нь үүнийг ашиглаж байхад (жишээлбэл, ус дамжуулах шугам хоолойг хувьчлах юм бол эзэмшигч нь ашигладаггүй, харин ашиглаж байгаа хүн) хэн төлөх вэ? ойртож буй байшингийн оршин суугчид)?

Бүхэл бүтэн цуврал арга хэмжээ нь гайхширсан үзэгчдийн өмнө төрийн хэсгүүдийн жонглёрыг санагдуулдаг. Төрийн өмчийг СМА-д илгээдэг. Үгүй ээ, төрийн өмчийг өөр хэсэгт зарж байна. Үгүй ээ, СМА-д бүгд адилхан байх шиг байна. Яагаад олон мянган хагас утгагүй бизнесүүд СМА-д очдог вэ? Навальный манай СМН-ийг Норвегийн тэтгэврийн сан шиг байлгахыг хүсч байна. Гэхдээ Норвегийн тэтгэврийн сан хар дарсан зүүдэндээ Оросын төрийн өмчийг өөртөө авахгүй байх байсан! Түүгээр ч зогсохгүй өнөөдөр PFR-ийн 50 хувийг төсвөөс, тэр дундаа төрийн өмчийн орлогоос санхүүжүүлж байна. СМА-д шилжүүлбэл юу өөрчлөгдөх вэ? Эдийн засгийн яамны оронд эдгээр хөрөнгийг удирдах СМН-д хүнд суртлын шинэ бүтэц бий болох уу? Сангийн яамнаас хүмүүсээ яаралтай шилжүүлэх юм уу, хамтрагчидаасаа шинэ ерөнхийлөгч томилогдох уу? Эдгээр хүмүүс яагаад өмнөх хүмүүсээс илүү байдаг вэ?

Навальныйгийн үндсэрхэг үзэлтэй залуучуудаас өвлөн авсан хөтөлбөрт Төв Азийн оршин суугчдад зориулсан ажлын визний тухай дипломын ажил бий. Тэд яагаад хэрэгтэй байгааг тайлбарлаагүй ч би эдгээрийг нэвтрүүлэх нь онолын хувьд ажилгүй зарим оросуудыг бага цалин авдаг өрсөлдөгчдөөс, мөн Оросын иргэдийг Төв Азиас Орост ирж буй гэмт хэрэг, терроризмоос хамгаалах ёстой гэж би санал болгож байна. Харамсалтай нь, Киргизээс ирсэн цагаачдын ажлаас халагдсан Оросын иргэн үнэндээ байхгүй ч ийм цагаачид байхгүй бол ажилчин олохгүй олон мянган компани байдаг. Статистик мэдээллээс харахад цагаачид оросуудаас хамаагүй бага гэмт хэрэг үйлддэг; Орос улс импортын терроризмд өртдөггүй. Манай виз олгох тогтолцоонд ажлын виз нэвтрүүлэхээр болсон нь 5-7 сая виз олгох хүнд суртлын асар том шинэ механизмыг бий болгоод зогсохгүй (хүнд сурталтай тэмцсээр л байна уу?) Хөдөлмөрийн зах зээлд эмх замбараагүй байдал үүсгээд зогсохгүй, урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй том авлигачдыг тэжээх шинэ тэвшийг бүрдүүлнэ. Эхлээд шилжилт хөдөлгөөний хяналтын тогтолцоог цэгцэлж, цагаачдыг дасан зохицох институцийг бий болгож, тэдний эрхийг үр дүнтэй хамгаалж, дараа нь хязгаарлалтыг (хэрэв бид хүсэж байгаа бол) оруулъя.

Үүний зэрэгцээ, хөтөлбөр нь авлигатай тэмцэх талаар маш их зүйлийг хэлдэг боловч түүний санал болгож буй аргуудыг Оросын одоогийн ерөнхийлөгч нэгээс олон удаа дэлгэрэнгүй тайлбарласан байдаг: энэ нь албан тушаалтнуудын ил тод байдал, хариуцлагыг нэмэгдүүлж байгаа явдал юм. Одоо тэд ямар нэгэн байдлаар ажиллахгүй байгаа бөгөөд цаашид яагаад ажиллах нь тодорхойгүй байна. Ил тод байдал, хариуцлага биш, төрийн үүрэг оролцоог багасгах хэрэгтэй гэж хэдэн ухаантай хүмүүс хэлж байна. Навальныйгийн хөтөлбөр нь мөн л төрийн үүргийг бууруулах зорилготой боловч онолын хувьд. Бодит байдал дээр авлигатай тэмцэх ажил хөтөлбөрийн хүрээнд “Авлигатай тэмцэх төрийн шинэ бүтэц, бие даасан тогтолцоог бий болгох”, “өрсөлдөөнийг хөгжүүлэх шинэ байгууллага”, өөрөөр хэлбэл төрийг үржүүлэх, төрийн эдийн засгаас гарах - төрийн өмчийг СМН-д нэгтгэснээр хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ, эрүүл мэнд, боловсролын салбарт төрөөс олгох санхүүжилтийн өсөлт, "2% -ийн ипотекийн зээл" (өнөөдөр энэ хувь хэмжээнээс ялгаж буй 5% -ийг хаанаас авах вэ? OFZ-ийн 7%-ийн өгөөж?Төрөөс энэ хүүг татаас өгөх болов уу?% Долларын форвард ханш 8% байдаг улсад зөвхөн залхуу хүмүүс орон сууцны зээл авахгүй, төр нь 5-10% -ийг хурдан зарцуулах шаардлагатай болно. Зөвхөн энэ хөтөлбөрийн төсөв? Дашрамд хэлэхэд, хөтөлбөрт ипотекийн зээлийн хүү огцом буурч, үл хөдлөх хөрөнгийн татвар нэмэгдсэний дараа орон сууцны үнэ (хөтөлбөрт дурдсанчлан - ханшийн бууралтыг нөхөх) ... буурах болно гэж мэдэгджээ. Мэдээжийн хэрэг, Навальный Орост эдийн засгийн хууль үйлчилдэггүй гэж анх удаа зарласангүй, гэхдээ тэр бусад хүмүүсээс юугаараа илүү вэ? Навальный "Бүтээн байгуулагчид ихэвчлэн тансаг зэрэглэлийн орон сууц барьж байна" гэж хэлэв. 75 сая квадрат метр талбайгаас түүний хамтрагчдын хэн нь ч түүнд статистик тоо харуулж чадаагүй. м, ОХУ-д жил бүр түрээслүүлдэг, талаас илүү хувийг эдийн засгийн зэрэглэлийн орон сууц, өөрөөр хэлбэл Европт зөвхөн хүн амын ядуу давхарга амьдардаг олон давхар хавтангийн байшин, шоргоолжны үүрний торууд эзэлдэг; 35 орчим хувийг арай өндөр зэрэглэлийн орон сууц эзэлдэг; Доод давхаргын орон сууцны барилгын ажил жилд 12% -иар өсч, үлдсэн хэсэг нь 15-20% -иар буурч байна. Үнэн бол Орост ядууст зориулсан байшингууд баригдаж байгаа бөгөөд энэ хандлагыг улам хурцатгах санал гаргах нь хачирхалтай юм.

Хөтөлбөрт тоон содон зүйлүүд бий. Жишээлбэл, жижиг бизнес эрхлэгчдийн татварыг 25,000-30,000 рублийн тогтмол хураамжаар солихыг санал болгож байна. онд. Цэвэр математикийн хувьд энэ арга хэмжээ нь 500,000 рублийн орлоготой хүн бүрийн татварыг нэмэгдүүлэх болно. нэг жил ба түүнээс бага бол илүү их орлого олдог хүмүүсийн татварыг ихээхэн бууруулж, нийтдээ өнөөдрийнхтэй ижил хэмжээний төсөвт өгөх болно. Хөтөлбөрийнхөө эхний аравт багтсан тэгш бус байдлыг бууруулах хүсэлтэй байгаагаа зарласан Навальный яагаад гэнэт жижиг бизнесийн салбарт тэгш бус байдлыг нэмэгдүүлэхийг санал болгож байгаа нь нууцлаг юм.

Эсвэл, жишээлбэл, даатгалын шимтгэлийг цалингийн 30-аас 15 хувь хүртэл бууруулах санал. Үүнтэй ижил хөтөлбөр (үүнийг доор дэлгэрэнгүй үзэх) эмэнд зарцуулах зардлыг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхтэй холбоотой тул FSS болон MHIF-д очих 8% нь хөндөгдөхгүй гэж үзэж болно. Энэ нь 22% биш, харин 7% нь Тэтгэврийн санд очно гэсэн үг - гурав дахин буурсан уу? Мөн энэ бууралтыг холбооны төсвөөр дамжуулан ОХУ-ын Тэтгэврийн санд шууд бусаар шилжүүлсэн Роснефть ба Газпромыг Тэтгэврийн санд шилжүүлснээр нөхөж байна уу? Энэ нь ажиллах хүчний тоо буурч, тэтгэвэр авагчдын тоо нэмэгдэж байгаатай холбогдуулан? Энэ нь тэтгэвэр нэмэх амлалттай хамт?

Хөтөлбөрт бас алдаатай байдаг. Ирээдүйн гэрээт армийн цалин хөлсийг тооцохдоо татварыг мартсан; Цэргийн албан хаагчдын цалин нь цэргийн төсвийн 50% байж болно гэж буруу таамаглаж байна (арми бол бизнес биш, цалин нь зардлын 50% байдаг, арми зэвсэг, дэд бүтцийн байгууламжийн засвар үйлчилгээ, төлбөрт асар их зардал гаргадаг. цэргийн тэтгэвэр, тэтгэмж гэх мэт). Орос улсад ДНБ-ий 3.7 хувь, ЭЗХАХБ-ын орнуудад ДНБ-ий 9 хувь нь эрүүл мэндийн салбарт зарцуулагддаг гэж тус хөтөлбөр ууртай мэдээлсэн байна. Зохиогч зүгээр л буруу хүснэгтийг харав - 1995 онд ЭЗХАХБ-ын ДНБ-ий 9 хувийг эрүүл мэндийн салбарын нийт зардал, тэр дундаа төсвийн болон хувийн хэвшлийн зардал эзэлж байсан. Төсвийн зардлын хувьд Дэлхийн банкны статистик мэдээгээр ЭЗХАХБ Эрүүл мэндийн салбарт нийтдээ 7.8% зарцуулдаг бол Израиль ДНБ-ий 4.7%, Өмнөд Солонгос- ДНБ-ий 4%. Зохиолч оросуудыг түрийвчнээсээ эмчилгээндээ одоогийнхоос хамаагүй их мөнгө зарцуулахыг зорьсон нь юу л бол; Манай ДНБ-ий 33 хувьтай тэнцэх татварыг бууруулж, ДНБ-ий 50 хувьтай тэнцэх хэмжээний татварын дарамттай улс орнуудтай эрүүл мэндийн зардлаар өрсөлдөх боломжтой гэж тэр бас нухацтай итгэсэн нь юу л бол. Бид Өмнөд Солонгосын түвшинг эзэмших ёстой ...

Навальныйг дэмжигчид юу гэж хэлэхийг би мэдэж байна: энэ бүх дутагдал, социалистууд руу чиглэсэн ухралт, эдийн засгийн алдаанууд, хэрэв бид засгийн эрхэнд гарч, тэдний дэмжигчдийг парламентад суулгаж чадвал хэлэлцэж, засч залруулах боломжтой. Манай хөтөлбөр олон түмний сонирхлыг татах ёстой, тэгвэл л бид бүх зүйлийг зөв хийх болно. Эндээс миний бодлоор хөтөлбөрийн хамгийн чухал асуудал гарч ирж байна: энэ нь домогт "ард түмэнд" таалагдахын тулд хүн амын бүх идэвхтэй бүлгийг байнга довтолж байгаа явдал юм. "Гавьяаны дагуу" дараалан хүлээн авдаг: хавчигдах болно холбооны эрх баригчид; бүс нутгийн эрх баригчид, тэдгээр нь бүгд солигдох болно; төөрөгдүүлэх, танах, хянах албан тушаалтнууд; шууд хулгайч гэж нэрлэгддэг бизнес эрхлэгчид, хувьчлалд орсныхоо төлөө татвар авах болно; Хөдөлмөрийн виз авахын тулд Холбооны Цагаачлалын албаны өөхний хэсгийг тайлах цагаачдыг ажилд авдаг бизнес эрхлэгчид; өнөөдөр 200,000-400,000 рубль олдог жижиг бизнес эрхлэгчид. жилд, шинэчлэлийн улмаас хэн илүү татвар төлөх вэ; гадаадад хөрөнгө байршуулсан хөрөнгө оруулагчид - гадаадын хөрөнгийг хайж олохыг зарлаж, дараа нь хүн бүр "замдаа" зовох нь ойлгомжтой; ипотекийн зээлийн утгагүй хүүг нөхөхийн тулд татвар нь огцом өсөх боломжийн орон сууцтай хотын оршин суугчид; санхүүжилт нь хасагдах аюулгүй байдлын хүчин, цэргийнхэн, өөрсдөө ч ажлаасаа хөөгдөх болно; Шүүхийн ажилтнуудтай хамт гэрээсээ хөөгдөх шүүгчид; "таргалах" гэж буруутгагдсан банкирууд; тахилч нар ба итгэгчид - сүм бүх зүйлээс зайлуулж, нийгэм дэх ёс суртахууны бүх хоригийг арилгахаа амлаж байна; эх орончид - тэд Украйн, Сири дэх номлол, ЕХ, АНУ-тай дайсагналцаж, Крымд "өөрийгөө тодорхойлох" санал болгоно (энд та нарт өөр нэг шинэ улс байна - ЕХ ба НАТО-гийн гишүүн); либералууд - тэдгээрийг хөтөлбөрийн оршил хэсэгт аль хэдийн муугаар нэрлэсэн; Батлан ​​хамгаалахын аж ахуйн нэгжүүдийн ажилчид хүртэл хуваарилалтад орсон - тэдний аж ахуйн нэгжүүд "төрийн захиалга авахын төлөө хоорондоо өрсөлдөнө" (Орос улсад хоёр өрсөлдөгч сөнөөгч үйлдвэрлэгч бидний чадавхиар хэрхэн гарч ирэхийг, тэднээс нэгийг нь хэрхэн сонгох, юу болохыг харах болно. хоёр дахь нь, дараа нь би дараагийн удаа хэнээс сонгохыг харлаа). Хэн тэр идэвхтэй цөөнх болох вэ? Тэтгэвэр авагчид хэвээр байгаа ч ОХУ-ын Коммунист нам, төрийн өмчит компаниудын бага цалинтай ажилчид аль хэдийн ажилд орсон боловч тэдний нэр дэвшигч нь Владимир Волфович Жириновский юм. Ийм хөтөлбөрт сонгогч олоход хэцүү байх вий гэж айж байна.

Үгүй ээ, ерөнхийлөгчид нэр дэвшигчийн хөтөлбөр хүн бүрт диваажингийн үнэ төлбөргүй амлах ёстой гэж бодохоос хол байна. Агуу Черчилль нэгэн цагт ард түмэндээ "хөлс, цус, нулимс"-аас өөр зүйл амлаж байгаагүй. Гэхдээ Черчилль үүнийг шударгаар, ил тод, хүн болгонд тэгш эрхтэйгээр хийсэн, хөтөлбөртөө улсынхаа талыг луйварчид, тэнэгүүд гэж харуулахыг оролдоогүй, ойлгомжгүй ойлголт, тоо баримтыг өөрчилсөнгүй, хүн бүр үлдэгдлийг дахин хуваарилахгүй, харин хариуцлага хүлээхийг санал болгов. Навальныйгийн нэвтрүүлгээс ч ийм зүйл хүлээж байсан, би үүнийг үзэхдээ баяртай байх байсан, гэхдээ харамсалтай нь хараагүй. Гэсэн хэдий ч, энэ нь зөвхөн анхны сэтгэгдэл юм - энэ нь хууран мэхлэх болно.

Даваа гарагт Сонгуулийн төв хорооноос ОХУ-ын гол сөрөг хүчний удирдагч Алексей Навальныйг 2018 оны сонгуульд Ерөнхийлөгч Владимир Путины өрсөлдөгчөөр оролцохыг хориглов.

Сөрөг хүчинд цохилт болно гэж олон хүний ​​таамаглаж байсан энэ алхам нь Навальный болон түүний дэмжигчдийг ирэх гуравдугаар сард болох сонгуулийг эсэргүүцэн гудамжинд гарахад хүргэж магадгүй юм.

Контекст

Оросуудад сонголт бий юу?

The Economist 2017.10.20

Скандинавын хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл: Навальный Оросыг алдсан

Inosmi 2017.10.11

Надад байгаа зүйл бол ард түмний дэмжлэг

2017 оны 01/01/18-ны өдөр ОХУ-ын сонгуулийн төв комисс яаран хуралдсан чуулганаар Навальныйг өмнө нь луйвар хийсэн хэргээр ял шийтгүүлсэн, түүнийг улс төрийн зорилготой гэж үзэн сонгуульд бүртгүүлэхээс татгалзсан гэж мэдэгдэв. Оросын сонгуулийн хуульд эрүүгийн хэрэгт ял шийтгүүлсэн хүмүүсийг улс төрийн албан тушаалд нэр дэвшихийг хориглосон байдаг ч Навальный энэ хууль дүрэм түүнийг зөрчсөн гэж мэдэгджээ. Үндсэн хуулийн хуульсонгуульд оролцох.

Энэхүү шийдвэрийг ОХУ-ын Дээд шүүх хүчингүй болгосон ч Европын хүний ​​эрхийн шүүх шүүмжилсэн шүүхийн шийдвэрийг хянаж үзээд Навальныйг буруутай гэж үзжээ.

Комиссын гишүүн Борис Эбзеев "Ялтай нь хэвээр байгаа тул би СЕХ-ны шийдвэрийн төслийг санал болгох ёстой гэж та бүхний анхаарлыг хандуулахыг хүсч байна. Дараа нь Навальныйг сонгуульд оролцохыг хориглох тухай санал хураалт явуулахад 12 санал өгч, нэг түдгэлзсэн байна.

Навальный сонгуульд оролцох хүсэлтээ албан ёсоор ирүүлснээс хойш нэг өдрийн дараа СЕХ ийм шийдвэр гаргажээ. Оросыг 2000 оноос хойш удирдаж байгаа Путин гуравдугаар сард болох сонгуульд амархан ялна гэж олон нийт үзэж байна.

Даваа гарагт сонгуулийн хорооны шийдвэрийг зарласны дараа Навальный өөрийн дэмжигчид сонгуулийн ажиглалтыг зохион байгуулж, энэ санал хураалт хууль бус болсон тул эсэргүүцлээ илэрхийлэх ёстой гэж мэдэгджээ.

"Эхлээд бид төв байраа ажил хаялтын штаб болгоно" гэж Навальный хэлэв. - Хоёрдугаарт, сонгогчдын ирцэд хяналт тавина. Гуравдугаарт, бид эдгээр сонгуулийн эсрэг сурталчилгаа хийх болно.

Эсэргүүцлийн жагсаал зохион байгуулах эсэхийг асуухад сөрөг хүчний удирдагч нааштай хариулжээ.

“Тэд СЕХ-ны шийдвэрийг эсэргүүцэн гудамжны жагсаал хийх талаар асууж байна. Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг, бид бүх Оросын эсэргүүцлийн ажиллагааг зохион байгуулна. Мөн бид үүнийг сайтар хоол хийх болно. Энэ нь үнэхээр бүх Оросынх байх ёстой."

InoSMI материалууд нь зөвхөн гадаадын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн үнэлгээг агуулсан бөгөөд InoSMI редакцийн зөвлөлийн байр суурийг тусгаагүй болно.

Орос бол баян улс боловч иргэдийн дийлэнх нь ядуу. 88% үндэсний баялагхүн амын 0.1%, олигархиуд, өндөр албан тушаалтнуудад хамаардаг. Тэгш бус байдал, шударга бус байдал нь Оросын тогтолцооны үндэс суурь болсон.

• Түүхий эдээ дахин худалдах, төрийн гэрээгээр баяжсан олигархиуд, мөн хувьцааны дуудлага худалдаанд оролцогчид хувьчлалын шударга бус байдлыг нөхөж, нэг удаагийн их хэмжээний татвар төлөх ёстой. Сүүлийн жилүүдэдулс орны амьдрал. (Ижил төрлийн татварыг 1997 онд Их Британид амжилттай хэрэгжүүлсэн.)
• Бүх нийтийн хөгжил цэцэглэлт зөвхөн эдийн засгийн өсөлтөөр л нэмэгдэх бөгөөд энэ нь Орост бизнесийг сүйтгэж буй хүнд суртлыг эрс багасгахгүйгээр боломжгүй юм.
• Бага орлоготой хувиараа бизнес эрхлэгчдийг татвар, зохицуулалт, тайлангаас бүрэн чөлөөлөх ёстой.
• ОХУ-д хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг сард 25 мянган рубль байх ёстой. Тэтгэврийн доод хэмжээ амьжиргааны баталгаажих түвшнээс өндөр байх ёстой.
• Орон сууцны барилгын хүнд суртлыг эрс бууруулснаар орон сууцны үнэ буурна. Ипотекийн зээлийн хөнгөлөлттэй зээл нь насанд хүрсэн хоёр ажил хийдэг гэр бүлд жилийн гурван хувийн хүүтэй орон сууцны зээлд хамрагдах боломжийг олгоно.

Алексей Навальный нь хувьцааны дуудлага худалдааны үр дүнд асар их хөрөнгө авсан олигархиудтай холбоогүй юм. Тэрбээр албан тушаалтнууд, олигархиуд, аюулгүй байдлын ажилтнууд биш, харин Оросын иргэдийн ашиг сонирхолд нийцүүлэн эдийн засгийн бодлого явуулах боломжтой болно.
Навальный болон тэргүүлэх эдийн засагчдын баг Орост нийгмийн асар том тэгш бус байдлыг арилгах идэвхтэй арга хэмжээний хөтөлбөрийг боловсруулсан. Шударгаар хөдөлмөрлөж, орлого олоход бэлэн байгаа бүх хүнд тэгш нөхцөл, боломжийг бүрдүүлэхийг санал болгож байна. Эдгээр арга хэмжээний дунд супер ашгийн өндөр татвар, төрийн корпорацуудын ажлын ил тод байдлыг нэмэгдүүлэх, жижиг бизнес эрхлэгчид болон хувиараа бизнес эрхлэгч оросуудын татварын дарамтыг бууруулах зэрэг болно.

Хулгайг тэвчих биш, авлигатай тэмцэхийг сонгох цаг болжээ

Авлига, албан тушаалтны хулгай гол асуудал болоод байна орчин үеийн Орос... Авлига олон оронд ялагдсан, манайд ч ялагдаж болно.

• Хууль бусаар баяжихтай тэмцэх. Хэрэв албан тушаалтан тансаг амьдралын хэв маягийг удирдаж байгаа бол түүний зарлага нь хууль ёсны орлогоос нь илт өндөр бөгөөд мөнгөний гарал үүслийг тайлбарлаж чадахгүй - түүнд эрүүгийн хэрэг үүсгэх ёстой.
• Авлигатай тэмцэх үйл явцыг олон нийтэд ил тод явуулах ёстой. Сердюков, Васильева нарын адил хариуцлагаас хэн ч зугтах ёсгүй.
• Төрийн өмчит компаниудын ил тод байдал. Алексей Навальный, ФБК нар багц хуулийн төслийг боловсруулсан бөгөөд үүний ачаар төрийн өмчит компаниуд төрийн өндөр албан тушаалтнуудын хамаатан садан, найз нөхдөдөө хооллохоо болино.
• Хэрэв хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр албан тушаалтны авлигын талаар баримт нийтэлсэн бол түүнийг няцаах эсвэл албан тушаалаасаа огцрох, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үүрэгтэй.
• Тооцооны танхимын албан ёсны мэдээллээр жил бүр 1.5 их наяд гаруй рубль дээрэмдэж байгаа төрийн захиалгад авлигатай тэмцэх тухай FBK хуулийн төслийг баталжээ.
• Төрийн болон төрийн өмчит компаниудад үйлчилгээ, бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлж буй бүх компанийн эцсийн эздийг бүрэн ил болгох.

Түүний муу санаатнууд хүртэл Алексей Навальныйг Оросын авлигатай тэмцэх хамгийн шилдэг шинжээч гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Навальный болон түүний Авлигатай тэмцэх сангийн (FBK) ажлын ачаар албан тушаалтнуудын хулгайн олон тооны баримтууд илэрсэн. FBK-ийн олон жилийн туршлага нь Алексей Навальныйд шийдэмгий хөтөлбөр боловсруулах боломжийг олгосон үр дүнтэй арга хэмжээ авахавлигыг ялахын тулд. Энэ хөтөлбөрийг тодорхой, сайтар боловсруулсан хуулийн төслүүд хэлбэрээр боловсруулсан болно.

Сонгох цаг: Төрийн ордон биш эмнэлэг, зам

Оросын гол баялаг бол ард түмэн юм. Нефтийн доллар нь орчин үеийн дэд бүтэц болох эмнэлэг, сургууль, зам талбайг бий болгохын төлөө ажиллах ёстой болохоос албан тушаалтнуудад зориулж тансаг ордон барих биш. 21-р зуунд Орост сая сая хүмүүс хямд үнэтэй эм тариагүй, энгийн замгүй, өндөр чанартай орон сууц, нийтийн аж ахуйгүй амьдарч байгааг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм.

• Эмнэлгийн үйлчилгээг орчин үеийн түвшинд хүргэхийн тулд эрүүл мэндийн зардлыг хоёр дахин нэмэгдүүлэх ёстой.
• Европ, АНУ-д үнэ төлбөргүй боловсролд шилжиж байна. ОХУ-д бид төлбөртэй рүү шилжиж байна. Энэ бол утгагүй юм. Харин ч хүнд сургаж, ямар ч мөнгө үрэх нь бидэнд ашигтай.
• Багш нар хүүхдүүдийнхээ цаг хугацааны 80%-ийг утга учиргүй цаасан тайланд үрэхгүй байх ёстой.
• Төсвийн тэргүүлэх чиглэлийн хөрөнгө оруулалт нь Оросын гацсан авто зам, төмөр замын сүлжээг 21-р зууны байдалд оруулахад чиглэгдэх ёстой.

Амьдралын чанарын үндсэн стандартыг хангах нь эхний алхам гэж Алексей Навальный үзэж байна. Учир нь албан тушаалтнууд өөрсдөдөө дарвуулт онгоц, ордон худалдаж авдаг байхад хүүхдүүдийн эмчилгээний мөнгийг хамтдаа цуглуулах нь ичмээр юм. Орост "тэтгэвэр авагч" гэдэг үгийг "гуйлгачин" гэдэг үгтэй адилтгаж байгаа нь харамсалтай.
Төсвийн сонголтууд үргэлж хязгаарлагдмал байдаг тул зөв эрэмбэлэх нь чухал юм. Орчин үеийн эмнэлэг, чанартай сургууль, аюулгүй зам бол улс орны ирээдүйд хийх хамгийн сайн хөрөнгө оруулалт юм.

Сонгох цаг: улс төрийн тусгаарлалт биш эдийн засгийн хөгжил

В орчин үеийн ертөнцхэрэлдэхээс илүү найзалж, худалдаа наймаа хийх нь ашигтай. Орос улс Европ, Азийн хоорондох онцгой байр сууриа ашиглан хүн бүрийн нэр хүндтэй түнш болох хэрэгтэй. Орчин үеийн ертөнцөд иргэд нь эрх чөлөөтэй, баян чинээлэг амьдарч байгаа улс орныг хүндэтгэдэг.

• Оросууд Сири, Украинд дайн хийж, алс холын орнуудад туслахын тулд хэдэн зуун тэрбумыг эх орныхоо амьдралыг сайжруулахад зарцуулах нь зүйтэй.
• Манай улс хөгжин цэцэглэсэн Европын орнуудтай улс төр, эдийн засгийн хувьд ойртох нь ашигтай.
• Орост Төв Ази болон Кавказын орнуудтай визний дэглэм хэрэгтэй. Хөдөлмөрийн цагаачид ажлын визээр ирэх ёстой, одоогийнх шиг хяналтгүй биш.
• Орос улс Европ, Азийн тэргүүлэгч орон байх ёстой. Тус улс эдийн засгийн хүч чадал, соёлын тэлэлт, тэр дундаа дэлхий даяар орос хэлийг дэмжих замаар нөлөөгөө өргөжүүлэх ёстой.

Алексей Навальный олон жилийн турш Төв Ази, Кавказын орнуудтай визний дэглэм тогтоох, Европын холбоотой эрх тэгш хамтран ажиллахыг дэмжиж ирсэн. Зочин ажилчид зөвхөн ажлын визээр, тодорхой ажлын байран дахь тодорхой ажил олгогч руу, түүнгүйгээр хийх боломжгүй газруудад л ирэх ёстой. Дэлхий даяар Орос улс иргэд нь нэр төртэй, эд баялагтай амьдардаг тул хүн бүр хамтран ажиллахыг хүсдэг, хүн бүр хүндэтгэдэг эдийн засгийн хувьд тааламжтай орон болох ёстой.

Аюулгүй байдлын албаныхны дур зоргоороо бус хүн болгонд шударга ёс тогтоохыг сонгох цаг болжээ

Хараат бус, шударга шүүхгүйгээр амжилттай бизнес, шударга сонгууль, жирийн амьдрал байхгүй. Хамгаалалтын байгууллагууд “гар угаах” зарчмаар ажиллаж байгаа цагт иргэд эх орондоо гэртээ байгаа мэт мэдрэмж төрж чадахгүй.

• Шүүхийн шинэчлэл бол нэн тэргүүний зорилт юм. Үүнгүйгээр өөр шинэчлэл хийхгүй, юу ч болохгүй. Бид шүүгчдийг нэр хүндтэй, жинхэнэ хараат бус болгоно.
• Цагдаа дахин хүмүүс айдаг биш, итгэл хүлээлгэдэг байгууллага болох ёстой; Цагдаагийн алба нэр хүндтэй, сайн цалинтай байх ёстой.
• Өвсний цагдаагийн ангиуд байдаг гол утгаТэд сайн санхүүжүүлж, ихэнх ашиггүй мэдээллүүдээс ангид байх хэрэгтэй.
• Силовики нь одоо бизнес эрхлэгчдээс татвар авах боломжийг олгодог шаардлагагүй эрх мэдлээс хасагдах ёстой. Силовикууд хийх ёстой ажлынхаа төлөө зохих цалин авна.

Алексей Навальный бол хуульч хүн бөгөөд хууль дээдлэх зарчим, хуулийн өмнө хүн бүр тэгш байх үндсэн зарчим гэдгийг маш сайн мэддэг. Навальный өөрийн багийнхантай хамтран шүүх дэх "утасны хууль"-ийг үгүй ​​хийж, шүүгчдэд дээд тушаалын дүгнэлтээр бус хуулийн дагуу ажиллах боломжийг олгох шүүхийн шинэтгэлийн төслийг боловсруулжээ. Баярлалаа шүүхийн шинэчлэлНавальный шударга ёсыг шүүхэд буцааж өгнө. Шүүх хүчтэйгийн талд биш, ард нь үнэн байгаа хүний ​​талд зогсоно.
Улс оронд шударга ёсыг сэргээх нь шударга шүүх, цагдаагаас эхлэх ёстой.

Алексей Навальный жижиг бизнесүүдийг татвараас чөлөөлж, Тэтгэврийн санг татан буулгаж, авлигатай тэмцэх тусгай алба байгуулж, төслийг хүчингүй болгохыг санал болгож байна. РБК-д ярилцлага өгсөн шинжээчид хөтөлбөрийн улс төрчийн үндсэн заалтуудыг үнэлэв

Алексей Навальный (Зураг: Егор Алеев / ТАСС)

Авлигатай тэмцэх сангийн үүсгэн байгуулагч Алексей Навальный ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвших бодолтой байгаагаа зарласнаас хойш жилийн дараа нэр дэвшигчээр бүртгүүлсэн тохиолдолд ямар хөтөлбөрөөр сонгуульд оролцохоор төлөвлөж байгаагаа зарлав. СЕХ-ны тэргүүн Элла Памфилова улстөрчийг ялыг нь тайлсны дараа л бүртгүүлэх боломжтой гэж мэдэгдэв.

Эдийн засаг

Навальный Оросын Тэтгэврийн санг татан буулгаж, түүний үндсэн дээр Норвегийн Засгийн газрын тэтгэврийн сан Глобалтай адил "дэлхийн хамгийн том хөрөнгө оруулагч сан" байгуулахыг санал болгов. Сүүлийнх нь Норвегийн засгийн газрын газрын тос, байгалийн хийн орлогыг дэлхий даяарх хөрөнгө оруулалтад оруулдаг. "Энэ нь популизм мэт сонсогдож байна, гэхдээ өөр юу ч биш" гэж RANEPA-ийн Нийгмийн шинжилгээ, таамаглалын хүрээлэнгийн дэд захирал Юрий Горлин хэлэв. “Алексей Навальный Тэтгэврийн санг татан буулгаж байна, гэхдээ бид өнөөдрийн тэтгэвэр авагчдад тэтгэврийг хэрхэн төлөх ёстой вэ? Энэ чиг үүргийг хэн хариуцах вэ?" - гэж шинжээч хэлэв.

Сөрөг хүчнийхэн шинэ тэтгэврийн санд ББСБ-ын хөрөнгө, хөрөнгийн биржээр арилжаалагдаж буй төрийн өмчит компаниудын хувьцаа, тэдгээрийн ногдол ашиг, хувьчлалаас олсон орлогыг шилжүүлэхийг санал болгож байна. "Гэнэт ийм зүйл тохиолддог ирэх жилНавальныйгийн ярьдаг Роснефть эсвэл Газпромын орлого нь ямар нэг шалтгааны улмаас ногдол ашиг төлөхийг зөвшөөрөхгүй. Үүнийг яаж хөдөлгөөнгүй болгох вэ?" - гэж Горлин хэлэв. Түүний хэлснээр, тэтгэврийн өсөлтийг нэмэгдүүлэх, тэтгэврийн системийн орлогын хэлбэлзлийг зөөлрүүлэхийн тулд төрийн өмчит компаниудын нэмэлт орлогын тодорхой хэсгийг тэтгэврийн системийн нөөцөд төвлөрүүлэх санаа олон удаа давтагдаж байсан. "Гэхдээ энэ нь ногдол ашгийн бодлого эсвэл орлогын албан татвар эсвэл бусад татварыг нэмэгдүүлэх замаар системтэй байх ёстой, гэхдээ одоогийн даатгалын тогтолцоог зөрчих ёсгүй."

PFR-ийг Норвегийн сангийн аналог болгон хувиргах нь сайн үр дүнд хүргэхгүй гэж Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Эдийн засгийн факультетийн Эдийн засгийн бодлогын судалгааны төвийн захирал Олег Буклемишев хэлэв. Орос дахь Норвегийн сангийн үүргийг Үндэсний баялгийн сан (NWF) гүйцэтгэхээр төлөвлөж байсан гэж эдийн засагч дурссан боловч NWF энэ статуст ороогүй байна. "Өөрөөр хэлбэл, ОХУ-д тэтгэврийн зорилгоор төвлөрүүлсэн хөрөнгө оруулалтын туршлага үндсэндээ бүтэлгүйтсэн" гэж Буклемишев тэмдэглэв.

Хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 25 мянган рубль хүртэл нэмэгдүүлэх. - Навальныйгийн өөр нэг санаа бол "бизнесийн болон төрийн чадавхийг давсан" гэж Буклемишев үзэж байна. Ажилчдын цалинг хэд дахин нэмэгдүүлэхийн тулд бизнес эрхлэгчид хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөж, нэлээд хэсгийг нь халах, эсвэл "ноцтой таталцалтай" ажлын далд хэлбэрт шилжих шаардлагатай болно гэж эдийн засагч хэлэв.

Холбооны төв болон бүс нутгуудын хооронд орлогыг тэгш хуваарилах нь Навальныйгийн үзэж байгаагаар засч залруулах ноцтой арга хэмжээ авах шаардлагатай гэж Буклемишев хэлэв: "50-50 гэдэг нь Ерөнхийлөгч Ельциний үеийн харьцаа гэдгийг сануулъя. Одоо мэдээж төв рүүгээ шилжсэн, гэхдээ бид үүнийг ямар нэг татвараар өөрчилдөг гээд бод доо, тэгээд хамгийн баян бүсүүд нэмэлт мөнгө авч, хамгийн ядуу нь бүр ч харьцангуй ядуурах нь харагдаж байна. "

Зураг: Олег Харсеев / Коммерсант

Хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлэх, тэтгэврийн шинэчлэл, татварын орлогыг холбооны төв болон бүс нутгуудын хооронд дахин хуваарилах нь "эдийн засгийн туйлын үндэслэлтэй санаанууд" гэж ХАБЭА-н Бизнес судлалын төвийн захирал Георгий Остапкович хэлэв. "Ийм асуултуудыг ирээдүйн засгийн газар тавих болно гэж би бодож байна, зарчмын хувьд эдгээр нь хэт туйлширсан санал биш" гэж Остапкович хэлэв. Гэхдээ NWF-ийн хөрөнгийг тэнд шилжүүлэх санаа нь "популист" мэт харагдаж байгаа бөгөөд "Орос, Норвегийн эдийн засгийн бодит байдлыг харьцуулах нь буруу юм." Остапковичийн хэлснээр хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ 25 мянган рубльд хүрэх. "Үнэхээр бодит" Засгийн газар хэдхэн жилийн дараа ийм тоо баримтад хүрнэ. “Ажилгүйдлийн түвшинг 8-9 хувь хүртэл нэмэгдүүлбэл хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 25 мянгад хүргэх боломжтой.Цалин ингэж нэмэгдвэл иргэд зах зээлээс гарна. Үүнд би буруу зүйл олж харахгүй байна” хэмээн эдийн засагч “Манайх нийгэмд чиглэсэн төртэй, хүмүүс ядаж л цалин авах ёстой, гэхдээ ажилгүй байж болохгүй” гэж нэмж хэлэв.

Авлигатай тэмцэнэ

Учир нь үр дүнтэй тэмцэлАвлигатай холбоотойгоор сөрөг хүчин хууль сахиулах тогтолцоонд хамаарахгүй тусгай бие даасан бүтэц бий болгохыг санал болгож байна. Навальный мөн НҮБ-ын Авлигын эсрэг конвенцийг соёрхон батлахыг шаардаж, төрийн өмчит компаниудыг төрийн бусад өмчийн хамт СМА-г орлох бүтцийн дагуу тусгай сангийн хяналтад шилжүүлэх, түүнчлэн төрийн оролцоог багасгахыг санал болгож байна. эдийн засагт ашиг сонирхлын зөрчил илчлэх, лоббидох тухай хуулиудыг оруулж ирж чангатгах.

“Ашиг сонирхлын зөрчлийн тухайд тэрээр туйлын зөв. Хамааралтай хүмүүст хяналт тавьж, үүнийг илүү хатуу хянах дүрэм журам гаргах нь үнэхээр шаардлагатай байна. Лоббиизм, хөөн хэлэлцэх хугацаа [авлигын гэмт хэргийн 10-аас 20 жил хүртэл] нэмэгдсэн нь үүнтэй зэрэгцэн оршиж байна" гэж Эдийн засгийн дээд сургуулийн авлигатай тэмцэх бодлогын дизайн, сургалтын лабораторийн эрхлэгч Елена Панфилова хэлэв. РБК-д өгсөн ярилцлага.

Хөтөлбөрт өргөдөл гаргагчийн авлигаас хамгаалах тогтолцоотой холбоотой хэсэг байхгүй байгааг Панфилова тэмдэглэв. Энэ хэсгийг ОХУ соёрхон баталсан ч “маш сайн” хэрэгжиж байна. "Өргөдөл гаргагчид асуудалтай тулгардаг, учир нь ихэнхдээ" буцах урсгалын хохирогч болдог гэж зарладаг бизнес эрхлэгчид - Урлаг. Эрүүгийн хуулийн 159 (хууран мэхлэх) гэж Панфилова тайлбарлав.

Навальныйгийн санал болгож буй авлигатай тэмцэх бие даасан бүтэц байгуулах талаар Панфилова хэлэхдээ, Орост "хамгийн түрүүнд зохицуулалт хийх" бүтэц хэрэгтэй байгааг тэмдэглэв. "Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа мөрдөн байцаалтын явцад үлдэнэ, прокурорын чиг үүрэг прокурорт үлдэнэ, гэхдээ тэд үүнийг нэг хөтөлбөр, нэг системийн дагуу хийх ёстой - энэ нь сайн хэрэг" гэж шинжээч тайлбарлав.

Гадаад бодлого

Гадаад бодлого явуулах тал дээр сөрөг хүчин дэлхийн бусад улстай эвлэрэх, "Украины эсрэг түрэмгийлэл"-ийг зогсоох, ингэснээр хориг арга хэмжээгээ цуцлахыг санал болгож байна. Крымын асуудлын хувьд улстөрч "орон нутгийн хүн амын талд хууль ёсны шийдэл" олохыг санал болгож байна. Навальный мөн Төв Азийн орнуудад визний журам нэвтрүүлэхийг дэмжиж байна.

Пулково нисэх онгоцны буудал дээр гадаадын иргэдийн бичиг баримтыг шалгах (Зураг: Сергей Конков / ТАСС)

“Тэр [Навальный] өөрийгөө Крымийг нэгтгэсэнтэй холбохыг хүсэхгүй байгаа бөгөөд үүний зэрэгцээ эсэргүүцэхийг ч хүсэхгүй байна. Хэрэв бүх нийтийн санал асуулга явуулах юм бол олонхи нь Оросын бүрэлдэхүүнд үлдэхийг дэмжинэ. Оросын эрх баригчдын хувьд бүх нийтийн санал асуулга нь нэр хүндийн улмаас хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, харин Навальныйд элсээгүй тул ямар ч асуудал байхгүй "гэж улс төр судлаач Алексей Макаркин РБК-д ярьжээ.

Макаркины хэлснээр, уг хөтөлбөр нь механизмын талаар олон асуултыг төрүүлдэг боловч энэ нь түүний үзэгчдэд тохирсон байх болно. Тэр [үзэгчид] биднийг европчуудтай тохиролцож, Крымийг ардаа үлдээхийг хүсч байна" гэж улс төр судлаач тайлбарлав.

Төв Азийн орнуудтай визийн дэглэм тогтоох тухай Навальныйгийн саналд зөрчилтэй байгааг шинжээч олж харсан байна. “Түүний визний дэглэмийн тухай санал нь нэгтгэх саналтай бүрэн зөрчилдөж байна Зөвлөлтийн дараах орон зай... Нэг талаас тэрээр Зөвлөлтийн дараахь орон зайд нэгдэхийн төлөө, нөгөө талаас визний дэглэмийн төлөө байна. Үүнд зөрчилдөөн байгаа ч сонгогчийнх нь хувьд тийм биш. Энэ тохиолдолд Навальный аль алиныг нь хүсч байгаа сонгогчдоо дагаж байна "гэж Макаркин хэлэв.

Бусад санаачлагууд

Навальный хөтөлбөртөө мөн төрийн аппаратыг цомхотгох, бизнест тавих төрийн хяналтыг багасгах, бүс нутгуудад илүү их эрх мэдэл олгох, шүүхийн хараат бус байдлыг баталгаажуулах, хэд хэдэн гэмт хэргийн ялыг хөнгөвчлөх, Ерөнхийлөгчийн бүрэн эрхийг дөрвөн жилийн хугацаатай болгох, Ерөнхийлөгчийн бүрэн эрхийн хугацааг буцаах, төрийн эрх мэдлийг бууруулах зэрэг саналуудыг дэвшүүлжээ. төслийг хүчингүй болгох, бусад хэд хэдэн санаачилга.

Олон улсын улс төрийн шинжээчдийн хүрээлэнгийн ерөнхийлөгч Евгений Минченко РБК-д ярилцлага өгөхдөө Навальныйгийн нэвтрүүлгийг "маш энгийн үзэгчдэд зориулсан ердийн нийгмийн популизм" гэж нэрлэжээ.

“Хөтөлбөрийн нэг давуу тал нь жишээлбэл Крымийн асуудал, Баруунтай харилцах харилцаа гээд бүх зүйл нийгмийн асуудалтай шууд холбоотой байдаг. Жириновскийн эхэн үеийн хэв маягийн нийгмийн популизм, гэхдээ үгүй үндэсний асуулт", - гэж Минченко хэлэв.

Навальный өөрийн санаачилгыг тайлбарлахгүй гэж тэр тэмдэглэв. “Боловсролд хоёр дахин, эрүүл мэндийн салбарт хоёр дахин (зардлаа нэмэгдүүлэх). Яагаад яг хоёр удаа? Тайлбарлаагүй. 25 мянган рубль - хамгийн бага цалин. Яагаад 20 мянга эсвэл 30 мянган рубль болохгүй гэж? Бүр [тайлбарлах] гэж оролдсонгүй. Энэ нь илүү дээр байх болно - илүү их мөнгө байх болно "гэж шинжээч тайлбарлав.

Гэсэн хэдий ч, онд сонгуулийн хөтөлбөрНавальный "Популизм, радикал арга хэмжээ төсөөлж байснаас хамаагүй бага байна" гэж Европын их сургуулийн Хууль сахиулах асуудлын хүрээлэнгийн тэргүүлэх судлаач Кирилл Титаев хэлэв. Энэ хөтөлбөрт шүүхийн тогтолцоог дахин эхлүүлэх гэх мэт зарим чухал асуудлыг шийдэх шийдэл дутмаг байгаа ч гол санаанууд нь ажил нэлээд нухацтай хийгдсэнийг харуулж байна гэж Титаев итгэлтэй байна.

Титаевын хэлснээр "эргэлзээтэй, утопи санаа" бол шүүгчдийг сонгох санал юм. “Орос улсад сонгуулийн ирц бага байгаа тул энэ нь бодит бус арга хэмжээ юм. Энэ арга хэмжээ нь урьд өмнө тохиролцсон нэр дэвшигчдэд псевдо хууль ёсны байдлыг бий болгох тул хор хөнөөлтэй байх магадлалтай "гэж шинжээч тайлбарлав. Навальныйгийн "хууль тогтоомжийг бүхэлд нь шинэчлэх" тухай санал нь "хууль сахиулах байгууллагууд хэрхэн ажилладаг талаар тийм ч зөв ойлголтгүй байгааг" харуулж байна гэж Титаев дүгнэв.

Навальный хөтөлбөрөө нийтлэхдээ буруу цаг сонгосон гэж Москвагийн Карнеги төвийн Оросын дотоод бодлого, улс төрийн институци хөтөлбөрийн тэргүүн Андрей Колесников РБК-д ярьжээ. Путин маргааш болох хэвлэлийн бага хурлын талаар "бүгд галзуурсан" гэж шинжээч хэлэв. "Хэрэв тэр [Алексей Навальный] түүнийг мэдээллийн орон зайд тасалдуулахыг хүсвэл энэ нь ажиллахгүй нь ойлгомжтой бөгөөд түүний [хөтөлбөрийн] дүр төрх нь бүдэгэрсэн" гэж Колесников РБК-д ярьжээ.

Үүнд: Валерий Романов, Ольга Агеева, Илья Немченко, Антон Файнберг

Хэрэв сонгууль одоо болвол Навальныйд ямар ч боломж гарахгүй нь ойлгомжтой. Гэсэн хэдий ч бид үйл явдлуудыг урьдчилан таамаглах аргагүй байдлаар хөгжиж буй улсад амьдарч байна. 1991 оны хавар хэн ч, тэр байтугай хамгийн боловсролтой дотоод, гадаадын улс төр судлаачид ч ирэх сүйрлийг урьдчилан таамаглаж чадаагүй гэдгийг танд сануулъя. Зөвлөлт Холбоот Улс... 1999 оны намар В.Путиныг Ерөнхий сайдын албан тушаалд анх ороход хэн ч түүнийг ерөнхийлөгч болно гэж хэлж чадаагүй. Эдийн засаг, нефтийн үнэ, гадаад бодлого, нийгмийн хурцадмал байдлын өсөлт зэрэг олон хүчин зүйлээс шалтгаалж Оросын нөхцөл байдал хэдхэн сарын дотор эрс өөрчлөгдөх нь туйлын ойлгомжтой.

Гэхдээ миний хувьд одоо хамгийн гол асуудал бол Навальный ерөнхийлөгч болох боломж ямар байх нь биш юм. Гол нь сонгуульд оролцох нь чухал. Тэр тэдэнд элсэх үү, үгүй ​​юу? Тэд тэгнэ гэж би бодох хандлагатай байгаа ч манай засгийн газрын уур амьсгал өөрчлөгддөг тул ямар ч баталгаа байхгүй. Энэ бол Оросын улс төрийн дүр төрхийн онцлог юм. Гэхдээ Путин түүний тухай юу ч хэлсэн бай байгалиасаа тэмцэгч гэдэгт би итгэдэг. Зюганов, Жириновский зэрэг хүүхэлдэйн нэр дэвшигчидтэй мөр зэрэгцэн өрсөлдөхөөс залхаж байна. Путин өөрийн чадвардаа итгэлтэй байгаа тул Навальныйг сонгуульд оролцуулахгүй байх шалтгаан түүнд байхгүй.

Ямартай ч Орост донсолгоо, улс төрийн амьдралыг сэргээх хэрэгтэй байгаа нь өнөөдөр уйтгартай намаг болоод байна. Гребенщиков нэгэн дуундаа "Та нар намаг дунд хэр удаан зогсож чадах вэ, бие биенээ долгионоор айлгаж чадах вэ" гэсэн гайхалтай үгс байдаг. Түүгээр ч зогсохгүй сөрөг хүчин, Путин, Навальныйгийн дэмжигчид, түүний ширүүн өрсөлдөгчид ч ганхах хэрэгтэй. Бидэнд ямар ерөнхийлөгч хэрэгтэй вэ гэсэн хэлэлцүүлэг эцэстээ нийгэмд эхэлнэ гэж найдаж байна. Орос улс ямар ирээдүйтэй байх ёстой вэ? Навальный прокурор уу, ерөнхийлөгч үү? Алексейгийн хувьд энэ нь авлигатай тэмцэх мэргэжилтэн төдийгүй томоохон улс төрч гэдгээ харуулах боломж юм. Тэрээр улс төрийн амбицаа хэзээ ч нуугаагүй. Өнөөдрийн мэдээ гэвэл тэрбээр шийдвэрээ албан ёсоор мэдэгдсэн. Түүний энэ мэдэгдэл одоогийн Засгийн газраас ямар хариу үйлдэл үзүүлэхийг өнөөдөр бид мэдэхгүй. Магадгүй энэ нь тэднийг улс төрийн мөрийн хөтөлбөрөө сэргээж, зарим нэг шинэчлэл рүү явахад хүргэж магадгүй юм. Навальныйд огт дургүйцдэг сөрөг хүчнийхний хувьд энэ нь хүчээ идэвхжүүлэх, бусад нэр дэвшигчдийг танилцуулах, шинэ нэр дэвшүүлэх маш сайн шалтгаан юм.

Навальный маш чухал үүрэг гүйцэтгэдэг - тэр салхийг дээшлүүлдэг. Тэрээр хөвдөөр бүрхэгдсэн асар том бул чулуу мэт болоод удаж буй Оросын төрт ёсны завийг ганхуулж байна. Зургаан жилийн өмнө Навальный олны анхаарлыг татсан мөрдөн байцаалтын ажлаа дөнгөж нийтэлж эхлэхэд би ерөнхийлөгчийн захиргааны төлөөлөгчөөс тайлбар авсан бөгөөд тэрээр "Яагаад энэ өдөөн хатгагчийг сурталчилж байгаа юм бэ, тэр ямар ч байсан улс төрийн зүтгэлтэн болж чадахгүй. Хэдхэн сарын дараа мартагдах болно." Гэвч Навальный улс төрийн асар их эсэргүүцлийг тэсвэрлэж, холбооны хэмжээнд улс төрийн зүтгэлтэн болж чадсан. Мөн өнөөдөр Борис Немцовыг нас барсны дараа тэрээр Оросын хамгийн тод сөрөг хүчний улстөрч юм.

Хэрэв Навальный сонгуульд оролцох боломжоо нэмэгдүүлэхийн тулд - ялалт биш юмаа гэхэд илүү их дэмжлэг авахын тулд - тэр өөрийгөө бүхэл бүтэн сөрөг хүчний хамгийн оновчтой нэр дэвшигч гэж харуулах ёстой. Энэ нь дунд зэрэг, зүгээр л хайхрамжгүй, радикал сөрөг хүчнийг нэгтгэх ёстой. Тэрээр улс орны ирээдүйг тодорхой төсөөлж байгаагаа бүх хүнд харуулах ёстой. 10 жилийн дараа ямар байх бол? Үүнд хэрхэн хүрэх вэ? Тэр Сири, Украин, Крымийг яах вэ? Тэрээр эдийн засаг, эрүүл мэнд, гадаад бодлого гэх мэт хэд хэдэн ноцтой асуудлаар дуугарах ёстой. Эдгээр нь зөвхөн аз жаргалтай ирээдүйн тухай хийсвэр амлалтууд биш, харин түүний хийхээр төлөвлөж буй тодорхой алхамууд байх ёстой.

Өмнөх нийтлэл: Титэм гэдэг үгийн утга, хэв маягийн өнгө Дараагийн нийтлэл: Франциско Франко: фашизм ба хаант засаглалын хооронд