1864 оны шүүхийн шинэтгэлийн үйл явцын үе шатууд. эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль

1864 он хүртэл. , дараа нь ч гэсэн тодорхой хэмжээгээр шүүхүүд эзэн хаан болон гүйцэтгэх засаглалын байгууллагуудаас шууд болон шууд бус хамааралтай хэвээр байв. Эзэн хаан үндсэн шүүхийн шүүгчдийг томилж, чөлөөлсөн, өршөөл үзүүлэх эрхтэй, зарим шүүхийн бүрэлдэхүүнийг баталсан гэх мэт.

Е. Хүндэвтэр гэмт хэргийн анхан шатны мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж, үндэслэл бүхий шийдвэр гаргах ажлыг Засаг дарга, аймгийн удирдлагуудын шууд удирдлага дор цагдаагийн байгууллагад даатгаснаар шүүхийн хараат байр суурь ч илэрч байв. Зарим ялыг Засаг дарга нар баталжээ.

Шүүгчид шүүхийн чиг үүргийг гүйцэтгэхээс гадна ихэвчлэн захиргааны албан тушаалыг хашдаг байв. Шинэчлэлийн өмнөх шүүхүүдийн томоохон дутагдал нь тэдний анги байв. Олон арван жилийн турш үргэлжилсэн (18-р зууны төгсгөлд) шүүхийн байгууллагуудын хувьсал нь нийгмийн бараг бүх нийгмийн давхарга өөрийн гэсэн шүүхтэй болоход хүргэсэн. Тариачид, хотын иргэд, язгууртнуудад зориулсан тусгай шүүхүүд, худалдааны тусгай, ухамсрын, хилийн болон бусад шүүхүүд байв.

Шинэчлэлийн өмнөх Оросын шүүхүүдэд 30 орчим төрлийн шүүх ажиллагаа явуулж байжээ.

Шүүхийн сөрөг шинж чанарууд нь шүүх хуралдаанд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг нууцаар болон бичгээр явуулсан, шүүн таслах ажиллагааны зарчим, албан ёсны нотлох баримтын онол давамгайлсан явдал юм. Шүүхээс гадуур хэлмэгдүүлэхийг ч зөвшөөрсөн.

Шинэчлэлийн бэлтгэл ажил 19-р зууны 50-аад оноос эхэлсэн. Үүнд тухайн үеийн шилдэг мэргэжилтнүүд хамрагдсан. Сүүлчийн үе шатанд (1862 оны 4-р сард) санамсаргүй, буруу бодож шийдвэр гаргахаас зайлсхийхийн тулд шинэчлэлийн үзэл баримтлалыг боловсруулсан бөгөөд энэ нь "Оросын шүүхийн тогтолцоог өөрчлөх үндсэн заалтууд" нэртэй болсон.

Шинэчлэлийн бодит хэрэгжилтийн эхний алхамыг 1860 оны 5-р сард нийтлэв. Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль.

1864 оны 11-р сарын 20-нд хаан II Александр Удирдах сенатад зарлигт гарын үсэг зурж, дөрвөн үндсэн хууль тогтоомжийг баталсан.

Шүүхийн шийдвэр гаргах байгууллага;

Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэм;

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай дүрэм;

Энх тайвны шүүгчдийн ногдуулах шийтгэлийн тухай дүрэм.

Дараа нь эдгээр актуудыг Шүүхийн дүрэм гэж нэрлэх болсон.

1864 оны шинэчлэлийн үеэр хийсэн өөрчлөлт нь эрх мэдлийг хуваах зарчимд суурилж: шүүх эрх мэдлийг хууль тогтоох болон захиргааны байгууллагаас тусгаарласан.

Хуулийн өмнө бүгд тэгш эрхтэй болохыг тунхагласан. "Шүүх эрх мэдэл нь бүх ангиллын хүмүүст, иргэний болон эрүүгийн бүх хэрэгт хамаарна" гэж "Шүүхийн институци"-ийн 2-р зүйлд заасан байдаг.

Шүүхийн дүрмийн дагуу шүүгчийг солигдох боломжгүй гэж зарлаж, тэднийг сонгох талаар хэсэгчлэн танилцуулсан. Шүүгчид нэр дэвшигчдэд хатуу, олон тооны шаардлага тавьсан: боловсрол, ажлын туршлага, тодорхой өмч хөрөнгөтэй байх, өөгүй нэр хүнд.

Шинэчлэлийн чухал хэсэг нь шүүх эрх мэдлийг үндсээр нь хялбарчилсан явдал байв. Олон шүүхийн оронд бүх эд хөрөнгөд иргэний нийтлэг шүүхүүд байгуулагдсан. Үүнд шүүхийн ерөнхий захирамж, орон нутгийн шүүхийн шийдвэр гэсэн хоёр бүлэг шүүх багтсан.

Шүүхийн ерөнхий зохицуулалтын гол холбоосууд нь дүүргийн шүүх, шүүхийн танхим, Удирдах сенат байв.

Дүүргийн шүүхүүд хүн амын тоо, ажлын хэмжээг харгалзан хэд хэдэн мужийн нутаг дэвсгэр дээр байгуулагдсан.

Эдгээр шүүхийн ерөнхийлөгч, гишүүдийг Хууль зүйн сайдын санал болгосноор эзэн хаан томилдог байсан бөгөөд түүний ажиллах ёстой шүүхийн шүүгчдийн нэгдсэн хуралдааны саналыг харгалзан үзэх ёстой байв.

томилогдсон. Шүүгчийн бүрэн эрхийн хугацаа гэж байгаагүй.

Шүүгчдийн тоо, ирцээс хамааран тэдний бүрэлдэхүүнийг бүрдүүлсэн. Тэд шүүхийн ерөнхий шийдвэрийн бүрэн эрхэд хамаарах ихэнх хэргийн харьяалалтай байсан. Дүүргийн шүүхүүд эрүүгийн болон иргэний хэргийг анхан шатны журмаар хянан хэлэлцэж, зарим үед энхийн шүүгчдийн их хуралтай холбогдуулан хоёр дахь шатны шүүхээр ажиллаж, гаргасан шийдвэрийн хууль ёсны эсэхийг шалгадаг байв.

Янз бүрийн бүрэлдэхүүнд коллеж байгуулах боломжийг тусгасан. Хуульд заасан тохиолдолд дүүргийн шүүхэд дараахь хэргийг хянан хэлэлцэв.

Мэргэжлийн гурван шүүгчийн зөвлөл,

Мэргэжлийн шүүгчид ангийн төлөөлөгчдийн оролцоотойгоор,

Тангарагтны шүүгчдийн оролцоотой мэргэжлийн шүүгчид.

Үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөлөгчдийн шүүх бол нэг илрэл юм

1864 оны шүүхийн шинэтгэлийн зөрчил. , эрх баригчид ангийн ашиг сонирхлын шүүхэд үзүүлэх нөлөөг бүрмөсөн орхиж чадаагүй. Гэмт хэргийн ангиллыг тодорхойлсон бөгөөд тэдгээрийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үндсэн үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөлөгчдийн хяналтанд оруулсан (төрийн гэмт хэрэг, "албан тушаалын гэмт хэрэг").

Мэргэшсэн шүүгчидтэй адил эрх эдэлж, ял оногдуулахад үл хөдлөх хөрөнгө оролцов.

Өмчлөлийн төлөөлөгчдийн оролцоотойгоор эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэх нь шүүхийн ерөнхий шийдвэрийн бусад шатны шүүхүүд - шүүхийн танхимууд болон Удирдах сенатад явагдсан.

Тангарагтны шүүх хурал (тэр үеийн дэвшилтэт үзэгдэл, 19-р зууны дунд үе гэхэд шүүх хуралдааны хамгийн сайн хэлбэр гэж тооцогддог байсан) гурван мэргэжлийн шүүгч, 12 тангарагтны шүүгчээс бүрдсэн байв. Шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай эсвэл гэм буруугүй эсэхийг тангарагтны шүүх шийдсэн.

Прокурор тогтоосон хугацаанд Сенатад маргаан хийгээгүй тохиолдолд тангарагтны шүүхийн шийдвэрийг эцсийнх гэж үзнэ.

Тангарагтны шүүгч нь 25 нас хүрсэн, оршин суух зөвшөөрөлтэй (хоёр жил) ОХУ-ын иргэн байж болно. Тангарагтны шүүгчдийн жагсаалтад энх тайвны хүндэт шүүгчид, төрийн албан хаагчид (мэргэжлийн хуульчдаас бусад), бүх сонгогдсон албан тушаалтнууд, хөдөө орон нутгийн засаг захиргаа, хөдөөгийн тариачны шүүгчид, бусад үл хөдлөх хөрөнгө, орлоготой хүмүүс багтсан болно. Санваартан, цэргийнхэн, багш нар, зарц нар, хөлсний ажилчдыг жагсаалтад оруулах боломжгүй байв.

Шүүгчдийн жагсаалтыг Земство, хотын зөвлөлүүд гаргаж, захирагч эсвэл хотын даргатай тохиролцсон. Шүүгчдийн бүрэлдэхүүнийг сугалаагаар дуудсан.

Тангарагтны шүүх хуралдааныг зөвхөн дүүргийн шүүхэд л зөвшөөрдөг байсан. Иргэний хэргийг тангарагтны оролцоогүйгээр хянан хэлэлцсэн.

Тангарагтны шүүх нь Оросын эзэнт гүрний ихэнх нутаг дэвсгэрт хэрэгжих боломжгүй байсан (энэ нь зөвхөн төв мужуудад ажилладаг байсан).

Шүүхийн танхимууд нь дүүргийн шүүхтэй холбоотой дээд байгууллага юм.

Тэд бүх иргэний хэрэг, эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх байсан бөгөөд тус дүүргийн шүүх тангарагтны оролцоогүйгээр шийтгэх тогтоол гаргасан. Анхан шатны шүүх нь хамгийн чухал эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээр ажилладаг байсан.

Шүүхийн харьяаллыг хэд хэдэн аймаг, бүс нутгаас бүрдсэн дүүрэгт хамрах болсон ("Шүүхийн журмын институци"-ийн "Шүүхийн ерөнхий хуудасны тухай" 110 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Эдгээр шүүхийн ерөнхийлөгч, гишүүдийг хаан томилдог байв. Шүүхийн бүрэлдэхүүн - гурван мэргэжлийн шүүгч, зарим хэргийг үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөлөгчдийн оролцоотойгоор хэлэлцэв.

Эрх баригч Сенат бол иргэний шүүхийн тогтолцооны хамгийн дээд шүүх юм. Энэ нь иргэний болон эрүүгийн хэргийн хоёр кассын хэлтсээс бүрдсэн бөгөөд тэд шүүхийн чиг үүргийг гүйцэтгэдэг.

Урлагийн дагуу. Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрмийн 23-т Удирдах Сенатын кассацийн хэлтсүүд "эцсийн ялыг шийдвэрлэхдээ хуулийн шууд утгыг илт зөрчсөн тухай гомдол, эсэргүүцлийн хэрэг; Хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоол, гэмт хэрэг, зөрчлийн хэргийг шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлт, танилцуулга, шүүх хуралдааны тусгай журмаар кассын шатны шүүхэд ирүүлсэн.

1877 онд. Сенатад бүх шүүгчийн сахилгын дээд шатны чиг үүргийг даатгаж, 6 сенаторын бүрэлдэхүүнд сахилгын оролцоог бүрдүүлэхээр заасан.

Эрүүгийн дээд шүүх нь тусдаа байр эзэлдэг байсан бөгөөд энэ нь онцгой ач холбогдолтой тодорхой эрүүгийн хэргийг хэлэлцэх бүртээ байгуулагдсан. Төрийн зөвлөлийн хэлтэс болон Сенатын үндсэн хэлтсийн дарга нар түүний гишүүдээр томилогдсон. Шийтгэлийг давж заалдах эрхгүй (зөвхөн

хааны өршөөлийн актууд).

Орон нутгийн шүүхийн журам:

Хөдөө орон нутгийн шүүх нь дарга, хоёр гишүүнээс бүрдэж, олон шатлалын тогтолцоогоор 3 жилийн хугацаатай сонгогддог. Тэд хөдөө орон нутгийн иргэдийн өмч хөрөнгийн жижиг маргаан, гэмт хэргийг хянан шийдвэрлэдэг байв. Хөдөөгийн дээд шүүхүүд - бүх волостын шүүхийн дарга нараас бүрдсэн волостын шүүхийн шийдвэрийг шалгадаг байв.

1861 оны 2-р сарын 19-нд батлагдсан боолчлолоос гарч ирсэн тариачдын тухай ерөнхий дүрмээр хөдөөгийн шүүхүүдийг байгуулахаар тусгасан байв.

Эдгээр шүүхүүдийг энхтайвны шүүгчид, Земствогийн дарга нар, мужийн их хурал, мужийн төлөөлөгч нар хянадаг байв.

Шүүхийн зохицуулалтын институцийн дагуу шүүхийн тойргийн нутаг дэвсгэрт (суугт хэд хэдэн) үйл ажиллагаа явуулах магистратын шүүхүүд хаа сайгүй байгуулагдах ёстой байв. Мэргэшсэн (боловсрол, өмч) орон нутгийн оршин суугчдаас Земство ассамблей (орон нутгийн засаг захиргааны байгууллага) -аас 3 жилийн хугацаанд сонгогдсон дор хаяж 1 магистр байх ёстой.

Энх тайвны шүүгчийн бүрэн эрхийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 19 дүгээр зүйлд тодорхойлсон. Магистрын гол үүрэг бол талуудыг ("шүүгч") эвлэрүүлэх явдал юм. Тэд эд хөрөнгийн бага зэргийн маргаан, хөнгөн гэмт хэрэг, зөрчлийн хэргийг (ялын хугацаа 1 жилээс илүүгүй тохиолдолд) хариуцаж байсан.

Энх тайвны шүүгчдийн ял, шийдвэрийн хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхийг энхийн шүүгчдийн их хурлаар шалгах ёстой байв. Тухайн дүүргийн нутаг дэвсгэрт ажиллаж байсан энх тайвны бүх шүүгчид (тосгийн, нэмэлт, хүндэт) тэдний бүрэлдэхүүнд оруулахаар төлөвлөж байсан. Тэдний гаргасан шийдвэр хууль ёсны эсэхийг дүүргийн шүүх шалгажээ.

Энэхүү шинэчлэл нь зөвхөн шүүх төдийгүй шүүхтэй харилцдаг бусад байгууллагууд болох прокурорын газар, мөрдөн байцаах ажиллагаанд нөлөөлсөн. Энэ нь мөн II Александрын өмнөх үеийнхний айж эмээж байсан хуульчийн мэргэжлийн хүрээлэнг маш хоцрогдсон байгуулагдсанаар илэрхийлэв.

Прокурорын байгууллагын чиг үүрэг өөрчлөгдөж, түүний гол үүрэг бол шүүхэд яллах, шүүх, мөрдөн байцаах, эрх чөлөөгөө хасуулах газрын үйл ажиллагааны хууль ёсны байдалд хяналт тавих явдал болжээ. Прокурорын тогтолцоог ерөнхий прокурор удирддаг байсан.

Сенатын үед хоёр ерөнхий прокурорын албан тушаал, шүүхийн танхим, дүүргийн шүүхүүдэд прокурор, туслах прокурорын албан тушаал бий болсон. Бүх прокуроруудыг Хууль зүйн сайдын санал болгосноор эзэн хаан томилдог байв. Тэдний үүрэг бол шүүхэд яллагдагчийг дэмжих, шүүхийн шийтгэх тогтоол, шийдвэрт эсэргүүцэл бичих явдал байв.

Дүүргийн шүүхэд прокурорын хяналтан дор гэмт хэргийн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах мөрдөн байцаагчийн институцийг байгуулжээ.

Шүүхийн үйл ажиллагаанд сөргөлдөөний зарчмуудыг бий болгоход шинэ тусгай байгууллага - Хууль (хуулийн хуульч) байгуулах шаардлагатай болсон. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хуульчид чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.

Шүүхийн дэргэдэх коллегийн өмгөөлөгчдийн зэрэгцээ хувийн өмгөөлөгчид (шүүхийн зөвшөөрөл, талуудын аль нэгний итгэмжлэлээр) оролцох боломжтой. Сүүлийнх нь дүрмээр бол эзэмшиж буй ангиудын төлөөлөгчид байв.

Хуульчдын холбооны удирдах байгууллага нь Хуульчдын зөвлөл байв.

Нотариатыг нэвтрүүлсэн нь хууль зүйн хувьд маш чухал ач холбогдолтой байсан. Нотариатын даалгаварт янз бүрийн бизнесийн баримт бичгийг баталгаажуулах, гүйлгээ хийх, түүнчлэн янз бүрийн үйлдэл хийх зэрэг багтсан. Нотариатын газар аймаг, дүүргийн хотуудад үйл ажиллагаагаа явуулж эхэлсэн.

Шүүх хуралдаанд нотлох баримтыг үнэ төлбөргүй үнэлэх онолыг албан ёсны онолоор сольсон, өөрөөр хэлбэл шүүхийн даалгавар бол нотлох баримтыг олох явдал байв. объектив үнэн, энэ нь гадны хөндлөнгийн оролцоогүйгээр хэргийг сайтар шалгаж, нотлох баримтад дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай болсон.

Шүүгчид үндэслэлгүй шийтгэл оногдуулсан бол эрүүгийн, иргэний болон сахилгын хариуцлага хүлээсэн.

Шүүхийн дүрэмд талуудын албан ёсны эрх тэгш байдлыг баталгаажуулсан.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд талууд ижил процессын эрхийг авсан. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь нэхэмжлэлийн шинж чанартай байсан.

Шүүх талуудын шаардлагаас хэтэрч болохгүй, өөрөөр хэлбэл талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулж болно гэсэн зонхилох зарчим байсан.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд яллах, өмгөөлөх тал бие биенээ байлцуулан нотлох баримт гаргах, гэрчийг татах, талуудыг байцаах, шүүхэд тайлбар өгөх, эсрэг талын тайлбарыг няцаах эрхийг авсан.

Шүүх хуралдаанд "Прокурорын эрх мэдлийг шүүх эрх мэдлээс тусгаарласан" (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 3-р зүйл) шүүх хуралдаанд сурталчлах, сурталчлах (7-р зүйл) гэж хуульчилсан. Бусад шинэ зарчмуудыг мөн нэвтрүүлсэн - ял нь зөвхөн ялыг буруушаах эсвэл шүүгдэгчийг цагаатгах боломжтой, сэжигтэй орхиж болохгүй (9-р зүйл); харьяаллыг ангиар нь ялгахыг болиулсан (17-р зүйл); үзлэг, нэгжлэг, хураан авах ажиллагааг гэрчийг байлцуулан явуулдаг (43-р зүйл).

Дүрэмд сэжигтнийг мөрдөн байцаалт, шүүхээс зайлсхийхэд саад тотгор учруулдаг - урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ: оршин суух зөвшөөрлийг цуцлах, цагдаагийн тусгай хяналтанд бууж өгөх, батлан ​​даалтад гаргах, батлан ​​даалтад гаргах, гэрийн хорионд байлгах, цагдан хорих (49-р зүйл).

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үйл ажиллагааг тодорхой зохицуулж, талуудын үйл ажиллагааг хууль тогтоомжоор тодорхойлсон.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа (түүний дотор хэрэг бүртгэлт) нь хувийн болон албан тушаалтнуудын мэдүүлгийн дараа, гэмт хэргийн шинж тэмдэг илэрсэн тохиолдолд прокурор, цагдаагийн газраас эхэлсэн. Мөрдөн байцаагч өөрийн санаачилгаар мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зогсоож чадаагүй. Үүнийг зохих шатны шүүх хийсэн. Прокурорын байгууллага мөрдөн байцаалтад хяналт тавьж, дууссаны дараа шалгаж, шүүхийн байгууллагад шилжүүлсэн. Шүүх хурлын үеэр нотлох баримтыг шинжлэн, гэрчийг сонссон гэх мэтээр яллагдагч, өмгөөллийн талын мэтгэлцээний дараа шүүгдэгчид эцсийн үг хэлж, улмаар шийдвэрээ гаргалаа.

Орон нутгийн шүүхэд энэ үйл явцыг хялбаршуулсан.

Төлөвлөсөн өөрчлөлтүүдийн зохион байгуулалттай хэрэгжилтийг хангахын тулд 1865 оны 10-р сарын 19-нд II Александр "Шүүхийн хууль тогтоомжийг нэвтрүүлэх тухай заалт" -ыг баталж, өргөн уудам улс даяар шинэ хуулийн заалтуудыг аажмаар, системтэй хуваарилахад чиглэв.

Албан ёсоор шинэчлэл 35 жилийн турш үргэлжилсэн бөгөөд II Николас түүнийг дуусгах тухай тусгай зарлиг гаргах хүртэл (1899 оны 7-р сарын 1) хүртэл үргэлжилсэн. Үнэн хэрэгтээ тэд дэлхийн нэгдүгээр дайн эхлэх хүртэл, өөрөөр хэлбэл бараг 50 жилийн турш шинэчлэлийн санаагаа хэрэгжүүлэхийг хичээсэн. Шүүхийн шинэчлэл бол хамгийн тууштай хөрөнгөтний шинэчлэл байв.

Ийнхүү 1864 оны шүүхийн шинэтгэл нь шинэ, хөрөнгөтний шинж чанартай зарчмуудыг тунхаглав: шүүхийг захиргаанаас тусгаарлах, бие даасан байдал, бүх өмчийн шүүх байгуулах, шүүх хуралдааны ил тод байдал, шүүхийн өмнө бүгд тэгш эрхтэй байх. , шүүгчийн эргэлт буцалтгүй байдал, өмгөөлөх эрх, прокурорын хяналт. Энэ нь шүүх дэх хууль дээдлэх ёсыг нэмэгдүүлж, шүүх хуралдаанд олон нийтийн нөлөөг бэхжүүлэх ёстой байсан.

Тухайн үед болон бусад улс орны шүүхийн тогтолцооны арын дэвсгэр дээр Оросын шинэчлэлийг дэвшилттэй гэж үзэх нь дамжиггүй. Тэрээр Европ болон бусад мужуудад тогтсон дэг журмыг сохроор дуурайсангүй Хойд америк, түүний үндсэн заалтуудыг ОХУ-д давамгайлж буй нөхцөл байдлын онцлогийг харгалзан боловсруулсан болно.

Орос дахь шүүхийн шинэчлэл? Түүхэн нөхцөл байдлаас шалтгаалан шударга ёсыг зөв хэрэгжүүлэх асуудлыг шийдвэрлэх нь Орос улсад онцгой хүндрэл учруулж байв. Манай С.-ийн бүтэц, шүүхийн үйл ажиллагаа 1864 он хүртэл маш гунигтай байдалд байсан нь С.-ийн байгууллагуудын үүрэг даалгавар, шаардлагыг бүрэн хангаж чадахгүй байв. Шударга ёсны хангалтгүй байдал нь олон нийт, төрийн амьдралын бүхий л салбарт ноцтойгоор илэрч, хууль эрх зүйн үйл ажиллагааг өөрчлөх, боловсронгуй болгох олон оролдлогыг удаан хугацаанд үүсгэсээр ирсэн. Москвагийн мужид S. эрх мэдэл нь захирагч, тушаалын гарт захиргааны эрх мэдэлтэй хослуулсан; шийдвэрийг давж заалдах тодорхой журам байгаагүй. Дээд шүүгч нь бусад S. дүрэм журмаас гадна өргөдөл гаргагчид байнга ханддаг бүрэн эрхт хүн байв. Энэхүү захиалгын дутагдлыг Питер Вел тодорхой мэдэрсэн. , мөн түүний үеэс эхлэн засгийн газрын байнгын ажил S. төхөөрөмжийг сайжруулах. Питер Вел. институцийг С.-ийн тогтолцоонд оруулж, захирагч, захирагчаас хараат бус албан тушаал өгөхийг оролдсон бөгөөд сүүлчийнх нь зөвхөн С.-ийн шийдвэрийг хянах, гүйцэтгэх эрхийг үлдээжээ. Энэ зорилгоор 1713 онд мужуудад ландричтеруудыг томилж, хожим нь оберландрихтерт захирагдах болжээ. Ландрихтерс 1719 онд байгуулагдсан шүүхийн шүүхүүд болон хотын шүүгчид харьяалагддаг Жастицын коллежид чухал асуудлын талаар бичих ёстой байв. Үүний зэрэгцээ Питер Вел. Гомдол гаргагчид тодорхой дарааллаар батлагдах ёстой S. дүрэм журмаас гадна хаанд хэрэглэхгүй байхыг тушаав. Петр I-ийн хамгийн ойрын залгамжлагчид хуучин дэг журамд буцаж ирэв үү? Давж заалдах шатны шүүх нь Шүүхийн зөвлөл байсан Воеводство ба Засаг даргын шүүх. II Кэтрин хаанчлалын үед шүүхийн тогтолцооны асуудал дахин сөхөгдөж, хатуу ангийн үзэл санаагаар томоохон шинэчлэл хийсэн. Язгууртан, хот, хөдөөгийн үл хөдлөх хөрөнгө (чөлөөт оршин суугчид) тусгай шүүхүүдийг хүлээн авсан; Эдгээр бүх шүүхүүд нь иргэний болон эрүүгийн шүүхийн танхимууд байсан. Паул I-ийн үед тариачдад зориулсан тусгай шүүхүүдийг устгасан бөгөөд Александр I-ийн үед тариачдаас зөвлөхүүдийг томилох замаар тэдний хэргийг язгууртны шүүхэд шилжүүлсэн; Үүний зэрэгцээ иргэний болон эрүүгийн шүүхийн танхимд үл хөдлөх хөрөнгийн сонгон шалгаруулалтыг нэвтрүүлсэн. Шүүхэд тавих хяналт нь зөвхөн шүүх хуралдаанд хөндлөнгөөс оролцохыг хориглосон захирагч нарын гарт үлдсэн. Кэтрин шүүхийн тогтолцоог хожим нь өөрчилсөн хуулийн хуулиар тогтоогдсон бөгөөд 1864 он хүртэл оршин тогтнож байсан. 18-19-р зуунд хэргийн шүүх хурал. өмнө S. дүрэм гарсан, мөрдөн байцаалтын ажиллагааны журмын дагуу, хууль эрх зүйн нотлох баримтын онолын дагуу. Шинэчлэлийн шаардлага Засгийн газар өөрөө болон түүнээс ч илүү мэдрэгдсэн үү? нийгмийн хамгийн сайн хэсэг. Шүүх засаглал, түүнийг хэрэгжүүлэгч нар байнга шүүмжлэл, гомдол гаргадаг. Орос, яруу найрагчийн хэлснээр, "шүүхэд худал хуурмаг дүүрэн байсан"; "Хуулийг үл хүндэтгэх, хууль зөрчих явдал газар авсан" гэдгийг албаныхан өөрсдөө онцолж байсан. Шүүхэд засаг захиргаа ихээхэн нөлөөлсөн. Баян, эрх мэдэлтнүүдийн шударга ёс гэдэг нь хоосон хэллэг байв. Хэргийг зөвхөн цаасан материал дээр үндэслэн шийдвэрлэсэн; ялыг цэвэр албан ёсны үндэслэлээр гаргасан. S. алдааны тохиолдлууд маш их тохиолддог. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа удаан, заримдаа хэдэн арван жил үргэлжилдэг; яллагдагч олон жил дараалан урьдчилан саатууллаа. Хуучин шүүхүүдийн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын (цагдаагийн газраас явуулдаг) онцлог шинж нь "хариуцлагагүй дур зоргоороо, хөнгөн хуумгай хорих, шаардлагагүй нэгжлэг, ямар ч тогтолцоогүй, хэргүүдийг хэтрүүлсэн" (AF Koni, In Recent Years, p. 265). Шийтгэлийг давж заалдах нь хэцүү байсан: ажлын байранд хоригдсон хүмүүс давж заалдах эрхгүй байсан, цөллөгт ял авсан хүмүүс зөвхөн бие махбодийн шийтгэлийг гүйцэтгэх тухай шийдвэрийг эсэргүүцэж, цөллөгт газар очсоны дараа л давж заалдаж болно. Мөрдөн байцаалтын явцад шүүгдэгчдийн ухамсрыг олж авахын тулд хуулиар хориглосон арга хэрэгслийг байнга ашигласан; тэднийг эрүүдэн шүүж, заналхийлсэн. Ямар ч хамгаалалт байгаагүй; Хууль зүйн салбарт хувьсгалт институци гэж үзсэн дээд хүрээнийхэн үүнийг нэвтрүүлэх саналыг эрс эсэргүүцэв. Тариачдын шүүгчид шүүхэд ямар ч ач холбогдол өгдөггүй байсан бөгөөд тэд ихэвчлэн зарц, харуулын үүргийг гүйцэтгэдэг байв. Шүүхийн алдаа дутагдал, зүй бус үйлдлүүдийг Засгийн газар шийдвэрлэх чадалгүй болсон. Энэ нь захиргааны хөндлөнгийн оролцоог зохих хүрээнд нэвтрүүлж чадаагүй, яллагдагчийн эрх ашгийг хамгаалж, ялын үнэн зөвийг прокурорын албан ёсны хяналтаар эсвэл нууц жандармерийн аргаар хамгаалж чадаагүй; Сүүлийнх нь нөхцөл байдлын найдваргүй, будлиантай байдлыг улам бүр нэмэгдүүлж, бие даасан байдлаа аль хэдийн хассан шүүхүүдийг эрх нь хязгааргүй, хязгааргүй шинэ, хүчтэй ажиглагчтай нийцүүлэхийг албадав. Тиймээс Хуулийн тухай хууль хэвлэгдэн гарсны дараахан С. 1843 онд гр. Блудов хууль тогтоомжийн дутагдлын талаар материал цуглуулж, түүнийг сайжруулах талаар таамаглал дэвшүүлж байв. 1850, 1851 онд. Эрхэмсэг дээдсийн Тамгын газрын II хэлтэст эрүүгийн болон иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны төслийг боловсруулах хороод байгуулагдсан; Николасын I-ийн үед эдгээр хороодын ажил дуусаагүй байв. II Александрыг залгамжилж, дотоод чиглэл өөрчлөгдсөнтэй холбоотой төрийн бодлого шинэ үе шатанд орж, S. шинэчлэлийн асуудал. Аль хэдийн 185 онд 7 гр. Блудов хэсэгчилсэн сайжруулалт биш, харин үйл явцыг үндсээр нь өөрчлөх шаардлагатайг хатуу дэмжиж байв. Санамж бичгийн шинэ хэлбэр, давж заалдах хугацааг богиносгож, цаасны тоог цөөлсөн гэх мэт нь хэрэгт тус болохгүй, өмнөх тогтолцооноос өөр, огт өөр тогтолцоог хэрэгжүүлэх шаардлагатай гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. "Ерөнхий өөрчлөгдөшгүй зарчмууд" ("S. хэсгүүдийн өөрчлөлтийн тохиолдол ", II боть). gr-ийн үзэл бодлын өөрчлөлтийн үр дүн. Блудовыг 1860 оноос өмнө иргэний болон эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэм, шүүхийн дүрэм, өмгөөлөгчийн тухай журмын төслийг боловсруулжээ. Эдгээр төслүүдийн дагуу шүүгдэгчид мөрдөн байцаагчийг огцруулахыг зөвшөөрсөн; Тэдэнд мөрдөн байцаалтын материал өгөх ёстой байсан. Эцсийн байцаалтыг өмгөөлөгчийн тусламжтайгаар гуравдагч этгээдийг байлцуулан явуулах ёстой байсан; хэргийн тайланг нийтэд мэдээлсэн байх ёстой; шүүгдэгч өмгөөлөгчийн туслалцаатайгаар өөрийгөө хамгаалах боломжтой. Төслүүд нь С.-г захиргааны эрх мэдлээс салгах, олон нийтэд сурталчлах, аман болон маргалдсан үйлдвэрлэл, ангийн шүүхийг устгахыг тогтоосон уу? Нэг үгээр хэлбэл, хэдэн жилийн өмнө огт хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй мэт санагдаж байсан бүх зүйл (Жаншиев, "С. Шинэчлэлийн үндэс", 40 ба дараалал; "Их шинэчлэлийн эрин үеэс" 371 ба дараа нь). Төслүүд гр. Блудов хэрэгжилтийг хүлээж аваагүй, учир нь тэднийг Төрийн зөвлөлд хэлэлцэхээс өмнө тариачид боолчлолоос чөлөөлөгдсөн бөгөөд энэ нь төрийн болон нийгмийн амьдралын бүх салбарт нөлөөлж чадахгүй байв. Төрийн нарийн бичгийн дарга В.П.Бутковын илтгэлд дурдсанаар (1861 оны 10-р сарын 23) энэ зорилгоор түүнд томилогдсон хуульчдын хамт (Н.А.Буцковский, К.П. Победоносцев, Д.А.Ровинский, Н.И.Стояновский) Төрийн канцлерийг байгуулахыг эзэн хааны зарлиг болгов. гр-ийн төслүүдийн дагуу. Bludova, S. өөрчлөлтийн үндсэн эхлэл. Тэр цагаас хойш гр. Хэт өндөр настай байсан Блудов "хамгийн өндөр хяналт" дор байсан ч С.-ийн өөрчлөлтийн удирдлагыг алджээ. Ажлын төвийг Улсын канцелярд шилжүүлэв. Төслийг авч үзэх gr. Блудова нэгдмэл тогтолцоо, зарчмын нэгдмэл байдал байхгүй байгаа тул шинэ удирдагчдад шинэчлэлийн үйл явцын үндсэн заалтуудыг төсөлд ичиж зовохгүй, харин зарчмын дагуу тогтоох эрхийг өгөх шаардлагатай гэж үзэв. Европын улс орнуудын шинжлэх ухаан, туршлагаар хүлээн зөвшөөрөгдсөн эргэлзээгүй гавьяа нь" (1862 оны хамгийн дээд тогтоол). ; Жаншиев, "С. Шинэчлэлийн үндэс", 47-р тал). Оросын шүүхийг нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн үндсэн дээр хууль, шударга ёсыг хангах, гадны нөлөөллөөс үл хамааран шударга ёсыг тогтоох боломжтой болсон. Эдгээр нь үндсэн эхлэл мөн үү? бүгд хуулийн өмнө эрх тэгш байх, захиргааны эрх мэдлийг С-ээс салгах, шүүгчийг солигдохгүй байх, хуульчийн мэргэжлийн үйл ажиллагааг бие даан зохион байгуулах, олон нийтэд сурталчлах, аман болон маргаантай үйл ажиллагаа явуулах, тангарагтны шүүхийг нэвтрүүлэх үү? Төрийн зөвлөлөөр хэлэлцэж, 1862 оны 9-р сарын 29-нд хамгийн өндөр зөвшөөрлийг авсан. Төслийг үндсэн зарчмын дагуу боловсруулахын тулд Төрийн нарийн бичгийн дарга В.П.Бутковын тэргүүлсэн комиссыг иргэний (дарган С.И.Зарудный, гишүүдийн дунд К.П. Победоносцев, Н.В. Калачов, А.А. Книрим гэсэн гурван хэсэгт хуваасан) үндсэн зарчмын дагуу боловсруулжээ. , Г.К.Репинский), эрүүгийн, Н.А.Буцковскийн даргалсан, AM Plavsky тэргүүлсэн шүүхийн тогтолцоо (Джаншиев. "С. Шинэчлэлийн үндэс", х. 51? 55). Хамгийн нэр хүндтэй хуульчдыг комиссын салбар бүрт шинжээчээр урьсан. Тухайн үеийн хууль эрх зүйн ертөнцийн шилдэг зүтгэлтнүүдэд багтсан, шинэчлэлийг гүнээ хүлээн зөвшөөрч байсан хүмүүсээс бүрдсэн комисс эрч хүчтэй ажиллаж, 11 сарын хугацаанд иргэний болон эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тухай хууль тогтоомж, дүрмийн төслийг өргөн хүрээнд боловсруулжээ. тайлбар тэмдэглэл. Ажлын хурд нь төсөл, тэмдэглэлийн агуулгыг зөрчөөгүй; эсрэгээр, тэдгээрийг 19-р зууны Оросын хууль тогтоомжийн хамгийн шилдэг дурсгал гэж нэрлэж болно. танилцуулга, төсөл боловсруулахдаа эхлэл болгон авсан зарчмуудын тууштай байдлын хувьд. Хууль тогтоох ажлыг түргэн шуурхай, сайн хийж болдог, удаашралтай байгаа нь ажлын чанар, материалын тоо хэмжээгээр ч давуу тал авчирдаггүй нь ямар ч үндэслэлээс илүүтэй хууль санаачлагчдын жишээгээр нотлогдож байна. 1863 оны намар С.-ийн дүрмийн төслийг II хэлтэст дүгнэлт гаргахаар хүргүүлэв. Өөрийн Эрхэм дээдсийн оффис болон мин. төслүүдэд нэлээд өрөвдөлтэй хандаж, богино хугацаанд санал бодлоо илэрхийлсэн шударга ёс. Мөн оны арванхоёрдугаар сард төслүүдийг Төрийн зөвлөлд оруулж, Хууль зүйн сайд Д.Н.Замятнин, түүний нөхөр Н.И.Стояновский нар оролцуулан хэлэлцэв. В.П.Бутков уг хэргийг комиссын хэсгийн дарга нарын туслалцаатайгаар мэдээлэв. Хэлтэс болон Төрийн Зөвлөлийн нэгдсэн хуралдаанаар төслүүдийг хэлэлцэх нь ижил хурдтай, эрч хүчтэй үргэлжилж, хэдхэн сарын дараа (10-р сарын 2) дуусав. 1864). 1864 оны 11-р сарын 20-нд С.-ийн дүрмүүдийг нийтлэх тухай зарлиг гарч, шударга ёсыг хангасан С.-ийн шинэчлэл нь бодит биелэл болсон. Хаан ширээний өндрөөс эхлэн "Орос улсад бүх харьяаттай адил тэгш, хурдан, шударга, өршөөнгүй шүүхийг байгуулж, С.-ийн хүчийг өргөж, түүнд зохих тусгаар тогтнолыг өгөх, үүнтэй зэрэгцэн тусгаар тогтнол олгох" гэсэн хааны хүсэлд нийцсэн дүрмүүд хүлээн зөвшөөрөгдсөн. ерөнхийд нь ард түмний дунд хуулийг дээдэлж, түүнгүйгээр нийгмийн сайн сайхан байдлыг хангах боломжгүй, дээдээс доод хүртэл хэн бүхний байнгын чиглүүлэгч байх ёстойг тогтоох." "Дүрмийн төслийг боловсруулагчид" гэж С.-ийн шинэчлэлийн эрин үеийг нүдээр харж, оролцогчийн хувиар амьд үлдсэн А.Ф.Кони хэлэв, "даалгавраа ур чадвар, хайраар гүйцэтгэсэн. Эдгээр зарчмууд нь ихээхэн хохирол учруулалгүйгээр, ийм салшгүй утсаар нягт холбоотой байсан. анх удаа хүнд хэцүү цаг үе ирж байна уу? мөн ирээдүйд удаан хугацаанд оршин тогтнох болно гэж найдаж байна "(Сүүлийн жилүүдэд, х. 432). Оросын криминологич-онолчид мөн С.-ийн дүрмийн талаар өндөр байр суурь эзэлдэг; Тиймээс, жишээ нь. , проф. Фойницкий "С. дүрмийн хэл нь дэгжин, хөнгөн байдлаараа ялгагдана.... Орост эрх зүйн сэтгэлгээний ерөнхий өсөлт нь С. дүрмийн шууд бөгөөд шууд үр дагавар байсан" гэж тэмдэглэжээ. ... ... S. statuts "үнэн ба шударга ёсны ижил ашиг сонирхлын үүднээс төрд нийтлэгийн засаглалыг бий болгохыг эрмэлздэг" ("Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явц", боть I, 49, 47). S. шинэчлэлийн мөн чанар нь дараахь зүйлээс бүрдэж байв: Орос улсад засаг захиргаанаас хараат бус шүүх байгуулагдсан; Шүүгчдэд үүргээ гүйцэтгэхдээ эргэлт буцалтгүй, бүрэн эрх чөлөө олгосон. Хамгийн чухал эрүүгийн хэргийн шалгалтыг тангарагтны бүрэлдэхүүнд өгсөн. Үл хөдлөх хөрөнгийн шүүхүүдийг устгасан (арилжааны, цэрэг, оюун санааны болон волостын шүүхээс бусад); 3 шатны хэрэг хянан шийдвэрлэх нэгдсэн журам тогтоосон уу? хоёрт нь үндэслэлээр, гуравт давж заалдах журмаар. Бүх хэргийн дээд шүүх нь Сенатын хоёр кассацийн хэлтэс хэлбэрээр байгуулагдсан. Дүүргийн шүүх, танхимд илүү чухал хэргүүдийг үндэслэлээр авч үзсэн; ач холбогдол багатай юу? энх тайвны төлөөх болон дэлхийн конвенцуудад. Сурталчилгаа, өрсөлдөөн, аман үйлдвэрлэл, талуудын эрх тэгш байдлыг бий болгосон; шүүх хуралдаанд оролцогчдын эрх ашгийг хамгаалах тангараг өргөсөн өмгөөллийн байгууллага байгуулагдсан; эрүүгийн хэрэгт өмгөөлөх эрхийг хязгаарлалтгүйгээр тогтооно. 1860 онд шүүх эмнэлгийн мөрдөн байцаагчдын байгууллага өөрчилсөн урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг С. эрх бүхий байгууллага, шүүх, прокурорын хяналтад оруулсан. 1864 оны 11-р сарын 20-нд зарлиг гарсны дараа хууль тогтоомжийг нэвтрүүлэх бэлтгэл ажил хоёр жил орчим үргэлжилж, 1866 оны 4-р сарын 17-нд Санкт-Петербургт 4-р сарын 28-нд шинэ шүүхүүд нээгдэв? Москвад, дараа нь Санкт-Петербургийн дүүргүүдийн бүх мужид. болон Москвагийн шүүх. танхимууд. C. дүрмийг эмхэтгэгчид хэдхэн жилийн дараа C. шинэчлэлийг хаа сайгүй нэвтрүүлнэ гэж найдаж байв; гэвч эдгээр хүлээлт биелсэнгүй (Принц, "1864 оны шүүхийн шинэтгэлд нөлөөлсөн осол", "Journal of Min. Just.", 1894, 2). Шинэчлэлийн газарзүйн тархалт улам бүр удааширч, зөвхөн 1899 онд дуусав. С.-ийн дүрмүүд нь тэдний оюун санаанаас огт өөр, ихэнх тохиолдолд нийгэм, төрийн амьдралын санамсаргүй үзэгдлүүдээс үүдэлтэй томоохон нэмэлт, өөрчлөлтөд өртөж байв. . Шүүхийн хууль тогтоомж бүрэн бүтэн байдал, эв нэгдлээ алдсан. Дүрмийн гаднах хэлбэрийг ч гэсэн эсрэгээр нь шинэчилсэн: тэдгээрийг Хуулийн хуульд XVI боть (1884) болгон оруулсан нь шүүхийн шинэ тогтоолыг хууль тогтоомжид ойртуулах хүсэлтэй байгааг илтгэж байв. "Дахин нэгтгэх" тухай хуулийн . Анхны тангарагтны шүүхийн харъяаллаас чөлөөлөлтийг 1879, 1881 онд хийсэн. , гэхдээ тэдгээр нь түр зуурын шинж чанартай, төрийн эсрэг үйлдэгдсэн харьцангуй бага бүлэгтэй холбоотой байсан бөгөөд тухайн үеийн онцгой нөхцөл байдалтай холбон тайлбарлаж байжээ. 1889 оны 7-р сарын 7-нд тангарагтны шүүхийн үйл ажиллагааны цар хүрээ нь захиргааны ашиг сонирхлыг хөндсөн хэд хэдэн хэргийг хураан авахаар хязгаарлагдаж байв. Гэсэн хэдий ч үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөлөгчдийн оролцоотой шүүх түүнд тавьсан хүлээлтийг зөвтгөсөнгүй бөгөөд одоогоор тангарагтны шүүх хуралдааныг эсэргүүцэгчдийн дийлэнх нь түүнийг бүрмөсөн цуцлах тухай ярихаа больсон. Өөр нэг томоохон дүрмийн өөрчлөлт үү? S. дүрмийн төслийг боловсруулагчид маш их ач холбогдол өгч байсан дэлхийн шударга ёсны салбарт,? 1889 оны 7-р сарын 12-нд хуулиар хийгдсэн. Захиргааны эрх мэдэлтнүүдийн үзэмжээр томилогдож, чөлөөлөгдсөн, захиргааны чиг үүрэг бүхий Земскийн дарга нар сонгогдсон шүүгчдийг сольж, бие даасан, орлуулшгүй байв. Тариачин хүн амын өдөр тутмын, гэхдээ нэн чухал ашиг сонирхолд хамгийн ойр байдаг орон нутгийн шударга ёсыг С.-ийн байгууллагуудын ерөнхий хүрээнээс хасч, С.-ийн дүрмийн баталгааг хасав. 1889 оны хууль нь ач холбогдол багатай хэргүүдийн шүүх хуралдааныг 1864 оноос өмнө байсан журмаар буцаав. С.Дүрэмд шүүх хуралдааны үүдийг хаах эрхтэй хэргүүдийг жагсаасан. 1887 оны хуулиар шүүхэд өгсөн хаалттай хаалгануудёс суртахуун, шашин шүтлэг, төр, дэг журамд аюул учирсан тохиолдолд. Хууль зүйн сайдад ч мөн адил эрх олгосон ч хамгаалалтыг сайжруулах заалт хэрэгжиж байгаа газруудад? Амбан захирагч, Дотоод хэргийн сайд нар. Эцэст нь (1885 оны хуулиар) шүүгчдийн огцрох боломжгүй байдлын эхлэлийг хязгаарлаж, шүүхийн танхимын ахлах дарга, Хууль зүйн сайдад албан ёсоор захирагдах байдлыг бэхжүүлсэн; дээд шатны сахилгын оролцоотойгоор шүүгчийг албан тушаалын орхигдуулснаас гадна жигшүүрт ёс суртахуун, ажил үүргээсээ гадуурх буруутай үйлдлийн улмаас өргөдөл гаргалгүйгээр огцруулах эрхийг олгосон; сахилгын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь өмгөөллийн оролцоогүйгээр, олон нийтэд нээлттэй бус явагддаг. Эдгээр бүх өөрчлөлтүүд нь S.-ийн дүрмүүдэд өвөрмөц өнгө аясыг өгч, тэдгээрийг эмхэтгэх эрин үеээс үл хамааран шинэ шаардлагад нийцүүлсэн. Хэсэгчилсэн нэмэлт, өөрчлөлтүүд нь С.-ийн дүрмийн хамгаалагчид ч, эсэргүүцэгчдийн ч сэтгэлд нийцээгүй. Ийм нөхцөлд шүүхийн хууль тогтоомжийг шинэчлэх нь зүйн хэрэг байсан. 1894 оны 4-р сарын 7-нд Хууль зүйн сайдын даргаар шүүх эрх мэдлийн тухай хуулийн заалтыг хянан шалгах комисс байгуулагдаж, 1899 онд иргэний болон эрүүгийн хууль тогтоомж, хууль тогтоомжийг бий болгох төслийг боловсруулж дуусгажээ. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа. Комиссын үүрэг бол "Үнэхээр хэрэгцээтэй зүйлийг (одоогийн хууль тогтоомжид) хадгалах, хөгжүүлэх, амьдралаар үндэслэлгүй бүх зүйлийг өөрчлөх, арилгах" (Хууль зүйн сайдын бүх сэдвээр хийсэн илтгэл). С.-ийн шинэчлэлийг хэрэгжүүлснээс хойш гучин таван жилийн дотор хийсэн S. дүрмийн хазайлтыг комиссын төслүүд ихэнх тохиолдолд арилгаагүй боловч олон талаараа бүр илүү боловсронгуй болсон. Одоогийн байдлаар (1901 оны 1-р сар) тус тусдаа хэлтсүүдийн санал хүсэлтийг хүлээж байгаа бөгөөд үүний дараа төслүүдийг улсын хэмжээнд авч үзэх болно. зөвлөгөө.

К.В. Бажутов

2-р курсын оюутан

С.Г. Капустин - Эрдмийн удирдагч: Ахлах багш

Владивостокийн Улсын Эдийн засаг, үйлчилгээний их сургуулийн Находка дахь салбар

Орос, Находка

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог ардчилсан болгох асуудал нь хамгийн чухал зорилтуудын нэг байсан бөгөөд одоо ч хэвээр байна.

Үнэхээр ч шүүхийг ардчилал гэдэг нь эцсийн дүндээ шударга ёс, шударга ёсыг шударга, шударга ёсыг шударга үнэлж, иргэдэд тэгш боломжоор хангагдана гэсэн үг. 1864 оны шүүхийн шинэтгэл нь үнэн хэрэгтээ ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог ардчилах үйл явцын эхний үе шат бөгөөд Оросын орчин үеийн шүүхийн тогтолцооны түүхэн чухал өв юм.

Түлхүүр үг, хэллэг: ардчилал, шүүхийн эрх мэдэл, шинэчлэл, шүүхийн тогтолцоо, Орос, шударга ёс.

1864 ОНЫ ШҮҮХИЙН ШИНЭЧЛЭЛ - ОХУ УЛСЫН ШҮҮХ ТОГТОЛЦООНЫ АРДЧИЛСАН ҮЙЛ АЖИЛЛАГААНЫ ҮЕ шат

2-р ангийн сурагч

Эрдэм шинжилгээний зөвлөх: ахлах багш С.Г. Капустин

Владивосток улсын эдийн засаг үйлчилгээний их сургуулийн Находка дахь салбар, Приморскийн край, Находка.

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог ардчилсан болгох нь төрийн засгийн газрын гол зорилтуудын нэг байсан бөгөөд одоо ч хэвээр байна. Эцсийн дүндээ шүүхийн тогтолцоог ардчилна гэдэг нь шударга ёс, шударга ёс, шударга ёсыг шударга, иргэдэд тэгш хүртээмжтэй байлгах гэсэн үг. 1864 оны шүүхийн шинэчлэл нь Оросын шүүхийн тогтолцоог ардчилах үйл явцын эхний үе шат бөгөөд орчин үеийн Оросын шүүхийн тогтолцооны түүхэн чухал өв юм.

Түлхүүр үг: ардчилал, шүүх эрх мэдэл, шүүхийн тогтолцооны шинэчлэл, Орос, шударга ёс.

Энэхүү нийтлэлд 1864 оны шүүхийн шинэтгэл нь Оросын эзэнт гүрэн ба Зөвлөлтийн дараахь Орос улсын шүүхийн тогтолцоог ардчилалтай болгоход гүйцэтгэсэн үүргийг судалсан болно. Ардчилал бол төр, нийгмийн амьдралын бүхий л салбарт ардчиллын зарчмуудыг төлөвшүүлэх, бэхжүүлэхэд чиглэсэн үйл явц юм. Ардчилал гэдэг нь шүүхийн тогтолцоонд хэрэгжсэнээр иргэдэд шударга ёсыг тогтоох, шударга ёсыг тогтоох, шударга ёсыг тогтооход тэгш боломж олгохыг хэлнэ. Дотоодын шүүх эрх мэдлийн тогтолцоо бүрэлдэн тогтсоныг түүхийн үүднээс авч үзэх, ардчиллын үйл явцыг судалж үзэхэд шүүхийг тусгаарлах, хараат бус байдлыг нэмэгдүүлэх, шүүхийн тогтолцооны эд хөрөнгийн шинж чанарыг даван туулах эерэг динамикийг харгалзан үзэх, шүүн таслах ажиллагааг хэрэг бүртгэлтийн шинж чанараас холдуулж, өрсөлдөөний зарчмыг бэхжүүлэх үүднээс боловсронгуй болгох. ... Шинжлэх ухааны уран зохиолд Оросын эзэнт гүрний шүүхийн тогтолцоог ардчилсан байдлын тухай ярихдаа юуны түрүүнд 1864 оны шүүхийн шинэчлэлийг хэлнэ. Шүүхийн шинэчлэл нь оршин тогтнох хугацаандаа дотоодын шүүхийн тогтолцооны үндсэн өөрчлөлтүүдийн нэг болжээ. Түүнээс гадна эдгээр нь яг ардчилсан шинж чанартай өөрчлөлтүүд байв. Шинэчлэлийн үр дүнд Орос улсад нээлттэй, сөргөлдөөн, хуульчийн мэргэжлийн болон тангарагтны шүүгчидтэй гэм буруугүй байх таамаглал дээр суурилсан хоосон шүүх шинээр бий болжээ.

Оросын эзэнт гүрний шүүхийн тогтолцоог ардчилсан болгох урьдчилсан нөхцөл илт дутмаг байсан ч 1864 оны шинэчлэл нь шүүхийн үйл ажиллагааг зохион байгуулахад ардчилсан зарчмуудыг нэвтрүүлсэн.

Үүний үр дүнд шүүх хурал тухайн үеийн ардчиллын хамгийн дээд жишгийг хангаж эхэлсэн. Хэдийгээр дэвшилтэт үндэс суурьтай байсан ч шинэ шүүхийн тогтолцоо нь үл хөдлөх хөрөнгийн шүүх (тариачдын хэргийн шүүхүүд), "гадаадын" шүүхүүдийн үлдэгдлийг хэвээр үлдээж, олон тооны шүүхийн хэрэг сүмийн харьяалалд оржээ. Гэсэн хэдий ч 1864 оны шүүхийн шинэтгэлийн ач холбогдол нь шүүх эрх мэдлийн хүрээнээс хол давсан. Энэхүү шинэчлэл нь Шүүхийн байгууллагуудын институцид шууд дурдсан шүүх эрх мэдлийг захиргааны эрх мэдлээс тусгаарлаж, Орос улсад эрх мэдлийн хуваарилалтын тогтолцоог бүрдүүлэх анхны алхам байв. Орчин үеийн нөхцөлд ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог ардчилах явцад 1864 онд шүүхийн шинэтгэлийн хэд хэдэн зарчим, институцуудыг баталсан нь тохиолдлын хэрэг биш юм. Шүүхийн шинэтгэлийн үзэл баримтлалыг Дээд Зөвлөлийн тогтоолоор баталсан. 1991 оны 10-р сарын 24-ний өдөр РСФСР нь хууль тогтоомжийн зохицуулалт, боловсон хүчин, нөөцийн хангамж, шүүхийн үйл ажиллагааг зохион байгуулах чиглэлээр гүнзгий шинэчлэл хийх шаардлагатай байгааг тунхаглав. Тодруулбал, энэ баримт бичигт Үндсэн хуулийн цэцийн тогтолцооны үүргийг баталсан. Түүнчлэн тангарагтны шүүгчдийн оролцоотойгоор шүүхийн үйл ажиллагааг сэргээх, энхийн шүүхийн институтийг сэргээх, цагдан хорих нь хууль ёсны байдалд шүүхийн хяналтыг бий болгох, шүүгчийг огцруулахгүй байх зарчмыг нэвтрүүлэх, шүүх хуралдааныг шүүх бүрэлдэхүүнд оруулах зэрэг зорилтуудыг тавьсан. хууль сахиулах байгууллага, шүүхийн ажлын хэлтсийн үзүүлэлтүүдийг шинэчлэх гэх мэт.

Энэхүү үзэл баримтлал нь 1864 оны Шүүхийн шинэтгэлийн үзэл санаа руу буцах шинэ оролдлого болсон бөгөөд түүний гол санааг 1993 оны ОХУ-ын Үндсэн хууль, шүүхийн тогтолцооны тухай холбооны хууль тогтоомжид тусгасан болно.

Одоогийн байдлаар олон зохиолчид ОХУ-ын одоогийн шүүхийн шинэчлэл болон 1864 оны Оросын шүүхийн шинэтгэлийн хооронд ижил төстэй зүйлийг зурж байна. Шүүхийн шинэтгэлийг хэрэгжүүлэх түүхэн туршлагад уриалах нь өнөөгийн Оросын нийгэмд маш их хэрэгтэй байж болох юм. Үнэхээр ч олж авсан бүх эерэг туршлагыг ашиглахын тулд 1864 оны шүүхийн шинэтгэлийн хэрэгжилтийг орчин үеийн шүүхийн тогтолцооны шинэчлэлтэй харьцуулах нь зүйтэй юм. ОХУ-ын орчин үеийн шүүхийн тогтолцооны байдлыг хаант засаглалын дараах Оросын шүүхийн тогтолцооны үндэс суурьтай харьцуулах нь бас мэдээлэл сайтай юм.

Одоогийн шүүхийн шинэтгэлийн үр дүнд дээрх зарчмуудыг ОХУ-ын одоогийн Үндсэн хууль, "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хууль болон бусад хууль тогтоомжийн актуудын түвшинд баталгаажуулсан. Эдгээр болон шударга ёсны бусад зарчмууд амжилттай хэрэгжиж байна. Жишээлбэл, шүүх эрх мэдлийн хууль тогтоох, гүйцэтгэх эрх мэдлээс хараат бус байдал нь одоогийн байдлаар ОХУ-д шүүхүүд төрийн байгууллага, албан тушаалтнуудын шийдвэр, үйл ажиллагааны хууль ёсны байдал, хүчин төгөлдөр байдалд хяналт тавьж байгаагаар илэрхийлэгддэг.

1864 онд Орос улсад шүүхийн шинэтгэлийн үр дүнд орон нутгийн болон ерөнхий шүүх гэсэн хоёр шүүхийн тогтолцоо бий болсон. Магистратын шүүхүүд орон нутгийн шүүхэд харьяалагддаг байв. Тэд бага зэргийн эрүүгийн хэргүүдийг (нийтийн хэв журмыг зөрчсөн гэмт хэрэг, хувийн доромжлол, зодох, залилан, хулгай 300 рубль хүртэл), түүнчлэн иргэний хэргийг анхлан 500 рубль хүртэл, дараа нь 1500 рубль хүртэл авч үзсэн. Магистратын шүүхүүд үл хөдлөх хөрөнгийн маргаантай холбоотой хэргийг хэлэлцээгүй. Шүүгч дангаараа харьяалагдах бүх хэргийг хянан хэлэлцэв. Тэднийг дүүргийн Земствогийн хурлаас гурван жилийн хугацаатай сонгосон. Тэд 25-аас доошгүй настай, дунд болон дээд боловсролтой, өмчийн өндөр ур чадвартай хүмүүс байж болно. Хийсэн ажилдаа цалин авч байсан дүүргийн Энхтайвны шүүгч нараас гадна энхийн шүүгчид ч байсан. Тэдний ажлын хөлсийг төлөөгүй. Энх тайвны хүндэт шүүгчид ихээхэн орлоготой хүмүүс байв. Ихэвчлэн тэд дүүрэг, аймгийн язгууртны удирдагчид, тэтгэвэрт гарсан цэрэг, төрийн түшмэд, шүүхийн өндөр албан тушаалтнууд байв. Тэд дүүргийн шүүгчийн эзгүйд эсвэл хоёр талын зөвшөөрлөөр үйл ажиллагаагаа явуулсан. Магистратын шүүхүүдийн хоёр дахь (давж заалдах шатны) шат бол мужийн бүх дүүргийн болон хүндэт шүүгчдийг багтаасан энх тайвны шүүгчдийн их хурал байв. Энх тайвны шүүгчдийн их хурлын шийдвэрийг эцсийнх гэж үзэв. Тэдний эсрэг зөвхөн талуудын гомдол, прокурорын туслахын эсэргүүцлийг л зөвшөөрсөн. Гомдол, эсэргүүцлийг Удирдах Сенатын Эрүүгийн хэргийн хяналтын хэлтэс авч хэлэлцэв.

Одоо 1996 оны 12-р сарын 31-ний өдрийн "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" холбооны үндсэн хуулийн хуульд тусгагдсан орчин үеийн Оросын шүүхийн тогтолцооны талаар авч үзье. Энэ хуульд заасны дагуу ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо нь дараахь байдалтай байна: ОХУ-д үйл ажиллагаа явуулж буй бүх шүүхүүд нь холбооны болон бүс нутгийн шүүх гэсэн хоёр бүлэгт хуваагддаг. Шүүхийн ийм хуваагдал нь 1864 оны Шүүхийн дүрэмд тусгагдсан ерөнхий болон орон нутгийн хуваагдалтай төстэй юм. Орчин үеийн шүүхийн тогтолцоо нь 1864 оны шүүхийн шинэтгэлээр бий болсон шүүхээс илүү төвөгтэй байдаг нь эргэлзээгүй. Гэсэн хэдий ч үүнтэй зэрэгцэн одоогийн хууль тогтоомжид тусгагдсан шүүхийн ерөнхий шүүхийн тогтолцоо нь шүүхийн шинэтгэлийн үр дүнд хаант Орос улсад бий болсон ерөнхий шүүхийн тогтолцоотой олон талаараа төстэй юм. Ялангуяа дараахь зүйлүүд ижил төстэй байна.

1) Шинэчлэлийн дараах хаант Оросын ерөнхий шүүхүүдийн тогтолцооны холбоосын тоо нь ерөнхий харьяаллын холбооны шүүхийн орчин үеийн тогтолцооны холбоосын тоотой ижил байна;

2) одоогийн үйл ажиллагааны хууль тогтоомжийн дагуу анхан шатны шүүхүүдийн ихэнхийг (энх тайвны шүүхээр шийдвэрлүүлэх боломжтой хэргүүдээс бусад) дүүргийн шүүх авч үздэг - ерөнхий харьяаллын холбооны шүүхийн тогтолцооны хамгийн доод түвшин. Шинэчлэлийн дараах Орос улсад иргэний болон эрүүгийн хэргийн ихэнхийг (энхийн шүүхийн харъяалалд хамаарах хэргүүдээс бусад) анхан шатны шүүхүүд ерөнхий шүүхийн тогтолцооны доод шатны шүүхүүд байсан дүүргийн шүүхүүдээр авч үздэг байв. ;

3) ерөнхий шүүхийн тогтолцооны хоёрдугаар шатны шүүх дүүргийн шүүхийн хүчин төгөлдөр болоогүй актыг давж заалдах журмаар хянана. Шинэчлэлийн дараах Орос улсад ерөнхий шүүхийн тогтолцооны хоёрдугаар шатны шүүхүүд - шүүхийн танхимууд нь хууль ёсны хүчин төгөлдөр болоогүй дүүргийн шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүхүүд байсан;

4) одоогийн байдлаар ерөнхий шүүхийн тогтолцооны хоёрдугаар шатны шүүхүүд - ОХУ-ын бүрэлдэхүүнд багтдаг бүгд найрамдах улсын Дээд шүүх, бүс нутаг, бүс нутгийн шүүх, автономит муж, автономит дүүрэг, холбооны ач холбогдол бүхий хотууд хэд хэдэн хэргийг хэлэлцэж байна. анхан шатны шүүх гэж хууль тогтоомжид тусгасан. 1864 оны Шүүхийн дүрмийн дагуу хоёр дахь шатны шүүх байсан Шүүхийн танхимууд мөн хэд хэдэн анхан шатны хэргийг хэлэлцэх эрхтэй байв;

5) ерөнхий харьяаллын холбооны шүүхийн тогтолцооны хамгийн дээд түвшин нь одоогоор ОХУ-ын Дээд шүүх юм. 19-р зууны төгсгөлд Оросын ерөнхий шүүхийн тогтолцооны хамгийн дээд түвшин нь Удирдах Сенат байв. ОХУ-ын Дээд шүүх болон Сенат аль аль нь хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон бүх доод шатны шүүхийн актуудыг хянах эрхтэй.

Шинэчлэлийн дараах хаант Оросын орон нутгийн шүүхүүдийг ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн шүүхүүдтэй харьцуулж үзвэл дараахь зүйлийг тэмдэглэх нь зүйтэй: дээр дурдсанчлан 1998 оны 12-р сарын 17-нд "Орос дахь энх тайвны шударга ёсны тухай" холбооны хууль батлагдсан. Холбоо” гэж баталсан. Хууль тогтоогч энэ байгууллагыг сэргээх хүчтэй шийдвэр гаргасан нь Орост 1864 оны шүүхийн шинэтгэлийн үр дүнд бий болсон магистрын шүүхийн үр дүнтэй үйл ажиллагаатай холбоотой нь дамжиггүй. Энэхүү хуулийг батлах нь зүйтэй байсан нь 1864 онд магистратын шүүхүүд бий болсонтой ижил нөхцөл байдал, тухайлбал шүүхийг хүн амд ойртуулах хэрэгцээ шаардлагаас үүдэлтэй байв. ОХУ-д энх тайвны шүүхийн институт сэргэж байгаа нь эерэг үзэгдэл бөгөөд энэ нь түүний харьяаллын дагуу хэрэг, материалыг хурдан, чирэгдэлгүй авч үзэх боломжийг олгоно. Нэмж дурдахад энх тайвны шударга ёсны институтыг Орост буцааж өгөхийг дэмжигчид үүнийг нэвтрүүлэх нь дүүргийн шүүхүүдийг ихээхэн хөнгөвчлөх болно гэж үзэж байна.

Хянаж буй хоёр үеийн шүүх тогтолцоонд мөн мэдэгдэхүйц ялгаатай байна. Энхийн шүүгчдийн үйл ажиллагааны хууль тогтоомжийн зохицуулалт нь өөр өөр байдаг. 1864 оны шинэчлэлийн дараах Оросын ерөнхий шүүхийн тогтолцооны хамгийн доод түвшин нь хүн амаас үнэхээр хол байсан дүүргийн шүүхүүд байсан нь шударга ёсны зарчмыг ноцтой зөрчсөн явдал юм. Одоогийн байдлаар холбооны ерөнхий харьяаллын шүүхийн тогтолцооны хамгийн доод түвшин нь хүн амтай нэлээд ойрхон дүүргийн шүүх юм. 1864 оны Шүүхийн дүрмийн дагуу магистратын шүүхийн шийдвэрийг тусгайлан хуралдуулсан байгууллага - энх тайвны шүүгчдийн их хурал хянан хэлэлцдэг байв. Ийнхүү дүүргийн шүүхүүд энхийн шүүгчдийн шийдвэрийг хянан шалгах ажилдаа завгүй байсан. Энх тайвны шүүхийн институтийг нэвтрүүлэхийг дэмжигч олон зохиолчид энх тайвны шүүгчийн албан тушаалд нэр дэвшигчдэд тавигдах шаардлага дүүргийн шүүгчийн албан тушаалд нэр дэвшигчдээс доогуур байх ёстой гэсэн үндэслэлтэй санал бодлоо илэрхийлжээ. шүүхүүд, ингэснээр энх тайвны шүүгчдээс ерөнхий харьяаллын шүүхийн боловсон хүчин өсөх болно. Гэсэн хэдий ч, батлагдсан "ОХУ-ын энх тайвны шүүгчдийн тухай" хуулийн дагуу энх тайвны шүүгчийн албан тушаалд нэр дэвшигчид дүүргийн шүүхийн шүүгчийн албан тушаалд нэр дэвшигчдэд тавигдах шаардлагуудыг дагаж мөрддөг. Дашрамд дурдахад, 1864 оны Шүүхийн дүрмийн дагуу энх тайвны шүүгчийн албан тушаалд нэр дэвшигчдэд дүүргийн шүүхийн шүүгчийн албан тушаалд нэр дэвшигчдээс доогуур шаардлага тавьжээ.

Ийнхүү дээр дурдсан бүх зүйл нь Оросын эзэнт гүрэн ба орчин үеийн Оросын шүүхийн тогтолцоог бүрдүүлэхэд 1864 оны Шүүхийн шинэчлэлийн түүхэн чухал ач холбогдолтой болохыг гэрчилж байна. Энэхүү шинэчлэл нь Александр II-ийн хаанчлалын үеийн хамгийн нарийн боловсруулсан "Их шинэчлэл" -ийн нэг бөгөөд үүнийг Оросын шүүхийн тогтолцоог ардчилах үе шат гэж үзэх нь үнэхээр логик юм.

1. Милосердова, Л.Ф. 1864 оны шүүхийн шинэчлэл нь Оросын шүүхийн тогтолцоог ардчилах үйл явцын нэг үе шат "/ Л.Ф. Милосердова // ЕврАзЮж - № 2 (45). - 2012 .-- S. 97-101.

2. Чистяков, О.И Александр II-ийн шинэчлэл. Норматив актуудын цуглуулга / O.I. Чистяков, Т.Е. Новицкая. - М., 1998 .-- 464 х.

3. II Александрын шүүхийн шинэчлэл [Цахим нөөц]. -

Хандалтын горим: https://ru.wikipedia.org (хандах огноо:

4. Төрийн аудитын дээд сургууль [Цахим эх сурвалж]. - Хандалтын горим: http://audit.msu.ru/msu/k-150-letiu-

sudebnoy-reformi (хандах огноо 05/10/2015).

5. ОХУ-ын Дээд шүүх [Цахим нөөц]. - Хандалтын горим:

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=8393 (хандах огноо 05/10/2015).

6. Шинжлэх ухаан, практикийн бага хурал 1864 оны шүүхийн шинэтгэлийн 150 жилийн ойд [Цахим нөөц]. - Хандалтын горим: http://procuror.spb.ru/20141127.html (хандах огноо 05/10/2015).

Мэдлэгийн санд сайн ажлаа илгээх нь энгийн зүйл юм. Доорх маягтыг ашиглана уу

Мэдлэгийн баазыг хичээл, ажилдаа ашигладаг оюутнууд, аспирантууд, залуу эрдэмтэд танд маш их талархах болно.

Нийтэлсэн http://www.allbest.ru/

Нийтэлсэн http://www.allbest.ru/

Бүс хоорондын нээлттэй нийгмийн хүрээлэн

Үндсэн хуулийн болон хотын эрх зүйн тэнхим

Туршилт

"Дотоодын төр, эрх зүйн түүх"-ийн дагуу

1864 оны шүүхийн шинэчлэл

Дууссан:

оюутан Юр 13СО

Решетов А.Ю.

Шалгасан:

эмч Жур. шинжлэх ухаан, профессор

Петренко Н.И.

Йошкар-Ола

Дүгнэлт

Ном зүй

1. 1864 оны шүүхийн шинэтгэлийн онцлог

Шинэчлэлийн өмнөх шүүх эрх мэдлийн тогтолцооны бүтэц нь түүхэн хэлбэрээр бүрэлдэн тогтсон янз бүрийн байгууллагуудаас бүрдэж байсан нь түүнийг ээдрээтэй, будлиантай болгосон. Язгууртан, хотын иргэд, тариачдад зориулсан тусгай шүүх, арилжааны, ухамсрын, газарзүйн болон бусад шүүхүүд байв. Захиргааны байгууллагууд - мужийн зөвлөл, цагдаагийн байгууллага гэх мэт - мөн шүүхийн чиг үүргийг гүйцэтгэдэг.

Бүх шатны шүүхээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хаалттай явагдсан. Шүүхийн үйл ажиллагаа янз бүрийн захиргааны байгууллагуудын хүчтэй шахалтад өртөж, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах, ялын гүйцэтгэлийг цагдаад даатгаж, үүнээс гадна "бага зэргийн" хэргийн шүүх эрх мэдлийг хариуцах боломжтой байв. A.F-ийн хэлснээр. Кони, "Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүдүүлэг, бохир гарт байсан бөгөөд энэ нь зөвхөн үндэс суурь төдийгүй, үнэндээ хэргийг шүүх цорын ганц материал болсон" гэж шүүх хүлээн авснаас хойш зөвхөн үндсэн дээр танилцсан. цагдаагийн газраас бэлтгэсэн материалын .

Оффисын ажил олон жил үргэлжилж магадгүй юм. Шүүх хуралдаанд байцаан шийтгэх зарчим, албан ёсны нотлох баримтын онол давамгайлсан.

1862 оны сүүлээр Шүүхийн тогтолцооны үндсэн заалтуудын төслийг шүүхэд илгээсэн бөгөөд үүнд шүүхийн үг дутмаг, албан ёсны нотлох баримтын тогтолцоог халах, "" гэсэн шинэ зарчмуудыг тусгасан болно. сэжигтэйгээр орхиж байна." Гэтэл шүүгчийн хараат бус байдлын талаар юу ч хэлээгүй.

Шинэ зарчмуудад шүүхийг захиргаанаас салгах санаа, маргааны тогтолцоог бий болгох, шүүхийг прокуророос тусгаарлах, тангарагтны шүүгчдийг нэвтрүүлэх зэрэг багтсан. Төрийн ("тангарагтны шүүхийн байгууллагыг хүндэтгэхийн тулд") болон албан тушаалтнуудын (шүүх эрх мэдлийг хэт ихэсгэхээс айж) гэмт хэргийн шүүх бүрэлдэхүүнийг эргүүлэн татна гэж таамаглаж байсан. Төслийн зохиогчид энх тайвны шударга ёсны институтийг шүүх ажиллагааны ерөнхий журмаас салгаж, тэдгээрийн онцлогийг онцлон тэмдэглэв. Илгээсэн төслийн талаар орон нутгаас ирсэн хариултуудад шүүхийг захиргаанаас салгаж, бүрэн бус, уялдаа холбоогүй, энх тайвны шүүхийн институтийн чадамжийг тодорхойлоход нийцэхгүй байгааг тэмдэглэжээ.

1864 оны 11-р сард шүүхийн шинэчлэлийн үндсэн актууд батлагдаж, хүчин төгөлдөр болсон: Шүүхийн байгууллагуудын институци, эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэм, энх тайвны шүүгчдийн ногдуулсан шийтгэлийн дүрэм.

Орон нутгийн болон ерөнхий шүүх гэсэн хоёр шүүхийн тогтолцоо бий болсон. Орон нутгийн шүүхүүдэд волостын шүүхүүд, энх тайвны шүүгчид, энхийн шүүгчдийн их хурал, ерөнхий тойргийн шүүхүүд, хэд хэдэн мужид байгуулагдсан; үйл ажиллагаагаа хэд хэдэн муж, бүс нутагт өргөжүүлсэн шүүх (иргэний болон эрүүгийн) танхимууд; Сенатын кассацийн (гэхдээ иргэний болон эрүүгийн) хэлтэс. Эдгээр шүүхийн эрх мэдэл нь сүнслэг, цэрэг, худалдаа, тариачин, харь гарагийн сүнснүүдийн харьяалагддаг газраас бусад бүх салбарт хүрч байв.

Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шинэ зарчмуудыг 1864 оны Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай дүрэмд тусгасан. Шүүхэд бичгээр болон амаар нэхэмжлэл гаргасан, хариуцагчийг шүүхэд дуудсан. Шүүх хуралдаанд талууд харилцан амаар мэдүүлэг өгч, бичгээр болон эд мөрийн баримтаар нотлох баримтуудыг гаргаж иржээ. Талууд өмгөөлөгчөө оролцуулах эрхтэй байсан.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг 1864 оны Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар зохицуулж, албан ёсны нотлох баримтын онолыг халж, дүрэмд шүүгчийн дотоод итгэл үнэмшилд тулгуурлан нотлох баримтыг үнэ төлбөргүй үнэлдэг тогтолцоог нэвтрүүлж, шүүхийн "харгалзах" зарчмыг нэвтрүүлсэн. нэгтгэсэн. Процесс нь хэд хэдэн үе шатанд хуваагдана. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа нь хэрэг бүртгэлт, урьдчилсан мөрдөн байцаалтаас бүрдсэн.

Шүүхийн тогтолцооны шинэчлэл нь шинэ зарчмуудыг нэгтгэсэн: шүүхийг захиргаанаас салгах, бүх өмчийн шүүх байгуулах, шүүхийн өмнө бүх зүйл тэгш байх, шүүгч, мөрдөн байцаагчийг солих боломжгүй, прокурорын хяналт, сонгууль энх тайван ба тангарагтны шүүгчид).

1864 оны шинэчлэл нь эрх мэдлийг хуваах зарчимд суурилж: шүүх эрх мэдлийг хууль тогтоох, гүйцэтгэх, захиргааны эрх мэдлээс тусгаарласан. Шүүх хуралдаанд “Прокурорын эрх мэдлийг шүүхээс тусгаарласан” гэж хуульд заасан.

Дэлхийн тойрогт дүрмээр бол муж, түүнд багтсан хотууд багтдаг. Тус дүүрэг нь дэлхийн хэсгүүдэд хуваагдсан бөгөөд тэдгээрийн хүрээнд энх тайвны шударга ёсны үйл ажиллагаа явуулдаг байв.

Энх тайвны шүүгчдийн хуралдсан их хурал нь гомдол, эсэргүүцлийг шүүхэд шилжүүлэх, түүнчлэн дүүргийн энхтайвны шүүгчдийн эхлүүлсэн хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх үүрэгтэй байв.

Хууль нь энх тайвны шүүхийн харъяаллын хүрээг тодорхойлсон: тэд "хөнгөн гэмт хэрэг, хөнгөн гэмт хэрэг" -ийн хэргийг хариуцаж, богино хугацааны баривчлах (гурван сар хүртэл), ажлын байранд хорих зэрэг шийтгэл ногдуулдаг байв. Жилд 300 рублиас хэтрэхгүй мөнгөн торгууль ногдуулдаг

Хэд хэдэн мужид дүүргийн шүүхүүд байгуулагдсан бөгөөд дарга, гишүүдээс бүрддэг байв. Шинэчлэлийн хүрээнд шүүхийн ерөнхий тогтолцооны нэгдүгээр шатны (дүүргийн шүүх) түвшинд нэвтрүүлсэн шинэ институци нь тангарагтны шүүх байв. Тангарагтны бүрэлдэхүүнд "төрийн бүх эрхийг хассан, түүнчлэн тусгай эрх, ашиг тусыг бүхэлд нь буюу заримыг нь хассан гэмт хэрэг, зөрчилтэй холбоотой" хэргүүдийг санал болгов. Дүүргийн шүүхэд прокурорын хяналтан дор өөрт оногдсон чиглэлээр гэмт хэргийн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулдаг мөрдөн байцаагчдын институт байгуулагдсан.

Шүүхийн танхимд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гомдол, эсэргүүцэл гаргасан, албан тушаалын болон төрийн гэмт хэргийн шинжтэй хэргүүдийг хянан шийдвэрлэсэн. Хэргийг "үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөлөгч" -ийн оролцоотойгоор авч үзсэн: язгууртны аймаг, дүүргийн удирдагчид, мужийн захирагч, волостын дарга. Шүүхийн танхимууд нь дүүргийн шүүхийн хэргүүдийг тангарагтны оролцоогүйгээр хянан хэлэлцдэг давж заалдах шатны журмаар ажиллаж, аль хэдийн шийдвэрлэгдсэн хэргийг бүхэлд нь, мөн чанарын хувьд дахин хянан шалгах боломжтой байв.

Сенатын кассацийн хэлтсүүд "хуулийн шууд утгыг зөрчсөн" гомдол, эсэргүүцлийг, шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон ялыг дахин хянан хэлэлцэх хүсэлт, албан тушаалын гэмт хэргийн хэргийг (хуулийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тусгай журмаар) хянан хэлэлцэв. ).

Ер нь шүүх шинээр байгуулахад нэлээд хүндрэлтэй байсан. Тэдний үйл ажиллагааны шинэ зарчмууд болох нээлттэй, өрсөлдөөнтэй, шүүгчид шилждэггүй, захиргааны байгууллагаас хараат бус байх (харьцангуй ч гэсэн) нь төрийн хүнд суртлын хардлага, эсэргүүцлийг төрүүлэхээс өөр аргагүй юм. Эхэндээ (1866 оны 4-р сард) зөвхөн хоёр шүүх дүүрэг (Петербург, Москва) байгуулагдсан бөгөөд бусад дүүрэгт шинэ шүүхүүд цаг хугацааны явцад аажмаар, хэсэгчлэн байгуулагдсан.

Шүүхийн шинэтгэл анхнаасаа л өнгөрсөн үеийн олон ул мөрийг дагуулсан. Тангарагтны шүүхийн харъяаллын хязгаарлалт, албан тушаалтныг шүүхэд татах тусгай журам, шүүхийн хараат бус байдлыг захиргааны зүгээс хангалтгүй хамгаалсан зэрэг нь хийгдэж буй шинэчлэлийн үр нөлөөг сулруулсан. Шүүгчийг ямар ч тайлбар хийхгүйгээр томилдог Хууль зүйн сайдын хязгааргүй эрх нь захиргааны зүгээс шүүхийн байгууллагад шахалт үзүүлэх гол сувгийн нэг болоод байна.

Төрийн албан хаагчдыг шүүхэд өгсөн нь шүүхийн шийдвэрээр бус дээд тушаалынх нь шийдвэрээр хэрэгжсэн. Тангарагтны шүүгчдийг улс төрийн шинж чанартай хэргийг хэлэлцэхээс хассан. Эдгээр болон бусад шүүхийн ерөнхий журмаас чөлөөлөгдсөн нь удахгүй болох сөрөг шинэчлэлийн замыг аажмаар зассан.

2. 1880-1890-ээд оны эсрэг шинэчлэл.

Шүүхийн шинэтгэлийн тунхагласан зарчмаас салах нь нэг дор хоёр чиглэлээр эхэлсэн. Юуны өмнө, хэргийг тусгай болон онц шүүх рүү шилжүүлэхтэй холбоотой шүүхийн ерөнхий журмаас үл хамаарах зүйлүүд улам бүр хэрэгжиж эхлэв.

Урлагийн зүүлт тайлбар бас чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. "Захиргааны байгууллага нь гэмт хэрэг, зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх, таслан зогсоох талаар хуульд заасан журмын дагуу арга хэмжээ авах" нөхцөл байдлыг зөвшөөрсөн Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрмийн 1.

Тус улсад хариу үйлдэл нэмэгдэж байгаатай холбогдуулан ерөнхий шүүхээр хянан хэлэлцэх хэргийн тоо цөөрсөнтэй холбоотойгоор захиргааны хэлмэгдүүлэлтийн тогтолцоо эрчимтэй хөгжиж эхэлсэн.

1871 онд төрийн эсрэг гэмт хэргийг мөрдөн шалгах ажлыг Жандармын корпус албан ёсоор даалгасан. Цуглуулсан материалыг Хууль зүйн сайдад хүлээлгэн өгч, шүүхэд шилжүүлэх юм уу захиргааны журмаар шийдвэрлэх арга хэмжээ авах боломжтой байв.

Төрийн гэмт хэргүүдийг шүүх танхимд анхлан авч хэлэлцээд дараа нь Сенатын тусгай хуралдаанд шилжүүлж, 1878 оноос дахин шүүх танхимд шилжүүлжээ. Удалгүй эдгээр хэргийг 1887 онд зөвхөн цаазаар авах ялыг хэрэглэхийг тушаасан цэргийн шүүхүүд харъяалагдах болжээ.

Үүний зэрэгцээ бие даасан хуульчдын зөвлөл, бие даасан өмгөөлөл рүү дайрч эхлэв. 1874 оноос хойш хуулийн мэргэжлийн хяналтыг тусгай зөвлөлөөс дүүргийн шүүх, шүүхийн танхимд шилжүүлэв. 1877 онд хуулийн төсөл боловсруулж, хуулийн сайдад хуульчдыг ангиас нь хасах эрхийг олгосон боловч Төрийн зөвлөлд энэ төсөл батлагдаагүй.

Энэхүү халдлагыг тангарагтны эсрэг үйлдсэн: Хууль зүйн яаманд олон тооны цагаатгалын талаарх мэдээлэл байсан.

1878 онд Сенат тангарагтны шүүгчдийн нэрсийн жагсаалтыг гаргах түр комиссыг Земствогийн чуулганаас бүрдүүлдэг гэж тайлбарлав; 1884 онд мужийн их хурлын дарга нар, мужийн Земство зөвлөлийн дарга нар, хотын дарга нар, тариачны хэрэг хариуцсан мужийн хэлтсийн гишүүд, гүнгийн цагдаа нар, , цагдаагийн дарга нар, дүүргийн шүүхийн прокурорын туслах.

1887 онд тангарагтны шүүгчдийн жагсаалтыг бүрдүүлэх журам өөрчлөгдсөн: Земство дүүргийн зөвлөлийн дарга нэр дэвшигчдийн талаарх мэдээллийг дүүргийн шүүхэд ирүүлсэн. Шүүгчдийн дараагийн жагсаалтыг тойргийн язгууртны удирдагч, тангарагтны шүүгчдийн их хурлын дарга нараас бүрдсэн комисс гаргажээ.

1872 онд төрийн гэмт хэргийн хамгийн чухал хэргийг үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөлөгчдийн оролцоотойгоор Сенатын тусгай танхимд шилжүүлэв.

1874 онд "хууль бус нийгэмлэгүүд" болон тэдгээрт оролцох хэргийг ерөнхий шүүхийн харъяаллаас, 1878 онд эрх баригчдыг эсэргүүцсэн, эсэргүүцсэн, албан тушаалтныг оролдсон хэргүүдийг хасчээ. Эдгээр гэмт хэрэгт буруутгагдаж буй хүмүүсийг цэргийн шүүхэд шилжүүлжээ.

1877 онд Сенатын Нэгдүгээр (захиргааны) болон кассын хэлтсүүдийн нэгдсэн оршихуйг өөрчлөн зохион байгуулж, шүүхийн хэлтсийн албан тушаалтнуудыг шүүхэд шилжүүлэхтэй холбоотой хэргийг шилжүүлэв. Захиргааны болон шүүхийн чиг үүргийг нэг байгууллагад нэгтгэхийг дахин тодотгов.

Эзэн хаан II Александрыг Ардын хүсэл зоригийг хөнөөх оролдлого хийсний дараа шинэчлэлийн үр дүнд бий болсон шүүхийн тогтолцооны эсрэг засгийн газрын довтолгоо эрчимжсэн. 1881 онд төрийн дэг журам, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг хамгаалах арга хэмжээний тухай тусгай журам батлагдсан бөгөөд энэ нь шүүхийн ерөнхий дэг журамд урьд өмнө байсан бүх үл хамаарах зүйлийг буцааж, нэгтгэсэн юм.

Энэхүү журмын дагуу Дотоод хэргийн сайд, Жанжин дарга нар байлдааны нөхцөлд хэд хэдэн хэргийг цэргийн шүүхэд шилжүүлж шийдвэрлүүлэх эрхийг олгосон. Түүгээр ч барахгүй энэ эрх нь нутаг дэвсгэрийн хил хязгаараар хязгаарлагдахгүй: онцгой байдлын хамгаалалтыг нэг газар нэвтрүүлсэн нь хангалттай байсан бөгөөд энэ нь улсын аль ч хэсэгт хамаарах боломжтой байв. Цэргийн шүүхүүд яллагдагчийн эрхийг хамгийн бага баталгаатайгаар аль болох богино хугацаанд хянан хэлэлцэж, тэдэнд хамгийн хатуу шийтгэл оногдуулжээ.

K.P-ийн илтгэлд. Победоностсев Александр III, 1885 оны 10-р сард 1864 оны шүүхийн дүрмийг шинэчлэх хөтөлбөрийг боловсруулсан. Энэ нь шүүгчийн эргэлт буцалтгүй байдал, шүүхийн захиргааны хараат бус байдлыг арилгах, шүүхийн даргад зарлах эрхийг олгохыг санал болгосон. хуралдааныг олон нийт, хэвлэлийнхэнд хаалттай болгож, "өмгөөлөгчийн дур зоргоороо авирлах" арга хэмжээ авах, ОХУ-д шүүхийн ач холбогдлыг сэргээх зорилгоор тангарагтны бүрэлдэхүүнээс "салах", кассацийн ажиллагааг татан буулгах, магистрын шүүхийг өөрчлөн байгуулах , гэх мэт. Шүүхийг төрийн байгууллагын ерөнхий бүтцэд оруулах ёстой байсан. Энэ хөтөлбөр нь шинэчлэлийн эсрэг шинэчлэлийн хүрээнд үндсэндээ хэрэгжсэн.

1866 онд хэвлэлийн хэргийг тангарагтны шүүхээс хураан авч, захиргааны эрх баригчид прокуроруудыг хамгийн зоригтой публицист, редакторуудын эсрэг хэрэг үүсгэхийг албадав. Гласностын халдлага 1881 оноос өмнө эхэлсэн.Нууцлалыг хадгалах үүднээс 1869 оноос хойш өндөр албан тушаалтнуудын байцаалтыг эх орондоо хийж болно.

1887 онд шүүх хуралдааныг "нарийн", "нууц" эсвэл "нууц" гэж зарлаж, хуралдааны хаалгыг хаах эрхийг шүүхэд өгсөн.

1891 онд Хууль зүйн яамнаас Сенатын дэргэд "шударга ёс ба дотоод үнэний зарчим"-д тулгуурлан шүүхийн шийдвэрийг хянадаг Ухамсрын дээд шүүх байгуулах төслийг боловсруулж, кассациар бус, харин урьдчилсан журмаар хянан шийдвэрлэжээ. шинэчлэлийн шинэчлэл.

1889 онд Земство дүүргийн дарга нарын тухай журам хэрэгжиж, шүүх болон захиргааны эрх мэдлийг салгасан. Энэ үйлдэл нь юуны түрүүнд магистрын шүүхийн тогтолцоонд ноцтой цохилт болж, тэдний тоо мэдэгдэхүйц буурч, дараа нь бүрмөсөн алга болсон (1913 он хүртэл).

Тус мужуудад энх тайвны шударга ёсны оронд тариачин хүн амтай холбоотой захиргааны болон шүүхийн өргөн эрхээр хангагдсан Земствогийн дарга нарын институтыг нэвтрүүлэв. Тэд хөдөө тосгон, волостын өөрөө удирдах байгууллагад хяналт тавьж, цагдааг удирдаж, волостын шүүхийн үйл ажиллагаанд хяналт тавьж байв. Земствогийн даргын албан тушаалын мэргэшлийн хувьд дараахь зүйлийг тогтоов. өндөр боловсролэсвэл эвлэрүүлэн зуучлагч, шүүгчээр хэдэн жил ажилласан, өмчийн өндөр ур чадвартай, удамшлын язгуур цолтой. Ажилд авах үл хөдлөх хөрөнгийн зарчим энд илэн далангүй илэрсэн.

Хотуудад хотын шүүгчдийн орон тоог Хууль зүйн сайд томилдог байсан. Земствогийн дарга нар, хотын шүүгчдийн хэлэлцсэн хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь язгууртны маршал, дүүргийн шүүхийн гишүүн, хотын шүүгчид, мужийн Земство дүүргийн дарга нар багтсан мужийн их хурлын шүүх бүрэлдэхүүн байв.

Ижил хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь аймгийн язгууртан, дэд захирагч, прокурор, дүүргийн шүүхийн гишүүдээс бүрдсэн аймгийн ирц байв. Уг нь хэргийг давж заалдах нь захиргааны байгууллагад захиргааны зэрэглэлээр явагддаг байсан.

Земствогийн дарга нартай зэрэгцэн тус дүүрэгт уезийн тойргийн шүүхүүд ажиллаж, гишүүд нь энх тайвны шүүгчдээс хураан авсан хэргүүдийг шүүдэг байсан боловч Земствогийн дарга нарт шилжүүлээгүй. Хотуудад энх тайвны шүүгчдийн оронд Хууль зүйн сайдын томилсон хотын шүүгчид байв.

Эдгээр шүүхүүдийн хоёрдахь шатны шүүх бол уезийн тойргийн шүүхийн гишүүн, нэг эсвэл хоёр хотын шүүгч, хэд хэдэн земствогийн дарга нараас бүрдсэн уезийн их хурал байсан бөгөөд их хурлыг уезийн язгууртны удирдагч удирддаг байв. Ийнхүү эдгээр байгууллагуудын ихэнх суудлыг төрийн албан хаагчид эзэлжээ.

Шинээр бий болсон шүүхийн тогтолцооны кассатын шатны шүүх нь Засаг даргын удирдлаган дор байдаг мужууд байсан бөгөөд гол төлөв төрийн албан хаагчдаас бүрддэг байв. Ийм өөрчлөн байгуулалтын явцад кассацийн үйл ажиллагаа нь Сенатын онцгой эрх байхаа больсон.

Шүүхийн үйл ажиллагаанд захиргааны хөндлөнгийн оролцоо нь шүүхийн шинэтгэлийн хамгийн чухал зарчмуудын нэг болох шүүхийн нээлттэй байдлаас гарахад хүргэсэн. 1887 онд шүүх хэргийг хаалттай хаалганы цаана хэлэлцэх эрхийг тунхаглаж, 1891 онд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны сурталчилгаа огцом буурчээ.

Шүүхийн шинэтгэлийн явцад өөрөө шүүхийн тогтолцооны онцгой холбоосыг бүрдүүлсэн Волостын шүүхүүд 1889 оноос хойш шүүх эрх мэдлийн тусгай журам, бие махбодийн шийтгэлийг ашиглах, заншлын эрх зүйн хэм хэмжээг удирдах зэрэгт шууд хяналт тавьжээ. Земствогийн дарга нарын. Сүүлд нь волостод нэр дэвшигчдийг сонгон шалгаруулж, шалгалт хийж, волостуудын шүүгчдийг ямар ч тусгай албан бичиггүйгээр торгож, баривчилжээ.

Аймгийн их хурал нь волостын шүүхийн давж заалдах шатны шүүх болж, аймгийн ирц нь кассаци, өөрөөр хэлбэл. байгууллагууд үндсэндээ захиргааны шинж чанартай байдаг.

Хууль зүйн шинэ сайд Н.В. Муравьев. 1885 оны 5-р сард Хууль зүйн яамны сайдад шүүхийн хэлтсийн зэрэглэлд хяналт тавих эрхийг өгч, 1887 онд шүүх хурлыг олон нийтэд зарлах эрхийг авч, 1889 онд хотын шүүгчид Хууль зүйн сайдад захирагдаж байв. Земствогийн дарга нар Дотоод хэргийн сайдад захирагдаж байв.

1894 оны хавар 1864 оны шүүхийн шинэтгэлийн заалтыг шинэчлэх хөтөлбөрийг боловсруулжээ: Шүүхийн эргэлт буцалтгүй байдлын тухай дүрмийг өөрчлөх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хялбарчлах, дангаараа шүүхүүдийн эрх мэдлийг өргөжүүлэх, асуулт тавихыг санал болгов. тангарагтны шүүх хуралдааны зохистой байдлын тухай, касс болон давж заалдах журмаар хянан шийдвэрлэх, хуульчийн мэргэжлийг өөрчлөх, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг боловсронгуй болгох.

Үүний зэрэгцээ шүүхийн дүрмийг шинэчлэх комисс байгуулагдсан бөгөөд үүнд Хууль зүй, дотоод хэрэг, санхүү, Сенатын яамдын төлөөлөгчдийн хамт нэр хүндтэй хуульчид (Н.С. Таганцев, А.Ф. Кони, И.Я. Фойницкий, гэх мэт).

Комиссын төсөлд дүүргийн шүүх, муж эсвэл хотын дүүргийн шүүх (дүүргийн шүүхтэй холбоотой давж заалдах шатны шүүх), дүүргийн шүүх, шүүхийн танхим, Сенатын хэлтэс зэрэг шүүхийн тогтолцоог бий болгох ёстой байв.

Дүүргийн шүүхүүд дүүргийн шүүхээс гаргасан хэргийн нэлээд хэсгийг авах ёстой байсан. Энэ нь Земствогийн дарга нарын хүрээлэнг хадгалах ёстой байв. Дүүргийн шүүгч нь шүүгч, мөрдөн байцаагчийн чиг үүргийг хослуулсан. Тус комиссын төсөлд шүүгчийн огцрох боломжгүй зарчмыг цаашид хязгаарлахаар тусгасан байна. Тус комиссын зарим гишүүд тангарагтны шүүхийг устгахыг дэмжсэн бөгөөд "Тангарагтны шүүх мэргэжлийн үндэслэлтэй, хууль ёсны үндэслэлтэй шийдвэр гаргах чадваргүй" хэмээн тайлбарлав.

Төслийн хүрээнд шүүхийн танхимууд байрладаг хотуудад хуульчдын зөвлөлүүдийг байгуулахаар тусгасан. Хуульчдын корпорацууд прокурорын хяналт, шүүхийн хяналтад байсан. (Төсөлд Христэд итгэгч бус хүмүүсийг Хуульчдын танхимд элсүүлэхийг хязгаарласан.)

Төслүүд нь шүүхийн шийдвэрээр болон яаралтай хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны багасгасан журмыг боловсруулсан. Энэ зохицуулалтын дагуу хувь хүний ​​бүх эрхийг хангалттай хангах боломжгүй байсан.

1899 оны эцэс гэхэд төслүүдийн ажил дуусч, Дотоод хэргийн яам, Сангийн яам сөрөг үнэлгээ өгсөн. 1901 онд төслүүдийг Төрийн зөвлөлд өргөн мэдүүлж, 1902 онд нэгдсэн хэлтсүүд хэлэлцэж эхлэв.

Төрийн зөвлөл орон нутгийн шударга ёсыг өөрчлөх төслийг шүүмжилсэн: магистрат, хотын шүүгчийг дүүргийн шүүгчээр сольж, мөрдөн байцаах эрхийг сүүлчийнх рүү шилжүүлэх тухай асуусан; Дүүргийн шүүхүүдийн муж, хотын хэлтсийг байгуулах гэх мэтийг бас хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй мэт санагдсан. 1904 оны зун Төрийн зөвлөлийн хүрээнд шүүхийн тогтолцоог өөрчлөх тухай хуулийн төслүүдийг хэлэлцэх тусгай хурал болов. Төслүүд хэрэгжээгүй, комиссын таван жилийн ажил N.V. Муравьева үр дүнд хүрээгүй.

3. Шинэчлэлийн дараах үеийн эрх зүйн хөгжил (19-р зууны сүүл - 20-р зууны эхэн үе)

1903 онд шинэ Эрүүгийн хууль хүчин төгөлдөр болсон. Шинэ дүрэмд ерөнхий болон тусгай хэсгийг тодорхой ялгаж өгсөн. Ерөнхий хэсэгт гэмт хэрэг, санаа зорилго, болгоомжгүй байдал, бэлтгэл, оролдлого, хамсаатн гэсэн ойлголтуудыг өгсөн. Ерөнхий хэсэг нь дараахь бүлгүүдийг агуулж байв: 1) гэмт хэрэг, гэмт хэргийн тухай; 2) шийтгэлийн тухай; 3) гэмт хэргийн шийтгэлийг тодорхойлох тухай; 4) ялыг хөнгөвчлөх, хүчингүй болгох тухай; 5) энэ хуулийн тогтоолын үйл ажиллагааны орон зайд.

1905 оны эхээр Хууль зүйн сайд Земствогийн дарга нар, волостын шүүхүүдийн шүүх эрх мэдлийг цуцлах саналыг Сайд нарын хороонд оруулжээ. гэхдээ шинэ хуульВолостын шүүхүүдийг ерөнхий шүүхийн тогтолцоонд нэвтрүүлж, магистрын шүүхүүдийг сэргээсэн орон нутгийн шударга ёсны тухай хуулийг зөвхөн 1912 онд батлах болно.

Шинэчлэлийн дараах үеийн шүүхийн үйл явц нь 1864 оны шүүхийн шинэчлэлийн үеэр бий болсон шинэ зарчим, институцуудыг багтаасан: шүүхийн үг хэллэггүй, талуудын процессын тэгш байдал, тангарагтны хамгаалалт, оролцоог хангах, нотлох баримтыг үнэ төлбөргүй үнэлэх. , гэм буруугүй гэсэн таамаглалыг хүлээн зөвшөөрөх (шүүхээр явж байхад гэм буруутай хүн байхгүй, гэм буруутай нь нотлогдоогүй), шүүхийн үйл явцыг захиргааны хөндлөнгийн оролцооноос тусгаарлах.

Магистратын шүүхэд хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг шат шатанд хуваахгүйгээр хялбаршуулсан журмаар явуулдаг байсан бөгөөд үүнд мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүгч нэгдмэл байдаг. Энд талууд эвлэрэхийг зөвшөөрсөн бөгөөд үүнд шүүгч өөрөө хувь нэмэр оруулах ёстой байв. Магистратын шүүхэд нотлох баримт болгон: нэхэмжлэгч, хариуцагч, хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг; бичгээр нотлох баримт; тангараг өргөх; зальтай хүмүүсийн гэрчлэл (хөршүүд, танилууд, тосгоныхон).

Волостын шүүхүүд, эд хөрөнгө, шүүх хуралдааны тусгай дэг журам бүр ч тодорхой харагдаж байв: волостын шүүхэд нэр дэвшигчдийг Земствогийн дарга (1889 оноос) сонгож, волостын шүүгчид өөрсдийн үйл ажиллагаанд волостын ахмадуудад тогтоосон дүрмийг дагаж мөрдөх ёстой байв. (өөрөөр хэлбэл захиргаа), земствогийн дарга нар волостын шүүгчдийг шалгаж, шийтгэх боломжтой байв. 1866 онд Энх тайвны зуучлагчдын их хурал дээр волостын шүүгчдийн шийдвэрийг давж заалдах журам, 1874 оноос хойш тариачны хэргийг байлцуулан давж заалддаг журам тогтоожээ.

Ерөнхий шүүхүүдэд эрүүгийн процессыг 1) хэрэг бүртгэлт, 2) урьдчилсан мөрдөн байцаалт, 3) шүүхэд бэлтгэх, 4) шүүхийн мөрдөн байцаалт, 5) ял оногдуулах, 6) шийтгэх тогтоол биелүүлэх, 7) ялыг хянан шалгах үе шатуудад хуваадаг. өгүүлбэр.

Эрүүгийн хэрэг үүсгэх үндэслэл нь: хувь хүмүүсийн гомдол; цагдаа, агентлаг, албан тушаалтны тайлан; гэм буруугаа хүлээх; мөрдөн байцаагч, прокурорын үзэмжээр. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг прокурор, шүүхийн танхимын гишүүдийн хяналтан дор мөрдөн байцаагчид, цагдаагийн хэргийн мөрдөн байцаалтыг жандармууд явуулсан.

Энэ шатанд өмгөөллийн оролцоог зөвшөөрөөгүй. Мөрдөн байцаалтын материалыг яллагдагчдад танилцуулсны дараа прокурорт шилжүүлсэн. Тэрбээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүх рүү явуулсан. Танхим яллах дүгнэлт үйлдсэн. Дараа нь хэргийг тангарагтны бүрэлдэхүүнтэйгээр дүүргийн шүүхэд шилжүүлсэн (тангагчгүй хэргийг прокурор шууд дүүргийн шүүхэд явуулсан).

Шүүх хуралдаанд шүүхийн гурван гишүүн, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга (тангарагтны бүрэлдэхүүнд - арван хоёр байнгын, хоёр нөөц шүүгч) оролцов. Шүүхийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа яллах дүгнэлтийг танилцуулснаар эхэлж, дараа нь яллагдагч, гэрчүүдээс байцаалт авах, бусад нотлох баримтуудыг шалгах ажиллагаа явуулсан. Шүүхийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа эцсийн мэтгэлцээнээр дуусав - прокурор (эсвэл хувийн яллагч) болон өмгөөлөгчийн хэлсэн үг эсвэл шүүгдэгчийн тайлбар. Шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө ялын асуудлыг прокурор хөндөж чадаагүй. Шүүгдэгчийн гэм буруутай, гэм буруугүй гэсэн дүгнэлтийг тангарагтны шүүхээс өмнө нь гаргасан. Дараа нь зөвшилцлийн өрөөнд титмийн шүүх шийтгэлийг тогтоов. Хэрэв шүүх гэм буруугүй хүнийг тангарагтны шүүхээс ялласан гэж үзвэл хэргийг шинэ тангарагтны шүүх хуралд шилжүүлсэн (тэдний шийдвэр эцсийнх байсан).

Хөрөнгөтний хамгийн эрс шинэчлэл бол шүүхийн шинэтгэл байсан боловч энэ нь ангийн шинж чанартай хэд хэдэн ул мөрийг агуулсан байв. Үүний зэрэгцээ шүүх эрх мэдлийн шинэ зарчмууд (сөргөлдөөн, ил тод байдал, захиргаанаас тусгаарлах гэх мэт) нь тодорхой либерал (барууны чиг баримжаатай) шинж чанартай байв.

Дүгнэлт

1864 оны шүүх эрх мэдлийн шинэчлэлийг тухайн үеийн бүх шинэчлэлээс хамгийн их хөрөнгөтнийх гэж утга зохиолд ихэвчлэн тайлбарладаг. Судлаачид үүнийг хамгийн тогтвортой гэж үздэг. Үнэн хэрэгтээ, шинэчлэлийг бий болгосон зарчмуудад хөрөнгөтний үзэл суртал хамгийн бүрэн тусгагдсан байв. Өөр ямар ч шинэчлэлт байхгүй, - тэнд хамгаалалтын тал, язгууртнуудын эрх ашгийг хамгаалах, хаантизм бүрэн илчлэгдсэн.

Шүүхийн шинэ тогтолцоо нь туйлын хуваагдмал шүүхийн тогтолцоог (шүүх эд хөрөнгө, хэргийн төрлөөр, хэрэг бүртгэлтийн ажиллагааны үндсэн дээр, хаалттай хаалганы цаана, мөрдөн байцаах чиг үүргийг гүйцэтгэдэг олон тохиолдол) сольсон тул шүүхийн шинэчлэл дэвшилттэй ач холбогдолтой байв. цагдаа нар хийсэн гэх мэт).

Гэсэн хэдий ч 1864 оны шүүхийн шинэчлэлийн ач холбогдлыг шүүхийн дүрмийн хэд хэдэн заалтууд бууруулсан: зарим ангиллын хэргийг тангарагтны шүүхийн бүрэн эрхээс хасах (төрийн гэмт хэргийн тухай гэх мэт), урамшууллын тогтолцоог хадгалах. Шүүгчдийн хувьд дараагийн зэрэглэл, тушаалд өгсөн орон нутгийн засаг захиргаа, түүнийг янз бүрийн бүс нутагт бүрэн хэрэгжүүлээгүй байдал гэх мэт. Тиймээс тус улсын зарим бүс нутагт энэ нь үндэсний онцлогийг харгалзан хийгдсэн бөгөөд үүнээс гадна "хаан засгийн газар шүүх эрх мэдлийг Оросын үндэстний хүмүүсийн гарт төвлөрүүлэхийг эрмэлзэж байсан нь эдгээр бүс нутагт шударга ёсны сонгомол зарчимтай байх боломжгүй байв. энх тайвныг тогтоов (Беларусь, Украины баруун эрэг). Бусад бүс нутагт (Сибирийн зарим мужид) шүүхийн шинэчлэл огт хийгдээгүй эсвэл хязгаарлагдмал хэлбэрээр явагдсан.

Гэхдээ тэр бас феодалын дэг журмын ноцтой үлдэгдлийг хадгалсан. Шүүхийг захиргаанаас тусгаарласан нь зөрчилтэй байсан: тус улсын шүүх эрх мэдлийн дээд байгууллага Сенат нь мөн захиргааны байгууллага байсан. Орон нутгийн шүүхүүдийг Засаг дарга нар үр дүнтэй хянаж байв. Шүүгч, шүүхийн мөрдөн байцаагчийг огцруулахгүй байх зарчмаас ч Засгийн газар бултсан.

70-аад оноос хойш урвалын үеэр тунхагласан зарчмаас хазайж эхэлсэн.

Шүүхийн шинэчлэл нь 60-аад оны бусад шинэчлэлээс эрт эрс шинэчлэгдсэн бөгөөд энэ нь хаадын эрх мэдэлд саад учруулж эхэлсэн тул энэ шинэчлэл нь хэтэрхий их эрх чөлөөг өгсөн юм. Тиймээс түүний зарим заалтыг шинэчлэн найруулсан.

Гэвч 1864 оны хамгийн хөрөнгөтний шинэчлэлийн үр ашиг, чөлөөтэй байдал, дэвшилтэт үзэл санааны ачаар шүүх эрх мэдлийн хамгийн үндсэн бүтэц, үндсэн зарчмуудтай шүүх тогтолцоо нь 1917 он хүртэл хадгалагдан үлджээ.

Ном зүй

шүүх сенатын эрүүгийн хууль

1. Палицын Л.П. Орос улсад хийгдэж буй нийгэм, эдийн засгийн шинэчлэлийн онцлог - М .: Номын лаборатори, 2012 он.

2. Жаншиев Г.А. Их шинэчлэлийн эрин үе. Түүхийн лавлагаа... Хоёр боть. 2-р боть Ed. Нас барсны дараа 10, нэмнэ. - М .: "Ирээдүйн нутаг дэвсгэр" хэвлэлийн газар, 2008 он.

3. Бобровский П.О. ОХУ-ын цэргийн эрүүгийн хууль тогтоомжийн шинэчлэлийн эхлэл - Санкт-Петербург: Удирдах Сенатын хэвлэлийн газар.

4. Буцковский Н.А. 1864 оны 11-р сарын 20-ны өдрийн дүрмийн дагуу шүүхийн шийдвэрийн ноорог - Санкт-Петербург: Скарятин хэвлэлийн газар.

Allbest.ru дээр нийтлэгдсэн

...

Үүнтэй төстэй баримт бичиг

1864 оны Шүүхийн шинэтгэлийн үндсэн заалт, агуулга.Орос улсын шүүх эрх мэдлийн тогтолцоог бүхэлд нь хаадын засгийн газар өөрчилсөн, иргэний болон эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны журам. Шүүхийн шинэтгэл хязгаарлагдмал, хангалтгүй боловсруулагдсаны шалтгаан, үр дагавар.

хураангуй, 2008 оны 10-р сарын 18-нд нэмэгдсэн


1864 оны шүүхийн шинэчлэл нь Оросын нийгэм дэх хямралын үр дагавар байв. Шүүхийн шинэтгэлийн урьдчилсан нөхцөл ба бэлтгэл 1984. Эрх мэдлийг хуваарилах шаардлага. 1864 оны шүүхийн шинэчлэл нь феодалын Оросын шүүхийн тогтолцоонд томоохон өөрчлөлтүүдийг оруулсан.

хураангуй, 2008 оны 11-р сарын 3-нд нэмэгдсэн


Петрийн шинэчлэлээс 1864 оны шүүхийн шинэчлэл хүртэлх үеийн Оросын шүүхийн тогтолцооны онцлог. Нотариат, өмгөөлөгч, прокурорын байгууллагыг бий болгох. 1864 оны шүүхийн шинэтгэлийн урьдчилсан нөхцөл, түүний төсөл, хэрэгжүүлэх онцлог. Цэргийн шүүхийн шинжилгээ.

2012 оны 01-р сарын 5-ны өдөр нэмэгдсэн курсын ажил


1861 оны тариачны шинэчлэлийн үндэс болсон феодал-хамтлагийн тогтолцооны хямрал. Тариачдын эрх зүйн байдлын өөрчлөлт, Орост капиталист формаци үүссэн. 1864 оны шүүхийн шинэчлэл ба хөрөнгөтний шүүхийн үйл ажиллагааны зарчим.

туршилт, 2013 оны 05-р сарын 03-нд нэмэгдсэн


1864 оны шүүхийн шинэтгэлийн шинэлэг шинж чанарууд, жинхэнэ бие даасан шүүхийн тогтолцоог бий болгох, шүүхийн тогтолцооны ардчилсан зарчим, институцууд. Шүүхийн дүрэм бий болсон түүх, тангарагтны шүүгчдийн сонгууль ба түүхэн утга учиршинэчлэл.

хураангуй, 2010 оны 02-р сарын 13-нд нэмэгдсэн


Шүүхийн тогтолцооны шинэчлэл 1864 он. Шүүхийн эрх зүйн шинэчлэл, өөрчлөлтийн урьдчилсан нөхцөл. Шүүхийн үйл ажиллагааны зарчим, шүүхийн байгууллагуудын шинж чанар. Их үед хөдөлмөрийн хууль тогтоомжид гарсан томоохон өөрчлөлтүүд Эх орны дайн 1941-1945 он

туршилт, 2014 оны 05-р сарын 18-нд нэмэгдсэн


1864 оноос өмнөх ОХУ-ын шүүхийн үйл ажиллагааны түүхэн хөгжлийн тойм. Шинэчлэлийн шалтгаан, түүнийг бэлтгэх. 1864 оны шинэчлэлийн дараах шүүх эрх мэдэл. Шүүгчийн эргэлт буцалтгүй байх зарчим. Прокурорын байгууллагын бүтцийн өөрчлөлт. Сурталчилгаа. Шүүх эрх мэдэл.

курсын ажил, 2003 оны 01-р сарын 2-нд нэмэгдсэн


Шүүхийн шинэтгэлийг хэрэгжүүлэх урьдчилсан нөхцөл, шүүхийн эрх зүйн өөрчлөлтийн мөн чанар. Шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үндсэн зарчим, шүүхийн байгууллагын онцлог. Орчин үеийн шүүх хуралдааны нийтлэг байдал ба 1864 оны шинэчлэл, тангарагтны шүүх хуралдааны сэргэлтийн онцлог.

2010 оны 12-р сарын 16-нд нэмэгдсэн курсын ажил


Орчин үеийн Орос улсад эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг хөгжүүлэх үзэл баримтлалын санаа, шүүхийн шинэчлэлийн үзэл баримтлал. ОХУ-ын шүүхийн шинэчлэлийн үндсэн зорилтууд. Эрүүгийн процессын үе шатуудын шинж чанар, тэдгээрийн нарийвчилсан байдал. Шүүхийн өмнөх болон шүүх хуралдааны үйл ажиллагааны онцлог.

хураангуй, 03/08/2010 нэмэгдсэн


1864 оны шүүхийн шинэтгэлээс өмнөх Орос дахь шүүх хуралдааны түүхэн хөгжлийн тойм. Өөрчлөлтийн дараа холбогдох байгууллагуудын тогтолцоо. 1917-1991 он хүртэлх шүүхийн үйл ажиллагаа. ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн орчин үеийн бүтэц.

Шүүхийн шинэчлэл 1864 - 1864 оны 11-р сарын 20-нд II Александрын зарласан шүүхийн журмын шинэчлэл. Оросын түүх зүйд энэ нь Оросын хөрөнгөтний шинэчлэлийн зам дахь хамгийн том өөрчлөлт гэж тооцогддог. Шинэчлэлийн гол элемент бол тангарагтны танхимыг нэвтрүүлэх явдал юм. Энэхүү шинэчлэл нь ил тод, маргаантай, шууд бус хуулийн үйл ажиллагааг хангасан.

Шинэ дүрмийн дагуу шүүх эрх мэдлийн тогтолцоо, эрх зүйн ажиллагааны дараах либерал зарчмуудыг бий болгосон.

* шударга ёсыг зөвхөн шүүх хэрэгжүүлэх;

* шүүх, шүүгчийн хараат бус байдал;

* шүүх эрх мэдлийг прокуророос тусгаарлах (Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны дүрмийн 3-р зүйл);

* шүүгчийг солих боломжгүй;

* шүүхийн үг дутмаг;

* шүүхийн үйл ажиллагааг олон нийтэд сурталчлах;

* өрсөлдөх чадвар;

* аман хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа.

Шүүхийн хоёр системийг бий болгосон - дэлхийн болон ерөнхий. Магистратын шүүхүүд эрүүгийн болон иргэний хөнгөн хэргүүдийг авч үздэг. Хот, мужуудад магистрын шүүхүүд байгуулагдсан. Дүрмээр бол муж бүр дэлхийн тойрог байсан (нийт 108 дүүрэг байгуулагдсан), дэлхийн хэсгүүдэд хуваагддаг. Дүүргийн шүүгчид дангаараа шүүн таслах ажиллагаа явуулдаг. Энх тайвны шүүгчдийг (тойргийн болон хүндэт) дүүргийн Земствогийн хурлаар (нийслэлд - хотын зөвлөл) сонгож, Сенатын 1-р хэлтэс албан тушаалд нь батлав. Дүүргийн шүүгчдийн давж заалдах шатны шүүх нь дүүргийн бүх энх тайвны шүүгчдээс бүрдсэн энх тайвны шүүгчдийн их хурал байв. Магистратын шүүх эрх мэдлийн хяналтыг Хууль зүйн сайд, Хууль зүйн танхимууд, Сенатын кассацийн хэлтэс гүйцэтгэдэг байв. Балтийн мужууд, Хойд Кавказ, Өвөркавказд энх тайвны шүүгчдийг сонгоогүй, харин Хууль зүйн сайд томилдог; Польш улсад хөдөөМагистратын шүүх гэж огт байгаагүй, хотуудад энх тайвны шүүгчдийг засгийн газраас томилдог байв.

Шүүхийн ерөнхий тогтолцоонд дүүргийн шүүхүүд болон шүүх танхимууд (хэд хэдэн шүүх дүүргийн нэг) багтдаг. Дүүргийн шүүх Энхтайван шүүгчийн харьяаллаас хэтэрсэн эрүү, иргэний хэргийг хянан хэлэлцсэн ч нэр бүхий зөвлөхөөс дээш зэрэгтэй хүмүүсийн албан тушаалын гэмт хэрэг үйлдсэн хэргийг харьяаллаас нь хасчээ. Төрийн бүх эрхийг хассан, эсвэл биечлэн олгосон бүх эрх, ашиг тусыг нь хассан гэмт хэрэг, ёс зүйн зөрчлийн хэргийг тангарагтны бүрэлдэхүүнтэй хянан хэлэлцэв (Шүүгчдийг үзнэ үү). Дүүргийн шүүхийн давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх байсан (тангарагтны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гараагүй). Сенат нь дээд ба кассын шүүх, түүнчлэн иргэний болон эрүүгийн гэсэн хоёр кассын хэлтэстэй шүүхийн хяналтын дээд байгууллага байсан бөгөөд Сенат нь зарим хэргийг анхан шатны журмаар авч үзэх боломжтой байв.

Дүүргийн шүүх, шүүхийн танхимд мөрдөн байцаагч, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгч, прокурор; Үүнээс гадна, шүүхийн танхимд - хуульчдын зөвлөл. Шүүх эмнэлгийн мөрдөн байцаагчид анхан шатны мөрдөн байцаалтыг прокурорын хяналтан дор явуулж, дүүргийн шүүх, анхан шатны танхимд харьяалагддаг байсан. Прокурорын байгууллага нь ерөнхий шүүхүүд ба Сенатаас бүрддэг (дүүргийн шүүхэд - дүүргийн шүүхийн прокурор ба хэд хэдэн туслах прокурор, шүүх танхимд - шүүхийн танхимын прокурор ба түүний нөхдүүд, Сенатын кассацийн хэлтэст). - ерөнхий прокурор ба түүний нөхдүүд). Прокурорын байгууллагын хамгийн дээд хяналтыг Ерөнхий прокурор (1802 оноос хойш тэрээр Хууль зүйн сайд байсан) гүйцэтгэдэг байв.

80-90-ээд оны эсрэг шинэчлэл

1881 оны 3-р сарын 1 - Александрын аллага 2. Улс төрийн чиг хандлагыг өөрчлөх. Урвалын чиглэл хөдөлж байна. Үндсэн хуулийн төслийг Александр 3 няцаасан.

1881 оноос хойш Эрхэм хариу үйлдэл.

"Тогоочийн хүүхдийн тухай" хууль нь бага ангийн хүүхдүүдийг их дээд сургуульд элсүүлэхэд хүндрэл учруулж байна.Боловсрол нь ангид суурилдаг болсон.

1884.-Их дээд сургуулиуд бие даасан байдлаа хасав.

Захиргааны болон шүүхийн байгууллагууд байсан Земство дүүргийн дарга нарыг байгуулах.

Энх тайвны шүүгчид татан буугджээ.

1882 он - хэвлэлийн эрх чөлөөг бараг устгасан

Земскийн эсрэг шинэчлэл

1889 он - Земство дүүргийн дарга нарыг томилж, Земствогийн бие даасан байдал буурчээ.

1890 он - Земствогийн байгууллагуудын тухай шинэ журам батлагдсан.

Тариачдын их хурал бараг татан буугдсан.

Анхдугаар их хурал нь үл хөдлөх хөрөнгийн их хурал болсон.Зөвхөн язгууртнууд байсан.Нийтдээ язгууртнуудын 57 орчим хувь нь Земскийн засаг захиргааны зохион байгуулалтад багтжээ.

Земствогийн захиргааны хамгаалалт.Засаг дарга, Дотоод хэргийн сайд. Хэргийн улмаас Земствогийн шийдвэрийг цуцалж болно.

Земство дээрх мужийн захиргаа.

Доод шугам: гангийн земство нь төрийн хатуу хяналтанд байдаг.

Хотын эсрэг шинэчлэл.

Хот суурин газрын байр суурь.

1892 он - хотын зөвлөлийн сонгуулийн дарааллын өөрчлөлт. Өмчийн мэргэшлийг нэмэгдүүлэх нь ховор байсан бөгөөд энэ нь үл хөдлөх хөрөнгийн захиргааг дахин болгосон.Сонгогчдын тоо огцом буурсан.

Доод шугам: үзнэ үү. Земствос + дахин бараг одоогийн үл хөдлөх хөрөнгийн захиргаа.

1881 он - "Онцгой байдлын тухай" хууль

1) Сайжруулсан хамгаалалт.

2) Онцгой байдлын хамгаалалт.

Бүгд илүү сайн хамгаалагдсан.

Засаг дарга, мужийн захирагч-нэмэлт эрх мэдэл.

"Байлдааны тухай хууль"

Эрх мэдэл нь байлдааны байдал зарласан цэргийн гарт шилждэг.

XIX зууны хоёрдугаар хагаст Оросын хуулийн хөгжил. Үйлдвэрийн хууль тогтоомж бий болсон.

Хуулийн хөгжил.

Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомж хүчин төгөлдөр байна. Одоо 10 боть байгаа. 100 мянган нийтлэл. Хууль бол феодалын шинж чанартай. Хүн ам нь ангийн шинж чанараа хадгалсаар байна.

Иргэний хууль.

Нөөцийн үл хөдлөх хөрөнгийн өв залгамжлал хязгаарлагдмал, зарахад хэцүү байдаг. тодорхой газар иргэний эргэлтээс хасагдсан.

Тариачид газар өмчлөх боломжтой, тэдний хамт олноос гарах эрх нь хязгаарлагдаж, хэлцэл хийх боломжийг олгосон.

Үйлдвэрийн хууль тогтоомж нь иргэний хууль тогтоомжоос, илүү нарийвчлалтай хувийн хөдөлмөрийн гэрээнээс үүсдэг.

1882 он - 12 нас хүрээгүй хүүхдийг үйлдвэр, үйлдвэрт ажиллуулахыг хориглов. Эмэгтэйчүүдийг хүнд ажил, шөнийн цагаар ашиглахыг хориглодог байв.

1886 оны Торгуулийн тухай хууль

Цалин зарахаа больсон

Торгууль нь ажил олгогчид биш эрүүл мэндийн даатгалын санд очдог болсон.Өдөрт 11.5 цаг.

Эрүүгийн хууль.

Энх тайвны шүүгчдийг шийтгэх тухай хуулийн 1885.

Хорих ялын дээд хязгаар нь 1 жил байна. Гэрийн баривчлах - 3 сар, торгууль - 300 рубль

1885 он - Шийтгэлийн болон засч залруулах шийтгэлийн тухай хуулийн шинэ хэвлэл.

1863 он - Бие махбодийн шийтгэл, шуудангийн тэмдгийг халав.

Хорих газар нь шорон.

Процессын хууль

Процессыг иргэний болон эрүүгийн гэж хуваах.

Иргэний хатуу ширүүн, гэмт хэрэгтэн нь холимог шинж чанартай байв.

Орон нутгийн болон ерөнхий шүүх хоорондын томоохон ялгаа.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагааны үндсэн дээр анхан шатны мөрдөн байцаалт.Мөргөлдөөний үндсэн дээр шүүх ажиллагаа.

Орон нутгийн болон ерөнхий шүүхийн үйл ажиллагааны ялгаа:

Олон нийтэд хүртээмжтэй орон нутгийн үйл явц (амаар ирсэн гомдол)

Ерөнхийдөө - хатуу албан ёсны.

20-р зууны эхэн үеийн Оросын хуулийн хөгжил.

Либерал өөрчлөлтүүд

Жинхэнэ зөв

Столыпины хөдөө аж ахуйн шинэчлэл

Үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн асуудалтай холбоотой хурал: Нөхөрлөлийг татан буулгах хэрэгтэй

Нийтийн эзэмшлийн газрыг устгах тухай тогтоол; хүслийн мэдэгдэл, 30 хоногийн дотор газар олгох - цомхотгол, ферм байгуулах боломж (үүнд - иргэдийн 2/3-ын зөвшөөрөл)

Хууль: тогтоолын үндсэн заалтууд, гэхдээ хасах - зөвшөөрөл авах шаардлагагүй

1911 - Газар зохион байгуулалтын тухай шинэ хууль. Хамт олны зөвшөөрөлгүйгээр заамал хавтанг татан буулгаж болно. Үүний үр дүнд 1917 он гэхэд. тариачны фермийн 25 орчим хувийг үлдээжээ. Нийгэмээс зөвхөн баян ядуу хүмүүс л явсан.

Үйлдвэр, худалдааны байгууллага (траст, синдикат, картель, концерн гэх мэт)

Эхнэрийн байр суурь сайжирч байна - тэр шүүхийн шийдвэрээр нөхрөөсөө тусдаа амьдрах боломжтой, нөхрийнхөө зөвшөөрөлгүйгээр үл хөдлөх хөрөнгө зарах боломжтой

Охидын өв залгамжлах эрх эд хөрөнгийн 1/14-өөс 1/7 болж нэмэгдсэн

"Хууль бус хүүхэд" гэсэн ойлголтыг "хууль бус хүүхэд" гэсэн хэллэгээр сольсон - хууль ёсны гэрлэлтийн хүүхдийн 1/2 хувь.

Хөдөлмөрийн тухай хуулиар Үйлдвэрийн тухай хууль (1913), Эмнэлгийн даатгалын тухай хууль гарсан.

Аж ахуйн нэгжүүдийн эрүүл мэндийн даатгалын сангууд: 3 копейк - ажилчинд, 2 копейк - бизнес эрхлэгчдэд

Эрүүгийн хууль

Эрүүгийн хууль (Феодалын болон хөрөнгөтний аль аль нь байсан. Илүү төгс)

Төр гагцхүү шүүхээр дамжуулан хүн амын эрх, эрх чөлөөг хангадаг учраас шүүхийн шинэчлэл нь улс орны хөгжилд гол үүрэг гүйцэтгэдэг. Шүүх бол иргэдийн эрхийг хангах баталгаа юм. 1864 оны шүүх эрх мэдлийн шинэтгэл бол манай улсын анхны ардчилсан шинэчлэл юм.

Орост анх удаа Петр I шүүхийг захиргаанаас салгахыг оролдсон бөгөөд 1713 онд түүний дор мужуудад шүүгчийн албан тушаал гарч ирэв. Гэвч шүүгчийн эрхийг тодорхой заагаагүй учраас хамгийн хүнд хэцүү хэргүүдийг шүүх хурлаар шийддэг байсан. Тэр үед Орос улсад Сүнслэг шүүх, цэргийн шүүх байгуулагдсан.

Гол эрх мэдэл нь Сенат байв. Хожим Екатерина II шүүх эрх мэдлийн байгууллагуудын тогтолцоог (дүүргийн шүүх, мужийн шүүх гэх мэт) бий болгосон.Ийм эзэн хаан Александр II-ийн хаанчлал нь Орос улсад асар их өөрчлөлтийн цаг үе байсан. 19-р зууны хоёрдугаар хагаст шүүхийн тогтолцоог өөрчлөх бүх нөхцөл бүрдсэн. 1864 оны шүүхийн шинэчлэл нь Оросын нийгэм дэх хямралын үр дүн байв. Үүнд "дээд"-ийн хямрал. Крымын дайнд (1853-1856) ялагдал хүлээсний улмаас хувьсгалт нөхцөл байдал үүссэн тул II Александр тус улсад хэд хэдэн шинэчлэл хийх шаардлагатай гэж ойлгов. нийгмийн хөгжил.19-р зууны дунд үе гэхэд шүүхийн шинэтгэл төрийн аппаратын бүх эрхтнээс хамгийн хүнд байдалд орсон.Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа шүүхэд давамгайлсан.Шүүх зөвхөн мөрдөн байцаалтын явцад олж авсан бичгийн материалд үндэслэн шийдвэрээ гаргасан. .Нотлох баримтын бат бөх байдлыг хуулиар тогтоосон бөгөөд юуг нотлох баримт байж болох, юуг нотлох боломжгүйг баттай тогтоосон.Нотлох баримтын найдвартай байдлын зэрэглэлийг төгс ба төгс бус гэж ангилсан.Боловсролын үндсэн хэсэг. Нийгмийн тухайд шүүхийн шинэчлэлийг үндсэн асуудлууд, тэр дундаа тариачны (бож) асуудлыг шийдвэрлэхтэй уялдуулан хийх нь тодорхой байсан. боолчлол нь шударга ёсны нийгмийн хэрэгцээг хассан. Тиймээс шүүх, шударга ёсны редакцийн хувьд боолчлолыг халах ёстой байв.

Николаевын нэрт зүтгэлтэн Гүн Блудов Д.Н. эзэн хааны канцлерийн II хэлтсийн дарга байсан. Түүнд шүүхийн шинэтгэлийг бэлтгэх үүрэг хүлээсэн. Үүнд тухайн үеийн шилдэг мэргэжилтнүүд хамрагдсан. Төрийн зөвлөл дэх иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны төслийг 1858 оны 9-р сар хүртэл нэг жилийн турш хэлэлцэв. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль тогтоомж нь хамгийн түрүүнд гарч ирсэн. Эхний зарчмуудын дунд: мөрдөн байцаалтын оронд маргаантай үйл явцыг нэвтрүүлэх; олон нийтэд сурталчлах, бичиг хэргийн нууцыг устгах, устгах; шүүх эрх мэдлийг гүйцэтгэх засаглалаас тусгаарлах; хоёр шүүх байгуулах; давж заалдах шатны шүүх хуралдааны ирц; шүүх дээр байнгын өмгөөлөгч байгуулах гэх мэт.

Боловсруулсан төслийг Төрийн зөвлөлийн хэлтэст хэлэлцүүлэхээр оруулах ёстой байв. Дараа нь Төрийн зөвлөлийн гишүүдэд санал авахаар цаасан хэлбэрээр илгээнэ үү. Санал хүсэлтээс дүгнэлт гаргаж, Төрийн зөвлөлийн нэгдсэн хуралдаанаар хэлэлцэх ёстой. Уг актыг бий болгохдоо шүүхийн гишүүдийн тоог нэмэгдүүлэх, хурдны зам, хотын захиргаа, шүүхийн шүүхүүдийг мужийн шүүх, танхимтай холбох, шүүхийн ерөнхийлөгчийг өөрийн хүсэлтээр бус, харин засгийн газраас томилох замаар бүрдүүлэх шаардлагатай байв. 1859 оны 11-р сарын 12-нд Гүн Блудов Александр II-д "Шүүхийн тухай журмын төсөл"-ийг өргөн мэдүүлэв. Блудов үүнээс шударга ёсыг мэдэгдэхүйц сайжруулж байгааг олж харав. Жишээлбэл, заавар, тушаалууд гарч ирэв. Хуулийн заалт байхгүй. Иргэний болон эрүүгийн шүүхийн танхимуудыг нэгтгэж, доод шатны шүүхүүдийн оронд "өөр өөр эд хөрөнгийн хувьд" мужийн шүүхийг бий болгох. Хэд хэдэн мужийн шүүхийг "дүүргийн шүүхэд нэгтгэж болно." Хууль зүйн сайд, дүүргийн шүүхийн прокуроруудыг танхимын прокурорууд томилдог.

Зөвхөн хоёр тохиолдолд л хэрэг шийдэгдсэн. Аймгийн ерөнхий шүүгчийг шүүхийн танхимд томилсон. Шүүхийн үйл ажиллагааг зохицуулдаг байсан. 12-р сард D.N. Блудов эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг өөрчлөх шүүхийн шинэчлэлийн томоохон төслийг танилцууллаа. Энэ нь шүүгдэгчид хэргийн материалтай танилцах, шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргах эрхийг олгосон. 15 тусгай байцаан шийтгэх ажиллагааны гурав нь албан тушаал, төрийн болон шашны гэмт хэрэг үйлдэгдсэн. Төслийг хэлэлцэх явцад шүүгчийг сонгох ангийн зарчмаас татгалзсан. Дэлхийн шударга ёсны чадамжийг өргөжүүлэх, тангарагтны шүүх байгуулах хэрэгцээ гэх мэтийг санал болгов.Эрүүгийн шүүхийн тогтолцоонд суурь өөрчлөлт хийх шаардлагатай байна.

Төрийн зөвлөл бүх саналыг авч үзсэний дараа томоохон өөрчлөлтүүдийг хийсэн. Bludov D.N-ийн хүсэлтээр. (хаан хаанд тавьсан илтгэлийн үндсэн дээр) шүүхийн шинэтгэлийн дараагийн ажлыг Улсын канцлер хүлээж авав. Үүний тулд байгуулагдсан комисст тухайн үеийн шилдэг хуульчид багтсан. Ажилдаа тэд Оросын бодит байдлыг харгалзан Европын орнуудын хууль зүйн шинжлэх ухаан, практикийн ололт амжилтыг ашигласан. 1862 оны эцсээр шүүхийг захиргаанаас салгах, маргааны тогтолцоог бий болгох, шүүх эрх мэдлийг тусгаарлах зэрэг шинэ зарчмуудыг тусгасан Шүүхийн тогтолцооны үндсэн заалтуудын төслийг шүүхэд танилцуулав. яллахаас эхлээд тангарагтны шүүхийг нэвтрүүлэх, энх тайвны шударга ёсны институтыг бий болгох.

1864 оны 8-р сард шүүхийн дүрмийн төслийг Төрийн зөвлөлд хэлэлцүүлэхээр оруулж, хаан батлуулж, батлав.

1864 оны 11-р сарын 20-нд удаан бэлтгэл хийсний дараа дараахь шүүхийн дүрмийг баталжээ.

Шүүхийн шийдвэр гаргах байгууллагууд (353-р зүйл)

Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэм

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай дүрэм

Энх тайвны шүүгчдийн ногдуулах шийтгэлийн тухай дүрэм.

Шүүх эрх мэдлийн шинэтгэлийг бүхэлд нь бүрдүүлсэн эдгээр дүрмүүд байсан. 353 дугаар зүйлийг уншина уу. "Шүүхийн шийдвэрийн институци"-д дараахь зүйлийг тогтоожээ: "Өмгөөлөгч нь шүүх хуралдаанд оролцогч, яллагдагч, хэрэгт оролцож буй бусад этгээдийг сонгох, даалгах, түүнчлэн зарим тохиолдолд томилох тухай хэргийг хянан шийдвэрлэх газарт байдаг. Хуульчдын зөвлөл, шүүхийн дарга нарын зөвлөл."

Шүүхийн ерөнхий зохицуулалтын гол холбоосууд нь дүүргийн шүүхүүд, шүүхийн танхимууд, засгийн газрын Сенат байв.Дүүргийн шүүхүүд нь шүүхийн тусгай тойрогт байгуулагдсан. Хошуу нь ихэвчлэн мужийн нутаг дэвсгэртэй давхцдаг. Дүүргийн шүүхийн ерөнхийлөгч болон гишүүдийг Хууль зүйн сайдын санал болгосноор эзэн хаан томилдог байв. Шүүхийн албан тушаалд томилогдсон хүмүүст тодорхой шаардлага тавьсан (зүүлт тайлбарыг үзнэ үү) Хэрэв өмнө нь хуульд шүүгчийн боловсролын мэргэшлийг заагаагүй, тогтоогоогүй байсан тул анхан шатны шүүхэд бичиг үсэг тайлагдаагүй шүүгчид байсан бол одоо зайлшгүй шаардлагатай болсон. Энэ шатны шүүгчийн бүрэн эрхийн хугацааг тогтоогоогүй байна.

Дүүргийн шүүх нь иргэний болон эрүүгийн хэсгүүдээс бүрдсэн бөгөөд эрүүгийн хэлтэс нь эргээд титмийн шүүх, тангарагтны шүүх гэсэн хоёр хэсэгт хуваагддаг байв. Хуралд гурван титмийн шүүгч (даргалагч, хоёр гишүүн) оролцов.

Шүүхийн орчны гол эрх мэдэл нь эрүүгийн болон иргэний хэргийг анхан шатны журмаар хянан шийдвэрлэх явдал байв. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын хувьд дүүргийн шүүхүүд цагдаа нартай холбоотой ажиллах ёстой (хэрэг бүртгэлт явуулах, шаардлагатай мэдээллийг цуглуулах гэх мэт) шүүх эмнэлгийн мөрдөн байцаагчидтай байв.

Тангарагтны шүүх хурал тухайн үед дэвшилттэй үзэгдэл байсан. Шүүхийн хамгийн сайн хэлбэр гэж үздэг байсан тул явахад ард түмний төлөөлөгчдийн оролцоог хангасан. Шүүгчдийн бүрэлдэхүүнд нэр дэвшигчдийг тусгай комисс сонгож, Засаг даргаар батлуулсан. Тэд эд хөрөнгийн шаардлага, оршин суух зэрэгт тохирсон байх ёстой. Уг жагсаалтад сургуулийн багш, хувь хүний ​​албанд байгаа хүмүүсийг ч оруулахгүй гэж хуульд заасан. Тодорхой хэргийг хэлэлцэхдээ энэ шүүх гурван шүүгч, 12 тангарагтны бүрэлдэхүүнтэй байсан. Шүүгчдийн үүрэг нэлээд хязгаарлагдмал байв. Шүүхийн дарга тэдний өмнө шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэх асуудлыг тавьсан. Тангарагтны шүүх титмийн шүүхийн асуултад хариулах ёстой (өөрөөр хэлбэл шүүгдэгчийн гэм буруутай эсвэл гэм буруугүй эсэх талаар шийдвэр гаргах). Тангарагтны шүүгчдийн оролцоотойгоор дүүргийн шүүхийн шийдвэрийг эцсийнх гэж үзсэн бөгөөд шүүх хуралдааны хуулийг албан ёсоор зөрчсөн үндэслэлээр зөвхөн Сенатад давж заалдах (эсвэл прокурор эсэргүүцэл бичих) боломжтой. Хууль нь дүүргийн шүүхэд хэргийг хянан шийдвэрлэх бүх үе шат, талуудын эрх (мөн үйл явц дахь тэдний тэгш байдал), нотлох баримттай танилцах, тэдгээрийг үнэлэх журам (шүүх нотлох баримтыг чөлөөтэй үнэлэх ёстой) зэргийг нарийвчлан тодорхойлсон. хэргийн нөхцөл байдалд үндэслэн өөрийн дотоод итгэл үнэмшлийн дагуу). ОХУ-д тангарагтны шүүхийг нэвтрүүлэх нь маргаантай байсан. Нэг хэсэг нь түүнийг тухайн үеийн ардчилсан төрийн байгуулалтын нэг илрэл гэж догдлон магтаж байхад нөгөө хэсэг нь эргэлзэж, шүүмжилж, заримдаа нэлээд хурцаар илэрхийлж байв.

"Шүүхийн танхим" - дүүргийн шүүхтэй холбоотой дээд шатны байгууллага. Тэд хэд хэдэн аймгийн нутаг дэвсгэрт байгуулагдсан. Дарга, гишүүдийг хаан томилдог. Нийт 14 байгууллага байгуулагдаж, тус бүр 8-ын үйл ажиллагааг удирдан чиглүүлдэг. Дүүргийн 10 шүүх.Шүүхийн танхимууд нь 2 хэлтэс (Иргэний болон Эрүүгийн)-аас бүрдсэн Анхан шатны шүүхүүд нь тангарагтны бүрэлдэхүүнгүй, захиргааны журмын эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн төрийн болон албан тушаалтны хэргийн анхан шатны шүүхийн давж заалдах шатны шүүх байсан.

Шүүхийн танхимын үндсэн чиг үүрэг нь:

яллах, тэр дундаа дүүргийн шүүхийн тангарагтны шүүх хуралдаанд шийдвэр гаргах;

төрийн гэмт хэрэг, "албан тушаалын гэмт хэрэг"-ийн хэргийг анхан шатны шүүх (ихэвчлэн дунд шатны гэгддэг албан тушаалтнуудыг эдгээр шүүхүүдэд татдаг байсан);

дүүргийн шүүхийн иргэний хэргийн шийдвэрийн хүчин төгөлдөр байдал, хууль ёсны эсэхийг давж заалдах журмаар хянан шалгах, тангарагтны шүүгчид болон эд хөрөнгийн төлөөлөгчийн оролцоогүйгээр эрүүгийн хэрэгт оногдуулсан ялыг хянан шийдвэрлэх.

ОХУ-ын бүх шүүхийн байгууллагуудын дээр эзэн хааны зарлигаар байгуулагдсан Сенат байрладаг байв. Сенат нь муж улсын бүх шүүх эрх мэдлийн дээд шатны шүүх байсан. Сенат дараахь чиг үүргийг гүйцэтгэсэн.

хамгийн аюултай гэмт хэргийн хэргийг төлөөлөгчийн оролцоотой болон оролцоогүйгээр анхан шатны журмаар хянан шийдвэрлэх.

үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөлөгч, шүүхийн танхимын оролцоогүйгээр гаргасан ялын хууль ёсны эсэхийг давж заалдах журмаар хянан шалгах.

Шүүх эрх мэдлийн шинэтгэл алдагдаж байгаагийн нэг тод илрэл бол өмчийн төлөөлөгчдийн шүүх байсан гэдгийг тодотгох хэрэгтэй. Эрх баригчид шүүхийг ангийн ашиг сонирхлын нөлөөллөөс бүрэн тусгаарлаж зүрхлэхгүй байсан тул гэмт хэргийн ангиллыг тодорхойлж, хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үндсэн ангиудын төлөөлөгчдийн хяналтад оруулсан. Шүүх хуралд мэргэжлийн шүүгчид хуульд заасан эд хөрөнгийн төлөөлөгч нар нэгдэж, ял оногдуулахад оролцож, мэргэжлийн шүүгчийн эрхийг эдэлсэн байна. Заримдаа Сенат яллах асуудлыг шийдвэрлэдэг инстанцын үүрэг гүйцэтгэдэг. Төрийн онцгой ач холбогдолтой гэмт хэргийн хэргийг хянан шийдвэрлэхэд.

Хааны зарлигаар Эрүүгийн дээд шүүх байгуулагдав. Энэ нь Төрийн Зөвлөлийн ерөнхийлөгчийн удирдлаган дор Төрийн зөвлөлийн хэлтсийн дарга нар болон Сенатын гишүүдээс бүрдсэн байв. Энэ шүүхийн шийдвэрийг давж заалдаагүй боловч хааны зарлигаар өөрчилж болно. 1864 оны шүүхийн шинэчлэл нь прокурорын байгууллагын эрх зүйн тогтолцоог шинэчлэн тодорхойлсон. Үүний гол үүрэг бол шүүх дэх улсын ялыг дэмжих, мөрдөн байцаагч, цагдаа, шүүх, цагдан хорих газрын үйл ажиллагаанд хяналт тавих явдал байв. Шүүхийн шинэтгэлийн дараа прокурорын байгууллагын үйл ажиллагаа зөвхөн шүүх эрх мэдлийн хүрээнд хязгаарлагдах болсон. Шүүхийн дэргэд прокурорын байгууллагыг байгуулсан. Прокурорын албан тушаалд томилогдохын тулд хууль зүйн дээд боловсролтой, хууль сахиулах байгууллагад (5 жил) ажилласан туршлагатай байх шаардлагатай.

1864 оны 11-р сард батлагдсан Шүүхийн шинэтгэлийн дүрмүүд нь шүүхийн шинэтгэлийн үндэс болсон. Шүүхийн дүрэмд: "Энх тайвны шүүгчдийн ногдуулсан шийтгэлийн тухай дүрэм", "Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэм", "Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны дүрэм. "Шүүхийн дүрмүүд нь 1864 оны шүүхийн шинэчлэлийн хэрэгжилтийг албан ёсоор баталгаажуулсан.

Шүүхийн эрх мэдэл нь энх тайвны шүүгчид, энх тайвны шүүгчдийн конгресс, дүүргийн шүүх, шүүхийн танхим, Сенат (хэсгийн дээд шүүх) -д харьяалагддаг байв. Энх тайвны шүүгчид хэргийг тус тусад нь шийддэг. Тэд хэд хэдэн хэсэгт хуваагдсан дэлхийн дүүрэгт (суу, хот) байрладаг байв. Дэлхийн тойрогт энэ тойргийн шүүгчдийн тойргийн шүүгчидтэй хамт энх тайвны шүүгчдийн их хурлыг байгуулсан дээд шатны шүүгчид бас байсан. Хэд хэдэн мужид байгуулагдсан дүүргийн шүүхэд шүүхийн дарга, гишүүд багтжээ. Шүүхийн танхимыг хэд хэдэн муж, бүс нутгийг нэгтгэсэн дүүрэгт (тусгай хуваарийн дагуу) байгуулсан. Энэ нь хэлтсийн дарга, гишүүдээс бүрдсэн хэлтэсүүдэд хуваагдсан.

"Энх тайвны шүүгчид оногдуулах шийтгэлийн тухай дүрэм" нь энх тайвны шүүгчдийн харъяаллын хүрээнд хүндэвтэр гэмт хэрэг (хүнд гэмт хэрэг)-ийг онцолсон хууль байв. Дүрэм нь 13 бүлгээс бүрдсэн. 1-р бүлэгт нийгэм, улс төрийн тогтолцооны эсрэг гэмт хэрэг, төрийн дэг журмын эсрэг гэмт хэрэг гэх мэт ерөнхий заалт, шийтгэлийн жагсаалтыг агуулсан болно. 10-13-р бүлэгт хувийн аюулгүй байдлын эсрэг, гэр бүлийн нэр төрд халдсан гэх мэт гэмт хэргийг авч үзсэн.

"Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль" нь эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх шүүхийн эрх мэдэл, ерөнхий заалт, дэлхийн шүүхүүдэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам, шүүхийн ерөнхий газарт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанаас чөлөөлөх зэргийг тодорхойлсон. эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны ерөнхий журам.Дүрмийн дагуу эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үндсэн үе шатууд нь: урьдчилсан мөрдөн байцаалт, яллах, шүүх хуралдаанд бэлтгэх, хэрэг хянан шийдвэрлэх, шийтгэх тогтоол биелүүлэх. гавъяа.) Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилго нь материаллаг үнэнийг илчлэх явдал юм.Нотлох баримтыг үнэ төлбөргүй үнэлэх журам нь шүүгчийн шударга байдлыг дэмжих ёстой байсан. тангарагтны мөс бол тангарагтны мөс чанар бөгөөд шүүгдэгч гэм буруутай нь тогтоогдсон тохиолдолд түүнд хүлээлгэх шийтгэлийн талаар тэдэнд мэдэгдэхийг хуулиар хориглосон бөгөөд тангарагтны шүүгчдийн зөвлөлдөх өрөөнд хуулийн эх бичвэрийг иш татахыг хориглосон. . Зөвхөн шүүх хуралдаанд хүлээн авсан сэтгэгдэлд үндэслэсэн баримтын мэдэгдэл нь тангарагтны шүүхийн үйл ажиллагааны утга учрыг бүрдүүлэх ёстой.

"Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль"-д иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааг энхийн болон шүүх-захиргааны байгууллагууд (земствогийн дарга нарын шүүх, мужийн их хурлын шүүх) болон ерөнхий шүүх дэх шүүх хуралдааныг ялгаж салгасан. Үүнд нотлох баримтыг талууд гаргаж өгөх ёстой байсан.Доод шатны шүүх нь дүүргийн шүүх, давж заалдах шатны шүүх нь шүүхийн танхим байсан.Хэргийн хуралдаан нээлттэй шүүхээр явагдсан.Шүүхийн дүрэмд тангарагтны бүрэлдэхүүн, шүүхийн мөрдөн байцаагчийн институтийг танилцуулсан. , хуралдаанууд.Шүүхийн дүрэмд тангарагтны бүрэлдэхүүн, шүүхийн мөрдөн байцаагчийн институтийг танилцуулсан., прокурорын байгууллагыг өөрчлөн зохион байгуулж, хуульчийн мэргэжлийг бий болгосон.Мөн шүүхийн дүрэмд тусгагдсан чухал зарчмууд, тухайлбал, шүүх бүрэлдэхүүнтэй байх, шүүх бүрэлдэхүүнийг өөрчлөх боломжгүй байх зэрэг дэвшилттэй байв. шүүгчид болон тэдний сахилгын хариуцлага зөвхөн шүүхийн өмнө, шүүхийн алба бусад мэргэжилтэй нийцэхгүй байх. ями. Сонгогдсон энх тайвны шүүгчид цагдаагийн албан хаагчдыг сольсон. Шүүгдэгчийн гэм бурууг ард түмний төлөөлөл болох тангарагтны шүүхийн өмнө хуулийн мэргэжлийн эсрэг тэмцэлд олон нийтэд нотлох ёстой байв. Тангарагтны шүүх бүхэл бүтэн шүүхийн тогтолцоонд хүчтэй, үр өгөөжтэй нөлөө үзүүлсэн.

1864 оны шүүхийн шинэтгэл нь шүүхийн хөрөнгөтний зарчмуудыг тунхагласан:

Шүүхийн бие даасан байдал, захиргаанаас тусгаарлагдсан байдал.

Бүх эд хөрөнгийн шүүх байгуулах.

Шүүхийн өмнө бүгд тэгш эрхтэй.

Шүүгчийн танилцуулга.

Прокурорын хяналтыг бий болгох.

Шүүхийн тодорхой тогтолцоог бий болгох.

Уг шинэчлэлд мөрдөн байцаалтын ажиллагааг шүүхээс салгах, үйл явцыг олон нийтэд сурталчлах, яллах болон өмгөөлөх ажиллагаанд оролцох, талуудын эрх тэгш байдал гэх мэтээр тусгасан.

1864 оны шүүхийн шинэчлэлийг хамгийн хөрөнгөтний гэж үздэг. Үүнд язгууртнуудын эрх ашгийг хамгаалах бүрэн илчлэгдсэн. Мэдээж шүүх, шударга ёс бол иргэдэд өдөр тутам тулгардаггүй тогтолцоо. Үүний зэрэгцээ шүүх дээр анги доторх ялгаа бий. Язгууртан язгууртнууд, тариачид тариачидтай гэх мэтийг шүүхэд өгдөг. Үүнээс үзэхэд бүх төрлийн процедурын баталгаа нь нийгмийн бүх давхаргад чухал ач холбогдолтой юм. Шүүхийн шинэчлэл нь Оросын нийгмийн бүх давхарга, бүх давхаргын ашиг сонирхлыг хөндсөн. Шүүхийн шинэчлэл дэвшилттэй байсан учраас Шүүхийн маш тасархай тогтолцоог сольсон (хэд хэдэн хэрэг, олон шатны шүүх гэх мэт) Гэвч шинэчлэл нь бас сул талуудтай байсан (зарим ангиллын хэргийг хассан, орон нутгийн засаг захиргаанаас шүүгчдийг урамшуулах тогтолцоог хадгалсан, янз бүрийн дүүрэгт бүрэн бус хэрэгжилт)

Шүүхийг захиргаанаас тусгаарласан нь зөрчилтэй байсан. Сенат бол тус улсын шүүхийн дээд байгууллага бөгөөд нэгэн зэрэг захиргааны байгууллага байсан. Орон нутгийн шүүхүүдийг Засаг дарга үр дүнтэй хянаж байв. 70-аад оноос хойш тунхагласан зарчмаас хазайж эхэлсэн. Шүүхийн шинэчлэл нь 60-аад оны бусад шинэчлэлээс эрт эрс шинэчлэгдсэн бөгөөд энэ нь хаадын эрх мэдэлд саад учруулж эхэлсэн тул энэ шинэчлэл нь хэтэрхий их эрх чөлөөг өгсөн юм. Тиймээс түүний зарим заалтыг шинэчлэн найруулсан. 1866 онд шүүхийн ажилтнуудыг захирагч нараас үр дүнтэй хараат болгосон. Мөн 1866 онд хэвлэлийн хэргийг тангарагтны бүрэлдэхүүнээс хасав. 1867 оноос эхлэн мөрдөн байцаагчийн оронд "засах мөрдөн байцаагчийн албан тушаал"-ыг томилсон бөгөөд энэ нь огцрох боломжгүй зарчим үйлчилдэггүй байсан бөгөөд шүүгчдэд дарамт шахалт үзүүлэх томоохон арга хэрэгсэл бол сайдын тэднийг нэг тойргоос нөгөөд шилжүүлэх эрх байсан юм.

1871 оны 5-р сарын 19-ний өдрийн хуулиар төрийн гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтыг жандармерийн харьяалалд шилжүүлж, Гэмт хэргийг мөрдөн шалгах Жандармын корпусын гишүүдийн үйл ажиллагааны журмын тухай дүрмийг баталжээ. 1872 оны 6-р сарын 7-нд "Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэм"-ийн төрийн гэмт хэргийн тухай хуулийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэсгийн шинэ хэвлэлийг баталж, эрх баригч Сенатын Тусгай хуралдааныг (өмчийн төлөөлөгчдийн оролцоотойгоор) байгуулахыг баталгаажуулав. энэ ангиллын хэрэг. Дүрмээр бол ийм хэргийг ил тод болгох зарчмыг зөрчсөн гэж үзсэн. 1878 оны 5-р сарын 9-ний өдрийн "Зарим гэмт хэргийг хянан шийдвэрлэх харьяалал, журмын түр зуурын өөрчлөлтийн тухай" хууль нь тангарагтны шүүхээр хянан хэлэлцэх хэргийн хүрээг эрс багасгасан; 1878 оны 8-р сарын 9, 1879 оны 4-р сарын 8-ны өдрийн хуулиар төрийн гэмт хэрэг, захиргааны журмын эсрэг онцгой аюултай гэмт хэргийн хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг цэргийн шүүхүүдэд шилжүүлэв.

1881 оны 8 дугаар сарын 14-ний өдөр батлагдсан "Төрийн дэг журам, нийтийн амгалан тайван байдлыг сахиулах арга хэмжээний тухай журам" нь цэргийн шүүхийн эрх мэдлийг улам өргөжүүлж, шүүхийн ерөнхий журмын процессын баталгааны хүрээг нарийсгасан. Шүүхийн "эсрэг шинэчлэл" -ийг дуусгасан нь 1889 оны шүүх, захиргааны шинэчлэл байв. Гэвч 1864 оны хамгийн хөрөнгөтний шинэчлэлийн үр ашиг, чөлөөтэй байдал, дэвшилтэт үзэл санааны ачаар шүүх эрх мэдлийн хамгийн үндсэн бүтэц, үндсэн зарчмуудтай шүүх тогтолцоо нь 1917 он хүртэл хадгалагдан үлджээ.

Тиймээс шүүхийн шинэчлэл бол 19-р зууны хоёрдугаар хагасын хамгийн чухал шинэчлэлүүдийн нэг юм. Түүхэн туршлагаас харахад тэгш, шударга, хүмүүнлэг шүүхийг бий болгох зарчмуудыг тунхагласан Орос улсад шүүхийн шинэтгэлийн зорилго нэлээд уламжлалт хэвээр байсаар ирсэн. Тэд өнөөг хүртэл хүний ​​хүсэл эрмэлзэлд нийцсэн идеал хэвээр байна. Үндэсний түүхийн бараг бүх үе шатанд шинэчлэл тодорхой хэмжээнд хүрсэн нь тодорхой өөдрөг үзлийг төрүүлдэг. эерэг үр дүн, бүх нийтийн ач холбогдолтой улс төр, эрх зүйн үнэт зүйлсийг хөгжүүлэх дараагийн алхам байсан.

Оросын правда шүүх эрх мэдэл

Өмнөх нийтлэл: Улаан лооль нь улаан лоольоос юугаараа ялгаатай вэ, ялгаа байна уу? Нэр томъёоны хооронд ямар ялгаа байдаг вэ Дараагийн нийтлэл: Хүйтэн түлэгдэлт гэж юу вэ: ангилал ба онцлог