Storia del Conte Dracula. Storia: Storia. Dracula reale e immaginario. La nascita di un tiranno e di un assassino

Conte Dracula: finzione o personaggio reale?

Sicuramente molti giocatori e fan di Castlevania'i si sono ripetutamente (e forse una volta) chiesti - quindi chi è il Conte Dracula? È davvero esistito? Proviamo a rispondere a questa domanda...

La parola "vampiro" ci è venuta dalla lingua ungherese e la maggior parte delle leggende su di loro sono nate nell'Europa orientale. L'irlandese Bram Stoker, che ha scritto il famoso Dracula, ha preso in prestito questa storia dalle leggende di Vlad IV (il suo titolo di famiglia e il nome è Conte Dracula), un nobile della Transilvania che visse nel XV secolo e combatté contro il giogo turco. Vlad Dracul era anche noto per le sue tendenze sadiche: gli piaceva torturare i prigionieri. La leggenda narra che al conte piacesse organizzare feste tra un numero enorme di pali di legno appuntiti, sui quali venivano impalati i corpi dei turchi catturati in battaglia, tanto che passò alla storia con il soprannome di Tepesh (l'ortografia della parola può variare: a volte è scritto come Tepes, a volte come Tepes - "Impaling". Tepesh ha evocato non meno orrore sui suoi compatrioti. Nelle vicinanze del suo castello le persone spesso scomparivano. Dietro le alte mura di pietra avvenivano "atti terribili ed empi". In una delle storie di questo castello, il conte era chiamato "vampiro". La sua passione per il sangue era condivisa da altri nobili dei Carpazi. Nel 1610, per decreto del re ungherese, fu giustiziata la contessa Elisabeth Bathory. Lei, che era esperta nell'occulto, scoprì che avrebbe potuto prolungare la giovinezza e la bellezza se si fosse bagnata nel sangue delle ragazze (qui, tra l'altro, non sarebbe un peccato ricordare uno dei dottori di quei tempi che credevano che fosse possibile prolungare la vita e preservare la giovinezza attraverso l'uso del sangue "giovane"). Molte ragazze ignare furono attirate nel suo castello e poi morte dissanguate e sepolte lì. Ma uno di loro è riuscito a scappare e ha raccontato questa storia terribile. Come punizione per i crimini commessi, la "sanguinosa" contessa fu murata viva nella sua stessa camera da letto. Da tali storie oscure sono nate leggende sui vampiri. Nel 1897

Stoker nel suo romanzo ha creato, sulla base di fatti storici e parzialmente congetturando la storia, l'immagine dello stesso conte Dracula. Ecco come viene descritta la prima apparizione del Conte Dracula nel romanzo di Bram Stoker: “Dentro c'era un vecchio alto, ben rasato, con lunghi baffi grigi, vestito da capo a piedi di tutto nero, senza una sola macchia di colore . Si mosse in avanti a scatti. Stringendomi la mano con tale forza che sussultai per il dolore, nonostante il fatto che la sua propria mano era fredda come il ghiaccio, e sarebbe stata più adatta a un morto che a un vivo... Il suo viso era imperioso - molto energico - con un naso sottile e ricurvo aquilino e soprattutto narici dilatate, con una fronte alta maestosa. Alle tempie i capelli erano sottili, ma in altri punti erano molto cresciuti. Le sue folte sopracciglia quasi si univano sul ponte del naso ... La sua bocca si irrigidì in un sorriso sinistro, rivelando denti estremamente aguzzi che sporgevano persino oltre le labbra, il cui colore rosso brillante testimoniava la straordinaria salute del vecchio, nonostante la sua età. E infine, le sue orecchie pallide erano insolitamente appuntite ai bordi, e il suo mento era largo e massiccio, mentre le sue guance sembravano tese e sottili. La prima cosa che ha attirato la tua attenzione è stato il suo pallore mortale... Era impossibile non notare che [le sue mani] erano piuttosto forti, grandi, con dita corte e spesse. La cosa più strana era che i peli gli crescevano sui palmi. Unghie lunghe e sottili erano appuntite alle estremità. Quando il Conte si chinò e mi toccò, non riuscii a trattenere un brivido. C'era calma in tutti i suoi lineamenti e nella sua voce, ma quando l'ho ascoltato, poi da qualche parte lontano, dal basso, dalla strada, ho sentito un lupo ululare. Gli occhi del conte brillarono e disse: "Ascoltali - i bambini della notte. Che musica meravigliosa!" L'opzione non vale la pena.

*** Estratti da Dracula di Donald Foam. Metuchen, NJ 1975
* Il sovrano rumeno Vlad III, meglio noto come Dracula (1431-1476), proveniva dalla famiglia di Basarab il Grande, sovrano della Valacchia (1310-1352), che difese l'indipendenza del suo stato dall'Ungheria in una difficile lotta. Il nonno di Dracula, il governatore Mircea il Vecchio (1386-1418), grazie alla sua abilità di statista e successi militari, si guadagnò la fama di Carlo Magno rumeno, anche se alla fine si riconobbe vassallo della Turchia ottomana. Ma qui semplicemente non aveva scelta. Nel XV secolo, la Valacchia ortodossa si rivelò essere un pomo della contesa per due superpotenze: l'Ungheria e la Porta ottomana. A quel tempo, tutto il cattolicesimo era dietro l'Ungheria, che si impegnò
un altro attacco all'Ortodossia, mentre Porta, in lotta per la leadership nel mondo islamico, rivendicava anche la leadership mondiale. Non era possibile mantenere l'indipendenza combattendo su due fronti, ma una concessione all'Ungheria avrebbe comportato la cattolicizzazione del paese, e Porta era più tollerante nella politica religiosa. Mircea il Vecchio scelse il male minore, secondo lui, ovviamente. La lotta delle due superpotenze si concretizzò nel cambio dei proprietari del trono valacco. Di norma, un principe della dinastia Basaraba, che reclamava il trono, era già occupato da un protetto di una delle potenze, riceveva sostegno (finanziario, militare, ecc.) dalla sua rivale. Successivamente, il ricorrente, facendo affidamento su un gruppo di boiardi insoddisfatti, iniziò un tumulto e, se fu fortunato, divenne il sovrano. Il padre di Vlad III - Vlad II - salì al trono nel 1436, rovesciando suo cugino con l'appoggio del re ungherese Sigismondo Lussemburgo. Ma in seguito, cedendo alle pressioni turche, Vlad II fu costretto a rinnovare gli obblighi vassalli dei sovrani valacchi e a inviare due figli, Vlad e Rada, come ostaggi alla corte del Sultano. Anche l'Ungheria, ovviamente, aumentò la pressione e Vlad II dovette costantemente manovrare, cercando compromessi. Tuttavia, nel 1447 fu ucciso per ordine del reggente del regno ungherese, il leggendario Janos Hunyadi, e un nuovo protetto ungherese salì al trono della Valacchia. Nel 1448, il diciassettenne Vlad fece il suo primo tentativo di impadronirsi del trono. Approfittando del fatto che le truppe di Hunyadi furono sconfitte dai turchi, Vlad, con l'aiuto turco, regnò sotto il nome di Vlad III. Ma - non per molto: il protetto ungherese, dopo aver raccolto le sue forze, tornò al trono. Dimostrò però un'eccessiva indipendenza e nel 1456 Vlad III - ora con l'appoggio di Janos Hunyadi - riprese possesso dell'eredità di suo padre. Questa volta regnò Vlad III, rimanendo fedele alla famiglia Hunyadi, e aiutò persino il figlio di Janos, Mattia, a stabilirsi sul trono ungherese. La politica filo-ungarica non fu di gradimento alla Turchia, che portò alla guerra iniziata nel 1461. Lo stesso Vlad III invase il territorio del nemico e l'arrabbiato Sultano Mehmed il Conquistatore guidò personalmente le truppe contro il vassallo ribelle. Vlad III contava sull'aiuto del cugino del sovrano moldavo Stefano il Grande e del re Mattia, ma le speranze non si sono avverate. Un parente non solo non è venuto in soccorso, ma ha anche cercato di catturare la fortezza di confine valacca di Chilia, e Mattia d'Ungheria non ha ritenuto necessario essere coinvolto nella guerra, sebbene abbia ricevuto denaro dal papa per una nuova crociata contro i Turchi. Rimasto senza alleati, Vlad III, tuttavia, continuò la guerra e anche i turchi furono sorpresi dal suo coraggio, crudeltà e talento come comandante. Ma le forze non erano uguali: il sovrano valacco fu sconfitto e fuggì nei possedimenti del re ungherese, lasciando l'esercito sconfitto.

Nel 1462, suo fratello Radu, soprannominato il Bello, divenne il nuovo sovrano e Matthias Hunyadi imprigionò Vlad III, accusando l'ex alleato di collusione con i turchi. Gli storici discutono su quanto fosse giustificata l'accusa, ma, in ogni caso, Mattia riuscì a trattenere il denaro pontificio, evitando, con un plausibile pretesto, l'allora indesiderabile guerra con la Turchia. Vlad III rimase in prigione per più di dieci anni e ricevette la libertà solo convertendosi al cattolicesimo. Quindi sposò un parente del re e, con l'aiuto di Hunyadi, nel 1476 invase la Valacchia per la terza volta. Vlad III riuscì a catturare la capitale, ma presto morì in battaglia e le circostanze della sua morte non sono ancora del tutto chiare. Vlad III ha guadagnato "fama mondiale" durante la sua vita. Principalmente - grazie al coraggio violento e all'altrettanto violenta sete di sangue, che anche nella cupa epoca del tardo Rinascimento sembravano patologiche. Fu impensabilmente crudele con i nemici, con gli alleati e con i sudditi: mozzò loro la testa, li bruciò, li scuoiò, li costrinse al cannibalismo, li fece bollire vivi, gli squarciò lo stomaco, li mise su un palo, ecc. eccetera. Nell'impalamento, Dracula ha avuto particolarmente successo. Una volta, senza motivo, attaccò la sua stessa città innocente e uccise sotto tortura 10mila sudditi. Molti di loro furono impalati - così si guadagnò un altro soprannome - "tepes", o "impalatore". Durante
Nel 1460, il giorno di San Bartolomeo in una delle città della Transilvania, 30.000 persone furono impalate su un palo. Dracula non era solo un sadico. Le sue crudeli punizioni avevano un significato politico. Ad esempio, quando gli inviati della corte turca non osavano togliersi il cappello in sua presenza, ordinò che i turbanti fossero inchiodati alla testa in quella che era senza dubbio un'audace dimostrazione di indipendenza. A seconda dello stato sociale del condannato, i pali differivano per lunghezza, diametro, colore, forme geometriche stravaganti erano composte da loro - qualcosa come un "giardino di tortura", dove Vlad III amava banchettare a suo piacimento, e il fetore cadaverico e i gemiti dell'agonizzante non guastarono il suo appetito. Ecco perché Vlad III è entrato nella storia della Romania con il soprannome di "Tepes" (lett. "Girante sul palo"). Anche in una prigione ungherese, Vlad III rimase fedele alle sue passioni: catturò o comprò topi e uccelli, che torturò, impalò e decapitò. La furia di Vlad III (nelle fonti tedesche è chiamato "wutrich" - "violento", "feroce", "feroce"), a quanto pare, era piuttosto stanca non solo dei nemici, ma anche dei sudditi, e nel 1974 uccisero Tepes all'età di 45 anni. 45 anni.

La sua testa mozzata fu conservata nel miele e consegnata come trofeo al Sultano. Secondo la versione del XV secolo, Vlad III fu scambiato per un turco in battaglia e, circondato, trafitto di lance, che, avendo notato un errore, si pentì molto. Ma se tutto era così, allora perché Vlad III, dopo essere riuscito ad abbattere cinque aggressori, non è riuscito a spiegare agli altri che era il loro governatore? E perché i compatrioti "in lutto", strombazzando la testa del sovrano morto, lo inviarono al Sultano? La raffinatezza sanguinaria del governatore valacco era generalmente percepita dagli europei come una sorta di esotismo orientale, assolutamente inappropriato in uno stato "civilizzato". Ad esempio, quando John Tiptoft, conte di Worcester, probabilmente avendo sentito molti metodi efficaci di "draculia" durante il servizio diplomatico presso la corte papale, iniziò a impalare i ribelli del Lincolnshire nel 1470, egli stesso fu giustiziato per azioni - come recitava la sentenza - "contrario alle leggi di questi paesi". Gli storici hanno variamente valutato il ruolo di Vlad III. Alcuni vedevano in lui un eroe nazionale della Romania, un difensore dell'espansione musulmana, un combattente contro gli abusi boiardi (C. Giurescu), altri consideravano Vlad III un tiranno senza principi, non diverso da altri sovrani "machiavellici" del tardo Rinascimento, lo chiamavano un sovrano "terrorista", precursore di Stalin e Hitler (R. McNally e R. Florescu). Tuttavia, a detta di tutti, Dracula si guadagnò la reputazione di stregone vampiro solo alla fine del XIX secolo, grazie all'immaginazione e al talento di Bram Stoker (1847-1912), autore del famoso romanzo Dracula (1897). In effetti, nelle fonti scritte non si fa menzione di stregoneria e vampirismo del sovrano valacco. Ma se prendiamo in considerazione le specificità di queste fonti, risulta che le fantasie del romanziere inglese non erano affatto infondate.

Nel XV secolo, come del resto in precedenza, in Valacchia non si conservavano cronache, né ufficiali (principali) né monastiche. Sono sopravvissute solo dozzine di lettere dello stesso Dracula (in latino e slavo ecclesiastico) e in seguito registrazioni di leggende folcloristiche sui Tepes crudeli, ironici, traditori, ma saggi e coraggiosi. Per quanto riguarda le fonti straniere, le più significative sono tedesche, ungheresi, tardo bizantine e russe. Tra quelli tedeschi, vanno individuati decine di opuscoli stampati del XV secolo, che raccontano gli atti "sadici" del sovrano-mostro, nonché poesie dello stesso tema del menestrello viennese M. Behaim. Il punto di vista degli ungheresi è rappresentato dall'umanista italiano A. Bonfinio, autore della cronaca latina, che lavorò alla corte di Matthias Hunyadi. Non era molto diverso dai testi tedeschi: i cattolici scrivevano del sovrano ortodosso che bruciò i monasteri cattolici. Gli storici bizantini del XV secolo Duka, Kritovul, Chalkondil sono più in sintonia con Dracula, ma raccontano anche principalmente storie sulle feroci battute di Tepes. In Rus', era popolare, dove il crimine principale di Vlad III fu dichiarato un tradimento dell'Ortodossia. Tutte le storie su Dracula sono come battute. Qui Dracula, dopo aver incontrato un contadino con una camicia logora e aver appreso che sua moglie è pigra, ordina di tagliarle le mani e metterla su un paletto: una persona pigra non ha bisogno di mani - è già senza braccia, e quindi c'è non c'è bisogno che lei viva. O, ad esempio, Vlad, dopo essere salito al trono, chiese ai boiardi quanti governanti conoscesse ciascuno di loro, e anche il boiardo più giovane ne elencò sette; poi Dracula ha detto che il secolo
quello del sovrano è breve a causa dei vergognosi intrighi dei boiardi e, in tal caso, i boiardi non dovrebbero vivere più a lungo dei loro sovrani: il sovrano ripristinò la giustizia a modo suo, ordinando l'esecuzione di coloro che si erano radunati. "Aneddotal" avvicina le fonti scritte alle leggende popolari su Tepes, il che non sorprende. Gli autori non rumeni, di regola, facevano affidamento anche sui resoconti di testimoni oculari (o fingendo di essere tali), ad es. su trame che avevano un'esistenza folcloristica, perché allora le storie di una "terra straniera" erano percepite come leggende. Di conseguenza, l'intero corpus di testi "draculici" è essenzialmente folklore e il folklore ha le sue leggi. A questo proposito, l'autorevole ricercatore S.N. Azbelev ha sottolineato che il folklore "molto raramente conserva l'accuratezza dei dettagli fattuali, ma ha un altro vantaggio: l'epopea può memorizzare per secoli senza cambiamenti radicali quella valutazione generalizzata dell'essenza dell'evento, che è depositato nella mente dell'ambiente pubblico in generale”. Pertanto, le informazioni su Dracula vanno interpretate non solo nell'aspetto storico e pragmatico, ma - e soprattutto - in quello mitologico. Questo vale per il nome stesso, o meglio il soprannome di Vlad III Dracula.

Fyodor Kuritsyn, che caratterizza Vlad III, dice direttamente che "il nome di Dracula è nella lingua Vash, e il nostro è il Diavolo. Toliko è malvagio, come il suo nome, così come la sua vita". Qui lo scriba russo del XV secolo commette un errore, anche se non fondamentale. In rumeno, "diavolo" è "dracula" e "Dracula" è "figlio del diavolo". Il soprannome di "Dracul" è stato dato al padre di Vlad III, ma gli storici tradizionalmente spiegano che la connessione con lo spirito malvagio non ha nulla a che fare con esso. Il padre di Dracula, non ancora salito al trono, entrò nell'elite dell'Ordine del Drago alla corte di Sigismondo Lussemburgo, fondato dal re ungherese ("contemporaneamente" capo del Sacro Romano Impero) per combattere gli infedeli, principalmente i turchi. Questo ordine, il suo carattere elitario e lo stemma sono descritti da E. Vindeke, contemporaneo e biografo di Sigismondo Luxembourg. Essendo diventato il sovrano, Vlad II prese ancora così seriamente le funzioni cavalleresche che ordinò di raffigurare un drago - un elemento dei simboli dell'ordine - anche sulle monete, sebbene l'immagine sulle monete fosse considerata sacra, motivo per cui, tra l'altro, i falsari erano punito così crudelmente. Di conseguenza, l'instancabile cavaliere si guadagnò un cupo soprannome: "Dracul" in rumeno significa non solo "diavolo", ma anche "drago". Eppure, esponendo la versione "emblematica", anche i suoi sostenitori R. Florescu e R. McNally fanno una riserva: forse i contemporanei hanno capito letteralmente il soprannome dei governanti. Il sovrano non spiegò a tutti ea tutti il ​​significato dei simboli dell'ordine, ma l'immagine del drago evocava in molti associazioni ben definite. Anche in questo caso, l'Ordine del Drago sembra piuttosto strano come arma nella lotta contro gli infedeli, e dato che è stato creato in un'era di diffusione senza precedenti di tutti i tipi di eresie e stregoneria, sorge una domanda logica: i cavalieri adoravano il drago-diavolo? prove dirette il fatto che Vlad II fosse considerato uno stregone non è, tuttavia, se il soprannome di "Diavolo", impensabile per un sovrano cristiano, è comunque fisso (a prescindere dalle ragioni del suo aspetto), allora un'idea corrispondente si è sviluppata nella mente popolare . Lo stesso si può dire di Vlad III. Qualunque cosa abbia causato il soprannome del sovrano, è stato conservato nel folklore, ad es. le informazioni in esso contenute rimangono aggiornate. Il nome "Dracula" può essere inteso sia come "figlio di un uomo soprannominato il Diavolo" (Chalkokondil chiama "Dracula" sia Tepes che Rada il Bello - un altro figlio di Vlad II), sia come "un seguace del Diavolo, seguendo i sentieri delle tenebre". Tali indicazioni non appartengono necessariamente al campo della moralità, il più delle volte significano una connessione con una forza impura. Non è un caso che i contadini locali, che non avevano sentito parlare del romanzo di Stoker, anche nel XX secolo considerassero il castello di Dracula un luogo impuro. È anche interessante notare che molte leggende "draculiche" raccontano di tesori nascosti dal sovrano valacco, che certamente uccise passanti innocenti, e tali episodi sono caratteristici delle leggende su stregoni e ladri. Il tesoro non è l'equivalente di una banca, ma il valore delle monete d'oro e dei gioielli è determinato non solo dal loro valore reale. Questo, come sottolinea V.Ya Propp, "oggetti dell'altro mondo che hanno perso la loro funzione magica, conferendo longevità e immortalità". In russo, tutto è chiamato direttamente con i suoi nomi propri: il crudele sovrano ordinò agli artigiani di fabbricare barili speciali, mettere lì l'oro e abbassarlo sul fondo del fiume, dopodiché Dracula "ordinò a quei maestri di visitare, ma nessuno dovrebbe porta via l'oceano che aveva creato, solo che il diavolo porta il suo nome". L'autore, per così dire, decifra il mito, sottolineando che il sovrano valacco non è solo l'omonimo del diavolo, ma agisce anche come uno stregone, per definizione associato al diavolo. Nel contesto della "stregoneria" di Dracula vale la pena ricordare il già citato attacco del sovrano moldavo Stefano il Grande alla fortezza di suo cugino Vlad III. Durante l'assedio Stefano fu ferito da una freccia, si ammalò gravemente e si ritirò.*

* **Riassumendo, va detto che la teoria del medico che riteneva possibile procreare la vita attraverso l'uso del sangue giovane non è scontata dai medici moderni. È vero, il principio del suo utilizzo è diverso: è stato sostituito da una trasfusione di sangue.

Il conte Dracula, creato da Bram Stoker, è uno dei vampiri più famosi della letteratura. Fu lui a diventare il prototipo "classico" del vampiro moderno: un uomo elegante e misterioso, assetato di sangue umano. Tuttavia, se non lo sapevi, non poteva competere con il suo omonimo Vlad Tepes, il sovrano della Valacchia, noto per il suo eccessivo "umanesimo" e "amore" per le persone ...

Per molti anni ha tenuto nel terrore l'intera Valacchia con la sua crudeltà imprevedibile e sfrenata. Certo, non ha bevuto il sangue dal collo delle vittime, ma migliaia di sanguinose esecuzioni, gli omicidi di residenti "indegni" della città e l'impalamento sono stati molto di suo gradimento, come confermano i manoscritti del XV secolo . Tuttavia, ci sono due punti di vista direttamente opposti su di lui.

Secondo il primo, Tepes era un sadico pazzo che si divertiva a torturare le sue vittime. Secondo il secondo - un combattente contro gli odiati turchi. In questo modo, ha semplicemente cercato di combattere la codardia dei soldati e il tradimento dei boiardi. Comunque sia, i manoscritti sono sopravvissuti fino ad oggi che descrivono tutte le crudeltà del principe.

Tutti i ricercatori concordano sul fatto che il soprannome di "Dracul" sia stato ereditato da Vlad III da suo padre, Vlad II, che era un cavaliere dell'Ordine di S. Giorgio (Ordine del Drago). Ogni cavaliere dell'ordine avrebbe dovuto portare il segno del drago sui suoi vestiti, ma il padre di Vlad III, sottolineando la sua appartenenza all'ordine, è andato ancora oltre: ha posizionato l'immagine del drago su monete d'oro che ha coniato nel suo proprio nome.

Le monete si diffusero in Valacchia e diedero origine al soprannome, che fu poi ereditato da Vlad III. Sebbene nel tempo le persone abbiano assegnato un significato diverso al nome: "il figlio del diavolo", che era più simile alla verità.

Il padre di Dracula - Vlad II

Nella sua giovinezza, Vlad III era chiamato Dracul (rum. Dracul), ereditando il soprannome di suo padre senza alcuna modifica. Tuttavia, più tardi (nel 1470) iniziò a indicare il suo soprannome con la lettera "a" alla fine, poiché a quel tempo era diventato più famoso in questa forma.

Un manoscritto del XV secolo racconta come Dracula una volta invitò diversi ospiti nella sua dimora, organizzò un banchetto e poi li impalò proprio dietro tavolo da pranzo. Poi finì lentamente la cena, intingendo il pane nei secchi del loro sangue.

Dracula ha vendicato suo padre uccidendo centinaia di persone. E non solo ha ucciso, ma ha squarciato il ventre con spade contundenti. Vlad trascorse gran parte della sua giovinezza in una prigione turca e, quando fu rilasciato, apprese che suo padre era stato tradito dalla sua stessa gente, compresi i boiardi. E poiché il giovane principe non conosceva i nomi dei traditori, li invitò tutti a una festa, in cui furono giustiziati.

Theodore Aman, "Boyars catturati a una festa dai messaggeri di Vlad l'Impalatore"

Una delle storie più orribili dice che a Dracula piaceva fare colazione sul luogo dell'esecuzione o sul luogo di una recente battaglia. Ordinò di portargli una tavola e del cibo, si sedette e mangiò tra i morti e i moribondi sui pali della gente.

C'è anche un'aggiunta a questa storia, che dice che il servitore che serviva il cibo a Vlad non sopportava l'odore di decomposizione e, stringendosi la gola con le mani, lasciò cadere il vassoio proprio di fronte a lui. Vlad ha chiesto perché lo ha fatto. "Nessuna forza per resistere, un terribile fetore", rispose lo sfortunato. E Vlad subito ordinò di metterlo su un palo, che era parecchi metri più lungo degli altri, dopodiché gridò al servo ancora in vita: “Vedi! Ora sei al di sopra di tutti e il fetore non ti raggiunge.

Dracula aveva un senso dell'umorismo, anche se molto insolito. Ad esempio, quando le persone impalate si contorcevano come rane, il principe le guardava e sembrava dire con noncuranza: "Oh, che grazia straordinaria hanno!"

Può sembrare che Dracula fosse un normale pazzo che faceva solo quello che correva e uccideva persone, ma non è così.

L'impalamento è stato accettato come punizione per un crimine, indipendentemente dal fatto che l'autore abbia commesso un omicidio o abbia rubato una pagnotta. Ovviamente c'erano delle eccezioni. Una volta uno zingaro di un campo in viaggio attraverso le terre di Dracula ha rubato qualcosa. Quando fu catturato, il principe ordinò che lo sfortunato fosse bollito e gli altri zingari lo obbligarono a mangiare.

Dracula si sbarazzò di tutti i malati e dei poveri, bruciandoli vivi nel tentativo di ristabilire l'ordine nelle strade della capitale della Valacchia. Un giorno chiamò tutti i poveri, i malati ei vagabondi in una delle sue case con il pretesto di una vacanza.

Dopo che ebbero mangiato, Dracula si scusò educatamente, uscì e ordinò che tutte le finestre e le porte della casa fossero sbarrate. Poi la casa è stata bruciata. Secondo le cronache di quel tempo, non una sola persona sopravvisse.

Erano ancora fiori: a volte il principe bruciava interi villaggi nei suoi possedimenti senza una ragione apparente.

Dracula "regalò" calici d'oro ai suoi sudditi. Il risultato di centinaia di omicidi era che Dracula aveva il controllo completo della sua gente e lo sapeva. Per verificare quanto i suoi sudditi lo temessero, collocò coppe d'oro puro sulla piazza principale della capitale.

Fu annunciato che chiunque poteva berne, ma in nessun caso i calici dovevano lasciare la piazza. A quel tempo in città vivevano circa 60.000 persone, ma durante tutto il periodo del regno del principe nessuno toccò nemmeno queste ciotole, sebbene fossero in piena vista di migliaia di persone che vivevano in povertà.

Theodore Aman, "Vlad l'Impalatore e gli ambasciatori turchi" (1861-64)

Dracula chiese agli ambasciatori dell'Impero Ottomano che arrivarono a Tepes chiedendo il riconoscimento del vassallaggio: "Perché non si sono tolti il ​​cappello, il sovrano". Sentendo la risposta che avrebbero scoperto la testa solo davanti al Sultano, Vlad ordinò che i berretti fossero inchiodati alla testa.

C'è una storia su un'amante che cerca di ingannare Tepes parlando della sua gravidanza. Tepes la avverte che non tollera le bugie, ma lei continua a insistere da sola, poi Tepes le apre lo stomaco e grida: "Te l'avevo detto che non mi piacciono le bugie!"

Secondo una vecchia storia russa, Tepes ordinò di ritagliare i genitali delle mogli e delle vedove infedeli che violano le regole della castità, e strappare loro la pelle, esponendo i corpi al punto da decomporlo e mangiarlo dagli uccelli, oppure fare lo stesso, ma dopo averli trafitti con un attizzatoio dall'inguine alla bocca

Un giorno, Dracula inviò truppe per scacciare i turchi dalla loro terra. E quando i turchi cominciarono a vincere, ordinò l'incendio dei loro stessi villaggi, in modo che i turchi non avessero un posto dove riposare e rifornire di provviste. Inoltre, ha avvelenato tutti i pozzi e ucciso migliaia di abitanti in modo che gli invasori non ottenessero tutto questo.

Il castello di Bran è diventato famoso dopo che Bram Stoker ha scritto il suo famoso romanzo Dracula, in cui il personaggio principale è il conte Dracula, il "vampiro della Transilvania". In effetti, il conte Dracula non ha mai vissuto lì. Gli piaceva semplicemente cacciare qui e di tanto in tanto si fermava per la notte. Il resto è l'immaginazione di scrittori e registi.

Il castello di Bran è stato soprannominato "il castello di Dracula" tre decenni fa dai turisti occidentali che sono venuti in Romania in cerca di Dracula. Dopo aver visitato un castello in Transilvania, sono rimasti colpiti dalla sua somiglianza con il castello descritto da Stoker nel suo romanzo, così lo hanno soprannominato "il castello di Dracula".

Sfortunatamente (o fortunatamente, questo è un punto controverso), nel tempo, la connessione tra il romanzo di Stoker e il castello è diventata saldamente radicata nella mente delle persone.

Il castello di Corvinov ha più a che fare con Dracula: secondo la leggenda, fu nella prigione locale che il sovrano deposto Vlad Tepes languiva per 7 anni.

Durante la guerra con i turchi, il principe morì sul campo di battaglia. Si ritiene che il corpo di Dracula sia stato sepolto nel cimitero del monastero di Snagov, alla periferia di Bucarest. Ma ci sono voci contrastanti: alcuni sostengono che il corpo del principe non sia mai stato ritrovato, altri che le spoglie furono sepolte, ma poi scomparvero.

La seconda versione sembra essere vera, poiché Vlad III fu probabilmente sepolto con tesori e i ladri potrebbero aver raggiunto la tomba.

L'immagine di Vlad III l'Impalatore, noto come Vlad Dracula, nella coscienza moderna è associata al nome del personaggio del romanzo classico e alle storie esagerate sulla sua crudeltà, che molte persone percepiscono come vere. Nessuno afferma che Dracula fosse un santo, ma qualsiasi giudizio credibile sulle sue azioni deve essere mitigato da una comprensione sia della storia che della geografia.

XV secolo - I Balcani tra la Croce e la Mezzaluna

Il XV secolo nella storia europea è visto come un periodo di transizione, un ponte tra il tardo medioevo, il primo rinascimento e l'inizio dell'età moderna. Molti eventi tecnologici, sociali e culturali del XV secolo annunciarono il "miracolo europeo" dei secoli successivi: grandi conquiste nella scienza, nella matematica, nella medicina e nell'arte. Nell'Europa occidentale si stanno formando paradigmi moderni di umanesimo e coscienza nazionale. Tuttavia, la superstizione e la crudeltà non sono ancora uscite dalla rinascita intellettuale.

La portata della Santa Inquisizione si espanse in modo significativo in risposta alla Riforma protestante e alla Controriforma cattolica, diffondendosi in molti paesi europei e nelle loro colonie in Africa, Asia, America (questo portò all'Inquisizione peruviana e all'Inquisizione messicana). Migliaia di "eretici" furono bruciati, considerati "atti di fede". Malleus Maleficarum, tradotto come Il martello delle streghe, il più famoso trattato di demonologia, ha dato origine alla convinzione che i diavoli e la stregoneria oscura rappresentino una vera minaccia per la salvezza dell'uomo.

Il Vaticano sceglie papi eccentrici che sono più interessati alla vita secolare che alla guida spirituale del loro gregge. I conflitti interni, la sfiducia politica nei confronti dei regni e dei principati vicini stanno diventando la norma. Il diritto divino dei re acquista inviolabilità e convinzione diffusa. Con il crollo della struttura feudale e l'emergere di uno stato centralizzato retto da un monarca dotato di potere assoluto, nascono le prime scintille del nazionalismo come ideologia.

I Balcani in questo periodo storico furono al crocevia di grandi imperi. Dopo la formazione degli stati occidentali, posti tra il martello - l'Europa cristiana, e l'incudine - l'Oriente islamico, i popoli balcanici furono costretti a combattere su due fronti. I governanti balcanici hanno dovuto fare concessioni ai leader cristiani e musulmani nel tentativo di garantire un'esistenza normale ai loro popoli.

L'impero bizantino dominò la regione per un millennio. Ma nel XV secolo, un tempo potente, si era ridotta a nient'altro che a Costantinopoli. L'ascesa delle potenze occidentali e la minaccia ottomana distrussero effettivamente la sfera di influenza bizantina. L'unica cosa inviolabile che è sopravvissuta al grande impero è la religione ortodossa. Una delle poche roccaforti dell'Ortodossia rimase il principato di Valacchia.

Tutto questo ha giocato un ruolo importante nel plasmare il pensiero del XV secolo. In questo periodo turbolento è nato il nostro eroe: Vlad Tepes Dracula, la cui biografia e fatti sulla sua vita sono riportati nell'articolo.

Nascita di un tiranno

Presumibilmente, Vlad III Dracula nacque tra il 1428 e il 1431. Molto probabilmente, nacque nel 1429, quando suo padre si stabilì in Transilvania. Lo storico rumeno Radu Florescu, coautore di numerosi libri di successo su Vlad III Dracula con Raymond McNally, crede che sia nato nella città transilvana di Sighisoara (allora Shessburg, situata nel Regno d'Ungheria). La famiglia visse in una casa in pietra a tre piani nella piazza principale di Sighisoara dal 1431 al 1435.

Per assicurarsi il suo potere, Dracula dovette spezzare il potere dei boiardi, l'aristocrazia terriera ereditaria. Avevano il diritto di scegliere un nuovo sovrano quando fosse giunto il momento. Pertanto, il sovrano neoeletto era in una posizione dipendente davanti ai boiardi, che limitavano deliberatamente i poteri del sovrano per il bene della propria sicurezza. Vlad Dracula credeva che con il potere assoluto sarebbe stato in grado di proteggere meglio l'autonomia del suo principato da interferenze esterne. Dopo aver appreso i dettagli dell'omicidio del fratello maggiore di Mircea, usa le informazioni per un doppio scopo: spezzare il potere politico dei boiardi e vendicarsi.

Ordine attraverso la crudeltà

Nella Pasqua del 1457 Dracula invitò i boiardi di Targovishte nel suo palazzo. Alla festa, Dracula ha mostrato dubbi sulla lealtà dei boiardi. Irritato dalle loro risposte, iniziò a vendicarsi. Le informazioni rumene dicono che Vlad ha impalato 500 boiardi. Sebbene questo numero sia esagerato data la dimensione fisica della festa, la vera storia non è meno tragica. I vecchi e deboli boiardi furono infatti impalati e lasciati a marcire fuori dalla corte principesca.

Vlad costrinse i giovani e i sani a percorrere diverse decine di chilometri lungo il fiume Argesh fino al castello di Poenari (il castello di Vlad l'Impalatore in Romania) per rafforzarlo e ricostruirlo. Molti morirono di sfinimento, altri morirono cadendo in abissi insidiosi.

Al posto dei boiardi giustiziati, Vlad nominò persone delle classi inferiori, dando loro terre confiscate. Ciò ha permesso loro di rimanere leali e leali, poiché i nuovi nominati hanno capito che dovevano la loro fortuna esclusivamente a Vlad Dracula e che i privilegi concessi loro dal governatore sarebbero stati aboliti se fosse arrivato un nuovo sovrano.

Creato un nuovo organo di governo, in piedi sopra il consiglio dei boiardi, "Arma", servì a rafforzare ulteriormente il potere. Armagh era composto da mercenari ben pagati che erano completamente devoti a Dracula e facevano il lavoro sporco. Alla fine sono apparse le guardie del corpo: servire.

schiacciatore

Per il XV secolo, Vlad III Dracula è la figura più importante tra coloro che preferivano questo metodo di tortura ed esecuzione. La biografia di Dracula è piena di tradimenti e persecuzioni. Rimasto orfano in tenera età, costretto a vivere in esilio, dopo aver preso il controllo del principato di Valacchia, represse brutalmente i nemici e coloro che in passato avevano tradito la sua famiglia. Vlad ha utilizzato diversi metodi di esecuzione, ma il suo nome è fortemente associato all'impalamento. Tortura ed esecuzione furono usate contro i Sassoni di Brasov, malfattori nel suo principato, indipendentemente dal loro status sociale. Vlad non ha mai risparmiato i prigionieri.

Deve la sua fama di impalatore principalmente alle cronache. L'invenzione di Johannes Gutenberg inaugurò l'era della comunicazione di massa e i cattolici tedeschi che vivevano in Valacchia, che avevano una particolare inimicizia con Dracula, usarono abilmente la macchina da stampa. Questa inimicizia portò alla pubblicazione di molti rapporti scandalosi sul principe valacco. I racconti di Vlad sono apparsi in alcuni dei primi libri stampati, da Brasov a Strasburgo, e sono stati accompagnati da xilografie raffiguranti "scene incantate" in cui Vlad ha cenato accanto ai cadaveri impalati delle sue vittime.

Bruciare elementi antisociali come politica di pulizia

L'odio e la calunnia derivano da due cause. Primo, il motivo problema globale- la scissione tra cattolici e ortodossi, sviluppatasi nel corso dei secoli. La Valacchia rimase uno dei pochi stati in cui la maggior parte degli abitanti erano aderenti alla Chiesa greco-ortodossa. Ciò facilitò la condanna di Vlad e diede origine al secondo motivo - il conflitto tra Valacchia e Sassoni - i mercanti di lingua tedesca delle città di Brasov e Sibiu durante il regno di Dracula. I Sassoni, immigrati nel XII-XIII secolo principalmente dalle Fiandre e dal Lussemburgo, vivevano nella parte meridionale della Transilvania, nell'area delle città di Sibiu, Sighisoara e Brasov, nonché nel nord intorno a Cluj e Bistrica.

Il conflitto tra il governatore ei mercanti sassoni iniziò dopo la morte di Janos Hunyadi. L'Ungheria è rimasta politicamente instabile dopo la sua morte. La questione di chi dovesse salire al trono stava prendendo una piega violenta. Scoppiò una guerra civile tra due fazioni che sostenevano il re Ladislao Postum e quelle che sostenevano il figlio di Hunyadi, Matthias Corvinus.

Dracula era in combutta con il suo amico Mihai Siladi, zio e tutore di Matthias Korvin. Ma le città di Sibiu e Brasov entrarono spesso in conflitto con Siladi e Dracula, arrivando persino a sostenere e ospitare pretendenti al trono di Valacchia. Uno di loro era Dan III, che, con l'appoggio del re ungherese Ladislao, si preparava a salire al trono di Valacchia. In risposta a un'offerta di aiuto a uno dei suoi nemici, Dracula fece irruzione e saccheggiò diverse città della Transilvania meridionale.

Il conflitto tra le opposte fazioni si risolse alla fine del 1457. Con questa risoluzione, lo status quo rimase in Valacchia e Dan III fu espulso da Brasov. Per uno strano scherzo del destino, re Ladislao morì lo stesso giorno. Il trattato entrò in vigore, aprendo la strada a Corvino al trono ungherese. Ciò segnò l'inizio di un breve periodo di stabilità politica tra Valacchia e Ungheria.

Durante questo periodo, Dracula cerca di porre fine al dominio commerciale sassone. Ai Sassoni furono concessi privilegi commerciali speciali da Mircea il Vecchio. Ma si trovarono sempre più in una posizione difficile quando gli ottomani tagliarono diverse importanti rotte commerciali. A tal fine, i mercanti sassoni cercarono di compensare le loro perdite a spese dei mercanti valacchi. Per ragioni economiche, Corvin ha sostenuto Sibiu e Brasov. La situazione peggiorò quando, nell'ottobre del 1458, il re fece arrestare lo zio (Cilladi), alienando ulteriormente Dracula. Quando le relazioni tra Corvino e Dracula raggiunsero il punto di ebollizione, il re ungherese, così come i mercanti sassoni, iniziarono a sostenere Dan III, precedentemente esiliato. Poche settimane dopo Dan III invase la Valacchia ma fu sconfitto da Dracula.

La morte di Dan III è descritta nella Cronaca di Norimberga del 1488: "Egli (Dracula) afferrò il giovane Dan, gli scavò una tomba, tenne un servizio funebre secondo l'usanza cristiana e lo decapitò vicino alla tomba". Dopo aver appreso della morte di Dan, Brasov inviò cinquantacinque inviati a Dracula nella speranza di evitare ulteriori ostilità. Ma la delegazione è stata arrestata per aver aiutato un rivale.

Nel maggio 1459, Vlad l'Impalatore iniziò una serie di attacchi di rappresaglia.

Guerra con la Transilvania

Dopo aver saccheggiato Brasov, Dracula rivolse la sua attenzione alle terre di Amlash e Fagarash, che erano supportate da Dan III. Amlas, insieme a Fagaras, rappresentava la tradizionale regione rumena con autonomia locale all'interno della Transilvania. I territori rimasero parte del Regno d'Ungheria, ma in possesso del sovrano valacco fino al 1464.

Quello che seguì gli attacchi a Kastenholz, Neudorf, Holzmengen, Brenndorf e altri villaggi del Burzenland (tutte le terre di Brasov) servì da fonte per la più lunga campagna di calunnia nella storia dell'umanità. Estratti dalla Cronaca di Norimberga del 1488, scritti da cattolici tedeschi, danno un'idea, anche se molto esagerata, del conflitto di Dracula con i Sassoni:

“... Poi Dracula si riposò presso la cappella di San Giacomo. La periferia è stata bruciata. Quando venne il giorno, si sedette tra gli uomini e le donne impalati, vecchi e giovani, circondati intorno alla collina, vicino alla cappella, e felicemente prese cibo tra i loro gemiti e grida. Questo commento ha portato i Sassoni a ipotizzare che il vampiro Vlad l'Impalatore abbia bevuto il sangue delle sue vittime. In effetti, non si fa menzione di Vlad Dracul come succhiasangue.

Dracula è stato accusato di arrostire bambini, impalare sacerdoti, fare a pezzi la sua amante perché lei lo ha ingannato dicendo che era incinta. Con ogni nuova storia, le azioni di Dracula diventavano più terribili e più attraenti per coloro che le ascoltavano.

La cronaca si conclude con un passaggio peculiare: “Presto il re d'Ungheria lo catturò, e per lungo tempo lo tenne in una difficile prigionia... Dopodiché fu pubblicamente battezzato cattolico e fece un grande pentimento. Il re nominò nuovamente il principe Dracula sovrano. E si dice che in seguito abbia fatto molte buone azioni”. Perché un tale cambiamento da un tono negativo a uno positivo? Questo indica il fatto che le informazioni sulle "atti terribili" sono legate alla sua appartenenza alla fede ortodossa.

Le storie slave su Vlad l'Impalatore sono tratte da The Tale of the Governor Dracula, scritto tra il 1486 e il 1490. Ogni storia rafforza l'idea che, nonostante la sua ben documentata brutalità, Vlad fosse un leader coraggioso che usava una dura forma di giustizia indipendentemente dalla posizione sociale.

Attività politica estera

Dopo il consolidamento del potere, Tepes potrebbe concentrarsi su questioni esterne. Nel 1457, sostenne Stefano nel rovesciare Peter Aron. Grazie a Vlad, Stefan ottenne il successo e divenne il più grande sovrano della Moldavia.

Nel 1461 Dracula si sentì abbastanza sicuro da rifiutare il tributo annuale all'Impero Ottomano. Era determinato non solo a liberare la Valacchia e a ribellarsi contro il vassallaggio ottomano, ma accettò l'appello di papa Pio II per una nuova crociata, nonostante le disastrose sconfitte dei crociati per mano degli ottomani a Nikopol nel 1399 e Varna nel 1446. Con ogni nuova capitolazione dei cristiani, Costantinopoli nel 1453, Serbia dopo la morte di Giorgio Brankovich nel 1456, Grecia nel 1458, la resistenza diventava sempre più difficile. Le terre non ancora conquistate furono costrette ad accettare umilianti condizioni di pace, che le ponevano nella sfera di influenza dell'Impero Ottomano.

Inoltre, con la morte di sovrani cristiani intransigenti come Hunyadi, Brankovic, Mihai Siladya, un senso di paura e disperazione percorse le terre in cui giunsero gli ottomani. Un destino particolarmente terribile attendeva Mihai Siladya, che fu giustiziato per ordine di Mehmed II il Conquistatore. Fu catturato durante una missione di ricognizione, torturato e segato a metà. La morte di un uomo che non era solo un alleato politico, ma anche un amico personale di Tepes, non fece che aumentare il suo profondo odio per gli ottomani.

Anche i buoni rapporti con l'Ungheria, inclusa l'offerta di un'alleanza matrimoniale con la sorella del re ungherese Mattia Corvino, hanno avuto un ruolo nella spavalderia di Dracula. La combinazione di tutto questo, compreso il ricordo del tempo trascorso nella prigionia ottomana e il feroce desiderio di indipendenza della Valacchia, rese inevitabile il leggendario confronto tra Mehmed il Conquistatore e Vlad l'Impalatore.

Guerra con l'Impero Ottomano

Nel 1461, Vlad smise di rendere omaggio agli ottomani. In questo momento, Mehmed II condusse una campagna per conquistare Trabezund, l'ultimo bastione dell'impero bizantino. Ritornato nei Balcani nel 1462, il sultano raduna un esercito ben equipaggiato con l'intenzione di attraversare il Danubio e invadere il territorio della Valacchia.

Il Sultano avrebbe trasformato la Valacchia in un cuscinetto tra le sue terre e l'Occidente cattolico. Poiché Tepes, come i suoi predecessori, si dimostrò alleato inaffidabile, il Sultano portò con sé suo fratello Vlad e la sua preferita Rada, con l'intenzione di metterlo sul trono valacco. Il Sultano credeva che la creazione di un pashalik valacco gli avrebbe permesso di abbreviare il confine con la cristianità occidentale, il che avrebbe facilitato il lancio di future invasioni.

Dalle cronache dello storico bizantino Laonikos Chalkokondil, è noto che il Sultano sospettava che Vlad avesse un'alleanza segreta con gli ungheresi. Decidendo di rovesciare Dracula, sviluppò un piano per il suo arrivo a Costantinopoli. Invia a lui emissari, il comandante della fortezza turca Nikopol Hamza Pasha e l'ex impiegato bizantino Thomas Katavolinos. Con l'inganno o l'astuzia, devono persuadere Vlad a lasciare la Valacchia. Il luogo dell'incontro era la fortezza del Giurgiu, dove sarebbe stato preso in custodia Dracula. Ma Vlad è stato avvertito delle loro intenzioni e ha escogitato la sua stessa trappola. E secondo la tradizione, ha impalato Hamza Pasha e Thomas Katavolinos.

Dracula ordina alla sua cavalleria di seguirlo come guardie del corpo. Quando si avvicinarono alla fortezza, Tepes, vestito con un'uniforme da ufficiale ottomano e impartendo ordini in un fluente turco, costrinse le guardie ad aprire il cancello.

Questo fu il primo di una serie di attacchi di Vlad l'Impalatore contro le città e le fortificazioni ottomane lungo il Danubio. In due settimane, ha marciato con la sua forza di 22.000 uomini per 800 chilometri fino al Mar Nero, usando un'azione di retroguardia di terra bruciata e tattiche di guerriglia mordi e fuggi.

L'esercito ottomano era più numeroso delle sue forze, quasi quattro a uno; 90.000 soldati, di cui un corpo di giannizzeri d'élite di 25.000 persone. Vlad sapeva che non poteva permettersi di combattere. Ma riuscì a demoralizzare il nemico, che fu accompagnato dal caldo soffocante di cui scrivevano i cronisti.

La superiorità degli ottomani fu annullata dalla topografia valacca. Foreste impenetrabili e paludi ostacolavano il progresso. Inoltre, Dracula ordinò che i raccolti venissero bruciati, che l'acqua nei pozzi fosse avvelenata e che le persone e il bestiame fossero reinsediati nei Carpazi. I sette giorni trascorsi dagli ottomani sul suolo della Valacchia non hanno portato risultati tangibili per l'offensiva.

Quando il sultano si avvicinò a Targovishte il 17 giugno 1462, Dracula effettuò il leggendario "attacco notturno" che colse di sorpresa gli stanchi ottomani. Un famigerato episodio di debacle di massa che secondo i cronisti fece piangere il sultano temprato dalla guerra.

Theodore Aman "Lotta con le torce"

attacco notturno

Dracula prevedeva che sarebbe stato in grado di farsi strada attraverso le forze ottomane sopraffatte fino alla tenda di Mehmed e ucciderlo usando la sua kılıç (spada). Ma qualcosa è andato storto o ha ricevuto false informazioni sull'ubicazione della tenda del Sultano. Di conseguenza, Dracula attaccò la tenda dei visir del Sultano. L'errore di calcolo di Impaler ha dato ai giannizzeri il tempo di riorganizzarsi. Esercito d'élite rapidamente circondò e si assicurò la tenda di Mehmed.

L'esercito valacco dovette ritirarsi. Entrambe le parti subirono perdite significative, ma è vero che gli ottomani persero molti più uomini. Nonostante le perdite significative nell'attacco notturno, Mehmed decise di continuare l'offensiva e assediare Targovishte. Mentre avanzavano, l'esercito turco fu accolto da una "foresta di impalati". Halkondil descrive così questa immagine terribile e cupa: “Dopo aver camminato per circa cinque chilometri, il Sultano vide delle persone impalate, un campo con dei paletti lungo circa tre chilometri e largo un chilometro. Erano grossi pali, sui quali marcivano circa ventimila corpi! Il Sultano ripeté con un brivido che non sarebbe stato in grado di conquistare la terra di un uomo capace di fare cose così terribili e innaturali. Gli ottomani furono spaventati a morte dalla vista del quadro cupo…”.

La guerra psicologica usata da Vlad era ingegnosa e brutale. Il 22 giugno, i turchi iniziarono a ritirarsi a est, lasciando Rada a Targovishte come nuovo sovrano della Valacchia. Radu radunò i boiardi dissidenti contro suo fratello e promise di riportare la pace con i turchi, tutti perduti i titoli ereditari e di rifiutare di chiamare i ragazzi valacchi nell'esercito dei giannizzeri.

Vlad continuò a inseguire i turchi, ma vicino a Bralia fu sconfitto e costretto a fuggire in Transilvania, dove intendeva incontrare le truppe del re Corvino, il cui esercito iniziò finalmente una lenta marcia verso la Valacchia.

Dracula scrisse lettere al re ungherese, riferendo le sue azioni e chiedendo aiuto. Sfortunatamente per Vlad Dracula, il re ungherese non aveva intenzione di inseguire i turchi. Matthias Corvinus fu coinvolto in un'aspra disputa per la corona ungherese con l'imperatore del Sacro Romano Impero Federico III e non poteva permettersi di sprecare energie e rischiare autorità in una crociata.

Un maestro della procrastinazione quando ne aveva bisogno, Corwin non aveva nemmeno lasciato Buda quando Mehmed tornò a casa. Vlad è stato arrestato per ordine del generale Jan Iskra di Brandis vicino alla città di Rooker. La base erano le false lettere di Vlad ai turchi, in cui prometteva agli ottomani un'alleanza contro l'Ungheria.

Ritratto di Vlad III l'Impalatore, artista tedesco, seconda metà del XVI secolo, Castello di Ambras

anni di carcere

Vlad fu imprigionato a Balgrad (ora Alba Iulia in Romania). Fu presto portato a Visegrad, vicino a Buda, dove trascorse quattordici anni agli arresti domiciliari nella fortezza di Visegrad. Non sono stati conservati documenti relativi a questo periodo della vita di Vlad, tra il 1462 e il 1475. Nell'estate del 1475, Stefano il Grande inviò inviati a Matthias Corvinus, con la richiesta di inviare Vlad in Valacchia contro Layot Basarab (Basarab III il Vecchio), che si sottomise agli ottomani.

Nel 1475 Matthias Korvin liberò Vlad a condizione che si convertisse dalla fede ortodossa al cattolicesimo. All'inizio della primavera del 1476, Vlad fece una campagna contro i turchi con il leader serbo Vuk Branković in Bosnia. Durante l'estate, lui e Branković hanno aiutato Stefan a espellere i turchi dalla Moldavia.

Sembrava che fosse finalmente giunto il momento di riguadagnare il suo status di sovrano della Valacchia e non aveva intenzione di morire. Suo fratello Radu non è più vivo e l'attuale sovrano della Valacchia era un ottomano di nome Layota Basarab (Basarab III il Vecchio). Nel novembre 1475 ebbe luogo una battaglia tra Layota Basarab e Vlad per il titolo di sovrano, in cui vinse Dracula.

Moglie di Vlad Tepes

Secondo la ricerca moderna, Vlad aveva due mogli. La prima moglie di Vlad Tepes, forse la figlia illegittima di Janos Hunyadi, morì nel 1472 o 1473. Il figlio maggiore di Vlad, Mikhnya, che in seguito ricevette il soprannome di Evil, nacque nel 1462.

La seconda moglie è la cugina di Matthias Korvin, Ilona Siladya. Matthias Korvin fece un patto con Vlad, che era prigioniero del re ungherese. Dovette convertirsi al cattolicesimo e sposare un membro degli ungheresi famiglia reale. Vlad acconsentì. Non si sa cosa pensasse Ilona di questo matrimonio, ma secondo alcune fonti era innamorata del principe Dracula. Grazie al suo matrimonio con Ilona, ​​Vlad Tepes ricevette la libertà nel 1475. Nello stesso anno, 1475, si convertì alla fede cattolica.

Cominciarono a vivere a Pec in una casa lussuosa, che presto divenne nota come "Drakwlyaháza" ("Casa di Dracula"). Ilona ha dato alla luce due figli. Il primo figlio, il cui nome è sconosciuto, fu ucciso prima del 1486. Vlad rivendicò senza successo la Valacchia intorno al 1495, divenne l'antenato di una nobile famiglia ungherese.

La morte del principe

Layota Basarab tornò in Valacchia e, con l'appoggio dei turchi, si oppose a Vlad per riconquistare il trono di Valacchia. La battaglia ebbe luogo alla fine di dicembre 1476 o all'inizio di gennaio 1477, sulla strada da Giurgiu a Bucarest.

Morte di Vlad Tepes: le circostanze in cui Vlad Tepes morì all'età di 45 anni sono avvolte nel mistero. Osservava la lotta dall'alto. Il servo dei boiardi che tradì Tepes lo attaccò e lo pugnalò a morte. Secondo un'altra versione, è stato ucciso dai boiardi durante un incontro. Un'altra versione dice che Vlad uccise un turco che ricevette il sostegno dei boiardi e si travestì da servitore.

Secondo Leonardo Botta, ambasciatore di Milano a Buda, gli ottomani fecero a pezzi il cadavere di Vlad e inviarono la testa a Costantinopoli in un barile di miele per dimostrare che l'Impalatore era stato finalmente ucciso.

Dov'è finito il corpo

Secondo la tradizione popolare, Vlad fu sepolto nel monastero di Snagov sotto una lapide anonima. Tuttavia, gli scavi del 1933 hanno mostrato che non ci sono tracce del governatore. Secondo il professor Konstantin Rezachevich, il corpo di Tepes fu sepolto nella chiesa del monastero di Komana, non lontano dal campo di battaglia dove fu ucciso. Ma anche in questo caso non è stato possibile identificare il corpo nella tomba anonima.

Da dove viene la leggenda del vampiro Dracula?

Il Dracula di Bram Stoker è un'interpretazione degli Strigoi o Moroi nella mitologia rumena e moldava. Leggende di creature demoniache e succhiasangue esistono da migliaia di anni in diverse culture. Ma il materiale folcloristico e la storia della creatura conosciuta oggi come il vampiro provengono esclusivamente dall'Europa sudorientale, in particolare dalla Transilvania, all'inizio del XVIII secolo. Poi hanno iniziato a registrare e pubblicare le tradizioni orali di molti gruppi etnici che vivono nella regione.

La realizzazione che c'era davvero una figura misteriosa nella storia chiamata Dracula è diventata mainstream. In effetti, è stata prestata pochissima attenzione al possibile collegamento tra il conte immaginario e il suo omonimo storico fino al 1972, quando Radu Florescu e Raymond T. McNally hanno rivelato al mondo la storia del vero Dracula, Vlad l'Impalatore. Essendo i biografi più influenti di Dracula fino ad oggi, hanno deciso di correre il rischio di speculare sulla questione.

Il libro Dracula: A Biography of Vlad the Impaler afferma che "è stata l'enfasi sul malvagio Dracula che ha ispirato l'immaginazione poetica dello scrittore horror irlandese Bram Stoker attraverso il suo contatto con il professore ungherese Arminius Vamberi". La maggior parte delle persone ha iniziato ad associare Vlad Dracula al conte Dracula, suggerendo che il conte Dracula Vlad l'Impalatore abbia ispirato Stoker a scrivere la più famosa storia di vampiri. Ciò è stato seguito dalla fortuita scoperta di McNally che il Museo Rosenbach di Filadelfia aveva acquistato i documenti di lavoro di Stoker per Dracula, che dimostrano fortemente che conosceva davvero l'esistenza del Signore della Guerra di Dracula.

È diventato comune presumere che Stoker sia stato ispirato dai racconti delle atrocità dell'Impalatore e abbia intenzionalmente modellato Dracula sulla personalità di Vlad. Ciò ha portato ad alcune affermazioni bizzarre e talvolta ridicole. Ad esempio, la rinuncia di Dracula alla fede ortodossa lo ha portato a essere punito dai sacerdoti ortodossi, che "hanno messo pubblicamente su di lui la maledizione del vampirismo".

Tuttavia, alcuni scienziati, guidati da Elizabeth Miller, hanno messo in dubbio la profondità di questa connessione dal 1998. Affermano che Stoker in realtà sapeva poco dello storico Vlad III. Allora, il nostro eroe Vlad Tepes: perché si chiama vampiro? Stoker ha usato solo il nome "Dracula" invece di "Count Vampire" e frammenti della storia rumena.

Poiché il castello di Bran è l'unico in tutta la Transilvania che corrisponde in una certa misura alla descrizione di Bram Stoker, è chiamato Castello di Dracula. Si trova a 25 chilometri a sud-ovest di Brasov, nel pittoresco luogo di Bran, sul lato della Transilvania del confine storico con la Valacchia.

Bram Stoker non è mai stato in Romania. Ha rappresentato il castello in base a ciò che era a sua disposizione in Gran Bretagna all'inizio del secolo. L'immaginario "castello di Dracula" dall'incisione nella prima edizione del romanzo gotico Dracula assomiglia a Bran, sebbene non sia noto un collegamento diretto tra i due. Si presume che Stoker abbia utilizzato un'illustrazione dal libro "Transilvania, i suoi prodotti e la sua gente" dello scrittore di viaggi Charles Boehner. Il motivo di un legame così noto tra il castello di Bran e la leggenda di Dracula è principalmente il turismo.

Negli anni '70 la Romania, con l'inizio dello sviluppo delle relazioni con l'Occidente, ha dovuto prestare grande attenzione al marketing del turismo. A causa della sua posizione eccezionale, dell'architettura pittoresca, forse delle associazioni indirette con Vlad l'Impalatore e il conte Dracula di Bram Stoker, il governo rumeno decise di presentare Bran come un vero "castello di Dracula". Forse Tepes potrebbe viverci per diverse notti, passando per la gola di Bran.

Attualmente, il castello è un museo dedicato all'esposizione di arte e mobili raccolti dalla regina Maria di Romania. Ai piedi della collina su cui si trova il castello si trova un piccolo museo all'aperto di edifici tradizionali contadini rumeni della regione di Bran.

Perché l'interesse per Vlad non diminuisce

Vlad Dracula - un uomo davanti al quale i nemici tremavano e imitato dai sovrani successivi, venerato dai suoi compatrioti, è senza dubbio una delle figure più intriganti della storia.

Libri e film sul principe delle tenebre

Il personaggio del Conte Dracula del romanzo Dracula di Bram Stoker del 1897 è stato estremamente popolare sin dalla sua pubblicazione e ha generato un'insolita sottocultura di vampiri nella seconda metà del 20° secolo. Il primo adattamento del romanzo di Stoker è considerato " Nosferatu. Sinfonia del terrore» Friedrich Wilhelm Murnau (1922) con Max Schreck nei panni del vampiro Conte Orlok. In totale, sono stati realizzati più di 200 film con la partecipazione del conte Dracula.

Al centro della sottocultura dei vampiri c'è la Transilvania, che è diventata quasi sinonimo di vampirismo. È raro trovare un adattamento "alla lettera" di Dracula. I creatori usano il personaggio per analizzare i concetti di vita e morte, sesso, fede, xenofobia, politica e così via. Il vampirismo rimane una delle metafore più flessibili della narrativa di genere e Dracula è l'epitome di queste idee.

In contatto con

Arrivando, abbiamo scoperto che quasi tutte le nostre idee su un personaggio rumeno così popolare come Vlad Dracula non erano affatto corrette. Essendo rimasti nel Paese per diversi giorni, eravamo peraltro convinti che anche le guide spesso “nuotano” in molte problematiche ad esso legate. Avendo ricevuto un paio di domande dopo la pubblicazione dei rapporti rumeni riguardanti tutte le stesse ambiguità nella storia di Dracula, ho deciso di fare una piccola ricerca e scrivere quello che sono riuscito a scoprire.

Vlad Dracula è la figura più controversa della storia rumena. Secondo la fama, tra i famosi rumeni, solo il dittatore dell'era sovietica Ceausescu può competere con lui, ma sta rapidamente diventando un ricordo del passato, mentre Vlad è ancora interessante per migliaia di persone in tutto il mondo.

Ci sono così tanti punti vuoti, ipotesi e miti nella storia di Vlad che praticamente nessuna affermazione su di lui può fare a meno dei prefissi "secondo la leggenda", "comunemente considerato" o "presumibilmente". Inoltre, in cima alle briciole di verità storica, sono stati stratificati enormi strati di finzione, artistica e non. In generale, il modo in cui una persona comune che non è interessata alla storia della Romania ora immagina la personalità di Vlad Dracula è così lontano dalla verità che ha persino smesso di somigliarle. MA " storia vera Dracula" è un concetto quasi irraggiungibile.

Quindi, per cominciare, i fatti indiscussi della biografia di Vlad Dracula.

Biografia molto breve.

- Nacque nel 1431, nella città di Sighisoara, nella famiglia del futuro sovrano della Valacchia, Vlad II dalla famiglia besarabiana. Ha ricevuto una buona educazione per quel tempo.
- All'età di 12 anni, insieme al fratello, fu dato in ostaggio all'Impero Ottomano. Suo fratello Radu si convertì all'Islam, ma Vlad divenne solo indurito e poi odiò i turchi per tutta la vita.
- Dopo la morte di suo padre, Vlad III fu elevato dai turchi al trono del sovrano della Valacchia, ma fu rapidamente espulso con la partecipazione del sovrano ungherese Janusz Hunyadi. Vlad è costretto a fuggire in Moldova e poi in Ungheria, dove diventa consigliere del suo ex nemico Janusz.
- Nel 1456, cerca di nuovo il trono - già da solo, e per 6 anni governa la Valacchia, perseguendo un'aggressiva politica anti-ottomana.
- Nel 1462, con una falsa accusa di collusione con i turchi, Vlad III fu arrestato e posto agli arresti.
- Nel 1474 Vlad fu riabilitato e nel 1476, dopo la morte del fratello Radu III, tornò nuovamente al trono di Valacchia.
- Il suo terzo regno durò non più di due mesi, dopodiché fu ucciso da un assassino mandato, e la sua testa fu mandata in Turchia come prova della sua morte.
- Praticamente tutto il resto della biografia di Vlad Dracula è contestato, ha diverse versioni o non è affatto noto ..

Non proverò a redigere un ritratto storico completo di Vlad - questo sta già attingendo a una dissertazione)). Cercherò, invece, semplicemente di chiarire le questioni che ci hanno causato più sconcerto e confuso le nostre guide.

Cominciamo con il più semplice: il nome.

Qual era il nome di Dracula?

Tutti sanno chi è il conte Dracula, molti ricordano Vlad Tepes, alcuni pensano che questo sia ancora più un soprannome che un vero nome. Ma qual era il suo vero nome e cosa significava? In effetti, la confusione inizia ancor prima della nascita di Dracula.

Suo padre, Vlad II, per i suoi meriti nella lotta contro i Turchi, accettato nell'Ordine cavalleresco del Drago, riceve il soprannome di Dracul nella sua terra natale. Se al rumeno di oggi viene chiesto di tradurre questa parola per te, risponderà al 100% "diavolo, inferno". Ma Vlad II accettò volentieri questo soprannome, ne fece il nome di famiglia, ne decorò i muri delle chiese .. Ciò è dovuto al fatto che a quel tempo erano ancora vive le radici latine della parola Dracul in lingua rumena. Cioè, il soprannome Dracul era percepito come un derivato del latino draco e Vlad II era ancora un drago e non un diavolo.

Da lui Vlad III ereditò il soprannome Dracula o Dracula (rum. Drăculea), cioè diminutivo di Dragon, "Figlio del drago". Successivamente, forse a causa della reputazione di Vlad Dracula, o forse semplicemente perché il drago ora suona "balaur" in rumeno, è sorta un'opinione errata che questo soprannome originariamente significasse "Diavolo".

Questa non è la fine della questione. C'è anche un altro soprannome: Vlad Tepes - Impaler. Ciò è dovuto al tipo di esecuzione "preferito" praticato da Dracula. Ha volontariamente impalato i turchi catturati ei suoi avversari nel suo stesso regno. Questo nome, che a molti sembra essere più "meritato", paradossalmente, infatti, apparve per la prima volta quasi cento anni dopo la morte di Vlad.

Bene, con il nome, sembra risolto! Allora che succede con la reputazione di Vlad Dracula? Era davvero un mostro così crudele come si crede comunemente?

La leggendaria brutalità di Dracula.

La maggior parte delle storie che descrivono vividamente le atrocità di Vlad III si basano su diversi documenti scritti da un certo autore tedesco subito dopo l'arresto di Dracula da parte del re ungherese Matthias Korvin. Contemporaneamente furono pubblicati diversi opuscoli e incisioni sullo stesso argomento, che divennero "bestseller" e furono distribuiti in tutta l'Europa occidentale. Molto probabilmente, questo è un esempio di "ordine politico" e "PR nero" di quel tempo. Il re Mattia era molto interessato a denigrare il nome di Vlad per giustificare la sua decisione di catturarlo. Del resto le accuse (false) contro Dracula non erano molto convincenti: era accusato di cospirazione con l'Impero Ottomano, sebbene fosse ampiamente conosciuto come un feroce oppositore dei Turchi. A quanto pare, è così che è nato per la prima volta Dracula, un personaggio letterario. Nel corso del tempo, le storie della sua crudeltà sono diventate più colorate, ricoperte di dettagli e intrecciate con il folklore. Inoltre, è interessante una certa distribuzione politica e geografica delle storie su Vlad Tepes - nei paesi Europa occidentale il motivo del mostro Vlad, un maniaco che gode della sofferenza delle sue vittime, prevale, nell'Europa orientale, nella stessa Romania e in Russia, il motivo principale è il motivo di Vlad il sovrano severo, crudele ma giusto.

Ma non si può dire che tutte le prove della crudeltà di Vlad III siano finzione. Documenti dell'intero periodo del suo regno, comprese le sue stesse lettere, testimoniano le esecuzioni di migliaia di persone.
È noto che anche in gioventù Vlad Dracula aveva un carattere esplosivo, testardo e ribelle, che rendeva particolarmente difficile la sua permanenza in cattività turca. Successivamente, il suo odio per i turchi superò ogni ragionevole limite. In guerra, non conosceva la pietà, non era imbarazzato in alcun modo per raggiungere l'obiettivo. E all'interno del paese, nell'eterno confronto con i boiardi, che cercavano costantemente di sfidare e limitare il suo potere, si è dimostrato un sovrano di carattere più che duro. Forse è per questo che, durante il suo regno, Vlad III era popolare tra la gente e impopolare tra i boiardi.

Non meno confuso è tutto ciò che riguarda il castello di Dracula.

"Castelli di Dracula".

Non è nemmeno chiaro da dove cominciare. Ovunque e ovunque il "Castello di Dracula" (o, meglio ancora, "Castello del Conte Dracula") è chiamato Castello di Bran in Transilvania. Questo è sbagliato, per quanto qualcosa può essere sbagliato :)

Lo storico Vlad Dracula non ha costruito questo castello, non ci ha vissuto, non lo ha preso d'assalto .. Sì, in generale, infatti, non aveva nulla a che fare con esso. Secondo una versione, trascorse un po' di tempo in questo castello come prigioniero prima di essere mandato in Ungheria, ma questa versione è piuttosto inverosimile, dal momento che si dice che sia stato arrestato nella vicina fortezza di Oratia e che lo tenesse in Bran non una parola è scritta da nessuna parte.

Per quanto riguarda il personaggio di Bram Stoker, il letterato Conte Dracula, anche lui non ha vissuto qui.Più precisamente, non ci sono prove che Bran fosse il prototipo dell'habitat del vampiro della Transilvania e che Stoker conoscesse anche questo castello.

Da dove viene questa leggenda? Non chiaro. Le guide rumene suggeriscono che i turisti stessi abbiano deciso di battezzare questo castello in questo modo. Ad essere onesti, non è del tutto chiaro il perché. Il castello non assomiglia affatto a una minacciosa roccaforte di vampiri: è luminoso e gioioso.

Allora, dove cercare la casa ancestrale di Dracula? Andiamo per ordine.
Vlad è nato, come ho già scritto, nella città di Sighisoara. La villa di suo padre è abbastanza solida, ma non sembra un castello.

Durante il suo regno, Vlad visse nella città di Targovishte, che a quel tempo era la capitale della Valacchia. È noto che lì costruì la torre di Kindia, ma questo, ovviamente, non è un castello.

Forse il miglior candidato per il ruolo del castello di Dracula è il castello di Poenari. Costruito molto prima della nascita di Vlad, fu il castello ancestrale dei Bessarabici, ma fu abbandonato e distrutto. Durante il suo regno, Vlad Dracula ordinò il restauro e l'ampliamento del castello, grazie alla sua eccellente posizione strategica.
Oltre al suo legame storico con Vlad, il castello di Poenari vanta una leggenda locale che lo rende ancora più attraente per i fan di Dracula.

Secondo la leggenda, l'esercito turco, guidato dal fratello di Vlad, Radu Bey, che si convertì all'Islam, si preparava ad assediare il castello di Poenari, in cui in quel momento si trovava l'amore di Vlad Dracula, Justin, mentre lui stesso era via. Tra l'entourage di Radu c'era un ex servitore di Vlad, che rimase fedele al vecchio maestro. Scrive una nota con un avvertimento sull'avvicinarsi dell'esercito turco e la invia con una freccia attraverso la finestra delle camere principesche del castello. Justina, dopo aver letto la nota e rendendosi conto che il castello è circondato e, in assenza di Vlad e del suo esercito, sarà inevitabilmente preso, si precipita dalle mura del castello nel fiume che scorre sotto il pendio della rupe su cui il castello resta in piedi, preferendo la morte alla prigionia turca. Da allora, il fiume che scorre sotto le mura del castello di Poenari è stato chiamato Râul Doamnei, che si traduce come il fiume della principessa.
Vediamo la trascrizione di questa leggenda in un episodio del celebre film di Francis Ford Coppola "Dracula".

L'ultimo castello rumeno associato al nome di Dracula - Castello di Corvin a Hunedoara ci porta al seguente argomento:

Cattività ungherese di Dracula.

A prima vista, tutto è chiaro e comprensibile. È "storicamente registrato" che nel 1462 Vlad III fu arrestato e posto nelle segrete del castello dei Corvin, e nel 1474 fu riabilitato e nel 1476 prese per la terza volta i diritti del sovrano della Valacchia. Non dubitando affatto delle loro parole, affermano le guide del castello di Corvin, indicando la misteriosa casamatta nei sotterranei del castello: "Il famoso Vlad Dracula ha trascorso 12 anni in prigione qui".

Quando ho iniziato a studiare questo problema, sono stato immediatamente confuso da un altro fatto "storicamente registrato": intorno al 1465, Vlad sposò il cugino del re ungherese.. Difficilmente proprio in questa cella?

Continuando la ricerca su Internet, sono riuscito a trovare qualcosa di simile a questa immagine:
Nel 1462, Vlad fu effettivamente arrestato vicino alla fortezza di Oratia con una falsa accusa di collusione con i turchi. Per Matthias Korvin si trattava di un passaggio politico “necessario”: poco prima riceveva denaro dal Soglio Pontificio per una crociata contro i turchi, ma dilapidava i fondi per altri scopi. Era urgentemente necessario un "capro espiatorio" e Vlad, perdendo nella guerra dell'Impero Ottomano e con l'intenzione di chiedere aiuto al re ungherese, divenne il miglior candidato ..

Ma da Oratia non fu trasportato a Corvin, ma a Vysehrad, in Ungheria. In quanto prigioniero di alto rango, era nel castello di Visegrad agli "arresti domiciliari" piuttosto che in una prigione sotterranea. Per l'inverno si trasferisce nella capitale dell'Ungheria, tornando in estate. Vlad ha rapidamente conquistato il favore di Matthias Korvin. Non fu così difficile: il fratello filo-ottomano di Vlad, Radu III, regnò in Valacchia, i turchi continuarono a premere sui confini ungheresi e moldavi, inoltre Vlad aveva sostenitori politici. Dracula si sposò presto, rafforzando ulteriormente la sua posizione, ebbe due figli e, di conseguenza, si trasferì finalmente a Budapest. In generale, a quanto pare, questo è stato il periodo più calmo e stabile della sua vita. E il castello di Corvin, a quanto pare, dentro storia reale Dracula non si trova affatto..

Ritratto di Dracula.

L'unico ritratto realizzato durante la sua vita risale al tempo della prigionia di Vlad (l'originale non è stato conservato), che in seguito divenne un modello per tutte le altre sue immagini esistenti. Il ritratto ad olio più popolare è stato realizzato molti anni dopo la morte di Vlad e non trasmette un'esatta somiglianza con l'originale. Per ragioni sconosciute, l'artista ha dato a Vlad qui le caratteristiche ereditarie degli Asburgo.

Ma, parlando del ritratto di Dracula, voglio dipingere un ritratto della sua personalità piuttosto che del suo aspetto.

Quindi, che tipo di ritratto della personalità di Dracula si forma come risultato? Non è affatto simile a quel cupo uomo-bestia che trascorse i due terzi della sua vita in una gabbia e impazzì durante il suo breve regno e fu soprannominato il "Figlio del diavolo", dipinto per i posteri dagli "storici" medievali ".

Il "Figlio del drago" è una persona acuta ed energica, un comandante di talento, un politico flessibile e carismatico, lui, a capo di uno stato per niente grande, ha resistito per tutta la vita all'assalto dell'enorme impero ottomano. Costretto ad approfittare di ogni aiuto offerto, anche dagli assassini della sua stessa famiglia, ricostruisce il suo principato devastato dalla guerra. Certo, non santo, non perde occasione per vendicarsi crudele dei turchi, che paralizzarono la sua giovinezza e gli portarono via il fratello, e dei nemici fra la nobiltà del proprio paese, a causa della cui cospirazione suo padre fu ucciso e suo fratello maggiore fu sepolto vivo. Lui stesso viene tradito più e più volte, dai suoi stessi alleati e vicini, ma non si arrende, fino all'ultimo, lottando per il suo obiettivo, finché la mano dell'assassino non riesce a raggiungerlo da dietro.
Una persona del genere merita davvero di diventare un personaggio letterario! Ma il destino ha decretato diversamente.

Dracula vampiro.

La leggenda del "Nosferatu", Dracula Vampire, ovviamente, è stata creata da Brem Stoker, che ha scritto il suo romanzo che è diventato così popolare. Il nome del leggendario conte e dell'antico principe valacco coincidono, ovviamente, non a caso. I diari di Bram Stoker menzionano un libro di William Wilkinson, un diplomatico britannico nell'Europa orientale, in cui potrebbe trovare una menzione di Vlad Dracula. Inoltre, Stoker potrebbe aver appreso delle leggende rumene in cui sono presenti i morti viventi dal suo amico, il professore ungherese Armin Vamberi. Questa congettura è confermata dal fatto che nel romanzo il dottor Abraham Van Helsing afferma che la fonte delle sue informazioni sul conte Dracula è il professor Arminio. Il romanzo ha anche alcuni parallelismi con la vera biografia di Vlad: viene sottolineata la sua partecipazione alla guerra con i turchi e viene menzionato persino un fratello che lo tradì e si schierò dalla parte del nemico.
Nel suo libro, Stoker ha combinato il nome di Dracula con un motivo di vampirismo tratto dai romanzi gotici dell'epoca e forse dalle fiabe dell'Europa orientale, in cui abbondano vampiri, lupi mannari, fantasmi, fantasmi e simili.
Quindi Dracula è diventato l'eroe del bestseller per la seconda volta :)

Francis Ford Coppola (o meglio, il suo sceneggiatore) ha sicuramente svolto un ottimo lavoro preparatorio prima dell'inizio delle riprese del film "Bram Stoker's Dracula". Oltre all'ottima disposizione del romanzo, vediamo gli elementi aggiunti che legano ancora più strettamente l'azione al paesaggio storico. In primo luogo, nel film vediamo una presentazione della già menzionata leggenda sulla morte della moglie di Vlad, che ha persino un nome consonante - Mina, e in secondo luogo, viene menzionato "l'Ordine del Drago fondato dal conte Dracula".

Ordine del Drago.

Un tale ordine esisteva davvero, ma il suo fondatore non era né Dracula né suo padre, Vlad II, ma il re del Sacro Romano Impero, Sigismondo. L'ordine aveva come obiettivo quello di combattere i nemici della cristianità, in particolare l'impero ottomano. Il padre di Vlad fu nominato cavaliere nell'Ordine del Drago per i suoi meriti nella guerra contro i Turchi, ricevendo così il soprannome di Dracul, fondando la dinastia Drăculeşti e lasciando a suo figlio il nome Dracula, che significa "Figlio del Drago".
Il simbolo dell'ordine era un drago rannicchiato in un anello sullo sfondo di una croce. Si dice che questo stemma sia stato raffigurato sui muri di diverse chiese in Romania per ordine di Vlad II, anche se non siamo riusciti a vederne uno solo durante la nostra visita.

Secondo alcuni rapporti, anche Vlad Dracula, all'età di cinque anni, fu accettato in questo ordine, anche se questo è dubbio. Il fatto è che nel 1436, proprio quando Vlad Dracula aveva 5 anni, suo padre fu ufficialmente cancellato dall'elenco dei membri dell'Ordine del Drago perché, infranto sotto l'assalto dell'Impero Ottomano, riconobbe il potere del Sultan su se stesso e fu costretto come guida, a prendere parte all'invasione della Transilvania .. Tuttavia, dopo la morte di Sigismondo nel 1437, l'ordine perse rapidamente la sua influenza.

Discendenti di Dracula.

E in questa "semplice" domanda, non tutto è così semplice come potrebbe essere :) Secondo varie fonti, Vlad aveva due o tre mogli che gli diedero tre o quattro figli e, forse, una figlia. Apparentemente, una delle mogli non era sposata con lui e uno dei figli era illegittimo, il che crea confusione nelle fonti.
In ogni caso, la famiglia Dracul non finì con Vlad III. I Draculesti continuarono a vivere e governare in Valacchia fino al 1600, anno della riunificazione della Valacchia con la Transilvania e la Moldavia.
E ora, tra i suoi lontani discendenti, si può nominare anche tale gente famosa come la regina Elisabetta II di Gran Bretagna.

Sebbene i discendenti di Dracula siano vivi, non ci sono eredi diretti di questo tipo. Tra le vette della Transilvania, un vecchio che si definisce l'ultimo discendente del famoso governatore Vlad non vive in un castello solitario, e se lo fa non potremmo trovarlo, ma forse uno dei futuri ospiti della Romania sarà fortunato ? :)

Tutte le illustrazioni in questo post sono state trovate su Internet e appartengono ai loro autori.

"C'era un principe sanguinario Dracula nel mondo. Ha messo le persone su un palo, le ha arrostite sui carboni, ha fatto bollire le loro teste in un calderone, le ha scuoiate vive, le ha fatte a pezzi e ne ha bevuto il sangue ..." Abraham Van Helsing disse, sfogliando un libro sui crimini a vita di un formidabile vampiro. Molte persone ricordano questo episodio del film di F. Coppola, basato sul romanzo di Bram Stoker "Dracula", e, forse, è stato da questo film che hanno appreso che Dracula non era un personaggio di fantasia.

Il famoso vampiro ha un prototipo - il principe di Valacchia Vlad Dracula Tepes (Tepes - dal rumeno tepea - un palo, letteralmente - un perforatore, un impalatore), che governò questo principato rumeno a metà del XV secolo. Infatti, fino ad oggi quest'uomo è chiamato il "grande mostro", che oscurò Erode e Nerone con le sue atrocità.

Probabilmente conosci già dentro e fuori tutti i dettagli di questo personaggio di narrativa storica? Riassumiamo solo ciò che è noto.

Lasciamo alla coscienza di Stoker che ha "trasformato" una vera figura storica in un mostro mitico, e cerchiamo di capire come giustificate le accuse di crudeltà e se Dracula abbia commesso tutte quelle atrocità, rispetto alle quali la dipendenza da vampiro dal sangue dei giovani le ragazze sembrano un divertimento innocente. Gli atti del principe, ampiamente diffusi dalle opere letterarie del XV secolo, gelano davvero il sangue. Storie su come Dracula amava banchettare, osservando i tormenti delle vittime impalate, come bruciava i vagabondi che lui stesso invitava alla festa, come ordinava di piantare chiodi nella testa di ambasciatori stranieri che non si toglievano il cappello e così via, così via .. Nell'immaginazione del lettore, che per primo ha appreso delle atrocità di questo sovrano medievale, sorge l'immagine di un uomo feroce e spietato con uno sguardo acuto di occhi scortesi, che riflette l'essenza nera del cattivo. Questa immagine è abbastanza coerente con le incisioni di libri tedeschi, raffiguranti le fattezze di un tiranno, ma le incisioni sono apparse dopo la morte di Vlad.

Ma coloro a cui capita di vedere un ritratto a vita di Dracula, praticamente sconosciuto in Russia, rimarranno delusi: la persona raffigurata sulla tela chiaramente "non tira" un sadico e maniaco assetato di sangue. Un piccolo esperimento ha mostrato che le persone che non sapevano chi fosse esattamente raffigurato sulla tela spesso chiamavano lo "sconosciuto" bello, infelice ... Proviamo a dimenticare per un minuto la reputazione del "grande mostro", guarda il ritratto di Dracula con una mente aperta. Prima di tutto, i grandi occhi sofferenti di Vlad attirano l'attenzione. E colpisce anche l'innaturale magrezza del suo volto emaciato giallastro. Guardando il ritratto, si può presumere che quest'uomo abbia sofferto dure prove e privazioni, che sia più un martire che un carnefice...

Cliccabile 1800 px

Vlad guidò la Valacchia all'età di venticinque anni, nel 1456, in un momento molto difficile per il principato, quando l'Impero Ottomano espanse i suoi possedimenti nei Balcani, conquistando un paese dopo l'altro. Serbia e Bulgaria sono già cadute sotto l'oppressione turca, Costantinopoli è caduta, una minaccia diretta incombeva sui principati rumeni. Il principe della piccola Valacchia resistette con successo all'aggressore e attaccò persino i turchi in persona, dopo aver fatto un viaggio nel territorio della Bulgaria occupata nel 1458. Uno degli obiettivi della campagna è quello di liberare e reinsediare nelle terre della Valacchia i contadini bulgari che professavano l'Ortodossia. L'Europa ha accolto con entusiasmo la vittoria di Dracula. Tuttavia, una grande guerra con la Turchia era inevitabile. La Valacchia ha impedito l'espansione dell'Impero Ottomano e il sultano Mehmed II ha deciso di rovesciare il principe discutibile con mezzi militari.

Il trono della Valacchia fu rivendicato dal fratello minore di Dracula Radu il Bello, che si convertì all'Islam e divenne il favorito del Sultano. Rendendosi conto che non poteva resistere da solo al più grande esercito turco dalla conquista di Costantinopoli, Dracula si rivolse ai suoi alleati per chiedere aiuto. Tra loro c'erano papa Pio II, che promise di dare soldi per la crociata, e il giovane re ungherese Matthias Corvinus, che definì Vlad "amico amato e fedele", e leader di altri paesi cristiani. Tutti loro appoggiarono verbalmente il principe valacco, tuttavia, quando nell'estate del 1462 si verificarono problemi, Dracula fu lasciato faccia a faccia con un formidabile nemico.

La situazione era disperata e Vlad ha fatto tutto il possibile per sopravvivere in questa lotta impari. Ha arruolato nell'esercito l'intera popolazione maschile del principato dall'età di dodici anni, ha usato la tattica della terra bruciata, lasciando al nemico villaggi bruciati, dove era impossibile ricostituire le scorte di cibo, ha condotto una guerriglia. Un'altra arma del principe era l'orrore in preda al panico che ispirava agli invasori. Difendendo la sua terra, Dracula sterminò senza pietà i nemici, in particolare impalò i prigionieri, usando l'esecuzione contro i turchi, che era molto "popolare" nello stesso impero ottomano.

La guerra turco-valacca dell'estate del 1462 passò alla storia con il famoso attacco notturno, durante il quale fu possibile distruggere fino a quindicimila ottomani. Il Sultano si trovava già nella capitale del principato di Targovishte, quando Dracula, insieme a settemila dei suoi soldati, penetrò nel campo nemico, con l'intenzione di uccidere il leader turco e fermare così l'aggressione. Vlad non riuscì a portare a termine il suo audace piano, ma un inaspettato attacco notturno causò il panico nel campo nemico e, di conseguenza, pesantissime perdite. Dopo la sanguinosa notte, Mehmed II lasciò la Valacchia, lasciando parte delle truppe a Radu il Bello, che dovette strappare lui stesso il potere dalle mani del fratello maggiore. La brillante vittoria di Dracula sulle truppe del Sultano si rivelò inutile: Vlad sconfisse il nemico, ma non poté resistere agli "amici". Il tradimento del principe moldavo Stefan, cugino e amico di Dracula, che inaspettatamente si schierò con Radu, si rivelò una svolta nella guerra. Dracula non poté combattere su due fronti e si ritirò in Transilvania, dove lo stavano aspettando le truppe di un altro "amico" - il re ungherese Matthias Corvin, venuto in suo soccorso.

E poi accadde qualcosa di strano. Nel bel mezzo delle trattative, Corwin ordinò l'arresto del suo "fedele e amato amico", accusandolo di corrispondenza segreta con la Turchia. In lettere presumibilmente intercettate dagli ungheresi, Dracula implorò perdono a Mehmed II, offrì il suo aiuto per catturare l'Ungheria e lo stesso re ungherese. La maggior parte degli storici moderni considera le lettere un falso rozzamente fabbricato: sono scritte in un modo insolito per Dracula, le proposte avanzate in esse sono assurde, ma soprattutto, le lettere originali, queste prove più importanti che hanno deciso il destino del principe, furono "perduti", e ne sono sopravvissute solo le copie in latino riportate negli "Note" di Pio II. Le firme di Dracula su di loro, ovviamente, non reggevano. Tuttavia, Vlad fu arrestato alla fine di novembre 1462, messo in catene e mandato nella capitale ungherese Buda, dove rimase incarcerato per circa dodici anni senza processo né indagine.

Cosa ha fatto accettare Matthias con accuse assurde e reprimere brutalmente il suo alleato, che un tempo lo ha aiutato a salire al trono ungherese? Il motivo si è rivelato banale. Secondo l'autore della "Cronaca Ungherese" Antonio Bonfini, Matthias Corvinus ricevette quarantamila fiorini da Papa Pio II per la crociata, ma non utilizzò questo denaro per lo scopo previsto. In altre parole, il re, costantemente bisognoso di denaro, si limitò a intascare una notevole somma e ad addossare la colpa della campagna sventata al suo vassallo, che avrebbe giocato un doppio gioco e incuriosito i turchi. Tuttavia, le accuse di tradimento contro un uomo noto in Europa per la sua lotta senza compromessi contro l'Impero Ottomano, colui che quasi uccise e mise effettivamente in fuga il conquistatore di Costantinopoli Mehmed II, suonavano piuttosto assurde. Volendo capire cosa fosse realmente accaduto, Pio II incaricò il suo inviato a Buda, Nicholas Modrusse, di chiarire sul posto cosa stesse succedendo.

Re Mattia Corvino d'Ungheria. Il figlio minore di Janos Hunyadi amava essere ritratto alla maniera di un imperatore romano, con una corona d'alloro in testa. Era considerato il patrono della scienza e dell'arte. Durante gli anni del regno di Mattia, le spese della sua corte aumentarono notevolmente e il re stava cercando modi per ricostituire il tesoro, dall'aumento delle tasse all'utilizzo del denaro trasferito dal Vaticano alle crociate. Il principe fu accusato di crudeltà, che avrebbe mostrato contro la popolazione sassone della Transilvania, che faceva parte del regno ungherese. Matthias Korvin parlò personalmente delle atrocità del suo vassallo, e poi presentò un documento anonimo in cui riferiva in dettaglio, con puntualità tedesca, delle sanguinose avventure del "grande mostro".

La denuncia parlava di decine di migliaia di civili torturati e per la prima volta menzionava battute su mendicanti bruciati vivi, su monaci impalati, su come Dracula ordinò di inchiodare cappelli alla testa di ambasciatori stranieri e altre storie simili. Un autore sconosciuto ha paragonato il principe valacco ai tiranni dell'antichità, sostenendo che durante il suo regno, la Valacchia assomigliava a una "foresta di impalati", ha accusato Vlad di una crudeltà senza precedenti, ma allo stesso tempo non si è preoccupato affatto della plausibilità del suo storia. Ci sono molte contraddizioni nel testo della denuncia, ad esempio, i nomi degli insediamenti riportati nel documento, in cui sarebbero state distrutte 20-30 mila (!) Persone, non possono ancora essere identificate dagli storici.

Qual è stata la base documentaria di questa denuncia? Sappiamo che Dracula fece effettivamente diverse incursioni in Transilvania, distruggendo i cospiratori che vi si nascondevano, tra i quali c'erano pretendenti al trono valacco. Ma, nonostante queste operazioni militari locali, il principe non interruppe i rapporti commerciali con le città sassoni della Transilvania di Sibiu e Brasov, il che è confermato dalla corrispondenza commerciale di Dracula di quel periodo. È molto importante notare che, oltre alla denuncia apparsa nel 1462, non esiste una sola prova precedente di massacri di civili in Transilvania negli anni '50 del XV secolo. È impossibile immaginare come la distruzione di decine di migliaia di persone, avvenuta regolarmente per diversi anni, potesse passare inosservata in Europa e non trovasse riscontro nelle cronache e nella corrispondenza diplomatica di quegli anni.

Di conseguenza, le incursioni di Dracula nelle enclavi che appartenevano alla Valacchia, ma situate nel territorio della Transilvania, erano considerate nei paesi europei come un affare interno della Valacchia al momento in cui furono effettuate e non provocarono proteste pubbliche. Sulla base di questi fatti, si può sostenere che il documento anonimo che per primo riportò le atrocità del "grande mostro" non fosse vero e si rivelò essere un altro falso fabbricato per ordine del re Mattia a seguito della "lettera al Sultano" al fine di per giustificare l'arresto illegale di Vlad Dracula. Per papa Pio II - ed era un caro amico dell'imperatore tedesco Federico III e per questo simpatizzava con la popolazione sassone della Transilvania - tali spiegazioni erano sufficienti. Non interferì nel destino di un prigioniero di alto rango, lasciando in vigore la decisione del re ungherese. Ma lo stesso Matthias Korvin, sentendo la precarietà delle accuse da lui mosse, continuò a screditare Dracula, che languiva in prigione, ricorrendo, dicendo linguaggio moderno, al servizio dei "mezzi mass media". Una poesia di Michael Beheim, creata sulla base di una denuncia, incisioni raffiguranti un tiranno crudele, "inviato in tutto il mondo per la visione pubblica" e, infine, molte edizioni dei primi opuscoli stampati (di cui tredici sono giunti a noi) sotto il titolo generale "Su un grande mostro" - tutto questo avrebbe dovuto formare un atteggiamento negativo nei confronti di Dracula, trasformandolo da eroe in un cattivo. Apparentemente, Matthias Corvin non avrebbe liberato il suo prigioniero, condannandolo a un morte lenta in un dungeon, ma il destino ha dato a Dracula l'opportunità di sopravvivere a un altro decollo.

Durante il regno di Radu il Bello, la Valacchia si sottomise completamente alla Turchia, cosa che non poté non turbare il nuovo papa Sisto IV. Fu probabilmente l'intervento del pontefice a cambiare le sorti di Dracula. Il principe di Valacchia in realtà dimostrò di poter resistere alla minaccia turca, e quindi fu Vlad a dover guidare l'esercito cristiano in battaglia in una nuova crociata. Le condizioni per la scarcerazione del principe erano la sua conversione dalla fede ortodossa a quella cattolica e il suo matrimonio con suo cugino Matthias Korvin. Paradossalmente, il "grande mostro" potrebbe ottenere la libertà solo diventando imparentato con il re ungherese, che fino a poco tempo fa rappresentava Dracula come un mostro assetato di sangue...

Due anni dopo il rilascio, nell'estate del 1476, Vlad, come uno dei comandanti dell'esercito ungherese, iniziò una campagna; il suo obiettivo era liberare la Valacchia occupata dai turchi. Le truppe sono passate attraverso il territorio della Transilvania e sono stati conservati documenti che affermano che i cittadini del Sassone Brasov hanno accolto con gioia il ritorno del "grande mostro", che, secondo la denuncia, ha commesso atrocità inaudite qui per alcuni anni fa. Entrando in Valacchia con battaglie, Dracula scacciò le truppe turche e il 26 novembre 1476 salì di nuovo al trono del principato. Il suo regno si rivelò molto breve: il principe era circondato da nemici evidenti e nascosti, e quindi l'epilogo fatale era inevitabile.

La morte di Vlad alla fine di dicembre di quell'anno è avvolta nel mistero. Esistono diverse versioni di quanto accaduto, ma tutte si riducono al fatto che il principe cadde vittima di tradimento, fidandosi dei traditori che erano nel suo entourage. È noto che la testa di Dracula fu donata al sultano turco, che ordinò di metterla su una delle piazze di Costantinopoli. E fonti del folclore rumeno riferiscono che il corpo senza testa del principe fu trovato dai monaci del monastero di Snagov situato vicino a Bucarest e sepolto in una cappella costruita dallo stesso Dracula vicino all'altare.

Così finì la breve ma luminosa vita di Vlad Dracula. Perché, contrariamente ai fatti che testimoniano che il principe valacco è stato "incastrato" e calunniato, la voce continua ad attribuirgli atrocità che non ha mai commesso? Gli oppositori di Dracula sostengono: in primo luogo, numerose opere di vari autori riportano la crudeltà di Vlad e, quindi, un tale punto di vista non può che essere obiettivo e, in secondo luogo, non ci sono cronache in cui appare come un sovrano che compie azioni pie. È facile confutare tali argomentazioni. Un'analisi delle opere che parlano delle atrocità di Dracula dimostra che tutte risalgono a una denuncia manoscritta del 1462, "giustificando" l'arresto del principe valacco, oppure furono scritte da persone che erano alla corte ungherese durante il regno di Mattia Corvino. Da qui, l'ambasciatore russo in Ungheria, l'impiegato Fyodor Kuritsyn, trasse informazioni per la sua storia su Dracula, scritta intorno al 1484.

Penetrati in Valacchia, i racconti ampiamente diffusi sulle gesta del "grande mostro" si sono trasformati in narrazioni pseudo-folcloristiche, che in realtà non hanno nulla a che vedere con i racconti popolari registrati dai folcloristi nelle regioni della Romania che sono direttamente legati alla la vita di Dracula. Quanto alle cronache turche, meritano una maggiore attenzione gli episodi originali, che non coincidono con le opere tedesche. In essi, i cronisti turchi, senza risparmiare colore, descrivono la crudeltà e il coraggio del "Kazykly" (che significa Impalatore) che terrorizzava i nemici e riconoscono anche in parte il fatto che ha messo in fuga il Sultano. Siamo ben consapevoli che le descrizioni del corso delle ostilità da parte delle parti opposte non possono essere imparziali, ma non contestiamo il fatto che Vlad Dracula abbia davvero affrontato gli invasori che sono venuti nella sua terra in modo molto crudele. Dopo aver analizzato le fonti del XV secolo, possiamo affermare con sicurezza che Dracula non ha commesso i mostruosi crimini a lui attribuiti.

Ha agito secondo le crudeli leggi della guerra, ma la distruzione dell'aggressore sul campo di battaglia non può in nessun caso essere equiparata al genocidio della popolazione civile, in cui Dracula è stato accusato dal cliente della denuncia anonima. Le storie sulle atrocità in Transilvania, per le quali Dracula ha ricevuto la reputazione di "grande mostro", si sono rivelate calunnie, perseguendo specifici obiettivi egoistici. La storia si è sviluppata in modo tale che i discendenti giudicano Dracula dal modo in cui le azioni di Vlad sono state descritte dai suoi nemici, che hanno cercato di screditare il principe: dove possiamo parlare di obiettività in una situazione del genere?!

Quanto alla mancanza di cronache che lodano Dracula, ciò è dovuto al periodo troppo breve del suo regno. Semplicemente non aveva tempo e forse non riteneva necessario acquisire cronisti di corte, i cui compiti includevano lodare il sovrano. Un'altra cosa è il re Mattia, che divenne famoso per il suo illuminismo e umanesimo, "con la cui morte morì anche la giustizia", ​​o il principe moldavo Stefan, che regnò per quasi mezzo secolo, tradì Dracula e impalò duemila rumeni, ma allo stesso tempo il tempo era soprannominato il Grande e Santo...

Nel fangoso flusso di bugie è difficile discernere la verità, ma, fortunatamente, ci sono pervenute prove documentali su come Vlad Dracula ha governato il paese. Si sono conservate le lettere da lui firmate, in cui concedeva terre ai contadini, concedeva privilegi ai monasteri, un accordo con la Turchia, difendendo scrupolosamente e coerentemente i diritti dei cittadini della Valacchia. Sappiamo che Dracula insistette nell'osservare i riti funebri in chiesa per i criminali giustiziati, e questo fatto molto importante confuta completamente l'affermazione che avrebbe impalato gli abitanti dei principati rumeni che professavano il cristianesimo. È noto che costruì chiese e monasteri, fondò Bucarest, combatté gli invasori turchi con coraggio disperato, difendendo il suo popolo e la sua terra. E c'è anche una leggenda su come Dracula incontrò Dio, cercando di scoprire dove si trova la tomba di suo padre, per erigere un tempio in questo luogo...

Ci sono due tipi di Dracula. Conosciamo Dracula - l'eroe nazionale della Romania, un sovrano saggio e coraggioso, un martire, tradito dagli amici e trascorse circa un terzo della sua vita in prigione, calunniato, calunniato, ma non distrutto. Tuttavia, conosciamo anche un altro Dracula: l'eroe di storie aneddotiche del XV secolo, un maniaco, un "grande mostro" e in seguito un dannato vampiro. A proposito, sul vampirismo: indipendentemente dalle atrocità di cui il principe è stato accusato dai suoi contemporanei, non esiste una sola fonte scritta che dica che abbia bevuto il sangue delle sue vittime. L'idea di "trasformare" Dracula in un vampiro è nata solo nel 19° secolo.

Membro dell'Ordine occulto della Golden Dawn (praticava la magia nera), Bram Stoker si interessò a questa figura storica su suggerimento del professor Arminius Vambery, noto non solo come scienziato, ma anche come nazionalista ungherese. È così che è apparso il conte Dracula, un personaggio letterario che gradualmente si è trasformato nella coscienza di massa nel principale vampiro di tutti i tempi e di tutti i popoli.

E. ARTAMONOVA.

Gospodar Vlad / Vlad Tepes (1979)

Rilasciato: 1979
Paese: Romania
Genere: storico
Direttore: D. Nastase / D. Nastase

Descrizione: Questo film, basato su fatti storici, descrive la vita reale del sovrano valacco Vlad III Tepes

Articolo precedente: Vodka greca: nome, tipi, foto Articolo successivo: I vantaggi del siero di latte: proprietà, caratteristiche di produzione e utilizzo (110 foto e video)