“Tienes la culpa de que yo quiera comer. Tu tienes la culpa de que yo quiera comer

La fábula de Krylov "El lobo y el cordero" contará a los niños cómo el Lobo se aprovechó de su superioridad y le robó al pobre cordero, cansado de intentar justificar su hambre.

Lea el texto de la fábula:

El fuerte siempre tiene la culpa de los impotentes:
Escuchamos muchos ejemplos de eso en la historia.
Pero no escribimos historia
Pero sobre cómo dicen en las fábulas ...

En un día caluroso, el cordero se fue al arroyo a beber:
Y los problemas deben suceder
Que un lobo hambriento merodeaba por esos lugares.
Ve el cordero, lucha por la presa;
Pero, para darle al caso, aunque tenga forma y sentido legales,
Grita: \ "¿Cómo te atreves, descarado, inmundo hocico?
Aquí la pura bebida fangosa es mía
¿Con arena y limo?
Por tanta insolencia
Te arrancaré la cabeza. \ "-
\ "Cuando el lobo más ligero lo permite,
Me atrevo a trasmitir que debajo del arroyo
De la gracia de sus pasos bebo cien;
Y en vano se dignará a enojarse:
No puedo animarme a beber por él. \ "-
\ "¡Así que estoy mintiendo!
¡Desperdicio! ¿Habías escuchado tanta audacia en el mundo?
Si, recuerdo que aun estas en el ultimo verano
De alguna manera fue grosero conmigo aquí;
¡No me he olvidado de esto, amigo! "-
\ "Ten piedad, todavía no tengo un año \". -
El cordero habla. - \ "Entonces era tu hermano \". -
\ "No tengo hermanos \". - \ "Así que este es un padrino o un casamentero.
Y, en una palabra, alguien de tu propia familia.
Usted mismo, sus perros y sus pastores,
Todos quieren que me lastime
Y si puedes, siempre me haces daño;
Pero me divorciaré de ti por sus pecados. \ "-
\ "Oh, ¿de qué tengo la culpa? \" - \ "¡Cállate! Estoy cansado de escuchar.
¡Ocio para mí para aclarar tu culpa, cachorro!
Tienes la culpa de que yo quiera comer \ ".
Dijo y arrastró al Cordero al bosque oscuro.

Moraleja de la fábula El lobo y el cordero:

La moraleja de la fábula se puede leer en su primera línea: "El fuerte siempre es culpable del impotente". Esta breve pieza, que puede parecer simplemente entretenida, en realidad tiene un significado profundo. Algunos llaman a estas palabras "una fórmula para todos los tiempos", porque siempre hay una persona rica que abusará de sus poderes y oprimirá a una persona pobre oa un hombre común en la calle.

El principio básico de vida del lobo es "el más fuerte gana". El cordero presentó muchos argumentos en su defensa, pero todos fueron simplemente inútiles. Después de todo, el verdadero propósito del depredador era devorar a su presa. En la vida, lamentablemente, estas situaciones no son infrecuentes. Aquellos que no pueden presumir de un estatus social elevado a menudo se ven obligados a soportar la arbitrariedad de sus superiores. Ésta es la triste verdad que nos trae el gran fabulista ruso con la ayuda de su obra.

Un potente ataque informativo contra Irán, que se lleva a cabo a través de los medios mundiales y la ONU, transmite las amenazas de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea al Teherán islámico, adquiriendo contornos avalancha en las montañas. Ya ha llegado al punto de que el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Leon Panetta, está "expresando" planes secretos (?!) Para un ataque militar del ejército israelí en objetos atómicos Irán, aunque enfatiza diligentemente que Estados Unidos está generalmente en contra, ya que no hay sanción de la ONU, pero no podemos dejar a Israel desprotegido. Si los iraníes perciben el ataque de las FDI como “ el dedo del cielo"Y no responda a eso, el Pentágono no permitirá que sus fuerzas armadas ataquen" represalias ".

De hecho, a Teherán se le ofrece un ultimátum de "rendición honorable" de su país de 80 millones de habitantes, e inmediatamente, sin una sola objeción, y más aún sin condiciones ni solicitudes. Dicen, arrodíllate, como si estuvieras realizando namaz ante Allah, de lo contrario, Estados Unidos y sus aliados atacarán tu estado con todas las armas que tienen en sus arsenales.

En la ONU, los diplomáticos estadounidenses y de la UE exigen insistentemente la adopción de una resolución sobre Siria que permita repetir el escenario libio de destrucción del poder, el poder que ellos mismos designaron en los años 70 del siglo XX. Parecería una empresa sin sentido, ya que Rusia y China ya han declarado su desacuerdo con tales acciones. Sin embargo, la intención del presidente Barack Obama es obvia: demostrarle al mundo entero: ya ve, no hay salida, lo que significa que nosotros, siguiendo el ejemplo de otros, tendremos que cerrar los ojos ante la operación militar de Israel. . El lector atento se dará cuenta: esto ya fue bastante reciente, y la situación parecía ser copiada de otra: la guerra en Serbia en 1999. Allí, de repente, quedó claro que enemigo principal Los "verdaderos europeos" (musulmanes que viven en Kosovo) son serbios. En Rambouillet fue nominado inmediatamente ultimátum, cuyo texto ya se ha olvidado por la pérdida de relevancia, pero el documento es muy brillante y conviene recordar su texto. Presentamos este texto y pequeños comentarios al mismo en la edición:

“Recientemente, por correo electrónico, recibimos una carta del Arcipreste Alexander Lebedev (RPG) sobre la imposición del llamado Acuerdo de Rambouillet en Serbia. Cito extractos de esta carta con algunas de mis adiciones. En vista del hecho de que tuve que trabajar a toda prisa, pido disculpas por la rudeza de la traducción. Traigo este tema extremadamente importante a discusión.

Una de las razones por las que la OTAN comenzó a bombardear Yugoslavia es la negativa de esta última a firmar el Acuerdo de Rambouillet y, según los representantes de la OTAN, el bombardeo continuará hasta que se firme el Acuerdo. Nótese que estamos ante una diplomacia muy extraña: ¿podemos considerar la amenaza de que si una de las partes no firma el Acuerdo, será arrasada si una de las partes no firma el acuerdo? ¿No suena esto como una situación en la que se le pide que firme un contrato con una pistola cargada en la sien? Legalmente, dichos documentos se consideran completamente inválidos.

Pero lo más importante es que nadie sabe qué se dice realmente en este Acuerdo. A continuación encontrará algunas de sus disposiciones (en cursiva) con nuestros comentarios mínimos cuando sea necesario.

1. Según la definición dada en el Acuerdo, cualquier persona puede ser llamada "OTAN", incluso aquellos países que no son miembros de esta organización. Por ejemplo, Albania, musulmanes bosnios o croatas:

"1. (a) "OTAN" significa la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), sus entidades subordinadas, su cuartel general militar dirigido por la OTAN, Keifor, y cualquier elemento o unidad afiliada o que apoye a Keifor si actúan para cumplir con los términos de este Acuerdo. , independientemente de si pertenecen a un país de la OTAN, si están bajo el mando de la OTAN o bajo el control de la OTAN ".

2. “3. Las Partes reconocen la necesidad de acelerar los procedimientos de llegada y salida del personal y los empleados de la OTAN. Dichos empleados y empleados estarán exentos de los requisitos de pasaporte y visa, así como de cualquier registro requerido para extranjeros ".

3. “4. Las tropas de la OTAN normalmente usarán uniformes militares, y el personal de la OTAN puede portar y portar armas si lo ordenan sus superiores ".

4. “5. La OTAN podrá colocar la bandera de la OTAN y / o las banderas nacionales de todos sus elementos y unidades nacionales constituyentes en cualquier uniforme militar OTAN, en vehículos, en interiores o en una zona vallada ".

5. La OTAN y sus empleados / empleados están absolutamente libres de cualquier forma de represalia por cualquiera de sus actos.

"6. (a) La OTAN recibirá inmunidad legal frente a cualquier proceso, civil, administrativo o criminal.

(b) El personal / empleados de la OTAN, en todas las circunstancias y en todo momento, estarán exentos de la jurisdicción de las partes signatarias con respecto a cualquier falta civil, administrativa, criminal o disciplinaria que puedan cometer mientras se encuentren en la RFY.

7. El personal / empleados de la OTAN serán inmunes a cualquier forma de arresto, investigación o detención por parte de las autoridades de la RFY ".

6. La "OTAN" tiene acceso absolutamente libre a todo el territorio de la RFY, y no solo a Kosovo. Tiene derecho a desplegar tropas, maniobrar y utilizar cualquier terreno, territorio, local u objeto que desee.

"ocho. El personal / empleados de la OTAN, junto con sus vehículos, barcos, aeronaves y equipo, reciben un derecho libre e irrestricto a pasar y estar estacionados en cualquier parte de la RFY, incluso en su espacio aéreo y aguas territoriales. Este derecho incluye, pero no se limita a los derechos de acampar, maniobrar, ser acuartelado y usar cualquier terreno y territorio que se requiera para apoyo, entrenamiento o actividad ".

7. “9. La OTAN estará exenta de pagos, impuestos y otras tasas, así como de controles e inspecciones aduaneras, incluida la prestación de servicios ordinarios. declaraciones personalizadas y facturas. Este derecho se aplica a los empleados / empleados, vehículos, barcos, aeronaves, equipos, suministros, provisiones y repuestos durante su entrada / salida (importación / exportación), así como el tránsito / transporte a través del territorio de la RFY, si esto está relacionado. a la Operación que se está realizando. ".

8. La OTAN puede organizar su propio servicio postal y disfruta de derechos absolutos sobre todo el espectro electromagnético para sus comunicaciones.

"15. Las Partes reconocen que el uso de canales de comunicación es necesario para llevar a cabo la Operación. La OTAN podrá utilizar su propio servicio postal interno. Las partes están obligadas a proporcionar a la OTAN todos los servicios de telecomunicaciones, incluidos los servicios de radiodifusión, que sean necesarios para la Operación, a la primera simple solicitud, y esta necesidad la determina la OTAN. Esto incluye el derecho a utilizar de forma absolutamente gratuita cualquier medio y servicio que sea necesario para proporcionar posibilidades de comunicación ilimitadas y el derecho a utilizar todo el espectro electromagnético para este fin ".

9. “16. Las Partes de la OTAN proporcionarán, de forma gratuita, todos los locales o servicios gubernamentales o públicos que la OTAN requiera para la preparación y realización de la Operación ".

10. Todos los ciudadanos de Yugoslavia (por ejemplo, militantes del "Ejército de Liberación de Kosovo") que serán contratados para trabajar por la "OTAN" están exentos de la observancia de las leyes laborales, están exentos de cualquier forma de enjuiciamiento por sus actos, están exentos del servicio militar obligatorio y, recibidos, están exentos de impuestos de la "OTAN".

"20. La OTAN tiene derecho a reclutar residentes locales ... Los locales reclutados por la OTAN: a) estarán exentos de acciones legales en relación con las palabras que digan o escriban, y en relación con cualquier acción que realicen fuera de su deber; b) serán relevados de sus funciones civiles y / o del servicio militar obligatorio; c) obedecerá únicamente los términos de los contratos laborales que les ofrezca la OTAN; d) Estarán exentos de impuestos sobre los sueldos y demás pagos que reciban de la OTAN ".

Esto es tan categórico: Serbia renuncia a su propio territorio y se arrepiente de los pecados, tanto cometidos como simplemente concebidos, y Estados Unidos está a merced de un trampolín para el despliegue de sus bases militares desde las que llevar a cabo actividades activas. luchando en el Medio Oriente y África del Norte. Si analiza detenidamente el contenido de este ultimátum sin emoción, a sangre fría, luego involuntariamente imbuido de la lógica de un lobo de la obra de La Fontaine (entre los rusos, esta es la famosa fábula de Krylov "El lobo y el cordero"): "Tú tienes la culpa de que yo quiera comer, y arrastré el cordero al bosque oscuro».

La reacción de Yugoslavia, que ganó su independencia en 1945 en la guerra contra Alemania fascista y recordando bien cómo el Imperio Otomano en Kosovo masacró a todos los serbios —hombres, era natural y predecible— luchar por su país. Lamentablemente, las fuerzas no eran iguales, y Europa y el mundo entero no esperaban el escenario según el cual Estados Unidos y sus aliados "castigaban" a un pequeño pueblo que resistía: destrucción total de la infraestructura estatal por bombardeos de alfombra y ataques con misiles.

Las pérdidas económicas de Yugoslavia durante los 78 días de la guerra superaron los $ 100 mil millones, que, de hecho, era el principal objetivo de la OTAN: destruir el estado, convertir sus ciudades, pueblos, industria, sistema de transporte (aeródromos, puentes, carreteras, etc.). túneles), granjas, en montones de piedras y chatarra retorcida. Esta fue una demostración para todo el mundo de la táctica de la "tierra arrasada", brillantemente copiada de A. Hitler y desarrollada a la perfección en Vietnam, Camboya y Laos.

Poseyendo un enorme poder militar Washington y sus aliados de la OTAN, sin embargo, no tenían prisa por ganar en Irak y Afganistán, porque incluso entonces estaban preparando la segunda etapa de la reconstrucción política de la humanidad. Esto no es en absoluto la conspiración de los Illuminati o de cierto grupo de políticos y oligarcas, que los medios de comunicación llaman el "Comité-300", sino una operación bien organizada, cuyo propósito nunca se ocultó, por el contrario, fue expresado periódicamente tanto por los apologistas del Club de Roma como por políticos de fama mundial: Z. Brzezinski, G. Kissinger y otros. La humanidad necesita una vertical de poder, en la cima de la cual debería haber un grupo de FRS + FMI + MB, que controla el sistema financiero mundial a través de una moneda única (dólar a través del GATT) y tiene derecho a cualquier operación militar contra los estados que no obedezcan las instrucciones de esta estructura. Pero la principal condición es que todos los recursos del planeta (humanos, monetarios, fósiles, energéticos) ahora pertenezcan no al estado en cuyo territorio se ubican, sino a esta organización mundial a través de empresas transnacionales privadas. En otras palabras, en 1999 estalló una guerra en Yugoslavia, cuyo propósito no era crear un poder estatal o religioso sobre la humanidad, sino transferirlo, poder, a manos de propietarios privados de corporaciones gigantes. Esta es la idea del globalismo en estado puro, sin la hoja de parra de una determinada ideología humanista, que supuestamente tiene como objetivo la salvación de la humanidad y la promoción de la democracia.

Es bien sabido lo que sucedió a continuación: la ocupación de Afganistán e Irak, la guerra en Libia. El presidente francés Jacques Chirac y el canciller alemán Gerhard Schroeder no aceptaron enviar sus unidades militares a luchar en Irak, provocando con su acto audaz una tormenta de indignación y rabia en el exterior, pero sobre todo en Washington. La secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, incluso recordó en vano el regalo de París, exigiendo desmantelar inmediatamente la Estatua de la Libertad y enviarla de regreso a Francia. Los siguientes pasos de Washington contrastaron fuertemente con el telón de fondo de sus afirmaciones de respeto por los socios europeos: Schroeder y Chirac perdieron sus cargos y, en cambio, Angela Merkel y el beligerante Nicolas Sarkozy llegaron al poder (además, confiables y obedientes, como el curso de los sucesivos eventos mostrados). Francia volvió inmediatamente a la OTAN, olvidándose de su ídolo, el general de Gaulle, y Alemania, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, entró en guerra en territorio extranjero.

Han pasado doce años y el mundo de hoy está presenciando y participando en la segunda etapa de una gigantesca operación de reconstrucción. Estructura política humanidad. De hecho, se repite el trágico cuadro de 1999, que aún no se ha borrado de la memoria, pero hoy la escala es mucho mayor. Estados Unidos, Israel y los países de la OTAN ya no tienen la oposición de una pequeña Yugoslavia con su líder S. Milosevic, sino de un estado de 80 millones apoyado por musulmanes chiítas, al menos de todo el Este: Pakistán (de 190 millones de sus habitantes , 40 millones son chiítas), Afganistán (de 29 millones, alrededor de 6 millones), Siria (de 20 millones, alrededor de 3 millones). Pero lo principal que tendrán que afrontar Estados Unidos y Occidente es un poderoso sistema de gestión centralizada del estado y las asociaciones interestatales, llamado fundamentalismo islámico.

ESTADOS UNIDOS, unión Europea Israel y sus aliados de la OTAN, ignorando a la ONU, han preparado un escenario astuto. Dicen que la descarriada Tel Aviv no quiere depender de la decisión de Naciones Unidas, porque no confía en sus miembros permanentes, y no podemos hacer nada con ella, ya que los israelíes no obedecen a nadie. Sin embargo, aquí está la mala suerte: Estados Unidos está vinculado con Israel por una serie de obligaciones y debe cumplirlas en cualquier desarrollo de eventos ...

El mundo entero está tratando de detener a Washington y Tel Aviv, prediciendo a qué conducirá la expansión de la guerra en el Este, pero ¿qué respuesta? Es como si Israel no viera ni oyera nada, exigiendo para sí mismo el derecho exclusivo de lanzar un ataque aéreo contra Irán, aparentemente para defenderse del programa nuclear de Teherán. Al mismo tiempo, de alguna manera se olvida que diez estados del mundo poseen armas atómicas. Incluido el Pakistán islámico. Incluyendo China e India, y Corea del Norte, que no han experimentado placer durante mucho tiempo en relación con la marcha victoriosa de la democracia al estilo occidental en todo el planeta.

Pero todo esto de alguna manera no convence realmente a los líderes de los países de la OTAN. Además, a ellos se unieron incluso estados que no tienen armas atómicas, pero cuyos pueblos hoy profesan diferentes religiones: tanto el cristianismo como el islam.

¿Por qué, entonces, los estados de EE.UU. y la OTAN no escuchan argumentos razonables, no los hacen caso? ¿Realmente no comprenden cómo se comportará la población de estos estados cuando Estados Unidos y la OTAN ocupen parte del territorio de Irán?

La humanidad recibió una respuesta en 1999-2003, cuando Yugoslavia, Afganistán e Irak fueron destruidos. Todo está claro como el día de Dios: sin esta guerra, la Reserva Federal de los Estados Unidos simplemente no sobrevivirá. Incluso si las crisis mundiales golpean a la humanidad ola tras ola, nada cambiará: la “pirámide de las deudas” mundial en 2010 prácticamente se había agotado. Después de 3-5 años, los gobiernos de los países que no pueden pagar sus deudas entrarán en razón y preguntarán a sus economistas: a dónde fueron los préstamos, quién los usó, dónde se compraron los bienes con ellos, por qué todas las finanzas del país. se concentraron en manos de un pequeño grupo de especuladores que nunca hicieron nada, no inventaron, no invirtieron, no construyeron, no crearon? ¿Y quién garantizará que millones de ciudadanos de estos países se unan al naciente movimiento Occupy Wall Street, que en este momento se convertirá en una poderosa corriente?

La salida de la crisis ya no se ve en el "ajuste del cinturón" de Occidente para sus ciudadanos, sino en la transición a una organización fundamentalmente nueva y en red de estructuras financieras mundiales y su gobierno corporativo, que China y Rusia ya están insinuando. en su política monetaria.

En consecuencia, las acciones de Estados Unidos, que deben sus propios FRS sólo directamente alrededor de 17 billones. dólares (unos 200-300 billones de dólares más a través de valores), es obvio: la guerra por los recursos del mundo y la reconstrucción de la humanidad a favor de los actuales propietarios del sistema financiero mundial. Basta con subyugar a 30-40 países del planeta, creando un dominio vasallo en ellos, y el planeta "caerá a los pies" del FRS + FMI + MB (les recuerdo que Estados Unidos, después de la muerte de El presidente John F. Kennedy, se convirtió en vasallo como muchos otros).

De ahí el nuevo ultimátum (que sigue, después del yugoslavo), proclamado por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos: si Israel destruye las instalaciones nucleares de Irán con bombas y misiles (nota: por elección), esto no es nuestro, sino su negocio. Pero si los musulmanes se atreven objetar a un atacante al menos un disparo, luego establecimiento militar Estados Unidos y sus aliados de la OTAN atacarán a su país sin preocuparse por la fuerza y ​​la idoneidad del ataque.

En otras palabras, prácticamente se ha declarado la guerra a Irán, y Siria y Pakistán son los siguientes. Y si hoy "accidentalmente" algo para disparar a Israel desde sus territorios, esto será suficiente para una justificación "legal" de la adecuación de la respuesta. No importa que miles de politólogos y activistas de derechos humanos de todo el mundo comparen esta operación con la organizada por A. Hitler en Gleiwitz antes del ataque a Polonia en 1939, pero ¿quién los escuchará, estos amantes de la verdad? CNN mostrará vívidamente a través de los medios de todo el mundo cómo los misiles musulmanes están matando a cristianos desarmados (manos, pies, cabezas cortadas, niños asesinados junto con sus madres) y acusan a los pacifistas de venalidad y cobardía. Este fue el caso en 1939, 1999, 2002, 2003. Esto sucedió en febrero de este año, cuando Rusia y China se negaron a sacar a Bashar al-Assad del poder en Siria a través de la ONU. En respuesta, el representante de Estados Unidos acusó a estos estados y dijo: ellos dicen, Moscú y Beijing son responsables de lo que sucederá a continuación. Recuerde las palabras de Krylov: "usted tiene la culpa de que yo quiera comer ...". Y eso es todo. Es suficiente para el resto de la humanidad, porque no debe buscar la verdad, sino tener miedo.

A todos los que seguirán el curso de las hostilidades en Irán desde las pantallas de televisión, les recordaré la profecía-advertencia del gran Nietzsche, quien escribió en 1880: “Comienza la era de la barbarie y la ciencia se pondrá a su servicio. Es hora de pelear por el mundo, y se llevará a cabo en nombre de las enseñanzas filosóficas. El concepto de "política" se disolverá en el concepto de "guerra espiritual", y todas las formas de poder de la vieja sociedad volarán por el aire; habrá guerras que nunca han existido en la Tierra ".

Y hoy en día la Europa militante, encabezada por su líder indiscutible - Alemania, citaré otras palabras del pensador: “La mezquindad de espíritu que viene de Inglaterra presenta un gran peligro para el mundo de hoy. Necesitamos un acercamiento incondicional con Rusia, no un futuro estadounidense. Es necesaria la fusión de las razas alemana y eslava ". Y está bastante claro que en finales del XIX siglos, no sólo el pueblo ruso cayó bajo el concepto de "raza eslava" ... ..

Grigory Smityukh, diputado popular de Ucrania

Suscríbete a nuestro Telegram. ¡Reciba solo las cosas más importantes!

Que y que. 1. qué (objeto de la culpa). Mi historia sobre la carretera (Gorbatov) tiene la culpa de todo. 2. qué (motivo de culpabilidad). Tienes la culpa de que yo quiera comer (Krylov) ... Diccionario de gestión

- (nota a pie de página) acusado en vano Cfr. Culpable sin culpa. El título de la comedia. casarse Tan culpable como Jesucristo ante los judíos. casarse Tienes la culpa de que yo quiera comer. Krylov. El lobo y el cordero. casarse La desgracia de Skete no es humana, y seguiremos siendo culpables sin culpa ...

Los aforismos se pueden dividir en dos categorías: algunos nos llaman la atención, se recuerdan y en ocasiones se utilizan si queremos lucirnos con sabiduría, mientras que otros se convierten en parte integral de nuestro discurso y pasan a la categoría de eslogan. Acerca de la autoría ... ...

Krylov I.A. Krylov Ivan Andreevich (1769 1844) fabulista ruso. Aforismos, cita a Krylov I.A. biography Tienes la culpa de que yo quiera comer. El lobo y el cordero (Lobo) Lo que se escapa con los ladrones, golpean a los ladrones. Voronenok Casi todo el mundo en ... ... Enciclopedia consolidada de aforismos

CULPABLE, culpable, culpable; culpable, culpable, culpable. 1. Persona culpable que ha cometido una falta, algún tipo de delito. No perdonéis ni al derecho ni al culpable. Ser culpable de algo o aquello o aquello ... "Eres culpable por el hecho de que ... ... Diccionario explicativo Ushakova

Culpable, pecador, equivocado, criminal, culpable; culpable, responsable. Culpable sin culpa. Todo el mundo tiene la culpa. Tienes la culpa de que yo quiera comer. Ala. ¿Qué tengo yo la culpa? Cañón. Ambos están equivocados. Es culpa suya. Este es mi pecado ... ... Diccionario de sinónimos

Aya, oh; wat, ah, oh. generalmente corto. qué. 1. El infractor, culpable de lo que l. Culpable de negligencia. Sentirse culpable. Sin culpa c. (sobre quien yo, obligado a responder por culpa ajena). Soy culpable ante ti. Averigua quién tiene razón ... ... diccionario enciclopédico

culpable- oh, oh; wa / t, a, o., generalmente corto. ver también. culpable, culpable, culpable, culpable de qué. 1) a) Quien cometió un delito menor, culpable de lo que l. Culpable de descuido ... Diccionario de muchas expresiones

casarse Quien prevalece tiene razón. Krylov. Leo y leopardo. casarse El que es más humilde tiene la culpa. Krylov. Plaga de animales. casarse ¡Cállate! Estoy cansado de escuchar, tienes la culpa de que yo quiera comer. Krylov. El lobo y el cordero. Vea quién es más fuerte, el de la derecha. Mira quién es quién ... ... Gran diccionario de frases explicativas de Michelson

- (1769 1844), escritor ruso, fabulista; académico de la Academia de Ciencias de Petersburgo (1841). Creó más de 200 fábulas (1809 43), que se distinguen por la conmoción satírica, el lenguaje vivo y bien dirigido, ridiculizando los vicios sociales y humanos. Según N. V. Gogol, ... ... diccionario enciclopédico

“El fuerte siempre tiene la culpa de los impotentes:
Escuchamos muchos ejemplos de esto en la historia ... "
I.A. Krylov (fábula "El lobo y el cordero")

Entonces, el Tribunal de Distrito de la Ciudad de Istra. En el muelle hay tres ciudadanos del estado, que no hace mucho tiempo formaba parte de la URSS. Las víctimas son empleados de uno de los departamentos de policía del distrito.

Esta historia comenzó hace casi un año, en julio de 2017. Dos hermanos gemelos, llamémosles Hasan y Khusan, su tío Akrom, el primo Maruf y el amigo de la familia Zakir, que trabajaban en la construcción de una casa en uno de los pueblos del distrito urbano de Istra, decidieron celebrar el cumpleaños de uno de ellos. . De repente, los policías del departamento distrital vinieron a "felicitar" a los constructores. Bueno, no en realidad felicitaciones, pero "revisa los documentos", según sus explicaciones oficiales. Posteriormente, resulta que el motivo fue diferente ... ¿Qué? Sí, probablemente lo hayas adivinado. Es cierto que la versión poco creíble de los propios policías, que se convirtieron en víctimas, difiere significativamente de la versión de los constructores.

Según la trama de la acusación, los constructores cometieron acciones que caen bajo los signos de un delito en virtud de la Parte 1 del artículo 318 del Código Penal de la Federación de Rusia, es decir, utilizaron violencia, no peligrosa para la vida y la salud, contra funcionarios del gobierno. en relación con el desempeño de sus funciones oficiales, en las siguientes circunstancias.

Por lo que ellos, el 19/07/2017, en el lapso de tiempo de 16 horas 20 minutos a 18 horas 30 minutos, la investigación no estableció un horario más preciso, al encontrarse en estado de intoxicación alcohólica en su lugar de trabajo, en respuesta a la Actuaciones legales y justificadas de las víctimas que se presentaron debidamente como policías de guardia, dirigidas al control de los documentos de identidad, no queriendo aportar documentos, reconociendo que estos últimos son representantes de las autoridades, actuando de forma deliberada con el fin de utilizar una violencia que no es peligroso para la vida y la salud, infligió numerosas patadas y puños en varias partes cadáveres a cada una de las víctimas, provocando a estas últimas dolores físicos y lesiones corporales en forma de hematomas, que por su insignificancia se califican como lesiones que no causaron daño a la salud.

Todo parece ir bien, ¡pero no todo!

Por ejemplo, la afirmación de que los constructores no quisieron entregar documentos a las víctimas, que fue el motivo de su ataque a la policía, no encaja en la cadena lógica general.

De hecho, el motivo es el más "grave". Si no hubiera documentos, los constructores enfrentarían responsabilidades administrativas. Naturalmente, no querían esto.

Será mejor que les demos una paliza y "nos sentemos", ¡pero no mostraremos los documentos! - razonaron los constructores con sensatez. Y, de verdad, para qué mostrar los documentos, si ya están en perfecto orden, que luego quedó claro durante la investigación. Cuando las víctimas, habiendo neutralizado a los luchadores desarmados con la ayuda de "medios especiales" (los llamados bastones de goma, bidones de gas y esposas), los llevaron a la comisaría, todos los detenidos tenían pasaportes, tarjetas de migración y notificaciones de llegada a la Federación de Rusia con los sellos del servicio de migración sobre el registro en el lugar de estancia (es decir, temporal registro).

Al mismo tiempo, ¡ninguno de los documentos estaba vencido! De lo dicho se desprende que la versión de la fiscalía del motivo del presunto delito, por decirlo suavemente, contradice todo sentido común. En otras palabras, los constructores no tenían motivo para atacar a la policía, pero el motivo es parte del lado subjetivo de cualquier delito y está incluido en el tema de la prueba en un caso penal. En general, no hay motivo, no hay culpa. Sin culpa, sin crimen.

Cabe señalar que la lógica no se convirtió en punto fuerte acusación.

Por ejemplo, justificando inicialmente la comparecencia de los policías heridos en el recinto donde se desarrollaron los hechos descritos, la fiscalía indicó que la comisaría de guardia recibió una señal de una ciudadana S. que, frente a ella, dos desconocidos de La apariencia asiática intentó violar a la ciudadana R., como se descubrió más tarde, sin un lugar de residencia definido, y también golpeó al compañero de habitación S., quien defendió a R.

La violación es uno de los delitos más graves contra la persona. Por lo tanto, el espíritu de lucha de la policía para reprimir un delito grave y arrestar a los villanos es bastante comprensible, sin dudar en los medios, incluidos los especiales. No dudaron. Fue después de la brutal detención a la fuerza de los constructores que resultó que nadie intentó violar a R., lo que ella confirmó en la corte. Por cierto, el ciudadano S., que llamó a la policía, nunca fue encontrado ni interrogado. La investigación no la mencionó en ningún otro lugar y nunca se estableció la identidad de su compañera de cuarto. Todavía no se sabe si estas personas existen. Sin embargo, estas circunstancias no fueron excluidas de la acusación.

Se debe prestar especial atención a las circunstancias de la llegada de la asistencia en la cantidad de tres policías, además de los dos que llegaron primero.

Del informe de uno de los policías heridos G. se desprende que se encontraba en su oficina cuando se recibió la información del asistente del departamento de servicio operativo de la policía de que dos policías fueron completamente agredidos cuando realizaban la llamada y que necesitaba ayuda. Junto con otros dos empleados, acudió de inmediato en ayuda de sus compañeros en apuros, quienes, según resultó, no tenían la intención de hacerse daño rociando gas pimienta en la cara de los constructores, luego de lo cual los esposaron sin mucha dificultad. . Los compañeros de las víctimas, que acudieron al rescate, solo tuvieron que atrapar a dos trabajadores de la construcción en la zona vecina, que intentaban escapar de las represalias saltando por la ventana, y llevar a los cinco detenidos a la comisaría.

Las propias víctimas no pudieron señalar a los agresores en la audiencia, confundieron a los acusados ​​entre sí, contradecían sus propios testimonios dados por ellos anteriormente sobre las acciones de los acusados. Era obvio que no los reconocieron. Este último no pudo nombrar cuál de los imputados golpeó específicamente a cada una de las víctimas, al igual que la investigación no lo estableció.

Al participante de mayor edad en los hechos, Akrom, el único que logró presentar documentos, pero fue derribado, rociado con gas pimienta y acostado boca abajo, se le atribuye haber golpeado al empleado en el cuero cabelludo desde esta posición. Esto se desprende del testimonio de las víctimas en la investigación y en el tribunal. Incluso un especialista con experiencia, y mucho menos un constructor de mediana edad, no puede hacer esto.

Además, de los materiales de la causa penal se desprende que los interrogatorios se llevaron a cabo durante la noche, lo que es contrario a la ley. Los intentos del fiscal por guardar las pruebas y las referencias a la urgencia de las acciones de investigación no pueden ser tomadas en serio por la defensa, ya que los interrogatorios se llevaron a cabo dos días después de la detención. La acusación debe ser entendida por el imputado y traducida a su lengua materna, sin embargo, también aquí se violaron los derechos de defensa de los detenidos.

Asimismo, la acusación señaló como agravante la comisión de un delito en estado de ebriedad. Sin embargo, esta conclusión de la investigación no está respaldada por las pruebas necesarias.

Los policías, quienes posteriormente fueron reconocidos como víctimas en el caso, indicaron que se encontraban en estado de ebriedad como justificación de su agresión hacia los constructores. Al mismo tiempo, las declaraciones de las víctimas de los policías, basadas en sus sentimientos subjetivos, no fueron verificadas por la investigación, es decir, los imputados no fueron examinados por la presencia de intoxicación alcohólica. En consecuencia, las declaraciones de las víctimas sobre la intoxicación alcohólica de los constructores siguieron siendo sus supuestos.

Según las disposiciones de la ley, el cargo no puede basarse en suposiciones, y el testimonio de la víctima basado en suposiciones es inadmisible e inaplicable. Esta evidencia no puede servir como base para una acusación.

Lo más desagradable de esta historia es que los tres acusados ​​llevan casi un año en prisión preventiva. Al mismo tiempo, según la defensa, no cometieron ningún delito y la investigación no tuvo como objetivo establecer la verdad, sino inventar, fabricar pruebas de su presunta culpabilidad. Parece que esto tiene como objetivo ocultar las acciones ilegales de los propios agentes del orden heridos.

En este sentido, si de repente se opuso a la policía (hizo la pregunta - "¿Por qué motivos?" Y el juicio en el Tribunal de la ciudad de Istra lo demuestra plenamente.

Para concluir, me gustaría señalar que el veredicto en este caso aún no se ha dictado.

¡La última palabra es por la justicia!

La defensa está a cargo del abogado del Colegio de Abogados Regional de Moscú, Valery Pavlovich Sychev y Andrey Vladimirovich Aleshkin, Candidato de Derecho.

La fábula de Ivan Andreevich Krylov "El lobo y el cordero". El texto de la fábula se puede imprimir, se puede leer en línea. Las fábulas de Krylov son más populares entre los escolares de período de verano como lectura adicional. Las fábulas observan muchas situaciones de la vida y enseñan a los niños a analizarlas, lo cual es una habilidad muy valiosa.

El fuerte siempre tiene la culpa de los impotentes:
Escuchamos muchos ejemplos de eso en la historia.
Pero no escribimos historia
Pero sobre cómo dicen en las fábulas ...

En un día caluroso, el cordero se fue al arroyo a beber:
Y los problemas deben suceder
Que un lobo hambriento merodeaba por esos lugares.
Ve el cordero, lucha por la presa;
Pero, para darle al caso, aunque tenga forma y sentido legales,
Grita: "¿Cómo te atreves, insolente, con un hocico inmundo?
Aquí la pura bebida fangosa es mía
¿Con arena y limo?
Por tanta insolencia
Te arrancaré la cabeza ".
"Cuando el lobo más ligero lo permite,
Me atrevo a trasmitir que debajo del arroyo
De la gracia de sus pasos bebo cien;
Y en vano se dignará a enojarse:
No puedo agitar su forma de beber ".
"¡Por eso estoy mintiendo!
¡Desperdicio! ¿Habías escuchado tanta audacia en el mundo?
Si, recuerdo que aun estas en el ultimo verano
De alguna manera fue grosero conmigo aquí;
¡No me he olvidado de esto, amigo! "-
"Ten piedad, todavía no tengo un año". -
El cordero habla. - "Así que era tu hermano". -
"No tengo hermanos." - "Entonces este es un padrino o un casamentero.
Y, en una palabra, alguien de tu propia familia.
Usted mismo, sus perros y sus pastores,
Todos quieren que me lastime
Y si puedes, siempre me haces daño;
Pero me divorciaré de ti por sus pecados ".
"Oh, ¿de qué tengo la culpa?" - "¡Cállate! Estoy cansado de escuchar.
¡Ocio para mí para aclarar tu culpa, cachorro!
Usted tiene la culpa de que yo quiera comer ".
Dijo y arrastró al Cordero al bosque oscuro.

Moralidad y análisis de la fábula "El lobo y el cordero".

El lobo, en el contexto de esta fábula, es un brillante representante de los poderes fácticos. Un hombre de élite, dotado de fuerza, pero sin tacto ni educación especial. Quiere verse correcto y razonable a los ojos de la sociedad. Para justificar su acto poco ético frente a su conciencia. Pero para eso carece de capacidad mental. La sed de lucro, velada en la fábula del hambre, siempre la ha empujado y empujará sobre ella las acciones más morales, pero estas son las leyes de la naturaleza. Ésta es la esencia animal del hombre establecida por la naturaleza en el proceso de siglos de evolución. Lamb, un brillante representante del hombre de la calle, en un intento de mostrar su ingenio, lo pierde todo. Y esto también es muy común situación de vida... Si en un conflicto, en un anterior, está lidiando con un adversario obviamente fuerte, entonces el conflicto simplemente debe evitarse, o al menos tratar de hacerlo. Y no como nuestro cordero para brillar de ingenio al final. Y desarrollar, desarrollar, desarrollar ...

Artículo anterior: Pupilas constreñidas - ¿que significa? Artículo siguiente: Cateterismo vesical con catéter blando