Cuestión campesina en Rusia durante el reinado de Catalina la Grande. La cuestión campesina bajo Catalina la Gran Servidumbre en opinión de Catalina 2

Gogol y A. S. Danilevsky Artículo introductorio Alexander Semenovich Danilevsky (1809–1888) fue uno de los pocos a quienes Gogol se refirió como "su gente más cercana" (Annenkov. Lit. Vosp., p. 51), lo llamó "pariente" , " primo", "primo", refiriéndose a él como tal

Danilevsky A. S. a Gogol, 4 (16) de junio de 1838 4 (16 de junio) de 1838 París Quiero escribirte unas pocas palabras, mi querido Gogol, y apenas puedo reunir el valor para tomar la pluma. tercero, al parecer, un día después de recibir su carta, me llegó una carta... la primera carta desde que

Danilevsky A. S. - Gogol, 15 de agosto (27), 1838 15 de agosto (27), 1838 París 27 de agosto. Paris Me despertaron para entregar tu carta. Me costó trabajo escribirlo decentemente: me temblaba tanto la mano de una larga e incesante espera, que estoy casi a punto de pensar que esto es la continuación de un sueño.

Danilevsky A.S. a Gogol, noviembre de 1842 Noviembre de 1842 Mirgorod (?) Hace dos semanas recibí su carta. Como casi todas tus cartas, me refrescó y me quitó el alma. ¡Qué agradecida estoy contigo por tu participación y cuánto es para mí, si supieras es preciosa y necesaria!

Danilevsky A. S. - Gogol, 21 de diciembre de 1848 21 de diciembre de 1848 Dubrovno (?) Última carta el tuyo, lo confieso, me molestó un poco, no porque hasta ahora no hayas tenido tiempo de hacer nada con respecto a mis locales en Moscú, no; No puedo culparte por el fracaso. Pero

Danilevsky A.S. - A Gogol, 16 de febrero de 1849 16 de febrero de 1849 Recibí su carta de Annensky a través de la mediación de Alexander Mikhailovich durante mucho tiempo, pero no respondí porque no sabía exactamente qué decirle en respuesta a sus sermones. . Veo que no seréis razonados, todos cantáis uno

CAPÍTULO 7 La raíz campesina de Rusia Urbanización y hambre de imágenes La URSS fue destruida por la derrota en la Guerra Fría. Era un nuevo tipo de guerra, información-psicológica, y el sistema soviético no estaba preparado para ello. Nuestra cultura no fue inmune a

COMO. Ensayo de Lappo-Danilevsky sobre la política interna de la emperatriz Catalina II Artista A. Roslin<…>Las opiniones de Catalina sobre las tareas de gobernar se reflejarían en la naturaleza de su reinado. No en balde leyó las mejores obras de la literatura extranjera: de ellas,

2. La política de Catalina II en relación con los siervos.

Bajo Catalina II comienza el proceso de convertir a los siervos en esclavos (como ella misma los llamaba “Si un siervo no puede ser reconocido como persona, entonces, no es una persona; así que si por favor lo reconocen como ganado, que seremos atribuido a considerable gloria y filantropía de todo el mundo.”). El lado más oscuro de la servidumbre fue la ilimitada arbitrariedad de los terratenientes al disponer de la persona y el trabajo de los siervos, varios estadistas del siglo XVIII hablaron de la necesidad de regular la relación de los campesinos con los terratenientes. Se sabe que incluso bajo Anna, el Procurador Jefe del Senado Maslov (en 1734) propuso llevar a cabo la normalización legislativa de la servidumbre (en 1734), y la propia Catalina se pronunció en contra de la esclavitud, recomendando "prescribir a los terratenientes por ley". que dispongan de sus requisiciones con mucha consideración”, pero todos estos proyectos quedaron sólo en buenos deseos. Catalina, que ascendió al trono a petición de la guardia noble y gobernó a través de la administración noble, no pudo romper sus lazos con la clase dominante. En 1765 siguió un permiso oficial para la venta de tales campesinos sin tierra (lo que prueba el predominio en esta etapa del apego no a la tierra, sino al terrateniente) e incluso con separación de familias. Su propiedad pertenecía al terrateniente, podían hacer transacciones de derecho civil solo con su permiso. Estaban sujetos a la justicia patrimonial del terrateniente y al castigo corporal, que dependía de la voluntad del terrateniente y no se limitaba a nada. El 22 de agosto de 1767, la Emperatriz dictó un decreto “De ser terratenientes y campesinos en obediencia y obediencia a sus terratenientes, y de no someter peticiones a la propia mano de Su Majestad”, en el que los campesinos y demás personas de la clase no noble eran prohibido presentar peticiones a Su Majestad, "a. ..si ... los campesinos no permanecen en la debida obediencia a los terratenientes, y por el contrario ... peticiones contra sus terratenientes ... Se atreven a someterse a Su Imperial Majestad, ”entonces se prescribe azotarlos con un látigo y enviarlos a trabajos forzados, contándolos como reclutas, para no causar daño al terrateniente. La legislación de Catalina sobre el espacio del poder de los terratenientes sobre los siervos se distingue por la misma incertidumbre e incompletitud que la legislación de sus predecesores. En general, se dirigió a favor de los terratenientes. Hemos visto que en interés de colonizar Siberia, por la ley de 1760, Isabel concedió a los terratenientes el derecho "por hechos presuntuosos" de exiliar siervos sanos a Siberia para colonizarlos sin derecho a regresar; Catalina por ley 1765 convirtió este limitado derecho de destierro a finiquito en el derecho de desterrar a los siervos a servidumbre penal sin restricción alguna por tiempo alguno, con devolución a voluntad del desterrado al antiguo dueño. Con esta ley, el estado en realidad se negó a proteger a los campesinos de la arbitrariedad de los terratenientes, lo que naturalmente condujo a su fortalecimiento. Es cierto que en Rusia a los nobles nunca se les otorgó el derecho de quitar la vida a los siervos, y si el caso del asesinato de los siervos fuera a juicio, los perpetradores serían severamente castigados, pero no todos los casos fueron a los tribunales y solo podemos adivinar qué dura era la vida de los campesinos, pues los terratenientes tenían el derecho oficial a castigos corporales y prisión a su discreción, así como el derecho de vender a los campesinos. Los campesinos pagaban un impuesto de capitación, pagaban impuestos estatales y rentas de la tierra feudal a los terratenientes en forma de corvée o cuotas, en especie o en efectivo. Dado que la economía era extensa, los propietarios vieron la posibilidad de crecimiento de los ingresos solo en un aumento de la corvée o cuotas, a fines del siglo XVIII la corvée comenzó a alcanzar los 5-6 días a la semana. A veces, los terratenientes generalmente establecían un corvee de siete días con la emisión de una ración mensual de alimentos ("meses"). Esto, a su vez, condujo a la liquidación de la economía campesina y la degradación del feudalismo a un sistema de propiedad de esclavos. A partir de la segunda mitad del siglo XVIII, apareció una nueva categoría de campesinos: la "posesión". La ausencia de un mercado laboral obligó al gobierno a proporcionar mano de obra para la industria mediante la vinculación de pueblos enteros (comunidades campesinas) a las fábricas. Elaboraron corvée durante varios meses al año en las fábricas, es decir. sirvió una sesión, por lo que su nombre proviene de - sesión.

Así, en la primera mitad del siglo XVIII, y especialmente después de la muerte de Pedro I, la economía rusa se caracterizó por el uso generalizado del trabajo forzoso por parte de siervos o campesinos en condiciones de servidumbre. Los empresarios (incluidos los no nobles) no tenían que esperar un mercado laboral libre, que, con la intensificación de la lucha del estado contra los fugitivos, libres y "caminantes", el principal contingente de trabajadores libres, se redujo significativamente. Una forma más confiable y económica de proporcionar mano de obra a las fábricas era comprar o registrar pueblos enteros con empresas. La política de proteccionismo seguida por Pedro I y sus sucesores preveía el registro y la venta de campesinos y pueblos enteros a los propietarios de las fábricas, y sobre todo a los que abastecían el tesoro de los productos necesarios para el ejército y la marina (hierro, telas, salitre , cáñamo, etc.) . Por un decreto de 1736, todos los trabajadores (incluidos los civiles) fueron reconocidos como siervos de los propietarios de las fábricas.

Decreto de 1744. Isabel confirmó el decreto del 18 de enero de 1721, que permitía a los propietarios de fábricas privadas comprar fábricas de aldea. Por lo tanto, en la época de Isabel, industrias enteras se basaban en el trabajo forzoso. Así, en el segundo cuarto del siglo XVIII. en la mayoría de las fábricas de los Stroganov y Demidov, solo se utilizó el trabajo de los siervos y los campesinos adscritos, y las empresas de la industria textil no conocían en absoluto la mano de obra contratada: el estado, interesado en el suministro de telas para el ejército, generosamente distribuidos campesinos estatales a los criadores. El mismo cuadro estaba en las empresas estatales. Censo de trabajadores de las fábricas estatales de los Urales en 1744-1745. mostró que solo el 1,7% de ellos eran empleados civiles, y el 98,3% restante trabajaba a la fuerza.

A partir de la época de Catalina II se realizan estudios teóricos ("solución del problema" en la Sociedad Económica Libre sobre "qué es más útil para la sociedad que un campesino sea propietario de tierra, o sólo de una propiedad mueble, y hasta qué punto su los derechos a tal o cual hacienda deben extenderse"), proyectos para la liberación de los campesinos A.A. Arakcheeva, M. M. Speransky, D. A. Gurieva, E. F. Kankrin y otras figuras públicas) y experimentos prácticos (por ejemplo, el decreto de Alejandro I en 1801 sobre el permiso para comprar y vender tierras deshabitadas a comerciantes, pequeños burgueses, campesinos estatales, terratenientes, liberados a la libertad, un decreto sobre cultivadores libres, permitiendo los propios terratenientes, además del estado, para cambiar sus relaciones con los campesinos, el decreto sobre campesinos obligados, la reforma de los campesinos estatales del Conde P.D. Kiselev), con el objetivo de encontrar formas específicas de garantizar costos mínimos para la introducción de nuevos instituciones y reformas en el Imperio Ruso en su conjunto).

La esclavitud de los campesinos obstaculizó el desarrollo de la industria, la privó de manos libres, el campesinado empobrecido no tenía los medios para comprar productos industriales. En otras palabras, la preservación y profundización de las relaciones servidumbre-feudal no creó un mercado para la industria, lo que, junto con la ausencia de un mercado laboral libre, supuso un serio freno al desarrollo de la economía y provocó una crisis en la servidumbre. sistema. En la historiografía, el final del siglo XVIII se caracteriza como la culminación de la servidumbre, como el apogeo de las relaciones de servidumbre, pero al clímax le sigue inevitablemente un desenlace, al período de prosperidad le sigue un período de decadencia, como sucedió con la servidumbre. .

La propiedad de la tierra estatal y noble tenía una cosa en común asociada con el surgimiento de una nueva forma de uso de la tierra: toda la tierra conveniente para el manejo del campo, que era propiedad del estado, se entregaba al uso de los campesinos. Al mismo tiempo, los terratenientes solían ceder una cierta parte de la finca para que la usaran sus campesinos en alquiler o corvée: del 45% al ​​80% de toda la tierra, los campesinos la usaban para sí mismos. Por lo tanto, la renta feudal tuvo lugar en Rusia, mientras que las normas de la renta clásica se extendieron por toda Europa con la participación de las relaciones mercantiles-dinero, con la participación de los sujetos de las relaciones de renta en las relaciones comerciales y de mercado.

Exiliado. A pesar de toda la persecución, la Universidad de Moscú y sus progresistas continuaron influyendo en el desarrollo de la cultura, la educación, las escuelas y pensamiento pedagógico Rusia. Actividad pedagógica de I. I. Betsky. En la segunda mitad del siglo XVIII, la cruel explotación de los siervos por parte de los terratenientes llegó a límites extremos. La lucha de clases entre campesinos y...

... ", porque "inocentemente del descaro de otro, el que ha sufrido un golpe está tratando con todas sus fuerzas de devolverlo con una derrota uniforme a su enemigo". Este principio, dice Desnitsky, "se observa estrictamente en casi todos los poderes ilustrados". En la literatura rusa de la segunda mitad del siglo XVIII, a menudo se hacían llamados para aumentar el castigo por robo, y provenían tanto de representantes de la nobleza como de ...

Introducción.

Conclusión.

Bibliografía.

A partir del Sudebnik de 1497, la servidumbre fue legalmente consagrada en Rusia.

como el sociedad rusa esta institución se hizo cada vez más rígida.

o Etapas de consolidación de la servidumbre.

o la situación de los campesinos tras las reformas de Catalina II.

o El levantamiento de Emelyan Pugachev como intento de resolver la cuestión campesina en Rusia.

La estructura del trabajo corresponde a sus metas y objetivos.

Cuestión campesina y etapas de consolidación de la servidumbre.

La cuestión de la servidumbre en ciencia histórica discutido por varias generaciones de historiadores. Hay dos teorías principales:

el primero - decreto de esclavitud. Uno de sus partidarios, Karamzin, creía que Godunov esclavizó a los campesinos mediante un decreto especial de 1592, pero el texto de este decreto se perdió con el tiempo.

El segundo - la esclavitud no especificada. Su partidario Klyuchevsky argumentó que las condiciones de vida de los campesinos, sus deudas con los señores feudales, y no las instrucciones del gobierno, se convirtieron en la razón de la esclavitud de los campesinos.

Requisitos previos para la esclavitud:

una). desde la antigüedad, los campesinos en Rusia se unieron en comunidades. El príncipe sabía que en tal o cual lugar había varias casas de campesinos. Les impuso un salario imponible general, un impuesto, que la comunidad entregó al príncipe a tiempo. Al mismo tiempo, las personas llegaron a la comunidad y se fueron, no sin el conocimiento de la administración principesca: fueron aceptados y liberados por la comunidad misma.

2). Rusia luchó a menudo, y si la guerra resultó ser larga, entonces hubo escasez de soldados. Luego, el estado comenzó a reclutar guerreros de las capas plebeyas y asentarlos en tierras estatales habitadas por campesinos. Así se formó la nobleza (terratenientes). Ahora la posición de los campesinos estaba cambiando. Para que el terrateniente sirviera al estado, los campesinos tenían que apoyarlo. El estado se volvió extremadamente poco rentable, la libre salida de los campesinos de la comunidad. Rusia se involucró en el comercio internacional, y más y más bienes importados ingresaron al país. Anteriormente, el señor feudal estaba complacido con el peltre o la cota de malla hecha por los artesanos de su pueblo. Ahora todo esto se ha convertido en un signo de pobreza si un vecino exhibió platos de plata en un banquete o apareció en una revista en cota de malla hecha en Irán. Para adquirir todo esto, se necesitaba dinero, y los señores feudales intentaron aumentar la explotación de los campesinos, pero se vieron muy obstaculizados por el derecho campesino del Día de San Jorge (durante dos semanas al año antes y después del 26 de noviembre). el campesino podía dejar legalmente al señor feudal pagando su deuda). Así, el codicioso señor feudal podía quedarse sin campesinos, y la ley campesina del día de San Jorge limitaba su apetito. Como resultado, tanto el estado como los señores feudales necesitaban vincular permanentemente a los campesinos a la tierra.

Las principales etapas del establecimiento de la servidumbre se pueden llamar:

Sudebnik 1497: se confirma el derecho del Día de San Jorge, mientras que el campesino estaba obligado a pagar a los ancianos, una tarifa por vivir en la tierra del señor feudal.

Sudebnik 1550: los ancianos aumentan y el campesino se compromete a sembrar el campo de invierno antes de partir.

En la segunda mitad del siglo XVI. hubo un fenómeno como la exportación de campesinos: un terrateniente rico (boyardo) podía pagar a los ancianos por un campesino y atraerlo de un terrateniente pobre (terrateniente). La exportación arruinó a los nobles, porque no pudieron mantener a los campesinos, pero eran los nobles quienes formaban la base del ejército, y el estado no podía tolerar esto.

De los años 80 del siglo XVI. el estado comenzó a imponer un mandamiento (prohibición) sobre el derecho del día de San Jorge en ciertos años (años reservados)

Además, se fijó un plazo de 5 años para la investigación de los campesinos prófugos (veranos de lección). Posteriormente este plazo se ampliará a 10 años.

El Código Catedralicio de 1649, se cancelan los veranos de duración determinada, y se introduce la búsqueda indefinida de campesinos. Los campesinos fueron asignados para siempre a los terratenientes, boyardos, monasterios. Los señores feudales recibieron el derecho de juzgar a los campesinos, para decidir sus asuntos familiares.

Bajo Pedro I, el proceso de esclavización de los campesinos se intensificó aún más.

Los decretos de la primera revisión bajo Pedro I mezclaron legalmente dos estados serviles, previamente distinguidos por la ley, el servilismo servil y el campesinado servil. La legislación de Pedro el Grande extendió el impuesto estatal de los siervos también a los siervos. No se consideraba siervo al que contraía una obligación de servidumbre en virtud del contrato, sino al que se registraba como persona notoria en el relato de revisión.

Desde la muerte de Pedro, la servidumbre se expandió tanto en cantidad como en cualitativamente, es decir, al mismo tiempo, un número creciente de personas se convirtieron en siervos y los límites del poder del propietario sobre las almas de los siervos se expandieron cada vez más.

Así, continuó el proceso de esclavización de los campesinos. Este artículo considerará la cuestión campesina en Rusia en la segunda mitad del siglo XVIII.

La situación de los campesinos y las reformas de Catalina II.

El reinado de Catalina la Grande se llama el período del absolutismo ilustrado, porque. en este momento, Rusia en su conjunto continuó desarrollándose a lo largo de los caminos trazados por Pedro el Grande.

Sin embargo, no podía haber completa libertad de vida económica mientras se preservara la servidumbre. Ahora es fácil comprender a qué tarea se enfrentó la legislación de Catalina al arreglar las relaciones entre los terratenientes y los siervos: esta tarea consistía en llenar los vacíos dejados en la legislación sobre las relaciones territoriales en ambos lados. Catalina tuvo que proclamar los principios generales que formarían la base de sus relaciones territoriales y, de acuerdo con estos principios, indicar los límites exactos hasta los cuales se extiende el poder del terrateniente sobre los campesinos y desde los cuales comienza el poder del estado. . La definición de estos límites, aparentemente, ocupó a la emperatriz al comienzo de su reinado. En la comisión de 1767, desde algunos lados se escucharon audaces reclamos de servidumbre al trabajo campesino: clases que no lo tenían, por ejemplo, comerciantes, cosacos, incluso espirituales, exigieron la expansión de la servidumbre, para su vergüenza. Estos reclamos de esclavitud irritaron a la emperatriz, y esta irritación se expresó en una breve nota que nos ha llegado desde ese momento. Esta nota dice: "Si un siervo no puede ser reconocido como persona, entonces, él no es una persona; así que si por favor lo reconocen como ganado, seremos atribuidos a una considerable gloria y filantropía de todo el mundo". Pero esta irritación quedó como un estallido patológico fugaz de un gobernante humano. Personas cercanas e influyentes, familiarizadas con el estado de cosas, también le aconsejaron que interviniera en la relación de los campesinos con los terratenientes. Se puede suponer que la liberación, la abolición completa de la servidumbre aún no estaba dentro del poder del gobierno, pero era posible introducir en las mentes y la legislación la idea de normas de relaciones mutuamente inofensivas y, sin abolir el derecho, refrenar la arbitrariedad.

Para resolver este problema, así como para organizar racionalmente la producción agrícola, se creó la Sociedad Económica Libre (1765). Una de las sociedades económicas más antiguas del mundo y la primera en Rusia (libre, formalmente independiente de los departamentos gubernamentales) fue establecida en San Petersburgo por grandes terratenientes que, en las condiciones del crecimiento del mercado y la agricultura comercial, buscaron racionalizar la agricultura y aumentar la productividad del trabajo servil. La fundación de la VEO fue una de las manifestaciones de la política del absolutismo ilustrado. El VEO inició su actividad convocando tareas competitivas, publicando las Actas del VEO (1766-1915, más de 280 tomos) y anexos a las mismas. El primer concurso se anunció por iniciativa de la propia emperatriz en 1766: “¿Cuál es la propiedad del agricultor (campesino) en la tierra que cultiva o en bienes muebles, y qué derecho debe tener sobre ambos en beneficio del pueblo? ”. De las 160 respuestas de autores rusos y extranjeros, la más progresista fue la obra del jurista A.Ya. Polenov, que criticaba la servidumbre. La respuesta despertó el descontento del comité de competencia de la VEO y no fue publicada. Hasta 1861 se convocaron 243 tareas competitivas de carácter socioeconómico y científico-económico. Las cuestiones socioeconómicas se referían a tres problemas: 1) la propiedad de la tierra y las relaciones de servidumbre, 2) la ventaja comparativa de la corvée y las cuotas, 3) el uso de mano de obra contratada en la agricultura.

Las actividades de la VEO contribuyeron a la introducción de nuevos cultivos agrícolas, nuevos tipos Agricultura, desarrollo de las relaciones económicas. Catalina II pensó en la liberación de los campesinos de la servidumbre. Pero la abolición de la servidumbre no se produjo. La "Instrucción" se refiere a cómo los terratenientes deben tratar a los campesinos: no gravar impuestos, cobrar impuestos que no obliguen a los campesinos a salir de casa, etc. Al mismo tiempo, difundió la idea de que, por el bien del estado, los campesinos deberían tener libertad.

Las contradicciones internas del reinado de Catalina se reflejaron plenamente en la política de Catalina II sobre la cuestión campesina. Por un lado, en 1766 pone ante Volny de forma anónima sociedad economica la tarea competitiva de conveniencia para dotar a los campesinos terratenientes del derecho a la propiedad mueble y territorial e incluso otorgó el primer premio al francés Lebay, quien argumentó: “El poder del Estado se basa en la libertad y el bienestar de los campesinos , pero la asignación de tierras a ellos debe seguir a la liberación de la servidumbre".

Pero por otro lado, fue bajo Catalina II cuando la nobleza alcanzó poderes casi ilimitados en relación con los campesinos pertenecientes a ella. En 1763 se estableció que los siervos, que decidían "con muchas arbitrariedades y prejuicios", debían "más allá del castigo debido a su culpa" pagar todos los gastos relacionados con el envío de equipos militares para pacificarlos.

En general, la legislación de Catalina sobre el espacio del poder de los terratenientes sobre los siervos se distingue por la misma vaguedad e incompletitud que la legislación de sus predecesores. En general, se dirigió a favor de los terratenientes. Isabel, en interés de colonizar Siberia por una ley de 1760, otorgó a los terratenientes el derecho "por actos presuntuosos" de exiliar siervos sanos a Siberia para establecerse sin derecho a regresar; Por la ley de 1765, Catalina convirtió este derecho de destierro limitado a un asentamiento en el derecho de desterrar a los siervos a la servidumbre penal sin restricciones por cualquier tiempo, con la devolución a voluntad del exiliado al antiguo propietario. Además, en el siglo XVII. el gobierno aceptó peticiones contra los terratenientes por su trato cruel, realizó investigaciones sobre estas denuncias y castigó a los responsables. En el reinado de Pedro, se emitieron una serie de decretos que prohibían a las personas de todas las condiciones postularse al nombre más alto que no fueran cargos gubernamentales; estos decretos fueron confirmados por los sucesores de Pedro. Sin embargo, el gobierno continuó aceptando quejas de campesinos contra terratenientes de sociedades rurales. Estas quejas avergonzaron mucho al Senado; al comienzo del reinado de Catalina, le propuso a Catalina medidas para el cese completo de las quejas de los campesinos contra los terratenientes. Una vez, en una reunión del Senado en 1767, Catalina se quejó de que ella, viajando a Kazán, recibió hasta 600 peticiones: "casi todo, excepto por unas pocas semanas, de los campesinos terratenientes en grandes colecciones de los terratenientes". El príncipe Vyazemsky, fiscal general del Senado, expresó su temor en una nota especial de que el "descontento" de los campesinos contra los terratenientes "no se multiplique y produzca consecuencias nefastas". Pronto el Senado prohibió a los campesinos seguir quejándose de los terratenientes. .Catalina aprobó este informe y el 22 de agosto de 1767, al mismo tiempo que los diputados de las Comisiones escuchaban los artículos de la "Instrucción" sobre libertad e igualdad, se dictó un decreto que establecía que si alguien "no puede para solicitar a sus propietarios, y especialmente a Su Majestad en su propio atrevimiento de estrechar la mano, "entonces tanto los peticionarios como los compiladores de las peticiones serán castigados con un látigo y exiliados a Nerchinsk para trabajos forzados eternos con un crédito para los exiliados a los terratenientes como reclutas. Este decreto se ordenó leer los domingos y festivos en todas las iglesias rurales durante un mes. Es decir, este decreto declaraba delito de Estado cualquier denuncia de los campesinos contra sus terratenientes. Así, el noble se convirtió en un juez soberano en sus posesiones, y sus acciones en relación con los campesinos no fueron controladas por las autoridades estatales, los tribunales y la administración.

Además, bajo Catalina, los límites de la jurisdicción patrimonial no estaban claramente definidos. En el decreto del 18 de octubre de 1770 se decía que el terrateniente sólo podía juzgar a los campesinos por aquellos delitos que, según la ley, no fueran acompañados de la privación de todos los derechos del Estado; pero no se indicó el monto de las penas que el terrateniente podría imponer por estos delitos. Aprovechando esto, los terratenientes castigaban a los siervos por delitos menores con castigos que sólo correspondían a los delitos más graves. En 1771, con el fin de detener el comercio público indecente de los campesinos, se dictó una ley que prohibía la venta de campesinos sin tierra por las deudas de los terratenientes en una subasta pública, "bajo el martillo". La ley quedó sin efecto y el Senado no insistió en su implementación.

Con tal amplitud de poder terrateniente en el reinado de Catalina, el comercio de almas de siervos con tierra y sin tierra se desarrolló aún más que antes; para ellos se establecían precios - indicados, o estatales, y libres, o nobles. Al comienzo del reinado de Catalina, cuando se compraban pueblos enteros, el alma de un campesino con tierra se valoraba generalmente en 30 rublos, con la creación de un banco de préstamo en 1786, el precio del alma subió a 80 rublos. rublos, aunque el banco aceptó propiedades nobles como garantía por solo 40 rublos. para el alma Al final del reinado de Catalina, generalmente era difícil comprar una propiedad por menos de 100 rublos. para el alma En el comercio minorista, un trabajador sano que fue comprado como recluta fue valorado en 120 rublos. al comienzo del reinado y 400 rublos. - al final de la misma.

Finalmente, en una carta a la nobleza de 1785, enumerando los derechos personales y de propiedad de la clase, tampoco seleccionó a los campesinos de la composición total de la propiedad inmobiliaria de la nobleza, es decir, los reconoció tácitamente como un parte integrante del inventario de propietarios agrícolas. Así, el poder de los terratenientes, habiendo perdido su anterior justificación política, adquirió fronteras legales más amplias bajo Catalina.

¿Qué formas de determinar las relaciones de la población de siervos eran posibles durante el reinado de Catalina? Hemos visto que los siervos estaban adscritos a la persona del terrateniente como cultivadores estatales eternamente obligados. La ley determinaba su fortaleza frente a frente, pero no determinaba su relación con la tierra, el trabajo por el que pagaban los deberes estatales de los campesinos. Era posible desarrollar la relación de los siervos con los terratenientes de tres maneras: en primer lugar, podían estar separados del rostro del terrateniente, pero no apegados a la tierra, por lo tanto, esto sería la liberación sin tierra de los campesinos. Los nobles liberales de la época de Catalina soñaban con tal liberación, pero tal liberación era difícilmente posible, al menos habría traído un caos total a las relaciones económicas nacionales y, tal vez, habría conducido a una terrible catástrofe política.

Era posible, en cambio, separando a los siervos de la persona del terrateniente, ligándolos a la tierra, es decir, independizándolos de los amos, ligándolos a la tierra redimida por el tesoro. Esto pondría a los campesinos en una posición muy cercana a la que les creó por primera vez el 19 de febrero de 1861: convertiría a los campesinos en tierra estable de pagadores estatales. En el siglo XVIII. era casi imposible hacer tal liberación, combinada con una transacción financiera compleja para la compra de terrenos.

Finalmente, era posible, sin separar a los campesinos de la persona de los terratenientes, vincularlos a la tierra, es decir, mantener un cierto poder del terrateniente sobre los campesinos, colocados en la posición de cultivadores estatales vinculados a la tierra. Esto crearía una relación de servidumbre entre campesinos y terratenientes; la legislación en tal caso tenía que determinar exactamente la tierra y las relaciones personales de ambas partes. Este método de distribución de las relaciones era el más conveniente, y fue precisamente Polenov y personas prácticas cercanas a Catherine que conocían el estado de las cosas en el pueblo, como Pyotr Panin o Sievers, insistieron en ello. Catalina no eligió ninguno de estos métodos, simplemente consolidó el dominio de los propietarios sobre los campesinos en la forma en que se desarrolló a mediados del siglo XVIII y, en algunos aspectos, incluso amplió ese poder.

Gracias a esto, la servidumbre bajo Catalina II entró en la tercera fase de su desarrollo, tomó una tercera forma. La primera forma de este derecho fue la dependencia personal de los siervos de los terratenientes en virtud de un acuerdo, antes del decreto de 1646; la servidumbre tuvo esta forma hasta mediados del siglo XVII. Según el Código y la legislación de Pedro, este derecho se convirtió en una dependencia hereditaria de los siervos de los terratenientes por ley, debido al servicio obligatorio de los terratenientes. Bajo Catalina, la servidumbre adquirió una tercera forma: se convirtió en una dependencia total de los siervos, que pasaron a ser propiedad privada de los terratenientes, no condicionada por el servicio obligatorio de estos últimos, que fue apartado de la nobleza. Es por eso que Catalina puede ser llamada la culpable de la servidumbre, no en el sentido de que ella la creó, sino en el hecho de que este derecho bajo ella de un hecho fluctuante, justificado por las necesidades temporales del estado, se convirtió en un derecho reconocido por ley, no justificada por nada.

Al amparo de la servidumbre en el pueblo de terratenientes se desarrolló en la segunda mitad del siglo XVIII. relaciones y arreglos únicos. Hasta el siglo XVIII en la economía de los terratenientes dominada por un sistema mixto, quitrent-corvee, de explotación de la tierra y trabajo servil. Por una parcela de tierra que se les concedía para su uso, los campesinos en parte cultivaban la tierra para el terrateniente, en parte le pagaban cuotas.

Gracias a la formulación indefinida de la servidumbre por ley, durante el reinado de Catalina, se amplió la exigencia de los terratenientes en relación con el trabajo de los siervos; esta exigencia se expresó en el crecimiento gradual de las cuotas. Las cuotas, según las condiciones locales, eran sumamente diversas. Las siguientes cuotas pueden ser reconocidas como las más normales: 2 p. - en los años 60, 3 p. - en los años 70, 4 p. - en los años 80 y 5 p. - en los años 90 de cada alma de revisión. La asignación de tierra más común al final del reinado de Catalina fue de 6 acres de tierra cultivable en tres campos para impuestos; un impuesto era un trabajador adulto con esposa e hijos pequeños que aún no podían vivir en una granja separada.

En cuanto a la corvee, según la información recogida a principios del reinado de Catalina II, resultó que en muchas provincias los campesinos entregaban a los terratenientes la mitad de su tiempo de trabajo; sin embargo, cuando hacía buen tiempo, los campesinos se vieron obligados a trabajar para el terrateniente durante toda la semana, por lo que los campesinos tuvieron la oportunidad de trabajar por sí mismos solo después del final del sufrimiento del señor. En muchos lugares los terratenientes exigían a los campesinos cuatro o incluso cinco días de trabajo. En general, los observadores encontraron que el trabajo en las aldeas de servidumbre rusas para el terrateniente era más difícil que el trabajo de los campesinos en los países vecinos de Europa occidental. Pyotr Panin, una persona muy moderadamente liberal, escribió que "las extorsiones de los maestros y el trabajo corvée en Rusia no solo superan los ejemplos de los residentes extranjeros más cercanos, sino que a menudo se destacan de la tolerabilidad humana". Así, aprovechando la ausencia de una ley exacta que determinara la medida del trabajo campesino obligatorio por terrateniente, algunos terratenientes despojaron por completo a sus campesinos y convirtieron sus pueblos en plantaciones esclavistas, difíciles de distinguir de las plantaciones norteamericanas antes de la emancipación de los negros

La servidumbre tuvo un efecto negativo en la economía nacional en general. Aquí retrasó la distribución geográfica natural del trabajo agrícola. Por las circunstancias de nuestra historia exterior, desde tiempos inmemoriales la población agrícola se ha concentrado con particular fuerza en las regiones centrales, sobre suelos menos fértiles, empujada por enemigos externos provenientes de los chernozem del sur de Rusia. Así, la economía nacional sufrió durante siglos una discrepancia entre la densidad de la población agrícola y la calidad del suelo. Desde que se adquirieron las regiones de tierra negra del sur de Rusia, dos o tres generaciones habrían sido suficientes para eliminar esta discrepancia si se permitiera la libre circulación de la mano de obra campesina. Pero la servidumbre retrasó esta distribución natural del trabajo campesino por la llanura. Según la revisión de 1858 - 1859, en la provincia de Kaluga no chernozem, los siervos constituían el 62% de su población total; en uno aún menos fértil. Smolensk - 69, y en la tierra negra Kharkov - solo 30, en la misma provincia de tierra negra Voronezh - solo el 27%. Tales fueron los obstáculos encontrados en la servidumbre por el trabajo agrícola durante su despliegue.

Además, la servidumbre retrasó el crecimiento de la ciudad rusa, el éxito de la industria y la artesanía urbana. La población urbana se desarrolló muy lentamente después de Peter; era menos del 3% de la población imponible total del estado; al comienzo del reinado de Catalina, según la revisión III, solo el 3%, por lo tanto, su crecimiento durante casi medio siglo apenas se nota. Catherine se ocupó mucho del desarrollo de lo que entonces se llamaba el "tipo de gente media": la clase urbana, artesana y comercial. Según sus libros de texto de economía, esta clase media era la principal conductora del bienestar y la educación del pueblo. Sin darse cuenta de los elementos prefabricados de esta clase que existían en el país, a Catherine se le ocurrieron todo tipo de elementos nuevos a partir de los cuales se podría construir esta propiedad; incluyendo a toda la población de los orfanatos. La razón principal de este lento crecimiento de la población urbana fue la servidumbre. Afectó a la artesanía y la industria urbanas de dos maneras.

Todos los terratenientes adinerados intentaron adquirir artesanos de jardín en el pueblo, comenzando con un herrero y terminando con un músico, pintor e incluso un actor. Por lo tanto, los artesanos de patio de servidumbre actuaron como competidores peligrosos para los artesanos e industriales urbanos. El terrateniente trató de satisfacer sus necesidades urgentes en casa, y con necesidades más refinadas recurrió a las tiendas extranjeras. Así, los artesanos y comerciantes urbanos nativos se vieron privados de los consumidores y clientes más rentables en la persona de los terratenientes. Por otro lado, el poder cada vez mayor del terrateniente sobre la propiedad de los siervos obstaculizaba cada vez más a estos últimos para disponer de sus ganancias; los campesinos compraban y ordenaban cada vez menos en las ciudades. Esta mano de obra de la ciudad se vio privada de clientes y consumidores baratos, pero numerosos. Los contemporáneos vieron en la servidumbre la razón principal del lento desarrollo de la industria urbana rusa. El embajador ruso en París, el príncipe Dmitry Golitsyn, escribió en 1766 que el comercio interno en Rusia no prosperaría "a menos que se introduzca en nuestro país el derecho de propiedad de los campesinos sobre sus bienes muebles".

Finalmente, la servidumbre también tuvo un efecto abrumador en la economía estatal. Esto se puede ver en los estados financieros publicados del reinado de Catalina; revelan hechos interesantes. El impuesto de capitación bajo Catalina fue más lento que el quitrent, porque también recaía sobre los campesinos terratenientes, y no podían cargar con impuestos estatales en la misma medida que los campesinos estatales, porque el excedente de sus ganancias, que podía pagar el elevado impuesto de capitacion, iba a favor de los terratenientes, los ahorros del siervo el campesino era interceptado por el terrateniente del estado. Cuánto perdió el tesoro por esto se puede juzgar por el hecho de que bajo Catalina, la población de siervos representaba casi la mitad de la población total del imperio y más de la mitad de la población imponible total.

Así, la servidumbre, habiendo secado las fuentes de ingresos que el fisco recibía a través de impuestos directos, obligó al fisco a recurrir a medios indirectos que debilitaron las fuerzas productivas del país o impusieron una pesada carga a las generaciones futuras.

Resumamos la situación de los campesinos durante el reinado de Catalina II. A pesar del deseo de dar libertad a los siervos en las primeras etapas de su reinado, la emperatriz se vio obligada a seguir el ejemplo de los terratenientes, y la servidumbre solo se hizo más dura.

Los terratenientes compraban y vendían a sus campesinos, los trasladaban de una hacienda a otra, los cambiaban por cachorros de galgo y caballos, los regalaban, perdían en las cartas. Se casaron a la fuerza y ​​dieron en matrimonio, rompieron las familias de los campesinos, separando a padres e hijos, esposas y esposos. La notoria Saltychikha, que torturó a más de 100 de sus siervos, Shenshins y otros, se hizo conocida en todo el país.

Por las buenas o por las malas, los terratenientes aumentaron sus ingresos de los campesinos. Para el siglo 18 los deberes de los campesinos a su favor aumentaron 12 veces, mientras que a favor del fisco, solo una vez y media.

Todo esto no pudo sino afectar el estado de ánimo de las masas y, naturalmente, condujo a una guerra campesina dirigida por Emelyan Pugachev.

El levantamiento de Emelyan Pugachev como intento de resolver la cuestión campesina en Rusia.

El continuo fortalecimiento de la servidumbre y el aumento de los deberes durante la primera mitad del siglo XVIII provocó una feroz resistencia de los campesinos. El vuelo era su forma principal. Los fugitivos fueron a las regiones cosacas, a los Urales, a Siberia, a Ucrania, a los bosques del norte.

A menudo crearon "bandas de ladrones", que no solo robaban en las carreteras, sino que también destrozaban las propiedades de los terratenientes y destruían los documentos de propiedad de la tierra y los siervos.

Más de una vez los campesinos se rebelaron abiertamente, se apoderaron de la propiedad de los terratenientes, golpearon y hasta mataron a sus amos, resistieron a las tropas que los pacificaron. A menudo, los rebeldes exigieron que fueran transferidos a la categoría de palacio o campesinos estatales.

El malestar de los trabajadores se hizo más frecuente, esforzándose por regresar de las fábricas a sus pueblos de origen y, por otro lado, buscando mejores condiciones de trabajo y salarios más altos.

La repetición frecuente de manifestaciones populares, la amargura de los rebeldes testimoniaban los problemas del país, el peligro inminente.

Lo mismo se dijo sobre la propagación de la impostura. Los aspirantes al trono se declararon hijos del zar Iván, luego del zarevich Alexei o Pedro II. Hubo especialmente muchos "Pedros III", seis antes de 1773. Esto se debió al hecho de que Pedro III alivió la posición de los Viejos Creyentes, trató de transferir a los campesinos monásticos al estado y también al hecho de que fue derrocado por los nobles (Los campesinos creían que el emperador sufría por cuidar a la gente común). Sin embargo, solo uno de los muchos impostores logró sacudir seriamente el imperio.

En 1773, apareció otro "Pedro III" en el ejército cosaco de Yaitsky (Ural). El cosaco Don Emelyan Ivanovich Pugachev se declaró ser ellos.

El levantamiento de E. Pugachev fue el más grande en la historia de Rusia. En la historiografía interna del período soviético, se la llamó Guerra Campesina. La Guerra Campesina fue entendida como un gran levantamiento del campesinado y otros estratos inferiores de la población, que abarcó un territorio importante, lo que llevó a la división real del país en una parte controlada por el gobierno y una parte controlada por los rebeldes, amenazando la existencia misma del sistema de servidumbre feudal. Durante la Guerra Campesina, se crean ejércitos rebeldes que entablan una larga lucha con las tropas gubernamentales.

En los últimos años, el término "Guerra campesina" se ha utilizado relativamente raramente; los investigadores prefieren escribir sobre el levantamiento campesino-cosaco dirigido por E.I. Pugachov. Sin embargo, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que, de todos los levantamientos campesinos en Rusia, es el levantamiento de Pugachev el que más justificadamente puede reclamar el nombre de "Guerra Campesina".

¿Cuáles fueron las razones del levantamiento/guerra?

o Insatisfacción de los cosacos de Yaik con las medidas gubernamentales encaminadas a la eliminación de sus privilegios. En 1771, los cosacos perdieron su autonomía, perdieron su derecho a los oficios tradicionales (pesca, extracción de sal). Además, la discordia creció entre el rico "mayor" cosaco y el resto del "ejército".

o Fortalecimiento de la dependencia personal de los campesinos de los terratenientes, el crecimiento de los impuestos estatales y los derechos de propiedad, provocados por el inicio del desarrollo de las relaciones de mercado y la legislación de servidumbre en los años 60.

o Condiciones de vida y de trabajo difíciles para los trabajadores, así como para los campesinos en condiciones de servidumbre en las fábricas de los Urales.

o Política inflexible del gobierno nacional en la región del Volga Medio.

o La atmósfera socio-psicológica en el país, acalorada bajo la influencia de las esperanzas del campesinado de que, después de la liberación de los nobles del servicio obligatorio al estado, comenzará su emancipación. Estas aspiraciones dieron lugar a rumores de que el zar ya había preparado el "manifiesto sobre la libertad de los campesinos", pero los "nobles malvados" decidieron ocultarlo y atentar contra la vida del emperador. Sin embargo, escapó milagrosamente y solo está esperando el momento de aparecer ante la gente y llevarlos a luchar por la Verdad y devolver el trono. Fue en este ambiente que aparecieron los impostores, haciéndose pasar por Pedro III.

o Deterioro de la situación económica del país debido a la guerra ruso-turca.

En 1772, hubo un levantamiento en Yaik con el objetivo de destituir al ataman y varios capataces. Los cosacos resistieron a las tropas punitivas. Después de que se reprimió la rebelión, los instigadores fueron exiliados a Siberia y el círculo militar fue destruido. La situación en Yaik escaló hasta el límite.

Por lo tanto, los cosacos saludaron con entusiasmo al "emperador" Pugachev, quien prometió favorecerlos con "ríos, mares y hierbas, salarios monetarios, plomo y pólvora y toda la libertad". El 18 de septiembre de 1773, con un destacamento de 200 cosacos, Pugachev partió hacia la capital del ejército, la ciudad de Yaitsky. Los equipos militares enviados contra él, casi en su totalidad, se pasaron al lado de los rebeldes. Y, sin embargo, con unas 500 personas, Pugachev no se atrevió a asaltar la fortaleza fortificada con una guarnición de 1000 personas. Pasándolo por alto, avanzó por el Yaik, capturando las pequeñas fortalezas que se encontraban en el camino, cuyas guarniciones se volcaron en su ejército. Se llevaron a cabo matanzas de nobles y oficiales.

El 5 de octubre de 1773, Pugachev se acercó a Orenburg, una ciudad provincial bien fortificada con una guarnición de 3,5 mil personas con 70 cañones. Los rebeldes tenían 3 mil personas y 20 armas. El asalto a la ciudad no tuvo éxito, los pugachevitas comenzaron el asedio. Gobernador I.A. Reinsdorp no se atrevió a atacar a los rebeldes, no confiando en sus soldados.

Se envió un destacamento del general VA para ayudar a Oremburgo. Kara con 1.500 personas y 1200 Bashkirs, dirigida por Salavat Yulaev. Sin embargo, los rebeldes derrotaron a Kara y S. Yulaev se pasó al lado del impostor. A Pugachev se unieron 1200 soldados, cosacos y kalmyks del destacamento del coronel Chernyshev (el propio coronel fue capturado y ahorcado). Solo el brigadier Corfú logró escoltar con seguridad a 2.500 soldados a Oremburgo.

A Pugachev, que había establecido su cuartel general en Berd, a cinco millas de Oremburgo, llegaban continuamente refuerzos: kalmyks, bashkirs, trabajadores mineros de los Urales, campesinos adscritos. El número de sus tropas superó las 20 mil personas. Es cierto que la mayoría de ellos estaban armados solo con armas blancas e incluso lanzas. El nivel de entrenamiento de combate de esta multitud heterogénea también era bajo. Sin embargo, Pugachev buscó darle a su ejército una apariencia de organización. Estableció el "Colegio Militar", se rodeó de guardias. Asignó rangos y títulos a sus asociados. Los artesanos de los Urales Ivan Beloborodov y Afanasy Sokolov (Khlopusha) se convirtieron en coroneles, y el cosaco Chika-Zarubin se convirtió en el "Conde Chernyshev".

La expansión del levantamiento preocupó seriamente al gobierno. El general en jefe AI es nombrado comandante de las tropas enviadas contra Pugachev. Bibikov. Bajo su mando había 16 mil soldados y 40 cañones. A principios de 1774, las tropas de Bibikov lanzaron una ofensiva. En marzo, Pugachev fue derrotado cerca de la fortaleza Tatishchev, y el teniente coronel Mikhelson derrotó a las tropas de Chika-Zarubin cerca de Ufa. El ejército principal de Pugachev fue prácticamente destruido: alrededor de 2 mil rebeldes fueron asesinados, más de 4 mil fueron heridos o capturados. El gobierno anunció la represión de la rebelión.

Sin embargo, Pugachev, a quien no le quedaban más de 400 personas, no depuso las armas, sino que fue a Bashkiria. Ahora los Bashkirs y los trabajadores mineros se convirtieron en el principal apoyo del movimiento. Al mismo tiempo, muchos cosacos se alejaron de Pugachev a medida que se alejaba de sus lugares de origen.

A pesar de los fracasos en los enfrentamientos con las tropas gubernamentales, las filas de los rebeldes crecieron. En julio, Pugachev trajo un ejército de 20.000 efectivos cerca de Kazán. Después de la captura de Kazan, Pugachev tenía la intención de avanzar hacia Moscú. El 12 de julio, los rebeldes lograron tomar la ciudad, pero no lograron capturar el Kremlin de Kazán. Por la noche, las tropas de Michelson que perseguían a Pugachev acudieron en ayuda de los sitiados. En una feroz batalla, Pugachev fue nuevamente derrotado. De los 20 mil de sus partidarios, 2 mil fueron asesinados, 10 mil fueron capturados, unos 6 mil huyeron. Con 2.000 supervivientes, Pugachev cruzó hacia la orilla derecha del Volga y giró hacia el sur, con la esperanza de rebelarse contra el Don.

“Pugachev huyó, pero su huida parecía una invasión”, escribió A.S. Pushkin. Habiendo cruzado el Volga, Pugachev se encontró en las áreas de propiedad de la tierra, donde fue apoyado por una masa de siervos. Fue entonces cuando el levantamiento adquirió el carácter de una auténtica guerra campesina. En toda la región del Volga, las propiedades nobles estaban en llamas. Al acercarse a Saratov, Pugachev nuevamente tenía 20 mil personas.

El pánico estalló en la capital. En la provincia de Moscú, anunciaron una reunión de la milicia contra el impostor. La emperatriz anunció que tenía la intención de ponerse al frente de las tropas que se dirigían contra Pugachev. El general en jefe PI Panin fue designado para reemplazar al fallecido Bibikov, otorgándole los poderes más amplios. A.V. fue llamado del ejército. Suvórov.

Mientras tanto, las tropas rebeldes estaban lejos de ser tan poderosas como hace un año. Ahora estaban formados por campesinos que no conocían los asuntos militares. Además, sus destacamentos actuaron cada vez más fragmentados. Habiendo tratado con el maestro, el campesino consideró la tarea completada y se apresuró a administrar la tierra. Por lo tanto, la composición del ejército de Pugachev cambió todo el tiempo. A su paso, las tropas gubernamentales lo siguieron implacablemente. En agosto, Pugachev sitió a Tsaritsyn, pero fue alcanzado y derrotado por Michelson, perdiendo 2 mil muertos y 6 mil prisioneros. Con los restos de sus seguidores, Pugachev cruzó el Volga y decidió regresar a Yaik. Sin embargo, los cosacos de Yaik que lo acompañaban, al darse cuenta de la inevitabilidad de la derrota, lo entregaron a las autoridades.

Escoltado por Suvorov a Moscú, Pugachev fue interrogado y torturado durante dos meses, y el 10 de enero de 1775 fue ejecutado junto con cuatro asociados en la plaza Bolotnaya de Moscú. El levantamiento fue sofocado.

La guerra campesina, en principio, podía ganar, pero no podía crear un nuevo sistema justo, con el que soñaron sus participantes. Después de todo, los rebeldes no lo representaron de otra manera que en la forma de un hombre libre cosaco, imposible en la escala del país.

La victoria de Pugachev significaría el exterminio del único estrato educado: la nobleza. Esto causaría un daño irreparable a la cultura, socavaría el sistema estatal de Rusia, crearía una amenaza a su integridad territorial.

Por otro lado, la Guerra de los Campesinos obligó a los terratenientes y al gobierno, habiendo tratado con los insurgentes, a moderar el grado de explotación. Entonces, los salarios aumentaron significativamente en las fábricas de los Urales. Pero el crecimiento desenfrenado de los derechos podría conducir a la ruina masiva de la economía campesina y, después, al colapso general de la economía del país. La amargura y la naturaleza masiva del levantamiento mostraron claramente a los círculos gobernantes que la situación en el país requería cambios. El resultado de la guerra campesina fueron nuevas reformas. Así, la indignación popular condujo al fortalecimiento del sistema contra el que se dirigía.

El recuerdo de "Pugachev" entró firmemente en la conciencia tanto de las clases bajas como de los estratos gobernantes. Los Pugachev intentaron evitar a los decembristas en 1825. Los socios de Alejandro II también la recordaron cuando, en 1861, tomaron la decisión histórica de abolir la servidumbre.

Conclusión.

El levantamiento llevó al gobierno a mejorar el sistema de gobierno, eliminar por completo la autonomía de las tropas cosacas. El río Yaik pasó a llamarse r. Ural. Mostró la naturaleza ilusoria de las ideas sobre las ventajas del autogobierno patriarcal campesino, desde entonces. Se produjeron levantamientos campesinos espontáneos bajo el liderazgo de la comunidad. La actuación de los campesinos influyó en el desarrollo del pensamiento social ruso y la vida espiritual del país. El recuerdo del "pugachevismo" y el deseo de evitarlo se convirtió en uno de los factores de la política del gobierno y, en consecuencia, lo empujó más tarde a mitigar y abolir la servidumbre.

Bibliografía.

O Klyuchevsky Vasily Osipovich Curso de historia rusa. Conferencia LXXX.- Moscú, 1997

o Pavlenko N. I. "Catalina la Grande", - M .: Guardia Joven, 1999.

o Platonov S. F. Curso completo de conferencias sobre historia rusa

www.clarino2.narod.ru

El fortalecimiento de la opresión feudal y las guerras prolongadas impusieron una pesada carga a las masas, y el creciente movimiento campesino se convirtió en una Guerra Campesina bajo el liderazgo de E.I. Pugachov 1773-75 La represión del levantamiento determinó la transición de E. II a una política de reacción abierta. Si en los primeros años de su reinado, E.II siguió una política liberal, luego de la Guerra de los Campesinos, se tomó un curso para fortalecer la dictadura de la nobleza. El período de romance político fue reemplazado por un período de realismo político. La guerra ruso-turca (1768-1776) se convirtió en una excusa conveniente para suspender las transformaciones internas, y la región de Pugachev tuvo un efecto aleccionador que permitió desarrollar nuevas tácticas. Comienza la edad de oro de la nobleza rusa. La satisfacción de intereses precisamente nobles pasa a primer plano para E..

Siguiendo a la nobleza y al estado urbano, también hubo que ordenar al campesinado. Según el Establecimiento de 1775. un pueblo rural libre recibió su corte de hacienda en el distrito bajo y masacre alta y alguna participación en la administración provincial general junto con los otros dos haciendas. La institución de las provincias unió en el departamento de represalias y pagos estatales los solos palacios y campesinos del estado, palacio, económico, tomado de la Iglesia en 1764. Bajo Catalina II y sus dos sucesores, se tomaron medidas locales o parciales para organizar la gestión y la vida de estos campesinos.

Durante su reinado, se intensificó la opresión de los campesinos, se llevó a cabo una guerra campesina bajo el liderazgo de E.I. Pugachev (1773-1776), haciéndose pasar por el esposo de Catalina II - Pedro III. El levantamiento de Pugachev mostró qué procesos destructivos pueden surgir en la sociedad si el "suelo" (democracia comunal, colectivismo) se sale de control. "Suelo" dio lugar a disturbios, poderosos, destructivos, amenazando con el colapso del estado.

Catalina II merece el mérito de iniciar abiertamente el tema de la servidumbre, que fue discutido en la Comisión convocada por ella para redactar un nuevo código. Pero Catalina no hizo nada para facilitar la resolución de este difícil asunto. Su dificultad residía en el hecho de que la legislación adoptaba la servidumbre tal como se desarrollaba a través de la práctica de la vida. Regularla débilmente, no aclarando con claridad su esencia jurídica y composición.

Para desarrollar un nuevo conjunto de leyes, el código, se reunió una comisión especial de 564 representantes de diferentes religiones, tribus y dialectos. EN. Klyuchevsky lo llamó "la exposición etnográfica de toda Rusia". Se envió un diputado a la Comisión Legislativa: instituciones (Senado, Sínodo), condados (nobles); ciudades (ciudadanos); cada grupo de clase de la provincia ... Las reuniones de la comisión se abrieron el 31 de junio de 1767. en la Cámara Facetada del Kremlin de Moscú. Esto enfatizó la conexión de la comisión con el cuerpo representativo de clase del Estado de Moscú: el Zemsky Sobor. La tarea de los miembros de la comisión es redactar un nuevo código de leyes de acuerdo con el estado del estado y los planes para el futuro. Para determinar la dirección del trabajo. La Emperatriz redactó las "Instrucciones" para redactar el Código.

El "mandato" de Catalina II causó una impresión sorprendente no solo en Rusia, sino también en Europa occidental. Después de todo, la igualdad de derechos, la igualdad de los ciudadanos ante la ley: estos son los lemas de la próxima Gran Revolución Francesa.

El trabajo de la Comisión sobre la creación de un nuevo Código le enseñó mucho a Catalina. Ella vio que las reformas en Rusia no podrían llevarse a cabo mediante la adopción buenas leyes, es mucho más complicado. Se dio cuenta de que no podía rehacer Rusia, por lo que redujo el programa de reformas. "Haga lo que haga por Rusia, será solo una gota en el océano", escribió (maestra Semennikova). La emperatriz se dio cuenta de las peculiaridades del país, las dificultades de reformarlo. En esta etapa, la sociedad realmente se iluminó políticamente, el equilibrio de fuerzas se hizo claro, pero no se produjeron grandes transformaciones.

Los privilegios de la clase dominante, ella podría perder el poder. Por lo tanto, en su política, Catalina constantemente hizo concesiones a los nobles, y la posición del campesinado empeoró y empeoró. En los primeros años de su reinado, Catalina II limitó drásticamente el poder económico de la iglesia. En 1764 se llevó a cabo la exclaustración de las tierras de la iglesia. El número de monasterios en Rusia ha disminuido de 881 a 385. Todos los ingresos de...

Del pasado. Sin embargo, los historiadores de la llamada "escuela estatal" - K.D. Kavelin, S. M. Soloviov y B.N. Chicherín. El reinado de Catalina la Grande también fue considerado por el autor y presentador del programa de televisión "Palace Secrets", un conocido historiador y escritor Yevgeny Anisimov. En su libro "Mujeres en el trono ruso" habla de cinco gobernantes de un vasto país. Oh...

a los campesinos; fue uno de los hechos artísticos de la nobleza báltica. La posición de los campesinos bálticos se deterioró inmediatamente. 2.2.3 La cuestión de los campesinos Está claro que la emancipación báltica no podría ser un modelo deseable para resolver la cuestión de la servidumbre en las regiones indígenas de Rusia. Las personas bien intencionadas, que estaban familiarizadas con la situación, pensaron que era mejor no plantear el tema de la liberación...

El 6 de junio de 1815 tuvo lugar la Batalla de Waterloo. Napoleón fue nuevamente derrotado y enviado a Santa Elena. 20. Transición a la política reaccionaria. Arakcheevshchina 1815–1825 entró en la historia de Rusia con el nombre de "Arakcheevshchina". La restauración del país después de la guerra con los franceses fue a expensas de los campesinos. Por temor a los levantamientos, el rey recurrió a medidas liberales. Prometió introducir una constitución en Rusia y...

Los campesinos en la era de Catalina constituían aproximadamente el 95% de la población y los siervos, más del 90% de la población, mientras que los nobles constituían solo el 1% y el resto de las propiedades, el 9%. Según la reforma de Catalina, los campesinos de las regiones que no eran chernozem pagaban cuotas y los chernozem elaboraban la corvée. Según la opinión general de los historiadores, la posición de este grupo más grande de la población en la era de Catalina fue la peor en la historia de Rusia. Varios historiadores comparan la situación de los siervos de esa época con la de los esclavos. Como escribe V. O. Klyuchevsky, los terratenientes "convirtieron sus aldeas en plantaciones esclavistas, que son difíciles de distinguir de las plantaciones norteamericanas antes de la liberación de los negros"; y D. Blum concluye que “a finales del siglo XVIII. un siervo ruso no era diferente de un esclavo en una plantación”. Los nobles, incluida la propia Catalina II, a menudo llamaban a los siervos "esclavos", lo cual es bien conocido por las fuentes escritas.
El comercio de campesinos alcanzó una gran escala: se vendían en los mercados, en anuncios en las páginas de los periódicos; se perdieron en las cartas, se intercambiaron, se regalaron, se casaron a la fuerza. Los campesinos no podían prestar juramento, aceptar pagos ni contratos, no podían moverse más de 30 millas de su aldea sin pasaporte, permiso del propietario de la tierra y de las autoridades locales. De acuerdo con la ley, el siervo estaba completamente en poder del terrateniente, este último no tenía derecho solo a matarlo, sino que podía torturarlo hasta la muerte, y no había un castigo oficial para esto. Hay una serie de ejemplos del mantenimiento por parte de los terratenientes de "harenes" de siervos y mazmorras para campesinos con verdugos e instrumentos de tortura. Durante los 34 años de su reinado, solo en algunos de los casos más atroces (incluido Daria Saltykova) los terratenientes fueron castigados por abusos contra los campesinos.
Durante el reinado de Catalina II, se aprobaron una serie de leyes que empeoraron la situación de los campesinos:

El decreto de 1763 impuso a los propios campesinos el mantenimiento de los equipos militares enviados para reprimir los levantamientos campesinos.
Por decreto de 1765, por desobediencia abierta, el terrateniente podía enviar al campesino no solo al exilio, sino también a trabajos forzados, y él fijó el período de trabajos forzados; los terratenientes también tenían derecho a devolver a los exiliados de los trabajos forzados en cualquier momento.
El decreto de 1767 prohibía a los campesinos quejarse de su amo; los desobedientes fueron amenazados con el exilio a Nerchinsk (pero podrían ir a la corte),
En 1783, se introdujo la servidumbre en la Pequeña Rusia (la margen izquierda de Ucrania y la región rusa de la Tierra Negra),
En 1796, se introdujo la servidumbre en Novorossia (Don, Cáucaso del Norte),
Después de las particiones de la Commonwealth, el régimen de servidumbre se endureció en los territorios que habían cedido al Imperio Ruso (Orilla derecha de Ucrania, Bielorrusia, Lituania, Polonia).

Como escribe NI Pavlenko, bajo Catalina "la servidumbre se desarrolló en profundidad y amplitud", que fue "un ejemplo de una flagrante contradicción entre las ideas de la Ilustración y las medidas gubernamentales para fortalecer el régimen de servidumbre".
Durante su reinado, Catalina entregó más de 800 mil campesinos a terratenientes y nobles, estableciendo así una especie de récord. En su mayor parte, estos no eran campesinos estatales, sino campesinos de las tierras adquiridas durante las particiones de Polonia, así como campesinos de palacio. Pero, por ejemplo, el número de campesinos asignados (posesión) de 1762 a 1796. aumentó de 210 a 312 mil personas, y estos eran formalmente campesinos (estatales) libres, pero convertidos en siervos o esclavos. Los campesinos de posesión de las fábricas de los Urales tomaron parte activa en la Guerra Campesina de 1773-1775.
Al mismo tiempo, se alivió la posición de los campesinos del monasterio, que fueron trasladados a la jurisdicción del Colegio de Economía junto con las tierras. Todos sus deberes fueron reemplazados por una renta en efectivo, lo que dio más independencia a los campesinos y desarrolló su iniciativa económica. Como resultado, se detuvo

Reglas: 1. La posición de los campesinos en Rusia desde la antigüedad hasta Catalina II 2. El endurecimiento de la posición de los campesinos bajo Catalina II 3. La abolición de la servidumbre en 1861. Disposiciones básicas. 4. Las reformas de Stolypin a) La personalidad de Stolypin b) Las reformas 5. La colectivización. 6. La agricultura hoy.

Preguntas: 1. La posición de los campesinos en Rusia desde la antigüedad hasta Catalina II. 2. Apretar la posición de los campesinos bajo Catalina II. 3. La abolición de la servidumbre en 1861. Disposiciones básicas. 4. Las reformas de Stolypin: a) la personalidad de P. A. Stolypin; b) el contenido principal de las reformas. 5. Colectivización. 6. La agricultura hoy.

Personalidad de Pyotr Arkadyevich Stolypin Ministro del Interior y Presidente del Consejo de Ministros del Imperio Ruso (desde 1906). En el gobernador de Saratov, donde dirigió la represión de los disturbios campesinos durante la Revolución, determinó la política del gobierno. En 1906 proclamó un curso de reformas sociopolíticas. Inició la implementación de la reforma agraria de Stolypin. ()

Stolypin reforma agraria 1. Permiso para salir de la comunidad campesina por fincas y cortes. 2.Fortalecimiento del Banco Campesino. 3. Gestión forzosa de la tierra y fortalecimiento de la política de reasentamiento: el traslado de la población rural a Siberia y el Lejano Oriente: () la eliminación de la escasez de tierras campesinas: la intensificación de la actividad económica del campesinado sobre la base de la propiedad privada de tierra; un aumento en la comerciabilidad de la economía campesina.

Preguntas: 1. La posición de los campesinos en Rusia desde la antigüedad hasta Catalina II. 2. Apretar la posición de los campesinos bajo Catalina II. 3. La abolición de la servidumbre en 1861. Disposiciones básicas. 4. Las reformas de Stolypin: a) la personalidad de P. A. Stolypin; b) el contenido principal de las reformas. 5. Colectivización. 6. La agricultura hoy.

Preguntas: 1. La posición de los campesinos en Rusia desde la antigüedad hasta Catalina II. 2. Apretar la posición de los campesinos bajo Catalina II. 3. La abolición de la servidumbre en 1861. Disposiciones básicas. 4. Las reformas de Stolypin: a) la personalidad de P. A. Stolypin; b) el contenido principal de las reformas. 5. Colectivización. 6. La agricultura hoy.
Preguntas: 1. La posición de los campesinos en Rusia desde la antigüedad hasta Catalina II. 2. Apretar la posición de los campesinos bajo Catalina II. 3. La abolición de la servidumbre en 1861. Disposiciones básicas. 4. Las reformas de Stolypin: a) la personalidad de P. A. Stolypin; b) el contenido principal de las reformas. 5. Colectivización. 6. La agricultura hoy.