Pareigūnų auditoriaus aprašymas. Pareigūnų portretinės charakteristikos komedijoje „Vyriausybės inspektorius“. Špekinas Ivanas Kuzmichas

Apskrities miestas, kuriame netyčia atsidūrė Chlestakovas, buvo Rusijos gilumoje, „jei važiuosi trejus metus, nepasieksi jokios valstybės“. Šio miesto įvaizdyje visas „rusiškas gyvenimas prasmingas“ (Yu. Mann).

Miestas yra jo gyventojai. Gogolis visų pirma vaizduoja pagrindinius valdininkus. Pjesėje yra šeši iš jų ir Chlestakovas, kurį jie su savo baime iškėlė į galingo auditorio laipsnį.

Pareigūnai, nors ir atstovauja vienam apskrities visuomenės sluoksniui (oficialumui), bet visi skirtingi... Štai teisėjas Lyapkinas-Tyapkinas, pavardė kilusi iš šnekamosios kalbos posakio tyap-blup, tai yra kažkaip. Jis yra šunų medžiotojas. Jo teisme vietoje teisingumo emblemos kabo medžioklinis rapnikas. Pašto viršininkas skaito svetimus laiškus, o įdomiausius saugo „kaip prisiminimui“. Braškių sukčius. Ji yra atsakinga už „labdaros įstaigas“, tai yra ligonines, našlaičių ir pagyvenusių žmonių prieglaudas. Švelni pavardė tik pabrėžia piktavališką šio personažo gudrumą: vos tik jis liko vienas su Chlestakovu, jis iškart padavė slaptą visų apskrities miestelio pareigūnų denonsavimą.

Mokyklų prižiūrėtojas Khlopovas (iš „khlop“ - tarnas, baudžiauninkas) yra labiausiai įbaugintas pareigūnas, visada drebantis prieš aukščiausias pareigas. Tačiau pagrindinis asmuo biurokratiniame pasaulyje yra meras su sudėtinga ir ilga pavarde – Skvoznikas-Dmukhanovskis „pervalantis valstietis“. Meras yra labai protingas žmogus. Gogolis apie tai konkrečiai rašo savo pjesės prieduose. Autorius baiminosi, kad meras nesuklys į kvailą žmogų, kurį lengva apgauti. O jis „jau pasenęs tarnyboje ir savaip labai protingas žmogus“. „Be to, jis įpratęs, kad protingas yra tas, kuris nesileidžia apgaudinėjamas, bet pats nuolat apgaudinėja kitus.

Visi Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ pareigūnai turi savo veidą, kiekvieno iš jų charakteris ryškiai nubrėžtas. Ir jie gyvena pagal savo charakterį, įpročius ir padėtį. „Protingas“ meras du kartus per metus surengdavo sau vardadienį, kad galėtų gauti dovanų. „Brangus ir geras“ pašto viršininkas, tenkindamas savo smalsumą, skaito svetimus laiškus. „Švelnioji“ Braškė šeimyniškai vagia pinigus, skirtus vaistams įsigyti. Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ pareigūnai tiesiogiai įprastas gyvenimas neleidžia net minties, kad jie nusikaltėliai.

Inspektorius įsiveržia į apsamanojusį, sustingusį, bet nusistovėjusį apskrities miestelio gyvenimą, o tada paaiškėja, kad normos, kuriomis jis gyvena, yra absoliutus absurdas. Miesto valdovai yra „plėšikų gauja“. Kyšiai, jų supratimu, yra kažkas, ką „Dievas pats sutvarkė“.

Nikolajus Vasiljevičius Gogolis įveda žiūrovą į išoriškai įprastą, todėl labai pažįstamą pasaulį. Atidžiau pažiūrėjus, jis buvo išprotėjęs. Visose savo sąsajose jis buvo pastatytas ant melo. Ne Chlestakovas apgavo merą – meras, visą savo gyvenimą pastatęs ant melo ir apgaulės, atėmė iš savęs galimybę atskirti tiesą nuo melo. Centrinis, pagrindinis melas, ant kurio pastatytas visas Gogolio valdininkų gyvenimas, yra įsitikinimas, kad rangas, titulas, tvarka, pinigai yra gyvenimo prasmė ir tikrosios jo vertybės, o pats žmogus, jo orumas, teisės ir gabumai, laimė ir nelaimė, gėrio ir teisingumo siekis neturi jokios vertės.

Chinas, mero supratimu, yra teisė į legalizuotą apiplėšimą. Jo logika paprasta ir tiesmuka – galima imti, bet pagal savo rangą.

Garbinimas prieš rangą užtemdė žmogaus pareigūnus. Sužavėti aukšto rango, į kurį jie pakėlė Chlestakovą, magijos, jie iškart pamiršo savo pasaulinę patirtį ir padarė Chlestakovą tuo, kuo jis niekada nebuvo.

Apskrities miesto pareigūnai komedijoje N.V. Gogolio „Generalinis inspektorius“ – tai provincijos Rusijos herojai, kuriuos satyriškai pavaizdavo autorius.

Šie žmonės būdingi savo laikui ir kartu individualūs. Kas juos sieja? Auditoriaus baimė „inkognito“. Visi jie turi „nuodėmių“ – ima kyšius, grobia valdiškus pinigus, rūpinasi ne tarnyba, o savo gerove. Meras padeda pirkliams apgauti iždą: „O kas jums padėjo apgauti, kai statėte tiltą ir užrašėte medį už dvidešimt tūkstančių, o šimto rublių nebuvo? Jis ima kyšius ir iš pirklių, ir iš užverbuotų, prievartautojų tėvų brangios dovanos. Mieste tuo pačiu metu „purvas, nešvarumas“. Teisėjas Lyapkinas-Tyapkinas teisėjo kėdėje praleido penkiolika metų, tačiau savo dokumentuose „Pats Saliamonas neišspręs“, kas juose yra tiesa, o kas ne. Teisėjas ima kyšius su „kurtų šuniukais“, patikindamas, kad „tai visai kitas reikalas“. Labdaros įstaigų patikėtinis Braškys pelnosi iš ligonių, neduoda jiems jokių vaistų, todėl turi juos „kaip musės atsigauna“. Pašto viršininkas Shnekinas atidaro kitų žmonių laiškus ir iš smalsumo juos saugo. Mokyklų prižiūrėtojas Luka Lukičius mirtinai išsigando, kad gali būti apkaltintas laisvamaniškumu.

Kiekvienas herojus yra komiška individualybė, tačiau juos visus vienija godumas, kažkieno sėkmės pavydas. Duodami kyšius įsivaizduojamam auditoriui, jie mano, kad tai gudrus ir protingas žmogus, nes tikėtinu pretekstu prašo „paskolos“, ir tai nėra nusikaltimas. Braškys suspėja atsiskaityti ir apie kolegas, žadėdamas viską surašyti ant popieriaus. Jie triukšmingai sveikina Gorodničių su sėkme, viduje pavydėdami. Ir tada jie džiūgauja skaitydami Chlestakovo laišką: visiems malonu kitą žeminti, bet niekas nenori skaityti apie save. Tokios pat smulkmenos ir pavydžios yra jų žmonos, svajojančios apie balius ir sukneles. Visi yra pasirengę ginčytis, kai paaiškėja, kad Chlestakovas nėra auditorius, tačiau baimė išgirdus, kad tikras auditorius jų reikalauja sau, vėl visus sujungia.

Gogolio vaizduojamos žmogiškosios ydos savo herojų personažuose nėra praeinantis reiškinys, todėl moralinės komedijos problemos aktualios iki šių dienų.

(2 variantas)

Pareigūnų vaizdai komedijoje N.V. Gogolio „Generalinis inspektorius“ – tipiškų provincijos Rusijos personažų galerija.

Apskrities mieste jie įkūnija galią ir jėgą, aukščiausią vietos visuomenės ratą. Visi jie yra individualūs. Taigi gubernatorius teisėtai ėjo savo pareigas trisdešimt metų. Jis išsiskiria gudrumu ir gebėjimu visur stebėti savo materialinius interesus. Antonas Antonovičius didžiuojasi, kad gali apgauti bet ką: „Jis apgavo sukčius dėl sukčių, nesąžiningų ir nesąžiningų taip, kad jie būtų pasirengę apiplėšti visą pasaulį...“ Jis yra paklusnus ir pagarbus savo viršininkams, nemandagus ir nerealus su savo žemesniaisiais. Jei prekybininkus galima tempti už barzdos, tai jis prieš Chlestakovą džiūgauja ir entuziastingai jam aprašo, kaip jis nemiega naktimis, rūpindamasis miesto gerove. Jis tikina, kad pagyrimų jam nereikia, o išsisukinėja. Tiesą sakant, jis yra ambicingas ir svajoja tarnauti sostinėje, apie generolo laipsnį. Ir įsivaizduodamas, kad greitai jį turės, dar labiau niekina savo pavaldinius, reikalaudamas iš jų naujų aukų.

Kiti pareigūnai tokie pat samdiniai ir ambicingi. Atvirai apleidęs savo tarnybą teisėjas Lyapkinas-Tyapkinas domisi tik medžiokle ir net ima kyšius su „kurtų šuniukais“. Gogolis apie jį sako, kad perskaitė penkias ar šešias knygas „ir todėl yra šiek tiek laisvo mąstymo“, o Braškės teisėją apibūdina taip: „Kad ir ką sakytum, Ciceronas tau nuskriejo nuo liežuvio“. Tačiau iš baimės auditoriui net teisėjas tampa nedrąsus ir liežuvis. Dar bailesnis mokyklų prižiūrėtojas Luka Lukičius: „Neduok Dieve tarnauti akademinėje srityje! Bijote visko: visi trukdo, visi nori parodyti, kad jis irgi protingas žmogus. Apkaltinimas dėl laisvo mąstymo grėsė katorga, ir bet kokia tokio kaltinimo priežastis gali būti pateikta - jei, pavyzdžiui, mokytojas padarys kokias nors grimasas. Pašto viršininkas yra smalsus ir atveria svetimus laiškus, o tuos, kurie jam patinka, pasilieka. Tačiau žemiausias ir nesąžiningiausias iš valdininkų yra labdaros įstaigų patikėtinis Braškys. Vagia, kaip ir visi, ligoniai iš jo negauna jokių vaistų ir „gyja kaip musės“. Jis visais įmanomais būdais stengiasi pabrėžti savo paslaugas Chlestakovui. Jis kaip ir visi kiti, pavydus. Tačiau jis ne tik pyksta prieš auditorių, bet ir yra pasirengęs parašyti visų savo draugų denonsavimą, kaltindamas juos verslo aplaidumu, amoralumu ir net laisvumu: „Tėvynės labui turiu tai padaryti, nors jis yra mano giminaitis ir draugas“.

Gogolio rajono miesto valdininkai yra apgaulingi ir niekšiški, samdiniai ir amoralūs. Jie patinka vyresniesiems ir niekina žemesniuosius, jie niekina tuos, kurių darbais formuojasi jų gerovė. Toks yra autoriaus satyrinis šiuolaikinės tikrovės atspindys.

N.V. Gogolis komedijoje „Generalinis inspektorius“ nubrėžė ketvirtojo dešimtmečio Rusijos provincijos gyvenimo ir papročių panoramą. 19-tas amžius. Apskrities miestas N pristatomas kaip veidmainystės, klastos, interesų menkumo, išdidumo, pažeminto žmogaus orumo, išankstinių nusistatymų ir apkalbų karalystė. Tai aiškiausiai matoma Bobčinskio ir Dobčinskio, mero, pirklių ir filistinų šeimos, kauke. Miestelio gyvenimo dėsniai ryškiausiai atvaizduojami valdininkų atvaizduose.

Mikalojaus valdymo laikais biurokratija pasižymėjo valdžios geismu, valstybės turto vagystėmis, kyšiais, arogancija „mažų žmogeliukų“ atžvilgiu. Tokius valdininkus matome komedijoje „Vyriausybės inspektorius“.

meras

Pagrindinis pareigūnas komedijoje yra meras – protingiausias ir protingiausias iš visų. Jis logiškai apmąsto auditoriaus vizito priežastis. Matome, kad su savo gyvenimiška patirtimi jis sugeba į savo vietą pastatyti bet kurį sukčius. Jis nevengia kyšių ir dažnai skolinasi iš valstybės iždo. Su pavaldiniais jis yra nemandagus ir arogantiškas, o eidamas aukštesnes pareigas – pagarbus ir pataikaujamas. Generolo laipsnis tampa pagrindiniu jo gyvenimo tikslu.

Lyapkin-tyapkin

Kalbantis Lyapkin-Tyapkin vardas iš karto deklaruoja jo pastangas tarnyboje ir pasiekimus gyvenime. Tai teisėjas, kuris jaučiasi turintis teisę ginčytis su mero sprendimais. Aplinkiniai jį laiko aukštai išsilavinusiu asmeniu tik todėl, kad per savo gyvenimą įvaldė 5 knygas. Tokios pastabos pabrėžia darbuotojų neišmanymą, nereikšmingą išsilavinimo lygį. Jis apleidžia savo tarnybines pareigas, todėl teisme niekada nėra tvarkos.

braškių

Ligoninės vadovas Braškys absoliučiai neabejingas savo valstybės reikalams. Ligoniai po vieną miršta, nes Braškės pasamdyta gydytoja nesupranta nė žodžio rusiškai. Jo mintys apie ligoninės reikšmę paprastiems žmonėms gąsdina: jei žmogui lemta mirti, jis mirs nuo vaistų, o jei likimas paruošė jam gyvybę, tai gyvens be tablečių. Taip samprotaudamas jis iš viso neperka vaistų. Jam nesunku skųstis vienu iš savo bendražygių. Ir tai yra pirmas dalykas, kurį jis daro, kai laiko Chlestakovą auditoriumi.

Chlopovas

Švietimui vadovauja Luka Lukich Khlopov – pareigūnas, kuris bijo visko pasaulyje, net garsiau nei įprastai skambantis balsas. Atsakingas už pristatymą paštu, Špekinas prisitaikė atidaryti miestiečių laiškus ir taip sekti visus slaptus miesto judėjimus.

Valdininkų ratui tikrai nepriklausantis Chlestakovas į provincijos valdininkų gyvenimą įsitraukia atsitiktinai. Jis, didmiesčio darbuotojas, toks tuščias, lengvabūdiškas, paviršutiniškas, kad dėl to labai lengva įsilieti į jų visuomenę. Gogolis tuo parodo, kad pareigūnai visoje Rusijoje yra vienodi.

Pasidaro baisu, kad būtent tokie žmonės valdo Rusiją ir kuria įstatymus. Pasak V.G. Belinskio, pareigūnai yra „oficialių vagių ir plėšikų korporacija“.

Vertinant pareigūnų elgesį, kalbą, jų reakciją į „auditoriaus“ atėjimą, aiškiai suvokiami pagrindiniai jų charakterių bruožai. Svarbu atkreipti dėmesį į valdininkų požiūrį į merą. Iš pirmo žvilgsnio tarp jų susiklostė draugiški santykiai: juk jie kartu įsivelia į tarnybinius piktnaudžiavimus. Teisėjas net pasikviečia jį pas save, o Luka Lukičius lošia su juo kortomis. Bet iš tikrųjų valdininkų santykiai su meru yra visiškai kitokie, ir norėdamas tai parodyti, Gogolis įveda pastabas „į šoną“, kuriose valdininkai išreiškia savo tikruosius jausmus merui. Toks dvilypis požiūris į merą ryškiausiai matomas Braškės elgesyje ir žodžiuose. Kai veikiantis meras save apibūdina kaip uolų ir sąžiningą tarną, Artemijus Filippovičius negali nepasakyti sau: „Eka, palaidūne, kaip jis piešia! Dievas davė tokią dovaną!
V veiksme, kai mero namuose švenčiama netikėta laimė, vienas pirmųjų (sekant teisėją) pasirodo su sveikinimais Braškė. Į Luko Lukicho pastabą, kad „likimas pats taip vedė“ pas merą, Braškės įžūliai jį pataiso: „Ne likimas, tėve, likimas yra kalakutas; nuopelnai tai lėmė “, o atmetus žodžius “visiškai išduoda: “Laimė visada lipa tokiai kiaulei į burną. Tas pats ir šiek tiek toliau. Viena vertus, su pastaba „į šoną“ Braškys išreiškia aiškiai priešišką požiūrį į merą: „jis net į generolus lipa! Kas gerai, gal jis bus generolas. Juk iš jo svarbos piktasis jo neatimtų, to užtenka “, o kita vertus, jis iškart žavingai kreipiasi į jį: „Tada, Antonai Antonovičiau, nepamiršk ir mūsų.
Taigi, Braškys mero atžvilgiu yra itin dviveidis: gelia į akis, glosto, už akių („į šoną“) reiškia neslepią panieką, net pagardintą nemaža prievarta. Pastebime tą patį teisėjo dviveidiškumą. Jis pasiruošęs merą „pagydyti“ šunimi, parduoti jam šunį ar kokį kitą šunį, pakviečia pietauti, pirmas – pasveikinti su „nepaprasta laime“ ir, kaip Braškės, prašo paramos. jei bendras rangas jam nusišypso : "Jei kas atsitiks: pavyzdžiui, kažkoks reikalas verslui, nepalikite globos." Bet jis sako visai ką kita „šalyje“: „Jis išmes ką nors, kai tikrai taps generolu. Štai kam generolas yra kaip balnas karvei! ir tt
Apskritai pareigūnų pastabose „nuošalyje“ yra neigiamas įvertinimas meras, net kuklus, nedrąsus Luka Lukichas nuo to nėra laisvas. Kai meras Chlestakovui pasakoja apie nemėgimą kortoms, Luka Lukičius negalėjo atsispirti ir „šalyje“ prisipažįsta: „Aš, niekšas, vakar išleidau šimtą rublių“.
Atkreipkime dėmesį į valdininkų kalbos leksinę pusę. Visi šie keturi biurokratinės Rusijos atstovai pasižymi oficialia oficialia kalba, ypač bendraujant su viršininkais. Būdinga, kad pažodžiui tais pačiais žodžiais jie pradeda savo pristatymą Chlestakovui: „Turiu garbės prisistatyti“, o baigia: „Nedrįstu ilgiau vargti su savo buvimu“.
Visų keturių valdininkų, bendraujančių su plačiomis provincijos žemesnėmis klasėmis, kalbai būdinga šnekamoji frazeologija ir pažįstami idiomatiniai posakiai. Teisėjos kalboje jų daugiau: „barti“, „kareiviška koja“, „vėjai ant ūsų“, „negeras poelgis užvirė“, „gydyti ... su šuneliu“ . Bet juos naudoja ir pašto viršininkas: „prancūzas šlykšti“, „myliu tave iki mirties“, „trumpos rankos“; ir Luka Lukich: „pasitaisė veidą“, „įstrigo purve“, „pardavė, prakeiktas liežuvis“; ir Braškės: „kopūstas neša“, „paleisk... net sielą į atgailą“, „apsvaigęs“.
Pastebėtina, kad šių valdininkų kalboje mažai svetimžodžių: jie turi daugiausia judėti provincijos biurokratinėje ir smulkiaburžuazinėje aplinkoje.
čia svetimžodžiai iš jų pastabų: gamta, jakobinas (Braškis), ministerija (teisėjas), pasažai, lazda (pašto viršininkas), pontuotas (Luka Lukičius). Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tokias kalbos detales: garbingas teisėjas nevengia kartais į savo kalbą įterpti puošnų knyginį posakį, o tai paaiškinama jo gerai perskaityta: „aukštasis lankytojas paragavo duonos“.
Braškė naudoja biurokratinio pobūdžio apibrėžimus: „gerai organizuota“ valstybė, visuomenė, „netinkamos“ taisyklės, „smerktinas“ elgesys. Pašto viršininkas entuziastingai perteikia ištraukas iš savo paliktų laiškų: „Mano gyvenimas, brangus drauge, teka... imperijoje: daug jaunų damų, groja muzika, šuoliai šuoliai“.

Esė apie literatūrą šia tema: Pareigūnų portreto charakteristikos komedijoje „Generalinis inspektorius“

Kiti raštai:

1. Kiekvieno miesto valdininko portretas Gogolio komedijoje „Generalinis inspektorius“ „vertai“ baigiasi ketvirtajame komedijos veiksme, kai jie, susirinkę, surengia vizitą pas netikrą auditorių Chlestakovą. Nė vienas iš pareigūnų sąžiningai neatlieka tarnybos ir, bijodami nušalinimo iš pareigų, bando išspręsti Skaityti daugiau ......
2. Komedijoje „Generalinis inspektorius“ autorius pristato daugybę vyriausybės pareigūnų, gyvenančių ir tarnaujančių nedideliame provincijos miestelyje. Kiekvienas iš jų užima savo „vertą“ vietą šiame satyriniame kūrinyje. Nė vienas miesto valdininkas sąžiningai neatlieka savo darbo. Imk bent Skaityti Daugiau......
3. Įsivaizduokite mažą XIX amžiaus 30-ųjų rajono miestelį, esantį Rusijos centre, bet toli nuo sostinės: „jei važiuosi trejus metus, nepasieksi jokios valstijos“. Gogolis sąmoningai nenurodo tikslios šio miestelio vietos. Juodraštinėse versijose Skaityti daugiau ......
4. „Generaliniame inspektore nusprendžiau sudėti viską, kas bloga Rusijoje... ir vienu metu iš visko juoktis“, – savo komedijos planą paaiškino Gogolis. Vaizduojantis piktnaudžiavimą apskrities mieste N, iš kurio „net trejus metus važiuosi, niekur nepabėgsi“, Skaityti Daugiau ......
5. Komedijos "Vyriausybės inspektorius" siužetas, taip pat nemirtingos poemos " Mirusios sielos“, Gogoliui įteikė A. S. Puškinas. Gogolis seniai svajojo parašyti komediją apie Rusiją, pašiepiančią biurokratinės sistemos trūkumus, kurie taip gerai žinomi kiekvienam Rusijos žmogui. Dirbate su komedija, todėl Skaityti daugiau ......
6. Komedijos „Generalinis inspektorius“ siužetą, taip pat nemirtingos poemos „Negyvos sielos“ siužetą Gogoliui padovanojo A. S. Puškinas. Gogolis jau seniai svajojo parašyti komediją apie Rusiją, pašiepiančią biurokratinės sistemos trūkumus, kurie taip gerai žinomi kiekvienam Rusijos žmogui. Darbas su komedija yra toks Skaityti daugiau ......
7. Komedijos „Generalinis inspektorius“ siužetą, taip pat nemirtingos poemos „Negyvos sielos“ siužetą Gogoliui pristatė AS Puškinas. Gogolis jau seniai svajojo parašyti komediją apie Rusiją, pašiepiančią biurokratinės sistemos trūkumus, kurie taip gerai žinomi kiekvienam Rusijos žmogui. Darbas su komedija yra toks Skaityti daugiau ......
8. Nikolajus Vasiljevičius Gogolis, visa širdimi mylintis Rusiją, negalėjo stovėti nuošalyje, matydamas, kad ji įklimpo į korumpuotų valdininkų liūną, todėl sukuria du kūrinius, atspindinčius visą šalies būklės tikrovę. Vienas iš šių kūrinių yra komedija „Generalinis inspektorius“, kurioje Gogolis Skaityti daugiau ......

Pareigūnų charakteristikos Gogolio „Generaliniame inspektore“ pateikiamos pačioje pradžioje, padedant liaudies patarlė, kuris pasitarnavo kaip komedijos epigrafas: „Nėra ko kaltinti veidrodžio, jei veidas kreivas“. Šis talpus vaizdas leidžia įsiskverbti į daugialypio biurokratijos „veido“, kaip XIX amžiaus pirmosios pusės Rusijos erdvę užliejusios ir ją pavergusios jėgos, esmę. Komedija turėjo tapti savotišku „veidrodiu“, kuriame galima įžvelgti visus socialinio bjaurumo niuansus. Kaip tikras menininkas, Gogolis suprato, kad geriausia šios nelaimės mastą parodyti ne tiesiogiai ją smerkiant, o įtraukiant į kontekstą, kuriame visą laiką lydėtų juokinga pradžia.

Visus auditoriaus pareigūnus vienija besaikis aistra įsigyti, nors nesvarbu ką: pinigus, valdžią, nepelnytą pagarbą. Tai nedidelės „mažos padėkos“ dalys, tokios mažos, kad neverta apie jas kalbėti. stūmimas Rusijos visuomenėį tradicines vertybes susidarė situacija, kai sąžinę apmokėjo tradicija. Senovės kaip pasaulis, pats kyšininkavimas tapo pasauliu, kurio įstatymai turi būti nepažeidžiami. Tokiame pasaulyje lengva apgauti ir būti apgautam, todėl nuoširdumas atrodo įžeidžiantis. Biurokratija „Generaliniame inspektore“ atrodo groteskiškai dar ir dėl to, kad jų gyvenimo absurdas kupinas „pretenzijų“ ir teisingo pykčio: ji niekam ir niekam neatleidžia nepagarbaus požiūrio į save, kurio kiekvienas Rusijos pilietis turėtų turėti beveik kraujo.

Pareigūnų įvaizdžiai komedijoje „Generalinis inspektorius“ yra tiek pat juokingi, tiek ir monstriški, nes yra teisingi ir paplitę visose tuometinio viešojo gyvenimo srityse. Meras Skvoznikas-Dmuchatskis, žinoma, nėra kvailas, kaip pilkas geldelės, puikiai žino, kokia nepatraukli savo miesto gyventojų padėtis, apgailėtina medicinos ir švietimo padėtis. Bet savos naudos išvedimas vyrauja su meru virš visko, o auditoriaus atėjimas turėjo užblokuoti resursų įsisavinimo ir po to skylių lopymo procesą. Baimė merą taip apakina, kad Chlestakovo bailumą ir tuštumą jis laiko subtilia apgaule, su kuria praeivis apsimeta auditoriumi. Skvoznikas-Dmuchatskis niekada nejaučia ne tik kaltės, bet net ir gėdos momentais, kai jam „padėkojama“, nes neva Dievo apvaizdos šmėkla jau seniai viską pateisino. Niekas nedrįsta prieštarauti dieviškajai valiai, išskyrus galbūt kai kuriuos volteriečius. Tarp garbingų apskrities miestelio pareigūnų tokios gėdos jokiu būdu neturėtų būti. Jis nėra!

Volteriškos gėdos nebuvimas taip pat išlaisvina nuo intelekto ir išsilavinimo. Nežinojimas yra toks neįveikiamas, kad joks šviesuolis negali jos išjudinti iš vietos, kaip miesto teisėjas, kuris ima kyšius su kurtų šuniukais būsimai medžioklei. Kelios knygos, kurias Lyapkinas-Tyapkinas skaitė visą gyvenimą, žinoma, pelnė jam laisvamanio šlovę, tačiau jos nieko nepridėjo prie jo menkos sąmonės. Jis ne tik nesugeba atlikti darbo, bet ir atsakyti už savo sprendimus, kurie jau seniai, o gal ir nuo pat karjeros pradžios buvo valdžios panaikinti maždaug tokiais žodžiais: „daug žvalgybos yra blogiau nei to visai nebūtų“.

Braškė aiškiai matoma H miesto valdininkų gretose „Generaliniame inspektore“, kuris su visu užsidegimu rūpinasi labdaros įstaigomis. Jis yra baisus nesąžiningas ir moka įkalbėti valdančiųjų širdis, o tai visada užtikrina jo puikią sėkmę. Globėjas glostymą laiko nepakeičiamiausia ir neabejotina priemone įsiskverbti į kito sielą ir naudojasi plačiausiu mastu. Jis žavisi ir meru, ir Chlestakovu, subtiliai fiksuodamas jų pasididžiavimo ir baimės prigimtį. Mokyklų prižiūrėtojas Chlopovas glostymu nusileidžia Braškiui, ne taip meistriškai tai daro, bet su dideliu pasisekimu skundžiasi merui mokytojais, neva skleidžiančiais laisvą dvasią tarp jaunesnio jaunimo, jie per daug įžeidžiamai aršūs ir išsilavinę. . Štai kodėl visi valdininkai iš generalinio inspektoriaus yra tokie reprezentatyvūs, tokie savo užsispyrimu žvilgantys, nes kiekvienas jų yra kyšininkavimo sistemos, žudančios viską, kas žmogiška, originalu ir protinga, dalis.

Pareigūnų įvaizdžius komedijoje „Generalinis inspektorius“ papildo tokie personažai kaip Bobčinskis ir Dobčinskis, nesąžiningi apkalbos, be galo ieškantys nuostabių naujienų. Jie per visą komediją šliaužia kaip pokštininkai ir juokdariai, kuriems niekas nieko neįdeda, bet visi ištveria – už galimybę pirmiesiems sužinoti įdomų įvykį, kad ir su kuo jis būtų susijęs. Vienas iš jų visada lydi merą iki Chlestakovo, tada mandagiai krenta prieš Aną Andreevną, tada įžūliai mikčioja prieš auditoriją. Galų gale, visomis formomis jie nesikeičia, demonstruodami žemiausią psichinio skurdo ir menkumo lygį – smulkų valdininką, kuris dėl savo meilės padėties ir suteikdamas jam valdžią į rankas, suplėšys bet ką į gabalus. Patys Dobčinskis ir Bobčinskis drebėdami prieš valdžią patiria kone malonumą, nes „kalbant su bajoru vis dar skverbiasi baimė“, ir ši baimė visai neatrodo žeminanti. Tai suvokiama kaip žemo malonumo šaltinis.

Ir, galiausiai, pats Chlestakovas yra įkūnyta kanceliarinė tuštuma, kuri pralaimėjo kortomis ir dėl aplinkybių prisiėmė auditoriaus vaidmenį. Chlestakovas yra pripildytas pagal savo prigimtį, todėl jam nesvarbu, kas jis bus kitą akimirką, nes mero ketinimai ne iš karto pasiekia jo sąmonę. Jis priima susižavėjimą ir dosniai skiria kiekvienam savo dėmesį kaip žmogus, kuriam nereikia pasakoti apie savo nenugalimą. Jo grasinimai juokingi ir berniukiški, tačiau būtent tai sukelia Skvozniko-Dmukhanovskio įtarimą, o vėliau ir pasitikėjimą – šis lankytojas tiesiog meistriškai gudrus, jis yra auditorius!

Šiuose santykiuose matome biurokratinio pasaulio absurdo galutinį tašką: galingos jėgos baimė paralyžiuoja žmogų, daro įmanomą pakeitimą ir suteikia klestėjimą nežinojimui. Tik apvalantis juokas gali padėti ištrūkti iš šio rato – vienintelio teigiamo Gogolio komedijos veikėjo.

Meno kūrinių testas