Oligarcho DNR: milijonai nesantuokinei dukrai. Ieškodami žudiko, kuris nušovė verslininką priemiesčio ikšoje, detektyvai atvyko pas į pensiją išėjusį pulkininką Nikolajų Martynovą.

„Kommersant“ sužinojo, kad Maskvos srities ICR vyriausioji tyrimų direkcija baigė tyrimą dėl verslininko Nikolajaus Martynovo, kuris prieš dvejus metus buvo nušautas Ikšoje netoli Maskvos, nužudymo. Nusikaltimą, anot tyrėjų, užsakė P. Martynovo verslo partneris, kuris žudiko vaidmeniui pasamdė Genadijų Korotenko, pensininkas pulkininkas GRU, kuris dabar yra Volgos kazokų armijos šimtininkas. Draugai netiki veterano, pažymėto keliolika kovinių apdovanojimų, dalyvavimu užsakomojoje žmogžudystėje. Pagal jų versiją, jis tikrai nesiskyrė su Makarovo pistoletu, o naudojo ginklą tik verslininkams ir sodo sklypams apsaugoti.

56 metų Nikolajus Martynovas, Kipro bendrovės „Clinolia Holding Limited“, kuriai Rusijoje priklauso kelios įmonės, gaminančios žaliavas ir įrangą naftos ir dujų bei chemijos pramonei, vienas iš įkūrėjų, žuvo 2014 m. kovo 30 d. jo privatus namas Ikšoje, netoli Maskvos. Tos dienos vakarą verslininkas grįžo namo, apsilankęs Vachtangovo teatro spektaklyje. Išlipęs iš automobilio, jis pradėjo varstyti raktu ir tuo metu buvo apšaudytas. Žudiko kulkos pataikė P. Martynovui į galvą ir krūtinę. Sunkiai sužalotą vyrą vairuotojui pavyko nuvežti į rajono ligoninę, tačiau po kelių operacijų ir intensyvios priežiūros verslininkas vis tiek mirė neatgavęs sąmonės.

Priėmę nagrinėti baudžiamąją bylą dėl žmogžudystės, Maskvos srities ICR pagrindinio tyrimo komiteto tyrėjai nusikaltimą pirmiausia kvalifikavo kaip tam tikros verslininko staiga kilusios konfliktinės situacijos rezultatą - pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 str. (nužudymas). Tačiau nusikaltėlių ilgai rasti nepavyko.

Proveržis tyrime įvyko, galima sakyti, atsitiktinai, o 400 km nuo sostinės vykdytos operatyvinės priemonės prisidėjo prie nusikaltimo išaiškinimo. 2015 metų rugpjūčio 5 dieną Avtozavodsky rajone Nižnij Novgorodas regioninio FSB ir policijos pareigūnai atidarė privatų garažą, kuris, kaip paaiškėjo, buvo tiesiogine prasme užpildytas armijos ginklais. Tarp konfiskuotųjų buvo automatai Kalašnikovo automatai, automatiniai automatai su optiniais taikikliais, du kulkosvaidžiai, povandeniniai granatsvaidžiai, durklų, kardų ir kitų briaunuotų ginklų kolekcija, daugybė įvairių tipų ir kalibrų šovinių ir, galiausiai, nešiojamasis priešlėktuvinis aparatas. ginklas. raketų sistema"Adata".

Tą pačią dieną buvo sulaikytas ir garažo savininkas – vietos gyventojas Genadijus Korotenko, kuris susitikimo su operatyvininkais metu kišenėje turėjo pistoletą „Makarov“. Pats sulaikytasis paaiškino, kad ėmėsi premjero, kad apsaugotų sodo sklypus, kuriuose dalyvauja jo organizacija – „Jermako Timofejevičiaus vardu pavadinti kazokų laisvininkai“, kuri struktūriškai priklauso Volgos kazokų armijai. Rastas arsenalas, anot kazoko, priklausė ne jam, o kažkokiam „atsitiktinai pažįstamam“, kuriam jis išnuomojo savo garažą. Nuomininkas tariamai dalyvavo tiekiant prekes ginklų parduotuvėms ir galėjo naudoti garažą kaip prekių perkrovimo bazę.

Tačiau tyrimą pradėjusio P. Korotenko policijos versija nepatikėjo – šimtukininkas buvo suimtas apkaltinus neteisėta prekyba ginklais (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 222 str.). Po kurio laiko – matyt, dėl ekspertizių – tyrimo metu pavyko nustatyti, kad Maskvos srities verslininkas buvo nušautas Nižniuje paimtu pistoletu.

Šiuo atžvilgiu Nižnij Novgorodo epizodas buvo sujungtas su baudžiamąja žmogžudystės byla ir perkeltas į Maskvos srities ICR pagrindinio tyrimo komiteto gamybą. Ten, be jau pateiktų kaltinimų kazokui, buvo pridėtas kaltinimas nužudymu. Pažymėtina, kad po jo apklausos nusikaltimas jau buvo kvalifikuotas kaip užsakomasis ir padarytas grupėje (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2 dalies „g“ ir „h“ punktai).

Po keturių mėnesių galimas žmogžudystės užsakovas buvo rastas ir sulaikytas – paaiškėjo, kad tai 35 metų P. Martynovo verslo partneris Antonas Erokhinas. Tyrimo duomenimis, likus maždaug metams iki pasikėsinimo nužudyti tarp verslininkų kilo rimtų nesutarimų. Partneriai, in lygiomis dalimis„Clinolia Holding Limited“ savininkai niekaip negalėjo padalinti įmonės ir jos turto. Tarp jų buvo keletas Nižnij Novgorodo srities įmonių, gaminančių acetoną, etanolį ir kitas naftos ir dujų pramonės reikmėms naudojamas chemines medžiagas – Sintez OJSC, Sintez Acetone LLC ir kt. Pirma, įkūrėjai susitarė, kad ponas Erokhinas nupirko iš pono Martynovo, jo akcijų paketą „Clinolia“ už 2,6 mlrd. rublių, tačiau kažkuriame aukciono etape kaina, matyt, pirkėjui pasirodė per didelė. Dėl to, anot tyrėjų, jis nusprendė tiesiog pašalinti pardavėją, už šį veiksmą pasamdydamas jam apsaugos paslaugas suteikusį kazoką Korotenko. Šimtininkas, kaip mano tyrimas, sutiko organizuoti ir įvykdyti žmogžudystę už 1 mln.

Pažymėtina, kad nei patys kaltinamieji, nei jų advokatai, susipažinę su kaltinimais, su tyrimo pozicija nesutiko. Taigi, pavyzdžiui, Antono Erokhino atstovai mano, kad jis neturėjo motyvo nužudyti partnerį, nes prieš pat nusikaltimą verslininkai, pagal jų versiją, sudarė „abipusiai naudingą sandorį“. Su pono Martynovo mirtimi Financinė padėtis būsimas klientas „labai pablogėjo“. Tai, beje, liudija ir Maskvos arbitražo teismo sprendimas, kuriuo vienam iš bankų, kaip paskolų garantui, skolingas daugiau nei 383 mln.

Nesutinka su kaltinimais ir Volgos kazokų atstovais, kurie šimtininką Korotenko laiko didvyriu ir sektinu pavyzdžiu. Išėjęs į pensiją pulkininkas, anot jų, dalyvavo mažiausiai trijuose karuose – Afganistano, Abchazijos ir Čečėnijos. Jis buvo apdovanotas Drąsos ordinais, Raudonąja vėliava ir Raudonąja žvaigžde, medaliais „Už drąsą“ ir „Už karinius nuopelnus“, be to, gavo Abchazijos didvyrio vardą ir už ypatingą drąsos ir drąsos apraišką. Leono ordinas, mažai pripažinta respublika.

Kaip „Kommersant“ paaiškino „Volnitsa“ valdybos pirmininkas Sergejus Akimovas, sulaikę ginklą savo kovos draugą, teisėsaugininkai tiesiog nusprendė „pakabinti“ ant jo žmogžudystę, su kuria jis neturėjo nieko bendra. Dabar tyrimas, anot kazoko, vilkina laiką įvairiais pretekstais, nes neturi „vieno įrodymo“ apie šimtukininko dalyvavimą nusikaltimuose. Taigi, jo nuomone, šimtukininko Korotenko pirštų atspaudai ant paimtų ginklų nebuvo rasti, o įtartinas Avtozavodskio rajone esančio garažo nuomininkas, apie kurį jis kalbėjo, taip ir nebuvo nustatytas.

"Tėvas Korotenko yra ne mamytis, kurių dabar yra daug, o tikras genties kazokas, - sakė ponas Akimovas. - Anksčiau jis buvo karininkas, GRU pulkininkas. Jis buvo Abchazijoje. šiuo metu būdamas šios šalies didvyriu ir garbės piliečiu“.

Kazokas Akimovas, anot jo, nesiima spręsti dėl Genadijaus Korotenko rasto Makarovo pistoleto kilmės, tačiau yra tikras, kad šimtukininkui ginklo prireikė išimtinai taikiems tikslams. Už sodo sklypų apsaugą Nižnij Novgorodo srityje, kurioje nuolat dalyvauja „Volnitsa“, ir retas komandiruotes į sostinę – Maskvoje šimtininkas dirbo verslininkų sargu.

Pagrindinis ICR „Kommersant“ tyrimo komitetas patvirtino tyrimo pabaigą aukšto lygio dėklas, sakydamas, kad dabar kaltinamieji susipažįsta su tyrimo medžiaga.

Sergejus Maškinas; Romanas Kryaževas, Nižnij Novgorodas

prasidėjo Maskvoje teismo procesas per Nižnij Novgorodo kazoką Genadijų Korotenko. Mūsų tautietis apkaltintas verslininko Nikolajaus Martynovo nužudymu jo partnerio Antono Jerochino užsakymu. Vienu metu „LS“ jau prabilo apie šią sensacingą istoriją.

Žmogžudystė priemiestyje

Prisiminkite, kad Nikolajus Martynovas buvo nušautas 2014 metų kovą netoli Maskvos esančiame Ikšos kaime. Tyrėjų teigimu, žmogžudystę užsakė jo verslo partneris, kuris žudiko vaidmenį pasamdė į pensiją išėjusią GRU pulkininką Genadijų Korotenką, kuris tuo metu buvo Volgos kazokų armijos šimtininkas.

Korotenko tam tikruose sluoksniuose yra labai žinomas žmogus. Netgi galima sakyti legendinis. Išėjęs į atsargą GRU pulkininkas dalyvavo mažiausiai trijuose karuose – Afganistano, Abchazijos ir Čečėnijos. Apdovanotas Drąsos ordinu, Raudonąja vėliava ir Raudonąja žvaigžde, medaliais „Už drąsą“ ir „Už karinius nuopelnus“. Jis yra Abchazijos garbės pilietis, o 2011-2012 metais net dirbo šios respublikos garbės konsulo Nižnij Novgorodo srityje patarėju.

Tad kas šį asmenį galėtų sieti su nusikalstamais sostinės pirklių susirėmimais?

Taigi 56 metų Nikolajus Martynovas, Kipro bendrovės „Clinolia Holding Limited“, kuriai Rusijoje priklauso kelios įmonės, gaminančios žaliavas ir įrangą naftos ir dujų bei chemijos pramonei, vienas iš įkūrėjų, buvo nužudytas kovo 30 d. 2014 m. prie savo privataus namo Ikšoje netoli Maskvos. Tos dienos vakarą verslininkas grįžo namo, apsilankęs Vachtangovo teatro spektaklyje. Išlipęs iš automobilio, jis pradėjo varstyti raktu ir tuo metu buvo apšaudytas. Viena kulka verslininkui pataikė į krūtinę, kita įstrigo akiduobėje. Martynovo vairuotojas nelaukė, kol atvyks greitoji medicinos pagalba, ir pats nuvežė į artimiausią ligoninę. Po kelių valandų sužeistieji buvo išvežti į Maskvą. Tačiau po kelių operacijų ir intensyvios priežiūros verslininkas mirė neatgavęs sąmonės.

Iš nusikaltimo vietos paimtas šovinio korpusas iš pistoleto „Makarov“. Ilgą laiką tyrimas buvo žymimas laikas. Maskvos srities ICR Pagrindiniame tyrimo komitete nusikaltimas pirmą kartą buvo kvalifikuotas kaip konfliktinės situacijos, kuri staiga kilo pas velionį, rezultatas. Pavyzdžiui, jis susikivirčijo su kažkuo kelyje ir buvo nušautas. Tačiau netrukus paaiškėjo, kad ši versija vandens nelaiko.

Arsenalas garaže

Atskleisti, kaip dabar paaiškėjo, padėjo užsakomoji žmogžudystė, nelaimingas atsitikimas. 2015 m. rugpjūčio 5 d. Nižnij Novgorodo Avtozavodskio rajone regiono FSB ir policijos pareigūnai atidarė privatų garažą, kuris pasirodė esąs didžiausias rastas pastaraisiais metais ginklų talpykla. Garaže rasta 100 šaunamųjų ginklų ir sudedamosios dalys jam. Buvo pistoletų, šratų, Kalašnikovo automatų, karabinų su teleskopiniais taikikliais, du kulkosvaidžiai su dėtuvėmis, granatsvaidžiai ir net nešiojama priešlėktuvinių raketų sistema Igla!

Tą pačią dieną buvo sulaikytas ir garažo savininkas. Paaiškėjo, kad tai buvęs GRU karininkas Genadijus Korotenko ir su savimi turėjo pistoletą „Makarov“. Tiesa, sulaikytasis iš karto pareiškė, kad su arsenalu neturi nieko bendra, kad garažą išnuomojo nepažįstamam asmeniui, kuris gali būti susijęs su prekių tiekimu ginklų parduotuvėms, o Korotenkos pistoletas reikalingas sodo sklypų apsaugai, kuriame jo Organizacija dalyvavo “ Ermako Timofejevičiaus vardu pavadinti kazokų laisvieji.

Tačiau paslaptingasis garažo nuomininkas taip ir nebuvo nustatytas. Galbūt jo iš viso nėra. O kai Nižnij Novgorode konfiskuotas ginklas išlaikė ekspertizę, paaiškėjo, kad Maskvos verslininkas Nikolajus Martynovas buvo nužudytas iš Korotenkos garaže rasto Makarovo.

Epizodas su neteisėta ginklų apyvarta buvo susijęs su nužudymo baudžiamąja byla ir perduotas Maskvos srities ICR pagrindinio tyrimo komiteto gamybai. Pamažu tyrėjai atkūrė nusikaltimo vaizdą.

Tyrimo versija

Taigi tarp Nikolajaus Martynovo ir antrojo „Clinolia Holding Limited“ bendrasavininko Antono Erokhino kilo nesutarimų. Partneriai niekaip negalėjo padalinti įmonės ir jos turto, įskaitant kelias Nižnij Novgorodo srities įmones, gaminančias acetoną, etanolį ir kitas naftos ir dujų pramonės reikmėms naudojamas chemines medžiagas: Sintez OJSC, Sintez Acetone LLC ir kt. . Iš pradžių įkūrėjai susitarė, kad Erokhinas iš Martynovo išpirks savo dalį „Clinolia“ už 2,6 mlrd. rublių, tačiau tam tikru aukciono etapu kaina pirkėjui, matyt, atrodė per didelė. Dėl to, anot tyrėjų, jis nusprendė pardavėją tiesiog pašalinti.

O „laisvasis kazokas“ Korotenko, pasirodo, ne tik saugojo sodus nuo vagių, bet ir teikė apsaugos paslaugas sostinės verslininkams. Jis taip pat dirbo Erokhinui. Taigi tarp jų, tyrimo duomenimis, kilo sąmokslas. Prekybininkas pasiūlė Nižnij Novgorodo piliečiui pašalinti Martynovą už milijoną rublių, ką jis padarė ...

Genadijus Korotenko savo kaltės nepripažino. Jo draugai – kazokai – netiki, kad jis galėjo padaryti šį nusikaltimą. „Senis Korotenko yra ne mamytė, kurios dabar yra daug, o tikras genties kazokas. Praeityje – karininkas, GRU pulkininkas. Jis buvo sunkiai sužeistas, turi negalią, tačiau tyrime neatsižvelgiama į jo ligą, nes tėvas vis dar yra Abchazijoje medicinos įstaigoje, būdamas didvyriu ir šios šalies garbės pilietis “, - sakė Sergejus Akimovas, valdybos pirmininkas. kazokų laisvamaniai. Anot jo, ant iš Korotenko paimto pistoleto jo pirštų atspaudų nerasta. Tai yra, tiesioginių įrodymų nėra. Tačiau tyrėjai turi kitokią nuomonę.

Tuo tarpu šioje byloje įvyko kitas, sakykime, pikantiškas įvykis. Martynovo įmonėje kontrolės ir audito tarnybos darbuotoja dirbusi Lada Ryasnova padavė civilinį ieškinį Maskvos Zjuzinskio apygardos teismui. Nurodė, kad yra civilinėje santuokoje su verslininku (oficiali naftininko žmona tuo metu jau keletą metų gyveno užsienyje) ir pagimdė jam dukrą Jaroslavą. Ryasnova prašė nustatyti Martynovo tėvystę jos dukrai, kuri leistų suteikti vaikui jo pavardę ir „realizuoti nepilnamečio paveldėjimo teises“. Teismo prašymu tyrėjai pateikė duomenis apie verslininko Martynovo DNR profilį, kurie buvo panaudoti tyrimo metu ir pateikti į bylą kaip daiktiniai įrodymai. Būtent DNR ekspertizės rezultatai tapo vienu iš pagrindinių Genadijaus Korotenkos dalyvavimo nusikaltime įrodymų.

Ekspertų karas

Teismas nurodė tyrimą atlikti Rusijos centras Rusijos Federacijos sveikatos apsaugos ministerijos teismo medicinos ekspertizė. Ekspertai nužudytosios tėvystę merginos atžvilgiu nustatė didesne nei 99,9 proc. Jie taip pat palygino jos DNR su 24 metų verslininko sūnaus DNR ir nustatė jų tėvo ryšį su daugiau nei 99,7% tikimybe.

Savo ruožtu byloje kaltinamieji – Nikolajaus Martynovo artimieji – Riasnovos reikalavimus atmetė, o jų advokatė Anastasija Cvetkova, beje, praeityje, to paties Zjuzinskio teismo teisėja, jos veiksmuose įžvelgė pasikėsinimą sukčiauti. paveldėjimo daliai gauti. Jie taip pat teigė, kad paskutiniais savo gyvenimo metais verslininkas buvo nevaisingas, o kai susilaukė mergaitės, jis apskritai buvo užsienyje. Dėl to teismui buvo pateikti „Aeroflot“, „Raiffeisenbank“, gydymo įstaigų ir „World Class“ kūno rengybos klubo duomenys, rodantys, kad plėtojant ryšius su „Ryasnova“ verslininkas vis dar buvo Maskvoje ir nesikreipė į gydytojus su skundais dėl nevaisingumo. .

Įdomu tai, kad teismo proceso metu į teismą atvyko tam tikras Nižnij Novgorodo gyventojas, kuris pareiškė esąs mergaitės tėvas. Tiesa, mūsų tautietis negalėjo paaiškinti, kur ir kada kalbėjosi su Lada, o prieš aštuonerius metus neteisingai apibūdino jos išvaizdą. Teismas paskyrė DNR ekspertizę, kuri parodė nulinę Nižnij Novgorodo piliečio tėvystės tikimybę, dar kartą patvirtindama Jaroslavos ir Nikolajaus Martynovo sūnaus ryšius.

Dėl to teisėja Elena Safyan visiškai atmetė Ryasnovos reikalavimus. Tuo pačiu sprendime net neužsimenama apie genetinės ekspertizės, atliktos naudojant nužudyto Martynovo DNR profilį ir beveik šimtaprocentine tikimybe patvirtinančių jo tėvystę, rezultatai, nors būtent šis DNR profilis ir padėjo tyrimui pareikšti kaltinimus. prieš Genadijų Korotenko. Gali būti, kad kaltinamųjų advokatai teisme pasinaudos šia aplinkybe.

Taigi vis dar sunku nuspėti, kaip baigsis Nižnij Novgorodo kazokų teismas. Tačiau žinoma, kad jei teismas pripažins Genadijų Korotenko kaltu dėl užsakomosios žmogžudystės, jam gresia kalėjimas iki gyvos galvos.

Efimas BRIKENGOLTAS

2014 metų pavasarį buvo nužudytas naftos magnatas Nikolajus Martynovas. Būsimas klientas buvo rastas labai greitai – paaiškėjo, kad tai didmiesčio verslininkas Antonas Erokhinas. Nužudyto oligarcho žmona Nadežda Martynova tapo teisėta viso jo finansinio turto paveldėtoja, tačiau kovoje už kelių milijonų dolerių vertės palikimas Lada Ryasnova įėjo, teigdama, kad ji turėjo romaną su Nikolajumi, o jų dukra Jaroslava gimė jų meilės sąjungoje. Žiūrėkite numerį Leisk jiems kalbėti – oligarcho DNR: milijonai nesantuokinei dukrai 2017-11-01

Po dviejų DNR tyrimų paaiškėjo, kad Lados Ryasnovos dukra yra Nikolajaus Martynovo dukra, tačiau teismas priėmė visiškai kitokį sprendimą ir dabar mergina neturi savo tėvo pavardės. Ar Lada sugebės apginti dukters paveldėjimo teises? Kaip atpažinti tėvystę ir ar verta jos ieškoti? Ko iš tikrųjų nori Ryasnova: pasiekti teisingumą ar gauti didžiulį naftos oligarcho turtą? Studijoje „Leisk jiems pasikalbėti“ šiandien turime atsakyti į šiuos ir kai kuriuos kitus klausimus.

Tegul kalba – oligarcho DNR: milijonai už nesantuokinę dukrą

Lada Ryasnova atvyko į pokalbių laidą Tegul sako – oligarcho DNR: milijonai už nesantuokinę dukrą, kad pasakytų, kodėl ji bando pripažinti tėvystę. Herojė įeina į studiją su dokumentų aplanku:

„Pagal išsilavinimą esu teisininkas. Kad nebūčiau be pagrindo, nusprendžiau su savimi pasiimti visus reikiamus dokumentus. Pirmiausia papasakosiu, kaip susipažinau su Nikolajumi: dirbau finansų įmonėje ir turėjau su juo dalykinius susitikimus. Vieną dieną jis pasakė, kad jam labai patinka, kaip aš dirbu, ir pasiūlė man dirbti pas jį.

– Maždaug metus su trupučiu dirbome tik vadovu ir pavaldiniu, bet paskui pradėjome daugiau bendrauti. Vėliau sužinojome, kad abu mėgsta čiuožti, ir taip pamažu užmezgėme romantiškus santykius. Taip, žinojau, kad jis vedęs – jo žmona gyveno Prancūzijoje.

– Vėliau konfliktavau su jo žmona. Kai gimė mano dukra, ji tvirtino, kad Nikolajus negali turėti vaikų. Nikolajus neprašė, kad pagimdyčiau jam vaiką – viskas nutiko atsitiktinai ir mums abiem buvo staigmena. Bet aš neketinau darytis aborto ir jis neprieštaravo – pažadėjo mums padėti su vaiku. Jis ištesėjo savo žodį: Kolya nuolat mus aprūpino.

– Kolya visą laiką stebėjo savo sveikatą: pasninkavo, sportavo. Savo amžiuje jis buvo puikios fizinės formos. Niekas neįsivaizdavo, kad jo nebus...

Oligarcho Nikolajaus Martynovo DNR. Lada Ryasnova leido jiems kalbėti

– Jau praėjo 3,5 metų... Dabar jau galiu šypsotis, bet tuo metu buvo labai sunku. Pirmus 2 mėnesius gulėjau veidu ant pagalvės ir nieko nemačiau ir negirdėjau.

Laida „Leisk jiems pasikalbėti“ atliko savo tyrimą: paaiškėjo, kad Nikolajus Martynovas turėjo ... kitą meilužį! Olesya Manaeva atvyko į pokalbių laidą, kad papasakotų savo santykių istoriją naftos magnatas:

– Mano istorija kiek kitokia: susipažinome, paskui išsiskyrėme, bet jis mane pakvietė į savo kompaniją. Esu jam dėkingas už viską, ką jis dėl manęs padarė. Ir po manęs jis pradėjo susitikinėti su Lada.

Ekspertai studijoje: modelis Alena Kravets, advokatas Aleksandras Treshchevas, visuomenės veikėjas Romanas Chudjakovas, rašytoja Marija Arbatova, į pensiją išėjusi federalinė teisėja Elina Kaširina, Rusijos liaudies artistas Aleksandras Pašutinas, advokatė Vera Sevostjanova, žurnalistas Leonidas Mikulyak ir kt. metai (2017-11-01).

Kaip( 0 ) Man nepatinka( 0 )

Į pensiją išėjęs GRU pulkininkas kaltinamas rezonansiniu užsakomuoju nužudymu.

Prieš dvejus metus Maskvos srities Ikšoje įvykdytos verslininko Nikolajaus Martynovo nužudymo tyrimas beveik baigtas. Tyrėjų teigimu, nusikaltimą užsakė pono Martynovo verslo partneris, kuris žudiko vaidmenį pasamdė GRU pulkininką Genadijų Korotenką, kuris dabar yra Volgos kazokų armijos šimtininkas.

56 metų Nikolajus Martynovas, Kipro bendrovės „Clinolia Holding Limited“, kuriai Rusijoje priklauso kelios įmonės, gaminančios žaliavas ir įrangą naftos ir dujų bei chemijos pramonei, vienas iš įkūrėjų, žuvo 2014 metų kovo 30 dieną prie savo privataus namo. Tos dienos vakarą verslininkas grįžo namo, apsilankęs Vachtangovo teatro spektaklyje. Išlipęs iš automobilio, jis pradėjo varstyti raktu ir tuo metu buvo apšaudytas. Žudiko kulkos pataikė P. Martynovui į galvą ir krūtinę. Sunkiai sužalotą vyrą vairuotojui pavyko nuvežti į rajono ligoninę, tačiau po kelių operacijų ir intensyvios priežiūros verslininkas vis tiek mirė neatgavęs sąmonės.

Priėmę nagrinėti baudžiamąją bylą dėl žmogžudystės, Maskvos srities ICR pagrindinio tyrimo komiteto tyrėjai nusikaltimą pirmiausia kvalifikavo kaip tam tikros verslininko staiga kilusios konfliktinės situacijos rezultatą - pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 str. (nužudymas). Tačiau nusikaltėlių ilgai rasti nepavyko.

Proveržis tyrime įvyko, galima sakyti, atsitiktinai, o 400 km nuo sostinės vykdytos operatyvinės priemonės prisidėjo prie nusikaltimo išaiškinimo. 2015 m. rugpjūčio 5 d. Nižnij Novgorodo Avtozavodskio rajone regiono FSB ir policijos pareigūnai atidarė privatų garažą, kuris tiesiogine prasme buvo užpildytas armijos ginklais. Tarp konfiskuotųjų buvo Kalašnikovo automatai, automatiniai automatai su optiniais taikikliais, du kulkosvaidžiai, povandeniniai granatsvaidžiai, durklų, kardų ir kitų briaunuotų ginklų kolekcija, daugybė įvairių tipų ir kalibrų šovinių ir, galiausiai, nešiojamasis priešpriešinis šautuvas Igla. orlaivių raketų sistema.

Tą pačią dieną buvo sulaikytas ir garažo savininkas – vietos gyventojas Genadijus Korotenko, kuris susitikimo su operatyvininkais metu kišenėje turėjo pistoletą „Makarov“. Pats sulaikytasis paaiškino, kad ėmėsi premjero, kad apsaugotų sodo sklypus, kuriuose dalyvauja jo organizacija – „Jermako Timofejevičiaus vardu pavadinti kazokų laisvininkai“, kuri struktūriškai priklauso Volgos kazokų armijai. Rastas arsenalas, anot kazoko, priklausė ne jam, o kažkokiam „atsitiktinai pažįstamam“, kuriam jis išnuomojo savo garažą. Nuomininkas tariamai dalyvavo tiekiant prekes ginklų parduotuvėms ir galėjo naudoti garažą kaip prekių perkrovimo bazę.

Tačiau tyrimą pradėjusio P. Korotenko policijos versija nepatikėjo – šimtukininkas buvo suimtas apkaltinus neteisėta prekyba ginklais (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 222 str.). Po kurio laiko – matyt, dėl ekspertizių – tyrimo metu pavyko nustatyti, kad Maskvos srities verslininkas buvo nušautas Nižniuje paimtu pistoletu. Šiuo atžvilgiu Nižnij Novgorodo epizodas buvo sujungtas su baudžiamąja žmogžudystės byla ir perkeltas į Maskvos srities ICR pagrindinio tyrimo komiteto gamybą. Ten, be jau pateiktų kaltinimų kazokui, buvo pridėtas kaltinimas nužudymu. Pažymėtina, kad po jo apklausos nusikaltimas jau buvo kvalifikuotas kaip užsakomasis ir padarytas grupėje (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2 dalies „g“ ir „h“ punktai).

Po keturių mėnesių galimas žmogžudystės užsakovas buvo rastas ir sulaikytas – paaiškėjo, kad tai 35 metų P. Martynovo verslo partneris Antonas Erokhinas. Tyrimo duomenimis, likus maždaug metams iki pasikėsinimo nužudyti tarp verslininkų kilo rimtų nesutarimų. Partneriai, kuriems lygiomis dalimis priklauso „Clinolia Holding Limited“, niekaip negalėjo padalinti bendrovės ir jos turto. Tarp jų buvo keletas Nižnij Novgorodo srities įmonių, gaminančių acetoną, etanolį ir kitas naftos ir dujų pramonės reikmėms naudojamas chemines medžiagas – Sintez OJSC, Sintez Acetone LLC ir kt. Pirma, įkūrėjai susitarė, kad ponas Erokhinas nupirko iš pono Martynovo, jo akcijų paketą „Clinolia“ už 2,6 mlrd. rublių, tačiau kažkuriame aukciono etape kaina, matyt, pirkėjui pasirodė per didelė. Dėl to, anot tyrėjų, jis nusprendė tiesiog pašalinti pardavėją, už šį veiksmą pasamdydamas jam apsaugos paslaugas suteikusį kazoką Korotenko. Šimtininkas, kaip mano tyrimas, sutiko organizuoti ir įvykdyti žmogžudystę už 1 mln.

Pažymėtina, kad nei patys kaltinamieji, nei jų advokatai, susipažinę su kaltinimais, su tyrimo pozicija nesutiko. Taigi, pavyzdžiui, Antono Erokhino atstovai mano, kad jis neturėjo motyvo nužudyti partnerį, nes prieš pat nusikaltimą verslininkai, pagal jų versiją, sudarė „abipusiai naudingą sandorį“. Mirus P. Martynovui, būsimo kliento finansinė padėtis „labai pablogėjo“. Beje, tai liudija ir Maskvos arbitražo teismo sprendimas, kuriuo vienam iš bankų kaip paskolų garantu skolingas daugiau nei 383 mln.

Nesutinka su kaltinimais ir Volgos kazokų atstovais, kurie šimtininką Korotenko laiko didvyriu ir sektinu pavyzdžiu. Išėjęs į pensiją pulkininkas, anot jų, dalyvavo mažiausiai trijuose karuose – Afganistano, Abchazijos ir Čečėnijos. Jis buvo apdovanotas Drąsos ordinais, Raudonąja vėliava ir Raudonąja žvaigžde, medaliais „Už drąsą“ ir „Už karinius nuopelnus“, be to, gavo Abchazijos didvyrio vardą ir už ypatingą drąsos ir drąsos apraišką. Leono ordinas, mažai pripažinta respublika.

Kaip paaiškino „Volnitsa“ valdybos pirmininkas Sergejus Akimovas, su ginklu sulaikę savo kovos draugą, teisėsaugininkai tiesiog nusprendė ant jo „pakabinti“ žmogžudystę, su kuria jis neturėjo nieko bendra. Dabar tyrimas, anot kazoko, vilkina laiką įvairiais pretekstais, nes neturi „vieno įrodymo“ apie šimtukininko dalyvavimą nusikaltimuose. Taigi, jo nuomone, šimtukininko Korotenko pirštų atspaudai ant paimtų ginklų nebuvo rasti, o įtartinas Avtozavodskio rajone esančio garažo nuomininkas, apie kurį jis kalbėjo, taip ir nebuvo nustatytas.

"Tėvas Korotenko yra ne mamytis, kurių dabar yra daug, o tikras genties kazokas, - sakė ponas Akimovas. - Anksčiau jis buvo karininkas, GRU pulkininkas. Jis buvo Abchazijoje. šiuo metu būdamas šios šalies didvyriu ir garbės piliečiu“.

Kazokas Akimovas nesiima vertinti pas Genadijų Korotenko rasto Makarovo pistoleto kilmės, tačiau yra tikras, kad šimtukininkui ginklo prireikė išimtinai taikiems tikslams. Už sodo sklypų apsaugą Nižnij Novgorodo srityje, kurioje nuolat dalyvauja „Volnitsa“, ir retas komandiruotes į sostinę – Maskvoje šimtininkas dirbo verslininkų sargu.

„Kommersant“ Tyrimų komiteto Vyriausioji tyrimų direkcija rezonanso sulaukusioje byloje patvirtino tyrimo pabaigą, sakydama, kad dabar kaltinamieji susipažįsta su tyrimo medžiaga. Įdomu tai, kad anksčiau patys kazokų vadai tapo žudiko aukomis. Pavyzdžiui, kaip pranešė agentūra „Ruspres“, autoritetingas Anapos deputatas Sergejus Zirinovas dabar yra teisiamas dėl pasikėsinimo nužudyti Kubos kazokų armijos atamaną Nikolajų Nesterenko.

Kaip tapo žinoma „Kommersant“, 2014 metų kovą tiriant naftos ir dujų pramonėje dirbusio Nikolajaus Martynovo nužudymą įvyko teisinis incidentas, gresiantis virsti teisiniu skandalu. Tyrimo metu daugiausia dėl DNR ekspertizės rezultatų buvo nustatytas į pensiją išėjęs GRU pareigūnas Genadijus Korotenko, apkaltintas nusikaltimo įvykdymu. Tuo tarpu, kol bylos kaltinamieji laukia proceso pradžios, buvusi mirusio verslininko įmonės darbuotoja Lada Ryasnova, naudodama tyrimo metu gautus DNR mėginius, bandė pasiekti, kad verslininkas būtų pripažintas 2010 m. jos dukters, gimusios ne santuokoje, tėvas. Nepaisant to, kad ekspertai patvirtino tėvystę daugiau nei 99,9% tikslumu, Maskvos Zyuzinsky teismas jų neįtikino. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas turėtų užbaigti šį klausimą.

„Kommersant“ sužinojo, kad netikėto civilinio teismo priežastis kilo po 56 metų verslininko Nikolajaus Martynovo nužudymo prieš trejus metus. AT skirtingi metai jis dirbo didžiausiose Rusijos ir tarptautinėse naftos kompanijose, o vėliau organizavo savo verslą, tapdamas Kipro bendrovės „Clinolina Holding Limited“, kuriai Rusijoje priklauso įmonės, gaminančios įrangą naftos ir dujų bei chemijos pramonei, įkūrėju. 2014-ųjų kovo 30-osios vėlų vakarą verslininkas grįžo į savo kotedžą Ikšoje netoli Maskvos. Prie verslininko namų laukė žudikas, kuris kelis kartus į jį šovė. Kulkos pataikė į krūtinę ir galvą, po šešių dienų auka mirė ligoninėje. Pagrindinis Maskvos srities ICR tyrimų komitetas pradėjo žmogžudystės bylą, tačiau, kaip teigė „Kommersant“, tariamą žudiką pavyko sulaikyti tik 2015 metų rugpjūtį. Tada Nižnij Novgorodo srities federalinės saugumo tarnybos darbuotojai regiono centro Avtozavodskio rajone rado garažą, tiesiogine prasme prikimštą ginklų ir amunicijos. Garažo savininkas pasirodė į pensiją išėjęs GRU pulkininkas Genadijus Korotenko. Jis buvo sulaikytas, asmens kratos metu iš jo paimtas pistoletas „Makarov“. Anot jo, apie šarvojimo salę jis nežinojo, nes garažą išnuomojo kitam asmeniui (tačiau nuomininko nerasta). Tuo tarpu pas Genadijų Korotenko rastas pistoletas pagal apžiūros ir kulkos tūtos apžiūros rezultatus buvo pripažintas pačiu ginklu, iš kurio buvo nušautas Nikolajus Martynovas. Išėjęs į pensiją pulkininkas buvo apkaltintas žmogžudyste, o įtariamas nusikaltimo užsakovas netrukus buvo sulaikytas – jis, tyrėjų teigimu, yra dar vienas „Clinolina Holding Limited“ bendraturtis, 35 metų Antonas Erokhinas. Tyrimo duomenimis, jis bandė iš M. Martynovo išpirkti jam priklausančią įmonės dalį, tačiau verslininkai nesutarė dėl kainos, o J. Erokhinas jį pasamdė už 1 mln. žudikas, kad pašalintų partnerį. Tyrimas jau baigtas, dabar kaltinamieji susipažįsta su bylos medžiaga.

Tuo tarpu M. Martynovo įmonėje kontrolės ir audito tarnybos darbuotoja dirbusi Lada Ryasnova Maskvos Zjuzinskio apygardos teismui padavė civilinį ieškinį. Nurodė, kad yra civilinėje santuokoje su verslininku (oficiali naftininko žmona tuo metu jau keletą metų gyveno užsienyje) ir pagimdė jam dukrą Jaroslavą. M. Riasnova prašė nustatyti Martynovo tėvystę jos dukters atžvilgiu, o tai suteiktų teisę suteikti vaikui pavardę ir „įgyvendinti nepilnamečio paveldėjimo teises“. Teismo prašymu tyrėjai pateikė duomenis apie P. Martynovo DNR profilį, kurie buvo panaudoti tyrimo metu ir pateikti į bylą kaip daiktiniai įrodymai. Būtent DNR ekspertizės rezultatai tapo vienu esminių P. Korotenkos dalyvavimo nusikaltime įrodymų.

Teismas paskyrė ekspertizę Rusijos Federacijos sveikatos apsaugos ministerijos Rusijos teismo medicinos ekspertizės centre. Ekspertai nužudytosios tėvystę merginos atžvilgiu nustatė didesne nei 99,9 proc. Jie taip pat palygino jos DNR su 24 metų verslininko sūnaus DNR ir nustatė jų tėvo ryšį su daugiau nei 99,7% tikimybe.

Savo ruožtu byloje kaltinamieji, Nikolajaus Martynovo giminaičiai, atmetė M. Riasnovos reikalavimus, o jų advokatė Anastasija Cvetkova, kuri, beje, praeityje buvo to paties Zjuzinskio teismo teisėja, savo veiksmuose įžvelgė pasikėsinimas sukčiauti, siekiant gauti palikimo dalį. Jie taip pat teigė, kad paskutiniais savo gyvenimo metais verslininkas buvo nevaisingas, o kai susilaukė mergaitės, jis apskritai buvo užsienyje. Dėl to teismui buvo pateikti „Aeroflot“, „Raiffeisenbank“, gydymo įstaigų ir „World Class“ kūno rengybos klubo duomenys, rodantys, kad santykių su M. Ryasnova plėtojimo laikotarpiu verslininkas vis dar buvo Maskvoje ir į gydytojus nesikreipė. su skundais dėl nevaisingumo. Įdomu tai, kad vykstant procesui į teismą atvyko kaltinamosios Korotenkos tautietis, kuris pareiškė esąs mergaitės tėvas. Tiesa, jis negalėjo paaiškinti, kur ir kada kalbėjosi su ponia Ryasnova ir neteisingai apibūdino jos išvaizdą prieš aštuonerius metus. Teismas paskyrė DNR ekspertizę, kuri parodė nulinę Nižnij Novgorodo piliečio tėvystės tikimybę, dar kartą patvirtindama Jaroslavos ir Nikolajaus Martynovo sūnaus ryšius.

Dėl to teisėja Elena Safyan visiškai paneigė M. Ryasnovos pretenzijas. Tuo pačiu sprendime net neužsimenama apie genetinės ekspertizės, atliktos naudojant nužudyto Martynovo DNR profilį ir beveik šimtaprocentine tikimybe patvirtinančių jo tėvystę, rezultatai, nors būtent šis DNR profilis ir padėjo tyrimui pareikšti kaltinimus. prieš tariamą verslininko žudiką. Skunduose dėl šio sprendimo pareiškėjo atstovai nurodė, kad DNR ekspertizės rezultatus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija pripažino vienu iš pagrindinių įrodymų. Šioje byloje tašką, kai teismas suabejoja tyrimo įrodymais, turėtų nustatyti Aukščiausiasis Teismas. Pati Lada Ryasnova dabartinės situacijos komentuoti nelinkusi. "Žinoma, eisiu iki galo. Jaroslava Kolją pažinojo kaip tėvą iki ketverių metų, o čia pasirodo, kad jis nėra tėvas - ir tai yra su visais įrodymais", - sakė ji Kommersant. ji buvo labai pavargusi nuo ilgų išbandymų.