„Tu kaltas, kad aš noriu valgyti. Tu kaltas, kad aš noriu valgyti

Apie tai, kaip Vilkas pasinaudojo savo pranašumu ir nutempė vargšą ėriuką, pavargusį bandyti pateisinti savo alkį, vaikams pasakos Krylovo pasakėčia „Vilkas ir ėriukas“.

Perskaitykite pasakos tekstą:

Dėl stipraus visada kaltas silpnasis:
Štai kodėl istorijoje girdime daug pavyzdžių
Bet istorijų mes nerašome
Bet apie tai, kaip sakoma pasakose ...

Avinėlis karštą dieną nuėjo prie upelio prisigerti:
Ir tai turi būti nesėkminga
Kad netoli tų vietų klaidžiojo alkanas vilkas.
Jis mato avinėlį, jis siekia grobio;
Tačiau, kad byla atrodytų teisėta ir prasminga,
Šaukia: „Kaip tu drįsti, įžūlus, su nešvariu snukučiu
Štai mano grynas purvinas gėrimas
Su smėliu ir dumblu?
Už tokį įžūlumą
Nuplėšsiu tau galvą.
\"Kai ryškiausias vilkas leidžia,
Drįstu tai perteikti pasroviui
Iš Jo žingsnių viešpatavimo išgeriu šimtą;
Ir veltui jis nusiteiks pykti:
Aš niekaip negaliu išmaišyti jam gėrimo \".
\"Štai kodėl aš meluoju!
Atliekos! Ar girdėjote tokį įžūlumą pasaulyje!
Taip, prisimenu, kad tu vis dar praeitą vasarą
Aš čia kažkaip nemandagu;
Aš to nepamiršau, bičiuli!
\"Pasigailėk, man dar nė metų nėra\". -
Avinėlis kalba. – Taigi tai buvo tavo brolis. -
\"Brolių neturiu\". - \"Taigi tai yra piršlio krikštatėvis.
Ir, vienu žodžiu, kažkas iš jūsų šeimos.
Tu pats, tavo šunys ir tavo piemenys,
Jūs visi norite manęs blogo
Ir jei gali, tai visada pakenk man;
Bet aš susitaikysiu su tavimi už jų nuodėmes \".
\"Ak, dėl ko aš kaltas? \" - \"Tylėk! Pavargau klausytis.
Laisvalaikis man išsiaiškinti tavo kaltę, šuniuke!
Tu kaltas, kad aš noriu valgyti.
Jis pasakė ir nusitempė Avinėlį į tamsų mišką.

Vilko ir avinėlio moralė:

Pasakos moralą galima perskaityti pirmoje jos eilutėje – „Dėl bejėgių visada kalti stiprieji“. Šis trumpas kūrinys, kuris gali atrodyti tiesiog linksmas, iš tikrųjų turi gilią prasmę. Kai kas šiuos žodžius vadina „visų laikų formule“ – juk visada atsiras turtingas žmogus, kuris piktnaudžiaus savo galiomis ir engs vargšą ar paprastą pasaulietį.

Pagrindinis Vilko gyvenimo principas – „laimi stipriausias“. Avinėlis gindamasis pateikė daug argumentų, tačiau visi jie buvo tiesiog nenaudingi. Juk tikrasis plėšrūno tikslas buvo praryti savo grobį. Gyvenime, deja, tokios situacijos jokiu būdu nėra neįprastos. Tie, kurie negali pasigirti aukšta socialine padėtimi, dažnai yra priversti kęsti savo viršininkų savivalę. Tokią liūdną tiesą mums savo kūriniu atneša didysis rusų pasakų kūrėjas.

Per pasaulio žiniasklaidą ir JT vykdoma galinga informacinė ataka prieš Iraną transliuoja Izraelio, JAV ir Europos Sąjungos grasinimus islamiškajam Teheranui, įgaudama kontūrus. sniego lavina kalnuose. Jau priėjo prie to, kad JAV gynybos sekretorius Leonas Panetta „įgarsina“ slaptus (?!) Izraelio armijos karinio puolimo planus. atominiai objektai Iranas, uoliai pabrėždamas, kad Amerika iš tikrųjų tam priešinasi, nes nėra JT sankcijų, tačiau negalime palikti Izraelio neapsaugoto. Jei iraniečiai IDF ataką suvokia kaip „ dangiškasis pirštas“ ir neatsakykite į jį, tada Pentagonas neleis savo ginkluotosioms pajėgoms pradėti „atpildo smūgį“.

Tiesą sakant, Teheranui siūlomas ultimatumas „garbingai atiduoti“ savo 80 milijoninę šalį ir nedelsiant, be jokio prieštaravimo, o juo labiau be jokių sąlygų ar prašymų. Pavyzdžiui, kriskite ant kelių, tarsi melstumėte prieš Allahą, kitaip Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkai smogs jūsų valstijai iš visų rūšių ginklų, kuriuos turi savo arsenaluose.

JT JAV ir ES diplomatai primygtinai reikalauja priimti rezoliuciją dėl Sirijos, leidžiančią pasikartoti Libijos valdžios – valdžios, kurią jie patys skyrė XX amžiaus aštuntajame dešimtmetyje, – sunaikinimo scenarijus. Tai atrodytų beprasmiška veikla, nes Rusija ir Kinija jau yra pareiškusios savo nepritarimą tokiems veiksmams. Tačiau prezidento Baracko Obamos intencija akivaizdi – pademonstruoti visam pasauliui: matote – išeities nėra, vadinasi, mes, sekdami kitų pavyzdžiu, turėsime užsimerkti prieš Izraelio karinę operaciją. Dėmesingas skaitytojas pastebės, kad taip jau nutiko visai neseniai, o situacija tarsi nukopijuota nuo kitos – 1999 metų karo Serbijoje. Staiga paaiškėjo, kad pagrindinis priešas„tikrieji europiečiai“ (Kosove gyvenantys musulmonai) yra serbai. Rambouillet jis buvo iš karto nominuotas ultimatumas, kurio tekstas jau buvo pamirštas, praradus aktualumą, bet dokumentas labai ryškus, jo tekstą reikėtų priminti. Pateikiame šį tekstą ir nedidelius jo komentarus leidime:

„Neseniai gavome el. laišką iš arkivyskupo Aleksandro Lebedevo (RPZ) apie Serbijai primetamą vadinamąją Rambouillet sutartį. Pateikiame šio laiško ištraukas su kai kuriais mano priedais. Dėl to, kad teko dirbti skubotai, atsiprašau už vertimo šiurkštumą. Pateikiu šią nepaprastai svarbią temą diskusijai.

Viena iš priežasčių, kodėl NATO pradėjo bombarduoti Jugoslaviją, yra pastarosios atsisakymas pasirašyti Rambouillet susitarimą ir, NATO atstovų teigimu, bombardavimas tęsis iki susitarimo pasirašymo. Atkreipkite dėmesį, kad susiduriame su labai keista diplomatija: ar galima „diplomatiniais metodais“ laikyti grėsmę, kad vienai iš šalių nepasirašius sutarties, ji bus sulyginta su žeme? Ar nepanašu į situaciją, kai pasiūloma pasirašyti sutartį, laikantis užtaisytą ginklą prie galvos? Teisiškai tokie dokumentai laikomi absoliučiai negaliojančiais.

Tačiau svarbiausia, kad niekas nežino, ką iš tikrųjų sako ši sutartis. Žemiau rasite kai kurias jo nuostatas (kursyvu) su minimaliais komentarais, jei reikia.

1. Pagal Sutartyje pateiktą apibrėžimą „NATO“ gali vadintis bet kas, net ir tos šalys, kurios nėra šios organizacijos narės. Pavyzdžiui, Albanija, Bosnijos musulmonai ar kroatai:

"vienas. a) „NATO“ reiškia Šiaurės Atlanto sutarties organizaciją (NATO), jai pavaldžias organizacijas, jos karinį štabą, NATO vadovaujamą „Keyfor“ ir visus elementus ar padalinius, susijusius su Keyfor arba jį remiančius tol, kol jie veikia siekdami įgyvendinti sutarties sąlygas. pagal šį Susitarimą, nesvarbu, ar jie priklauso NATO šaliai, yra NATO vadovaujami ar kontroliuojami.

2. „3. Šalys pripažįsta būtinybę paspartinti NATO personalo ir personalo atvykimo ir išvykimo procedūras. Tokie darbuotojai ir darbuotojai bus atleisti nuo pasų ir vizų reikalavimo, taip pat nuo užsieniečiams reikalingos registracijos.

3. „4. NATO kariai paprastai dėvės karines uniformas, o NATO darbuotojai gali turėti ir nešiotis ginklus, jei jiems tai lieps jų viršininkai.

4. „5. NATO bus leista iškabinti NATO vėliavą ir (arba) visų ją sudarančių nacionalinių elementų ir padalinių nacionalines vėliavas ant bet kurio karinė uniforma NATO, transporto priemonėse, patalpose ar uždarose erdvėse.

5. „NATO“ ir jos darbuotojai/darbuotojai yra visiškai laisvi nuo bet kokios formos baudžiamojo persekiojimo už bet kokius savo veiksmus.

„6. a) NATO gaus teisinį imunitetą nuo bet kokio baudžiamojo persekiojimo – civilinio, administracinio ar baudžiamojo.

b) NATO darbuotojai (darbuotojai) bet kokiomis aplinkybėmis ir visada yra atleisti nuo šių susitarimų šalių jurisdikcijos dėl bet kokių civilinių, administracinių, baudžiamųjų ar drausminių nusižengimų, kuriuos jie gali padaryti būdami JFR.

7. NATO darbuotojai/darbuotojai bus apsaugoti nuo bet kokio JFR valdžios vykdomo arešto, tyrimo ar sulaikymo.

6. „NATO“ turi visiškai laisvą prieigą prie visos JFR teritorijos, o ne tik į Kosovą. Ji turi teisę dislokuoti kariuomenę, manevruoti ir naudoti bet kokį reljefą, teritoriją, patalpas ar objektus, kurių nori.

"aštuonios. NATO personalas/darbuotojai kartu su savo transporto priemonėmis, laivais, oro pajėgomis ir įranga turi laisvą ir neribotą teisę praeiti ir įsikurti bet kurioje JFR vietoje, įskaitant jos oro erdvę ir teritorinius vandenis. Ši teisė apima, bet neapsiribojant, teises stovyklauti, manevruoti, kvartalą ir naudotis bet kokia reljefa ar teritorija, reikalinga pagalbai, mokymui ar veiklai.

7. „9. NATO bus atleista nuo mokėjimų, mokesčių ir kitų rinkliavų, taip pat nuo čekių ir muitinės patikrinimų, įskaitant įprastų muitinės deklaracijos ir pridėtinės išlaidos. Ši teisė taikoma darbuotojams / darbuotojams, transporto priemonėms, laivams, orlaiviams, įrangai, atsargoms, atsargoms ir atsarginėms dalims jų įvežimo / išvežimo (importo / eksporto) metu, taip pat tranzitu / gabenimu per JFR teritoriją, jei tai susiję į vykdomą operaciją“.

8. „NATO“ gali organizuoti savo pašto paslaugas ir turi absoliučią savo ryšių teisę į visą elektromagnetinį spektrą.

"penkiolika. Šalys pripažįsta, kad ryšių kanalų naudojimas yra būtinas Operacijai atlikti. NATO galės teikti savo vidaus pašto paslaugas. Šalys, gavusios paprastą pirmąjį prašymą, teikia NATO visas telekomunikacijų paslaugas, įskaitant transliavimo paslaugas, reikalingas operacijai vykdyti, kaip nustatė NATO. Tai apima teisę visiškai nemokamai naudotis bet kokia įranga ir paslaugomis, reikalingais neribotoms ryšio galimybėms suteikti, ir teisę naudoti visą elektromagnetinį spektrą šiam tikslui.

9. „16. Visos NATO šalys nemokamai suteikia bet kokias vyriausybines ar viešąsias patalpas ar paslaugas, kurių NATO reikalauja pasiruošti ir vykdyti operaciją.

10. Visi Jugoslavijos piliečiai (pavyzdžiui, Kosovo išlaisvinimo armijos kovotojai), kuriuos pasamdys NATO, yra atleisti nuo darbo įstatymų laikymosi, jie atleidžiami nuo bet kokios formos persekiojimo už savo poelgius, atleidžiami nuo karo prievolės, ir gavo jie yra atleisti nuo mokesčių iš „NATO“.

"dvidešimt. NATO turi teisę įdarbinti vietinius žmones... NATO pasamdyti vietiniai žmonės bus: a) atleidžiami nuo baudžiamojo persekiojimo už jų pasakytus ar parašytus žodžius ir bet kokius veiksmus, kuriuos jie atlieka eidami pareigas; b) bus atleisti nuo pilietinių pareigų ir (arba) nuo privalomosios karo tarnybos; c) jiems bus taikomos tik NATO pasiūlytų darbo sutarčių sąlygos; d) būti atleisti nuo mokesčių už atlyginimus ir kitas išmokas, kurias jie gauna iš NATO.

Tai taip kategoriškai: Serbija atsisako savo teritorijos ir atgailauja už nuodėmes, tiek padarytas, tiek tiesiog pradėtas, o JAV gauna trampliną dislokuoti savo karines bazes, iš kurių galite aktyviai veikti kovojantys Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje. Jei atidžiai išanalizuosite šio turinio ultimatumas be emocijų, šaltakraujiškai, jūs nevalingai persmelkiate vilko logiką iš La Fontaine kūrinio (rusams tai garsioji Krylovo pasakėčia „Vilkas ir ėriukas“): „Tu kaltas, kad noriu valgyti, ir nutempiau ėriuką į tamsų mišką».

Jugoslavijos, kuri 1945 m. iškovojo nepriklausomybę kare prieš, reakcija nacistinė Vokietija ir gerai prisiminus, kaip Osmanų imperija Kosove išžudė visus serbus – vyrus, tai buvo natūralu ir gerai nuspėjama – kovoti už savo šalį. Deja, jėgos pasirodė nelygios, o Europa ir visas pasaulis nesitikėjo scenarijaus, pagal kurį JAV ir jų sąjungininkai „nubaudė“ mažus besipriešinančius žmones: visiškas valstybės infrastruktūros sunaikinimas kilimų bombardavimu ir raketų smūgiais.

Jugoslavijos ekonominiai nuostoliai per 78 karo dienas viršijo 100 milijardų dolerių, o tai iš tikrųjų buvo pagrindinis NATO tikslas: sunaikinti valstybę, paversti jos miestus, kaimus, pramonę, transporto sistemą (aerodromus, tiltus, kelius). , tuneliai), fermos, į akmenų ir sutrinto metalo laužo krūvas. Tai buvo „išdegintos žemės“ taktikos demonstravimas visam pasauliui, puikiai nukopijuotas nuo A. Hitlerio ir iki tobulumo išvystytas Vietname, Kambodžoje ir Laose.

Su didžiuliu karinė galia, Vašingtonas ir jo sąjungininkai NATO neskubėjo laimėti Irake ir Afganistane, nes jau tada ruošė antrąjį žmonijos politinio atstatymo etapą. Tai visai ne iliuminatų ar tam tikros politikų ir oligarchų grupės sąmokslas, kurį žiniasklaida vadina „Komitetu-300“, o gerai organizuota operacija, kurios tikslas niekada nebuvo slepiamas, priešingai. periodiškai išsakydavo tiek Romos klubo apologetai, tiek pasaulinio garso politikai: Z. Bžezinskis, G. Kissingeris ir kt.. Žmonijai reikia valdžios vertikalės, kurios viršūnėje turėtų būti Fed + TVF + Pasaulio banko grupė. , kuri kontroliuoja pasaulinę finansų sistemą per bendrą valiutą (doleris per GATT) ir turi teisę į bet kokias karines operacijas prieš valstybes, kurios nepaklūsta šios struktūros nurodymams. Tačiau pagrindinė sąlyga yra ta, kad visi planetos ištekliai (žmogiškieji, piniginiai, iškastiniai, energetiniai) dabar priklausys ne valstybei, kurios teritorijoje jie yra, o šiai pasaulinei organizacijai per privačias transnacionalines įmones. Kitaip tariant, 1999 metais Jugoslavijoje prasidėjo karas, kurio tikslas buvo ne sukurti valstybinę ar religinę galią žmonijai, o perduoti ją, valdžią, į privačių milžiniškų korporacijų savininkų rankas. Tai gryniausia globalizmo idėja be kažkokios humanistinės ideologijos figos lapo, tariamai siekiančios išgelbėti žmoniją ir skatinti demokratiją.

Kas vyko toliau, gerai žinoma: Afganistano ir Irako okupacija, karas Libijoje. Prancūzijos prezidentas Jacques'as Chiracas ir Vokietijos kancleris Gerhardas Schroederis savo drąsiu poelgiu nesutiko siųsti savo karinių dalinių kovoti į Iraką, sukeldami pasipiktinimo ir pykčio audrą už vandenyno, o visų pirma Vašingtone. JAV prezidentės valstybės sekretorė Condoleezza Rice net veltui užsiminė apie Paryžiaus dovaną, reikalaudama, kad Laisvės statula būtų nedelsiant išmontuota ir išsiųsta atgal į Prancūziją. Tolesni Vašingtono žingsniai atrodė kaip ryškus kontrastas jų pareiškimų apie pagarbą Europos partneriams fone: Schroederis ir Chiracas neteko postų, o į valdžią jų vietoje atėjo Angela Merkel ir kovotojas Nicolas Sarkozy (ir patikimi bei paklusnūs, nes parodyta tolesnių įvykių eiga). Prancūzija iš karto grįžo į NATO, pamiršusi savo stabą generolą de Golį, o Vokietija pirmą kartą po Antrojo pasaulinio karo įstojo į karą svetimoje teritorijoje.

Praėjo dvylika metų, o šiandien pasaulis stebi ir dalyvauja antrajame milžiniškos atstatymo operacijos etape. politinė struktūražmogiškumas. Tiesą sakant, čia kartojasi tragiškas 1999-ųjų paveikslas, kuris dar neištrintas iš atminties, tačiau šiandien mastas yra daug didesnis. JAV, Izraeliui ir NATO šalims prieštarauja nebe mažoji Jugoslavija su jos lyderiu S. Miloševičiumi, o 80 milijonų valstybė, bent iš visų Rytų remiama šiitų musulmonų: Pakistanas (iš 190 mln. 40 mln. yra šiitai), Afganistanas (iš 29 mln. – apie 6 mln.), Sirija (iš 20 mln. – apie 3 mln.). Tačiau pagrindinis dalykas, su kuriuo teks susidurti JAV ir Vakarams, yra galinga centralizuoto valstybės valdymo ir tarpvalstybinių asociacijų sistema, vadinama islamo fundamentalizmu.

JAV, Europos Sąjunga, Izraelis ir jų NATO sąjungininkai, nekreipdami dėmesio į JT, parengė protingą scenarijų. Lyg ir nuobodus Tel Avivas nenori pasikliauti Jungtinių Tautų sprendimu, nes nepasitiki savo nuolatinėmis narėmis, o mes su juo nieko negalime padaryti, nes izraeliečiai niekam nepaklūsta. Tačiau čia yra problema: JAV yra susaistytos Izraeliui daugybe įsipareigojimų ir bet kuriuo atveju privalo juos vykdyti...

Visas pasaulis bando sustabdyti Vašingtoną ir Tel Avivą, prognozuoja, prie ko prives karo plėtra Rytuose, bet koks yra atsakymas? Atrodo, kad Izraelis nieko nemato ir negirdi, reikalaudamas sau išskirtinės teisės pradėti oro smūgį Iranui, tariamai siekdamas apsisaugoti nuo Teherano branduolinės programos. Tuo pačiu metu kažkodėl pamirštama, kad pasaulyje yra 10 valstybių, turinčių branduolinį ginklą. Įskaitant islamišką Pakistaną. įskaitant Kiniją, Indiją ir Šiaurės Korėja, kurie ilgą laiką nepatyrė džiaugsmo dėl vakarietiško stiliaus demokratijos pergalingo žygio visoje planetoje.

Bet visa tai kažkaip nelabai įtikina NATO šalių vadovus. Be to, prie jų prisijungė net branduolinio ginklo neturinčios valstybės, kurių tautos šiandien išpažįsta skirtingas religijas: ir krikščionybę, ir islamą.

Kodėl JAV ir NATO valstybės neįsiklauso į pagrįstus argumentus, į juos nekreipia dėmesio? Ar tikrai jie nesupranta, kaip elgsis šių valstybių gyventojai, kai JAV ir NATO užims dalį Irano teritorijos?

Atsakymą žmonija gavo dar 1999–2003 metais, kai buvo sunaikinta Jugoslavija, Afganistanas ir Irakas. Viskas aišku kaip Dievo diena: be šio karo JAV Federalinis rezervas tiesiog neišgyvens. Net jei pasaulinės krizės žmoniją užklups banga po bangos, niekas nepasikeis – pasaulio „skolų piramidė“ iki 2010 m. Po 3-5 metų šalių, kurios negali grąžinti skolų, vyriausybės susipras ir klaus savo ekonomistų: kur dingo paskolos, kas jas panaudojo, kur su jomis pirktos prekės, kam visi šalies finansai. yra susitelkę nedidelės spekuliantų grupės rankose, kurios niekada nesugalvojo, neinvestavo, nestatė, nekūrė? Ir kas garantuoja, kad milijonai šių šalių piliečių prisijungs prie besikuriančio „Occupy Wall Street“ judėjimo, kuris iki tol taps galingu srautu?

Išeitis iš krizės jau šiandien matoma ne Vakarų „diržų veržime“ savo piliečiams, o perėjimu prie iš esmės naujo, tinklinio pasaulio finansinių struktūrų organizavimo ir korporatyvinio jų valdymo, kurį Kinija ir Rusija. jau užsimena savo pinigų politika.

Vadinasi, Amerikos veiksmai, kurie savo FED skolingi tik apie 17 trln. dolerių (dar apie 200-300 trilijonų dolerių per vertybinius popierius) akivaizdūs – karas dėl pasaulio išteklių ir žmonijos atstatymas dabartinių pasaulio finansų sistemos savininkų naudai. Pakanka pavergti 30-40 planetos šalių, sukuriant jose vasalų valdžią, ir planeta „grius po kojomis“ FRS + TVF + PB (primenu, kad JAV po prezidento mirties Johnas F. Kennedy, tapo vasalu kaip ir daugelis kitų).

Iš čia ir naujasis ultimatumas (po Jugoslavijos), kurį paskelbė JAV gynybos ministras: jeigu Izraelis bombomis ir raketomis naikins Irano branduolinius objektus (pastaba – savo nuožiūra) – tai ne mūsų, o jo reikalas. Bet jei musulmonai išdrįsta prieštarauja užpuolikui bent vienu šūviu ginkluotosios pajėgos JAV ir jų NATO sąjungininkės smogs savo šaliai, nesirūpindamos šio smūgio stiprumu ir adekvatumu.

Kitaip tariant, karas Iranui praktiškai paskelbtas, o Sirija ir Pakistanas rikiuojasi toliau. Ir jei šiandien „netyčia“ kažkas bus paleistas į Izraelį iš jų teritorijų, to visiškai pakaks „teisiniam“ atsakymo adekvatumo pagrindimui. Nesvarbu, kad tūkstančiai politologų ir žmogaus teisių aktyvistų visame pasaulyje lygins šią operaciją su A. Hitlerio surengta Gleivice prieš 1939 metų puolimą Lenkijoje, bet kas juos išgirs, šituos tiesos ieškotojus? CNN per viso pasaulio žiniasklaidą vaizdžiai parodys, kaip musulmonų raketos žudo neginkluotus krikščionis (nuplėštos rankos, kojos, galvos, žudomi vaikai kartu su jų motinomis), o pacifistus kaltins žiaurumu ir bailumu. Taip buvo 1939, 1999, 2002, 2003 m. Tai įvyko šių metų vasarį, kai Rusija ir Kinija atsisakė per JT pašalinti Basharą al Assadą nuo valdžios Sirijoje. Atsakydamas JAV atstovas užsipuolė šias valstybes ir pasakė: jie sako, kad Maskva ir Pekinas yra atsakingi už tai, kas bus toliau. Prisiminkite Krylovo žodžius: „Tu esi kaltas dėl to, kad aš noriu valgyti ...“. Ir visi dalykai. Likusiai žmonijai to pakanka, nes ji turėtų ne ieškoti tiesos, o bijoti.

Visiems, kurie stebės karo veiksmų eigą Irane iš televizijos ekranų, priminsiu didžiojo Nietzsche's pranašystę-perspėjimą, kuris dar 1880 m. rašė: „Prasideda barbarizmo era, ir mokslas bus atiduotas jam tarnauti. Atėjo laikas kovoti pasaulis, ir jis bus vykdomas vardan filosofinių mokymų. „Politikos“ sąvoka ištirps „dvasinio karo“ sąvokoje, o visos senosios visuomenės galios formos skris į orą – bus karai, kokių Žemėje dar nebuvo“.

Kalbant apie šiandieninę karingą Europą, kuriai vadovauja neabejotinas jos lyderis – Vokietija, pacituosiu kitus mąstytojo žodžius: „Iš Anglijos ateinančios dvasios smulkmeniškumas dabar yra didžiulis pavojus pasauliui. Mums reikia besąlygiško suartėjimo su Rusija, jokios Amerikos ateities. Būtinas vokiečių ir slavų rasių susiliejimas. Ir visiškai aišku, kad į pabaigos XIXšimtmečius ne tik Rusijos žmonės pateko į „slavų rasės“ sąvoką ... ..

Hryhoriy Smityukh, Ukrainos liaudies deputatas

Prenumeruokite mūsų telegramą. Gaukite tik tai, kas svarbiausia!

Į ką ir ką. 1. kokiame (kaltės objektas). Dėl visko kaltas mano pasakojimas apie kelią (Gorbatovas). 2. nei (kaltės priežastis). Jūs esate kaltas dėl to, kad aš noriu valgyti (Krylovas) ... Valdymo žodynas

- (inosk.) Veltui kaltinamas Plg. Kaltas be kaltės. Komedijos pavadinimas. trečia Kaltas, kaip Jėzus Kristus prieš žydus. trečia Tu kaltas, kad aš noriu valgyti. Krylovas. Vilkas ir ėriukas. trečia Sketės nelaimė nėra žmogaus, ir mes liksime kalti be kaltės ...

Aforizmus galima suskirstyti į dvi kategorijas: vieni patraukia akį, įsimenami ir kartais panaudojami, kai norime pademonstruoti išmintį, o kiti tampa neatsiejama mūsų kalbos dalimi ir patenka į posakių kategoriją. Apie autorystę ......

Krylovas I.A. Krylovas Ivanas Andrejevičius (1769-1844) rusų fabulistas. Aforizmai, citatos Krylovas I.A. biografija Tu kaltas, kad aš noriu valgyti. Vilkas ir ėriukas (Vilkas) Už ką vagys išsisuka, už tai vagis muša. Varna Beveik visi ...... Suvestinė aforizmų enciklopedija

KALTAS, kaltas, kaltas; kaltas, kaltas, kaltas. 1. Kaltas asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, kažkokį nusikaltimą. Negailėkite nei dešiniųjų, nei kaltųjų. Būti kaltu dėl kažko ar to ar ano ... „Tu pats kaltas dėl to, kad ... ... Žodynas Ušakovas

Kaltas, nuodėmingas, neteisingas, nusikaltęs, nusikaltęs; kaltas, atsakingas. Kaltas be kaltės. Aplink kalti. Tu kaltas, kad aš noriu valgyti. Sparnas. Kokia mano kaltė? Pushk. Jūs abu klystate. Tai jo paties kaltė. Tai mano nuodėmė...... Sinonimų žodynas

Aya, oh; vat, ai, oi dažniausiai trumpas. kokiame. 1. Padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltas dėl ko l. Kaltas dėl neatsargumo. Jaučiuosi kaltas. Jokios kaltės (apie kurį l., priverstas atsakyti už svetimą kaltę). Aš kaltas prieš tave. Sužinok, kas teisus... enciklopedinis žodynas

kaltas- oi, oi; wa / t, a, o., paprastai trumpas. taip pat žr kaltas, kaltas, kaltas, kaltas dėl ko. 1) a) padarė baudžiamąjį nusižengimą, kalta l. Kaltas dėl neatsargumo... Daugelio posakių žodynas

trečia Kas laimi, tas teisus. Krylovas. Liūtas ir Barai. trečia Kas nuolankesnis, tas ir kaltas. Krylovas. Gyvūnų jūra. trečia Būk tylus! Pavargau klausytis, Tu kaltas, kad aš noriu valgyti. Krylovas. Vilkas ir ėriukas. Pažiūrėkite, kas stipresnis, tai yra į dešinę. Pažiūrėk kas yra kas...... Michelsono Didysis aiškinamasis frazeologijos žodynas

- (1769 1844), rusų rašytojas, fabulistas; Sankt Peterburgo mokslų akademijos akademikas (1841). Sukūrė daugiau nei 200 pasakėčių (1809-43), pasižyminčių satyriniu aštrumu, ryškia ir taiklia kalba, pašiepiančia socialines ir žmogiškąsias ydas. Pasak N. V. Gogolio, ...... enciklopedinis žodynas

„Stiprieji visada kaltina silpnuosius:
Štai kodėl istorijoje girdime daug pavyzdžių...“
I.A. Krylovas (fabula „Vilkas ir ėriukas“)

Taigi, Istra miesto apylinkės teismas. Kalte yra trys valstybės, kuri dar ne taip seniai priklausė SSRS, piliečiai. Nukentėjusieji – vieno rajono policijos komisariato darbuotojai.

Ši istorija prasidėjo beveik prieš metus, 2017-ųjų liepą. Du broliai dvyniai, pavadinkime juos Khasanu ir Khusanu, jų dėdė Akromas, pusbrolis Marufas ir šeimos draugas Zakiras, dirbę statydami namą viename iš Istra miesto rajono kaimų, nusprendė švęsti vieno iš jų gimtadienį. . Netikėtai statybininkai atvyko „pasveikinti“ policijos pareigūnų iš rajono įstaigos. Na, ne visai sveikinimai, o „patikrinti dokumentus“, pagal jų oficialų paaiškinimą. Vėliau paaiškėjo, kad priežastis buvo kita... Kas? Taip, tikriausiai jau atspėjote. Tiesa, ne itin tikėtina pačių policininkų, tapusių aukomis, versija gerokai skiriasi nuo statybininkų versijos.

Pagal kaltinimo siužetą statytojai padarė veiksmus, turinčius nusikaltimo, numatyto Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 318 straipsnio 1 dalyje, požymius, o būtent prieš valdžią naudojo gyvybei ir sveikatai nepavojingą smurtą. pareigūnams, susijusiems su jų tarnybinių pareigų atlikimu, esant toliau nurodytoms aplinkybėms.

Taigi 2017-07-19, laikotarpiu nuo 16.20 val. iki 18.30 val., atlikus teisėtus ir pagrįstus veiksmus, 2017-07-19, būdami neblaiviam savo darbovietėje, tikslesnio laiko nenustatyta. nukentėjusiųjų, tinkamai prisistačiusių policijos pareigūnais, atlikdami savo pareigas, siekdami patikrinti asmens dokumentus, nenorėdami pateikti dokumentų, suvokdami, kad pastarieji yra valdžios atstovai, veikiantys tyčia, siekdami panaudoti smurtą, nepavojingas gyvybei ir sveikatai, padarė daugybę spyrių ir kumščių įvairios dalys kūną kiekvienam iš nukentėjusiųjų, sukeldamas pastarajam fizinį skausmą ir kūno sužalojimus sumušimų forma, kurie dėl savo mažareikšmiškumo kvalifikuotini kaip sužalojimai, nesudarę žalos sveikatai.

Atrodo, kad viskas vyksta sklandžiai, bet ne viskas!

Pavyzdžiui, į bendrą loginę grandinę netelpa teiginys, kad statybininkai nenorėjo nukentėjusiesiems pateikti dokumentų, o tai buvo jų pasikėsinimo į policiją motyvas.

Išties motyvas pats „rimčiausias“. Jei nebūtų dokumentų, statytojams grėstų administracinė atsakomybė. Natūralu, kad jie to nenorėjo.

Būtų geriau, jei mes juos sumuštume ir tikrai „sėstume“, bet dokumentų neparodysime! - Statybininkai protingai įvertino. Ir, išties, kam rodyti dokumentus, jei jie jau tvarkingi, kas vėliau paaiškėjo tyrimo metu. Kai nukentėjusieji, „specialios technikos“ pagalba (vad. guminės lazdos, dujų kasetes ir antrankius), nuvežė juos į policijos komisariatą, visi sulaikytieji turėjo pasus, migracijos korteles ir pranešimus apie atvykimą į Rusijos Federaciją su migracijos tarnybos pažymomis apie registraciją buvimo vietoje (kitaip tariant, laikiną registraciją). ).

Tačiau nė vienas dokumentas nebuvo pavėluotas! Iš to, kas pasakyta, seka, kad kaltinimo versija dėl įvykusio tariamo nusikaltimo motyvo, švelniai tariant, prieštarauja visam sveikam protui. Kitaip tariant, statytojai neturėjo motyvo pulti policiją, o motyvas yra bet kurio nusikaltimo subjektyviosios pusės dalis ir yra įtrauktas į įrodinėjimo dalyką baudžiamojoje byloje. Apskritai nėra jokio motyvo – nėra kaltės. Jokios kaltės, jokio nusikaltimo.

Reikia pažymėti, kad logika netapo stiprus argumentas kaltinamasis aktas.

Pavyzdžiui, iš pradžių pagrįsdama sužalotų policijos pareigūnų pasirodymą toje vietoje, kur rutuliojosi aprašyti įvykiai, kaltinimas nurodė, kad tam tikras pilietis S. gavo signalą iš tam tikro piliečio S., kad jos akyse du. azijietiškos išvaizdos nepažįstami asmenys bandė išžaginti pilietį R., kaip vėliau paaiškėjo, neturėdami nustatytos gyvenamosios vietos, taip pat sumušė S. sugyventinę, kuri stojo už R.

Išžaginimas yra vienas sunkiausių nusikaltimų žmogui. Todėl galime iki galo paaiškinti policijos kovingą dvasią sutramdyti sunkų nusikaltimą ir sulaikyti piktadarius, nesigėdijančius priemonėmis, įskaitant specialias. Jie nedvejojo. Būtent po griežto priverstinio statybininkų sulaikymo paaiškėjo, kad R. niekas nebandė išžaginti, ką ji patvirtino teisme. Beje, į policiją iškvietęs pilietis S. taip ir nebuvo rastas ir apklaustas. Tyrimo metu ji paprastai niekur kitur neminima, o jos sugyventinės tapatybė taip ir nebuvo nustatyta. Vis dar nežinoma, ar tokie žmonės išvis egzistuoja. Tačiau šios aplinkybės nebuvo pašalintos iš kaltinimo.

Ypatingo dėmesio vertos pagalbos atvykimo aplinkybės – trys policininkai, be tų, kurie atvyko pirmi.

Iš vieno iš sužalotų policijos pareigūnų G. pranešimo matyti, kad jis buvo savo kabinete, kai iš operatyvinės budinčios policijos skyriaus padėjėjos buvo gauta informacija, kad vykstant iškvietimui buvo užpulti du policijos pareigūnai ir jiems reikalinga pagalba. Jis kartu su dar dviem darbuotojais iš karto nuėjo į pagalbą nelaimės ištiktiems kolegoms, kurie, kaip paaiškėjo, neketino savęs įžeisti, papurškę statybininkams į veidus pipirinių dujų, o po to jie be didesnio vargo surakino antrankius. . Į pagalbą atvykę žuvusiųjų kolegos gretimame rajone spėjo sučiupti du statybininkus, kurie bandė iššokti pro langą nuo žudynių, ir visus penkis sulaikytuosius pristatyti į policijos komisariatą.

Patys nukentėjusieji teismo posėdyje negalėjo nurodyti pažeidėjų, supainiojo kaltinamuosius tarpusavyje, prieštaravo savo anksčiau duotiems parodymams dėl kaltinamųjų veiksmų. Buvo akivaizdu, kad jie jų neatpažino. Įvardinti, kuris iš teisiamųjų konkrečiai smogė kiekvienam nukentėjusiajam, pastarieji negalėjo, kaip ir tyrimo metu to nenustatyta.

Seniausias įvykių dalyvis, vienintelis iš visų spėjęs pateikti dokumentus, bet partrenktas, apipiltas pipirinėmis dujomis ir gulėjęs veidu, kaltinamas tuo, kad iš šios padėties smogė darbuotojui į galvos odą. Tai matyti iš nukentėjusiųjų parodymų tyrimo metu ir teisme. To padaryti negali net patyręs kaskadininkas, jau nekalbant apie vidutinio amžiaus statybininką.

Be to, iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad apklausos buvo atliktos naktį, o tai prieštarauja įstatymams. Prokuroro bandymai gelbėti įrodymus ir užuominos apie tyrimo veiksmų skubumą negali būti vertinamos gynybos rimtai, nes apklausos buvo surengtos praėjus dviem dienoms po sulaikymo. Kaltinamasis aktas turėtų būti suprantamas kaltinamajam ir išverstas į gimtąją kalbą, tačiau ir čia buvo pažeistos suimtųjų teisės į gynybą.

Taip pat kaltinime nurodyta kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė nusikaltimo padarymas būdamas neblaivus. Tačiau ši tyrimo išvada nėra pagrįsta reikalingais įrodymais.

Policijos pareigūnai, vėliau pripažinti nukentėjusiaisiais šioje byloje, taip pateisindami savo agresiją prieš statybininkus nurodė, kad pastarieji buvo apsvaigę nuo alkoholio. Tuo pačiu metu sužalotų policijos pareigūnų teiginiai, remiantis jų subjektyviais jausmais, tyrimo metu nepatikrinti, o būtent, kaltinamiesiems nebuvo atliktas neblaivumas. Vadinasi, nukentėjusiųjų teiginiai apie statybininkų apsvaigimą nuo alkoholio liko jų prielaidomis.

Pagal įstatymo nuostatas kaltinimas negali būti grindžiamas spėjimais, o nukentėjusiojo parodymai, pagrįsti spėjimu, yra neleistinas įrodymas, neturintis teisinės galios. Šie įrodymai negali būti naudojami kaip kaltinimo pagrindas.

Nemaloniausia šioje istorijoje yra tai, kad trys kaltinamieji tardymo izoliatoriuje yra jau beveik metus. Tuo pačiu metu, gynėjo teigimu, jie nepadarė jokio nusikaltimo, o tyrimas buvo skirtas ne tiesos nustatymui, o sugalvoti, išgalvoti jų tariamos kaltės įrodymus. Panašu, kad taip siekiama nuslėpti pačių nukentėjusių teisėsaugininkų neteisėtus veiksmus.

Šia prasme, jei staiga pasisakėte prieš policiją (uždavėte klausimą - "Kokiu pagrindu?", Ar negerbėte darbuotojo), nepaisant to, kad galite būti sumuštas, pažemintas, vis tiek turite galimybę nubausti, net jei nieko nepadarei ir procesas Istra miesto teisme tai pilnai parodo.

Baigdamas noriu pažymėti, kad nuosprendis šioje byloje dar nepriimtas.

Teisingumas turi paskutinį žodį!

Gynimą atlieka Maskvos srities advokatūros advokatas Sychevas Valerijus Pavlovičius ir teisės mokslų kandidatas Aleškinas Andrejus Vladimirovičius.

Ivano Andrejevičiaus Krylovo pasakėčia „Vilkas ir avinėlis“ Fabulos tekstą galima atsispausdinti, galima skaityti internete. Krylovo pasakos yra populiariausios tarp moksleivių vasaros laikotarpis kaip papildoma literatūra. Pasakos apžvelgia daugybę gyvenimo situacijų ir moko vaikus jas analizuoti, o tai yra labai vertingas įgūdis.

Dėl stipraus visada kaltas silpnasis:
Štai kodėl istorijoje girdime daug pavyzdžių
Bet istorijų mes nerašome
Bet apie tai, kaip sakoma pasakose ...

Avinėlis karštą dieną nuėjo prie upelio prisigerti:
Ir tai turi būti nesėkminga
Kad netoli tų vietų klaidžiojo alkanas vilkas.
Jis mato avinėlį, jis siekia grobio;
Tačiau, kad byla atrodytų teisėta ir prasminga,
Klyksmas: „Kaip tu drįsti, įžūlus, su nešvariu snukučiu
Štai mano grynas purvinas gėrimas
Su smėliu ir dumblu?
Už tokį įžūlumą
Nuplėšiu tau galvą“.
„Kai ryškiausias vilkas leidžia,
Drįstu tai perteikti pasroviui
Iš Jo žingsnių viešpatavimo išgeriu šimtą;
Ir veltui jis nusiteiks pykti:
Aš negaliu jo priversti gerti."
„Štai kodėl aš meluoju!
Atliekos! Ar girdėjote tokį įžūlumą pasaulyje!
Taip, prisimenu, kad tu vis dar praeitą vasarą
Aš čia kažkaip nemandagu;
Aš to nepamiršau, bičiuli!
– Pasigailėk, man dar nė metų nėra. -
Avinėlis kalba. – Taigi tai buvo tavo brolis. -
– Brolių neturiu. – Taigi tai krikštatėvis.
Ir, vienu žodžiu, kažkas iš jūsų šeimos.
Tu pats, tavo šunys ir tavo piemenys,
Jūs visi norite manęs blogo
Ir jei gali, tai visada pakenk man;
Bet aš susitaikysiu su tavimi dėl jų nuodėmių.
– O, kuo aš kaltas? - "Tylėk! Pavargau klausytis.
Laisvalaikis man išsiaiškinti tavo kaltę, šuniuke!
Tu kaltas, kad aš noriu valgyti“.
Jis pasakė ir nusitempė Avinėlį į tamsų mišką.

Pasakos „Vilkas ir avinėlis“ moralė ir analizė.

Vilkas šios pasakėčios kontekste yra ryškus esamų galių atstovas. Žmogus iš elito, apdovanotas jėga, bet be ypatingo takto ir auklėjimo. Jis nori visuomenės akyse atrodyti korektiškai ir protingai. Pateisinkite savo neetišką poelgį savo sąžine. Tačiau tam jis neturi pakankamai psichinių galimybių. Pelno troškulys, kurį pasakoje slepia badas, visada stūmė ir stums į jį pačius moraliausius darbus.Bet tokie jau yra gamtos dėsniai. Tokia yra gyvuliška žmogaus esmė, kurią jam suteikė gamta šimtmečių evoliucijos procese. Avinėlis, ryškus pasauliečio atstovas, bandydamas pademonstruoti sąmojį, praranda viską. Ir tai taip pat labai dažna. gyvenimo situacija. Jei konflikte, a priori, susiduriate su akivaizdžiai stipriu priešininku, tuomet konflikto tiesiog reikėtų vengti arba bent jau pabandyti tai padaryti. Ir ne taip, kaip mūsų ėriukas pagaliau demonstruoja sąmojį. Ir vystytis, vystytis, tobulėti...

Ankstesnis straipsnis: Voltaren injekcijų naudojimo instrukcijos Voltaren injekcijos nuo nugaros skausmo Kitas straipsnis: Voltaren gelis ir injekcijos – naudojimo instrukcijos Iš ko daromos Voltaren injekcijos