XVII amžiuje dėl nuolatinio veržimosi į Rytus Maskvos valstybė virto didžiule Eurazijos galia, kurios teritorija padvigubėjo. Jos ribos tęsėsi nuo Arkties vandenyno iki Kaspijos jūros, nuo Dniepro iki Ochotsko jūros krantų. Gyventojų skaičius išaugo nuo 6 iki 13 milijonų žmonių, kurie daugiausia gyveno Šiaurės ir Vidurio Rusijos kraštinėse žemėse. Turtingos Juodosios jūros šiaurinio regiono ir Centrinės Rusijos juodžemės žemės tuomet buvo už Rusijos valstybės ribų, Vidurio ir Žemutinės Volgos regionai vis dar buvo kuriami. Kolonizacijos procese Maskvos Rusija prarado savo pirminį homogeniškumą, virto daugiataute valstybe, kurioje buvo ne tik rusai, bet ir ukrainiečiai, baltarusiai, totoriai, baškirai, Uralo, Sibiro tautos, o pagal religiją – krikščionys, musulmonai, budistai. , pagonys. Tai buvo XVII a. „Rusijos“ sąvoka buvo įtvirtinta kaip platesnė ir talpesnė nei „Rusija“ teritoriniu, etniniu ir religiniu požiūriu.

Pagal socialinę sudėtį gyventojai buvo suskirstyti į tarnybinius, juodraščius ir baudžiauninkus. Pirmajai kategorijai priklausė bojarai, berniukai ir bajorai. Antrajai kategorijai priklausė miestiečiai ir valstiečiai, nešantys mokesčius (muitas) valstybės ir savininkų naudai. Trečioji apėmė išlaikomus šalies gyventojus. Visos gyventojų kategorijos buvo karaliaus pavaldiniai, buvo priskirti arba prie tarnybos, arba prie gyvenamosios vietos, arba prie žemės ir žemės savininkų. Taigi, XVII a. susiformavo specialaus tipo tarnybinė valstybė su visoje šalyje galiojusia baudžiavos sistema.

Rusijos valstybinė santvarka XVII a. buvo monarchija. Tarp tyrinėtojų nėra vieningos nuomonės, ar monarchija buvo ribota, ar neribota valdant pirmąjį Romanovą. Taigi V. Tatiščiovas tikėjo, kad karaliaus valdžia yra ribota, ir tai atsispindėjo specialiame „Ribojamajame įraše“. S. Platonovas įrodinėjo, kad „caro Mykolo valdžia nebuvo apribota, ir jokie jo laikų ribojantys dokumentai iki mūsų nepasiekė“. Kai kurie istorikai, pripažindami, kad nėra rašytinio dokumento, kalba apie žodinį Mykolo pažadą nevaldyti be visuomenės.

Šiuolaikinėje literatūroje nustatytas XVII amžiaus pirmosios pusės Rusijos valstybinės-politinės sistemos bruožas. kaip klasėms atstovaujanti monarchija, kai karalius dalijo savo valdžią su įvairių luomų atstovais. Tai paskatino kelios aplinkybės. Pirma, Michaelas negalėjo ignoruoti žmonių, kurių dėka buvo sustabdytos problemos. Antra, nuniokotos šalies atkūrimas, tvarkos joje atkūrimas, išorinių sienų apsauga buvo įmanoma tik su plačių visuomenės sluoksnių parama. Trečia, pirmąjį Romanovą vis dar veikė tradicijos, įpareigojančios valdovus konsultuotis su geriausiais žmonėmis, ypač su bojarų aristokratija. Ketvirta, jo jaunystė, nepatyrimas, noras užsitarnauti autoritetą ir įkurti soste naują dinastiją, taip pat parodyti save kaip demokratinį valdovą pasaulio bendruomenės akyse, paskatino jį pasikliauti Mykolo valdomis. Todėl savo valdymo metais Michailas Fedorovičius rėmėsi visa Rusijos klasių organų sistema.

Michailui Fedorovičiui valdant, Zemsky Sobor tapo svarbiausia valstybės valdymo grandimi. Skirtingai nuo Ivano IV eros, Zemsky Sobors nuolat dirbo prie šio monarcho - nuo 1613 iki 1621 m. paprastai jie susitikdavo kasmet. Jų sudėtis tapo demokratiškesnė, išaugo vaidmuo ir kompetencija. Pirmojo Romanovo laikų Zemsky Sobors pasižymėjo pasirenkamojo elemento vyravimu prieš oficialųjį, plačiu žemesniųjų klasių atstovavimu. Tai palengvino nuosavybės kvalifikacijos nebuvimas, kai buvo paskirtas į Zemsky Sobor. Svarbiausia buvo moralinis rodiklis, „stiprių, protingų, malonių“ žmonių išrinkimas. Zemsky Sobors buvo atsakinga už daugybę klausimų, įskaitant: karaliaus rinkimus, įstatymų pakeitimus, mokesčius ir naujų teritorijų aneksiją. Remdamasis Soborovo sprendimais, Michailas Fedorovičius parengė savo dekretus. Šių valdymo organų aktyvios veiklos dėka iki XVII a. pavyko įveikti neigiamas vargo meto pasekmes, atkurti šalį.

Tuo pačiu metu Zemsky Sobors Rusijoje skyrėsi nuo to meto Vakarų Europos parlamentų. Vakaruose aistros virė nuolatiniuose parlamentuose, užvirė karštos diskusijos, buvo ginami klasiniai interesai, aršiai kritikuojama aukščiausia valdžia. Žemsky Sobors Rusijoje caras ir jo aplinka buvo laikomi laikinais valdymo organais, reikalingais konkrečioms problemoms, iškilusioms po bėdų meto, spręsti. Iš įvairių dvarų renkamų atstovų santykis Katedroje nebuvo reguliuojamas ir nuolat keitėsi. Deputatai tik išsakė savo nuomonę, o galutinis sprendimas buvo aukščiausios valdžios prerogatyva. Paprastai Zemsky Sobors sutiko su karališkosios aplinkos pasiūlymais. Be to, jie buvo monarcho, Bojaro Dūmos ir Bažnyčios sąjungininkai. Atsižvelgiant į tai, kad Zemsky Sobors neturėjo savarankiškos politinės reikšmės, daugelis istorikų mano, kad XVII a. buvo tik klasėms atstovaujančios monarchijos elementai. Kiti mokslininkai mano, kad tai buvo stačiatikių Rusijos dvarų monarchijos civilizacinio ypatumo apraiška, kai atstovaujamasis organas, turėdamas realią valdžią, veikė ne kaip atsvara, o, priešingai, buvo carizmo stiprinimo sąlyga, padėjusi įteisinti naująją dinastiją. Tačiau jau tais laikais pažangūs Rusijos žmonės galvojo apie Rusijos parlamento tobulinimą. 1634 m. advokatas I. Buturlinas parengė Žemsky Sobor pertvarkos projektą, siūlydamas išplėsti rinkimų principą visiems šio susirinkimo dalyviams, apriboti vyresniųjų pareigūnų kadencijas ir paversti Žemsky Soborą nuolatinis valdymo organas. Tačiau caras ir Bojaro Dūma nesutiko su šio veikėjo idėjų įgyvendinimu. Be to, Michailas Romanovas valdydamas rėmėsi tradiciniu Bojaro Dūmos autoritetu, kur feodalų klasė paskyrė savo atstovus. Ji buvo aukščiausia aristokratų taryba prie karaliaus. Jos kompetencijai priklausė teismo, administravimo ir kt. Bojaro Dūmos statusas išliko nepakitęs daugelį amžių, tačiau pasikeitė jos vaidmuo valdžioje. Visų pirma, Ivanas IV, įkūręs despotišką režimą, represavo daugumą Bojaro Dūmos narių ir neįtraukė jos į valdymą. Michailas Romanovas prarastą vaidmenį grąžino Dūmai, apsvarstė jos nuomonę. Monarcho priimtuose sprendimuose buvo užrašas „Caras nurodė, kad bojarai buvo nuteisti“, o tai reiškė, kad klausimas buvo svarstomas Dūmos posėdyje.

Pirmoje XVII amžiaus pusėje. Bažnyčia padarė didelę įtaką monarchui. Santykiai tarp bažnyčios ir valstybės tuomet buvo grindžiami Bizantijos ir ortodoksų „galios simfonijos“ teorija, kuri siūlė dvejopą savarankiškai egzistuojančios pasaulietinės ir dvasinės valdžios vienybę, tačiau kartu palaikant stačiatikių vertybes. Stačiatikių bažnyčia, nesikėsdama į pasaulietinę valdžią, veikė kaip moralinė atsvara Rusijos autokratijai, kartu padėdamas jai valdyti visuomenę. Apšviesta katedra, kaip bažnyčios valdymo organas, dalyvavo Zemsky Sobors darbe. Patriarchas Filaretas, Michailo Romanovo tėvas, 14 metų buvo caro bendravaldis ir iš tikrųjų valdė Rusiją. Kai monarcho nebuvo Maskvoje, jis vadovavo Bojaro Dūmos posėdžiams, priimdavo ambasadorius, leido dekretus ir nurodymus. 1620-1626 m. patriarchas įvykdė bažnyčios turto ir personalo valdymo reformą. Buvo sukurta bažnytinių ordinų sistema, kuri kuravo įvairias bažnytinio gyvenimo sritis, vertėsi bažnyčių statyba, teisėjavo dvasininkija, papildė patriarchalinį iždą. Filareto veikla, viena vertus, sustiprino autokratiją ir naująją dinastiją, o iš kitos – bažnyčios vaidmenį.

Santykinai ribota buvo monarcho galia ir lauke. Juodosiose žemėse, daugiausia šiaurinėse bendruomenėse, buvo išsaugota visiška savivalda. 1627 m. valdžia atkūrė, vargų metu prarastą, iš bajorų renkamų labialių seniūnų instituciją, kuri savo rankose sutelkė administracinę ir teisminę valdžią miestuose ir regionuose. Visuomenės dalyvavimas valstybės reikaluose leido carinei valdžiai išspręsti daugybę sudėtingų klausimų, atkurti valstybingumą, panaikinti ekonominę krizę, pasiekti socialinį ir politinį stabilumą, sustiprinti Romanovų dinastiją Rusijos soste.

Tačiau ateityje buvo tendencija apriboti aukščiausios valdžios bendradarbiavimą su visuomene, prasidėjo politinės sistemos judėjimas absoliutizmo link. Absoliutizmas yra vėlyvojo feodalizmo laikų valdymo forma. Jai būdingas atstovaujamųjų valdžios organų nebuvimas, ribotos monarchijos įsigalėjimas, aukščiausias centralizacijos laipsnis, didėjantis biurokratinio aparato vaidmuo, stiprios reguliariosios kariuomenės ir teisėsaugos institucijų buvimas, bažnyčios pavaldumas. valstybei, plėtojo teisės aktus ir diplomatiją.

Kaip istorinis reiškinys, absoliutizmas vyko ir Vakarų Europoje. Tačiau Rusijos absoliutizmas skyrėsi nuo europinio ir socialinio-ekonominio pagrindo bei turinio. Absoliučios Vakarų Europos monarchijos rėmėsi viduriniosios klasės parama, turinčia tam tikrą pusiausvyrą tarp bajorijos ir buržuazijos, rūpinosi ekonomine pažanga ir perėmė kiekvieno visuomenės nario materialinės gerovės idėją. Jos formavosi lygiagrečiai su pilietinės visuomenės kūrimu, plačių teisių ir laisvių įtvirtinimu jos nariams. Socialinė absoliutizmo atrama Rusijoje buvo bajorija ir bendruomeninė organizacija. Rusijos monarchai trukdė kapitalizmo vystymuisi ir neleido kurtis pilietinei visuomenei. To pasekmė buvo absoliutizmo egzistavimo Rusijoje stabilumas ir trukmė. Iki tam tikro momento monarchija vaidino teigiamą vaidmenį. Lėtos pilietinės visuomenės raidos, trečiosios valdžios silpnumo kontekste ji inicijavo reformas, telkė materialinius ir žmogiškuosius išteklius ūkio plėtrai, stiprino krašto gynybinį pajėgumą, rūpinosi kultūros iškilimu. Tačiau laikui bėgant absoliutizmo galimybės išsėmė save ir, negalėdamas prisitaikyti prie naujų laikmečio reikalavimų, virto visuomenės pažangos stabdžiu, tapo reakcine jėga ir buvo likviduotas 1917 m. revoliucinės bangos.

Absoliutizmo gimimas Rusijoje įvyko valdant Aleksejui Michailovičiui Romanovui, galutinis projektas - Petro I valdymo metais. Aleksejui Michailovičiui vadovaujant, Zemsky Sobors nustojo būti šaukiamas, o tai buvo paaiškinta daugybe veiksnių. Iki XVII amžiaus vidurio. atkurtas valstybės valdymo mechanizmas, sustiprinta autokratija. Soste įsitvirtinusi Romanovų dinastija nebejautė Zemsky Sobors poreikio. Naujasis 1649 m. Katedros kodeksas stabilizavo šalies teisinę erdvę, leido carinei administracijai, nesitariant su skirtingų luomų atstovais, vykdyti savarankišką, įstatymais pagrįstą politiką. Zemsky Sobors veiklos ribojimas vyko palaipsniui. Įteisinus baudžiavą, jose sumažėjo žemesniųjų sluoksnių žmonių, buvo pakirsta populiari parlamentarizmo bazė. Soborus pradėjo šaukti tik karalius ir ne svarstyti daug žadančių klausimų, kaip buvo anksčiau, o tik tvirtinti konkrečius jo ir jo administracijos parengtus projektus. Laikui bėgant jie susirenka vis rečiau ir ilgainiui juos pakeičia periodiniai susitikimai su tam tikrų klasių atstovais.

Antroje XVII amžiaus pusėje. bojarų ir Bojaro Dūmos reikšmė nuolat mažėjo. Karalius nustojo su ja tartis. Iš 618 Aleksejaus Michailovičiaus dekretų 588 buvo parengti nedalyvaujant Bojaro Dūmai. Pačioje Dūmoje vis didesnę galią įgaudavo dar negimę Dūmos didikai ir Dūmos raštininkai. Buvo bandoma pakeisti Dūmos prerogatyvas, iš aristokratinės Tarybos paversti ją biurokratine institucija, verčiančia jos narius atlikti ordinų viršininkų pareigas. Iš „didžiosios“ Bojaro Dūmos sudėties išsiskyrė „mažoji“ Dūma („netoli“, „slapta“, „kambaris“), susidedanti iš patikimiausių caro asmenų, su kuriais jis anksčiau diskutavo ir priėmė sprendimus. valstybės valdymo klausimais. Atsisakymas bendradarbiauti su bojarais liudijo politinės sistemos judėjimą neribotos monarchijos link.

Apie absoliutizmo gimimą XVII amžiaus antroje pusėje. bylojo ir smarkiai išaugusi ordinų svarba. Užsakymų sistema buvo reformuota įsakymų skaičiaus mažinimo, konsolidavimo ir centralizavimo kryptimi. Nuo 100 jų skaičius stabilizavosi ties 37-38 lygiu. Užsakymai tapo didelėmis institucijomis su dideliu valdininkų etatu ir sudėtinga struktūra. Ypatingą vaidmenį atliko naujai sukurtas Slaptųjų reikalų ordinas, kuris asmeniškai buvo pavaldus carui, vykdė jo nurodymus, kontroliavo visų valstybės institucijų veiklą, užsiėmė rūmų ūkiu, laikė valstybės nusikaltimais.

Vietos lygmeniu administracijoje vyko tas pats centralizacijos, biurokratizavimo ir unifikavimo procesas, rinkimų principas buvo pakeistas paskyrimu. Dar XVI amžiuje. daugelyje pasienio apskričių ir miestų, kur reikėjo stiprios valdžios, voevodai atsirado pirmiausia kaip karo vadai, bet ir kaip vyriausieji administratoriai, teisėjai civilinėse ir baudžiamosiose bylose. Nuo XVII amžiaus pradžios Vaivadijos sistema įsiskverbė giliai į šalį. Valdant Aleksejui Michailovičiui ir jo įpėdiniams, prikazo vaivadijos administracija išplito visoje valstybėje, tapo pagrindine sistema, nustūmė vietos savivaldą į antrą planą ir gavo teisę kontroliuoti zemstvos ir gubernijos trobų darbą. Centralizacijos augimas ir valdymo funkcijų komplikavimas prisidėjo prie naujo biurokratijos gyventojų sluoksnio formavimo Rusijai, kurio skaičius ir svarba nuolat augo. Nuo 1640 iki 1690 m raštininkų skaičius išaugo 3,3 karto ir siekė 1690 žmonių, o kartu su provincijos pareigūnais – 4650.

Absoliutizmo raidą palengvino karo tarnybos pertvarka. XVII amžiaus pradžioje. Rusijos kariuomenės pagrindu išliko kilmingoji milicija, gyvuojanti pačios tarnybos klasės sąskaita. Valstybė neturėjo pakankamai pinigų sukurti profesionalią kariuomenę. Tačiau šimtmečio viduryje reguliarios kariuomenės poreikis sustiprėjo. Kilmingoji milicija galiausiai pademonstravo savo atsilikimą ir nenuoseklumą susirėmimuose su pietiniais ir vakariniais kaimynais, šiems užsienio politikos uždaviniams spręsti prireikė kitokios kariuomenės. Stiprios karinės organizacijos reikėjo ir absoliutizmo pozicijoms stiprinti bei tvarkai šalyje palaikyti. Todėl valdžia pradėjo formuoti reguliarius karių ir reitarų pulkus pagal europinį modelį. Jie buvo verbuojami iš laisvų žmonių ir mokomi samdomų užsienio karininkų. Kai kuriais atvejais vyriausybė taip pat griebėsi priverstinio „privačių žmonių“ verbavimo. Reguliarių dalinių atsiradimas kariuomenėje tapo svarbiausiu veiksniu stiprinant neribotą caro valdžią.

Antroje XVII amžiaus pusėje. pasikeitė bažnyčios ir valstybės santykis. Anksčiau buvusi „valdžios simfonija“ buvo sunaikinta, bažnyčia perduota monarchijos kontrolei. Vieni mano, kad taip atsitiko dėl nepaprastų patriarcho Nikono ambicijų, kiti – dėl padidėjusios protestantiškų idėjų įtakos šalyje, treti – kad absoliutizmo įsigalėjimo sąlygomis bažnyčios pavaldumas valstybei buvo neišvengiamas. . Matyt, pasaulietinių ir dvasinių autoritetų santykiuose tikslingiau kalbėti apie aibę aplinkybių. Neabejotina, kad ekonominė bažnyčios galia, didžiulis hierarchų, bažnytinių organizacijų ir vienuolynų sukauptas turtas lėmė bažnyčios politinių pretenzijų augimą, o tai netiko augančiai Rusijos autokratijai. Ji siekė apriboti bažnyčios įtaką ir suvaldyti ją. Aleksejus Michailovičius įsteigė vienuolijos ordiną, kuris išlaikė dvasininkų veiklą akyse, ribojo bažnytinės žemės nuosavybės mastą, uždraudė bažnyčioms, vienuolynams, dvasininkams pirkti žemę iš gyventojų ir paimti ją sielos atminimui. Buvo atliktas kai kurios miesto gyvenvietės, kurios anksčiau priklausė patriarchui, vyskupams ir vienuolynams, dalinis nusavinimas. Be to, buvo įvesta dvasininkų jurisdikcija civiliniam teismui baudžiamosiose bylose. Taigi bažnyčios autonomija buvo gerokai apribota. 1652 metais Į patriarchalinį sostą buvo išrinktas Novgorodo metropolitas Nikonas, kurio politika objektyviai prisidėjo prie tolimesnio bažnyčios pavaldumo valstybei. 1653–1654 m., jam vadovaujant, Nikonas įvykdė bažnyčios reformą, kuri sulaukė įnirtingo „senovės pamaldumo“ šalininkų pasipriešinimo, paskatino gyventojų susiskaldymą į sentikius ir oficialiosios religijos šalininkus, susilpnino rusą. bažnyčia, kuri leido pasaulietinei valdžiai dar labiau pajungti ją savo įtakai. Tuo pačiu metu išsiskyrimas sutapo su Nikono ir caro konfliktu. Patriarchas demonstravo didžiulį valdžios troškimą. Tapęs caro bendravaldovu, jis aktyviai kišosi į civilinės administracijos reikalus, bandė į antrą planą nustumti ne tik Bojaro Dūmą, bet ir patį Aleksejų Michailovičių. S. Platonovo žodžiais, „kartu laikinas darbuotojas ir hierarchas Nikonas ne tik ganė bažnyčią, bet ir vadovavo visai valstybei“. Nikono ambicijos, noras pasiekti politinį viršenybę sukėlė augantį monarcho nepasitenkinimą. Aleksejus Michailovičius nustojo lankytis patriarcho vadovaujamose pamaldose, pakviesdamas jį į priėmimus rūmuose. Įsižeidęs Nikonas atsisakė patriarchato ir paliko Maskvą, tikėdamasis, kad caras įtikins jį grįžti. Tačiau vietoj to Aleksejus Michailovičius inicijavo šaukimą 1666 m. Bažnyčios taryba, kuri atėmė Nikoną patriarchalinį rangą ir privertė jį perimti vienuolio šydą. Taryba nusprendė: „Karalius turi galią valdyti aukščiau patriarchų ir visų hierarchų“. Stipraus ortodoksų lyderio pašalinimas iš valdžios palengvino bažnyčios pajungimą valstybei. Iki XVII amžiaus pabaigos. bažnyčios autonomija buvo visiškai prarasta. Bažnyčios tarybos retai priimdavo savarankiškus sprendimus. Jie virto patariamomis caro valdymo institucijomis, caro įstatymų įstatymų organais bažnyčios reikalų klausimais, o patriarchas ir vyskupai iš esmės tapo paprastais caro valdininkais. Katedros patriarchus pasiūlė monarchas. Ta pačia „tvarka“ tarybose buvo renkami vyskupai, skiriami abatai ir net arkivyskupai. Viskas susiklostė taip, kad caras išleido įsakymus dėl pasninko laikymosi, dėl privalomo pasninko, dėl pamaldų, dėl tvarkos bažnyčiose. Dėl to bažnyčia tapo tiesiogiai priklausoma nuo valstybės, kuri buvo vienas iš autokratijos evoliucijos į absoliučią monarchiją rodiklių.

Antroje XVII amžiaus pusėje. Rusija padarė didelę pažangą teisinės valstybės kelyje. Tai liudijo įvaikinimas 1649 m. „Katedros kodeksas“, kuris tapo svarbiu įvykiu kuriant vidaus teisės aktus. Jame buvo 25 skyriai ir 967 straipsniai, atspindintys viduriniosios visuomenės sluoksnių – kariškių ir miestiečių – norus. Tarybos kodeksas taip pat buvo žingsnis į priekį, nes juo buvo siekiama teismą ir vyriausybę valstybėje pastatyti ant tvirto ir „nejudančio“ teisės pagrindo. Tačiau apskritai jis pasisakė už autokratinės monarchijos, valdančiosios feodalų klasės, interesų apsaugą, įteisindamas galutinį baudžiavos formalizavimą ir perėjimo prie absoliutizmo tendenciją Rusijos valstybiniame-politiniame gyvenime. Padidėjęs monarcho vaidmuo visuomenėje atsispindėjo į „Tarybos kodeksą“ įtraukus skyrių apie baudžiamąją karaliaus garbės ir sveikatos apsaugą, įvesta denonsavimo sistema „Suvereno žodis ir poelgis“. Ketinimas prieš suvereno asmenį priklausė valstybinių nusikaltimų kategorijai, už kuriuos jie buvo griežtai baudžiami. Netgi už ginklų atidengimą karaliaus akivaizdoje buvo baudžiama rankos nupjovimu.

Iki savo valdymo pabaigos Aleksejus Michailovičius pradėjo pasirašyti savo dekretus: „Dievo malone, visos Didžiosios ir Mažosios ir Baltosios Rusijos suverenas, caras ir didysis kunigaikštis, autokratas“, kurie pabrėžė absoliučią jo galios prigimtį. , dovanotas Dievo.

XVII amžius – ne tik politinės, bet ir ekonominės sistemos raidos metas. Šiame amžiuje tokios išsivysčiusios šalys kaip Anglija, Nyderlandai, Prancūzija įžengė į Naujųjų amžių erą, pradėjo perėjimą nuo tradicinės, feodalinės, agrarinės visuomenės prie industrinės, buržuazinės ir pradėjo modernizuotis. Impulsai iš šio regiono pamažu pasklido ir į kitas valstybes, žengusias į besivejančio vystymosi kelią, arba, jei atsižvelgsime į regioninį aspektą, į europėjimo ir modernėjimo kelią.

Literatūroje nėra sutarimo, kada Rusijoje gimė buržuaziniai santykiai. Strumilinas manė, kad tai atsitiko XVII amžiuje, Tuganas-Baranovskis - XVIII amžiaus pabaigoje, Lyaščenka - nuo XIX amžiaus vidurio. Įtikinamesnis požiūris tų tyrinėtojų, kurie mano, kad XVII amžiuje užgimė naujų buržuazinių santykių daigai, o XVIII ir XIX amžiaus pirmoje pusėje. jos lėtai, bet nuolat augo, o po Aleksandro II reformų Rusija užtikrintai žengė į kapitalizmo kelią.

XVII amžiuje buvo žengti pirmieji žingsniai siekiant modernizuoti šalį. Atsirado reformatoriai, geriausių Vakarų laimėjimų skolinimosi šalininkai. Pagal jų projektus buvo panaikintas lokalizmas, įvesti prekybos chartijos, sušvelnintos baudžiauninkų padėtis, panaikintos egzekucijos už „piktinus“ žodžius, pradėta atstatyti kariuomenė, tobulinami teisės aktai. Gamykloms ir pirmajam laivui statyti į šalį buvo kviečiami užsienio inžinieriai, į ginkluotąsias pajėgas imti užsienio karininkai, į mokyklas – užsienio mokytojai. Buvo verčiama Vakarų literatūra, plinta Vakarų architektūra.

Tačiau modernizacija Rusijoje vyko savotiškai, prieštaringai, S. Solovjovo žodžiais tariant, ji buvo uždėta ant „stipraus“ Rusijos absoliutizmo, nuosavybės santykių, stačiatikybės įtakoje susiformavusio rusų tautinio charakterio bruožų. Didėjant valdžios ir baudžiavos despotizmui, reformos buvo vykdomos atšiauriomis formomis. Kai kurie istorikai tokį griežtą reformizmo pobūdį aiškina vyriausybės noru pasivyti išsivysčiusias šalis, pirmiausia karine-technine prasme, stiprinti šalies gynybinį pajėgumą. Kiti išveda XVII amžiaus transformacijas. nuo vidinių vystymosi poreikių, dėl besiformuojančių buržuazinių santykių.

Modernizacijos nenuoseklumas matomas visų ūkio sferų raidoje. Pirmaujanti pramonės šaka buvo žemės ūkis, o joje – žemės ūkis. Iki XVII amžiaus vidurio. žemės ūkyje buvo atsigavimo laikotarpis, tada prasidėjo jo laipsniškas augimas. Būdingas šio amžiaus bruožas buvo Rusijos gyventojų kolonizacija rytinėse žemėse ir jos žengimas į pietus iki pačių stepių. Tai lėmė tokią žemės ūkio pažangos formą kaip pasėlių plotų augimas. Naujas reiškinys buvo žemės ūkio ir rinkos ryšio stiprėjimas. Pagrindiniai prekinių grūdų regionai buvo Vidurio Volga, Aukštutinis Dniepras, komercinė linų ir kanapių gamyba - Novgorodo ir Pskovo regionai. Iš esmės vystėsi smulki valstietiška gamyba. Tuo pačiu metu vienuolynai, karališkasis dvaras, bojarai ir didikai aktyviai dalyvavo prekyba duona. Be žemės ūkio, buvo atkurtos ir kitos žemės ūkio šakos, kurių produktai taip pat iš dalies buvo siunčiami į rinką. Galvijininkystė vystėsi Jaroslavlio srityje, Pomorėje ir pietinėse apskrityse. Žvejyba – šiauriniuose regionuose, Baltojoje ir Barenco jūrose, kur gaudė menkių, otų, silkių, lašišų ir kt. Volgoje ir Yaik buvo vertinama raudonųjų žuvų gamyba. Socialinio darbo pasidalijimo augimas ir atskirų šalies regionų ekonominė specializacija prisidėjo prie prekių apyvartos didėjimo.

Tačiau prekiniai-piniginiai santykiai kaime dar netapo dominuojančiais. Be to, pagrindinė tendencija buvo feodalinių ir baudžiavų santykių stiprėjimas. Pagrindiniais žemės savininkais tapo bajorų atstovaujami feodalai, kuriems priklausė per 50% žemės fondo. Augo bajorų socialinis statusas, prasidėjo dvaro ir paveldo teisių suartėjimo procesas. Pasibaigus Bėdų laikui, valdžia plačiai praktikavo valstybinių žemių skirstymą, siekdama užtikrinti paslaugą. Žemės buvo išdalintos ne į valdas, kurios būtų buvę užmokestis už paslaugą, o į valdas, į paveldimą turtą. Tik Maskvos rajone iki XVII amžiaus 70-ųjų pabaigos. 5/6 savininko žemių buvo nuosavybės teise. Dvaras liko bajorui ir jo šeimai, net jei jis nustojo tarnauti. Be to, dabar buvo leista dvarus keisti, atiduoti kaip kraitį ir pan. Kitaip tariant, buvo prarastas sąlyginis valdos žemės nuosavybės pobūdis ir ji priartėjo prie dvaro. Naujas žingsnis link bajorų ir bojarų suartėjimo buvo caro Fiodoro Aleksejevičiaus panaikinimas 1682 m. lokalizmas. Taigi, XVII a. parengtas dvarų sujungimas su valdomis, baigtas XVIII amžiaus pirmoje pusėje. Bajorų interesais XVII a. pasibaigė teisėtas valstiečių pavergimas, savininko valstiečiai amžinai įsitvirtino savininkuose, tapo jų nuosavybe. Jie buvo pavaldūs savo šeimininkų jurisdikcijai daugeliu atvejų, įskaitant turtinę atsakomybę už savo šeimininkų skolas. Baudžiava buvo paskelbta paveldima baudžiauninkų palikuonims. Įvesta neterminuota bėglių paieška ir dvigubai padidinta bauda už jų globą. Santykių tarp feodalų ir valstiečių pagrindu buvo pripažinta korvijų sistema, kurioje baudžiauninkai išnaudojami iki 6–7 dienų per savaitę šeimininko plūgu. Ekonomika daugiausia buvo pragyvenimo šaltinis. Valstiečiai turėjo primityvius darbo įrankius, naudojo pasenusius žemės dirbimo būdus. Feodalai, siekdami padidinti darbo našumą, nesiėmė technikos naujovių diegimo, o naudojo plačius valdymo metodus, plėsdami savo dirbamą žemę ir intensyvindami savo valstiečių išnaudojimą. Eksploatacija dar labiau sustiprėjo vystantis prekiniams-piniginiams santykiams ir žemės savininkų norui didinti prekinių grūdų gamybą. Be privačių valstiečių, valstybinėse žemėse gyveno juodaodžių valstiečių sluoksnis. Jie buvo įsikūrę Šiaurėje, Pečoros ir Šiaurės Dvinos upių baseinuose, kur beveik nebuvo feodalinių valdų. Juodsėdžių valstiečių kategorija buvo palankesnėmis sąlygomis. Jie atliko tik vieną mokestį – valstybės naudai. Jie išlaikė vietos savivaldą ir kai kurias asmenines pilietines teises. Galėjo parduoti, įkeisti, mainyti, dovanoti savo sklypus, užsiimti ne tik žemės ūkiu, bet ir amatais. Tarp šiaurinių valstiečių buvo paplitusios „sandėlininkų“ bendrasavininkių sąjungos, kur kiekvienas turėjo tam tikrą bendros žemės dalį ir galėjo ja disponuoti. Tuo pačiu metu valstybiniai valstiečiai, priklausę valstiečių bendrijų nariai ir įrašyti į mokesčių sąrašus, negalėjo išvykti iš kaimo, neradę savo vietai pakaitalo, tai yra, jie taip pat buvo prijungti prie žemės, nors ir ne m. taip pat kaip baudžiauninkams. Rūmai buvo artimi valdovo valstiečiams, tiesiogiai aptarnaujantys karališkojo rūmų poreikius. Įsikūrus baudžiavai, valstybės, rūmų ir feodalų žemėse ir toliau gyvavo tradicinė valstiečių bendruomenė. Bendrija vykdė žemės sklypų perskirstymą, paskirstė mokesčius ir rinkliavas, kontroliavo sutartinius santykius. Valstiečių sklypus paveldėjo sūnūs, tačiau disponavimą jais ribojo bendrijos žemės teisės. Pietuose palei Doną, Tereką, Jaik XVII a. pagaliau susiformavo kazokų dvaras. Jie sudarė specialią armiją sienų apsaugai, tačiau tuo pat metu užsiėmė žemės ūkiu ir amatais. Kazokai save laikė laisvais žmonėmis ir skausmingai suvokė valdžios priemones, kurios apribojo jų teises XVII a. To įrodymas buvo aktyvus kazokų dalyvavimas Bolotnikovo judėjime, S. Razino vadovaujamame kare.

Vakarų šalyse agrariniai santykiai vystėsi kiek kitaip. Juose vyravo senjorų sistema su jai būdingu praktiniu savininko ariamos žemės, taigi ir corve, nebuvimu. Valstietis apsiribodavo duoklės mokėjimu ponui-dvarininkui, dažniausiai grynaisiais, ir dažnai būdavo asmeniškai laisvas, o tai užtikrindavo valstiečių ūkio autonomiją. Įtrauktas į rinkos santykius, valstietis ne tik užtikrino feodalinės piniginės rentos padengimą, bet ir tenkino savo poreikius. Domėjimasis jų darbo rezultatais tapo galinga paskata žemės ūkio gamintojui. Tai lėmė laipsnišką Vakarų Europos žemės ūkio kilimą. Tuo pačiu agrarinė santvarka, nusistovėjusi XVII a. Rusijoje pasmerktas žemės ūkis ilgam sąstingiui. Jei iš pradžių grūdų derlius Rusijoje ir Vakarų Europoje buvo maždaug vienodas – sam-2, sam-3, tai XVII amžiuje Vakaruose jis išaugo iki sam-6, sam-10, o Rusijoje jie išliko. tame pačiame lygyje ne chernozemo regionuose. , ir tik šiek tiek auginami juodoje dirvoje.

XVII amžiuje nauji reiškiniai ypač buvo pastebimi pramoninės veiklos srityje. Pradinė pramonės forma buvo miesto ir kaimo amatai (valstiečių amatai). Vakaruose dėl miestų augimo, amatų dirbtuvių organizavimo iškart įsivyravo miesto amatai. Rusijoje per užsienio invazijas daugelis miestų buvo sugriauti, užgrobti arba sunaikinti amatų meno meistro gyvenvietėse. Miesto amato nuosmukio laikotarpiu, priešingai nei jis, valstiečių amatai pradėjo intensyviai vystytis ir užėmė savo vietą. XVII amžiuje po vargo meto, gerėjant žmonių gyvenimui, išaugo pramonės gaminių paklausa. Todėl suaktyvėjo dar XVI amžiuje prasidėjusi valstiečių amatų specializacija, jie buvo perorientuojami į rinką iš darbo į užsakymą. Tuo pačiu miestų atkūrimo ir plėtros procese pamažu atgyja miesto amatai. XVII amžiuje taip pat kaimo vietovėse buvo stebima amatų gamybos specializacija miestuose, daugėjo amatų specialybių, pakilo darbininkų kvalifikacijos lygis, buvo dirbama ne pagal užsakymą, o į rinką. Ir vis dėlto miestų išsivystymo lygis XVII a. išliko dar žemas, daugelis jų tebebuvo feodalinių ir kunigaikščių dvarų centrai, o miestiečiai buvo labai priklausomi nuo feodalinės bajorijos. Daugumoje pietinių ir pietryčių miestų nebuvo komercinių ir pramoninių gyventojų, juos sudarė kariniai garnizonai. Vertingiausi amatininkai iš visos šalies telkėsi rūmų ūkyje ir nedirbo rinkai, o vykdė užsakymus iš iždo. Šiaurės rytų miestai daugiausia buvo siejami su amatais ir prekyba. Valdžios politika užkirto kelią amatams paversti prekinę gamybą. Miestiečiai, kaip ir valstiečiai, buvo prisirišę prie savo gyvenamosios vietos ir privalėjo mokėti sunkias valstybines prievoles – mokesčius. Amatų gamybos specifika Rusijoje buvo jos sezoniškumas, kai dalis laiko buvo skirta gaminių gamybai, o dalis – žemės ūkiui. Amatai ir miesto amatai buvo nedidelės apimties šeimos gamyba ir negalėjo visiškai patenkinti valstybės ir gyventojų poreikio pramoniniams gaminiams. Todėl XVII a. atsiranda nauja gamybos forma – manufaktūra. Tai buvo didesnė įmonė nei amatų dirbtuvės, kuriose dirbo nuo 100 iki 500 žmonių. Manufaktūrose buvo naudojama rankinio amato technika, tačiau buvo darbo pasidalijimas. Pastaroji aplinkybė leido padidinti darbo našumą ir padidinti gamybos apimtis. Smulkiųjų amatų plėtra ir prekinės specializacijos augimas atvėrė kelią manufaktūrų atsiradimui. Juos kūrė valstybė, karališkasis dvaras, feodalai, pirkliai. Svarbus Rusijos ekonominės plėtros bruožas buvo pirmųjų manufaktūrų valstybinis pobūdis. Nesant verslumo sluoksnio šalyje, pati valstybė buvo priversta steigti manufaktūras, siekdama patenkinti ginklų, metalo, lino, audinių poreikius. Pirmąja privačia manufaktūra laikoma Nitsa vario lydykla Urale, pastatyta 1631 m. XVII amžiuje į manufaktūrų statybą buvo traukiamas ir užsienio kapitalas. 1637 metais Olandų pirklys A. Vinius netoli Tulos įkūrė tris geležies dirbtuves. Iš viso XVII a. buvo apie 30 metalurgijos, ginklų, odos, lino verslo manufaktūrų.

Pažymėtina, kad XVI–XVII a. buvo sparčios manufaktūrinės gamybos raidos metas ir Vakaruose. Tačiau Vakarų Europos manufaktūros skyrėsi nuo rusiškų. Jie daugiausia buvo privatūs, vystėsi konkurencijos, laisvos verslumo ir kainodaros sąlygomis, nebuvo kontroliuojami, o remiami valstybės, rėmėsi nemokama darbo jėga. Todėl Vakarų Europos manufaktūra davė aukštą darbo našumą ir tapo svarbiu kapitalistinės gamybos raidos etapu. Rusijoje manufaktūrų dalis XVII a. buvo dar mažas. Jie daugiausia tenkino kariuomenės poreikius. Pagrindinis klientas buvo ne turgus, o valstybė. Ji nustatė griežtą privačių ir valstybinių įmonių kontrolę, neleido tarp jų konkuruoti, lėmė gamybos apimtis, gaminamos produkcijos kainas. Kadangi šalyje nebuvo laisvų rankų, valstybė ėmė skirti, o vėliau (1721 m.) leido supirkti valstiečius fabrikams, t.y. Rusijos manufaktūros naudojo priverstinį baudžiauninkų darbą. Tokia baudžiauninkų manufaktūra buvo mažiau efektyvi nei kapitalistinė. Dėl baudžiavos darbo pigumo, garantuotos valstybės užsakymo ir konkurencijos stokos gamintojai nesidomėjo tobulinti gamybą, o tai trukdė nuolatiniam jos augimui.

Apie kilmę XVII a. Rusijoje ankstyvuosius buržuazinius santykius liudijo visos Rusijos nacionalinės rinkos susiformavimas. Iki tol kaip susiskaldymo aidas išliko savyje užsidariusios vietinės rinkos, tarp kurių nebuvo nuolatinių prekybinių santykių. XVII amžiuje atsikūrus ir toliau plėtojant ūkį, prasidėjus amatų, miesto amatų, žemės ūkio specializacijai, atsirado galimybė ir poreikis užmegzti stabilesnius mainus tarp regionų. Prasidėjo ekonominių ryšių plėtimosi procesas, kuris pamažu lėmė vietinių rinkų susijungimą į vieną, visos Rusijos. Atsirado naujų prekių pardavimo formų. Jeigu XVI a vidaus prekyba buvo vykdoma mažuose turgeliuose – toržkuose, paskui XVII a. pagrindinį vaidmenį atliko periodiškai organizuojami aukcionai pastovioje vietoje – mugės. Jie skyrėsi profiliu, trukme ir reikšme. Garsėjo Makarievskaja prie Nižnij Novgorodo, Irbitskaja Sibire, Svenskaja prie Briansko, Solvyčegodskaja, Tikhvinskaja. Į aukcioną buvo atvežtos prekės iš visos šalies: iš Sibiro – kailiai, iš Orelio – duonos, iš Volgos – žuvies, iš Šiaurės – druskos ir kt. Maskva buvo didelis prekybos centras, kuriame veikė 120 specializuotų prekybos kioskų, įskaitant žuvį, mėsą, batus, vyną, daugybę baltųjų ir raudonųjų ir kt. Gyva prekyba vyko Didžiajame Ustjuge, Jaroslavlyje, Vologdoje, Kostromoje, Astrachanėje, Archangelskas, Kazanė ir kt. Kartu augo vietinių eilių ir mugių skaičius kituose miestuose. Neatsitiktinai Rusijoje viešėję užsieniečiai stebėjosi prekybos mastais, prekių gausa, jų pigumu. Žymus to laikmečio ekonomistas Kielburgeris pažymėjo, kad rusai „tokią meilę prekybai demonstruoja, kad Maskvoje yra daug daugiau parduotuvių nei Amsterdame“. Prekybos procese gimė pirmoji Rusijos buržuazija – pirklių klasė, atsirado prekybinis kapitalas. Prekybininkų veiklos pobūdis savaime prisidėjo prie verslumo iniciatyvos pasireiškimo, leido patiems nustatyti prekių kainą, dirbti rinkai. XVII amžiuje Rusijoje susidarė palankios sąlygos vystytis prekybos iniciatyvai, augti pirklių turtui. Ryšiai tarp rajonų vis dar buvo silpni, kainų skirtumas tarp teritorijų buvo didžiulis. Prekybininkai, pirkdami prekes mažomis kainomis, kituose rajonuose jas parduodavo daug brangiau, gaudami iki 100% pelno. Vienas iš prekybinio kapitalo kaupimo šaltinių buvo žemdirbystės santvarka, kai valdžia suteikė teisę turtingiems pirkliams parduoti druską, vyną ir kitas iždui svarbias prekes, rinkti smukles ir muitus. Neatsitiktinai primityvaus kapitalo kaupimo procesas Rusijoje prasidėjo būtent prekybos srityje. Gaudami kapitalą pirkliai investavo jį į amatus, kasybos ir gamybos pramonę, įkūrė pirklių manufaktūras. Tuo pačiu metu pirklių valdomose įmonėse labiau nei kitose buvo naudojamas laisvųjų piliečių, išeinančių valstiečių, taip pat užsienio amatininkų darbas.

XVII amžiuje vyko užsienio prekybos plėtros procesas. Valdant carui Aleksejui Michailovičiui, valstybės veikėjo Ordino-Naščiokino iniciatyva valdžia pradėjo vykdyti merkantilizmo politiką, t.y. visapusiškas valstybės praturtinimas užsienio prekybos sąskaita. Užsienio prekyba buvo vykdoma daugiausia per Astrachanę, kur buvo užsienio prekybos apyvarta su Azijos šalimis ir per Archangelską - su Europos. Užsienio prekybos operacijos taip pat buvo vykdomos per Novgorodą, Pskovą, Smolenską, Putivlį, Tobolską, Tiumenę, Maskvą. Užsienio pirkliai ateidavo į prekybos vietas, parduodavo savo prekes ir palankiomis sąlygomis pirkdavo sau rusiškas. Taigi užsienio kapitalas siekė užvaldyti Rusijos rinkas, susidurdamas su Rusijos pirklių interesais. Rusija neturėjo prieigos prie neužšąlančių, prekybai palankių jūrų, neturėjo laivyno, o Rusijos pirkliai dar negalėjo konkuruoti rinkoje su stipriomis užsienio kompanijomis. Todėl vyriausybė, siekdama apsaugoti Rusijos pirklius nuo konkurencijos su užsienio prekybiniu kapitalu, ėmėsi daugybės protekcionistinių priemonių. 1646 metais neapmuitinama prekyba su Anglija buvo panaikinta 1653 m. pagal prekybos chartiją užsienio prekėms buvo nustatyti didesni prekybos muitai, 1667 m. Pagal „Naująją prekybos chartiją“ užsienio prekybininkams buvo uždrausta vykdyti mažmeninę prekybą, o kai kuriuose pasienio miestuose – tik didmeninė prekyba. Novotorgovy chartija skatino eksporto operacijas, davė daug naudos Rusijos pirkliams, kurių muitai buvo keturis kartus mažesni nei užsienio. Užsienio prekybos apyvartos struktūra atspindėjo Rusijos ekonomikos prigimtį. Eksporte vyravo žaliavos, eksportuota oda, grūdai, taukai, kalis, kanapės, kailiai, mėsa, ikrai, linai, šeriai, sakai, derva, vaškas, dembliai. Importuota daugiausia pramonės gaminių ir prabangos prekių. Jie įveždavo metalų, parako, ginklų, brangakmenių, prieskonių, smilkalų, vyno, dažų, audinių, nėrinių ir kt. Tuo pačiu metu buvo daug kliūčių Rusijos prekybos plėtrai. Rusijos pirklių dėl neišplėtoto miestų tinklo vis dar nebuvo daug. Ją griežtai kontroliavo valstybė, kuri pirklių pelną apmokestindavo dideliais mokesčiais, užsiimdavo smulkiu prekybinės veiklos reguliavimu. Monopolis buvo nustatytas daugeliui prekių, kurios buvo pelningos prekybai. Valstybė priverstinai sujungė pirklius į korporacijas, kad būtų lengviau valdyti pirklius ir aprūpinti valstybės poreikius. Rusijos pirkliams taip pat kliudė stambių pasauliečių feodalų konkurencija ir bažnyčia, kuri vykdė plataus masto prekybą. Dėl to Rusijos pirklių klasė buvo mažiau turtinga ir turtingesnė nei Vakarų. Taip pat reikėtų pažymėti, kad rusų pirkliai, kaip taisyklė, kilę iš turtingų valstiečių ir amatininkų. Todėl jie buvo niekinami aukštesniųjų visuomenės sluoksnių. Siekdami pagerinti savo socialinę padėtį, pirkliai sudarė santuokas su kilmingų šeimų žmonėmis, nusipirko bajorų titulą. Dėl to Rusijos pirklių klasė, kaip ir Vakarų, netapo priešingos monarchijos jėga, kapitalistinės pažangos avangardu.

XVII amžiuje. svarbus ekonomikos judėjimo rinkos santykių link elementas buvo vieningos pinigų sistemos sukūrimas. Iki XV amžiaus pabaigos. beveik visos kunigaikštystės užsiėmė monetų kalimu savarankiškai. Stiprėjant Maskvos centralizuotai valstybei, vyriausybė siekė sutvarkyti pinigų ir finansų sistemą. Tai lėmė tai, kad administracinio aparato, augančios kariuomenės ir didžiulio karališkojo teismo išlaikymo kaštai nuolat augo. Šalyse, kuriose vystėsi kapitalizmas, šios išlaidos buvo dengiamos iš verslininkų mokesčių. Rusijoje, vyraujant natūriniam ūkiui, tokių piniginių išteklių nebuvo. Rusijos vyriausybė griebėsi specialių būdų padengti vyriausybės išlaidas. 1680 metais Buvo priimtas pirmasis valstybės biudžetas, kuriame detaliai surašyti pajamų šaltiniai ir išlaidų straipsniai. Didžiąją pajamų dalį sudarė tiesioginiai gyventojų mokesčiai. Kitas iždo papildymo šaltinis buvo valstybės monopolis prekybai degtine, duona, kaliu, kanapėmis ir ikrais. Netiesioginiai mokesčiai, taip pat muitai, buvo plačiai taikomi. Tačiau šie pajamų šaltiniai vis dar nepadengė išlaidų pusės, o valstybės biudžetas išliko iš esmės deficitinis. Vyriausybei taip pat nepavyko visiškai sukurti stabilios pinigų apyvartos.

Taigi Rusijos ekonomikoje XVII a. atsirado sąlygos plėtoti buržuazinius santykius, paremtus prekiniu-piniginiu ūkiu. Tačiau ankstyvieji buržuaziniai elementai Rusijoje turėjo savo specifiką, buvo stipriai paveikti feodalinės santvarkos, amžiams ištempusios kapitalizmo raidą šalyje.

Klausimai savikontrolei

1. Ikirevoliucinė ir sovietinė istoriografija apie bėdų laiko priežastis.

2. Bėdų metai – praleistų galimybių Rusijos demokratiniam vystymuisi metas.

3. Bėdų laiko pasekmės.

4. Rusijos politinės sistemos raidos iš klasinės atstovės į absoliučią monarchiją priežastys XVII a.

5. Išskirtiniai Rusijos ir Europos absoliutizmo bruožai.

6. Nauji reiškiniai Rusijos ekonominėje raidoje XVII a.

IV skyrius. Rusijos imperija XVIII a

XVII amžiaus pradžioje Rusija išgyveno sunkius laikus. Minino ir Požarskio milicijos pergalė prieš lenkus leido Rusijai apginti savo nepriklausomybę, o Zemsky Sobore 1613 m. buvo surengti naujo caro, kuris artimiausiais metais turėjo likviduoti nemalonumų pasekmes, rinkimai. .

Michailo Romanovo valdymo laikotarpis

Pirmasis Romanovų dinastijos caras buvo Michailas Romanovas. Jo vyriausybės istorija prasideda sulaukus 17 metų. Jis buvo silpnas ir nedrąsus jaunuolis, kurį bojarai laikė ne gabiu, o patogiu savo interesus lobizavusiu caru. Bėdų laikas baigėsi, tačiau bojarai svajojo išlaikyti savo įtaką naujame autokratijos modelyje.

Taip jis valdė 1613–1619 m., kol tėvas Filaretas grįžo iš Lenkijos nelaisvės.

Ryžiai. 1. Michailas Romanovas.

Filaretas perėmė valdžios funkcijas šalyje. Jis gavo ne tik patriarcho laipsnį, bet ir „didžiojo suvereno“, saugančio Michailą nuo bojarų įtakos ir valdančio šalį iki pat savo mirties 1633 m., titulą.

Michailo Fedorovičiaus vidaus politika buvo visiškai nukreipta į sugriautą šalies ekonomiką, kuriai trukdė dažni Krymo totorių reidai. Valdydamas šalį jaunasis caras rėmėsi Zemsky Sobor, kuris buvo šaukiamas gana dažnai.

Svarbi reforma buvo vaivadijos vietinės valdžios įvedimas, supaprastinusi valdžios vertikalę. Sustiprėjus valdžiai, buvo galima padidinti miestiečiams renkamus mokesčius, kurie padidino iždo pajamas.

TOP 5 straipsniaikurie skaitė kartu su tuo

Michailas Romanovas bandė suformuoti reguliarią kariuomenę, kur karininkais buvo kviečiami užsienio specialistai. Būtent jo valdymo metais Rusijoje atsirado dragūnų pulkai.

1645 m. mirė Michailas Fedorovičius, o jo sūnus Aleksejus tapo karaliumi.

Aleksejaus Michailovičiaus valdymas (1645-1676)

Valdant Aleksejui Michailovičiui, sustiprėja karališkoji valdžia. 1653–1655 m. jo nurodymu patriarchas Nikonas įvykdė bažnyčios reformą, pagal kurią tikintieji turėjo būti krikštijami trimis pirštais, o ne dviem, duoti žemei lankus, o bažnytinės knygos ir ikonos buvo redaguojamos. graikiška maniera.

Ryžiai. 2. Aleksejus Michailovičius Tylus.

Ši reforma sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą. Buvo rasta daug jos priešininkų, taip pat kilo sentikių (sentikių) judėjimas, vadovaujamas arkivyskupo Avvakumo. Sentikių judėjimas gyvuoja ir šiandien.

1648 metais Rusijoje įvyko karinė reforma. Geriausi „senosios sistemos“ pulkai – kavalerija, lankininkai ir šauliai – buvo sustiprinti ir išplėsti. Masiškai kuriami „naujosios sistemos“ pulkai – reitarai, dragūnai ir husarai. Reformai vykdyti buvo masiškai kviečiami Europos specialistai, sukaupę didelę Trisdešimtmečio karo patirtį.

1649 metais buvo priimtas Tarybos kodeksas – Rusijos įstatymų kodeksas, galiojęs beveik 200 metų. Jame buvo oficialiai užfiksuotas ne tik valstiečių, bet ir jų vaikų prisirišimas prie feodalų žemės sklypų.

1654 metais buvo atlikta pinigų reforma. Į monetų sudėtį buvo pridėta vario, todėl pablogėjo jų kokybė. Ši reforma laikoma nesėkminga.

Apskritai pirmųjų Romanovų politika prisidėjo prie absoliutizmo formavimo.

Ryžiai. 3. Rusijos žemėlapis XVII a.

Populiarios riaušės

Valdant Aleksejui Michailovičiui įvyko daugybė populiarių riaušių. Vario riaušes sukėlė pinigų reforma. 1648 metais Maskvoje įvyko Druskos riaušės, kurias sukėlė staigus druskos kainos padidėjimas.

Galutinis valstiečių pavergimas, mokesčių augimas ir bandymas apriboti kazokų laisvamanius sukėlė valstiečių ir kazokų sukilimą prie Dono 1667–1671 m., kuriam vadovavo Stepanas Razinas. Sukilimas įgavo platų teritorinį mastą ir paskendo kraujyje, o jo vadams buvo įvykdyta mirties bausmė.

Pirmųjų Romanovų užsienio politika

Pirmųjų Romanovų laikais Rusija patyrė keletą karų. Išnagrinėkime juos lentelės pagalba.

Ko mes išmokome?

Trumpai kalbant apie Rusiją pirmųjų Romanovų laikais, reikia pažymėti, kad apskritai jiems pavyko apginti šalies suverenitetą, susigrąžinti ją nuo niokojimo po vargo ir sustiprinti karališkąją galią. Tačiau amžinos problemos dėl priėjimo prie Baltijos ir Juodosios jūros neišspręstos.

Temos viktorina

Ataskaitos įvertinimas

Vidutinis reitingas: 4.7. Iš viso gautų įvertinimų: 2120.

Tema: politinė šalies raida.

Tikslai: apibūdinti valdymo ir savivaldos sistemą Rusijoje.

Užsiėmimų metu:

1. Organizacinis momentas – pamokos temos žinutė.
2. Namų darbų tikrinimas:

1. Pirmas turtas:
2. Valstiečiai
3. Miesto gyventojai
4. Dvasininkai
5. kazokai

1. Naujos medžiagos paaiškinimas:

Pirmieji Romanovai.

M.F.Romanovas (1613-1645) tapo pirmuoju naujosios dinastijos Rusijos caru. Savo valdymo pradžioje jam buvo vos 16 metų. Tokio amžiaus jis negalėjo būti nepriklausomas politikas. Tėvo nesant (Filaretas buvo Lenkijos nelaisvėje), Michailo sprendimui didelę įtaką turėjo jaunos caro Mortos motina, kuri po sūnaus paskelbimo caru tapo „didžiąja imperatoriene“. Užimdamas sostą, Michailas pažadėjo nevaldyti be Zemsky Sobor ir Boyar Dūmos. Karalius įvykdė šią priesaiką, kol grįžo iš savo tėvo nelaisvės. 1919 m. patriarchu paskelbtas Filaretas taip pat gavo „didžiojo valdovo“ titulą ir tapo savo sūnaus bendravaldžiu. Iki mirties 1633 m. Filaretas buvo faktinis Rusijos valdovas. Turėdamas stiprios valios ir valdžios ištroškusius tėvus, Michailas buvo švelnus ir malonus žmogus. Karalius buvo fiziškai silpnas ir dažnai sirgo.

Po Michailo mirties naujuoju caru tapo jo sūnus Aleksejus Michailovičius (1645-1676), kuris į sostą įžengė tokio pat amžiaus kaip ir jo tėvas – 16 metų. Aleksejus karaliavimui ruošėsi iš anksto: būdami penkerių pradėjo mokytis skaityti, septynerių – rašyti. Brandaus amžiaus metais jis ne tik pats parašė daugybę dokumentų, bet ir kūrė smulkius literatūros kūrinius. Jo mokymas buvo atsakingas už bojarą Borisą Ivanovičių Morozovą, kuris ilgainiui įgijo didelę įtaką Aleksejui (ir net pirmuosius trejus metus iš tikrųjų valdė šalį jaunam carui). Aleksejus Michailovičius buvo pamaldus žmogus, priimdavo piligrimus, vargšus ir benamius. Daugelis amžininkų pastebėjo jo neįprastą gerumą ir geranoriškumą, o kartais ir silpną charakterį. Visa tai jam netrukdė, jei reikia, parodyti ryžtą, valią ir nelankstumą.

Iš pirmosios santuokos (Maria Ilinichnaya Miloslavskaya) Aleksejus turėjo 13 vaikų, įskaitant sūnus Fiodorą ir Ivaną, taip pat dukrą Sofiją. Mirus pirmajai žmonai, caras antrą kartą vedė Nataliją Kirillovną Naryshkiną. Šioje santuokoje caras susilaukė sūnaus Petro (būsimasis Petras Didysis), būtent tarp pirmosios ir antrosios santuokų vaikų po Aleksejaus Michailovičiaus mirties užvirė kova dėl valdžios.

Zemsky katedros.

Michailo Fiodorovičiaus priesaika valdyti pagal Zemsky Sobor ir Bojaro Dūmą nebuvo atsitiktinė: ekonominio žlugimo ir centrinės valdžios silpnumo sąlygomis jaunasis caras buvo priverstas ieškoti paramos iš visų šalies gyventojų sluoksnių. „Zemsky Sobor“ pirmiausia turėjo tapti tokia atrama. Per visą Michailo Fedorovičiaus valdymo laikotarpį pagrindinis katedrų bruožas buvo žymiai padidėjęs žemesnių klasių atstovų skaičius. Į tarybą išrinkti deputatai iš savo rinkėjų gaudavo „įsakymus“, kuriuos turėjo ginti prieš carą. Valdant Michailui Zemskiui Soboras susitikdavo gana dažnai. Ir grįždamas iš Filareto nelaisvės, Zemsky Sobor praktiškai nenustojo veikti. Stiprėjant caro valdžiai, Zemsky Sobors susitikdavo vis rečiau.

Po Filareto mirties kai kurie didikai pasiūlė Žemsky Soborą paversti nuolatiniu parlamentu. Tačiau šie planai prieštaravo autokratinės valdžios interesams. Soborai pradėjo susitikinėti tik tam, kad patvirtintų karaliaus jau parengtus projektus. O sustiprėjus baudžiavai, žemesniųjų gyventojų sluoksnių atstovavimas Zemsky Sobors tapo nereikšmingas.

Paskutinis Zemsky Sobor buvo sušauktas 1653 m. Nuo tada autokratinė valdžia rėmėsi ne dvarų atstovais, o biurokratija ir kariuomene.

Bojaras Dūma.

Bojaro Dūma taip pat pamažu prarado buvusį vaidmenį. Iš pradžių Dūmos sudėtį išplėtė Michailas Fedorovičius - taip jis padėkojo tiems, kurie palaikė jo stojimą.

Dūma vis tiek buvo kviečiama spręsti svarbiausius klausimus – karą ir taiką, įstatymų tvirtinimą ir kt. Jos darbą prižiūrėjo arba pats caras, arba jo paskirtas bojaras.

Padidinus Dūmą, ji tapo pernelyg sudėtinga ir privertė carą sukurti lankstesnę valdymo organą, sudarytą iš labiausiai patikimų asmenų. Iš viso Bojaro Dūma pradėjo susitikti vis rečiau. „Šalia“ Dūma savo rankose sutelkė daugelio valstybės valdymo klausimų sprendimą.

Užsakymai.

Šalies teritorijos didėjimas, ūkinio gyvenimo komplikacija lėmė ženkliai išaugusį užsakymų skaičių. Skirtingu metu šalyje buvo apie 100 užsakymų.

Lentelę užpildykite patys (p. 51-52)

Tačiau skaitinis užsakymų augimas neigiamai paveikė valdymo sistemą, padidino biurokratinę naštą ir piktnaudžiavimą tarnyba. Kartais įsakymai būdavo sprendžiami tų pačių ar panašių užduočių sprendimu.

XVII amžiuje pagrindiniais administraciniais vienetais išliko apskritys. Amžiaus pabaigoje jų skaičius perkopė 250. Savo ruožtu apskritys buvo suskirstytos į smulkesnius vienetus – lagerius ir valsčius.

Nuo pat amžiaus pradžios į apskričių ir daugelio pasienio miestų vadovus caras paskyrė gubernatorių, kuris vadovavo ne tik vietiniams kariniams būriams, bet ir turėjo pagrindinę administracinę ir teisminę galią. Jie buvo atsakingi Maskvai už mokesčių surinkimą ir gyventojų pareigų vykdymą.

Nuo XVII amžiaus antrosios pusės karalius pradėjo formuoti naujus, didesnius karinius-administracinius dalinius – laipsnius.

E suvienijo tvirtovių miestų grupes šalies pasienio regionuose gynybai nuo galimų išpuolių.

Įstatymai. 1649 metų katedros kodeksas.

1649 m. Zemsky Soboras priėmė Katedros kodeksą - visos Rusijos įstatymų kodeksą.

Įstatyme buvo įvesta „valstybinio nusikaltimo“ (karaliaus ir jo šeimos, valstybės valdžios ir bažnyčios atstovų garbei ir sveikatai) sąvoka, už kurią buvo numatyta griežta bausmė.

Ji atšaukė fiksuotus metus (neterminuota pabėgusių valstiečių paieška ir didelė bauda už bėglių globą) – tai reiškė galutinį valstiečių pavergimą.

Išvestis:

Taip XVII amžiuje sustiprėjo caro valdžia, pagrįsta ne dvaro atstovavimu, o valstybės aparatu ir kariuomene; įvyko galutinis baudžiavos įforminimas.

1. Namų darbai:§6 48-55 p. Nukopijuokite naujus žodžius į sąsiuvinį ir išmokite.

Michailo Fedorovičiaus Romanovo valdymas (1613-1645)

1613 m. liepos 11 d. pirmasis Rusijos caras iš Romanovų dinastijos - Michailas Fedorovičius - buvo vedęs karalystę. Nuniokotos šalies sąlygomis jaunam ir nepatyrusiam karaliui prireikė paramos. Pirmuosius dešimt savo valdymo metų Zemskis Soboras sėdėjo beveik nuolat, kur lemiamą vaidmenį vaidino caro motina ir jo giminaičiai iš motinos pusės – Saltykovo bojarai. Nuo 1619 m. caro tėvas patriarchas Filaretas, grįžęs iš Lenkijos nelaisvės, tapo tikruoju Rusijos valdovu „didžiojo valdovo“ titulu. Pagrindinis šių metų vidaus politikos turinys buvo autokratijos principų stiprinimas. Šiuo tikslu valdžios institucijos ėmėsi šių priemonių:

Buvo plačiai praktikuojamas didelių žemių ir miestų perdavimas pasauliečių ir bažnytinių žemvaldžių nuosavybėn.

Už tarnybą bajorai buvo apdovanoti žemėmis ir privilegijomis.

Vyko valstiečių tolesnio užtikrinimo jų savininkams procesas.

Išplėtė Bojaro Dūmos socialinė sudėtis: didikų atstovavimas joje išaugo dėl jiems suteiktų Dūmos bajorų ir raštininkų rangų.

Kartu siaurėjo realias valdžios galias turinčių žmonių ratas: Vidurio Dūma buvo sukurta iš keturių bojarų – caro giminaičių.

Išaugo užsakymų skaičius.

Vietos valdžios sistemos pokyčiai pasitarnavo ir valstybės centralizacijai stiprinti – pamažu valdžia telkėsi gubernatoriaus rankose. Naujo valstybės antspaudo įvedimas ir sąvokos „autokratas“ (1625 m.) įtraukimas į karališkąjį titulą turėjo padidinti centrinės valdžios autoritetą. Po Rusijos kariuomenės pralaimėjimo prie Smolensko (1634 m.) Michailo Fiodorovičiaus vyriausybė sumanė karinę reformą. Prasidėjo pėstininkų ir kavalerijos formacijų formavimas pagal Vakarų Europos modelį. Šie daliniai – „naujosios sistemos pulkai“ – buvo ginkluoti vakarietiška ginkluote ir veikė pagal tuo metu Vakarų Europos šalyse priimtą taktiką. Maskvoje gerokai padaugėjo į Rusijos tarnybą kviečiamų užsieniečių: samdinių karininkų, amatininkų, gydytojų; už miesto ribų iškilo ypatinga vokiečių gyvenvietė.

Absoliučios monarchijos požymiai.

Pagrindinė Rusijos vidinės politinės raidos tendencija XVII amžiuje. buvo absoliutizmo formavimasis – valdymo forma, kurioje valdžia visiškai priklauso monarchui; visuomenės dalyvavimas priimant įstatymų leidybą ir šalies valdymo kontrolę yra minimalus arba jo visai nėra.

Absoliutizmo formavimosi Rusijoje pradžios ženklai:

Zemskio Soboro vaidmens kritimas.

Bojaro Dūmos vaidmens žlugimas ir jos socialinės sudėties išplėtimas bajorų, pirklių sąskaita.

Valstybės aparato ir biurokratijos augimas.

Vietinis renkamų zemstvo organų pakeitimas paskirtais valdytojais.

Nuolatinės kariuomenės („naujosios sistemos pulkų“) skaičiaus padidėjimas.

Daugelio istorikų nuomone, XVII amžius yra pirmasis absoliutizmo formavimosi Rusijoje etapas. Absoliutus monarchas valdo, remdamasis biurokratiniu aparatu, nuolatine armija, bažnyčia kaip jam paklūsta ideologinė jėga. Tačiau Rusijoje susiformavusi absoliuti monarchija dėl specifinių istorinių sąlygų buvo gana efektyvi. Todėl XVII amžiaus pabaigoje. iškilo būtinybė skubiai reformuoti viešojo administravimo institucijas.

Valdymo sistema

Caro Aleksejaus Michailovičiaus iniciatyva valdymo sistemos pokyčiai tęsėsi:

Buvo sukurtas Slaptųjų reikalų ordinas, asmeniškai pavaldus karaliui ir vienijantis šalies finansų valdymą – Apskaitos tvarka;

Iš Ser. XVII amžiaus 50-ieji. verbuojant valstiečius ir miestiečius, susiformavo „naujosios santvarkos pulkai“ (pagal Vakarų Europos modelį), mažėjo bajoriškos kavalerijos reikšmė ir skaičius.

XVII amžiuje didėjo ordinų – institucijų, dalyvaujančių sprendžiant karines, finansines, žemės ir užsienio politikos problemas, galia ir įtaka.

Aleksejaus Michailovičiaus valdymas. (1645–1678)

Aleksejus Michailovičius į sostą įžengė būdamas šešiolikos. Tai buvo gana išsilavinęs, daug skaitantis žmogus, pasižymėjęs gera sveikata, nepiktas, linksmu charakteriu ir neapsimetinu pamaldumu. Dėl savo nuolankaus nusiteikimo jis buvo pramintas Tyliausiu.

Vidaus istorija: paskaitų užrašai Kulagina Galina Michailovna

6.1. Ekonominė ir socialinė Rusijos raida pirmųjų Romanovų laikais

Suirutė privedė Rusiją prie visiško ekonominio žlugimo. Politinis stabilumas taip pat nebuvo iš karto nustatytas, valdymo sistema centre ir regionuose buvo sugriauta. Pagrindiniai Michailo Romanovo uždaviniai buvo pasiekti susitaikymą šalyje, įveikti ekonominę žlugimą ir racionalizuoti valdymo sistemą. Pirmuosius šešerius savo valdymo metus Michailas valdė, remdamasis Bojaro Dūma ir Zemsky Sobors. 1619 m. iš Lenkijos nelaisvės grįžo caro tėvas Fiodoras Nikitichas (vienuoliškai Filaretas) Romanovas. Filaretas, užėmęs patriarchalinį rangą, faktiškai pradėjo valdyti šalį iki savo mirties 1633 m. 1645 m. mirė ir Michailas Romanovas. Jo sūnus Aleksejus Michailovičius (1645–1676) tapo Rusijos caru.

Iki amžiaus vidurio buvo įveiktas vargo metas atneštas ekonominis sugriovimas. Rusijos ekonominė raida XVII amžiuje. kuriam būdinga nemažai naujų ekonominio gyvenimo reiškinių. Amatas palaipsniui peraugo į smulkią gamybą. Vis daugiau gaminių buvo gaminama ne pagal užsakymą, o rinkai, vyko atskirų regionų ekonominė specializacija. Pavyzdžiui, Tuloje ir Kaširoje buvo gaminami metalo gaminiai. Volgos sritis specializavosi odos apdirbime, Novgorodas ir Pskovas buvo linų gamybos centrai. Geriausi papuošalai buvo pagaminti Novgorode, Tikhvine ir Maskvoje. Pradėjo kurtis meninės gamybos centrai (Khokhloma, Palekh ir kt.).

Prekinės gamybos plėtra paskatino manufaktūrų atsiradimą. Jos buvo skirstomos į valstybines, t.y. priklausančias valstybei, ir privačias.

Gamybinių jėgų augimas prisidėjo prie prekybos plėtros ir visos Rusijos rinkos atsiradimo. Vyko dvi pagrindinės visos Rusijos mugės - Makarievskaya prie Volgos ir Irbitskaya prie Uralo.

Zemsky Sobor 1649 metais priėmė Katedros kodeksą – vidaus feodalinės teisės kodeksą, reglamentuojantį santykius pagrindinėse visuomenės srityse. Tarybos kodeksas numatė žiaurias bausmes ne tik už maištą prieš karalių ar valstybės vadovo įžeidimą, bet net už muštynes ​​ir pasipiktinimą karališkajame teisme. Taigi buvo įstatymiškai įtvirtintas tapimo absoliučia monarchija procesas.

Katedros kodekse buvo suformuluota socialinė visuomenės struktūra, nes ji reguliavo visų luomų teises ir pareigas.

Valstiečių gyvenime įvyko kardinalūs pokyčiai. Caro Aleksejaus Michailovičiaus Tarybos kodeksas pagaliau įformino baudžiavą – buvo nustatyta neterminuota pabėgusių valstiečių paieška.

Pagal Tarybos kodeksą miesto gyventojai buvo pririšti prie gyvenamosios vietos ir „mokesčio“, tai yra valstybinių pareigų vykdymo. Nemaža kodekso dalis skirta teisminių procesų tvarkai ir baudžiamajai teisei. XVII amžiaus įstatymai atrodo per griežtai. Už daugelį nusikaltimų Tarybos kodeksas numatė mirties bausmę. Kodeksas taip pat reglamentavo karo tarnybos, kelionių į kitas valstybes tvarką, muitinės politiką ir kt.

Politinė Rusijos raida XVII amžiuje. pasižyminti valstybės santvarkos raida: nuo klasių reprezentacinės monarchijos iki absoliutizmo. Zemsky Sobors užėmė ypatingą vietą dvaro reprezentacinės monarchijos sistemoje. Zemsky Sobor apėmė aukštesniąją dvasininkiją, Bojaro Dūmą ir renkamąją dalį: Maskvos didikus, ordinų administraciją, rajono bajorus, Maskvos priemiesčio „juodraščio“ gyvenviečių viršūnes, taip pat kazokus ir lankininkus („tarnybą“). žmonės įrenginyje“).

Pirmaisiais Michailo Romanovo valdymo metais Zemsky Sobors dirbo beveik nuolat ir padėjo jam valdyti valstybę. Valdant Filaretui Romanovui, tarybų veikla tampa mažiau aktyvi. Paskutinis Zemsky Sobor, dirbęs 1653 m., išsprendė Ukrainos susijungimo su Rusija klausimą. Vėliau zemstvo veikla išnyksta. 1660–1680 m. Susirinko daugybė turto komisijų. Visi jie daugiausia buvo bojarai. Zemsky Soborso darbo pabaiga iš tikrųjų reiškė perėjimo nuo klasėms atstovaujančios monarchijos prie absoliutizmo užbaigimą. Reikšmingas Bojaro Dūmos vaidmuo išliko valstybės valdžios ir valdymo sistemoje. Tačiau antroje XVII amžiaus pusėje. jo vertė mažėja.

Didelis išsivystymas XVII a. pasiekia komandų valdymo sistemą. Ordinai veikė tam tikrose šalies viešojo administravimo šakose arba buvo atsakingi už tam tikras teritorijas. Svarbiausi tarp jų buvo Slaptųjų reikalų įsakymas, kuriam asmeniškai vadovavo Aleksejus Michailovičius ir kuruoja aukštesnių valstybės institucijų ir pareigūnų veiklą. Vietos tvarka įformino žemės paskirstymą ir atliko teisminius tyrimus dėl žemės bylų. Ambasados ​​įsakymas vykdė valstybės užsienio politiką. Didžiojo iždo tvarka kontroliavo finansus.

Pagrindinis administracinis-teritorinis valstybės vienetas buvo apskritis. Vietos valdžios sistema buvo sukurta XVII a. ne renkamų organų, o iš valdytojų centro paskirtų institucijų pagrindu. Zemskis ir lūpų vyresnieji jiems pakluso. Gubernatoriaus rankose sutelkta administracinė, teisminė ir karinė valdžia, mokesčių ir mokesčių surinkimo priežiūra.

Rusijos visuomenės socialinė struktūra XVII a. buvo labai socialus. Sąvoka „turtas“ reiškia socialinę grupę, kuri turi papročiuose ar įstatymuose įtvirtintas teises ir pareigas bei paveldima. Privilegijuota klasė buvo pasaulietiniai ir dvasiniai feodalai (dvasininkai). Pasauliečiai feodalai buvo suskirstyti į gretas. XVII amžiuje ši sąvoka atspindėjo ne tiek tarnybinę padėtį, kiek priklausymą tam tikrai feodalinio dvaro grupei. Jos viršūnę sudarė Dūmos gretos: bojarai, žiedinės sankryžos, tarnautojai ir didikai. Kitas pagal savo padėtį visuomenėje buvo Maskvos gretos – valdininkai, advokatai, Maskvos didikai. Po jų sekė žemesnės privilegijuotosios klasės kategorijos – miesto gretos. Tarp jų buvo provincijos didikai, vadinami „bojarų vaikais“.

Dauguma išlaikomų gyventojų buvo valstiečiai. Asmeniškai laisvi bendruomenės nariai buvo vadinami juodaplaukiais valstiečiais. Likę valstiečiai priklausė arba privačiai, tai yra, priklausė dvarininkams, arba rūmai, arba apanažas, priklausę karališkajai šeimai. Vergai buvo vergų padėtyje. Prie savo pareigų prisirišo miestų gyventojai – amatininkai ir pirkliai. Turtingiausi pirkliai buvo vadinami „svečiais“. Tarp priklausomų dvarų buvo „prie instrumento tarnaujančių žmonių“: lankininkų, šaulių ir kazokų.