Senovės tigrai ir liūtai. Senovės gyvūnai. Urvinis liūtas. Pažiūrėkite, kas yra „urvinis liūtas“ kituose žodynuose

Prieš žmonėms tampant medžiotojais ir patenkant į maisto grandinės viršūnę, katės buvo sėkmingiausios ir galingiausios plėšrūnės. Net ir šiandien katės, tokios kaip tigrai, liūtai, jaguarai ir leopardai, vis dar kelia susižavėjimą ir baimę, tačiau net ir jie negali pranokti savo išnykusių protėvių.

Milžiniškas gepardas

Milžiniški gepardai priklauso tai pačiai genčiai kaip ir šiuolaikiniai gepardai. Ir atrodė panašiai, bet buvo daug didesnis. Iki 150 kg sveriantis gepardas buvo toks pat didelis kaip Afrikos liūtas ir galėjo sumedžioti didelį grobį. Kai kas spėja, kad milžiniškas gepardas gali įsibėgėti iki 115 km/h! Šis gyvūnas gyveno Europoje ir Azijoje plioceno ir pleistoceno laikais. Išnyko per pastarąjį Ledynmetis.

Xenosmilus

Xenosmilus yra Smilodon (garsiojo kardadančio tigro) giminaitis, tačiau vietoj ilgų, į ašmenis panašių ilčių jis turėjo trumpesnius dantis. Jie atrodė labiau kaip ryklio ir mėsėdžio dinozauro dantys nei šiuolaikinės katės dantys. Šis padaras medžiojo iš pasalos ir nužudė auką, ištraukdamas iš jos mėsos gabalus. Xenosmilus pagal šių dienų standartus buvo pakankamai didelis – svėrė iki 230 kg, o dydžiu buvo panašus į suaugusį liūtą ar tigrą. Šios katės palaikai buvo rasti Floridoje.

Milžiniškas jaguaras

Šiandien jaguarai yra gana maži gyvūnai, palyginti su liūtais ir tigrais, paprastai sveriantys 60-100 kg. Priešistoriniais laikais Amerikoje gyveno milžiniški jaguarai. Šios katės turėjo daug ilgesnes galūnes ir uodegas nei šiuolaikinis jaguaras. Mokslininkai mano, kad jaguarai gyveno atvirose lygumose, tačiau dėl savo konkurencijos su liūtais ir kitomis didelėmis katėmis jie buvo priversti atsidurti miškingesnėse vietose. Milžiniški priešistoriniai jaguarai buvo maždaug liūto ar tigro dydžio ir buvo labai galingi.

Europos jaguaras

Skirtingai nei minėtasis milžiniškas jaguaras, europinis jaguaras nepriklausė tai pačiai rūšiai kaip šiuolaikiniai jaguarai. Niekas nežino, kaip atrodė ši priešistorinė katė. Kai kurie mokslininkai mano, kad greičiausiai ji atrodė kaip šiuolaikinės dėmėtosios katės, o gal kaip liūto ir jaguaro kryžius. Akivaizdu, kad ši būtybė buvo pavojingas plėšrūnas, svėrė iki 210 kg ir prieš 1,5 mln. metų buvo maisto grandinės viršuje. Jo palaikai buvo rasti Vokietijoje, Prancūzijoje, Anglijoje, Ispanijoje ir Nyderlanduose.

Urvinis liūtas

Urvinis liūtas yra labai didelio dydžio ir iki 300 kg sveriančio liūto porūšis. Tai vienas pavojingiausių ir galingiausių plėšrūnų, gyvenusių per paskutinį ledynmetį Europoje. Yra įrodymų, kad priešistoriniai žmonės jo bijojo ir galbūt jį garbino. Rasta daug urvinio liūto piešinių ir kelių figūrėlių. Įdomu tai, kad šis liūtas buvo vaizduojamas be karčių.

Homoteriumas

Gomotherium buvo vienas pavojingiausių kačių atstovų priešistoriniais laikais, gyveno šiaurėje ir Pietų Amerika, Europoje, Azijoje ir Afrikoje. Jis gerai prisitaikė prie aplinkos sąlygų, įskaitant subarktinę tundrą, ir gyveno 5 milijonus metų, kol išnyko prieš 10 000 metų. Išoriškai Gomotherium skyrėsi nuo kitų didelių kačių. Priekinės galūnės buvo šiek tiek ilgesnės nei užpakalinės, panašios į hieną. Homoterijos užpakalinės galūnės struktūra rodo, kad jis šokinėjo blogiau nei šiuolaikinės katės. Gomotherium galbūt nebuvo didžiausias plėšrūnas, tačiau kai kurie radiniai rodo, kad šios katės masė siekė 400 kg, o tai yra daugiau nei šiuolaikinio Sibiro tigro masė.

Mahairodas

Skirtingai nuo smilodono, kuris buvo klasikinis kardadantis tigras, jo trumpa uodega kūno proporcijomis skyrėsi nuo tikro tigro. Kita vertus, mahayrods atrodė kaip milžiniški tigrai su kardo dantimis, panašiomis proporcijomis ir ilga uodega. Ar žvėris turėjo dryželius, nežinoma. Čade, Afrikoje, aptiktos mahairodo liekanos leidžia manyti, kad ši būtybė buvo viena didžiausių visų laikų kačių. Jis svėrė iki 500 kg ir buvo maždaug arklio dydžio. Jis medžiojo dramblius, raganosius ir kitus žolėdžius. Mahairodas greičiausiai atrodė kaip milžiniškas tigras iš 10 000 metų prieš Kristų filmo.

Amerikos liūtas

Po smilodono tai bene garsiausia priešistorinė katė. Jis gyveno Amerikoje pleistoceno laikotarpiu ir išnyko prieš 11 000 metų, paskutiniojo ledynmečio pabaigoje. Dauguma mokslininkų teigia, kad Amerikos liūtas buvo milžiniškas šiuolaikinio liūto giminaitis. Jo svoris buvo 470 kg. Diskutuojama dėl jo medžioklės technikos, bet greičiausiai jis medžiojo vienas.

Pleistoceno tigras

Tai paslaptingiausias sąraše esantis gyvūnas, žinomas iš fragmentinių liekanų. Tai nėra atskira rūšis, o ankstyvoji šiuolaikinio tigro versija. Tigrai išsivystė Azijoje prieš 2 milijonus metų, kad galėtų sumedžioti įvairius tuo metu žemyne ​​gyvenusius didžiulius žolėdžius. Tigrai yra didžiausi kačių šeimos nariai. Tačiau pleistoceno laikotarpiu maisto buvo daugiau, todėl tigrai taip pat buvo didesni. Kai kurie palaikai buvo rasti Rusijoje, Kinijoje ir Javos saloje.

Smilodonas

Garsiausia katė, kurios dantys atrodė kaip durklas ar peilis su ilgais tiesiais ašmenimis, gali būti vadinami smilodonu. Jis ir jo artimi giminaičiai išsiskyrė ilgomis, dantytomis iltimis ir trumpakoju raumeningu kūnu, primenančiu lokį. Tvirta jų konstitucija neleido greitai bėgti dideliais atstumais, todėl greičiausiai jie atakavo iš pasalos. Tačiau katės su dantukais pasikliovė greičiu, ilgomis galūnėmis, kaip gepardai, taip pat ne tokiais ilgais ir stambesniais dantuotais iltimis. Smilodonai išnyko prieš 10 000 metų, o tai reiškia, kad jie gyveno tuo pačiu metu kaip ir žmonės ir galėjo juos medžioti.

Per kasinėjimus Kenijos šiaurėje tarptautinė mokslininkų komanda aptiko Afrikoje daugiau nei prieš 200 tūkstančių metų pleistoceno laikais gyvenusio liūto liekanas. Tyrimo metu paaiškėjo, kad gyvūnas buvo daug didesnis už seniai išnykusius ir dabar gyvenančius Afrikos giminaičius. Atsidavęs darbas paskelbta Paleontologijos žurnale.

Afrikos urvų liūtai buvo žmogaus ūgio

Amerikos ir Kenijos ekspertai daugiau nei prieš 200 tūkstančių metų išmatavo Kenijoje gyvenančio liūto kaukolės ir dantų dydį. Paaiškėjo, kad gyvūnas buvo kelis kartus didesnis už savo Afrikos giminaičius ir pasiekė pleistoceno liūtų iš Amerikos, Europos ir Sibiro dydį. Mokslininkai mano, kad šis porūšis anksčiau mokslui nebuvo žinomas.

„Ši kaukolė yra pirmasis įrodymas, kad viduriniame ir vėlyvajame pleistocene Rytų Afrikoje egzistavo milžiniški liūtai, kurio dydį galėjo lemti didesnė megafaunos masė (gyvūnų rūšių rinkinys, kurio kūno svoris viršija 40-45 kg), mano darbo autoriai. „Kaukolė išsiskiria dideliu dydžiu, prilygsta didžiausios Eurazijos urvinio liūto kaukolės parametrams ir daug didesnė už žinomas kaukoles iš Afrikos“, – daro išvadą jie.

Urviniai liūtai

Atkreipkite dėmesį, kad pleistoceno liūtai, gyvenantys šiaurėje, būtent Amerikoje, Europoje ir Rytų Sibire, labai skyrėsi nuo liūtų iš Afrikos ir Pietryčių Azijos. Visų pirma, jie buvo 1,5 karto didesni už savo pietus giminaičius.

Mosbakh liūtas, gyvenantis Eurazijoje, šiandien laikomas didžiausia mokslui žinoma kate. Beje, jo ilgis siekė 3,7 m, o svėrė 400-430 kg. Amerikos liūtas buvo ne ką mažesnis už Mosbacho liūtą: jo kūno ilgis, įskaitant uodegą, siekė 3,7 m, o svėrė apie 400 kg. Rytų Sibiro liūtassvėrė 180-270 kg ir pasiekė 2,40 m ilgį be uodegos.

Josephas Henri Ronis Sr.

Urvinis liūtas

Sutrumpintas vertimas iš prancūzų ir Orlovskajos kalbų

L. Durasovo piešiniai

Pirma dalis

1 skyrius Un ir Zur

Jaučio sūnus Unas mėgo būti požeminiuose urvuose. Ten jis sugavo aklas žuvis ir bespalvius vėžius kartu su Žemės sūnumi Zuru, paskutiniuoju iš Wa genties, No-Shoulders, kuris išgyveno, kai raudonieji nykštukai sunaikino savo žmones.

Unas ir Zuras visą dieną klajojo požeminės upės vaga. Dažnai jo krantas tebuvo siauras akmeninis karnizas. Kartais reikėdavo šliaužioti siauru porfyro, gneiso ir bazalto koridoriumi. Zuras įžiebė dervos fakelą iš terpentino medžio šakų, o tamsiai raudona liepsna atsispindėjo putojančiuose kvarco skliautuose ir greitai tekančiame požeminio upelio vandenyje. Pasilenkę virš juodo vandens, jie stebėjo jame plaukiančius blyškius bespalvius gyvūnus, o paskui ėjo toliau, iki tos vietos, kur kelią užtvėrė tuščia granitinė siena, iš kurios su triukšmu tryško požeminė upė. Unas ir Zuras ilgai stovėjo priešais juodą sieną. Kaip jie norėjo įveikti šią paslaptingą kliūtį, su kuria Ulamrų gentis susidūrė prieš šešerius metus, migruodama iš šiaurės į pietus.

Jaučio sūnus Unas pagal genties paprotį priklausė motinos broliui. Tačiau jis pirmenybę teikė savo tėvui Nao, leopardo sūnui, iš kurio paveldėjo galingą kūno sudėjimą, nenuilstamą lengvumą ir nepaprastą jausmų aštrumą. Plaukai nukrito per pečius storomis, šiurkščiomis sruogomis, kaip laukinio arklio karčiai; akys buvo pilko molio spalvos. Dėl didžiulės fizinės jėgos jis tapo pavojingu priešininku. Tačiau net labiau nei Nao Unas buvo linkęs į didingumą, jei nugalėtasis gulėjo priešais jį, kniūbsčias ant žemės. Todėl ulamrai, pagerbdami Uno jėgą ir drąsą, elgėsi su juo šiek tiek panieka.

Jis visada medžiojo vienas arba kartu su Zuru, kurį Ulamrai niekino dėl jo silpnumo, nors niekas taip nemokėjo rasti akmenų, tinkamų ugniai kurti ir iš minkštos medžio šerdies gaminti skruzdėlyną.

Zuras turėjo siaurą, lankstų, panašų į driežą kūną. Jo pečiai buvo taip pasvirę, kad atrodė, kad rankos išlindo tiesiai iš kūno. Taip nuo neatmenamų laikų atrodė visa Wa – žmonių be pečių gentis. Zuras mąstė lėtai, bet jo protas buvo sudėtingesnis nei ulamrų genties žmonių.

Zuras mėgo lankytis požeminiuose urvuose net labiau nei Unas. Jo protėviai ir jo protėvių protėviai visada gyveno vietovėse, kuriose gausu upelių ir upių, kurių dalis išnyko po kalvomis arba pasiklydo kalnų gelmėse.

Vieną rytą draugai klaidžiojo upės pakrante. Jie matė, kaip raudonas saulės rutulys pakilo virš horizonto ir auksinė šviesa užliejo apylinkes. Zuras žinojo, kad jam patinka sekti greitai judančias bangas; Unas neatsakingai pasidavė šiam malonumui. Jie patraukė link požeminių urvų. Prieš pat juos iškilo kalnai – aukšti ir nepasiekiami. Stačios, aštrios viršūnės kaip begalinė siena driekėsi iš šiaurės į pietus, tarp jų nebuvo jokio praėjimo. Unas ir Zuras, kaip ir visa Ulamrų gentis, aistringai svajojo įveikti šį neįveikiamą barjerą.

Daugiau nei penkiolika metų Ulamry, palikdami savo namus, klajojo iš šiaurės vakarų į pietryčius. Judėdami į pietus jie netrukus pastebėjo, kad kuo toliau, tuo turtingesnė žemė ir gausesnis grobis. Ir pamažu žmonės priprato prie šios nesibaigiančios kelionės.

Bet tada jiems kelią stojo didžiulė kalnų grandinė, ir genties veržimasis į pietus sustojo. Ulamrai bergždžiai ieškojo praėjimo tarp neprieinamų akmeninių viršūnių.

Unas ir Zuras atsisėdo pailsėti nendrynėje, po juodosiomis tuopomis. Trys mamutai, didžiuliai ir didingi, žygiavo priešingu upės krantu. Tolumoje matėsi bėgiojančios antilopės; iš už uolėtos atbrailos išniro raganosis. Jaudulys užvaldė Nao sūnų. Kaip jis norėjo įveikti erdvę, skiriančią jį nuo grobio!

Atsidusęs jis atsistojo ir nuėjo prieš srovę, o paskui Zurą. Netrukus jie atsidūrė priešais tamsią įdubą uoloje, iš kurios su triukšmu ištekėjo upė. Šikšnosparniai puolė į tamsą, išsigandęs pasirodančių žmonių.

Sunerimęs dėl staiga kilusios minties, Unas pasakė Zuru:

Už kalnų yra ir kitų žemių!

Zur atsakė:

Upė teka iš saulėtų šalių.

Bepečiai žmonės nuo seno žinojo, kad visos upės ir upeliai turi pradžią ir pabaigą.

Mėlyną urvo tamsą pakeitė požeminio labirinto tamsa. Zuras uždegė vieną iš dervingų šakų, kurias buvo pasiėmęs su savimi. Bet draugai galėjo apsieiti ir be šviesos – taip gerai žinojo kiekvieną požeminio tako posūkį.

Visą dieną Unas ir Zuras vaikščiojo niūriomis perėjomis palei požeminę upę, šokinėdami per duobes ir plyšius, o vakare užmigo ant kranto, pavalgę pelenuose iškeptų vėžių.

Naktį juos pažadino staigus sukrėtimas, kuris, regis, kilo iš pačios kalno gelmės. Jie girdėjo krintančių akmenų trenksmą, byrančių uolų traškėjimą. Tada stojo tyla. Ir, nesuprasdami mieguistumo, kas ten, draugai vėl užmigo.

Neaiškūs prisiminimai užvaldė Zurą.

Žemė drebėjo“, – sakė jis.

Unas nesuprato Zūro žodžių ir nebandė gilintis į jų prasmę. Jo mintys buvo trumpos ir veržlios. Jis galėjo galvoti tik apie tas kliūtis, kurios iškilo tiesiai priešais jį, arba apie grobį, kurio jis persekiojo. Jo nekantrumas augo ir jis paspartino žingsnius, kad Zuras vos spėjo su juo neatsilikti. Dar gerokai prieš antrosios dienos pabaigą jie pasiekė vietą, kur jiems kelią dažniausiai kliudydavo tuščia akmeninė siena.

Zuras uždegė naują dervingą deglą. Aukštą sieną apšvietė ryškios liepsnos, kurios atsispindėjo nesuskaičiuojamuose kvarco uolos lūžiuose.

Iš abiejų jaunuolių nuskambėjo nustebęs šūksnis: akmeninėje sienoje prasivėrė platus plyšys!

Taip yra todėl, kad žemė drebėjo, sakė Zuras.

Vienu šuoliu Unas atsidūrė plyšio pakraštyje. Praėjimas buvo pakankamai platus, kad galėtų praeiti žmogus. Unas pažinojo klastingus spąstus, slypinčius naujai sudužusiose uolose. Bet jo nekantrumas buvo toks didelis, kad jis nedvejodamas įsispaudė į priešais esantį pajuodusį akmenų tarpą, tokį siaurą, kad buvo galima labai sunkiai judėti pirmyn. Zuras sekė Jaučio sūnų. Meilė draugui privertė jį pamiršti natūralų atsargumą.

Netrukus praėjimas tapo toks siauras ir žemas, kad jie vos įsispaudė tarp akmenų, susilenkė, beveik šliaužė. Oras buvo karštas ir pasenęs, darėsi vis sunkiau kvėpuoti... Staiga jiems kelią užtvėrė aštri uolos atbraila.

Supykęs Wongas pagriebė akmeninį kirvį nuo diržo ir trenkė į uolėtą atbrailą taip stipriai, lyg priešais būtų priešas. Uola siūbavo, o jaunuoliai suprato, kad ją galima pajudinti. Zuras, įsmeigęs deglą į sienos plyšį, pradėjo padėti Unui. Uola stipriau siūbavo. Jie stūmė ją iš visų jėgų. Įvyko trenksmas, nukrito akmenys... Uola siūbavo ir... jie išgirdo nuobodų krentančio sunkaus luito garsą. Kelias buvo aiškus.

Šiek tiek pailsėję draugai pajudėjo toliau. Perėjimas palaipsniui platėjo. Netrukus Unas ir Zuras sugebėjo atsitiesti visu ūgiu, kvėpuoti tapo lengviau. Galiausiai jie atsidūrė didžiulėje oloje. Unas puolė į priekį iš visų jėgų, bet netrukus tamsa privertė jį sustoti: Zuras su savo fakelu negalėjo neatsilikti nuo greito draugo. Tačiau vėlavimas buvo trumpalaikis. Jaučio sūnaus nekantrumas perėjo į Žmogų-Bepečių ir dideliais žingsniais, beveik bėgdami, jie pajudėjo toliau.

Netrukus priekyje nušvito silpna šviesa. Tai sustiprėjo, kai jaunuoliai artėjo prie jo. Staiga Unas ir Zuras atsidūrė prie išėjimo iš olos. Prieš juos driekėsi siauras koridorius, sudarytas iš dviejų permatomų granito sienų. Viršuje, aukštai virš jų galvų, buvo akinamai mėlyno dangaus juosta.

Vokiečių paleontologas Goldfussas pavadinimu aprašė didelės katės, liūto dydžio, kaukolę, rastą 1810 m. oloje Frankonijoje (Basse, Vidurio Reinas). Felis spelaea, tai yra „urvinės katės“. Vėliau tos pačios kaukolės ir kiti kaulai buvo rasti ir aprašyti Šiaurės Amerikoje tokiu pavadinimu Felis atrox, tai yra „baisi katė“. Tada jie aptiko urvinių liūtų palaikus Sibire, Pietų ir Šiaurės Urale, Kryme ir Kaukaze. Tuo tarpu urvinio liūto figūra atšiauriuose sustingusios Europos, o tuo labiau Sibiro, siaučiančio šalčio peizažuose, atrodė fantastiška kaip dramblio figūra, sukėlė ekspertų abejonių ir apmąstymų. Juk liūtą esame įpratę sieti su karštomis Indijos ir Afrikos savanomis ir džiunglėmis, Mažosios Azijos ir Arabijos pusdykumėmis. Ar tikrai Šiaurės Europoje, Azijoje, Aliaskoje ir Amerikoje tokia didelė katė gyveno tuo pačiu metu ir kartu su plaukuotais mamutais, tais pačiais raganosiais, pūkuotais šiaurės elniais, pūkuotais bizonais ir muskuso jaučiais?

Nuo praėjusio šimtmečio vieni paleontologai manė, kad urviniai liūtai ir titrai gyveno Europoje kvartero laikotarpiu, kiti – kad čia aptinkami paprastieji ir urviniai liūtai, tačiau tigrų nebuvo, treti – kad afrikietiškos kilmės liūtai gyveno Europoje ir šiaurėje. Azija. Jie išgyveno Balkanuose iki Aristotelio laikų ir užpuolė persų karavanus Trakijoje, o vėliau išliko tik Pietų Azijoje ir Afrikoje. Galiausiai dėl to, kad senovės graikai ir romėnai cirko ir kovos tikslais iš Afrikos ir Mažosios Azijos atsivežė dešimtis ir šimtus liūtų, tokie gyvūnai galėjo būti įvežti į Europą – pabėgti iš žvėrynų.

Neaiškios idėjos buvo apie liūtų ir tigrų buveines tiek Sibire, tiek Šiaurės Amerika... Po to, kai Sibiro paleontologas ID Chersky nustatė, kad katės šlaunikaulis iš Lenos žiočių yra tigras, mūsų zoologai pradėjo rašyti, kad tigrai anksčiau išplito į Arkties vandenyną, o dabar jie patenka tik į pietinę Jakutiją į Aldaną. Čekų zoologas V. Mazakas net tigrų tėvynę įkėlė į Amūro-Usūrio regioną. Amerikiečių paleontologai Mariemas ir Stoke'as, ištyrę prieš tūkstančius 15 metų Kalifornijos asfalto duobėse nukritusių baisių liūtų skeletus ir kaukoles, manė, kad šie liūtai, pirma, buvo panašūs į Eurazijos liūtus, antra, kilę iš Amerikos jaguaro ( I).

Tačiau yra nuomonė, kad pleistocene kompozicijoje mamutų fauna gyveno ypatinga milžiniškų kačių rūšis – urvinis liūtas (Vereshchagin, 1971).

Kai kurie mokslininkai mano, kad urviniai liūtai savo išvaizda labiau atrodė kaip tigrai, o šonuose buvo skersinės tigro juostelės. Ši nuomonė yra aiškiai klaidinga. Šiuolaikinės pietinės katės – tigras, lūšis, puma, apsigyvenusios šiaurėje taigos zonoje, praranda ryškias juosteles ir dėmes, įgauna blyškų atspalvį, padedantį joms užmaskuoti žiemą blankių šiaurinių peizažų fone. Ant urvų sienų raižydami urvinių liūtų kontūrus senovės menininkai nepadarė nė užuominos apie dėmes ar juosteles, dengiančias šių plėšrūnų kūną ar uodegą. Labiausiai tikėtina, kad urviniai liūtai buvo nudažyti kaip šiuolaikinės liūtės ar pumos – smėlio violetiniais tonais.

Urvinių liūtų paplitimas vėlyvajame pleistocene buvo milžiniškas – nuo ​​Britų salų ir Kaukazo iki Naujojo Sibiro salų, Čiukotkos ir Primorės. O Amerikoje – nuo ​​Aliaskos iki Meksikos.

Urviniai gyvūnai buvo vadinami, ko gero, veltui. Ten, kur buvo maisto ir urvų, jie noriai naudojo pastarąjį poilsiui ir jauniklių perinimui, o stepių zonos lygumose ir Arkties aukštumose tenkinosi mažomis pastogėmis, krūmų tankmėmis. Sprendžiant iš to, kad šių šiaurinių liūtų kaulai randami geologiniuose sluoksniuose kartu su mamutų, arklių, asilų, elnių, kupranugarių, saigų, primityviųjų turų ir bizonų, jakų ir muskuso jaučių kaulais, neabejotina, kad liūtai užpuolė. šie gyvūnai ir valgė jų mėsą.... Analogiškai su šiuolaikiniais pavyzdžiais, paimtais iš Afrikos savanų, galima manyti, kad mėgstamiausias mūsų šiaurinių liūtų maistas buvo arkliai ir kulanai, kuriuos jie sugaudavo prie girdyklų arba gaudydavo tarp krūmų ir stepėse. Jie grobį aplenkė trumpu metimu kelių šimtų metrų atstumu. Gali būti, kad jie taip pat surengė kolektyvines medžiokles laikinose draugiškose grupėse, pasiskirsčiusios į plakėjus ir pasalas, kaip tai daro šiuolaikiniai Afrikos liūtai. Informacijos apie urvinių liūtų veisimąsi praktiškai nėra, tačiau galima manyti, kad jie turėjo ne daugiau kaip du ar tris jauniklius.

Užkaukazėje, Šiaurės Kinijoje ir Primorėje urviniai liūtai gyveno kartu su tigrais ir, aišku, konkuravo su jais.

J. Ronio (vyresniojo) knygoje „Kova už ugnį“ (1958) aprašytas jaunųjų medžiotojų mūšis su tigru ir urvo liūtu. Šios kovos, ko gero, retai apsieidavo be žmonių aukų. Mūsų protėvių ginklas akmens amžiuje nebuvo labai patikimas kovoms su tokiu pavojingu gyvūnu (17 pav.). Liūtai gali patekti į gaudymo duobes, taip pat į traiškančius spąstus, tokius kaip kulemai. Medžiotojas, nužudęs urvinį liūtą, tikriausiai buvo laikomas didvyriu ir išdidžiai nešiojo odą ant peties, o ant kaklo gręžė iltis. Merelio gabalai su liūto galvų atvaizdais, rasti paleolito Kostenki I vietovės sluoksniuose į pietus nuo Voronežo, tikriausiai tarnavo kaip amuletai. Kostenki IV ir XIII vietose buvo rastos urvinių liūtų kaukolės, laikomos mamuto kaulais sutvirtintuose nameliuose. Kaukolės tikriausiai buvo dedamos ant būstų stogų arba kabinamos ant kuolų, ant medžių – jos buvo skirtos „angelo sargo“ vaidmeniui.

Urvinis liūtas, matyt, neatitiko istorinės eros, išnyko dideliuose plotuose kartu su kitais būdingais mamutų faunos atstovais - mamutu, arkliu, bizonu.

Šiek tiek ilgiau liūtai galėtų pasilikti Užbaikalėje, Buriatijoje-Mongolijoje, Šiaurės Kinijoje, kur iki šiol išlikę gausybė įvairių kanopinių gyvūnų. Kai kurios į liūtus panašių pabaisų akmeninės skulptūros, kurias senovės mandžiūrai ir kinai padarė Jirine ir kituose Sindziango miestuose, galbūt vaizdavo paskutinius čia iki Europos viduramžių išlikusius urvinius liūtus.

Gydytojas ir gamtininkas Georgas Augustas Goldfussas, Frankonijos Alboje radęs urvinio liūto kaukolę.

Sovietinėje paleontologijoje Nikolajaus Vereshchagino iniciatyva urvinis liūtas buvo vadinamas tigru.

Sklaidymas

Europoje pirmieji liūtai pasirodė maždaug prieš 700 000 metų ir priklausė porūšiui Panthera leo fosilija, vadinamasis Mosbakh liūtas. Tai, kad jis kartais dar vadinamas urviniu liūtu, gali būti klaidinantis. Paprastai terminas urvinis liūtas reiškia vėlesnį porūšį Panthera leo spelaea... Mosbakh liūtai siekė iki 2,4 m ilgio, neįskaitant uodegos, ir buvo puse metro didesni šiuolaikiniai liūtai... Dydžiu jie atitiko ligerį. Iš šio didelio porūšio atsirado urvinis liūtas, atsiradęs maždaug prieš 300 000 metų. Jis buvo paplitęs visoje šiaurinėje Eurazijoje ir net ledynų metu prasiskverbė giliai į šiaurę. Eurazijos šiaurės rytuose susiformavo atskiras porūšis, vadinamasis Rytų Sibiro urvinis liūtas ( ), kuris per tuo metu egzistavusią sausumos ryšį tarp Čiukotkos ir Aliaskos pasiekė Amerikos žemyną. Išplito į pietus, jis išsivystė į Amerikos liūtą ( Panthera leo atrox). Rytų Sibiro urvinis liūtas išnyko paskutinio didelio apledėjimo pabaigoje maždaug prieš 10 tūkstančių metų. Europinis urvinis liūtas išmirė, tikriausiai tuo pačiu laikotarpiu, bet gali būti, kad kurį laiką išliko Balkanų pusiasalyje. Kalbant apie liūtus, egzistavusius jame iki mūsų eros pradžios, nėra žinoma, ar jie buvo urviniai liūtai.

Išvaizda

Suaugusio urvinio liūto patino skeletas, rastas 1985 metais netoli Vokietijos Siegsdorfo, buvo 1,20 m aukščio ties ketera, o ilgis – 2,1 m, neįskaitant uodegos. Tai atitinka labai didelį šiuolaikinį liūtą. Tuo pačiu metu Siegsdorfo liūtas buvo prastesnis už daugelį savo giminių. Urviniai liūtai buvo vidutiniškai 5–10% pranašesni už šiuolaikinius liūtus, tačiau nepasiekė didžiulio Mosbakh ir Amerikos liūtų dydžio. Akmens amžiaus uolų raižiniai leidžia padaryti tam tikras išvadas apie urvinio liūto vilnos ir karčių spalvą. Ypač įspūdingi liūtų atvaizdai aptikti pietų Prancūzijoje – Šovė urve Ardešo departamente, taip pat Vogelherdhöle urve Švabijos albe. Senoviniuose urvinių liūtų piešiniuose jie visada rodomi be karčių, o tai leidžia manyti, kad, skirtingai nei jų afrikiečiai ar indėnų giminaičiai, jie jo arba neturėjo, arba nebuvo tokie įspūdingi. Dažnai šiame paveikslėlyje rodomas būdingas liūto uodegos kutas. Palto spalva, matyt, buvo tos pačios spalvos.

Jakutijoje rastas gerai išsilaikęs kelių mėnesių amžiaus liūto jauniklio lavonas ir dar du kiek prasčiau išsilaikę pavyzdžiai.

Gyvenimo būdas

Giminės

Skirtingai nuo Mosbakh liūto, kurio klasifikacija kaip Panthera leo fosilija tarp mokslininkų visada buvo vieninga nuomonė, ilgai diskutuojama apie urvinį liūtą, ar tai liūtas, ar tigras, ar net ar reikėtų jį išskirti kaip atskirą rūšį. 2004 m. Vokietijos mokslininkai, atlikę DNR analizę, sugebėjo nedviprasmiškai identifikuoti jį kaip liūto porūšį. Taip buvo baigtas ginčas, kilęs nuo pirmojo šio gyvūno aprašymo 1810 m. Tačiau šiaurės pleistoceno liūtai sudarė savo grupę, kuri skiriasi nuo Afrikos ir Pietryčių Azijos liūtų. Šiai vadinamajai grupei Spelaea priklausė Mosbakh liūtui ( P. l. fosilija), urvinis liūtas ( P. l. spelaea), Rytų Sibiro liūtas ( P. l. vereshchagini) ir Amerikos liūtas ( P. l. atrox). Visi šiuolaikiniai liūtų porūšiai priklauso grupei Liūtas... Abi grupės išsiskyrė maždaug prieš 600 tūkst. Atskiros išnykusio Amerikos liūto fosilijos buvo didesnės nei Mosbacho liūto, todėl buvo vieni didžiausių kada nors egzistavusių kačių. Anksčiau jie buvo laikomi atskira rūšimi, vadinama milžinu