Servicio de partes del discurso (Wyrazy niesamodzielne). Partes funcionales del discurso (Wyrazy niesamodzielne) A lo largo del año, estudié diligentemente polaco

El artículo analizó lo reciente en la literatura lingüística polaca de la definición del aprendiz yak.
categoría sinsemántica de palabras. Respeto especialmente zoseredzheno en los segundos sucesores. Desnudo para papeles
tsich odiny en el sistema sintáctico polaco moderno, que se utilizan en transiciones de sintético a analítico
formularios
Palabras clave: sucesor, sucesor secundario, significado, pastor, lengua polaca.

1. Más sobre la definición de una preposición
La definición de preposición existente en la literatura lingüística polaca define esta categoría
como una palabra de servicio (sinsemántica), que, en la comprensión de la gramática tradicional, controla
un sustantivo o una forma de otra parte del discurso con una función de sustantivo. Al mismo tiempo, "sinsemántico"
se entiende como aquella para la cual la función sintáctica consistente en enlazar, resaltar, correlacionar
etc., es el principal. A su vez, las palabras de servicio (sinsemánticas) (palabras gramaticales,
palabras vacías, palabras formales, etc.) son palabras que no pueden actuar independientemente como miembros
oraciones y sirviendo para expresar varios tipos de relaciones semántico-sintácticas entre
palabras significativas. En otras palabras: estas son palabras funcional y semánticamente dependientes,
que forman unidades sintácticas en combinación con un sintagma nominal; de otra manera: palabras oficiales,
que dan entrada a las estructuras formal-sintácticas de las palabras, que, mutuamente excluyentes,
estas estructuras no pudieron formarse (por. “wyrazy pomocnicze, kture umożliwiają wstępowanie w związki
formalnoskładniowe wyrazom, kture inaczej byłyby wzajemnie inkompatybilne”).
Estas definiciones adolecen de varias deficiencias. Por ejemplo, la definición según
al que la preposición es una palabra que no es independiente en un sentido semántico, no es suficiente
expresivo, porque no se sabe si la no autosuficiencia semántica y su semántica
incompletitud o falta de significado (como lo indica la definición "sinsemántica"). Tal vez sea su
sintáctica, no semántica, no autosuficiente.
Esto significa que la cuestión de la semántica de la preposición, así como su estatus lingüístico, también sigue siendo insuficiente.
estudiado y discutido. En este sentido, solo se enfatiza que en el idioma polaco las preposiciones son todas
no son palabras semánticamente vacías: apuntan (sygnalizują) a varios tipos relaciones
(espacial, temporal, causal, etc.).
En cualquier caso, cada preposición se caracteriza únicamente por su conjunto inherente de significados.
Los significados de la preposición constituyen su estructura semántica (es decir, la totalidad de su significado semántico).
implementaciones o variantes). En otros trabajos, la indicación del aspecto funcional de este
categorías de palabras. Véase, por ejemplo, "Wyrażenia funkcyjne. Studium leksykograficzne”
(Expresiones funcionales. Estudio lexicográfico).
La siguiente pregunta planteada en la literatura sobre el estatus de las preposiciones es la cuestión de la relación entre preposición y
flexión de caso en un grupo preposicional. Este problema puede reducirse a la fórmula "preposición - palabra o
¿morfema?". Esto es discutido en detalle, por ejemplo, por Iwona Kosek en su trabajo „Przyczasownikowe frazy przyimkowo-
nominalne w zdaniach wspуłczesnego języka polskiego” (sintagmas nominales preposicionales verbales en
refranes de la lengua polaca moderna). Aquí hay una descripción general de los conceptos de polaco
lingüistas, comenzando con E. Kurilovich y Z. Klemensevich, terminando con sus estudiantes y admiradores (Tadeusz
Milevsky, Andrzej Boguslavsky, Stanislav Karoljak, Maciej Grochovsky y otros). Este hilo no tiene sentido
© Lyakhur Ch., 2008 ESTUDIO LINGÜÍSTICO. Número 17

76
difundido, especialmente porque el concepto de Jerzy Kurilovich es bien conocido en el habla rusa
literatura lingüística.
La siguiente pregunta es sobre la estructura de las preposiciones. El polaco moderno tiene preposiciones.
primario, primordial desde un punto de vista genético (etimológico) para una lengua dada (y tal vez para
la mayoría de las lenguas eslavas), y secundaria, derivada de otras partes del discurso. Ambos son
simple o complejo. La composición de las preposiciones polacas, por supuesto, se repone constantemente a expensas de otras partes.
habla.
El trabajo de Frantisek proporciona información muy significativa sobre la etimología de las preposiciones eslavas.
Kopechny "Etimologicke slovnnk slovanskech jazykoů" (Diccionario etimológico de lenguas eslavas).
Para el idioma polaco, todavía no hay monografías, que han aparecido describiendo sistemáticamente todos
preposiciones primitivas, con material ilustrativo detallado. obras existentes
están conectados, en primer lugar, con el estudio de la semántica de las construcciones preposicionales, y describen
significados de las preposiciones. De particular interés son los estudios de Adam Weinsberg y Barbara
Klebanovskaya. Dedicado a las preposiciones dobles en polaco
monografía de Cheslav Lyakhur.
Los autores de la mayoría de los trabajos disponibles sobre el funcionamiento de las preposiciones en polaco,
indicar la interdependencia e interdependencia de la preposición y el sustantivo. esta conectado con
establecer la compatibilidad de las preposiciones individuales con ciertas clases de sustantivos (en otras palabras: qué
los sustantivos aparecen con ciertas preposiciones). Hagamos la siguiente observación. M. Grokhovsky,
coautor del libro académico “Gramatyki wspуłczesnego języka polskiego” (Gramática del polaco moderno
idioma), establece: „Przyimki obok własności gramatycznych sprowadzających się do determinowania określonej
formy przypadkowej mają także własności leksykalne (relacyjne), polegające na wyznaczaniu klas rzeczownikuw, kture
mogą z nimi wspуłwystępować. Kwestia, jakie leksemy rzeczownikowe mogą być użyte po jakim przyimku, wymaga
szczegułowej analizy” (“Las preposiciones, a excepción de las propiedades gramaticales, que pueden reducirse a determinar
cierta forma de caso, también tienen propiedades léxicas (relacionales), que consisten en
indicando clases de sustantivos que pueden interactuar con ellos. La pregunta es qué lexemas
se pueden usar sustantivos después de los cuales la preposición requiere un análisis detallado").
Y finalmente, la cuestión de la distinción entre preposiciones y adverbios. Como es bien sabido, ninguna clase gramatical
no está aislado, existiendo fuera del contexto. Unidades que pueden incluirse sin ambigüedad en
cierta clase gramatical son pocas. A tales unidades, no susceptibles de unívoco
Pertenecen calificación lingüística, preposiciones y adverbios. Problemas de la relación entre adverbios y
muchos artículos están dedicados a las preposiciones en el idioma polaco, por ejemplo, citamos la colección „Przysłуwki i przyimki.
Studia ze składni i semantyki języka polskiego” [Adverbios y preposiciones. Investigación sobre Sintaxis y Semántica
Polaco].
2. Preposiciones secundarias en polaco
El rápido desarrollo de las preposiciones secundarias está ciertamente relacionado con los procesos esenciales que
ocurren en el sistema sintáctico polaco durante las últimas décadas (parece que el mismo
tiene lugar en otro lenguas eslavas). Estos procesos consisten en el "análisis" del lenguaje, es decir, en
transición de formas sintéticas a formas analíticas. Este número tiene una extensa literatura.
en polaco. Ver, por ejemplo, las obras de Danuta Buttler, Janusz Anusiewicz
, Ignacy Wontora y otros.
Una manifestación especial de estos cambios es un aumento notable en los elementos de carácter preposicional,
cuya función principal en el lenguaje es indicar diversas semánticas y gramaticales
relaciones entre los elementos del enunciado así conectados. Estas unidades se definen como
"preposiciones secundarias (secundarias)". Son unidades de lenguaje, altamente especializadas en
semántica y sintácticamente, se caracterizan por una estructura morfológica compleja: consisten
al menos dos (o más) sílabas. Etimológicamente, estas son más a menudo formas indirectas.
casos de un sustantivo o combinaciones preposicionales, es decir, compuestos de preposiciones con sustantivos,
adverbios, numerales, pronombres. Estos también son gerundios usados ​​en contextos especiales (para
a qué más volveremos).
El estatus de estas unidades está determinado por la presencia en su valor de un signo relativo (indicación de
relaciones sujeto-objeto, locales, temporales y otras). Como parte de la propuesta, tales unidades no son
ocupan una posición sintáctica independiente y no son miembros independientes: constituyen
con una palabra dependiente un solo grupo sintáctico. La especificidad de las expresiones así establecidas
incide en que aún no se han incluido en la clasificación por partes del discurso como preposiciones.
Las propiedades indicadas de estas unidades se consideran la base, por un lado, para su selección, y, por otro
partes, determinando su estatus y definiciones.
La naturaleza de la preposición secundaria, su esencia en el idioma polaco, cuestiones de funcionamiento y
Un mayor desarrollo (debe enfatizarse que la clase de estas unidades está abierta) tiene un rico Rozdil II. Problemas actuales de morfología

77
literatura. Además de las obras mencionadas, es necesario señalar especialmente la monografía y el diccionario de Beata Milevskaya „Przyimki
wturne we wspуłczesnej polszczyźnie” (Preposiciones secundarias en polaco moderno) y
Słownik polskich przyimkuw wtürnych (Diccionario de preposiciones secundarias polacas). B. Milevskoy
también se ha desarrollado la teoría de las preposiciones secundarias del idioma polaco. Ella detalla la esencia de la secundaria.
preposición, indicando al mismo tiempo la complejidad de su definición a la luz de la lexicografía disponible.
materiales El artículo de Thomas Menzel Der Ausdruck finaler Relationen durch "secundäre" también merece atención.
Präpositionen im Polnischen en la colección de Oldenburg "Präpositionen im Polnischen" (Preposiciones en polaco
idioma).
En relación con la investigación de B. Milevskaya, notamos el siguiente punto. No hay duda del hecho de que
El contexto juega un papel decisivo a la hora de asignar una unidad lingüística a la clase de adverbios o preposiciones.
El fragmento analizado de este contexto se considera un adverbio si se usa sin
sustantivo - como miembro independiente de la oración, o una preposición si no es
un miembro independiente de la oración, aparece con el sustantivo con el que entra en conexión
administración. Por lo tanto, por ejemplo, las palabras blisko, dookoła, pośrodku, obok en los contextos: On mieszka blisko, Drzewa
otaczały dom dookoła, Stуł ustawiono pośrodku, Sklep znajduje się obok se consideran adverbios, pero en declaraciones:
On mieszka blisko dworca, Dookoła domu rosły drzewa, Stуł ustawiono pośrodku salonu, Sklep znajduje się obok
dworca - las mismas palabras son preposiciones.
Surgen dificultades cuando tratamos de determinar el estatus lingüístico de expresiones como
daleko od, wkrutce po, wraz z, zgodnie z, en los que adverbios y
preposición primitiva, y que pueden considerarse combinaciones ocasionales y libres, como,
por ejemplo, en expresiones con una estructura como tłumnie na - przybyć tłumnie na spotkanie (aquí tenemos
combinación libre del adverbio tłumnie y la preposición primaria na). Los ejemplos dados se caracterizan,
sin embargo, con una cierta y no aleatoria regularidad en el uso.
Al respecto, surge la pregunta de si esta coexistencia mutua no indica la lexicalización
estructuras de datos en la función de preposición. La pregunta es sin duda discutible, lo que confirma la inconsistencia incluso
entre los lingüistas polonistas que se ocupan de este tema. Así, por ejemplo, el mencionado
M. Grokhovsky considera expresiones como odnośnie do ‘en cuanto a (qué)’ y zgodnie z ‘según
(qué)'. Pero H. Zgulkova en su obra „Funkcje syntaktyczne przyimkуw i wyrażeń przyimkowych we wspуłczesnej
polszczyźnie muwionej” (Funciones sintácticas de las preposiciones y expresiones preposicionales en
polaco coloquial) a la lista de preposiciones de construcción de este tipo no incluye.
A su vez, „Słownik wspуłczesnego języka polskiego” ed. Boguslav Danube (Diccionario
polaco moderno) marca con la marca "preposición" de la expresión daleko od, (así como z
dala od y z daleka od), odnośnie do, wraz z, wraz ze, zgodnie z. Esta clase de unidades también incluye la expresión
wespуł ‘junto con’ (wespуł z rodziną), por otro lado, la palabra pospołu ‘junto con’ está marcada como adverbio, aunque
aparece en un contexto formalmente muy similar: pospołu z innymi organizacjami ‘junto con
otras organizaciones'.
En esta situación, es importante determinar las condiciones que deben caracterizar las estructuras
formado por un adverbio y una preposición primitiva, para clasificarlos en la clase de las preposiciones secundarias. Y
B. Milevska está haciendo un intento tan exitoso, como parece.
3. Sobre las preposiciones secundarias de origen adverbial
Este fragmento de observaciones se refiere a una cuestión que no ha sido objeto de un estudio separado y
descripción sistemática, aunque la existencia de estas unidades y su función preposicional en polaco
han sido notados. Se refiere a la clase de palabras y expresiones cuya estructura morfológica no provoca
duda.
Estos son algunos ejemplos: Karawana Jakuba była ogromna: składała się z […] jedenastu synуw Jakuba, nie licząc
mnustwa czeladzi wraz z rodzinami (Z. Kosidowski). Bohaterami wojen są wysłannicy stacji telewizyjnych,
przedstawiający problemy płytko, nie uwzględniając niuansуw ("Wprost"). Atlas został uzupełniony o spis wszystkich
nazw utworów powierzchniowych w Układzie Słonecznym (wyłączając Ziemię) (“Rzeczpospolita”). Pomijając koszt
zakupu, instalacji i amortyzacji okaże się, że koszt netto 1 kWh z takiej „elektrowni” jest na poziomie 16 groszy
(“Rzeczpospolita”). Te i inne przeinaczenia służą jednemu celowi: udowodnieniu, że pominąwszy mesjanizm, Absolut i
Marksa ograniczyłem romantyzm do nacjonalizmu ("Polityka"). Pochwalił on bowiem tylko działalność gospodarczą i
socjalną kanclerza III Rzeszy jako socjalisty
(“Rzeczpospolita”).
Las expresiones destacadas en estas declaraciones (nie licząc, nie uwzględniając, wyłączając, pomijając,
pominąwszy, abstrahując od) tienen el significado de ‘wskazanie na wyłączenie czegoś, jako wyjątku, z zakresu treści
zdania’ [‘una indicación de la exclusión de algo, como una excepción, del alcance del contenido de la oración’] y
están incluidos en la serie sinonímica relacional, la dominante de las cuales es la preposición oprucz ‘excepto, sin’. Tal
una serie sinónima está formada por preposiciones y expresiones: oprucz, prуcz, poza, obok, z wyjątkiem, za wyjątkiem,
pomijając, pominąwszy, z pominięciem, nie licząc, nie uwzględniając, nie uwzględniwszy, wyłączając, wyłączywszy,
abstrahując od, z wyłączeniem. Esto incluye las expresiones nie włączając, nie muwiąco o, nie biorąc pod ESTUDIOS LINGÜÍSTICOS. Número 17

78
uwagę (potencialmente za wyłączeniem). (Comparar expresiones del tipo existente en ruso: excluyendo, no
contar, no tener en cuenta, no tener en cuenta (no tener en cuenta), no incluir, etc.).
Palabras como wyłączając, pominąwszy consisten en raíz del verbo tiempo presente/pasado y
sufijos -ąc, -wszy, es decir, parecen gerundios (imiesłowy przysłуwkowe (nieodmienne)). Pero también en
sintáctica y semánticamente, su comportamiento no coincide en gran medida con
comportamiento de los gerundios de uso "regular". Entonces, surge la pregunta, ¿a qué parte del discurso deben
llevar. Además, en tales situaciones, consulte los diccionarios existentes del idioma polaco.
imposible. Cabe señalar que en los diccionarios explicativos disponibles en artículos especiales solo
Las preposiciones primarias y las expresiones indicadas en ellas no se explican o se encuentran en artículos,
dedicado a los verbos. Una excepción para el idioma polaco debe considerarse el volumen 2 mencionado anteriormente.
„Słownik wspуłczesnego języka polskiego” ed. Bohuslav Danube y, en parte, los 4 volúmenes "Uniwersalny słownik
języka polskiego” ed. Stanisław Dubish (Diccionario Universal de la Lengua Polaca).
Ver en los diccionarios mencionados, por un lado, ejemplos como w celu, w charakterze, w ciągu, w drodze, c tytułu, na
mocy y, por otro lado, ejemplos como tytułem, drogą, mocą, celem.
Volviendo a las palabras wyłączając, pominąwszy, debemos notar la presencia en el idioma polaco de nidos completos
expresiones más o menos sinónimas de este tipo, que a veces incluyen unidades fraseológicas (con
negación), véanse los ejemplos anteriores. La mayoría de estas expresiones están muy lexicalizadas. Además, ellos
a menudo no tienen sinónimos correspondientes entre las preposiciones primitivas. Por ejemplo, el valor
construcciones con la preposición primaria bez no siempre coinciden semánticamente con construcciones con
expresión nie licząc. Danel Weiss habla más sobre esto en el artículo „Nowe przyimki o pochodzeniu
imiesłowowym?” (¿Nuevas preposiciones de origen adverbial?).
4. Conclusión
El tema de las preposiciones secundarias en polaco (y otros idiomas eslavos) requiere más
investigar. El número de unidades de esta categoría, su desarrollo constante, el estado de las preposiciones secundarias y su
los equivalentes funcionales en el texto crean nuevas posibilidades y áreas de observación. detallado
la semántica de las construcciones con estas unidades también espera descripción. Además, un análisis exhaustivo de ambos
preposiciones individuales y series sinónimas ayudarán a identificar, por un lado, la posibilidad de su
la intercambiabilidad y, por otro lado, las restricciones de uso en determinados contextos.

Literatura
Anusiewicz 1978: Anusiewicz J. Konstrukcje analityczne we wspуłczesnym języku polskim, Wrocław.
Buttler 1967: Buttler D. Ekspansja konstrukcji analitycznych // Poradnik Językowy, nr 1.
Buttler 1976: Buttler D. Innowacje składniowe wspуłczesnej polszczyzny, Warszawa.
EJO 1999: Encyklopedia językoznawstwa ogülnego, Pod red. Kazimierza Polanskiego, wyd. drogadicto, poprawione
i uzupełnione, Wrocław–Warszawa–Craków.
Gramatyka 1984: Gramatyka wspуłczesnego języka polskiego. Skladnia, vaina roja. Zuzanny Topolinskiej,
Varsovia.
Grochowski 1997: Grochowski M. Wyrażenia funkcyjne. Studium leksykograficzne, Cracovia.
Klebanowska 1971: Klebanowska B. Znaczenia lokatywne polskich przyimkуw właściwych, Breslavia–
Warszawa–Cracovia–Gdańsk.
Klebanowska 1982: Klebanowska B. Wyrażenia przyczynowe z rzeczownikami abstrakcyjnymi we
wspüłczesnej polszczyźnie, Warszawa.
Kopeñy 1973: Kopečne p. Etimologickе slovnнk slovanskеch jazykoů. Palabra grammatická a zájmena.
1. Predlozky. Konkové partykule, Praga.
Kosek 1999: Kosek I. Przyczasownikowe frazy przyimkowo-nominalne w zdaniach wspуłczesnego języka
Polskiego, Olsztyn.
Lachur 1999: Lachur Cz. Semantyka przestrzenna polskich przyimkuw prefigowanych na tle rosyjskim, Opole.
Menzel 2003: Menzel Th. Der Ausdruck finaler Relationen durch „sekundäre” Präpositionen im Polnischen //
G. Hentschel, Th. Menzel [ed.]. Präpositionen im Polnischen, Studia Slavica Oldenburgensia, Oldenburg.
Milewska 2003: Milewska B. Przyimki wtürne we wspüłczesnej polszczyźnie, Gdańsk.
Milewska 2003a: Milewska B. Słownik polskich przyimków wtürnych, Gdańsk.
Przysłówki 2005: Przysłówki i przyimki. Studia ze składni i semantyki języka polskiego, Pod red. Macieja
Grochowskiego, Torun.
Słownik 2001: Słownik wspуłczesnego języka polskiego, Red. ciencia. Bogusław Dunaj, Przegląd Reader's
Compendio, Warszawa.
Uniwersalny 2003: Uniwersalny slownik języka polskiego, Pod red. Stanisława Dubisza, Wyd. Naukowe P.W.N.,
Varsovia.
Wątor 1974: Wątor I. Rozwуj funkcji wyrażeń i wyrazуw polskich od przysłуwkowej do przyimkowej,
Rzeszów.
Weinsberg 1973: Weinsberg A. Przyimki przestrzenne w języku polskim, niemieckim i rumuńskim, Wrocław–
Warszawa–Cracovia–Gdańsk. Rozdil II. Problemas actuales de morfología

79
Weiss 2005: Weiss D. Nowe przyimki o pochodzeniu imiesłowowym? // Przysłówki i przyimki. estudio ze
składni i semantyki języka polskiego, Pod red. Macieja Grochowskiego, Torun.
Zgułkowa 1980: Zgułkowa H. Funkcje syntaktyczne przyimkуw i wyrażeń przyimkowych we wspуłczesnej
polszczyźnie mуwionej, Poznań.

El presente trabajo esboza las definiciones de la preposición como categoría léxica sinsemántica que se puede encontrar
en la literatura lingüística polaca. Se ha llamado la atención en particular sobre las preposiciones secundarias. El papel de estos elementos
en el sistema sintáctico de la lengua polaca, que consiste en pasar de las formas sintéticas a las
analíticos, se ha enfatizado.
Palabras clave: preposición, preposición secundaria, significado, adverbio, el idioma polaco.
Se espera que llegue a la redacción el 7 de abril de 2008.

Ahora puede superponer la tabla de la escuela polaca en la escuela rusa. Primero, solo títulos, preposiciones, terminaciones:
caso/// Preguntas/// Preposiciones/// Singular: 1skl//2skl//3skl/// Plural
przypadek///Pytania///Przyimki/// liczba pojedyncza:m“0”//m/w-a,i//w“0”//cf///lic zba mnoga nie mes( no m-l)//męskoosobowy
AND(Nominativo///¿Quién? ¿Qué?///“0”///“0”,-o,-e// -a,-i// “0”,-me///-s,-i,-a,-i, -e//no se destaca
mianownik///¿Quién? Co?///“0”/// m/r“0”//m:-a(-ta);g:-a,i//g“0”//sr-o,e,-u m; ê, miê
///no m-l m+f:-y,-i,-e/ cf:-a
((m / r (no m-l todo) + f / r en -a, -i:
y: en sólidos acordes;/ i: sólo -gi,-ki;/ mi: a -ż, rz, -sz, cz, -c, -dz + a suave (-l, -j, -ni, -ñ, ś,ć,ź);
/f a acc(todos): e,-y,-i independiente desde la base
/cp(-o,-e,-um):- un;/ cf(ê,miê): - ęta,-miona))
//m-l:-y,-i,-e
((y: sin alternancia según ec/cy, ca/cy; 3 turnos: -r/rzy, k/cy, g(a)/dzy
i: 8suave: -p/pi, b/bi, n/ni, m/mi, w/wi, s/si, z/zi, f/fi; 4cher:t/ci; sta/ści; d/dzi; ch/si
mi: rz/rze; talla/talla; cz/checa; ść/ście; l/le; rango, relación: - Oye))
P(genitivo)/// ¿Quién? ¿Qué? (no) /// cerca, cerca, sin, por, de a y, con, de, por -a, -i (u/u) //-s, -i//-i// / “0”, -ov, -ev, -(i)th, -ey// -
Dopełniacz/// Kogo? Czego?(nie ma) /// koło (obok), bez, dla, od, do, u, z/ze; z powodu=debido a, naprzeciwko =opuesto, wśród =entre, oprócz =excepto, podczas (w czasie) =durante; według = según: …mnie/niego= en mi/su (opinión); …wskazówek – instrucciones/// -a/-u // -y/i // -i/y//-a
M/r “0” en vivo:-a
M/r“0”no vivo: -a/-u
a: meses de febrero; herramientas, partes del cuerpo; ciudades polacas; todo en ak, nik, decrecimiento: ek, ik/yk u: incontables, coleccionados, abstractos, extranjeros, días de la semana; NO disminuir: ek; izm/yzm
//m/r en "a" + w en "a, i": i: después de k, g; suave (-cja,sja,zja=-ji; -ja=-i); y: despues del resto
//w“0”- ży,rzy; szy, czy; después de otras letras: -i/y //Ср/р todo: -a
///“0”;-ów-i/y
m/r todo: sólido -ów; ż,rz,sz,cz;dz,c: -y; suave -i(+opciones:-ów/-y)
f/r en “a” + cf/r: “0”: después de duro + a veces después de suave/silbido; -y: después de ż,rz,sz,cz; i: después de soft// w/r“0”solo -i/y //m-l no está seleccionado
D(dativo) /// ¿A quién, qué? -
Celównik/// Komu? Czemu? /// ku, dzięki, przeciwko, wbrew (a, gracias a, contra, a pesar de) /// -owi,u//-(i)e,y,i// y,i//-u
//m/acc: owi,u(sin regla)//m/r en "a" + all w/r:(i)e,y,i=P// sr/r all:-u/// -om// -
B(acusativo)/// ¿Quién? ¿Qué? (tener) /// por, a través, (sobre, en) sobre /// inanimado = yo / inspirador = R//-u,-u//w “0” + cf / r = yo
///neohombro=I/alma=R// -
Biernik/// Kogo? Co?(mieć)/// za, przez, (na, nad, w), o/// m“0” nieżywotny=I/ m“0” żywotny(=R)=-a//
m / r en "-a" + f / r en "-a, i" \u003d -ę / / f / r "0" + cf / r all \u003d I // / \u003d I: todo no es m-l m/r vivos y no vivos + todos w/r y cf//m-l=R
T(Cerativo/// ¿Por quién? ¿Qué? // -
Narzędnik/// Kim? Czym? /// za, nad, pod, z, przed, między/// (i)em//-±//-±//(i)em/// ami(mi-soft)// -
P(Preposicional) /// ¿Sobre quién / qué? ,-I// -
Miejscownik/// O kim? O zima? (Gdzie - ¿dónde?) /// O; w, na, przy, po(¿camina dónde? po dashu =en el techo), po(¿cuándo? po pracy =después del trabajo)/// es decir, e, u//ie, e, y, yo
//-es decir m+sr+f duro: 8 ablandados y 3 negros como en (I) m-l: t (a) \u003d cie; st(a)=ście; (z)d=(ź)dzie;
-mi m+sr+f: girar (s)ł=(ś)le; r=rze
-tu (m/r "0" + cf sin negro) en ch,k,g,c,suave,espina
//-mi (w/r y m/r en "-a") + 3cher: cha=tamaño, ka=ce; ga = dze
y/i(=P) w + m en "-a":-y (a -c,-dz,-cz,-sz, rz,ż)/ i: (a l, j, i,ś,ń,ć,ź)
//w"0": y/i(=P)
///-ach// -
Z(vocativo)/// -/// -/// “0”/// Mn.h=I// -
Wołacz/// -/// -/// -(i)e,-u//-o,-u,-i//-i,-y//=Y
m "0" \u003d P (excl - (n) iec / - (ñ) cze), reduce: -u / / (w + m) por "-a" - hard, -ja: -o; disminuir: -u; en i=i// w“0”:-i,y(=P)// cf=I
///Plural = yo: Panie!(¡Señoritas!)// Plural = yo:¡Panowie! (¡S-sí!) ¡Państwo! (¡Damas y caballeros!)
¿Qué puede ser útil de esta papilla? Primero, las preposiciones son muy similares a las rusas. Por ejemplo, en el nominativo no están en el caso ni en la línea rusa ni en la polaca, lo que era obvio sin ninguna tabla.
Genitivo también comienza de manera optimista: acerca de, cerca, sin, para, de, a en, con, de, debido a (quién/qué) corresponden aproximadamente al polaco koło(obok), bez, dla, od, do, u, z/ze ; z powodu (kogo/czego), especialmente porque el polaco dice dla=[para]. Al recordar el pequeño acento ruso en el libro de texto "Estoy caminando cerca del árbol de Navidad" ("Konduit y shvambraniya"), es fácil adivinar que koło (obok) = cerca, y tropezando un par de veces con z / ze o z powodu, te das cuenta de que nuestras preposiciones no existen en polaco "de, de (co), debido a", pero existe "z / ze". Z powodu awarii, ze szkoły, podczas burzy, oprócz cebuli (a causa de un accidente, de la escuela, durante una tormenta/tormenta eléctrica, excepto un arco) y también naprzeciwko = opuesto, wśród = entre, podczas=w czasie="en el tiempo" buena suposición cuando piensas en un pueblo en la frontera ruso-ucraniana.
La discrepancia entre las preposiciones polacas y rusas es principalmente estilística y comienza cuando los escolares se confunden en los casos. En ruso, debes decir "voy a la escuela / al cine (V)" o "de la escuela, del cine (R)". Y un deuce amenaza a un niño que escribe "de la escuela, de los parientes" o, además, "a la escuela", si no solo va a llegar, sino también a entrar y pasar todo el día allí. En este caso, lo que un dos ruso es un cinco a un polaco. Colegial polaco idzie do szkoły (P) / wraca ze szkoły (P), chodzi do kina (P), (idzie na film (B), idzie do domu / do parku (P), que se traduce - va a la escuela (B) / regresa de la escuela (R), va al cine (va a ver una película (B), va a casa/al parque (B). Y el hecho de que el “cine” polaco tenga terminaciones de casos regulares como otras palabras extranjeras es el menor de los problemas La lista de lugares a los que va/camina/viaja un estudiante polaco es muy larga, pero a veces un polaco, para variar, va “sobre/en” e incluso “sobre” algo: na stadion (B) = al estadio, nad morze (B )=en el mar (también en=nad cualquier orilla de un cuerpo de agua) w Tatry(В)=a los Tatras (así como en=w cualquier otra montaña), y esto es el caso acusativo, y al volver de la montaña o de un evento, es genitivo.Aquí la pareja (B)/(P) coincide completamente con los rusos: w Tatry//z Tatr, na stadion/film/concierto / obiad (B) / / ze stadionu, z filmu / concertu / obiadu (P) (en los Tatras / de los Tatras, al estadio / película / concierto / almuerzo / / del estadio, de la película / concierto / almuerzo ), así como la inusual oreja rusa “nad morze(B)// znad morza(P) = en el mar//desde el mar”. Otro ejemplo divertido del estilo polaco es nuestro “¿según qué? - de acuerdo a las instrucciones. Enseñamos, enseñamos que este es el caso dativo (según el protocolo, decisión, etc.), pero resultó que en polaco todas estas expresiones son genitivas, aunque se traduce al ruso como dativo: według = según: . ..mnie / niego (Р) = a mi / él (opinión(D); ... wskazówek(P) = instrucciones(D)
Dativo, a excepción de "según qué / qué" no trae sorpresas especiales. Dzięki/wbrew (gracias a/a pesar de) entonces será dzięki (niemu)twojemu przyjacielowi/ wbrew wszystkim= gracias a (él) tu amigo/ a pesar de (o a pesar de) todos. No coincide con przeciwko(przeciw) komuś/czemuś(D), con el ruso "contra quién/qué (R)". Aquí, en contraste con "según qué", lo contrario es cierto: en ruso - genitivo, en polaco - dativo. Por cierto, si alguien aún no lo ha adivinado, en los diccionarios polacos no se escribe komu / czemu (a quién / qué) sino komuś / czemuś (a alguien / algo), y no “kto / co”, sino “ ktoś / coś” y así sucesivamente en todos los casos, ya que la partícula “ś” corresponde a nuestro “-o/-to”, aunque se escribe sin guión. "Ku" es raro y se suele traducir: ku morzu/ zadowoleniu = al mar/placer (por ejemplo, mutuo). El ruso “caminar sobre el tejado, en el parque” desde el punto de vista polaco no es un caso dativo, sino preposicional. Esta diferencia es más fácil de notar en las palabras m / r en una consonante: el ruso camina "en el parque, en el techo (D)" // está "en el parque, en el techo (P)" y el polaco es solo na / po dachu / / w parku (P ) - on / on the roof / / in the park, y no puede pisotear el parque, como en la superficie, especialmente en el caso dativo, aunque probablemente se puede decir que se volvió alrededor de “al parque” = ku parkowi (D).
en acusativo"on, in, over" en las combinaciones na stadion, nad morze, w Tatry y na film / koncert: esto ya se ha superado. Los polacos también van "al spazer" (na spacer (B). Spazer = caminar. Lo inusual de un spazer es que de alguna manera logró no entrar en el idioma ruso. Hay un "movimiento", hay un " paseo ", pero no hay spazer. Bueno, está bien, si no golpeaste, entonces no lo necesitas. De una manera completamente rusa, un polaco camina por un parque o cruza una calle (por ejemplo, a lo largo de un transición) - idzie przez park / ulicę (B). Es cierto que no camina muy ruso con la preposición "antes" de la casa al rellano (B) frente a la puerta principal: idzie przed dom (B). Por supuesto, no decimos: "Saldré (a) frente a la casa", pero los casos son los mismos aquí. También hay una preposición "para" en la versión habitual para nosotros: "przepraszać za spóźnienie \u003d disculparse por llegar tarde (B)". También suena bien en polaco za en el sentido de "za darmo / za opłatą (T)" = "gratis / por una tarifa (por dinero (B)". Es incluso lástima que en polaco este no sea un acusativo, sino un caso instrumental, y de hecho debería ser "(¿con qué?) gratis / con pago". Por cierto, "¿cómo? - gratis, por nada, por nada " - un adverbio en ambos idiomas, y no tiene terminaciones de casos. Además, “za darmo” = “gratis” significa entradas gratis, bonos, etc., y no el argot arcaico “gratis” y siempre se escribe por separado. Este folleto es za darmo, y ese mapa de allí es za opłatą(T), por una tarifa. Pero más a menudo la elección (B) / (T) no causa problemas: położyć coś pod / na stół / jest pod stołem = poner algo debajo / sobre la mesa (B) / está debajo de la mesa (T).
No hay absolutamente ningún "pro" en el idioma polaco (sobre eso, sobre eso, etc.). Por lo tanto, no hay opciones "sobre el camino (P) / sobre el camino (V)" en polaco, solo hay "o", y con el caso acusativo, y no con el preposicional, como nos gustaría. Resulta que preguntar (a alguien) sobre algo / sobre el camino / sobre el tiempo ”(P) se traduce solo en caso acusativo = pytać (się) (kogoś) o coś/ o drogę o godzinę(V) - algo en entre nuestro “preguntar (sobre qué) sobre el camino / sobre el tiempo (B)” o “preguntar (¿qué?) sobre el camino / tiempo (B)”. Es aún más difícil aceptar el hecho de que “pedir una dirección” (B) = prosić o adres (B). Por cierto, la preposición polaca "o" en el lugar que le corresponde en el caso preposicional se traduce sin problemas: hablando y pensando en alguien (P) = mówić i marzyć o kimś(P). Pero la combinación más extraña para el oído ruso, es decir, peor que "conducir sobre el mar / sobre el río (B), o regresar "desde arriba" del río (R), e incluso preguntar" sobre la dirección "/ ir "frente a la casa" (B)" es polaco "czekać na (kogoś/co)" = esperar (a alguien/algo) (B). Solo los lazos genéticos estrechos con Ucrania sugerirían que czekać na ojca/autobus(B) = esperar al padre/bus(B). Pero no todo el mundo conoce los verbos ucranianos.
Caso instrumental, como el preposicional, casi no agrega combinaciones inusuales y nuevas preposiciones. “Free/for a fee” za darmo/ za opłatą(Т)” ya estaba allí. No es necesario traducirlos como "pod stołem/nad stołem=debajo/encima de la mesa (T)". El polaco "sobre", convirtiéndose en instrumental, se vuelve casi reconocible incluso en expresiones como estar (¿dónde?) "en el mar (en el lago (P) = (dónde - ¿"sobre qué"?) nad morzem (nad jeziorem) (T) "- en contraste con" ir (dónde) nad morze (jezioro) (B) / volver (desde dónde) znad morza (jeziora) (P) ". También convierte a idzie przed dom (B) en el habitual stoi przed domem (przed kinem) (T) = se para frente a la casa (o frente a los "parientes", perdón, el cine). "Junto (con quién) con mi hermano" también suena "en ruso", es decir , z moim bratem. El uso de preposiciones entre y detrás es absolutamente comprensible cuando se trata de traducir "między stołem a szafą wisi lampa (śpi kot)/ za domem jest ogród". Aunque hay bastantes sorpresas no relacionadas con las preposiciones y los casos en este ejemplo: en primer lugar, los polacos usan "a" o "i" (¡y en este caso ninguna coma separa "a"!), Donde en ruso siempre hay solo "y"; en segundo lugar, "szafa" es nuestro armario, que resultó ser femenino en polaco; en tercer lugar, "ogród" es un jardín, no un ogor uno. Entonces la traducción correcta es: “una lámpara cuelga entre la mesa y el armario (el gato está durmiendo) / hay un jardín detrás de la casa”. Se puede considerar que el “for” polaco decepciona a los rusos (si no se tiene en cuenta za opłatą(Т)=for a fee(В) en un solo caso: “tęsknić za kimś/czymś(Т)=to extraño a alguien/qué (P)”, aunque aquí también ayuda el clásico rural “Extraño a mis parientes, novias (T) y nuestra casa (T)”, es decir, extraño mi hogar.
Prepositivo cuando se trata de preguntas o kim? o(w;na;po)czym? gzie? extremadamente similar al ruso, como ya se puede ver: marzyć o kimś- pensar/soñar con alguien (P); na/po dachu//w parku= (estar) en/ (caminar) en el techo// en el parque (P). La complejidad del "dónde" polaco probablemente se deba a la declinación inusual de los nombres geográficos. La excepción más genial son tres países europeos: Hungría, Alemania, Italia. En polaco, estos son Węgry, Niemcy, Włochy, y su población es Węgrzy, Niemcy, Włosi ( barra m-l), y se habla de los habitantes como Węgrach, Niemcach, Włochach. Dado que las terminaciones "correctas" ya están ocupadas por nacionalidades, el polaco escribe sobre países "Węgry / na Węgrzech - Hungría / en Hungría" (y no "na Węgrach", ¡esto resultará ser chovinismo!). Los alemanes y los italianos se comportan de manera similar: w Niemczech=en Alemania, we Włoszech=en Italia. Estas son excepciones que se encuentran en cualquier libro de texto polaco, pero el uso de "en" y "en" ruso no corta la oreja. De manera similar con la ciudad de Zakopane / en Zakopane - Zakopane / w Zakopanem (¡y no "w Zakopanym" y no "w Zakopanych"!). Las discrepancias sobre dónde escribir "en" y dónde "encendido" son generalmente menos comunes de lo que cabría esperar. Este es, por ejemplo, nuestro "en la universidad" = na uniwersytecie en polaco. Pueblo / (na) en el pueblo = wieś / na wsi se distingue más bien por el uso de "na wsi" en el sentido de "verano en el pueblo", que significa campo que una sugerencia. Pero hay dos preposiciones que a menudo se usan "nada en ruso", estas son przy, po. Aún así, el ruso cena en la mesa (T), pero el polaco - "en la mesa" = przy robó (P), incluso si están sentados uno al lado del otro. Y, por supuesto, "en", si no es "caminar en el techo, en el sitio", es decir, "después de terminar algo allí": (¿cuándo?) po pracy (P) = después del trabajo (P). También será después de la cena/concierto, etc.
Pero las preposiciones no se usan en el caso vocativo, ya que la "o" en la exclamación "¡O ​​Ratón!" esto no es una preposición en absoluto, sino una interjección como “¡Ah! ¡Oh!”, y la forma correcta de dirigirse a esta bestia sería “¡oh Myszy!”.
Por supuesto, es imposible enumerar TODOS los casos en los que las preposiciones polacas coinciden o no coinciden con las nuestras. Por otro lado, dos páginas y media de ejemplos instructivos de los libros de texto polacos brindan una excelente oportunidad para perderse por completo en las terminaciones polacas, que al principio parecían simples y familiares. Eso permite, finalmente, completar la tabla de casos polacos con palabras. Por cierto, cuando lo verifique en un libro de texto, especialmente traducido del inglés, preste atención a la secuencia de casos: no siempre coincide con "nuestro ruso".
Quizás la diferencia más notable y difícil entre las declinaciones polaca y rusa son las terminaciones suaves y duras. Dado que las letras "i", "u" y "ь" están ausentes en polaco, entonces ń, ś, ć, ź / ni, si, ci, zi son las mismas letras "suaves" que se escriben de manera diferente según el posición al final de una palabra / antes de una vocal; "ablandamiento de consonantes" - p / pi, b / bi, n / ni, m / mi, w / wi, s / si, z / zi, f / fi realiza la función de un "signo suave" en las terminaciones - i = [y] o –ie=[e]; además, rz, dz y z pueden comportarse de manera diferente en los entrelazados estándar; y, por supuesto, hay que tener en cuenta el amado polaco "zhy, shy a través de" y ". Todo esto es fácil de recordar, aproximadamente como una guía telefónica o como terminaciones de casos en ruso. Por lo tanto, hay que memorizar palabras sueltas y es mejor si con preposiciones/verbos, o en frases cortas. Para no agregar inmediatamente adjetivos a los sustantivos, usaremos el pronombre mágico "esto / esto / esto / estos", que advierte bien que el horno polaco masculino, vestuario - femenino, etc. Esto = diez, y "eso" = tamten (ta = tamta, etc.). Se comportan igual en todas las variantes, incluyendo "ci" y "tamci", por lo que para género/número basta con que este/este/este=diez/ta/to; estos(hombres)/(no hombres)=ci/te

Las preposiciones son uno de los temas más difíciles en cualquier idioma. En los idiomas que prescinden de los casos, son las preposiciones las que cumplen su función, y en inglés, por ejemplo, una preposición a veces puede cambiar radicalmente el significado de un verbo. En idiomas con abundancia de casos, como el polaco, la misma preposición se puede usar con diferentes casos y tener diferentes significados. En general, con estos pretextos, el diablo le romperá la pierna.

Si quieres mi opinión, entonces estoy seguro de que hacer frente a los pretextos es una tarea de enormes proporciones. Estoy seguro de que es mucho más fácil sentirlos que construir cualquier sistema digerible. Así, para trabajar con preposiciones, la mejor manera sería, sin embargo, a veces no está de más reforzar lo que se ha comenzado con un estudio puntual de las preposiciones individuales.

Empecemos con la sugerencia. a través de».

Lo primero que me viene a la mente, como equivalente polaco de esta preposición rusa, es “ przez". Pero, cabe señalar que:

1. Traducimos "through" como "przez" solo si hablando de espacio

Na przykład: Pojechaliśmy do Polski przez Ukrainę.

Fuimos a Polonia a través de Ucrania.

W tym mieście kawiarni są przez każde pięć metrow!

¡En esta ciudad hay cafés cada cinco metros!

2. El polaco “przez” también es muy ambiguo y, además de “through”, también puede tener otros significados “debido a”, “debido a”, “durante”, etc.

Na przykład: Spóźniliśmy przez nasz samochód.

Llegamos tarde por culpa de nuestro coche.

Przez cały rok skrzętnie uczyłem się języka polskiego.

A lo largo del año, estudié diligentemente el idioma polaco.

si estamos contigo hablando del tiempo, entonces la traducción de "a través de" dependerá de cuándo ocurra la acción.

1. Si la acción tiene lugar en el futuro, entonces traducimos "a través de" como " za ».

Na przykład: On wyjechał do Polski i wróci (w przyszłości) za dwa lata.

Se fue a Polonia y regresará (en el futuro) en dos años.

2. Si la acción está en el pasado, entonces traducimos "a través de" como " correos ».

Na przykład: On wyjechał do Polski i wrócił (w przeszłości) po dwu latach.

Fue a Polonia y regresó (en el pasado) dos años después.

Para recordar mejor, sistematizamos lo anterior en forma de tableta.