Хуучин Рязань суурин дахь Воеводагийн байшин (сэргээн босголт). Коломна мужийн захирагчийн хашаан дахь захирагчийн байшин

Мөрдөн байцаалтын явцад баривчлагдсан Астрахань хотын дарга Михаил Столяровын гэм буруутай эсэхэд бараг эргэлзэхгүй байсан ч Астрахань мужийн захирагч Александр Жилкиний эсрэг аюулгүй байдлын албаныхан нэхэмжлэл гаргажээ. Эцсийн эцэст тэрээр бизнест өөрийн гэсэн сонирхолтой бөгөөд олон тооны гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнтэй холбоотой байсан гэж сөрөг хүчний хүрээнийхэн The Moscow Post сонинд ярьжээ.

Одоогийн хуудас: 22 (нийт ном 27 хуудастай) [унших боломжтой хэсэг: 18 хуудас]

Фонт:

100% +

9-р бүлэг
Воеводство шүүх ба түүний оршин суугчид

Хойд ертөнцийн земствогийн эрх баригчид амбан захирагчидтай байнга холбоо барьж, захирагчийн шүүхээр зочлох шаардлагатай байв. Орон нутгийн захирагч, хотын үл хөдлөх хөрөнгийн эзэн болох засаг дарга, түүнчлэн тэнд амьдарч байсан оршин суугчидтай иргэний эрх баригчдын харилцааг авч үзэх нь логик юм. Посад-тариачдын бичил ертөнцөөс ялгаатай энэхүү бичил ертөнц рүү шашингүй байр суурь эзэлдэг хот суурин, тосгоны оршин суугчид орж ирэв. Тэд янз бүрийн нийгмийн мэдээллийн нэвтрүүлэгчид байсан бөгөөд заримыг нь воеводын хашаанаас, тэр дундаа зарц нараас нь шууд авдаг байв. Ардын удирдагчид болох хошууны ахмадууд, мөнгөний цуглуулгын золовникууд, волостын цоловник нарын эмхэтгэсэн орлого, зарлагын дэвтэр нь воеводын шүүхийн хаалгаар нэвтрэх ховор боломжийг олгодог. Эдгээр номнуудын мэдээлэл нь нарийн бөгөөд тодорхой боловч тухайн үеийн нийгмийн амьдралд үйлчилж байсан, нийгмийн янз бүрийн статустай хүмүүсийн хувьд чухал ач холбогдолтой байсан тэдгээр нарийн, ойлгомжгүй холболтуудыг илчилдэг.

17-р зууны орон нутгийн засаг захиргаа нь захирагч нарт захирагддаг овоохойноос бүрддэг байжээ. Н.Ф.Демидова 17-р зуунд Оросын төв болон орон нутгийн байгууллагуудад үйлчилгээний хүнд суртал үүсэх талаархи суурь судалгаандаа. Тэд үл хөдлөх хөрөнгийн төрөл бүрийн байгууллагуудыг нүүлгэн шилжүүлж, хамгийн чухал нь үл хөдлөх хөрөнгийн үйлчилгээ, Земствогийн өөрөө удирдах ёсны байгууллагуудаас тусгаарлаж байгааг онцлон тэмдэглэв. Тэрээр өмнөх зуунд бий болсон лабиал ба земствогийн байгууллагуудын нөлөөгөөр захиалгын тогтолцооны тархалтад энэ үйл явц удаашралтай байгааг тэмдэглэв. 17-р зууны эхний арван жилд Засаг даргын орон нутгийн засаг захиргаа байгуулагдаж дууссан. Тэд өөрсдөө үүрэг даалгавраа биелүүлж, эд хөрөнгийн шинж чанартай байсан. 688
Демидова Н.Ф. 17-р зуунд Орос дахь үйлчилгээний хүнд суртал. ба абсолютизм үүсэхэд түүний үүрэг. М., 1987. S. 15, 28, 63.

Воевод улсад үйлчилгээний нэг төрөл болох феодалын эд хөрөнгийн үүрэг, хувийн ашиг сонирхол нь нутгийн хүн амын зардлаар "тэжээх" болжээ. Үүний үр дүнд захирагч түүний удирдсан командын овоохойн ажилтнуудын дээгүүр гарч ирэв. Гэсэн хэдий ч захирагч, командын овоохой нь итгэмжлэгдсэн дүүрэгт засгийн эрхийг хэрэгжүүлдэг байв.

М.М.Богословский нэгэн цагт Поморье хотын захирагчдыг томилохдоо хүлээн авсан тушаалуудыг ашиглан тэдний чадамжид хангалттай анхаарал хандуулж байв. "Поммерийн воеводын зарлигийн агуулга нь төсвийн явцуу хүсэл эрмэлзэл, хүнд суртлын үл итгэх байдал гэсэн хоёр үндсэн шинж чанартай байдаг." Зөвхөн шууд болон шууд бус татвар хураахтай холбоотой захирамжийн зүйл заалтууд төсвийн улсын ашиг сонирхолд захирагдахаас гадна Засаг дарга нарын шүүх, цагдаагийн үйл ажиллагаатай холбоотой байдаг. Үүний зэрэгцээ тус тушаалууд нь бие даасан байдлаа хасуулсан, ямар ч тохиолдолд дээд байгууллагад хандах ёстой орон нутгийн харьяа албан тушаалтнуудад төв эрх мэдэлтнүүдэд хүнд сурталтай үл итгэх хандлагатай байдаг. Хэдийгээр захирагч нь төрийн сангийн эрх ашгийг хамгаалагч боловч түүнд жижиг асран хамгаалагч, сонор сэрэмжтэй хяналт хэрэгтэй. 689
Богословский М.М. 17-р зуунд Оросын хойд хэсэгт Земствогийн өөрөө удирдах байгууллага. T. P. M., 1912. S. 271–274.

Е.В.Вершинин 17-р зуунд Сибирийн воеводын захиргаанд тусгайлан зориулсан бүтээлдээ воеводуудыг албан тушаалд томилох зарчим, тэдгээрийн төрийн засвар үйлчилгээ, нутгийн захиргааны байгууллагуудын төвд захирагдах бүтэц зэрэгт ихээхэн анхаарал хандуулсан. Өргөдөл гаргагчийн хувийн хүсэл эрмэлзэл, төв байгууллагын санаачлага гэсэн хоёр чиг хандлагыг томилоход хослуулсан нь төрийн албыг удирдлагын тусгай салбар болгон төлөвшүүлэх шилжилтийн үе шат болсныг зохиогчийн үндэслэлтэй дүгнэлтээр гэрчилж байна. Воеводын аппарат нь чиг үүргийн тодорхой хуваарилалт, албан тушаалын шатлалд тулгуурласан хувь хүний ​​бус бүтэц биш байсан ч өмнөх үеийн удирдлагаас ялгарах шинэ шинж чанартай байсан гэж судлаач үзэж байна. Энэ бол язгууртнуудыг мэргэжлийн удирдлагад татан оролцуулах, төрийн албыг хүн амаар хангахаас салгах, түүнчлэн хамгийн тохиромжтой боловсон хүчнийг сонгох зарчмыг боловсруулахад үнэхээр хувь нэмэр оруулсан мөнгөн цалингийн үүрэг ийм байв. ямар ч байсан Сибирийн бүс нутгийг удирдахын тулд. Нутгийн засаг захиргааны тэргүүний хувьд ангийн албан тушаалын хувьд дайчин байсан ч тэр болгон хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй захирагч нарын тухай судлаачийн хэлсэн үг анхаарал татаж байна. SV-ийн ажиглалтыг нөхөж байна. Бахрушин хэлэхдээ, Сибирьт очсон захирагчид эдлэн газар дээрээ тоноглосон хувцас, гэр ахуйн хэрэглэл, эд хогшил бүхий тэргэнцэр авч явсан бөгөөд энэ нь Засаг даргын гэр бүл, олон арван хүний ​​хамт ажиллах хугацаанд хангалттай байх ёстой байв. тэднийг дагалдан яваа хашааны хүмүүс. 690
Вершинин Е.В. Сибирь дэх воеводын захиргаа (XVII зуун). Екатеринбург, 1998, хуудас 45–46, 63–64.

Нэгэн удаа би Помори дахь воевод ба мир захиргаа хоорондын хамаарал, чиг үүргийн хуваарилалтыг хангалттай нарийвчлан судалж, воеводын эрх мэдлийг бий болгох, өргөжүүлэх асуудалд анхаарлаа хандуулж байсан. Мөн төв хороолол ба орон нутгийн воевод захиргаа хооронд тодорхой харьяаллыг бий болгосон. Захирагч, төв эрх мэдлийн удирдаач Земствогийн захирагчдад Земство ертөнцийн төр, дотоод асуудалтай холбоотой тодорхой арга хэмжээ авахыг зааварчилж, ихэвчлэн албаддаг байв. Үүний зэрэгцээ тэрээр эрх мэдлээ ашиглан орон нутгийн иргэдийг эдийн засгийн хэрэгцээгээ хангах хүсэл эрмэлзэлгүй байсангүй. 691
Швейковская Е.Х. Оросын төр ба тариачид: 17-р зуунд Поморье. М., 1997. S. 231–258.

Тэгэхээр тус хошуунд төрийн алба хашихаар ирсэн захирагч нь үүнээс үүдэлтэй сэтгэлгээний хандлагатай феодалын газрын эзэн байжээ. Тус мужид үйлчилгээний үүрэг, хувийн ашиг сонирхлыг хослуулсан тул тус муж нь хяналтанд байдаг уездын тариачид, хотын иргэдийг бүрэн бус гэж үзэж, түүний өвөг дээдстэй бараг ижил ханддаг байв. Энэ утгаараа 1635/36 оны Солвычегодскийн амбан захирагч Ф.Левашов хотод хүрэлцэн ирэхдээ "Смоленскийн Воевод улсад Сола руу алба хаасан" гэж дэлхийн хүмүүст зарласан мэдэгдэл юм. " Тэрээр энэ шагналыг дэлхийн хүмүүсийн үүрэг гэж тайлбарлаж, "Намайг Смоленскийн захирагчаар тэжээх" гэж нэлээд прагматик байдлаар тодорхойлсон: "Өдөржингөө хашаандаа бүх төрлийн хорхойг авч явах". Түүгээр ч барахгүй Солвычегодскийн хот, хөдөөгийн оршин суугчдад ногдуулсан үүрэг нь "дэлхийн хүмүүсийн тушаалаар ... захирагч ... тэжээх" гэсэн зайлшгүй хэлбэрээр илэрхийлэгддэг. 692
RGADA. F. 141. 1636. No 25. 1-р хэсэг. L. 9.

Засаг дарга нарын ур чадвар, тэдний үйлчилгээ үзүүлэх, эрх мэдлээ урвуулан ашиглах, түүнийг урвуулан ашиглах зэргийг уран зохиолд хангалттай тодорхой тусгасан байдаг. Гэсэн хэдий ч, воеводство шүүх нь нэг төрлийн бүрэн бүтэн байдал гэж юу байсан нь бүрэн тодорхойгүй байна. "Воводство шүүх" гэсэн ойлголт нь хоёрдмол утгатай семантик ачааллыг агуулдаг. Нэгдүгээрт, энэ нь орон сууц, хашааны цогцолборт байрлах Засаг даргын суудал, хоёрдугаарт, Засаг даргын гэр бүл, төрөл төрөгсөд, үйлчлэгч нартай. Гуравдугаарт, воеводын шүүх нь Земствогийн өөрөө удирдах байгууллагын удирдагчид болон Приказ овоохойн харьяа ажилтнуудын анхаарлыг татах төв юм. Аймгийн хотын эдлэн газар байсан тул воеводын шүүх нь янз бүрийн нийгмийн харилцаа холбоог төвлөрүүлдэг нутгийн засаг захиргааны оршин суудаг газар байв. Тэдний заримыг нь тодорхойлж, нийгмийн харилцаанд хэрхэн нөлөөлсөнийг ойлгохыг хичээцгээе.

Воеводын шүүхийн шинж чанарыг тодорхойлох эх сурвалж нь дэлхийн ахмадуудын дансны дэвтэр байв: 1666-1668 оны Устюг бүх уезд, 1653/54, 1674/75 оны Солвычегодск, 1675/76, 1691/92 оны Тотма. түүнчлэн өөр өөр волостуудын үнсэлтүүд: Окологодская 1673/74, 1674/75, Вилегодская 1674/75, Солвычегодский дүүрэг, Шемогодская 1665/66, 1667/68. Устюгский 693
Тэнд! F. 137. Оп. 1. Устюг. No 164, 170, 177. Солвычегодск. Оп. 1. № 23-6, Оп. 2. № 36-а, 68; Тотма. Оп. 2. № 76; АУБ. T. 3. Санкт-Петербург, 1884. No 322; Унших IODR. Ном. 4. М., 1908. Холимог. хуудас 21–40.

Тэдний дотор бидний харж байгаагаар дараалсан хэдэн жилийн номууд, үүнээс гадна хошуу, волостын түвшинд гарсан номууд байдаг. Энэ нөхцөл байдал нь ертөнцийн нутаг дэвсгэрийн харьяаллыг тусгаж, дансны дэвтэр хөтлөхөд илэрдэг бөгөөд мэдээллийн тасралтгүй байдлыг хангадаг. Хар чихт ертөнцийн дансны дэвтрийн хамт Спасо-Прилуцкийн хийдийн 1686/87, 1687/88, 1689/90 оны өвөг дээдсийн номыг ашигласан. 694
RGADA. F. 196. Оп. 1.Д. 125.44; SPb II RAS-ийн архив. F. 271. Оп. 2. № 339; Оп. 1. № 354.

Земствогийн эрх баригчдын дансны дэвтэр нь дэлхийн болон орон нутгийн төрийн захиргааны өдөр тутмын харилцааг илчилдэг. Хэрэв бүх уезийн ахмадын номонд улсын татвар хураах, илгээх, төрийн аппаратын албан тушаалтнуудыг хотоор дамжин өнгөрөх зэрэгтэй холбоотой бичиг хэргийн овоохойн хошуу, бичиг хэргийн ажилтнуудыг хадгалах зардлыг төвлөрүүлдэг. Дараа нь мөнгөний цуглуулгын волост үнсэлтүүдийн номууд тэдгээрийг утга учиртай нөхөж өгдөг. Жишээлбэл, Вилегодская боть Ильинскийн сүмийн дансны дэвтэр. Солвычегодский 1673/74, мөн бүх хошууны даргын номонд сар, огноогоор бичсэн тэмдэглэлүүд багтсан болно. Сүүлчийнхээс ялгаатай нь волостын ном нь улсын татвар төлөлтийг тогтоож, дараа нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид, үнсэлтүүд, секстон нарт жилийн түрээсийн төлбөр, дэлхийн боолчлолд шимтгэл төлсөн тухай тэмдэглэлээр нээгддэг. 695
RGADA. F.137. Солвычегодск. Оп. 2. No 71. L. 2, No 36-v.

Үүний дараа мужийн иргэний эрх баригчдын дуудлагын дагуу дүүргийн хотын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид татварын асуудлаар ирсэн, мөнгө хураагчийг Солвичегодск руу үүнтэй төстэй хэргээр явсантай холбоотой "бага хэмжээний зардал" бүртгэгддэг. Сүүлчийн дансны дэвтэрт ихэнх тохиолдолд шашны болон командлалын засаг захиргааны харилцаа холбоо, волостын түшмэдийн номонд иргэний байгууллагын доод түвшний харилцааг дүрсэлсэн байдаг. Үүний зэрэгцээ, волостын тариачид захирагч болон түүний ордны засвар үйлчилгээний зардалд дэлхийн хэмжээнд оролцсон бөгөөд энэ нь мөнгөний цуглуулгын үнсэлтүүдийн дэвтрийн бүртгэлд тусгагдсан байв.

Зардлын дэвтрийн агуулгыг дэлхийн кассаас төлсөн хөрөнгийн нягтлан бодох бүртгэлд хамруулж, номын үндсэн мэдээлэлтэй холбогддог. Магадгүй бид дахиад нэг цэг дээр зогсох ёстой. Жишээлбэл, Устюг ертөнцийн дансны дэвтрийн гарчиг, тэдгээрийн контекст нь воеводын хүнд, түүнтэй холбоотой бусад баатрууд нь хоёрдогч болон хоёрдогч дүрд чиглэгддэг: "Тооцооны ном ... энэ ... жил ... хошууны /нэр/, бичиг хэргийн ажилтан хадгалдаг ... ". Солвычегодский земство дарга, Окологородная боть целовальник нар номоо зардлын зүйлээр нь хөтөлж, баярын болон бусад чухал үйл явдлуудад зориулсан өргөл, түүнчлэн "ширээний" өргөлөөс бүрдсэн "цэргийн талбайн" зардлыг тусгайлан хуваарилдаг байв. 696
Тэнд! Устюг. No 164, 170, 177; Солвычегодск. No 23-б, 36-а, 36-б, 37-б.

есөн. Тухайн хотод захирч байсан захирагчийн нэрийг түүний эмхэтгэгч өөрөө өгсөн дансны дэвтрийн гарчиг, эсвэл шинээр сонгогдсон Земство дарга гарч ирсэн тухай өгүүлсэн анхны бичилтүүдийн нэгэнд дурдсан болно. захирагч.

Гэсэн хэдий ч, дансны мэдээлэл нь аяндаа илүү том бөгөөд санамсаргүйгээр оруулсан өгөгдлийг илрүүлэх замаар нэмэгдүүлэх боломжтой. Бүтээгчдийн зорилгод шууд нийцээгүй эх сурвалжийн мэдээллийг ашиглах нь түүх судлалд мэдэгддэг. Л.П.Репинагийн хэлснээр "тохиромжгүй" гэсэн зардлаар эх сурвалжийн талбарыг өргөжүүлэхийг Америкийн түүхч Б.Ханавалт, Д.Беннет нар амжилттай ашигласан. Зөвхөн гэр бүл, гэр бүлийн бүтэц, бүрэлдэхүүн төдийгүй төрөл төрөгсөд, хадмууд, найз нөхөд хоорондын сэтгэл хөдлөлийн өнгөт харилцаа, амьдралын мөчлөгийн янз бүрийн үе шатанд эмэгтэйчүүдийн хоорондын харилцаа холбоог гэрийн болон гэр бүлийн харилцааны протоколын дагуу тодорхойлдог. сүмийн шүүх, янз бүрийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа. Амьдралын янз бүрийн нөхцөл байдлыг агуулсан олон нийтийн эх сурвалжид хандах нь эмэгтэйчүүдийн өдөр тутмын амьдрал, хувийн амьдралыг олон нийтийн газартай харьцуулан судлах боломжийг олгодог. 697
Репина Л.П. Өнөөгийн эмэгтэйчүүдийн түүх // Гэр бүлийн хүрээний хүн. М., 1996. S. 40–42; Тэр бол. "Шинэ түүхийн шинжлэх ухаан" ба нийгмийн түүх. М., 1998. S. 253.

Гол баримтуудыг тойрон хүрээлж, дагалдаж байгаа мэт баримтуудыг ашиглах нь воеводствоны шүүхийг оршин суугчидтай нь тодорхойлох боломжийг олгодог.

1523-1526 оны кадастрын номноос харахад Великий Устюг дахь воеводство шүүх нь Сухона дахь Христийн мэндэлсний сүмийн ойролцоо байрладаг байв. Энэ нь нэлээд өргөн цар хүрээтэй, хашаа, цэцэрлэгийн талбай нь хагас га орчим байв. 698
RGADA. F. 1209. No 506. L. 76.

Солвычегодск хотын засаг захиргааны төв нь Вычегдагийн зүүн өндөр эрэг дээрх Троицкая тал байсан бөгөөд тэнд воеводство шүүх байрладаг байв. 699
Введенский А.А. 16-17-р зууны Строгановын байшин. М., 1962. S. 215.

Устюг хотод 1665 оны 11-р сараас 1667 оны 11-р сар хүртэл воевод хунтайж Гаврила Матвеевич Мышетский захирч байв. Тогтоосон журмын дагуу хошууны дарга, волостын үнсэлтүүд бусад албаны хүмүүсийн хамт "хүндэт" хэмээх бэлэг сэлтээр тус аймагт ирэв. Тэдний тухай тэмдэглэлээс харахад тэдгээрийг нэг төлөвлөгөөний дагуу хийгээгүй тул захирагчийн гэр бүл, зарц нарын хүрээлэн буй орчныг сэргээн засварлах боломжтой юм. Үүнийг бүхэлд нь дансны дэвтрийн материал дээр үндэслэн, Шемогод үхрийн Черный Станыг үнсэгчийн номтой харьцуулан дахин бүтээх боломжтой. Воевод Г.М. Мышетский эхнэр Ирина Никитичная, хоёр хүү Васил, Савва, ээж Стефанида Стефановна нарын хамт Устюг хотод ирэв. Хоёр хүү хоёулаа ижил хэмжээний хүндэтгэл хүлээн авсан (3 Alt. 2 ден). Захирагч ээжийгээ дагуулан авчирсан нь хүүтэйгээ хамт амьдардаг бэлэвсэн эмэгтэйн бага эсвэл бага нэр хүндтэй насны тухай өгүүлдэг. Ийнхүү воеводство гэр бүлийн бүрэлдэхүүнийг үнэхээр шүүх боломж олдсон.

Хашаандаа бид менежер - няравтай уулздаг. Түүний мэдэлд янз бүрийн зэрэглэлийн хүмүүс байсан: "морьтон" ба ахмадууд "бүх хашаанд" мөнгө өгдөг байв. Тэдний тоог тодорхойлоход хэцүү байдаг, учир нь номууд тэдгээрийг нийтдээ ихэвчлэн дурддаг. "Суурилагдсан" хүмүүсийн тодорхойлолтын хажуугаар өөр нэг зүйл байдаг: "унадаг түрээслэгч", "түрээслэгч", "түрээслэгч ... дээд талд." Тиймээс, Шемогодскийн боть үнсэлт. Андрей Трофимов Пелевин 1666 онд Христийн Мэндэлсний Баярын баярыг тохиолдуулан воеводство "ард түмэн 15 хүний ​​​​бүх хашаанд 15 алтан, гурван хүнд түрээслэгч гривен" өгсөн. 700
RGADA. F. 137. Устюг. No 164. L. 2, 3, 10, 105v.; АУБ. T. 3. Stb. 200, 204, 205.

Г.М.Мышетскийг 1667 оны 12-р сарын 5-нд "завсарлага авахаар ирсэн" Яков Андреевич Змеев воеводоор сольсон бөгөөд 12-р сарын 8-нд шинэ захирагч "дэлхийн ордонд гэр бүлээ нүүжээ" 701
RGADA. F. 137. Устюг. № 170. L. 84–85. 1687 онд Вологда мужийн захирагч нь Андрей Борисович Змеев байв. Харна уу: Бакланова Е.Х. Оросын хойд хэсгийн тариачны талбай ба нийгэмлэг. 17-р зууны сүүл - 18-р зууны эхэн үе М., 1976.
S. 203.

Та баримт бичгийн энэ нарийн ширийн зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Энэ нь даргад онцгой ач холбогдол өгөөгүй бөгөөд энэ нь өөрөө ойлгомжтой байв. Энэ тэмдэглэлийн гол зүйл бол мөнгө хураагчидтай хошуучны "талх идсэн" газар зохион байгуулсан орон сууц юм. Шүүхийг "дэлхийн" гэж хэлэх нь дэлхийг сахин хамгаалж байгааг илтгэнэ. 1623-1626 оны бичээчийн ном Устюгский Ирж буй элч, элч, дайран өнгөрч буй администраторуудад зориулсан "арван земство ертөнцийн хашааны" татварын дунд тэмдэглэв. 702
RGADA. F. 1209. No 506. L. 75.

Үнэн бол воеводствоны талбай нь татвар ногдуулдаггүй цагаан хашааны жагсаалтад багтсан байдаг. Гэсэн хэдий ч засаг даргыг иргэний шүүх рүү шилжүүлэх нь түр зуурынх биш байсан, учир нь орон сууцанд орохыг тэмдэглэдэг байв. Түүний баяр ёслолын тэмдэглэлээс бид воеводын хоёр зээ, морь унасан хүмүүс ("Морьтон оршин суугчид" - 1668/69 оны ном) болон хашааны талаар олж мэдсэн. 1667/1668 оны Шемогода үнсэлцэгч Иван Семёнов Насоновский "ирэхэд" (12-р сарын 11-нд тэмдэглэсэн) Я. 2 den., өөр Arefa in 5 alt. Хошууны дарга, Шемогода үнсэлтийн номноос харахад Я.А.Змеев 1667 онд Зул сарын баярыг 1668 оны Улаан өндөгний баяраар хотод аль хэдийнээ байсан бөгөөд иргэний эрх мэдэлтэй болсон эхнэргүйгээр зээ дүү нарынхаа хамт тэмдэглэжээ. Мэдээжийн хэрэг, хавар болтол хошууны эхнэр эзгүй байсан шалтгааны талаар дансны дэвтэрт мэдээлэл байхгүй байж магадгүй юм. Хойд хотыг зорих өвлийн аянд амаргүй байсан гэж бодож магадгүй ч хаврын улиралд нөхөртөө Их өдрийн баяраар иржээ.

Шемогодын үнсэлтийн ном. 1667/68 дугаарт Я.А.Змеевийн хүмүүсийн бүрэлдэхүүнийг тодорхойлсон. Тэрээр "морьтой уяач" эсвэл "унасан жижүүр" гэж дурьдсан бөгөөд түүнтэй хамт зүгээр л нэг манаач, мөн "морьтон", хоёр "жижиг дээрэмчин", "өвгөний унаач" гэж дурддаг. 703
Тэнд! F. 137. Устюг. No 170. L. 86v., 137; No 177. Л. 32. АУБ. T. 3. Stb. 212, 214, 217, 221. 1616/17 оны Хулгайлах тухай хуулийн номонд (13, 14-р зүйл) "харгалзагч" ба "захиалагч" гэсэн нэр томъёог сольж хэрэглэж байгааг тэмдэглэж байна. // Хууль тогтоомжийн актууд. XVI-р зууны хоёрдугаар хагас - 17-р зууны эхний хагаст Оросын төр. Текстүүд. Л., 1986. No 80. S. 87.

Феодосия Сидоров, Михаил Акинфиев нар Устюг мужийн амбан захирагч Г.М.Мышетскийн "заагч" болж байв; болон Устюгийн Бүх Земскийн мөнгө цуглуулагч. 1674/75 оны Солвычегодскийн Земствогийн дарга Федор Воронкин өөрийн дансны дэвтэрт мөн тус аймгийн хоёр нярайн Я.П.Булычовын нэрээр нэрлэсэн: Иван Васильев, Афанасий. 704
RGADA. F. 137. Тэр. 2. Солвычегодск. № 36-а. L. 69, 77v.

Е.И. Колычева 15-р зууны төгсгөл - 16-р зууны эхэн үед сайдын албан тушаалтнууд байсан гэж тэр үед тэмдэглэжээ. нэг хүн байнга хийдэггүй, түр зуурынх байсан, тодорхой хугацаанд итгэмжлэгдсэн зарц нарт даатгадаг байсан. 705
Колычева Е.И. Боолчлол ба хамжлага (15-16-р зууны төгсгөл). М., 1971. S. 61. Харьцуул: Алексеев Ю.Г.Судебник Иван III: уламжлал ба шинэчлэл. SPb., 2001. хуудас 415–416, 419–421.

Мэдээжийн хэрэг, түүний ажиглалт нь 17-р зууны захирагчийн "ард түмэн" -ээс чанарын хувьд өөр нийгмийн бүлгийг хэлдэг. Гэсэн хэдий ч Солвычегодскийн амбан захирагчийн зарц нарын дунд хоёр нялцгай биетэн, хоёр Устюг байсан бөгөөд сүүлчийнх нь нэг нь (Г. М. Мышетский) хоёр жилийн дотор тэднийг өөрчилсөн нь гайхалтай юм. Нөхцөл байдал нь бидний харж байгаагаар Е.И. Колычевагийн ажиглалттай төстэй юм. 17-р зуунд воеводатын шүүх байсан феодалын цогцолбор дахь туслахын байр суурь хэвээр үлдсэн байж магадгүй юм. Эрт дээр үед байсан судлаачийн зөв илэрхийллийн дагуу тэр sinecure.

1653/54 онд Солвычегодскийн амбан захирагч нь түүний хоёр хүү Никифор, Стефан нартай хамт амьдардаг Петр Никитич Веснин байв. Тэдний хүлээн авсан хүндэтгэлийн мөнгө ихээхэн ялгаатай байв: эхнийх нь хоёр дахьоос гурав дахин их санал болгосон бөгөөд хэмжээ нь бүх хүмүүст өгсөнтэй тэнцүү байв. Үүний үндсэн дээр Никефор бол ууган хүү гэж таамаглаж болно. Боломжтой "хүмүүс" дотроос "сацагч" онцолж байв 706
RGADA. F. 137. Оп. 1. Солвычегодск. № 23-6. L. 6, 62, 63.

П.Н.Веснин 1653 оны 5-р сарын 3-нд "Давсаас Москва руу явсан" бөгөөд 5-р сарын 5-нд В.И.Колычев түүнийг орлохоор усан онгоцоор явжээ.

Энэхүү воеводыг Роспутын дарга Пихтусов ердийнхөөрөө талх, ороомог, загасаар угтав. Засаг дарга ирэх нь аль хэдийн мэдэгдэж байсан бөгөөд хуучин П.Н.Веснин түүнийг ирэхэд хашаагаа чөлөөлөх ёстой байв. Дэлхийн хүмүүс шинэ воевод гарч ирэхийн өмнөхөн 5-р сарын 4-нд хуучин "Федоровскийн шүүхийг үзэхээр" явав.

Сүүлд бичсэн бичлэгээс (5-р сарын 28) энэ бол Федор Калистратовын шүүх бөгөөд түүнийг хотыг орхиж явсан захирагчийн төлөө дэлхийн эрх баригчид хөлсөлсөн нь тодорхой болжээ. Тээвэрлэлтийг дарга хөлсөлсөн Никита Сидоров Пономарев гүйцэтгэж, бүх төрлийн гэр ахуйн эд зүйлс, түлээ, өвс авч явсан. Никита Пономарев хэдхэн хоногийн дараа бүх эд зүйл, ачааг "гол руу хөлөг онгоц руу" шилжүүлэв. Сонирхуулахад, Засаг дарга авдар, эд зүйлстэй хайрцаг төдийгүй түлээ, өвсөө ч авч явсан байна. П.Н.Весниний нүүдэл хугацаанаасаа өмнө эхэлсэн. Дөрөвдүгээр сарын 13-нд ижил Пономарев эхлээд воеводын хашаанаас Федор Калистратовын дурдсан хашаа руу хүнд, том ачаа, тухайлбал өвс, түлээ тээвэрлэж эхлэв. 707
Тэнд! L. 63-71, 86v-87, 90v-91, 113.

Солвычегодск хотод ирсэн В.И. Колычевыг тэр дор нь түүнд зориулж бэлтгэсэн воеводство шүүхэд хамгийн хэрэгцээтэй зүйлсээр нь аваачсан бололтой. Үлдсэн ачаа болон “Захирагчийн хашаанд байгаа хөлөг онгоцны нөөцийг” ирэх маргааш нь буюу тавдугаар сарын 6-нд тээвэрлэсэн. Хотын дарга 5-р сарын 10-нд "гурван хоол", өөрөөр хэлбэл гурван өдрийн төлбөр төлөхөөр Засаг дарга дээр очжээ. 708
Дэлхийн эрх баригчдаас амбан захирагчийн долоо хоног тутмын хоолны тэтгэмжийг үзнэ үү: Швейковская Е.Х. op. S. 251.

Засаг дарга, түүний эхнэр Мария нар ач хүү Иван Григорьев, мэдээжийн хэрэг хашааныхаа хүмүүсийг авчирсан нь ижил бүртгэлээс харагдаж байна. Воеводатын эхнэрийн овог нэр - "Автономовна" нь зөвхөн 8-р сарын 14-ний өдрийн тэмдэглэлээс л олддог. Амбан захирагчийн ач хүү И.Григорьев Москваг зорьж, 3-р Алт дээр хүндэтгэл үзүүлэв. 2 ден., өөрөөр хэлбэл "бүх хашаанд зориулсан" хүмүүсийн адилаар түүнийг өсвөр насны хүүхэд биш гэж дүгнэж болно. 709
RGADA. F. 137. Тэр. 1. Солвычегодск. № 23-6. L. 122–123.

Шинэ газарт воеводство гэр бүл өрхөө эмхэлж, амьдралаа тогтворжуулж, эхнэр нь түүний эрүүл ахуйг анхаарч үздэг байв. Хотын дарга удаа дараа саван худалдаж авсан: 6-р сарын 28, 8-р сарын 17, 27-нд воеводын эхнэрийн захиалгаар хамгийн их магадлалтай. Тэрээр өрхийн бусад зардлын хамт "Роспута Марья Автономовнагийн хөлөнд саван худалдаж авсан" гэж тэмдэглэжээ. Түүний хамтрагч, өлгүүртэй, "язгууртан хөвгүүд" эзэгтэйтэйгээ хамт явж байхдаа хошууны дарга бас саван өгчээ. 710
Тэнд! L. 134v.-135.

Колычевын гэр бүлийн өөр нэг төлөөлөгч Матвей Павлович ижил Солвычегодск хотод 20 жилийн дараа, 1673/74 онд тэрээр эхнэр, "бояр" болон хоёр хүү, түүнчлэн хашааны хүмүүсийн хамт байсан нь мэдээжийн хэрэг. "бяцхан роботууд" байсан. Дараачийн тэмдэглэлээс харахад воеводын "зээ, ач охин" байсан нь мэдээжийн хэрэг зарц нар, тэдний дунд гэрийн үйлчлэгч, тогооч, хүргэн, тэднийг бүгдийг удирддаг "морьтон" нар байжээ. 711
Тэнд! Оп. 2. Солвычегодск. No 68. L. 42, 45, 47–48, 54.

М.П.Количевыг дараагийн 1674/75 онд Солвычегодскийг захирч байсан воевод Яков Петрович Булычов сольсон.Түүнийг ирснээр дээр дурдсан хэргийн нэгэн адил хуучин воевод шүүхийг чөлөөлж, дэлхийн хөлсөлсөн "протодьяконовскийн шүүх"-д шилжсэн. 712
Тэнд! L. 43 тухай.

Я.П.Булычовын шинэ байршилд түүний төхөөрөмж нь зөвхөн "ирсэний дараа" уламжлалт хүндэтгэл төдийгүй, дарга "талх идсэн" "шинэ овоохойд" гэртээ орох үдэшлэгээр тэмдэглэгдсэн байв. 713
Тэнд! Оп. 2. Солвычегодск. Үгүй 36-а. L. 50 rev.

Воеводын эхнэр Прасковья Володимыровна (мөн түүний нэрийг тэр даруйд нь хэлэхээс хол байна) ач охин болон "язгууртнууд" -ыг авчирсан. Хоёрдугаар сард воеводын хойд хүү Иван Иванович Патрикеев ("түүний хүү") ээжтэйгээ уулзахаар ирж, 1.5 сар амьдарсан, зарц нар нь түүнтэй хамт байсан, учир нь дарга нь явах өдөр "Эвогийн ард түмэн" -д хүндэтгэл үзүүлжээ. 714
Тэнд! L.61.

Эдгээр тархай бутархай бүртгэлээс харахад захирагч Я.П.Булычовагийн эхнэр Прасковья Владимировна өмнөх гэрлэлтээрээ Иван Патрикеевтэй гэрлэсэн бөгөөд магадгүй бэлэвсэн эхнэр байсан нь тодорхой болжээ. Патрикеев зөвхөн ээждээ төдийгүй охин Прасковья Владимировнагийн ач охинд очсон гэж бодож болно. Тиймээс, дансны дэвтрийн бүртгэлүүдийн дунд бие даасан үр тариа нь Солвычегодскийн амбан захирагчийн дотоод танхимуудыг үзэж, түүний гэр бүлийн амьдралыг өнгө аястай болгох боломжийг олгосон. Воеводагийн "хүмүүс" -ийн дунд гэрийн үйлчлэгч, түлхүүр хамгаалагч, тогооч, хүргэн, "морьтон" болон хашааны хүмүүс байдаг.

1675/76 оны Тотемийн захирагч, хунтайж Семён Петрович Вяземский эхнэрийнхээ хамт хотод байсан бөгөөд түүнийг өөрөө дурдаагүй боловч түүний оршихуйг түүнтэй хамт байсан "бояр боярууд" баталж байна. Гурван ач хүү нь воеводствоны байшинд амьдардаг бөгөөд тэдний нэгийг Матвей Румянцев гэдэг. 9-р сарын 9-нд дарга "Москва руу явах" тухай тэмдэглэл хийж, 6-р өдөр түүнд өгсөн хүндэтгэлийг хүлээсэн тул түүнийг нөгөө хоёроосоо ахмад гэж бодож болно. 4 хоног (ердийн 3 өөр 2 ден. 2 дахин). Гуравдугаар сарын 17-нд "Агапит Никитиний хэлснээр эрдэнэсийн сангийн агуу эзэнт гүрнийг зөөвөрлөхдөө" гарын авлагын захидлыг бүс нутгийн бичээчдэд төлсөн тухай өгүүлэв. Хотын дарга воеводын зээ хүү М.Румянцевт даатгаж "Их хурлын овоохойноос ирсэн хариуг" авч, түүнд рубль төлжээ. 715
Тэнд! Оп. 2. Тотма. No 76. L. 8v., 33, 87, 96, 153.

7-р сард "воеводын зээ хүү Матвей Иванов Маркуша руу Никола руу очсон тул түүнд рублийн мөнгө өгсөн." Бүрэн бие даасан, Москвад мөргөл хийхээр явж, замдаа зохих цалин хөлс авахаар дэлхийн ахмадын зарим даалгаврыг гүйцэтгэдэг Матвей Иванович Румянцев гэдэг ижил хүний ​​тухай бид ярьж байгаа байх. Воеводын байшин зарц нараар дүүрэн байдаг бөгөөд тэдний дунд "оршин суугчид", хоёр тогооч, хоёр хүргэн байдаг. 716
Тэнд! L. 212.

Алс холын хойд хотын воеводство ордны гэр бүлийн амьдрал төрөл төрөгсөд нь ирснээр гэрэлтэв. 11-р сарын эхээр Тотма хотод "воеводын хүргэн, хунтайж Федор Васильевич Морткин" гарч ирэн түүнийг уламжлалт талх, ороомогтой угтав. Хоёр хоногийн дараа тэрээр хүрэлцэн ирэхдээ дэлхийн хүмүүсийг "идэхийн тулд талхны хошууг дуудав". Эндээс бид захирагчийн эгч "шилтэй явсан" гэх мэт нарийн ширийн зүйлийг мэдэж авлаа, тиймээс тэрээр нөхөр Ф.В.Морткин болон охиныхоо хамт, "ноёдын зээ" дүү дээрээ зочилж байсан. Аргагүй шүү дээ, зарц нар дагалдан яваад “Хоёуны хүргэн 3 алтан 2 мөнгө өгсөн”. 717
Тэнд! L. 53, 56.

Г.К.Котошихин одоо байгаа "ёс заншлыг" иш татсан бөгөөд оройн хоолны өмнө баярыг зохион байгуулагчийн эхнэр зочдод очиж мэндчилж, үнсэлцсэний дараа "зочинд аяга дарс авчрахыг заах болно" 718
Алексей Михайловичийн хаанчлалын үеийн Оросын тухай Котошихин Г.К. паб. Г.А. Леонтьева. М., 2000. S. 172–173.

Дансны дэвтэрт үүнийг тэмдэглэсэн байдаг. Гэсэн хэдий ч зөвхөн эхнэрийн хамаатан садан нь воеводтын гэрт хүлээн аваагүй. 1-р сард "воеводын ах хунтайж Степан Юрьевич" ирж, урьдын адил талх, ороомогтой уулзав. 719
RGADA. Тотма. Тэр. 2. No 76. L. 110v.

Түүний овог нэрээр нь харахад тэр засаг даргын ах биш ч хамаатан садан, магадгүй үеэл дүүгийндээ очихоор өвлийн урт аялалд гарсан байна. Түүнийг гэр бүл, зарц нар нь дагуулан явсан уу, хотод тусгайлан ирсэн үү, эсвэл дамжин өнгөрч байсан уу гэдэг нь тодорхойгүй байна.

1691 оны тотемийн захирагч, столник Василий Иванович Кошелев нь бүх мужийн дарга Андрей Выдрины "үнэтэй" номноос нотлогдож байгаагаар "бояр" эхнэр, хүү, гурван охин, үүнээс гадна нэг "том" гэр бүлийг авчирчээ. " (гэрлэсэн охин?) болон хоёр "жижиг", зээ. Охидын том нь хүүгийнхээ хамт мөнгө бэлэглэсэн (3 2 ден.). Воеводын шүүх нь "ард түмэн" -ээс бүрддэг байсан бөгөөд зарц нарын дунд "түрээслэгч", "бойарууд" байв. 720
Унших IODR. 1908.IV. Холимог. хуудас 26–27. Харна уу: Богословский М.М. Оросын хойд хэсэгт Земствогийн өөрөө удирдах байгууллага. T. 2. 1912. S. 284.

Хожим нь 1702-1703 онд Вологда хамба ламын өргөөний эзэмшил газрыг сүм хийдийн зарлигаар явуулсан сүм хийдийн болон сүмийн үл хөдлөх хөрөнгийн ерөнхий тооллогын үеэр В.И.Кошелев дахин бичжээ. 721
Бакланова Е.Х. Оросын хойд хэсэгт тариачны талбай ба нийгэмлэг. 17-р зууны сүүл - 18-р зууны эхэн үе М., 1976. S. 52.

1692 онд Тотмагийн захирагч нь аль хэдийн stolnik Федор Иванович Бакин байсан бөгөөд түүнтэй хамт шивэгчин нараар хүрээлэгдсэн "бояр бояр" - түүний эхнэр "бояр" нь гэрийн ажил эрхэлдэг байв (хотын дарга "тугалган савны төлбөрийг боярд төлдөг"). Үйлчлүүлэгчдийн дунд "түрээслэгч", "Татар эмэгтэйчүүд", түүнчлэн "Селиверст", Андрей Яковлев нар байдаг. Сүүлийнх нь номын цаашдын агуулгаас харахад "воевод" хүн юм. Түүнд "кафтанд 6 алтан 4 ден өгсөн" болохоор их л дотно байгаа бололтой. Сильвестер 3 алтаар хүндэтгэлийн мөнгө авсан. 2 ден., Энэ бол захирагчийн төрөл төрөгсөд, хөвгүүд, охидод өгсөнтэй адил нэлээд өндөр төлбөр юм. Номонд олон удаа дурдагдсан Силвестерийг зөвхөн оны эцэс гэхэд 8-р сарын 26-ны өдрийн тэмдэглэлд "эзэмшигч" гэж нэрлэдэг. 722
Унших IODR. 1908. Ном. 4. Холих. хуудас 28, 29, 30, 31, 35.

1686-1687 онд Вологда мужийн захирагч Андрей Борисович Змеевын гэр бүлийн даамал байсан. Түүнд бэлэг болгон Спасо-Прилуцкийн хийдийн өвөг дээдсийн ахмад настан Кондраты Григорьев, Кондраты Софонов нар үйлчлэгчдээ хувцаслав. Тэдний дунд эхний ээлжинд гэрийн үйлчлэгч, адуучин, "клюшник", дараа нь "түрээслэгч", "хүмүүс" орно. 723
SPb II RAS-ийн архив. F. 271. Тэр. 2. № 339. L. 14, 25, 30; RGADA. F. 196. Тэр. 1. No 125. L. 14, 27v.-28, 35.

1688 оны хавар А.Б.Змеевийг сольсон амбан захирагч Яков Иванович Дивовын зарц нарын хүрээлэлд түүний өмнөх дарга шиг нярав, морьтон багтжээ. Түүний зарц нарын нэг хэсэг болох бид бас Андрей Гневашев хэмээх "эзэмшигч"-тэй уулздаг. Улаан өндөгний баяраар хошууны дарга түүнд нярав, адуучин хоёрын адил хүндэтгэлийг авчирсан. "Бүх хашаанд" (2-р зүйл) хүлээн авсан "ард түмэн" ч тойрч гарсангүй. Петр, Паулын баяраар эзэмшигч нь бэлэглэсэн боловч өмнөх баяруудаас бага хэмжээгээр - 2 Alt., гэхдээ дахин нярав, адуучин хоёртой ижил хэмжээгээр. Энэ баяраар оршин суугчдад 10 дэнж өгсөн. 724
Тэнд!

Спасо-Прилуцкийн хийдийн 1691/92 оны дэлхийн дансны дэвтэрт 1691 оны 12-р сарын 25-ны Зул сарын баярыг тохиолдуулан "хийдийн тариачин Кондратей Софонов нярав, воевод Алексей Семенович Чаплинд хандан" гэж гэрчилдэг. " төрсөн. К.Софонов 1687/88 онд өвөг дээдсийн дарга байсныг бид санаж байна.Шашгүй "хөрөнгө"-д үлдсэн тэрээр 4 жилийн дараа воеводыг өөрөө болон зарц нараа хоёуланг нь танилцуулав. Баярын мөнгийг "эрхлэгч ба ард түмэн", "түрээслэгч"-д гардуулав. 1692 оны 3-р сард дээрэмчин, хулгайч, бүдүүлэг хүмүүсийн тухай гэрчилгээг бүрдүүлсэнтэй холбогдуулан воевод, Петр Григорьевич Львовт томоохон бэлэг, мөн түүний "эзэмшигч" -д өргөл өргөв (3-р байр 2 ден. .), "ард түмний хашаанд бүхэлд нь "(8 Alt. 2 den.)," оршин суугчид "(Alt. 2). 5-р сард Улаан өндөгний баярын үеэр ваевод, түүний хүүхдүүд, зарц нарт бэлэг тараав: "зургаан алтан дөрвөн мөнгөний эзэн, бүх хашааны хүмүүс, Гривенийн түрээслэгч, ач хүү Алексей. Высоцкийн зургаан алтан дөрвөн мөнгө” гэж бичжээ. Ижил зарц нар - эзэмшигч, хүмүүс, түрээслэгчид, түүний дотор энэ эгнээнд байгаа ач хүү (тэдгээрийг Пасхагийн хүндэтгэлийн тэмдэглэлд жагсаасан дарааллаар жагсаасан) Петр, Паулын өдөр дурдсан байдаг. 725
SPb II RAS-ийн архив. F. 271. Оп. 1. No 354. L. 12, 16v.-17, 20v., 22.

Бидний өмнө 17-р зууны хоёрдугаар хагаст Оросын хойд хотуудад захирч байсан хэд хэдэн захирагч нар өнгөрсөн. Түүгээр ч зогсохгүй иргэний эрх баригчдын дансны дэвтэрт тараагдсан мэдээллийн үр тарианы дагуу эрх баригч элитийн нэг хэсэг байсан Оросын феодал ноёдын гэр бүлийн бүрэлдэхүүний талаар тодорхой ойлголттой болох боломжтой юм. Дүрмээр бол захирагчид эхнэр, хүүхдүүд, заримдаа хажуугийн хамаатан садан, ихэвчлэн зээ нартайгаа хамт үйлчилгээний газар очдог байв. Засаг даргад бараалхсан төрөл төрөгсдийн ар гэрийнхэн ч гэсэн хүүхэдтэй гэрлэсэн хосуудаас бүрдсэн байв. Бүтэц дэх бүх гэр бүлүүд нь хувь хүн, цөм гэр бүлийг типологийн хувьд хэлдэг. Тэд бүгд харьцангуй цөөхөн бөгөөд дүрмээр бол хоёр үеэс бүрддэг бөгөөд гурав дахь нь Засаг даргын эцэг эхийн нэг болох гэр бүлийн тэргүүнээс илүү ач, зээ нараар төлөөлдөг. Феодал ноёдын бие даасан гэр бүлийг бэхжүүлсэн удам угсаа нь тод харагдаж байна. Төвөөс алслагдсан хойд хотуудад хамаатан садандаа зочлох нь зөвхөн материаллаг ашиг хонжоо олох хүсэл эрмэлзэлээс бус, хамаатан садны мэдрэмжээс ихээхэн шалтгаалсан гэж би боддог.

Засаг ноёдын хамаатан садан бүгд бэлэг, юуны түрүүнд эхнэр, хөвгүүдтэй байв. SV өмнөх дүрийн талаар сайн ярьсан. Бахрушин: "Эдгээр Москвагийн хатагтай нарыг сэтгэлээр унасан, ичимхий амьтад гэж төсөөлж болохгүй ... Нөхөртэйгээ холын замд тохиолдсон бэрхшээл, аюулыг хуваалцаж, албан тушаалын бүх ашиг тусыг тэдэнтэй хуваалцдаг байв. Дэд албан тушаалтнууд амбан захирагчийг зочлохыг урихдаа эхнэрийг нь урьж, түүнд үзүүлсэн хүндэтгэлийн төлөө түүнд бэлэг гардуулав. Эрдэмтэн захирагчийн эхнэр нь доод албан тушаалтнууд болон нөхрийнхөө хооронд аминч бус зуучлагч гэж үздэг байв 726
Бахрушин С.В. Шинжлэх ухааны бүтээлүүд. T. IV. М., 1959. S. 174.

1667/68 оны Шемогода үнсэлтийн дансны дэвтэрт маш сонин амьдралын тухай өгүүлдэг. Уламжлал ёсоор байгаль, мөнгөнөөс бүрддэг Я.А.Змеевын "баярын Петрийн баяр"-ыг воевод руу авчирсан целовалник мөн сүүлчийнх нь воеводын эхнэрт бэлэглэжээ. Дүрмээр бол энэ төлбөр нь Засаг даргад өгсөн төлбөрийн тал хувь байв. Энэ удаад "түүний хөвгүүн хагас рублийн өргөмжлөл хүртжээ", өөрөөр хэлбэл Я.А.Змеев өөрөөс нь ч их юм. Мөнгө бүрийг тооцох ёстой үнсэлцэгч "Тэр өөрөө, нярав нь түүнд эелдэг байдлаар хандсан учраас" гэж тайлбарлав. 727
АУБ. T. 3. 1884. Stb. 220.

Энэ нь нэгдүгээрт, воеводын эхнэрт хагас (ямар ч тохиолдолд хамаагүй бага) мөнгөн өргөл өргөдөг сайн тогтсон заншлыг онцлон тэмдэглэв; хоёрдугаарт, доромжлолын "боодол"-оор хувцасласан захирагчийн дарангуйллын илрэл. "Сайхан сэтгэлийг хүсэх" гэсэн илэрхийлэл нь үйл ажиллагааны утгыг үгийн утгаар өөр өнгөөр ​​​​будсан нь анхаарал татаж байна.

Хойд нутгийнхан шиг Сибирийн амбан захирагчид хөвгүүдээ дагуулж ирсэн. С.В.Бахрушин орон нутгийн ард түмэн сүүлчийнх нь "таашаалыг" хүртэж, ялангуяа бичиг хэргийн ажилтнуудтай харьцдаг тухай баримтуудыг дурджээ. 728
Бахрушин С.В. Зарлиг Оп. S. 174.

Е.В.Вершинин хөвгүүдийн захирагчтай хамт ирэх практикийг хангалттай нарийвчлан авч үзсэн. Тэрээр үүнийг Транс-Уралын газар нутгийг хөгжүүлэх эхэн үеэс бий болсон бөгөөд 17-р зууны үед нэлээд сайн тогтсон гэж үздэг. "Үйлчилгээний" насанд хүрсэн воеводын хүүхдүүд аль хэдийн газар дээр нь захиргаанд орсон. 17-р зууны Сибирийн хүн амын хувьд. орон нутгийн засаг захиргааны аппаратад албан ёсоор эсвэл нууцаар орсон воеводын насанд хүрсэн хүү ердийн дүр байв. 729
Вершинин Е.В. Зарлиг Оп. S. 33.

Сибирийн практикийг мөн эцгүүдийн воеводын хөвгүүдийн өв залгамжлалаар төлөөлдөг. Энэ бол феодалын засаглалын практикт бий болсон бичигдээгүй хуулийн илрэл, ёс заншил гэж Е.В.Вершинин зөв үзэж байна. 17-р зуунд удирдах албан тушаалд үл хөдлөх хөрөнгийн өв залгамжлалын эрх. эрх баригч феодалын элитүүдийн дунд ч, хүн амын дунд ч эргэлзээ төрүүлээгүй. Эрдэмтний ажиглалтаас харахад зөвхөн хөвгүүд төдийгүй захирагчийн ах дүү нар тэднийг захиргааны албан тушаалд сольсон нь Сибирийн дээд удирдлагын эцэг эхийн харилцааг тодорхойлдог. Зохиогч судалж буй хугацаанд "төрийн аль ч хэсэгт холбогдох "бут" соёололт нь түүхэн бүх нийтийн үзэгдэл юм" гэж зохиогч үзэж байна. 730
Тэнд! хуудас 35, 37.

Оросын хойд ертөнцийн ахмад настнуудын авч үзсэн номууд нь мэдээллийн бүх онцлог шинж чанараараа хойд хотуудын воеводство постыг овгийн ажил эрхэлдэг (Солвичегодск дахь Колычевууд, Устюг, Вологда дахь Змеевүүд) мөн тусгасан байв. Номын материалд үндэслэн хөвгүүдийн захиргааны асуудалд оролцсон байдлыг үнэлэхэд хэцүү байдаг ч Тотма захирагчийн ач хүү тусдаа үүрэг даалгавар гүйцэтгэж байсныг аль хэдийн харж байсан.

Онцгой анхаарал татсан зүйл бол өндөр Ока эргийн хамгийн ирмэг дээр малтсан, баруун хамгаалалтын ханатай залгаа, түүн дээр хүчтэй өргөгдсөн, орон сууц, хамгаалалтад сайн зохицсон хөшөө дурсгал бүхий ордон маягийн барилгатай захирагчийн хашаа юм. . Барилга нь газарт шатсан тул түүний хэмжээ, төлөвлөгөөг зөвхөн гал түймрийн хилийн дагуу тогтоосон - үнс, нүүрс, шатсан гуалин давхарга. Гэсэн хэдий ч энэхүү цогцолбор архитектурын чуулга сэргээгдсэн. Том байшингийн доод давхар нь зууханд зориулсан тоосгон суурьтай (2х2 м) хоёр овоохой, халаалттай өрөөнүүдийн хооронд нарийн үүдний танхимтай байв. Байшингийн арын хажууд хананд голомттой жижиг агуулахтай байв. Торон дотор хоёр арван цоож, түлхүүр, маш олон хадаас, төмөр зүйлийг зэврүүлэхгүйн тулд боох хусны холтос байдаг.

Урд зүгээс бага дүнзэн байшин, мал өвөлждөг малын хашаа, саравч зэргийг хадаж барьжээ.

Найрал дууны ойролцоох хашаанд амбаарууд - "үр тарианы агуулах" -ыг цэвэрлэж, үр тарианы талх болон бусад хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүнийг хогийн сав, том улаан шавар амфорын саванд хадгалдаг байв. Хөх тариа, овъёос, улаан буудайн үр тариа нүүрсээр шатдаг. Төмрийн хайс-хадлан бэлтгэх ягаан хулд загас, түлхүүртэй цоож энд бас олдсон: бусад өрөөнүүдийн нэгэн адил амбаарууд үргэлж цоожтой байв. Үр тарианы агуулахын жижиг дүнзэн тавиурууд нь банзан шалтай байсан тул талхыг чийгшүүлэхгүй, хулганаас хамгаална.

Старая Рязань хотод малтсан барилгаас хамгийн баян нь болох ордны маягийн барилга нь хоорондоо нягт зэргэлдээ хашаанууд - цайзын хананы дээд хэсэгт жижиглэсэн парапет, тиймээс "алтан бөмбөгөр цамхаг" хэлбэртэй дээд бүтэцтэй байв. вежа", "асран хамгаалагч". Эндээс нээгдсэн өргөн уудам нь сэтгэл хөдөлгөм байв: далайн эргийн эгц налуу дээрх тосгонууд, Окагаас цааш хязгааргүй өргөн уудам газар, тэнгэрийн хаяаг хаасан цэнхэр ойн зай. Дундад зууны үеийн хүн байнга харцаа эргүүлж байсан асар том тэнгэрийн буланд өөрийн гэсэн шинж тэмдгээр баялаг амьдралаар амьдарч байв: зуны сайхан өдрүүдэд цэнхэр өнгө нь амар амгаланг өдөөдөг, цаг агаар муутай үед үүлс эргэлддэг. тэдний мөнхийн тулаан нь тодорхойгүй түгшүүрийн мэдрэмжийг төрүүлэв.

Шатсан үл хөдлөх хөрөнгийн олдворын шинж чанараас харахад энэ нь хунтайжийн нөхөр - ахмад дайчин Боярын эзэмшилд байсан. Дайчин Гэгээн Жоржийн гүн дүрс бүхий цагираган лацны шилэн оруулга нь түүнийг хотын цэргийн захиргаа болох "хамгийн сайн" хүмүүст харьяалагддаг болохыг харуулж байна. Морьтон морины зэвсэг, хэрэгслийн олдворууд үүнийг мөн нотолж байна: хүрэл бороохой нь зөвхөн зэвсэг төдийгүй цэргийн хүчний бэлгэ тэмдэг, сулицагийн үзүүр - шидэх жад, төмөр сумны хошуу, түүний дотор хөндлөвч, салаа сум юм. . "Цэргийн хэрэгт чадварлаг" байшингийн эзэн ноёны гэр бүлтэй холбоотой байж магадгүй юм: шавар савны ёроолд гурвалжин дүрс бичигдсэн байдаг - гэр бүлийн "Рурикийн тэмдэг". Дугуй ясны тавган дээр сийлсэн сэлэм, бамбай бүхий хүлэг баатрыг ноёны малгайгаар дүрсэлсэн байдаг. Мөн уг ордонд амьдарч байсан айлын баялгийг чандрыг цэвэрлэх явцад олж илрүүлсэн эмэгтэйчүүдийн үнэт эдлэлийн дөрвөн эрдэнэс, дусал хэлбэртэй алтан зүүлт, сувд бүхий ээмэг, гриффин дүрсэлсэн паалантай хавтан зэрэг нь гэрчилж байна. Баяр ёслолын үеэр Константинополь, Коринт, Кипр, Египетийн Александрия зэрэг хотын цехүүдэд хийсэн өндөр үнэ цэнэтэй шилэн савыг ширээн дээр тавив.

Уралын анхны чулуун иргэний барилга.
Соликамск дахь газар доорх сувгийн системийн төв.
Аугаа эх орны дайны үед - нүүлгэн шилжүүлэх эмнэлгийн төв байр.
Захирагчийн ордны түүхийн хуудсыг маш удаан хугацаанд эргүүлж болно: 1688 оноос хойш түүний хананы хажуугаар маш их ус урссан! Тийм ээ, олон хувь тавилан бий. Нарышкин, Прозоровский, Голенищев, Корсаков, Черкасский зэрэг Оросын алдартай гэр бүлийн төлөөлөгчид хүртэл байсан.
Соликамск дахь Воеводство нь Засаг даргын танхимаас илүү урт түүхтэй: 1613-1781 он хүртэл 74 захирагч тус хотыг захирч байжээ. 17-р зууны төгсгөлд Сол Камская Оросын хамгийн том 30 хотын нэг байсан үед энд Воеводад томилогдох нь нэр хүндтэй, ашигтай бизнес гэж тооцогддог байв.
Воеводууд Соль Камская руу бүх "байшин"-тайгаа очив: тэнд суурьших газар байсан: "Усолка голын эрэг дээрх Солт Камская сууринд том воеводын хашааг няравуудын амьдрахаар хашсан байв. тэдний "дагалдан яваа хүмүүс". Үүнд гурван давхар харш барьсан бөгөөд тус бүр нь зургаан танхимтай, оффис болон орон сууцанд хуваагджээ. Хоёулаа өргөн гялтганууртай цонхтой, плитатай зуухтай. Хоёр өндөр цамхагийн үүдний танхим байшин руу орж байв. Ойролцоох нь воеводын ажилчдын овоохой байсан - голд нь гарцтай хоёр өрөө. Дараа нь гал тогооны овоохой, долоон шүүгээ, жүчээ, гурван саравч, хашааны овоохой, хоёр зоорь. Үнэн хэрэгтээ, воеводство эдлэн газар нь эдлэнгийн эзэмшлийн шүүхтэй төстэй байв. Харамсалтай нь өнөөдрийг хүртэл хуучин тансаг хэрэглээнээс юу ч хадгалагдаагүй байна.
"Соликамск дахь воеводын үйлчлэгч - ажиллаж байсан газар нь нүүж байсан, тэр бас командын овоохой байсан, тэнд воеводын "оффис" байрладаг, шүүлтийн өрөө, бичиг хэргийн ажилтан, бичиг хэргийн ажилтан, тэр бас хүлээн авах өрөө байв. Эхэндээ энэ овоохой нь модон байсан бөгөөд воеводын үл хөдлөх хөрөнгийн ойролцоо байрладаг байв. 1688 онд чулуун "приказный танхим" босгосон. Тэднийг "овоохой" гэж нэрлэдэг байсан нь үнэн. Энэхүү тушаалын чулуун овоохойг бид Засаг даргын өргөө гэдгээрээ алдартай.
Командын овоохойг тухайн үеийн шилдэг уламжлалаар барьсан. 17-р зууны эцэс гэхэд Сол Камская гадны ямар ч аюулаас айхаа больсон нь үнэн, гэхдээ энэ бол Засаг даргын ордон юм! Өндөр хонгил, хоёр метрийн зузаантай хана, дотоод гарцтай, нарийн цоорхой - бүх зүйл хамгаалалт, байлдаанд бэлэн байв. Тэр ч байтугай амралтын газар хүртэл бий болсон: өнөөг хүртэл Соликамскийн оршин суугчид болон хотын зочид "Дөрвөн талдаа" Засаг даргын өргөөнөөс гарсан газар доорхи гарцуудын тухай домгийг ихэд сонирхож байна.
Эдгээр домогуудын нэг нь ялангуяа алдартай бөгөөд дараах байдлаар уншдаг. Воеводыг татан буулгасны дараа Воеводын байшинг Соликамскийн давс үйлдвэрлэгчдийн хамгийн алдартай гүрний төлөөлөгч Максим Григорьевич Суровцев худалдаж авчээ. Максим Григорьевич эд хөрөнгөө тойрч, газар доорхи гарцуудын нэгээс үнэт эдлэл бүхий авдар олж, байшинд авчирч, онгойлгож, бүх өрхийг аймшигт өвчинд нэрвэв: хүн бүрийн толгой нэг тал руугаа эргэв. Максим Григорьевич тахилчийн зөвлөснөөр сүм барихад зориулж олдвороо өгөхөд л өвчин намжив. Үнэнийг хэлэхэд, энэ домог түүхэн баримттай нийцэхгүй байгаа ч Соликамскийн оршин суугчид болон хотын зочдын газар доорхи гарцуудыг сонирхохыг үргэлжлүүлсээр байна.
Засаг даргын өргөө өнөөдөр бидэнд түүхэн оньсого толилуулсаар байна. Үүний нэг нь барилгын дээвэр дээрх туг юм. Нарийвчилж хараарай: зарим үсэг. Илүү зөв - цагаан толгойн үсгийн tsifir. Эртний Орос улсад тоонуудыг тухайн үед хэрэглэж байсан цагаан толгойн үсгээр бичдэг байв. Ийм бичлэгийг цагаан толгойн цифр гэж нэрлэдэг байв. Оросын цагаан толгойн шинэчлэлийг Петр I хийж, 1710 оны эхээр дуусгасан. Тэр үеийг хүртэл сүмийн тоо, өөрөөр хэлбэл үсгийн болон арифметикийг зэрэгцүүлэн ашигладаг байсан. Тиймээс цаг агаарын флюгер дээрх бичээс нь Засаг даргын өргөөний барилгын ажил дууссан оныг зааж өгдөг - он дарааллын эхнээс 7196 он. Дашрамд дурдахад, туг нь уг барилгыг оршин тогтнож эхэлсэн үеэс биш, харин 1986 онд сэргээн засварлах явцад суулгасан юм.
1925 онд Соликамскт очсон Оросын нэрт зураач, архитектурын академич Игорь Грабар манай Воеводын байшинг "Эртний Оросын иргэний архитектурын хамгийн нандин дурсгалуудын нэг" гэж нэрлэжээ. Воевод улсын түүхийг би бас боддог.