Arthur Conan Doyle „Study in Crimson“ (1887). Literatūrinė analizė „Study in crimson“ Studija apie raudoną spalvą

Turbūt niekas nesiginčys, kad dėl kaupiamojo, daugiau nei šimto trisdešimties metų, populiarumo detektyvas Šerlokas Holmsas šiandien yra vienas labiausiai atpažįstamų, dažnai cituojamas ir minimas kaip meniškų personažų pavyzdys. Mano nuomone, jei seras Arthuras Conanas Doyle'as nebūtų sukūręs šio džentelmeno, kažkas panašaus į jį neišvengiamai būtų išlindęs iš kitos kūrybinės plunksnos. Etiudas skaisčiais tonais įdomus ne tik kaip Šerloko Holmso ir jo ištikimo bendražygio daktaro Vatsono debiutas, bet ir kaip kūrinys, žymėjęs visiškai naujo detektyvo žanro etapo pradžią. Bet ką aš galiu pasakyti, tai buvo visiškai naujas pasaulinės fantastikos populiarinimo etapas.

Pagrindinė siužeto linija vedama jauno Indijos ir Afganistano karo veterano daktaro Vatsono vardu. Taigi per tam tikrus memuarus esame pasinėrę į įvykių tirštumą. Autoriaus garbei verta pažymėti, kad jis neperkrovė ir taip mažo kūrinio, detalizuodamas pasakotojo mintis ir jausmus. Taigi akcentuojama pasakojama istorija, perteikiama įvykių gausa ir daug aprašomųjų ištraukų. Istorijoje taip pat yra svarbi retrospektyva, kuri atitraukia mus nuo pagrindinės siužeto linijos, nukelia į praeitį. Turime dvi dalis, skirtingas tematika ir net stiliumi, kurias per metus vienija keršto troškimas.

Conanas Doyle’as panardina skaitytoją į detektyvinio darbo pasaulį su apsimestine reikšme, o dėmesys skiriamas ne tiek tuo metu Anglijoje priimtoms normoms ir procedūroms, kiek vadinamam dedukciniam metodui. Net ir šiandien pažintis su džentelmenais, kurie taip skiriasi ir skiriasi nuo šiuolaikinės realybės, daro tinkamą įspūdį. Žinoma, pavienius dialogus galima pavadinti naiviais, o Holmso neklystamas metodas yra toli gražus, su neslepiamu susidomėjimu sekate tyrimą. Čia yra daug pažįstamų ir suprantamų atributų: nusikaltimo vietos tyrimas, įtariamųjų atpažinimas ir apklausa, darbas su bylos įrodymais, nusikalstamų precedentų analizė ir, žinoma, pavojus pačių tyrėjų gyvybei. Istorija lėtai skaitoma per tris valandas ir, jei vėliau įvertinsite savo emocijas, pasakojama istorija kupina įdomių įvykių, o nuobodžių scenų čia praktiškai nėra.

Mano žodžiai gali atrodyti kaip tautologija, tačiau pasakojime tvyro labai knyginė, Viktorijos laikų jauki atmosfera. Nors į galvą ateina rudeniški orai ir puodelis karšto gėrimo, bet kuriuo metų laiku pasinerti į pasakojamą istoriją ne gėda. Tai literatūros klasika, nepraradusi savo žavesio iki šių dienų. Taip, čia nėra nei įspūdingų gaudynių, nei įžeidžiančių piktadarių išdaigų, nei pagrindinių veikėjų įžūlumo. Šia prasme „Etiudas tamsiai raudonais tonais“ geriausiai tinka jaunajai kartai. Be kita ko, nors darbą sunku pavadinti intelektiniu iššūkiu, skaitymo procesas ir atpalaiduoja, ir skatina susimąstyti.

"Studija Scarlet", kitu įprastu vertimu - "Raudona ant balto"(angl. Scarlet tyrimas) yra Arthuro Conano Doyle'o detektyvas, išleistas 1887 m. Būtent šiame kūrinyje pirmą kartą pasirodo Šerlokas Holmsas. Pirmąjį žurnalo leidimą iliustravo David Henry Friston. Pirmąjį leidimą kaip knygą iliustravo Artūro tėvas Charlesas Doyle'as, o antrąjį - George'as Hutchinsonas.

27 metų Arthuras Conanas Doyle'as istoriją parašė vos per tris savaites. Po daugybės atmetimų istoriją žurnale pirmą kartą paskelbė Ward ir Lock Beetono Kalėdų metinė už 1887 metus. Autorius gavo 25 svarus sterlingų mainais už visas teises į istoriją (pats Doyle'as reikalavo honorarų). Kitais metais, 1888 m., Ta pati leidykla išleido istoriją kaip atskirą knygą, o po metų buvo išleistas antrasis kūrinio leidimas.

Sklypas

1 dalis. „Iš į pensiją išėjusio karo medicinos karininko daktaro Johno H. Watsono atsiminimų“

Veiksmas vyksta 1881 metais Viktorijos laikų Londone. Dėl susiklosčiusių aplinkybių tame pačiame bute gyvena du ponai – į pensiją išėjęs karo chirurgas Johnas Watsonas, sužeistas Maivando mūšyje, ir privatus detektyvas-konsultantas Šerlokas Holmsas.

Vatsonas bando tyrinėti Holmso personažą ir stebina jį tiek giliomis žiniomis labai specializuotais klausimais, tiek nežinojimo apie gerai žinomus dalykus bedugne. Holmsas išsamiai pasakoja apie savo nusikaltimų išaiškinimo metodą ir skundžiasi, kad negali jo pritaikyti praktiškai, nes Londone tariamai nebeliko tikrų nusikaltėlių. Būtent šią akimirką jis gavo žinią iš savo draugo iš Skotland Jardo Gregsono apie neeilinį incidentą – keistą žmogžudystę tuščiame name...

2 dalis. „Šventųjų žemė“

Istorija perkeliama 30 metų į praeitį. 22 žmonių grupė klajojo ieškodama geresnio gyvenimo Laukiniuose Vakaruose. Dėl to gyvi liko tik du – tam tikras Johnas Ferrier ir maža našlaitė Liusė, kurią Ferrier dabar laiko savo dukra. Mormonų traukinys atranda Ferjerą ir mergaitę dykumoje. Keliautojai buvo pavargę nuo ilgų klajonių be maisto ir vandens ir jau labai norėjo rasti išeitį iš beviltiškos padėties. Mormonai žada nelaiminguosius pasiimti su savimi į koloniją, jei jie priims mormonų tikėjimą. Ferrier sutinka, neįtardamas, kad po daugelio metų tai sukels dramą, kurios kulminacija buvo paslaptingos žmogžudystės Londone...

1. Literatūros srities žinios – nėra.
2. Filosofija – jokios.
3. Astronomija - nėra.
4. Politikai silpni.
5. Botanikai nelygūs. Žino beladonos, opijaus ir apskritai nuodų savybes. Neturi supratimo apie sodininkystę.
6. Geologija - praktiška, bet ribota. Iš pirmo žvilgsnio atpažįsta įvairių dirvožemių pavyzdžius. Pasivaikščiojęs ant kelnių rodo purvo purslus ir pagal spalvą bei konsistenciją nustato, iš kurios Londono dalies ji kilusi.
7. Chemija yra gili.
8. Anatomijos – tikslios, bet atsitiktinės.
9. Kriminalinė kronika – didžiulė, regis, žino visas kiekvieno XIX amžiuje įvykdyto nusikaltimo detales.
10. Puikiai griežia smuiku.
11. Puikus fechtavimas su kardais ir espadronais, puikus boksininkas.
12. Tvirtos praktinės anglų kalbos žinios.

- « Studija Scarlet»

Vėlesniuose darbuose Holmsas ne kartą paneigs žemus Watsono reitingus, ypač kai kalbama apie filosofiją, politiką ir literatūrą.

• Pokalbyje su Watsonu Holmsas kritikuoja kitų literatūros detektyvų - Auguste Dupin, aprašyto Poe, ir Emile Gaborio Lecoq kūrinių herojaus - darbo metodus. Visų pirma, jis laiko „pigiu demonstratyviu triuku“, kai Dupinas sekė savo draugo minčių eigą ir atsakė į jas taip, lyg jie bendrautų. Tačiau vėliau, pasakojime „Kartoninė dėžutė“, Holmsas lygiai tą patį daro Watsono atžvilgiu, nurodydamas būtent Poe istoriją.
• Vienas iš istorijos apžvalgininkų buvo... pats Holmsas. Romane „Keturių ženklas“ jis kritikavo kūrinį, kurio autorius yra Watsonas epo realijose.

Mačiau tavo istoriją. Ir, turiu prisipažinti, negaliu jūsų pasveikinti su sėkme. Nusikaltimo tyrimas yra tikslus mokslas, bent jau taip turėtų būti. O tokią veiklą būtina apibūdinti griežtai, aistringai. Ir tu ten turi sentimentų. Tai panašu į diskusiją apie penktąjį Euklido postulatą, kaip pridėti pikantišką meilės istoriją.<…>Kažkas, apie ką buvo galima nutylėti ar bent jau stebėti faktų pateikimą. Vienintelis dalykas, į kurį verta atkreipti dėmesį, yra samprotavimo grandinė nuo poveikio iki priežasties. Tai lėmė sėkmingą bylos išsprendimą.

Dalyko neatitikimai

• Hopė tvirtina, kad sulaukęs skambučio iš gatvės berniuko Bakerio gatvės 221 B, jis ten nuvažiavo nė neįtaręs. Tačiau būtent šis adresas buvo nurodytas Holmso spąstų pranešime apie žiedo atradimą, o jame pasirodė Hope'o bendrininkas, kuriam galiausiai pavyko pasprukti nuo detektyvo.

Rusų vertimai

Pirmasis romano leidimas rusų kalba pasirodė 1898 m. gruodžio mėnesio žurnalo „Svet“ numeryje pavadinimu „Vėlyvas kerštas“ (Doyle'o kriminalinis romanas), jį iš vokiečių kalbos išvertė Vl. Bernasconi. Nuo tada buvo atlikta daugiau nei 10 vertimų, paskelbtų pavadinimais „Raudona ant balto“, „Raudona ant balto“, „Crimson Trail“, „Mormonai Londone“ ir kt., Išleisti 1966 m.

Vėliau, šiek tiek atsitraukęs nuo šoko, Svetodaras paklausė Marsilos, ar ji žino apie tai, ką jis matė. O kai išgirdo teigiamą atsakymą, jo siela tiesiogine to žodžio prasme „raudojo“ iš laimės ašarų – šiame krašte jo motina Auksinė Marija tikrai dar buvo gyva! Pati Oksitanijos žemė šią gražią moterį atkūrė savaime – „atgaivino“ savo Magdaleną akmenyje... Tai buvo tikras meilės kūrinys... Tik gamta buvo mylinti architektė.

Mano akyse žibėjo ašaros... Ir man to visai nebuvo gėda. Daug atiduočiau, kad sutikčiau vieną iš jų gyvą!.. Ypač Magdaleną. Kokia nuostabi, senovės magija sudegė šios nuostabios moters sieloje, kai ji sukūrė savo stebuklingą karalystę?! Karalystę, kurioje viešpatavo Žinios ir Supratimas ir kurios stuburas buvo Meilė. Tik ne ta meilė, apie kurią šaukė „šventoji“ bažnyčia, nuvalkiojusi šį nuostabų žodį taip, kad nebenorėjau jo girdėti, bet ta graži ir tyra, tikra ir drąsi, vienintelė ir nuostabi MEILĖ, su kuria vardu gimė jėgos ... ir kurio vardu senovės kariai puolė į mūšį ... kurio vardu gimė naujas gyvenimas ... kurio vardu mūsų pasaulis pasikeitė ir tapo geresnis ... Šią Meilę nešė Auksinė Marija. Ir būtent šiai Marijai norėčiau nusilenkti... Už viską, ką ji nešė, už jos tyrą, šviesų GYVENIMĄ, už drąsą ir drąsą, ir už Meilę.
Bet, deja, to padaryti buvo neįmanoma ... Ji gyveno prieš šimtmečius. Ir aš negalėjau būti tas, kuris ją pažinojo. Neįtikėtinai gilus, lengvas liūdesys staiga užplūdo mano galvą ir pasipylė karčios ašaros ...
- Na, ką tu, mano drauge!.. Tavęs laukia kiti vargai! - nustebęs sušuko Severis. -Prašau, nusiramink...
Jis švelniai palietė mano ranką ir pamažu liūdesys dingo. Liko tik kartėlis, tarsi būčiau praradęs kažką lengvo ir brangaus ...
- Tu negali atsipalaiduoti... Tavęs laukia karas, Izidora.
- Sakyk, Sever, ar katarų mokymas buvo vadinamas Meilės mokymu dėl Magdalenos?
- Čia tu ne visai teisi, Izidora. Nežinantis jį vadino Meilės Mokymu. Tiems, kurie suprato, tai turėjo visiškai kitą prasmę. Klausykis žodžių skambesio, Isidora: meilė prancūziškai skamba - amor - ar ne? O dabar nulupkite šį žodį, atskirdami nuo jo raidę "a"... Išeis a'mor ("mort") - be mirties... Tokia yra tikroji Magdalietės mokymo - Nemirtingųjų mokymo - prasmė. .Kaip jau sakiau - viskas paprastai, Izidora, jei tik žiūrėti ir teisingai klausytis... Na, bet kas negirdi - tegul lieka Meilės Mokymas... gražu irgi.
Stovėjau visiškai apstulbusi. Nemirtingųjų mokymas! .. Daariya ... Taigi, koks buvo Radomiro ir Magdalenos mokymas! .. Šiaurė mane daug kartų nustebino, bet niekada anksčiau nesijaučiau taip sukrėsta! .. Katarų mokymas mane patraukė jos galinga, magiška galia, ir aš negalėjau sau atleisti, kad anksčiau apie tai nekalbėjau su Šiaure.
- Sakyk, Severi, ar yra kas nors iš Kataro įrašų? Kažkas turėjo išlikti? Net jei ne patys tobuli, tai bent tik mokiniai? Turiu omeny ką nors apie jų tikrąjį gyvenimą ir mokymą?
– Deja – ne, Izidora. Inkvizicija sunaikino viską ir visur. Jos vasalai, popiežiaus įsakymu, net buvo išsiųsti į kitas šalis, kad sunaikintų kiekvieną rankraštį, kiekvieną likusį beržo žievės gabalėlį, kurį tik rasdavo... Ieškojome bent kažko, bet nieko nepavyko išsaugoti.
– Na, o patys žmonės? Argi negalėjo likti kažkas žmonėms, kurie tai išlaikys per šimtmečius?
- Nežinau, Izidora... Manau, net jei kas nors turėjo rekordą, laikui bėgant jis buvo pakeistas. Juk natūralu, kad žmogus viską pertvarko savaip... Ir ypač nesuprasdamas. Taigi vargu ar kas nors išliko taip, kaip buvo. Gaila... Tiesa, Radomiro ir Magdalenos dienoraščius esame išsaugoję, bet tai buvo iki kataro sukūrimo. Nors, manau, mokymas nepasikeitė.
- Atsiprašau už mano painias mintis ir klausimus, Sever. Matau, kad daug praradau, neatėjęs pas tave. Bet vis tiek aš vis dar gyvas. O kol kvėpuoju, vis tiek galiu tavęs paklausti, ar ne? Ar galite papasakoti, kaip baigėsi Svetodaro gyvenimas? Atsiprašau, kad sutrukdžiau.
Severis nuoširdžiai nusišypsojo. Jam patiko mano nekantrumas ir mano troškimas „turėti laiko“ išsiaiškinti. Ir su malonumu tęsė.
Grįžęs Svetodaras tik dvejus metus gyveno ir mokytojavo Oksitanijoje, Izidora. Tačiau šie metai tapo brangiausiais ir laimingiausiais jo klajojančio gyvenimo metais. Jo dienos, nušviestos linksmo Belojaro juoko, prabėgo jo mylimajame Montsegure, apsuptame Tobulųjų, kuriems Svetodaras nuoširdžiai ir nuoširdžiai stengėsi perteikti tai, ko ilgus metus mokė tolimas Klajūnas.
Jie susirinko Saulės šventykloje, kuri dešimt kartų padidino jiems reikalingą Gyvąją jėgą. Ir taip pat apsaugojo juos nuo nepageidaujamų „svečių“, kai kažkas ketino slapta ten įeiti, nenorėdamas atvirai pasirodyti.
Saulės šventykla buvo vadinama specialiai Montsegur mieste pastatytu bokštu, kuris tam tikru paros metu pro langą leisdavo tiesioginius saulės spindulius, todėl šventykla tą akimirką buvo išties magiška. O šis bokštas taip pat sutelkė ir sustiprino energiją, kuri tuo metu ten dirbantiems numalšino įtampą ir nereikalavo per daug pastangų.

Netrukus įvyko netikėtas ir gana juokingas incidentas, po kurio artimiausi tobuli (ir tada likę katarai) Svetodarą pradėjo vadinti „ugningu“. Ir tai prasidėjo po to, kai vienos įprastos veiklos metu Svetodaras, pamiršęs save, visiškai atskleidė jiems savo energingą Esmę ... Kaip žinote, visi be išimties Tobuli buvo regėtojai. O ugnimi liepsnojančios Svetodaro esencijos atsiradimas sukėlė tikrą šoką tarp Tobulųjų... Pasipylė tūkstančiai klausimų, į kuriuos net pats Svetodaras neturėjo atsakymų. Tikriausiai tik Klajūnas galėjo atsakyti, bet jis buvo neprieinamas ir tolimas. Todėl Svetodaras buvo priverstas kažkaip pasiaiškinti savo draugams... Ar jam pavyko, ar ne, nežinia. Tik nuo tos dienos visi katarai pradėjo jį vadinti Ugningu Mokytoju.
(Ugninio mokytojo egzistavimas tikrai minimas kai kuriose šiuolaikinėse knygose apie katarą, bet, deja, ne apie tą, kuri buvo tikra... Matyt, Šiaurė buvo teisi, sakydama, kad žmonės, nesuprasdami, viską perkuria savo būdas .. Kaip sakoma: "jie girdėjo skambėjimą, bet nežino, kur jis yra" ... Pavyzdžiui, radau prisiminimus apie "paskutinį katarą" Deodą Roche, kuris sako, kad kažkoks Steineris buvo Ugninis Mokytojas (?!) ... Vėlgi, prie tyrumo ir šviesos per prievartą „įleidžia šaknis“ Izraelio tauta .... kurios niekada nebuvo tarp tikrojo Kataro).
Praėjo dveji metai. Ramybė ir tyla viešpatavo pavargusioje Svetodaro sieloje. Dienos bėgo po dienų, nešdamos senus liūdesius vis toliau ir toliau... Atrodė, kad kūdikis Belojaras augo šuoliais ir tapo vis protingesnis ir protingesnis, pralenkdamas visus savo vyresnius draugus, o tai labai džiugino senelį Svetodarą. Tačiau vieną iš tokių laimingų, ramų dienų Svetodaras staiga pajuto keistą, varginantį nerimą ... Jo Dovana jam pasakė - bėda beldėsi į jo taikias duris ... Atrodė, kad niekas nepasikeitė, nieko neįvyko. Tačiau Svetodaro nerimas augo, nuodijo malonias visiškos ramybės akimirkas.
Kartą Svetodaras vaikščiojo po apylinkes su mažuoju Belojaru (kurio pasaulietiškas vardas buvo Frankas) netoli olos, kurioje mirė beveik visa jo šeima. Oras buvo nuostabus – diena saulėta ir šilta – o Svetodaro kojos pačios nešė Svetodarą aplankyti liūdno urvo... Mažasis Belojaras, kaip visada, pasiėmė šalia augančių lauko gėlių, o senelis ir proproanūkis atėjo nusilenkti. į mirusiųjų vietą.

Pirmasis daktaro Vatsono ir Šerloko Holmso susitikimas Baker Street name. Gydytojas persikelia į antrąjį kambarį ir pirmą jų bendrą tyrimą, kurio Scotland Yard policija negalėjo išaiškinti.

Daktaras Watsonas yra karininkas, išėjęs į pensiją dėl sveikatos po tarnybos Afganistane. Kaip gydytojas, jis tęsė šią veiklą. Bet jau derinant su įdomių bylų tyrimo praktika.

Šerlokas Holmsas – žmogus, sukūręs dedukcinį metodą, kuriuo tiriami iš pirmo žvilgsnio beviltiški nusikaltimai, ir būdą atskirti skirtingas vietas.

Vieną rytą pusryčių metu daktaras Watsonas abejojo, ar tokiais metodais galima gauti rezultatų. Holmsas nusprendė parodyti, kad tai nėra nenaudinga, o priešingai, sukels neįtikėtiną rezultatą. Policijos pareigūnas iš Scotland Yard atvyksta į Šerloką Holmsą, kad padėtų atlikti tyrimą, ir jie visi kartu nuvyko į nusikaltimo vietą. Čia pat, remdamasis įrodymais, Holmsas padarė išvadą, kad kaltininkas buvo vyras, aukštas, ilgais nagais, trumpomis kojomis. Cigaretės, batai ir raudonas veidas tampa išskirtiniais bruožais. Būtent jų dėka randamas dviejų žmonių žudikas iš senos istorijos.

O žengti tokį beviltišką žingsnį žudiką paskatino ilga našlaičių mergaitės, vardu Liusė, istorija, kurią Jeffersonas Hope įsimylėjo. Tiesa, ją priverstinai ištekėjo Stengersonas ir Drebberis. Mergina negalėjo pakęsti šios gėdos ir po kurio laiko ji mirė. O Viltis, vardan meilės ir atminties, net ir po daugelio metų nusprendė atkeršyti savo skriaudėjams.

Ši knyga moko nedaryti skubotų išvadų, nežinant visos informacijos ir smulkmenų. Išties, dėl klaidingų išankstinių nusistatymų pats ir kiti šio tyrimo dalyviai gali susipainioti ir padaryti dar daugiau klaidų.

Kiti perpasakojimai ir recenzijos skaitytojo dienoraščiui

• Santrauka Jakovlevas Grožio žaidimas

  Istorija vyksta prieškario metais, kai kūrinio autorius dar buvo vaikas. Pagrindiniai veikėjai – vaikai, to paties kiemo gyventojai tam tikrame neįvardytame mieste. Pasakojimas pirmuoju asmeniu.

• Sidabrinio princo Tolstojaus santrauka

  Kūrinyje aprašomas Ivano Rūsčiojo oprichninos laikas. Pagrindinis herojus, grįžęs namo, yra šiek tiek šokiruotas po to, ką pamatė. Jo mylimoji susituokė, o šalyje viešpatauja neteisėtumas

• Santrauka Trys valtyje, neskaitant Jeronimo šuns

  D. Jeronimas savo kūryboje pasakoja apie žavią trijų draugų kelionę upe. Trys bendražygiai, Harisas, Džordžas ir Džejus. Nusprendėme paplaukioti laivu gilia Temze

• Sheckley paukščio sargo santrauka

  Norėdami sumažinti nusikaltimų skaičių, mokslininkai sukūrė globėjų – paukščių būrius. Kiekvienas paukštis buvo aprūpintas mechanizmu, galinčiu iš toli nuskaityti žmogaus smegenų vibracijas, atpažinti ir nuslopinti galimą žudiką.

• Robertso Shantaramo santrauka

  Šis romanas pasakoja apie gyvenimą – naują pagrindinio veikėjo gyvenimą. Lindsay buvo nusikaltėlis, daug patyręs ir iš „kolegų“, ir iš policijos. Jo gyvenimas buvo praleistas skrendant ir pavojuje.

Istorija

*I DALIS*

Iš gydytojo prisiminimų

Johnas G. Watsonas, išėjęs į pensiją pareigūnas

karo medicinos tarnyba.

I SKYRIUS P. ŠERLOKAS HOLMSAS

1878 metais baigiau Londono universitetą ir įgijau medicinos diplomą

iš karto nuvyko į Netley, kur išklausė specialų kariuomenės kursą

chirurgai. Baigęs studijas, buvau paskirtas chirurgo asistentu

5-asis Nortamberlando šaulių pulkas. Tuo metu pulkas buvo dislokuotas Indijoje ir

Man nespėjus patekti pas jį, prasidėjo antrasis karas su Afganistanu.

Nusileidęs Bombėjuje sužinojau, kad mano pulkas kirto perėją ir

pažengė gilyn į priešo teritoriją. Kartu su kitais

pareigūnų, kurie buvo tose pačiose pareigose, iškeliavau siekti savo

lentyna; Man pavyko saugiai patekti į Kandaharą, kur galiausiai

rado jį ir iškart ėmėsi naujų pareigų.

Ši kampanija daugeliui suteikė pagyrimų ir paaukštinimo, bet aš negavau

nieko, išskyrus nesėkmes ir nelaimes. Buvau perkeltas į Berkšyro pulką, su

kuriame dalyvavau lemtingame Maivando mūšyje. Šautuvo kulka

trenkė man į petį, sudaužė kaulą ir nugraužė poraktinę arteriją.

Greičiausiai būčiau patekęs į negailestingo gazio rankas, jei ne

mano tvarkingo Murray, kuris mane metė, atsidavimas ir drąsa

per pakraščio arklio nugarą ir sugalvojo saugiai pristatyti

angliškų dalių vieta.

Žaizdos išvargintas ir užsitęsusių sunkumų nusilpęs aš kartu su

daugelis kitų sužeistųjų buvo išsiųsti traukiniu į pagrindinį

ligoninė Pešaveryje. Ten pradėjau palaipsniui sveikti ir jau taip

sustiprėjo, kad galėjo judėti po palatą ir net išeiti į verandą

pasikaitinti šiek tiek saulėje, kai staiga vidurių šiltinė, mūsų rykštė

Indijos kolonijos. Keletą mėnesių buvau laikomas beveik beviltišku ir

pagaliau grįžęs į gyvenimą, sunkiai galėjau atsistoti ant kojų nuo silpnumo ir

išsekimas, ir gydytojai nusprendė, kad mane reikia nedelsiant išsiųsti į Angliją.

Plaukiau kariniu transportu „Orontes“ ir po mėnesio išlipau į prieplauką

Plimute su nepataisomai sugadinta sveikata, tačiau gavus leidimą

tėviškai besirūpinančiai vyriausybei ją atkurti per devynias

Anglijoje neturėjau nei artimų draugų, nei giminaičių, o buvau

laisvas kaip vėjas, tiksliau, kaip žmogus, kuris turėtų gyventi toliau

vienuolika šilingų ir šeši pensai per dieną.

Tokiomis aplinkybėmis aš,

natūralu, kad jis veržėsi į Londoną, į šią didžiulę šiukšliadėžę, kur

loferiai ir tinginiai iš visos imperijos neišvengiamai krenta. Londone I

kurį laiką jis gyveno viešbutyje Strande ir iškėlė nemalonų ir

beprasmiška egzistencija, leidžianti centus daug laisviau nei

turėtų. Pagaliau mano finansinė padėtis tapo tokia grėsminga

kurią netrukus supratau: būtina arba bėgti iš sostinės ir vegetuoti

kur nors kaime, arba kardinaliai pakeisti gyvenimo būdą. Pasirinkdami

galiausiai nusprendžiau išeiti iš viešbučio ir susirasti sau

nepretenzingas ir pigesnis būstas.

Tą dieną, kai priėmiau šį sprendimą, kriterijaus juostoje kažkas

pliaukštelėjo man per petį. Atsisukęs pamačiau jauną Stamfordą, kuris

kažkada pas mane dirbo felčeriu Londono ligoninėje. Labai patenkintas

vienišas pamatyti pažįstamą veidą didžiulėje Londono dykumoje! V

senais laikais mes su Stamfordu niekada nebuvome ypatingai draugai, bet dabar aš

sutiko jį beveik su džiaugsmu, ir jis, matyt, apsidžiaugė

matai mane. Iš jausmų pertekliaus pakviečiau jį su manimi pusryčiauti, o mes

iš karto sėdo į taksi ir nuvažiavo į Holborną.

Ką tu sau padarei, Vatsonai? – su neslepiamu smalsumu

– paklausė jis, kai kabina barškino ratais perpildytas Londono gatves. - Tu

išdžiūvo kaip skeveldra ir tapo geltona kaip citrina!

Trumpai papasakojau jam apie savo nesėkmes ir vos spėjau pabaigti

istorija apie tai, kaip mes atvykome į vietą.

Ech, vargšas! - užjautė jis, sužinojęs apie mano bėdas. - Tai kas

ar tu darai dabar?

Ieškau buto, – atsakiau. – Bandau nuspręsti, ar tokių yra

šviesus patogus kambarys už priimtiną kainą.

Tai keista, - pasakė mano draugas, - tu esi antrasis asmuo

kuriam šiandien girdžiu šią frazę.

O kas pirmas? Aš paklausiau.

Vienas vaikinas, dirbantis mūsų chemijos laboratorijoje

ligoninė. Šįryt jis apgailestavo: rado labai gražų butą ir niekaip

neras draugo ir negalės visiškai už tai sumokėti.

Velnias! – sušukau aš. - Jeigu jis tikrai nori

dalinkitės butu ir išlaidomis, tada aš jo paslaugoms! Aš irgi daug gražesnė

gyventi kartu nei gyventi vienam!

Jaunasis Stamfordas kažkaip neaiškiai pažvelgė į mane

taurės vyno.

Jūs dar nežinote, kas yra šis Šerlokas Holmsas “, - sakė jis. -

Galbūt jūs nenorėsite gyventi su juo nuolatinėje kaimynystėje.

Kodėl? Kodėl jis blogas?

Nesakau, kad jis blogas. Tik šiek tiek ekscentriškas - entuziastas

kai kurios mokslo sritys. Bet iš tikrųjų, kiek žinau, jis yra žmogus

padorus.

Turite siekti tapti mediku? Aš paklausiau.

Ne, aš net nesuprantu, ko jis nori. Manau, kad jis puikiai žino

anatomija, ir jis yra pirmos klasės chemikas, bet atrodo, kad medicina niekada

sistemingai studijavo. Jis mokslu užsiima visiškai atsitiktinai ir

kaip bebūtų keista, bet sukaupiau masę žinių, kurios verslui atrodo nereikalingos,

kas būtų labai nustebinęs profesorius.

Ar kada nors paklausei, koks jo tikslas? - paklausė

Ne, ne taip lengva iš jo ką nors išgauti, nors jei jis

kai ką nuneša, būna, kad negali jo sustabdyti.

Aš nemėgstu su juo susitikti “, - pasakiau. – Jei tikrai turi kaimyną

aplink butą, tada tegul bus geriau tai bus ramus žmogus ir užsiėmęs savo reikalais.

Nesu pakankamai stiprus, kad ištverčiau triukšmą ir visokius stiprius įspūdžius. Turi

Abiejų turėjau tiek daug Afganistane, kad man užtenka iki galo

mano žemiškoji egzistencija. Kaip galėčiau susitikti su tavo draugu?

Dabar jis tikriausiai sėdi laboratorijoje, - atsakė mano palydovas. -

Jis arba nežiūri ten savaites, arba laikosi nuo ryto iki vakaro.

Jei nori, po pusryčių eisime pas jį.

Žinoma, kad turiu “, - pasakiau, ir pokalbis nukrypo į kitas temas.

Kol važiavome iš Holborno į ligoninę, Stamfordas sugebėjo man pasakyti

dar keletas džentelmeno, su kuriuo ketinau atsiskaityti, ypatumų

Neįsižeisk ant manęs, jei nesutari su juo “, - sakė jis.

Jį pažįstu tik iš atsitiktinių susitikimų laboratorijoje. Tu pats

nusprendė dėl šio derinio, todėl nelaikykite manęs už tai atsakinga

toliau.

Jei nesusitvarkysime, niekas netrukdys mums išsiskirti, – atsakiau.

Kad kažkodėl norisi nusiplauti rankas. Na, šitas

mažas baisus personažas, ar ką? Neslėpk, dėl Dievo!

Pabandykite paaiškinti nepaaiškinamą dalyką “, - juokėsi Stamfordas. - Įjungta

mano skonis. Holmsas yra pernelyg apsėstas mokslo - jis jau ribojasi

be sielos. Lengvai įsivaizduoju, kad jis suleistų savo draugui

nedidelė dozė kažkokio naujai atrasto augalinio alkaloido, ne

žinoma, piktavališkumas, bet tiesiog iš smalsumo, kad būtų vaizdas

savo veiksmų idėja. Tačiau mes turime suteikti jam teisingumą, I

Esu tikras, kad jis lygiai taip pat noriai suleis šią injekciją sau. Jis turi aistrą

tikslios ir patikimos žinios.

Na, tai nėra blogai.

Taip, bet net ir čia galite eiti į kraštutinumus. Jei nusileis

kad lavonus anatominėje jis muša lazda, sutikite, kad atrodo

gana keista.

Ar jis daužo lavonus?

Taip, patikrinti, ar po mirties gali atsirasti mėlynių. AŠ ESU

mačiau savo akimis.

O tu sakai, kad jis netaps mediku?

Atrodo, kad ne. Tik Dievas žino, kodėl jis visa tai studijuoja. Bet

čia mes, dabar spręskite patys.

Pasukome į siaurą kiemo kampelį ir įėjome pro mažas duris.

prie didžiulio ligoninės pastato esantis ūkinis pastatas. Viskas buvo čia

pažįstamas, ir man nereikėjo rodyti kelio, kai lipome

tamsiais akmeniniais laiptais ir ėjo ilgu koridoriumi

begalinės baltos sienos su rudomis durimis iš abiejų pusių. Beveik viduje

pačioje pabaigoje į šoną nusidriekė žemas skliautuotas koridorius – vedė į

chemijos laboratorija.

Šiame aukštame kambaryje, lentynose ir visur, kur jie blizgėjo

nesuskaičiuojama daugybė butelių ir burbulų. Visur buvo žemi platūs stalai,

išklotos retortomis, mėgintuvėliais ir Bunseno degikliais su plazdėjimu

mėlynos liepsnos liežuviai. Laboratorija buvo tuščia ir tik tolimame kampe,

pasilenkęs prie stalo, jaunas

žmogus. Išgirdęs mūsų žingsnius, jis apsidairė ir pašoko.

Rasta! Rasta! - linksmai sušuko jis, atskubėdamas pas mus su mėgintuvėliu

rankas. - Pagaliau radau reagentą, kurį nusodina tik hemoglobinas ir

nieko daugiau! - Jei jis rado aukso indėlių, o tada, tikriausiai, ir jo veidą

nespindėtų tokiu malonumu.

Daktaras Vatsonas, ponas Šerlokas Holmsas – supažindino mus vienas su kitu

Stamfordas.

Sveiki! - meiliai pasakė Holmsas, stipriai paspausdamas man ranką,

kurio niekaip negalėjau juo įtarti. – Matau, kad gyvenote Afganistane.

Kaip tu atspėjai? – nustebau.

Na, tai nieko, - šyptelėjo jis. - Štai hemoglobinas - tai yra

dar vienas dalykas. Jūs, žinoma, suprantate mano atradimo svarbą?

Kaip cheminė reakcija - tai, žinoma, įdomu, - atsakiau, - bet

praktiškai...

Viešpatie, tai praktikoje svarbiausias atradimas teisėjui

medicina dešimtmečius. Ar nesuprantate, kad tai leidžia

ar tiksliai nustatyti kraujo dėmes? Nagi, ateik čia! - Per karščius

nekantriai pagriebė man už rankovės ir nusitempė prie savo stalo. - Paimkime

šiek tiek šviežio kraujo “, - sakė jis ir, kišdamas pirštą ilga adata,

pipete ištraukė kraujo lašą. – Dabar šį lašą ištirpinsiu litre

vandens. Žiūrėk, vanduo atrodo visiškai skaidrus. Kiekio santykis

kraujo į vandenį yra ne daugiau kaip vienas iš milijono. Ir vis dėlto galiu jus tai patikinti

sulauksime būdingos reakcijos. - Jis išmetė keletą

baltus kristalus ir į jį lašėjo šiek tiek bespalvio skysčio. Turinys

skardinės akimirksniu nusidažė nuobodžiai purpurine spalva, o apačioje atsirado

rudos nuosėdos.

Cha, cha! - Jis plojo rankomis, spindėdamas iš džiaugsmo kaip vaikas,

gavo naują žaislą. - Ką tu apie tai manai?

Tai, matyt, kažkoks labai stiprus reagentas, – pastebėjau.

Nuostabu! Nuostabu! Ankstesnis metodas su gvajako guma yra labai

sudėtingas ir nepatikimas, kaip ir kraujo kūnelių tyrimas

mikroskopas – paprastai jis nenaudingas, jei kraujas liejasi kelias valandas

atgal. Ir šis reagentas vienodai gerai veikia, nesvarbu, ar kraujas šviežias, ar ne.

Jei jis būtų buvęs atidarytas anksčiau, tai šimtai žmonių, kurie dabar vaikšto

laisvę, seniai būtų sumokėję už savo nusikaltimus.

Štai kaip! – sumurmėjau.

Nusikaltimų atskleidimas visada susiduria su šia problema. Žmogus

pradėti įtariami žmogžudyste, galbūt po kelių mėnesių

kaip tai daroma. Dar kartą peržiūrėkite jo patalynę ar suknelę, suraskite

rusvos dėmės. Kas tai: kraujas, purvas, rūdys, vaisių sultys ar kt

kažkas? Tai daugeliui ekspertų sukėlęs klausimas, kodėl?

Nes nebuvo patikimo reagento. Dabar turime Šerloko reagentą

Holmsas, ir visi sunkumai baigėsi!

Jo akys blizgėjo, jis pridėjo ranką prie krūtinės ir tarsi nusilenkė

atsakydamas į įsivaizduojamos minios plojimus.

Jus galima pasveikinti, - pasakiau labai juo nustebęs.

entuziazmo.

Prieš metus Frankfurte buvo nagrinėjama sudėtinga von Bischoff byla. Jis,

žinoma, jis būtų pakartas, jei tada būtų žinoję mano kelią. Ir Masono byla iš

Bradfordas, ir garsusis Mülleris, ir Lefebvre iš Montlelier, ir Samsonas iš

Naujasis Orleanas? Galiu įvardyti dešimtis atvejų, kai mano reagentas veiktų

lemiamas vaidmuo.

Jūs tiesiog vaikščiojanti kriminalinė kronika “, - juokėsi Stamfordas. - Tu

privalo leisti specialų laikraštį. Paskambinkite jai „Policijos naujienoms“.

praeities".

Ir tai būtų labai jaudinantis skaitymas, – sakė Šerlokas.

Holmsas, gipso gabalėliu uždengęs mažytę žaizdelę ant piršto. - Privalau

būk atsargus, - tęsė jis, atsisukęs į mane su šypsena, - Aš dažnai

Smuiku su visokiomis nuodingomis medžiagomis. - Jis ištiesė ranką ir aš pamačiau

kad jo pirštai padengti tais pačiais gipso gabalėliais ir kaustiko dėmėmis

Atėjome verslo reikalais, – pasakė Stamfordas, sėdėdamas ant aukšto

trijų kojų taburetė ir bato galiukas, stumiantis kitą link manęs. - Mano

draugas ieško nakvynės, o kadangi skundėsi, kad neradai

kompanionas, nusprendžiau, kad tave reikia suburti.

Akivaizdu, kad Šerlokui Holmsui patiko galimybė pasidalinti su manimi

butas.

Žinai, aš prižiūrėjau vieną butą Baker gatvėje, - sakė jis, -

kuri tau ir man tiks visais atžvilgiais. Tikiuosi, tu neprieštarauji

stipraus tabako kvapas?

Aš pats rūkau „laivą“, - atsakiau.

Taigi tai puiku. Paprastai namuose ir kartkartėmis laikau chemikalų

daryti eksperimentus. Ar tai jus vargins?

Visai ne.

Palaukite, kokių dar trūkumų turiu? Taip, kartais ant manęs

randa bliuzą, o aš visą dieną neatsiveriu burnos. Jūs neturite galvoti, kad aš

Aš pykstu ant tavęs. Tiesiog nekreipk dėmesio į mane ir tai greitai praeis.

Na, ko galite atgailauti? Prieš apsigyvendami kartu, gerai

kad sužinotų vienas apie kitą blogiausią.

Mane pralinksmino šis abipusis tardymas.

Turiu buldogo šuniuką, pasakiau, ir negaliu pakęsti

triukšmo, nes nervai sutrikę, galiu gulėti lovoje

pusę dienos ir apskritai neįtikėtinai tingus. Kai esu sveikas, turiu daugiau

daug ydų, bet dabar jos yra svarbiausios.

Ar taip pat svarstote galimybę groti smuiko triukšmu? - susirūpinęs paklausė

Tai priklauso nuo to, kaip žaidi, – atsakiau. -Geras žaidimas yra dievų dovana,

blogai...

Na, tada viskas gerai “, - linksmai nusijuokė jis. – Mano nuomone, gali

Kada juos pamatysime?

Atvažiuok manęs pasiimti rytoj vidurdienį, mes kartu iš čia išvažiuosime ir tiek

mes visi sutiksime.

Gerai, taigi lygiai vidurdienį, - pasakiau ir paspaudžiau ranką.

Jis grįžo prie savo chemikalų, o mes su Stamfordu vaikščiojome

į mano viešbutį.

Beje, - staiga sustojau, atsisukusi į Stamfordą, -

kaip jam pavyko atspėti, kad aš atvykau iš Afganistano?

Mano kompanionas nusišypsojo mįslinga šypsena.

Tai yra pagrindinis jo bruožas“, – sakė jis. - Daugelis brangiai atiduotų,

kad sužinotų, kaip jis viską spėja.

Ir tai reiškia, kad yra kažkokia paslaptis? - sušukau trindama rankas. -

Labai linksmas! Dėkojame, kad mus pristatėte. Tu žinai

„Norint pažinti žmoniją, reikia tyrinėti žmogų“.

Taigi jūs turite studijuoti Holmsą, - atsisveikindamas pasakė Stamfordas.

Tačiau netrukus pamatysite, kad tai kietas riešutėlis. Galiu lažintis

kad jis tave išvys greičiau nei tu jį. Atsisveikink!

Iki pasimatymo, – atsakiau ir ėjau į viešbutį, daug

domisi savo naujomis pažintimis.

^ II SKYRIUS. IŠVADŲ DARYMO MENAS

Kitą dieną susitikome nustatytą valandą ir nuėjome pažiūrėti

butą Baker Street, Nr.221-b, apie kurį Holmesas kalbėjo dieną prieš tai. V

bute buvo du patogūs miegamieji ir erdvus, šviesus, jaukus

įrengta svetainė su dviem dideliais langais. Turėjome kambarius

skonio, o lenta, padalinta dviem, pasirodė tokia maža, kad mes

jie sutiko išnuomoti ir iš karto perėmė butą. Tuo

tą patį vakarą atsinešiau savo daiktus iš viešbučio, o kitą rytą atvyko Šerlokas Holmsas

su keliais stalčiais ir kelioniniais krepšiais. Dieną ar dvi vargome išpakuodami

ir mūsų turto išdėstymą, stengiantis kiekvienam dalykui rasti geriausią

vietą, o paskui pamažu pradėjo įsikurti savo namuose ir prie jų prisitaikyti

naujos sąlygos.

Holmsas tikrai nebuvo iš tų, su kuriais sunku susitarti. Jis vadovavo

ramus, išmatuotas gyvenimo būdas ir paprastai buvo ištikimas savo įpročiams.

Retai eidavo miegoti po dešimtos vakaro, o ryte, kaip taisyklė,

Dar gulėdamas lovoje spėjau papusryčiauti ir išeiti. Kartais jis

visą dieną sėdėjo laboratorijoje, kartais anatomijoje, o kartais

ilgai išėjo pasivaikščioti, o šie pasivaikščiojimai, matyt, jį pavertė

atokiausiuose Londono kampeliuose. Kai jo energijai nebuvo ribų

susirasdavo darbo eilėraštį, bet karts nuo karto būdavo reakcija, o paskui jis

visą dieną gulėjo ant sofos svetainėje, neištaręs nė žodžio ir beveik

maišant. Šiomis dienomis aš pastebėjau, kad toks svajingas, taip nėra

jo akių išraiška, kuri galėtų įtarti jį priklausomybe nuo narkotikų,

jei jo gyvenimo būdo taisyklingumas ir skaistumas nepaneigtų

tokios mintys.

Bėgo savaitė po savaitės, ir aš vis labiau juo domėjausi.

asmenybę, ir vis labiau išryškėjo smalsumas apie savo tikslus

gyvenimą. Net jo išvaizda gali pakerėti paviršutiniškiausių vaizduotę

stebėtojas. Jis buvo daugiau nei šešių pėdų ūgio, bet su savo nepaprastu

plonumas atrodė dar didesnis. Jo žvilgsnis buvo aštrus, skvarbus, jei ne

nosis suteikė veidui gyvos energijos ir ryžto. kvadratas,

šiek tiek iškilęs smakras taip pat bylojo apie lemiamą charakterį.

Jo rankos visada buvo išteptos rašalu ir išteptos įvairiomis cheminėmis medžiagomis, bet jis

turėjau sugebėjimą stebėtinai subtiliai elgtis su daiktais - aš nesu

Aš tai pastebėjau, kai jis buvo užsiėmęs savo trapia alchemika

instrumentai.

Galbūt skaitytojas laikys mane įkyriu svetimų reikalų medžiotoju, jei aš

Prisipažįstu, kokį smalsumą šis vyras kėlė manyje ir kaip dažnai aš

bandė prasiveržti pro suvaržymo sieną, kuria atitvėrė viską, kas

jam rūpėjo asmeniškai. Tačiau prieš vertindami, prisiminkite, kaip beprasmiška

tada buvo mano gyvenimas ir kiek mažai reikėjo

mano tuščias protas. Sveikata neleido išeiti į debesuotą ar

vėsus oras, draugai manęs neaplankė, nes aš jų neturėjau,

ir niekas nepraskaidrino mano kasdienio gyvenimo monotonijos. Taigi aš net

džiaugiausi dėl tam tikros paslapties, supančios mano kompanioną, ir nekantriai

bandė jį išsklaidyti, skirdamas tam daug laiko.

Holmsas nepraktikavo medicina. Jis pats kartą atsakė į šį klausimą.

neigiamai, taip patvirtindamas Stamfordo nuomonę. Aš irgi nemačiau

kad jis sistemingai skaitė bet kokią mokslinę literatūrą, kurią

būtų naudingas akademiniam vardui gauti ir atvertų jam kelią į pasaulį

mokslas. Tačiau kai kuriuos dalykus jis studijavo su nuostabiu uolumu ir

kai kurios gana keistos sritys turėjo tokias plačias ir tikslias

žinojimas, kad kartais buvau tiesiog priblokštas. Žmogus tai skaitantis

siaubingi, retai gali pasigirti savo žinių gilumu. Niekas to nepadarys

apkrauti savo atmintį mažomis detalėmis, jei jų nepakanka

gerų priežasčių.

Holmso neišmanymas buvo toks pat stulbinantis, kaip ir jo žinios. O

šiuolaikinės literatūros, politikos ir filosofijos, jis beveik neturėjo

atstovavimas. Atsitiktinai paminėjau Thomaso Carlyle'o vardą, o Holmsas yra naivus

paklausė, kas jis toks ir kuo garsus. Bet kai paaiškėjo, kad jis tiksliai

nieko nežino apie Koperniko teoriją ar Saulės sistemos sandarą, I

tiesiog nustebęs iš nuostabos. Civilizuotam žmogui, gyvenančiam

XIX amžiuje, nežinojo, kad Žemė sukasi aplink Saulę – tai I

tiesiog negalėjo patikėti!

Atrodai nustebęs, - nusišypsojo jis, žiūrėdamas į mano sutrikusį

veidas. – Ačiū, kad nušvietėte, bet dabar pasistengsiu kaip galiu

verčiau viską pamiršti.

Pamiršti?!

Matai, pasakė jis, man atrodo, kad žmogaus smegenys

atrodo kaip maža tuščia palėpė, kurią galite įrengti taip, kaip norite.

Kvailys nutemps ten bet kokį šlamštą, kuris pasitaiko po ranka ir naudingą,

nebus kur dėti reikalingų daiktų arba, geriausiu atveju, prieš juos

visą šį užsikimšimą ir jūs nepasieksite dugno. Ir protingas žmogus kruopščiai atrenka

ką deda į savo smegenų palėpę. Jis pasiims tik įrankius

kurių jam prireiks darbui, bet jų bus daug ir visas jis

išsiskirstys pavyzdingai. Veltui žmonės galvoja, kad tai mažai

kambariuose yra elastingos sienos ir galima tempti kiek tik nori. Tikinu

tu, ateis laikas, kai, įsigydamas ką nors naujo, kažką pamirši

Buvęs. Todėl labai svarbu, kad nereikalinga informacija neišstumtų

būtinas.

Taip, bet aš nežinojau apie Saulės sistemą! .. - sušukau.

Kodėl po velnių ji man? – nekantriai pertraukė jis. - Na, gerai, tegul būna

kaip tu sakai, mes sukamės aplink saulę. Ir jei aš žinočiau, kad mes

sukasi aplink mėnulį, ar tai labai padėtų man ar mano darbui?

Jau ruošiausi paklausti, koks tai darbas, bet pajutau, kad jis

bus nepatenkintas. Pagalvojau apie mūsų trumpą pokalbį ir pabandžiau

padaryti tam tikras išvadas. Jis nenori užsikimšti savo galvos žiniomis, kurios to nedaro

jos reikalingos. Todėl visas sukauptas žinias jis skiria vienaip arba

naudoti kitaip. Mintyse išvardinau visas kompetencijos sritis, kuriose jis

parodė puikų sąmoningumą. Net paėmiau pieštuką ir viską užsirašiau

ant popieriaus. Dar kartą perskaičiusi sąrašą negalėjau nusišypsoti. "Sertifikatas"

atrodė taip:

^ ŠERLOKAS HOLMSAS – JO GALIMYBĖS

1. Literatūros srities žinios – nėra.

2. - // - - // - filosofija - nėra.

3. - // - - // - astronomija - nėra.

4. - // - - // - politikai silpni.

5. - // - - // - botanika - nelygus. Žino belladonna savybes

opiumas ir apskritai nuodai. Neturi supratimo apie sodininkystę.

6. - // - - // - geologija - praktiška, bet ribota. Nuo pirmos

išvaizda lemia skirtingų dirvožemių vaizdą. Parodo mane po pasivaikščiojimų

purvo purslai ant kelnių ir pagal jų spalvą bei konsistenciją lemia nuo kurių

ji yra Londono dalis.

7. - // - - // - chemija - gilus.

8. - // - - // - anatomija - tiksli, bet nesisteminga.

9. - // - - // - kriminalinės kronikos - didžiulės, Žino, rodos, viską

detales apie kiekvieną nusikaltimą, padarytą XIX a.

10. Puikiai griežia smuiku.

11. Puikus fechtavimas su kardais ir espadronais, puikus boksininkas.

12. Tvirtos praktinės anglų kalbos žinios.

Pasiekęs šį tašką, iš nevilties įmečiau „pažymėjimą“ į ugnį.

- Kad ir kiek išvardinčiau viską, ką jis žino, - tariau sau, -

neįmanoma atspėti, kam jam to reikia ir kokios profesijos reikia

toks derinys! Ne, geriau nekalti savo smegenų veltui!“ Aš jau

pasakė Holmsas gražiai grojo smuiku. Tačiau ir čia buvo kažkas.

keista, kaip ir visose jo profesijose. Žinojau, kad jis gali pasirodyti

smuiko kūrinių, ir gana sunku: ne kartą, mano prašymu, grojo

Mendelssohno „dainos“ ir kiti dalykai, kuriuos mėgstu. Bet kai pasiliko

vieni, retai teko išgirsti pjesę ar panašiai

melodija. Vakarais, padėjęs smuiką ant kelių, atsilošė

fotelius, užmerkė akis ir atsainiai perlenkė lanką per stygas. Kartais

skambėjo, liūdni akordai. Kitą kartą pasigirdo garsai

kurį girdėjo pašėlusiai smagu. Akivaizdu, kad jie atitiko

nuotaiką, bet arba garsai sukėlė šią nuotaiką, arba jie patys

keistų minčių ar tiesiog užgaidų rezultatas, aš negaliu

negalėjo suprasti. Ir manau, kad būčiau maištavęs prieš šiuos draskymus

„koncertų“ nervai, jei po jų, tarsi apdovanoja mane už

ištvėręs, jis vienas po kito neprarado kelių mano mėgstamiausių

dalykų. Pirmą savaitę pas mus niekas neatėjo ir aš pradėjau galvoti,

kad mano kompanionas šiame mieste toks pat vienišas kaip ir aš. Tačiau netrukus aš

įsitikino, kad turi daug pažįstamų ir iš pačių įvairiausių šeimų

visuomenė. Kažkaip tris ar keturis kartus per savaitę pasirodė silpna

žmogus, turintis geltonai blyškią žiurkės fizionomiją ir aštrią juodą spalvą

akys; jis man buvo pristatytas kaip ponas Lestrade. Atėjo vienas rytas

elegantiška jauna mergina ir bent pusvalandį sėdėjo pas Holmsą. Tuo

Tą pačią dieną pasirodė žilas, apšiuręs senukas, panašus į seną žydą,

Maniau, kad jis labai susijaudinęs. Beveik po jo atėjo

sena moteris nusidėvėjusiais batais. Kartą turėjau ilgą pokalbį su savo kambarioke

pagyvenęs džentelmenas žilais plaukais, paskui traukinių stoties durininkas

uniforminis švarkas iš aksomo. Kiekvieną kartą, kai kas nors iš

šių keistų lankytojų Šerlokas Holmsas paprašė leidimo pasiskolinti

svetainė, o aš nuėjau į savo miegamąjį. „Turiu tuo pasinaudoti

verslo susitikimų kambarys “, - kartą paaiškino jis ir paklausė, kaip įprasta,

atsiprašyti jo už sukeltus nepatogumus. „Šie žmonės yra mano klientai“. Ir vėl

Turėjau priežastį užduoti jam tiesioginį klausimą, bet vėlgi, dėl delikateso, to nepadariau

norėjo per prievartą išsiaiškinti svetimas paslaptis.

Tada man atrodė, kad jis turėjo rimtą priežastį slėptis

savo profesiją, bet netrukus įrodė, kad aš klydau, kalbėdamas apie tai

savo iniciatyva.

Kovo 14-oji – gerai prisimenu šią datą – atsikėliau

anksčiau nei įprastai ir per pusryčius rado Šerloką Holmsą. Mūsų šeimininkė tokia

pripratau, kad keliuosi vėlai, kad dar nespėjau įdėti

prietaisą ir išsivirti savo dalį kavos. Įžeistas visos žmonijos, I

Paskambinau ir gana įžūliu tonu pasakiau, kad laukiu pusryčių. Griebimas

žurnalą nuo stalo, pradėjau jį vartyti, kad praleisčiau laiką,

kol mano kambariokė tyliai kramtė skrebutį. Vieno iš straipsnių pavadinimas buvo

pažymėtas pieštuku, ir, visiškai natūraliai, ėmiau per jį bėgti

Straipsnio pavadinimas buvo kiek pretenzingas: „Gyvenimo knyga“; autorius

bandė įrodyti, kiek žmogus gali išmokti, sistemingai ir

detaliai stebėdamas viską, kas jam iškyla prieš akis. Mano nuomone, tai yra

buvo stulbinantis racionalių ir kliedesių minčių mišinys. Jei samprotavimuose ir

buvo kažkokia logika ir net įtikinamumas, tada išvados man atrodė

sovem jau tyčia ir, kaip sakoma, išsiurbta iš piršto. autorius

teigė, kad dėl trumpalaikės veido išraiškos, dėl nevalingo judesio

šiek tiek raumenų arba iš žvilgsnio galite atspėti slapčiausias mintis

analizuoti, tiesiog neįmanoma apgauti. Jo išvados bus neklystančios,

kaip Euklido teoremos. Ir rezultatai bus tokie nuostabūs, kad žmonės

nežinantis laikys jį kone burtininku, kol nesupras koks procesas

prieš tai darytos išvados.

logiškai galima daryti išvadą apie Atlanto egzistavimo galimybę

vandenynas ar Niagaros krioklys, net jei jis nematė nei vieno, nei kito

ir niekada apie juos negirdėjo. Kiekvienas gyvenimas yra didžiulė priežasčių grandinė ir

pasekmes, o jos prigimtį galime pažinti pagal vieną saitą. Gamybos menas

išvadas ir analizę, kaip ir visus kitus menus, suvokia ilgas ir

sunkus darbas, bet gyvenimas per trumpas ir todėl nėra mirtingas

gali pasiekti visišką kompetenciją šioje srityje. Prieš susisiekiant

moraliniai ir intelektualiniai dalyko aspektai, kurie yra

didžiausius sunkumus, tegul tyrinėtojas pradeda spręsdamas paprastesnį

užduotys. Tegul jis, žiūrėdamas į pirmąjį atėjusį, išmoksta iš karto nustatyti

jo praeitis ir profesija. Iš pradžių tai gali atrodyti vaikiška, bet

tokie pratimai paaštrina stebėjimą ir moko, kaip ir ką žiūrėti

žiūrėti. Ant žmogaus nagų, ant rankovių, batų ir kelnių klostės

keliai, pagal nykščio ir smiliaus iškilimus, pagal išraišką

veidas ir marškinių rankogaliai - iš tokių smulkmenų lengva atspėti jo profesiją.

Ir neabejotina, kad visa tai, paėmus kartu, pasakys išmanantiems

teisingas išvadas stebėtojui“.

Koks laukinis šūdas! - sušukau mesdama žurnalą ant stalo. - Gyvenime

neskaitė tokių nesąmonių.

apie ka tu kalbi? - pasiteiravo Šerlokas Holmsas.

Taip, apie šį straipsnį, – įsmeigiau šaukštelį į žurnalą ir

nuėjo jo pusryčiauti. – Matau, kad jau perskaitėte, nes jis pažymėtas

pieštukas. Nesiginčiju, parašyta veržliai, bet visa tai mane tik pykdo. Gerai

jam, šiam bomžui, gulinčiam lengvoje kėdėje savo biuro tyloje,

sukurti grakščius paradoksus! Įspausk jį į trečios klasės vežimą

metro ir priversti keleivius atspėti profesiją! Statau tūkstantį prieš

kad nieko nebus!

Ir tu pralaimėsi, - ramiai pasakė Holmsas. – Ir aš parašiau straipsnį.

Taip. Turiu polinkį stebėti – ir analizuoti. Teorija,

kurį čia aprašiau ir kuris jums atrodo toks fantastiškas, toliau

Tiesą sakant, labai svarbi, tokia gyvybiškai svarbi, kad esu jai skolinga

gabalėlį duonos ir sviesto.

Bet kaip? - išsprūdo iš manęs.

Matai, aš turiu gana retą profesiją. Spėju aš

vienintelis. Aš esu žvalgas konsultantas, jei tik tu

įsivaizduokite, kas tai yra. Londone yra daug detektyvų ir

viešas ir privatus. Kai šie bičiuliai sustoja, jie

skubėkite pas mane, ir aš sugebu juos nukreipti teisingu keliu. Jie

supažindinti mane su visomis bylos aplinkybėmis ir gerai išmanyti istoriją

kriminalistika, beveik visada galiu pasakyti, kur yra klaida. Visi žiaurumai

turėti didelį šeimyninį panašumą, o jei tūkstančio atvejų detalės jums

žinai kaip penkis savo pirštus, būtų keista neatspėti tūkstančio ir vieno.

Lestrade yra labai garsus detektyvas. Tačiau pastaruoju metu jis nesuprato

vieną klastojimo atvejį ir atėjo pas mane.

O kiti?

Dažniausiai juos man siunčia privačios agentūros. Visa tai yra žmonės

bėdoje ir ištroškęs patarimo. Klausau jų istorijų, jie

išklausyk mano interpretaciją, o honorarą įsidedu į kišenę.

Ar tikrai nori pasakyti – neištvėriau – kad neišeidamas

kambarius, galite išnarplioti raizginį, per kurį tie, kurie

Ar žinote visas smulkmenas geriau už save?

Būtent. Turiu savotišką intuiciją. Tiesa, karts nuo karto

susiduria su sudėtingesniu dalyku. Na, tada tu turi

bėgti ką nors pamatyti savo akimis. Matai, turiu

specialias žinias, kurias taikau kiekvienu atveju, jos

padaryti viską stebėtinai lengvai. Straipsnyje mano išdėstytos atskaitymo taisyklės, oi

kurį taip paniekinamai kalbėjai, man tiesiog neįkainojama

praktinis darbas. Stebėjimas man yra antra prigimtis. Tu atrodai,

nustebau, kai per pirmąjį susitikimą pasakiau, kad tu kilęs iš

Afganistanas?

Žinoma, kažkas jums apie tai pasakė.

Nieko panašaus, iš karto atspėjau, kad tu kilęs

Afganistanas. Ilgas įprotis man kyla išvadų grandinė

taip greitai, kad padariau išvadą net nepastebėdamas tarpinių patalpų.

Tačiau jie buvo, šie siuntiniai. Mano mintis buvo tokia: „Šis žmogus yra

tipas - gydytojas, bet jo guolis karinis. Taigi, karo gydytojas. Tik jis

kad jis kilęs iš tropikų – veidas tamsus, bet tai nėra natūralus atspalvis

jo oda, nes riešai daug baltesni. Išsekęs veidas, -

Akivaizdu, kad jis daug kentėjo ir sirgo liga. Buvo sužeistas į kairę ranką -

laiko ją nejudančią ir šiek tiek nenatūralią. Kur yra po tropikai

ar anglų karo gydytojas gali ištverti sunkumus ir gauti žaizdą? Žinoma

tas pats, Afganistane. "Visas minčių srautas neužtruko nė sekundės. Ir aš pasakiau:

kad atvykote iš Afganistano, ir nustebote.

Tavęs klausytis labai paprasta, – nusišypsojau. - Tu

primink man Edgaro Alano Po „Dupiną“. Maniau, kad tokie žmonės

egzistuoja tik romanuose.

Šerlokas Holmsas atsistojo ir pradėjo uždegti pypkę.

Jūs, žinoma, manote, kad lyginant mane su Diupinu, man darosi bloga

komplimentas “, - pažymėjo jis. „Ir mano nuomone, jūsų Dupinas yra labai siauras žmogus.

Ši technika yra numušti pašnekovo mintis kokia nors fraze „į

atvejis “po penkiolikos minučių tylos, tikrai labai pigu

demonstratyvus triukas. Jis neabejotinai turėjo šiek tiek analitinio mąstymo

gebėjimas, tačiau to jokiu būdu negalima pavadinti reiškiniu, kuris, matyt,

laikė jį Po.

Ar skaitei Gaboriau? Aš paklausiau. – Kaip manote, ar „Lecoq“ yra tikras

Šerlokas Holmsas ironiškai nusijuokė.

Lecoqas yra apgailėtinas šėtonas “, - piktai kalbėjo jis. - Jis turi tik

kokia energija. Ši knyga mane tiesiog pykina. Kokia problema -

nustatyti jau įkalinto nusikaltėlio tapatybę! aš tai padaryčiau

per dvidešimt keturias valandas. O Lecoq kasė beveik šešis mėnesius. Už šią knygą

galite išmokyti detektyvus nedirbti.

Jis taip įžūliai demaskavo mano mėgstamus literatūros herojus, kad aš

vėl pradėjo pykti. Priėjau prie lango ir pasukau nugarą Holmsui,

abejingai žvelgdamas į gatvės šurmulį. „Net jei jis protingas“, – tariau sau,

bet, atleisk, tu negali būti toks pasitikintis savimi! "

Dabar nėra tikrų nusikaltimų ar tikrų

nusikaltėliai, rūsčiai tęsė Holmsas. - Būk bent septynių colių

kakta, kokia iš to nauda mūsų profesijoje? Žinau, kad galėčiau

tapti įžymiu. Pasaulyje nėra ir nebuvo žmogaus, kuris atsiduotų

sprendžiant nusikaltimus tiek įgimto talento ir sunkaus darbo, kiek

Aš esu. Ir ką? Geriausiu atveju nieko neatskleidžianti, jokio nusikaltimo

šiurkšti apgaulė su tokiais nesudėtingais

motyvai, kuriuos net Skotland Jardo policininkai gali įžvelgti viską.

Mane teigiamai sužavėjo šis pagyrus tonas. Nusprendžiau pasikeisti

pokalbio tema.

Įdomu, ką jis ten žiūri? – paklausiau rodydama

storas, paprasčiausiai apsirengęs vyras, lėtai ėjęs iš kitos pusės

gatves, žvilgčioja į namų numerius. III SKYRIUS. LORISTONO-SODŲ MĖSTERIS

Turiu prisipažinti, kad buvau labai nustebintas, kaip pasiteisinau

mano kompaniono teorija. Mano pagarba jo sugebėjimams iš karto

padidėjo. Ir vis dėlto negalėjau atsikratyti įtarimo, kad viskas

iš anksto pasiryžęs mane užvaldyti, nors kodėl, tiesą sakant, tai

niekaip negalėjau suprasti. Kai pažvelgiau į jį, jis laikė mano rankoje

perskaitė raštelį, o jo žvilgsnis buvo abejingas ir nuobodus

Literatūrinė „Etiudas tamsiai raudonais tonais“ analizė

Jūsų pasiekimai turi būti viešai pripažinti. Turite parašyti straipsnį apie šį atvejį. Jei tu neparašysi, aš parašysiu!

John Watson, MD "Study in Crimson"

Daugelį metų Holmsas tapo herojiško mokslininko literatūros modeliu. Praktiškai taikydamas stebėjimą ir išskaičiavimą kilniam tyrimo tikslui, jis pateikia nepriekaištingą priešpriešą ankstyvajam Viktorijos laikų priešiškumui mokslui ir patvirtina, kad „mokslas neaugina pabaisų ir fantastinių erezijų; tai įprastas įrankis, lengvai pritaikomas kasdienio gyvenimo moralinėms problemoms “(Van Dover, 38-9). Iš tiesų, atrodo, kad moralė vaidina svarbų vaidmenį Holmso motyvacijoje – nors Poe personažą skatina tyros ir abstrakčios tiesos troškimas, Conano Doyle'o personažą skatina noras atskleisti blogį ir atkurti gėrį. Holmsas „skelbia naują moralinę mokslinio požiūrio dimensiją“; stengdamasis išaiškinti nusikaltimą, jis „atsiduoda moralės suprantamumui savo pasaulyje atkurti“ (Van Dover, 40).

Vis dėlto Šerlokas Holmsas didžiąją dalį savo populiarumo skolingas dėl asmeninių trūkumų ir savybių, dėl jo „nepamirštamo ekscentriško charakterio“ (Van Doveris, 47 m.). Jis supyksta, o tai pastebima, kai į pokalbį į detektyvą įtraukiami jaunesni kolegos, tokie kaip Gregsonas ir Lestrade'as. „Gregsonas, – pareiškia jis, – yra protingiausias detektyvas Skotland Jarde... Jis ir Lestrade’as išsiskiria iš kitų niekšybių“ [Doyle, op. red., p. 54].

Jo panieka dėl šių detektyvų neatitikimo profesijos reikalavimams gali būti interpretuojama kaip arogancijos įrodymas – tačiau Holmso atveju jo perdėtas pasitikėjimas tikrai pateisinamas. Jo įgūdžiai yra neprilygstami ir jis skundžiasi, kad trūksta tikrai sunkių užduočių, kurios atitiktų jo sugebėjimus:

Pasaulyje nėra ir nebuvo žmogaus, kuris nusikaltimams išaiškinti skirtų tiek įgimto talento ir sunkaus darbo, kiek aš. Ir ką? Nėra ką atskleisti, nėra nusikaltimų, geriausiu atveju kažkoks šiurkštus sukčiavimas su tokiais nesudėtingais motyvais, kad net Skotland Jardo policija gali viską pamatyti “[Doyle, op. red., p. 52].

Conanas Doyle'as įtraukia Dupino kritiką į Holmso tiradą prieš nekompetenciją. Kai Watsonas naiviai pastebi: „Tu man primini Dupiną Edgare Allan Poe“ ir „Maniau, kad tokie žmonės egzistuoja tik romanuose“, Holmsas pradeda paneigti šį palyginimą:

Ir, mano nuomone, jūsų Dupinas yra labai siauras. Ši technika – po penkiolikos minučių tylos numušti pašnekovo mintis kokia nors fraze „progai“ – tikrai labai pigus demonstratyvus triukas. Jis neabejotinai turėjo tam tikrų analitinių gebėjimų, bet jokiu būdu negali būti laikomas reiškiniu, kuriuo Poe jį, matyt, laikė [Doyle'as, op. red., p. 51].

Tačiau reikia pažymėti, kad šioje kritikoje nėra komentarų apie pačią Dupino techniką - Holmsas ginčija tik „įžūlų“ indukcijos panaudojimą, kad padarytų įspūdį draugui. Iš tiesų, atrodo, kad ši ištrauka perteikiama žaismingu erzinimu. Nors dviejų detektyvų metodai neabejotinai skiriasi – Dupino indukcija ir kūrybinė intuicija, palyginti su Holmso empiriniu stebėjimu ir išskaičiavimu – Conanas Doyle'as akivaizdžiai gerbia Poe darbą ir jo novatorišką darbą detektyvinės fantastikos žanre.

Ekscentriškas Šerloko Holmso charakteris turi ir kitų specifinių apraiškų. Nors jis nėra „uždaras naktinis padaras, kaip Dupin Poe“, jis tikrai turi asmeninės izoliacijos ir apmąstymų bruožų (Van Doveris, 47 m.). Jo laboratorija yra jo ramus prieglobstis, vieta, kur jis gali ištirti neribotas savo mokslinių pastangų galimybes. Tačiau Holmsas nėra vien tik mokslo apsėstas. Ir, kaip pabrėžė daugelis kritikų, du akivaizdžiausi Holmso neįprastų įpročių įrodymai yra jo priklausomybė nuo kokaino ir meilė smuikui:

Savo garsaus buto Baker Street 221-B sienose jis subalansuoja laboratorijos stalą su bohemiška aplinka, tikslia metodika ir atsitiktiniais įpročiais ... mokslinio metodo nereikia visiškai įsisavinti jų profesijoje (Van Dover, 48 m.) ).

Šie neabejotinai „nemoksliniai“ įpročiai suteikia tam tikrą pusiausvyrą, todėl Holmsas yra realistiškesnis ir žmogiškesnis herojus. Smuikas patvirtina, kad „meninis impulsas ... Holmsui egzistuoja kartu su mokslininko charakteriu“ (Van Dover, 48).

Buvo išsakyta kritika, koks pagrįstas yra mokslo vaidmuo istorijose apie Šerloką Holmsą. Daugelis kritikų atkreipia dėmesį į tai, kad nuorodos į Holmso mokslinius talentus – jo gebėjimą aptikti pėdsakus, atskirti tabako pelenų rūšis – egzistuoja neaptariant, kaip jie įgyvendinami:

Šie mokslo pasiekimai egzistuoja labiau kaip deklaracija, o ne kaip praktika. Conanas Doyle'as neparašo kelių puslapių techninės disertacijos apie originalius ir patikrinamus savo tyrinėtojo metodus. Jis patenkintas tuo, kad Holmsas užsimena apie jo laboratorijas ir monografijas, reikalauja mokslinio tikslumo ir kartais mankštinasi su padidinamuoju stiklu ir matavimo juosta “(Van Dover, 42).

Be to, daugelis Holmso išvadų yra „pseudomokslinės – pavyzdžiui, kai Holmsas išveda žmogaus protą iš jo skrybėlės dydžio“ (Van Doveris). Tačiau tie patys kritikai nurodo, kad Conan Doyle tikslais, kurie, atrodo, buvo skirti visuomenės pramogai, pakanka atsitiktinių nuorodų į mokslą. „Literatūroje, nors ir ne paskaitose darbininkams, užtenka bendros prasmės – mokslo galios teigimo“ (Van Dover, 42). Nusikaltimų išaiškinimas išlieka detektyvinės fantastikos centre – nors mokslas yra pagrindinis tokių detektyvų kaip Holmsas ginklas, jis nebūtinai turi būti pagrindinis istorijos objektas. Nepriklausomai nuo savo mokslinių pasiekimų specifikos, Holmsas griauna Viktoro Frankenšteino ir Henry Jekyll pastatytas kliūtis ir pasirodo kaip „didvyriškas antiherojiško tipo mokslininko antitipas XIX amžiaus literatūroje“ (Van Dover, 49).

Kompozicijos filosofija

Kūrybos filosofija buvo Poe bandymas apšviesti kūrybos procesą vieno mylimiausių jo eilėraščių - Varnos pavyzdžio - kompozicijos pavyzdžiu. Indukcinio Po proceso pristatymas esė yra aiškinamasis ir kiek netikėtas. Lygiai taip pat, kaip Dupinas pradėjo nuo galutinio rezultato – nusikaltimo – ir pasuko atgal, kad sukurtų priežasties ir pasekmės grandinę, Poe pradėjo paskutiniu žodžiu – Niekada – plėtodamas likusią poemos dalį. Pasak Poe, visa literatūrinė kūryba, nesvarbu, ar tai būtų poezija, ar proza, turi prasidėti nuo pabaigos ir eiti nuo šio taško, kad susidarytų viskas, kas ją atvedė:

Visiškai aišku, kad bet koks siužetas, vertas šio vardo, turi būti kruopščiai parengtas prieš baigiantis, prieš imantis rašiklio. Tik nepamesdami iš akių baigties, galėsime siužetui suteikti reikiamą seką ar priežastingumą ir priversti įvykius, o ypač intonaciją bet kurioje pasakojimo vietoje prisidėti prie koncepcijos kūrimo [Tekstas cituojamas iš publikacijos: Po E Kūrybiškumo filosofija. Per. Rogovas. // E. Mėgstamiausi: Eilėraščiai; Proza; Esė. M .: Grožinė literatūra, 1984, p. 639-640].

Šios filosofijos nauda akivaizdi. Jei pabaiga yra suplanuota, istorijos pradžia ir vidurys gali būti meniškai sukurtos taip, kad istorija logiškai pasiektų galutinį rezultatą. Išplėtojus pabaigos idėją, galima nesunkiai išlaikyti tinkamą pradžios ir vidurio dalių pateikimo būdą. Herojų veiksmus galima kruopščiai suplanuoti tokia seka, kuri veda į jau priimtą kulminaciją. Reikšmingus pretekstus ir fonus galima nubraižyti ir įgyvendinti su būtinybe išsaugoti žodžius ir puslapius. Tai, be daugelio kitų, yra indukcinio rašymo privalumai.

Rašydamas šią esė, Poe norėjo pavaizduoti rašymo procesą kaip mokslinį, atliktą metodu ir logiška priežasties ir pasekmės seka. „Mano tikslas yra negrįžtamai įrodyti, kad nė vienas jo sukūrimo momentas negali būti priskirtas atsitiktinumui ar intuicijai, kad žingsnis po žingsnio darbas buvo baigtas tiksliai ir griežtai, kaip jie sprendžia matematines problemas“ [Po, cit. red., p. 641]. Kaip loginė Dupino grandinė buvo absoliučiai ir griežtai apibrėžta, taip kiekvienas eilėraščio rašymo žingsnis buvo „primestas statybos eigoje“ [Po, op. red., p. 646]. Kaip ir Dupino išvados, rezultato neišvengiamumas nekelia abejonių.

„Raven“ kūrimo procesas privertė Poe žengti keletą žingsnių. Kiekviename žingsnyje jis priimdavo sprendimą, kuris iš esmės paveikė eilėraščio tėkmę.

100 eilučių ilgis

Tonas Liūdesys

Susilaikyti „niekada“

Pretekstas Talking Raven, mylimojo mirtis

Ritmas Khorey

Dydis Aštuonių pėdų akatalektiškas, pakaitomis su septynių pėdų

katalektinis, galų gale - katalektinis keturių pėdų.

Vieta Meilužio kambarys

Kadangi Poe paskatinimų esmę geriausiai išreiškia jo paties žodžiai, pateikiame keletą svarbių jo esė ištraukų:

Apie žodžio „Niekada“ pasirinkimą kaip refreną: „Taip nustatęs garsumą, sferą ir intonaciją, indukciniu būdu nusprendžiau rasti kažką aštraus menine prasme, kuris man galėtų būti pagrindinė nata kuriant eilėraštis, kažkokia ašis, galinti sukti viską konstrukcija ... Kad tokia smūgio jėgos pabaiga turėtų skambėti ir sugebėti pabrėžti bei ištempti, nebuvo jokių abejonių; visi šie svarstymai neišvengiamai atvedė mane prie ilgo „o“ kaip skambiausio balsio kartu su „r“ kaip labiausiai suderinamu priebalsiu “[Po, op. red., p. 644-645].

Apie varno, kaip asmens, tariančio refreną, pasirinkimą (prisimenu Dupino indukciją, vedančią prie išvados apie orangutano egzistavimą): „... Negalėjau nepastebėti, kad patiriu sunkumų vien dėl pradinės minties, kad tai žodį žmogus tars nuolat arba monotoniškai ... “[Po, cit. red., p. 645].

Dėl preteksto pasirinkimo: „... Paklausiau savęs: „Iš visų liūdnų dalykų, kas visos žmonijos atžvilgiu yra liūdniausia?“ – „Mirtis“, – buvo aiškus atsakymas. „O kada, – paklausiau, – tai liūdniausias iš visų objektų yra pats poetiškiausias? lygiai taip pat neabejotina, kad šiam objektui geriausiai tinka jos sielvarto apimto mylimojo burna “[ten pat].

Dėl vietos pasirinkimo (primena uždaros erdvės panaudojimą filme „Žmogžudystė Morgo gatvėje“): „... erdvės uždarymas yra absoliučiai būtinas izoliuoto epizodo efektui; tai kaip paveikslo rėmas. Tokios ribos neabejotinai ir imperatyviai sutelkia dėmesį ir, žinoma, neturėtų būti painiojamos su paprasta vietos vienybe “[Po, op. red., p. 648].

Bylos uždarymas

Kokia išvada? Koks vaizdas pasirodo priešais jus?

Auguste'as Dupinas „Žmogžudystė Morgo gatvėje“

Atliekami stebėjimai, daromos išvados. Išnagrinėjus turimus įrodymus – Dupino indukciją ir Holmso išskaičiavimą – buvo gauti nuogi faktai. Tiesą sakant, mokslas vaidina svarbų vaidmenį šių išgalvotų žvalgų nuotykiuose. Kokiu laipsniu? Deja, šios bylos tyrimas niekada negali būti baigtas. Jau daugiau nei šimtmetį kritikai domėjosi šalto, logiško herojaus Po konstrukcijų samprotavimais, atsižvelgiant į žinomus autoriaus polinkius, susijusius su mistinio ir įsivaizduojamo kategorijomis. Jie atkreipė dėmesį į spragas ir neatitikimus mokslo žiniųŠerlokas Holmsas. Trumpai tariant, jie abejojo, ar šiais detektyvais galima pasitikėti kaip mokslininkais.

Tačiau abiejų detektyvų metodai ir įgūdžiai yra pagrįsti tikrais logikos ir proto principais. Įvairių Dupino ir Holmso filosofijų santykiai buvo prilyginti dviejų kitų istorijos metraščių novatorių santykiams:

Dupinas apibūdina savo požiūrį kaip poeto ir matematiko įgūdžių derinį, kurių esminė prigimtis natūraliai pašalina juos iš tiesioginio pritaikymo praktiniam pasauliui. Šerlokas Holmsas daug skolingas Diupinui, tačiau jo požiūris į pastarąjį primena Aristotelio, didžiojo mokslininko, požiūrį į Platoną, kitą puikų poetą matematiką. Platoniška tyrimo tradicija tęsiasi... Jos metodas – loginis samprotavimas – išlieka atskirų genijų ezoterine dovana. Holmso mokslinis metodas... kaip ir Aristotelio, buvo empirinis, pagrįstas žemiškojo pasaulio tyrinėjimu ir pateikiantis sintetines išvadas apie šio pasaulio prigimtį (Van Dover, 43-44).

Nepriklausomai nuo to, kiek mokslinė teorija išplėtota Poe ir Conano Doyle'o raštuose, jos buvimo Dupino ir Holmso filosofijoje negalima paneigti. Ir nepaisant abejonių, kurios gali kilti dėl mokslo vaidmens detektyvinėje fantastikoje, Dupino ir Holmso, kaip moksliškai orientuoto detektyvo herojaus archetipo, pozicija vis dar priimama neprieštaraujant.

Bibliografija

Beegel, Susan F. „Literatūros istorija kaip detektyvas“, Massachusetts Studies in English, Amherst, MA, 1982, 8 (3): 1-8.

Conanas Doyle'as, Artūras. Scarlet studija, Oksfordo universiteto leidykla, 1999 m.

Engel, Leonard W. „Tiesa ir aptikimas: Poe pasakojimai apie santykį ir jo naudojimą aptvare“, užuominos: Aptikimo žurnalas, Bowling Green, OH, 1982 m. ruduo-žiema, 3 (2): 83–86.

Huxley, Thomas Henry. Darwiniana, Surinkti darbai, Macmillan, Londonas, 1893, p. 369.

Irwin, John T. „Reading Poe’s Mind: Politics, Mathematics and the Ideas Association of the Murders in the Rue Morgue“, American Literary History, Cary, NC, 1992 vasara, 4 (2): 187-206.

Džefersas, H. Paulas. „Jūs buvote Pešavare, aš suprantu“, „The Baker Street Journal: an Irregular Quarterly of Sherlockiana“, Hanoveris, PA, 1991 m. birželio mėn., 41 (2): 82–84.

Martin, Terry J. „Aptikimas, vaizduotė ir įvadas į „Žmogžudystes Rue Morgue“, Modern Language Studies, Providence, RI, 1989 m. ruduo, 19 (4): 31–45.

Moss, Robert A. „Smegenys ir palėpės“, „The Baker Street Journal: an Irregular Quarterly of Sherlockiana“, Hanoveris, PA, 1991 m. birželio mėn., 41 (2): 93–95.

Nygaard, Loisa. „Žaidimo laimėjimas: indukcinis samprotavimas Poe's’ Murders in the Rue Morgue“, „Studies in Romanticism“, Boston, MA, 1994 vasara, 33 (2): 223–54.

Poe, Edgaras Allanas. „Žmogžudystės Morgo gatvėje“, Edgaras Allanas Poe: poezija, pasakos ir rinktiniai esė, Jungtinių Valstijų literatūros klasika, Niujorkas, NY, 1984. p. 397-431.

Poe, Edgaras Allanas. „Kompozicijos filosofija“, Edgaras Allanas Poe: poezija, pasakos ir rinktiniai esė, JAV literatūros klasika, Niujorkas, NY, 1984, p. 1373-1385.

Trapas, Davidas Jamesas. „Holmes the Graphologist“, „The Baker Street Journal: an Irregular Quarterly of Sherlockiana“, Hanoveris, PA, 1981 m. kovo mėn., 31 (1): 20–21.

Van Dover, J. K. „Huxley, Holmes ir Scientific Detective“, The Baker Street Journal: an Irregular Quarterly of Sherlockiana, Hanover, PA, 1988 m. gruodžio mėn., 38 (4): 240–41.

Van Dover, J. K. „Objektyvas ir smuikas: Šerlokas Holmsas ir mokslo gelbėjimas“, Clues: a Journal of Detection, Bowling Green, OH, Fall-Winter 1988, 9 (2): 37-51.

Vertimas P.A.Moisejevo

___________________________________________

Richardas Ho

Per didinamąjį stiklą:

Mokslo vaidmuo XIX amžiaus detektyvinėje literatūroje

Įvadas

Literatūrinė tradicija

Istorinės literatūros šaltiniai

Mokslo disciplinos

Dupino metodika

„Žmogžudystės Morgo gatvėje“ literatūrinė analizė

Holmso metodika

Literatūrinė analizėScarlet tyrimas

Kompozicijos filosofija

Bylos uždarymas

Bibliografija

Įvadas

„Per bespalvę sruogą driekiasi raudona žmogžudystės gija

gyvenimą, o mūsų pareiga yra jį išnarplioti, izoliuoti ir atskleisti kiekvieną jo centimetrą.

Šerlokas Holmsas, Scarlet tyrimas

Paslaptinga figūra, apsirengusi ilgu tamsiu paltu, atvyksta į nusikaltimo vietą. Giliuose kišenių įdubose jis nešiojasi du daiktus: paprastą matuoklį ir padidinamąjį stiklą su užapvalinta lęšiu. Vienintelis kitas jo įrankis yra jo protas.

Vaikščiodamas po kambarį nepažįstamasis tyliai ieško nematomų pėdsakų tarp dulkių ir purvo dalelių. Regėjimas, uoslė, lytėjimas... visi jo pojūčiai pašaukti į tarnybą, nė vienas nepaisytas. Kiekvienas fakultetas yra skirtas stebėjimui ir įsisavinimui. Pasitikintis būdas, kuriuo jis atlieka savo tyrimus, rodo intensyvų, beveik įkyrų intelektą.

Įrodymai renkami ir sistemingai analizuojami. Jo dėmesys yra neįveikiamas, jo technika neklysta. Rezultatas neišvengiamas. Per valandą korpusas nutrūksta. Neišsprendžiamas nusikaltimas išspręstas. Paslaptingasis nepažįstamasis triumfuodamas atskleidžia sprendimą, tada nedelsdamas išeina iš įvykio vietos, o dešimtys profesionalių policijos pareigūnų laužo galvą.

Grožinės literatūros medžiaga? Taip.

Beveik du šimtmečius tokie personažai kaip C. Auguste Dupin ir Sherlock Holmes žavėjo skaitytojus savo neprilygstamu intelektu ir neprilygstamais nusikaltimų sprendimo sugebėjimais. Kriminalinės fantastikos žanras atsirado XIX amžiuje, didžiulio intelekto pažangos laikais. Apšvietos ir pramonės revoliucijos įtakos dėka mokslo, technikos ir racionalaus mąstymo pažanga ėmė rastis šiuolaikinėje literatūroje. Viktorijos laikų rašytojai, tokie kaip Edgaras Allanas Poe ir Arthuras Conanas Doyle'as, įtraukė šias modernias idėjas į savo grožinius kūrinius, suteikdami mokslo patikimumą praktinėms nusikalstamų veikų nustatymo ir tyrimo užduotims.

Taip buvo sukurtas mokslininko detektyvo modelis. Poe apysaka „Žmogžudystės Morgo gatvėje“ pasauliui pristatė genialų, bet intravertišką Dupiną, o Conano Doyle'o „Studija Scarlet“ buvo pirmasis žinomo Šerloko Holmso nuotykis. Kiekvienas detektyvas demonstruoja nepaprastą potraukį stebėti. , analizę ir loginį išvedimą, ir kiekvienas pasirenka pritaikyti savo įgūdžius atskleisdamas nusikalstamas veikas. Tai buvo pradininkai, nutiesę kelią mokslo, kriminologijos ir literatūros konvergencijai. Kokį vaidmenį iš tikrųjų atlieka mokslas šių gerbiamų detektyvų tyrimai? Kiek pagrįsti yra Dupino ir Holmso metodų moksliniai pagrindai ir koks yra mokslo ir literatūros santykių mastas šiuose darbuose? Tai yra paslaptys, kurias turime bandyti įminti. Tyrinėdami mokslinio išskaičiavimo šaknys sprendžiant nusikaltimus – jo kilmę, įtaką ir pasekmes – galbūt galėsime išvesti kai kuriuos atsakymus. Lygiai taip pat, kaip Dupinas ir Holmsas sukonstravo grandines. Nusikaltimų tyrimuose pabandysime sukurti priežastingumo grandinę, atsekdami žingsnius, vedančius į mokslininko detektyvo nišą literatūros istorijoje.

Taigi, Dupino žodžiais: „Paaiškinsiu... ir kad jūs viską aiškiai suprastumėte, mes pirmiausia peržvelgsime tarpininkavimo eigą...“

Literatūrinė tradicija

„Mokslo veidas populiariojoje anglų literatūroje XIX amžiuje buvo

nepavydėtinas. Atrodė, kad Dedalo amatas iš prigimties buvo susietas su kvailumu

Pastebėta, kad „vienas iš dažnų pačios literatūros kritikos tikslų... yra atsekti kūrinį iki jo pradinių idėjų ar principų“ (Martin 34). Poe ir Conan Doyle detektyviniai raštai gali būti siejami su Apšvietos ir pramonės revoliucijos atneštomis intelektualinėmis naujovėmis, kurios neišvengiamai pradėjo rastis XIX amžiaus Viktorijos laikų literatūroje.

Apšvietos rašytojai, tokie kaip Volteras ir Rousseau, išpopuliarino proto ir racionalaus mąstymo taikymą, o pramonės revoliucija atnešė pažangą visuose mokslo žinių aspektuose – nuo ​​technologijos iki medicinos iki chemijos. Iš pradžių literatūrinė reakcija į šią mokslo ir intelekto pažangos bangą buvo atsargus skepticizmas, jei ne tiesioginis atmetimas. Revoliucines Charleso Darwino ir kitų mokslininkų teorijas daugelis atakavo kaip nusistovėjusių krikščionybės dogmų įžeidimą – šiems tradicionalistams „atsidavimas empiriniam metodui reiškė tradicinių pamaldų atsisakymą“ (Van Dover, 37). Šis pasibjaurėjimas iš dalies buvo pagrįstas plačiai paplitusia baime dėl mokslo reikšmės pačiai žmonijos sampratai. Religijos šalininkų akimis mokslo ir medicinos pažanga buvo laikoma žmonijos bandymu kėsintis į Dievo valdžią ir galėjo sukelti tik pražūtingų padarinių. Tokie rašytojai kaip Mary Shelley ir Robertas Louisas Stevensonas užfiksavo visuomenės baimes ir netikrumą ir suteikė jiems kūrybinę išraišką tokiuose kūriniuose kaip Frankensteinas (1818) ir Dr. Jekyll ir p. Haidas (1886). Tos istorijos buvo labai populiarios, iš dalies todėl, kad atspindėjo „suprantamą įtarimą dėl mąstymo, kuris per šimtmetį iš pradžių paneigė Biblijos laiko skalę, o paskui prieštaravo Pradžios knygos pasakojimui apie rūšių kilmę“ (Van Doveris, 37). Monstrų kūrimas tapo tiesiogine pavojų, būdingų draudžiamų žinių siekimui, pasireiškimu, ir kiekvienas už šias pabaisas atsakingas mokslininkas buvo nudažytas kaip „antihumanistinis eretikas“, įkyrus, nestabilus ir klaidingas (Van Doveris).

Žinoma, tokie jausmai vargu ar buvo universalūs, o XIX amžiaus mokslinės minties kylanti srovė įgavo stiprybės ir pripažinimo. Ankstesnės šimtmečio pusės baimės virto besiformuojančiu „utilitariniu pasitikėjimu žmogaus jėgomis“, nes technologijų ir medicinos pažanga pradėjo daryti pastebimą teigiamą poveikį įprastam gyvenimui (Van Dover 37-8). Išprotėjusio mokslininko įvaizdį populiariojoje literatūroje pamažu keitė mokslininko kaip herojaus ir veikėjo modelis, atspindintis smegeniškesnės visuomenės tendenciją:

Šiuolaikiniame pasaulyje, kai praėjo rankų kovos, monstrų ir drakonų laikai ir kai... žmonių problemos vis dažniau kyla dėl žinių ir pažinimo, tinkamas herojus atrodytų analitikas. , detektyvas, asmuo, galintis prasiskverbti į apgaulingą išvaizdą ir perpjauti daugybę prieštaringų įrodymų ir prieštaringų liudijimų, kad pasiektų tiesą. (Nygaard 226)

Tačiau, kol pradėjo formuotis nauja išgalvoto mokslininko samprata, to laikotarpio literatūra lėtai atsisakė ankstesnio nenoro priimti mokslo iškilimą:

Viktorijos laikų romanistai paprastai nesugebėjo pasidžiaugti mokslininkų pasiekimais, o nedaugelis – George'as Eliotas yra išskirtinė išimtis – net bandė suprasti ir pavaizduoti jų metodus ir motyvus (Van Dover 38).

Vis dėlto Eliotas Pakeltas šydas buvo tvirtas pagrindas tyrinėti mokslą literatūroje, o detektyvinės fantastikos žanras buvo pačiame horizonto pakraštyje.

Istorinės nuorodos

Tiek „Žmogžudystės Morgo gatvėje“ tekstai, tiek Scarlet tyrimas yra daug užuominų į svarbius mokslo ir intelekto veikėjus iš visos istorijos. Šios užuominos suteikia personažų aptartoms sąvokoms patikimumo. Pavyzdžiui, Dupino nuoroda į graikų filosofą Epikūrą tuo pat metu remiasi jo atomizmo filosofija, paremta empirizmu, mechanizmu ir priežastingumu – ypatybėmis, kurios atsiranda Dupino analizės filosofijoje: „Kažkas to paties mechaninio šališkumo pastebima ir Dupinui skaitant pasakotojo mintis. ... Dupino analizė sumažina pasakotoją į smalsų mašiną, kurios vidinis veikimas turi būti apibūdinamas tik dėl mokslinio veiklos intereso“ (Martinas 37). Taip pat nuoroda į prancūzų biologą Georgesą Cuvier knygoje „Žmogžudystės gatvėje“ Morgas "palaiko rekonstrukcijos sąvoką, susijusią su nusikaltimų nustatymu. Kaip Cuvier atkūrė ištisus griaučius iš iškastinių liekanų, Dupinas" veikia atgal nuo surinktų įrodymų, kad išsiaiškintų, kaip iš tikrųjų įvyko žmogžudystės; Šios rekonstrukcijos „nuo to laiko tapo įprastu detektyvinės fantastikos bruožu“ (Nygaard, 246-7) Tiesą sakant, nuorodos į tokius istorinius šviesuolius kaip Epikūras ir Kivjė suteikia galiojimo elementą kitaip išgalvotam pasakojimui.

Žinoma, yra daug daugiau pavyzdžių, kelis iš jų rasite žemiau.

Tomas Henris Hakslis

„Jei kikiliai galėtų pasikalbėti su Darvinu, rankų žymės ir įspūdžio nepadarytų

batai kalba su Holmsu?

T. H. Huxley, garsus biologas, rašytojas, viešas diskutuotojas ir garsus Charleso Darwino buldogas, dažnai minimas kaip viena iš pagrindinių įtakų detektyvinės literatūros raidai apskritai, o ypač Šerloko Holmso charakteriui. 1862 m. jis skaitė šešių paskaitų ciklą, gindamas Darvino rūšių kilmę. Trečiojoje paskaitoje „Metodas, kuriuo galima atrasti dabartinių ir praeities organinės gamtos sąlygų priežastis“, jis padeda Holmso teorijos pagrindus. aptikimo filosofija. Nagrinėdamas metodologiją, kurią Darvinas panaudojo atradęs evoliucijos teoriją, Huxley palygino ją su nusikaltimo nustatymo procesu, kurio priežastys nustatomos iš atvirkštinio konstravimo proceso, pagrįsto galutiniu rezultatu. Huxley tvirtina, kad mokslinis metodas yra „ne kas kita, kaip sveikas protas“ ir todėl pritaikomas bet kokioms praktinėms gyvenimo pastangoms (Van Dover 240). Toliau jis iliustruoja indukcijos arba atgalinio samprotavimo sąvoką pavyzdžiu:

Manau, kad vienas iš jūsų, ryte nužengęs į savo namų kambarį, pamatys, kad nebėra arbatos puodo ir kai kurių šaukštų, kurie praėjusį vakarą buvo palikti kambaryje, - langas atidarytas, ir stebite nešvarios rankos žymę ant lango rėmo, o galbūt, be to, pastebite ant žvyro esančio kaitlentės batų įspūdį. Visi šie reiškiniai akimirksniu patraukė jūsų dėmesį ir, nepraėjus dviem sekundėms, sakote: „O, kažkas išdaužė langą, įėjo į kambarį ir nubėgo su šaukštais ir arbatiniu! (Huxley 369)

Pasak Huxley, šis praktinis pavyzdys seka tuos pačius žingsnius, kaip ir mokslinės hipotezės formavimas. Pats „stebėtojas ir išvadininkas“ Huxley pripažino neatskiriamus stebėjimo ir išvadų vaidmenis taikant mokslinį metodą. Jis taip pat pripažino šio metodo naudojimo kitose tyrimo srityse naudą, o įžvalgus kriminalinio pavyzdžio panaudojimas numatė didžiausio istorijoje mokslinio tyrėjo karjerą. „Huxley įrodinėjo, kad mokslinis metodas yra panašus į tą, kuris naudojamas nustatant nusikaltimus; Conanas Doyle'as įkūnijo Sherlock Holmes argumentą, kad nusikaltimų nustatymas yra mokslinis metodas “(Van Dover 40).

Arthuras Conanas Doyle'as gimė 1859 m., tais metais, kai Rūšių kilmė pasaulį užvaldė audra. Darvino teorijos sukėlė revoliuciją organizmo evoliucijos sampratoje ir privertė pasaulinę mokslo bendruomenę – nusikaltimų tyrimo srityje Holmsas būtų ne mažiau svarbus. „Kas Darvinas buvo biologijai, Holmsas būtų kriminologijai“ (Van Dover, 241).

Oliveris Vendelas Holmsas

Vieną įdomiausių faktų, susikertančių su fantastika, pavyzdžių galima rasti 2 skyriuje Scarlet tyrimas... Pateisindamas Watsonui savo Koperniko teorijos nežinojimą, Holmsas pradeda iliustruojančią savo žmogaus proto sampratos paaiškinimą:

Aš manau, kad žmogaus smegenys iš pradžių yra kaip maža tuščia palėpė, ir jūs turite jas aprūpinti tokiais baldais, kokius išsirenkate. Kvailys pasiima visą medieną, su kuria susiduria, kad gautų žinių, kurios galėtų būti jam naudingas, išstumiamas arba geriausiu atveju sumaišomas su daugybe kitų dalykų, todėl jam sunku uždėti rankas. Dabar sumanus darbininkas iš tiesų labai atsargiai žiūri į tai, ką paima į savo smegenis -atiktas. Jis neturės nieko, išskyrus įrankius, kurie gali padėti jam atlikti savo darbą, tačiau jis turi didelį asortimentą, ir viskas tobula tvarka. Klaidinga manyti, kad mažame kambaryje yra elastingos sienos ir gali išsiplėsti bet kokiu mastu. Priklausomai nuo to, ateina laikas, kai dėl kiekvieno žinių papildymo pamiršti ką nors, ką žinojai anksčiau. Todėl labai svarbu, kad nenaudingi faktai išstumtų naudingus. (Conan Doyle) 15)

Remiantis Roberto A. Mosso straipsniu, smegenų palėpės panašumas yra nepaprastai panašus į Oliverio Wendello Holmeso citatą, kurioje smegenys apibūdinamos kaip „palėpė, kurioje saugomi seni baldai, brick-a-brac ir kiti šansai bei galai. toli; ir, kad būtų daugiau vietos, kai kuriuos anksčiau saugotus daiktus reikia išmesti “(Moss 93). Conanas Doyle'as buvo didžiulis tikrojo Holmso gerbėjas, kuris buvo populiarių eilėraščių ir esė rašytojas bei anatomijos ir fiziologijos profesorius Harvardo medicinos mokykloje 1847–1882 m. kūrėjo literatūrinis herojus nėra atsitiktinumas. Moss iš pradžių suklupo O.W. Holmso citata skaitydamas apžvalgą apie Merck vadovas in Naujosios Anglijos medicinos žurnalas... Straipsnį parašė M. Hauseris, jame cituojamas Loewenbergas Medicininė diagnostika ir simptomatika kaip kitą atvejį, kai pateikiama citata. Mossas pažymi, kad „nėra abejonių, kad du Holmso diktatai, Oliverio ir Šerloko, yra pernelyg panašūs, kad neatsitiktų atsitiktinumui“, ir stengiasi surasti juos jungiančią „aplinkybių grandinę“ (Mossas 93). Nors galiausiai jam nepavyksta atsekti citatos pirminio šaltinio, jis remiasi turimais įrodymais – panašiai, kaip būtų daręs pats Holmsas – ir sukuria hipotezę: „Turint omenyje Doyle'o susižavėjimą O.W. Holmsai, aš siūlau Doyle'ui tiesiog įdėti Oliverio smegenų palėpės panašumą į Šerloką į burną, įterpdamas jį į Watsono tekstą atitinkamoje vietoje “(Mossas 93). Bet kokiu atveju, smegenų ir palėpės panašumo naudojimas Scarlet studijos įvadas... literatūraXIXamžiaus vertė ... žemiau didinantisstiklo: ... mokslas"... Doyle'as nusprendžia parašyti epizodą. detektyvas ...