En el siglo 17 como resultado del avance constante hacia el este, el estado moscovita se convirtió en una gran potencia euroasiática, cuyo territorio se duplicó. Sus fronteras se extendían desde el Océano Ártico hasta el Mar Caspio, desde el Dniéper hasta las costas del Mar de Ojotsk. La población aumentó de 6 a 13 millones de personas, que vivían principalmente en las tierras marginales del norte y centro de Rusia. Las ricas tierras de tierra negra de la región del Mar Negro del Norte y Rusia Central estaban entonces fuera del estado ruso, las regiones del Medio y Bajo Volga aún se estaban desarrollando. Durante el proceso de colonización, la Rusia moscovita perdió su homogeneidad original, se convirtió en un estado multinacional, que incluía no solo a los rusos, sino también a los ucranianos, bielorrusos, tártaros, baskires, los pueblos de los Urales, Siberia y por religión: cristianos, musulmanes, Budistas, paganos. Fue en el siglo XVII. el concepto de "Rusia" se estableció como más amplio y más amplio que el de "Rus" propiamente dicho en términos territoriales, étnicos y religiosos.

Según la composición social, la población se dividía en servicio, tiro y siervos. La primera categoría incluía boyardos, niños boyardos y nobles. La segunda categoría incluía a la gente del pueblo y campesinos que llevaban impuestos (aranceles) a favor del estado y los propietarios. El tercero incluía a la población dependiente del país. Todas las categorías de la población eran súbditos del rey, estaban adscritos al lugar de servicio, al lugar de residencia, oa la tierra y los terratenientes. Así, en el siglo XVII. se formó un tipo especial de estado de servicio con un sistema nacional de servidumbre.

Sistema estatal de Rusia en el siglo XVII. era una monarquía. No hay consenso entre los investigadores sobre si la monarquía fue limitada o ilimitada bajo el primer Romanov. Entonces, V. Tatishchev creía que el poder del rey era limitado, y esto se reflejó en el "Registro restrictivo" especial. S. Platonov argumentó que "el zar Miguel no tenía un poder limitado y no nos han llegado documentos restrictivos de su época". Algunos historiadores, reconociendo la ausencia de un documento escrito, hablan de la existencia de una promesa oral de Miguel de no gobernar sin sociedad.

En la literatura moderna, se ha establecido la característica del sistema político estatal de Rusia en la primera mitad del siglo XVII. como una monarquía representativa de clases, cuando el rey compartía su poder con representantes de varias clases. Esto fue motivado por una serie de circunstancias. Primero, Michael no podía ignorar a las personas, gracias a las cuales se detuvieron los Problemas. En segundo lugar, la restauración del país devastado, la restauración del orden en él, la protección de las fronteras exteriores solo fueron posibles con el apoyo de amplios sectores de la sociedad. En tercer lugar, el primer Romanov todavía estaba influenciado por tradiciones que obligaban a los soberanos a consultar con las mejores personas, especialmente con la aristocracia boyarda. En cuarto lugar, su juventud, inexperiencia, deseo de ganar autoridad y establecer una nueva dinastía en el trono, así como mostrarse como un gobernante democrático a los ojos de la comunidad mundial, lo alentaron a confiar en los bienes de Michael. Por lo tanto, durante los años de su reinado, Mikhail Fedorovich se basó en todo el sistema de cuerpos de clase en Rusia.

Durante el reinado de Mikhail Fedorovich, Zemsky Sobor se convirtió en el eslabón más importante de la administración estatal. A diferencia de la era de Iván IV, Zemsky Sobors trabajó continuamente bajo este monarca, desde 1613 hasta 1621. generalmente se reunían anualmente. Su composición se ha vuelto más democrática, su papel y competencia han aumentado. Los Zemsky Sobors de la época de los primeros Romanov se caracterizaron por el predominio del elemento electivo sobre el elemento oficial, la amplia representación de las clases bajas. Esto fue facilitado por la ausencia de una calificación de propiedad cuando fue nominado al Zemsky Sobor. Lo principal era un indicador moral, la elección de personas "fuertes, razonables y amables". Los Zemsky Sobors estaban a cargo de una amplia gama de asuntos, entre ellos: la elección de un rey, cambios en la legislación, impuestos y la anexión de nuevos territorios. Basado en las decisiones de Soborov, Mikhail Fedorovich redactó sus decretos. Gracias a la vigorosa actividad de estos órganos de gobierno, a mediados del siglo XVII. logró superar las consecuencias negativas de la Era de los Trastornos, para restaurar el país.

Al mismo tiempo, Zemsky Sobors en Rusia difería de los parlamentos de Europa Occidental de esa época. En Occidente hervían las pasiones en los parlamentos permanentes, se desarrollaban acaloradas discusiones, se defendían los intereses de clase y se criticaba duramente al máximo poder. Zemsky Sobors en Rusia fueron considerados por el zar y su séquito como órganos de gobierno temporales necesarios para resolver problemas específicos que habían madurado después de la Era de los Trastornos. La proporción en la Catedral de representantes electos de varios estamentos no estaba regulada y cambiaba constantemente. Los diputados sólo expresaban su opinión, y la decisión final era prerrogativa del supremo poder. Como regla general, Zemsky Sobors estuvo de acuerdo con las propuestas del séquito real. Además, eran aliados del monarca, la Duma boyarda y la Iglesia. Dado que Zemsky Sobors no tenía un significado político independiente, muchos historiadores creen que en la primera mitad del siglo XVII. sólo había elementos de una monarquía representativa de clase. Otros estudiosos creen que esto fue una manifestación de la peculiaridad civilizatoria de la monarquía estatal rusa ortodoxa, cuando el órgano representativo, que tenía poder real, no actuaba como un contrapeso, sino que, por el contrario, era una condición para fortalecer el zarismo, ayudando a legitimar la nueva dinastía. Sin embargo, ya en aquellos días, los rusos avanzados estaban pensando en mejorar el parlamento ruso. En 1634, el abogado I. Buturlin redactó un proyecto para la transformación del Zemsky Sobor, proponiendo extender el principio de elección a todos los participantes en esta reunión, limitar los mandatos de los altos funcionarios y convertir el Zemsky Sobor en un órgano de gobierno permanente. Pero el zar y el Boyar Duma no estuvieron de acuerdo con la implementación de las ideas de esta figura. Además, Mikhail Romanov se basó en su reinado en la autoridad tradicional de la Boyar Duma, donde la clase feudal nominaba a sus representantes. Ella sirvió como el más alto consejo aristocrático bajo el rey. Su competencia incluía asuntos de la corte, administración, etc. El estatus de la Boyar Duma se ha mantenido sin cambios durante muchos siglos, pero su papel en el gobierno ha cambiado. En particular, Iván IV, habiendo establecido un régimen despótico, reprimió a la mayoría de los miembros de la Boyar Duma y no los involucró en el gobierno. Mikhail Romanov devolvió el papel perdido a la Duma, consideró su opinión. Las decisiones emitidas por el monarca contenían la nota “El zar indicó que los boyardos fueron condenados”, lo que significó que el tema fue discutido en una reunión de la Duma.

En la primera mitad del siglo XVII. la Iglesia tuvo una gran influencia sobre el monarca. Las relaciones entre la iglesia y el estado se basaron entonces en la teoría bizantino-ortodoxa de la "sinfonía del poder", que proponía la unidad dual de autoridades seculares y espirituales existentes de forma independiente, pero que defendían conjuntamente los valores ortodoxos. La Iglesia ortodoxa, sin invadir el gobierno secular, actuó como un contrapeso moral a la autocracia rusa, al mismo tiempo que la ayudaba a administrar la sociedad. La Catedral Iluminada, como órgano de administración de la iglesia, participó en el trabajo de Zemsky Sobors. El patriarca Filaret, el padre de Mikhail Romanov, fue co-gobernante del zar durante 14 años y, de hecho, gobernó Rusia. Durante la ausencia del monarca en Moscú, dirigió reuniones de la Boyar Duma, recibió embajadores, emitió decretos e instrucciones. En 1620-1626. el patriarca llevó a cabo una reforma de la gestión de la propiedad y el personal de la iglesia. Se creó un sistema de órdenes eclesiásticas, que estaban a cargo de diversas áreas de la vida de la iglesia, se dedicaban a la construcción de templos, juzgaban al clero, reponían el tesoro patriarcal. Las actividades de Philaret fortalecieron la autocracia y la nueva dinastía, por un lado, y el papel de la iglesia, por el otro.

Relativamente limitado era el poder del monarca y en el campo. El autogobierno pleno se conservó en las tierras negras, principalmente en las comunidades del norte. En 1627, el gobierno restableció, perdida durante la Era Tumultuaria, la institución de los ancianos labiales electos de la nobleza, que concentraban en sus manos el poder administrativo y judicial en las ciudades y regiones. La participación pública en los asuntos del estado permitió a las autoridades zaristas resolver muchos problemas complejos, restaurar el estado, eliminar la crisis económica, lograr la estabilidad social y política y fortalecer la dinastía Romanov en el trono ruso.

Sin embargo, en el futuro, hubo una tendencia a restringir la cooperación entre las máximas autoridades y la sociedad, y comenzó el movimiento del sistema político hacia el absolutismo. El absolutismo es una forma de gobierno de la época del feudalismo tardío. Se caracteriza por la ausencia de órganos de poder representativos, el establecimiento de una monarquía limitada, el más alto grado de centralización, el papel cada vez mayor del aparato burocrático, la presencia de un fuerte ejército regular y fuerzas del orden, la subordinación de la iglesia al estado, y desarrolló la legislación y la diplomacia.

Como fenómeno histórico, el absolutismo también tuvo lugar en Europa Occidental. Sin embargo, el absolutismo ruso difería de la base y el contenido europeo y socioeconómico. Las monarquías absolutas en Europa occidental se apoyaron en la clase media con cierto equilibrio entre la nobleza y la burguesía, se preocuparon por el progreso económico y adoptaron la idea del bienestar material de cada miembro de la sociedad. Se formaron en paralelo con la creación de la sociedad civil, la afirmación de amplios derechos y libertades para sus miembros. El soporte social del absolutismo en Rusia era la nobleza y la organización comunal. Los monarcas rusos obstaculizaron el desarrollo del capitalismo e impidieron el establecimiento de la sociedad civil. La consecuencia de esto fue la estabilidad y duración de la existencia del absolutismo en Rusia. Hasta cierto punto, la monarquía jugó un papel positivo. En el contexto del lento desarrollo de la sociedad civil, la debilidad del tercer poder, inició reformas, movilizó recursos materiales y humanos para el desarrollo de la economía, fortaleció la capacidad de defensa del país y se ocupó del auge de la cultura. Pero con el tiempo, las posibilidades del absolutismo se agotaron y, al no poder adaptarse a las nuevas exigencias de la época, se convirtió en un freno al progreso social, se convirtió en una fuerza reaccionaria y fue liquidado por la ola revolucionaria de 1917.

El nacimiento del absolutismo en Rusia tuvo lugar durante el reinado de Alexei Mikhailovich Romanov, el diseño final, durante los años del reinado de Peter I. Bajo Alexei Mikhailovich, Zemsky Sobors dejó de convocarse, lo que se explica por una serie de factores. A mediados del siglo XVII. se restauró el mecanismo de la administración estatal, se fortaleció la autocracia. La dinastía Romanov, atrincherada en el trono, ya no sentía la necesidad de Zemsky Sobors. Código de la Catedral Nueva de 1649 estabilizó el espacio legal del país, permitió que la administración zarista, sin consultar con representantes de diferentes clases, siguiera una política independiente basada en leyes. La reducción de las actividades de Zemsky Sobors avanzó gradualmente. Con la legalización de la servidumbre, disminuyó en ellas el número de personas de las clases bajas, y se socavó la base popular del parlamentarismo. Sobors comenzó a ser convocado únicamente por el rey y no para tratar temas prometedores, como ocurría antes, sino únicamente para aprobar proyectos concretos elaborados por él y su administración. Con el tiempo, se reúnen cada vez con menos frecuencia y eventualmente son reemplazados por reuniones periódicas con representantes de ciertas clases.

En la segunda mitad del siglo XVII. la importancia de los boyardos y la Boyar Duma disminuyó constantemente. El rey dejó de consultar con ella. De los 618 decretos de Alexei Mikhailovich, 588 se redactaron sin la participación de la Boyar Duma. En la propia Duma, los nobles de la duma y los empleados de la duma estaban ganando cada vez más poder. Se intentó cambiar las prerrogativas de la Duma, convertirla de un consejo aristocrático en un cuerpo burocrático, obligando a sus miembros a desempeñar funciones de jefes de órdenes. De la composición de la "gran" Boyar Duma, se destacó la "pequeña" Duma ("cercana", "secreta", "sala"), compuesta por las personas de mayor confianza del zar, con quienes discutió y tomó decisiones previamente. en temas de administración estatal. La negativa a cooperar con los boyardos atestiguó el movimiento del sistema político hacia una monarquía ilimitada.

Sobre el nacimiento del absolutismo en la segunda mitad del siglo XVII. también habló el fuerte aumento de la importancia de los pedidos. El sistema de pedidos se reformó en la dirección de reducir el número, consolidación y centralización de pedidos. De 100, su número se ha estabilizado en el nivel de 37-38. Las órdenes se han convertido en grandes instituciones con una gran plantilla de funcionarios y una estructura compleja. La recién creada Orden de Asuntos Secretos desempeñó un papel especial, que estaba personalmente subordinada al zar, cumplía sus instrucciones, controlaba las actividades de todas las instituciones estatales, participaba en la economía del palacio, considerados crímenes de estado.

A nivel local, el mismo proceso de centralización, burocratización y unificación estaba ocurriendo en la administración, el principio de elección fue reemplazado por el de nombramiento. Allá por el siglo XVI. en varios condados y ciudades fronterizos donde se requería un fuerte poder, aparecieron los voevodas, principalmente como comandantes militares, pero también como administradores principales, jueces en casos civiles y penales. Desde principios del siglo XVII. El sistema de voivodatos penetró profundamente en el país. Bajo Alexei Mikhailovich y sus sucesores, la administración del prikaz-voivodship se extendió por todo el estado, se convirtió en el sistema principal, empujó al gobierno local a un segundo plano y recibió el derecho de controlar el trabajo de zemstvo y gubernia huts. El crecimiento de la centralización y la complicación de las funciones de gestión contribuyeron a la formación de un nuevo estrato de la población de la burocracia para Rusia, cuyo número e importancia crecían constantemente. De 1640 a 1690 el número de escribanos aumentó en 3,3 veces, ascendiendo a 1690 personas, y junto a los funcionarios provinciales 4650.

El desarrollo del absolutismo se vio facilitado por la reorganización del servicio militar. A principios del siglo XVII. la base del ejército ruso siguió siendo la milicia noble, que existía a expensas de la propia clase de servicio. El estado no tenía suficiente dinero para crear un ejército profesional. Pero a mediados de siglo, se intensificó la necesidad de un ejército regular. La milicia nobiliaria demostró finalmente su atraso e incoherencia en los enfrentamientos con los vecinos del sur y del oeste.Para solventar estas tareas de política exterior se necesitaba un ejército diferente. También se necesitaba una fuerte organización militar para fortalecer las posiciones del absolutismo y mantener el orden en el país. Por lo tanto, las autoridades comenzaron a formar regimientos de soldados regulares y reytar según el modelo europeo. Fueron reclutados entre personas libres y entrenados por oficiales extranjeros contratados. En varios casos, el gobierno también recurrió al reclutamiento forzoso de "personas privadas". La aparición de unidades regulares en el ejército se convirtió en el factor más importante para fortalecer el poder ilimitado del zar.

En la segunda mitad del siglo XVII. la relación entre la iglesia y el estado cambió. La "sinfonía de poder" previamente existente fue destruida, la iglesia fue puesta bajo el control de la monarquía. Algunos creen que esto sucedió debido a las ambiciones exorbitantes del patriarca Nikon, otros debido a la mayor influencia de las ideas protestantes en el país y otros creen que bajo las condiciones del establecimiento del absolutismo, la subordinación de la iglesia al estado era inevitable. . Aparentemente, es más apropiado hablar de todo un conjunto de circunstancias en la relación entre autoridades seculares y espirituales. No hay duda de que el poder económico de la iglesia, la gran riqueza acumulada por los jerarcas, las organizaciones eclesiásticas y los monasterios, condujo al crecimiento de las reivindicaciones políticas de la iglesia, que no convenían a la creciente autocracia rusa. Procuró limitar la influencia de la iglesia y ponerla bajo su control. Alexei Mikhailovich estableció la Orden Monástica, que mantuvo a la vista las actividades del clero, limitó la escala de la propiedad de la tierra de la iglesia, prohibió a las iglesias, los monasterios y al clero comprar tierras a la población y tomarlas para la memoria del alma. Se llevó a cabo una expropiación parcial de una serie de asentamientos urbanos que antes pertenecían al patriarca, obispos y monasterios. Además, se introdujo la jurisdicción del clero ante el tribunal civil en casos penales. Por lo tanto, la autonomía de la iglesia se vio significativamente limitada. en 1652 El metropolitano Nikon de Novgorod fue elegido para el trono patriarcal, cuya política contribuyó objetivamente a una mayor subordinación de la iglesia al estado. En 1653-1654, bajo su liderazgo, Nikon llevó a cabo una reforma de la iglesia, que se encontró con una feroz resistencia de los seguidores de la "piedad antigua", provocó una división en la población entre viejos creyentes y partidarios de la religión oficial, debilitó a los rusos. iglesia, lo que permitió a las autoridades seculares subordinarla aún más a su influencia. Al mismo tiempo, la escisión coincidió con el conflicto entre Nikon y el zar. El patriarca demostró una lujuria exorbitante por el poder. Habiéndose convertido en co-gobernante del zar, intervino activamente en los asuntos de la administración civil, trató de dejar en segundo plano no solo a la Boyar Duma, sino también al propio Alexei Mikhailovich. En palabras de S. Platonov, "un trabajador temporal y un jerarca al mismo tiempo, Nikon no solo pastoreaba la iglesia, sino que también estaba a cargo de todo el estado". Las ambiciones de Nikon, su deseo de alcanzar la primacía política provocaron el creciente descontento del monarca. Alexei Mikhailovich dejó de asistir a los servicios dirigidos por el patriarca, invitándolo a recepciones en el palacio. Ofendido, Nikon rechazó el patriarcado y abandonó Moscú, con la esperanza de que el zar lo persuadiera de regresar. Pero en cambio, Alexei Mikhailovich inició la convocatoria en 1666. Consejo de la Iglesia, que privó a Nikon de su rango patriarcal y lo obligó a tomar el velo como monje. El concilio decretó: "El rey tiene el poder de gobernar sobre los patriarcas y todos los jerarcas". La eliminación del poder de un fuerte líder ortodoxo facilitó el sometimiento de la iglesia al estado. A finales del siglo XVII. la autonomía de la iglesia se perdió por completo. Los consejos de la iglesia rara vez tomaban decisiones independientes. Se convirtieron en instituciones consultivas bajo el zar, en órganos de legislación zarista sobre asuntos eclesiásticos, y el patriarca y los obispos se convirtieron, en esencia, en simples funcionarios zaristas. Los patriarcas de la catedral fueron propuestos por el monarca. Los obispos eran elegidos en el mismo "orden" en los concilios, se nombraban abades e incluso arciprestes. Las cosas llegaron a tal punto que el zar emitió órdenes sobre la observancia de los ayunos, sobre el ayuno obligatorio, sobre el servicio de oraciones, sobre el orden en las iglesias. Como resultado, la iglesia pasó a depender directamente del estado, que fue uno de los indicadores de la evolución de la autocracia hacia la monarquía absoluta.

En la segunda mitad del siglo XVII. Rusia ha hecho progresos significativos en el camino del estado de derecho. Esto fue evidenciado por la adopción en 1649. "Código de la Catedral", que se convirtió en un acontecimiento importante en el desarrollo de la legislación nacional. Incluía 25 capítulos y 967 artículos que reflejaban los deseos de las clases medias de la sociedad: militares y ciudadanos. El Código del Consejo también fue un paso adelante porque buscó colocar la corte y el gobierno en el estado sobre una base sólida e “inamovible” de derecho. Pero, en general, representó la protección de los intereses de la monarquía autocrática, la clase dominante de los señores feudales, legitimando la formalización final de la servidumbre y la tendencia hacia el absolutismo en la vida política estatal de Rusia. El mayor papel del monarca en la sociedad se reflejó en la inclusión en el "Código del Consejo" de un capítulo sobre la protección penal del honor y la salud del rey, y se introdujo el sistema de denuncias "La palabra y el hecho del soberano". La intención contra la persona del soberano pertenecía a la categoría de crímenes de Estado, por lo que castigaban severamente. Incluso la exposición de armas en presencia del rey se castigaba con la amputación de la mano.

Al final de su reinado, Alexei Mikhailovich comenzó a firmar en sus decretos: "Por la gracia de Dios, el soberano, zar y Gran Duque de toda la Rusia Grande, Pequeña y Blanca, autócrata", que enfatizaba la naturaleza absoluta de su poder. , otorgada por Dios.

El siglo XVII es la época de la evolución no sólo del sistema político, sino también del económico. En este siglo, países avanzados como Inglaterra, los Países Bajos, Francia entraron en la era de la Nueva Era, comenzaron la transición de una sociedad agraria tradicional, feudal, a una industrial, burguesa, y comenzaron a modernizarse. Los impulsos de esta región se extendieron paulatinamente a otros estados que se embarcaron en el camino del desarrollo de recuperación o, si tenemos en cuenta el aspecto regional, en el camino de la europeización y la modernización.

No hay consenso en la literatura sobre cuándo nacieron las relaciones burguesas en Rusia. Strumilin creía que esto sucedió en el siglo XVII, Tugan-Baranovsky, a fines del siglo XVIII, Lyashchenko, desde mediados del siglo XIX. Más convincente es el punto de vista de aquellos investigadores que creen que en el siglo XVII nacieron los brotes de nuevas relaciones burguesas, en el siglo XVIII y primera mitad del XIX. crecieron lenta pero constantemente, y después de las reformas de Alejandro II, Rusia se embarcó con confianza en el camino del capitalismo.

En el siglo 17 se dieron los primeros pasos para modernizar el país. Aparecieron reformadores, partidarios de tomar prestados los mejores logros de Occidente. Según sus proyectos, se abolió el localismo, se introdujeron cartas comerciales, se suavizó la posición de los siervos, se abolieron las ejecuciones por palabras "escandalosas", se comenzó a reconstruir el ejército y se mejoró la legislación. Se invitó a ingenieros extranjeros al país para construir fábricas y el primer barco, se reclutaron oficiales extranjeros en las fuerzas armadas y se reclutaron maestros extranjeros en las escuelas. Se tradujo la literatura occidental y se difundió la arquitectura occidental.

Sin embargo, la modernización en Rusia se desarrolló de una manera peculiar y contradictoria, en palabras de S. Solovyov, se superpuso a las características del absolutismo ruso "fuerte", las relaciones de propiedad y el carácter nacional ruso, formado bajo la influencia de la ortodoxia. Las reformas se llevaron a cabo de formas duras con el creciente despotismo del poder y la servidumbre. Algunos historiadores explican la naturaleza dura del reformismo por el deseo del gobierno de alcanzar a los países desarrollados, principalmente en términos técnico-militares, para fortalecer la capacidad de defensa del país. Otros derivan de transformaciones del siglo XVII. de las necesidades internas de desarrollo, debido a las nacientes relaciones burguesas.

La inconsistencia de la modernización se puede ver en el desarrollo de todas las esferas de la economía. La industria líder era la agricultura, y en ella la agricultura. Hasta mediados del siglo XVII. en la agricultura hubo un período de recuperación, y luego comenzó su crecimiento gradual. Un rasgo característico de este siglo fue la colonización de las tierras orientales por parte de la población rusa y su avance hacia el sur hasta las mismas estepas. Esto condujo a una forma de progreso en la agricultura como el crecimiento de las áreas sembradas. Un nuevo fenómeno fue el fortalecimiento del vínculo entre la agricultura y el mercado. Las principales regiones de cereales comercializables fueron el Volga Medio, el Alto Dnieper, la producción comercial de lino y cáñamo, las regiones de Novgorod y Pskov. En general, se desarrolló la producción campesina en pequeña escala. Al mismo tiempo, los monasterios, la corte real, los boyardos y los nobles participaron activamente en el comercio de pan. Además de la agricultura, se restauraron otras ramas de la agricultura, cuyos productos también se enviaban parcialmente al mercado. La cría de ganado se desarrolló en la región de Yaroslavl, Pomorie y los condados del sur. Pesca: en las regiones del norte, en los mares Blanco y Barents, donde pescaron bacalao, halibut, arenque, salmón, etc. En el Volga y Yaik, se valoró la producción de pescado rojo. El crecimiento de la división social del trabajo y la especialización económica de las regiones individuales del país contribuyeron a un aumento en la circulación de mercancías.

Sin embargo, las relaciones mercantiles-dinero en el campo aún no se han vuelto dominantes. Además, la tendencia dominante fue el fortalecimiento de las relaciones feudales-siervas. Los principales propietarios de la tierra se convirtieron en los señores feudales representados por la nobleza, que poseía más del 50% del fondo de tierras. Creció el estatus social de la nobleza, se inició el proceso de acercamiento en los derechos de la hacienda y patrimonio. Después de la Era de los Trastornos, el gobierno practicó ampliamente la distribución de tierras estatales para garantizar el servicio. Las tierras no se distribuyeron en latifundios, lo que habría sido pago por servicio, sino en latifundios, en propiedad hereditaria. Solo en el distrito de Moscú a fines de los años 70 del siglo XVII. 5/6 de las tierras del propietario eran patrimoniales. La finca permaneció con el noble y su familia incluso si dejó de servir. Además, ahora se permitía cambiar las haciendas, regalarlas en dote, etc. Es decir, se perdía la condicionalidad de la propiedad de la tierra de la hacienda, y se aproximaba a la hacienda. Un nuevo paso hacia el acercamiento de la nobleza y los boyardos fue la abolición por parte del zar Fedor Alekseevich en 1682. localismo. Así, en el siglo XVII. se preparó la fusión de haciendas con haciendas, culminada en la primera mitad del siglo XVIII. En interés de la nobleza en el siglo XVII. la esclavitud legal de los campesinos terminó, los campesinos de los propietarios atrincherados para siempre en los propietarios, se convirtieron en su propiedad. Estaban sujetos a la jurisdicción de sus amos en una amplia gama de casos, incluida la responsabilidad patrimonial por las deudas de sus amos. La servidumbre fue declarada hereditaria para los descendientes de los siervos. Se introdujo una búsqueda indefinida de fugitivos y se duplicó el monto de la multa por albergarlos. La base de las relaciones entre los señores feudales y los campesinos se reconoció como un sistema corvée con una alta explotación de los siervos hasta 6-7 días a la semana en el arado de un maestro. La economía era mayoritariamente de subsistencia. Los campesinos poseían herramientas de trabajo primitivas, usaban métodos anticuados para cultivar la tierra. Los señores feudales, para aumentar la productividad, no recurrieron a la introducción de innovaciones técnicas, sino que utilizaron métodos extensivos de gestión, ampliando sus propias tierras cultivables e intensificando la explotación de sus campesinos. La explotación se intensificó aún más con el desarrollo de las relaciones mercantiles-dinero y el deseo de los terratenientes de aumentar la producción de cereales comercializables. Además de los campesinos de propiedad privada, había una capa de campesinos de piel negra que vivían en tierras estatales. Estaban ubicados en el norte, en las cuencas de los ríos Pechora y Northern Dvina, donde casi no había propiedades feudales. La categoría de campesinos negros se encontraba en condiciones más favorables. Llevaron a cabo un solo impuesto, a favor del estado. Conservaron el autogobierno local y algunos derechos civiles personales. Podían vender, hipotecar, permutar, donar sus terrenos, dedicarse no solo a la agricultura, sino también a la artesanía. Entre los campesinos del norte, estaban muy extendidas las uniones de copropietarios de "tiendas", donde cada uno poseía una determinada parte de la tierra comunal y podía disponer de ella. Al mismo tiempo, los cabezas de familia campesinos estatales, que eran miembros de sociedades campesinas y estaban registrados en las listas de impuestos, no podían abandonar el pueblo sin encontrar un reemplazo para su lugar, es decir, también estaban apegados a la tierra, aunque no en de la misma manera que los siervos. Cercano en su posición a los campesinos del soberano estaba el palacio, sirviendo directamente a las necesidades de la corte real. Después del establecimiento de la servidumbre, la comunidad campesina tradicional siguió existiendo en las tierras del estado, el palacio y los señores feudales. La comunidad llevó a cabo la redistribución de las asignaciones de tierras, distribuyó impuestos y derechos, controló las relaciones contractuales. Las parcelas campesinas eran heredadas por los hijos, pero su disposición estaba limitada por los derechos territoriales de la comunidad. En el sur, a lo largo del Don, Terek, Yaik en el siglo XVII. finalmente tomó forma la finca de los cosacos. Formaban un ejército especial para la protección de las fronteras, pero al mismo tiempo se dedicaban a la agricultura y la artesanía. Los cosacos se consideraban personas libres y dolorosamente percibieron medidas para restringir sus derechos por parte del gobierno en el siglo XVII. Prueba de ello fue la participación activa de los cosacos en el movimiento Bolotnikov, la guerra dirigida por S. Razin.

Las relaciones agrarias se desarrollaron de manera algo diferente en los países occidentales. Estaban dominados por el sistema señorial con su práctica ausencia característica de la tierra cultivable del propietario y, por lo tanto, de corvee. El campesino se limitaba a pagar tributo al señor terrateniente, generalmente en efectivo, y muchas veces era personalmente libre, lo que aseguraba la autonomía de la economía campesina. Siendo arrastrado a las relaciones de mercado, el campesino no sólo aseguraba la cobertura de la renta monetaria feudal, sino que también satisfacía sus necesidades. El interés por los resultados de su trabajo se ha convertido en un poderoso incentivo para el productor agrícola. Esto determinó el ascenso progresivo de la agricultura de Europa Occidental. Al mismo tiempo, el sistema agrario, instaurado en el siglo XVII. en Rusia condenó la agricultura a un largo estancamiento. Si inicialmente el rendimiento de grano en Rusia y en Europa occidental era aproximadamente el mismo, ascendiendo a sam-2, sam-3, luego en el siglo XVII en Occidente aumentó a sam-6, sam-10, y en Rusia permanecieron al mismo nivel en regiones que no son chernozem. , y solo ligeramente crecido en el suelo negro.

En el siglo 17 los nuevos fenómenos fueron especialmente perceptibles en el campo de la actividad industrial. La forma original de industria era la artesanía urbana y rural (artesanía campesina). En occidente, debido al crecimiento de las ciudades, la organización de talleres artesanales, inmediatamente predominó la artesanía urbana. En Rusia, durante las invasiones extranjeras, muchas ciudades fueron destruidas, capturadas o destruidas en los asentamientos de un maestro del arte artesanal. Durante el período de declive de la artesanía urbana, en contraste con ella, la artesanía campesina comenzó a desarrollarse intensamente y tomó su lugar. En el siglo 17 después de la Era de los Trastornos, a medida que mejoraba la vida de las personas, aumentaba la demanda de productos industriales. Por ello, se intensificó la especialización de la artesanía campesina, que se inició allá por el siglo XVI, se reorientaron al mercado del trabajo por encargo. Al mismo tiempo, en el proceso de restauración y desarrollo de las ciudades, la artesanía urbana se está reactivando gradualmente. En el siglo 17 así como en las zonas rurales se observó la especialización de la producción artesanal en las ciudades, aumentó el número de especialidades artesanales, aumentó el nivel de calificación de los trabajadores, el trabajo no se realizaba por encargo, sino al mercado. Y, sin embargo, el nivel de desarrollo de las ciudades en el siglo XVII. seguían siendo bajos, muchos de ellos eran todavía los centros de haciendas feudales y principescas, y la gente del pueblo dependía en gran medida de la nobleza feudal. La mayoría de las ciudades del sur y sureste no tenían una población comercial e industrial, sino que consistían en guarniciones militares. Los artesanos más valiosos de todo el país se concentraban en la economía palaciega y no trabajaban para el mercado, sino que cumplían órdenes del erario. Las ciudades del noreste se asociaron principalmente con la artesanía y el comercio. La política del gobierno impidió la transformación de la artesanía en la producción de mercancías. La gente del pueblo, como el campesinado, estaba unida a su lugar de residencia y estaba obligada a pagar fuertes impuestos estatales. La especificidad de la producción artesanal en Rusia era su naturaleza estacional, cuando parte del tiempo se dedicaba a la producción de productos y parte a la agricultura. Las artesanías y artesanías urbanas eran producción familiar en pequeña escala y no lograban satisfacer plenamente la demanda del estado y la población por productos industriales. Por lo tanto, en el siglo XVII. hay una nueva forma de producción: la manufactura. Era una empresa más grande que un taller de artesanía con una plantilla de 100 a 500 personas. Las fábricas utilizaban técnicas artesanales manuales, pero existía una división del trabajo. Esta última circunstancia permitió aumentar la productividad del trabajo y aumentar los volúmenes de producción. El desarrollo de la artesanía a pequeña escala y el crecimiento de la especialización en productos allanaron el camino para el surgimiento de las fábricas. Fueron creados por el estado, la corte real, los señores feudales, los comerciantes. Una característica importante del desarrollo económico de Rusia fue el carácter estatal de las primeras fábricas. En ausencia de una capa empresarial en el país, el propio estado se vio obligado a establecer fábricas para satisfacer las necesidades de armas, metal, lino y telas. Se considera que la primera fábrica de propiedad privada es la fundición de cobre Nitsa en los Urales, construida en 1631. En el siglo XVII, el capital extranjero también se sintió atraído por la construcción de fábricas. en 1637 El comerciante holandés A. Vinius fundó tres ferrerías cerca de Tula. En total en el siglo XVII. había aproximadamente 30 fábricas en metalurgia, armas, cuero, negocios de lino.

Cabe señalar que los siglos XVI y XVII también fueron una época de rápido desarrollo de la producción manufacturera en Occidente. Sin embargo, las fábricas de Europa occidental diferían de las rusas. Eran predominantemente privados, se desarrollaron en condiciones de competencia, libre empresa y fijación de precios, no estaban controlados, sino apoyados por el estado, dependían de la mano de obra libre. Por lo tanto, la manufactura de Europa occidental dio una alta productividad laboral y se convirtió en una etapa importante en el desarrollo de la producción capitalista. En Rusia, la participación de las fábricas en el siglo XVII. todavía era pequeño. Principalmente satisfacían las necesidades del ejército. El principal cliente no era el mercado, sino el Estado. Estableció un control estricto sobre las empresas privadas y estatales, no permitió la competencia entre ellas, determinó los volúmenes de producción, los precios de los productos manufacturados. Como no había manos libres en el país, el estado comenzó a asignar, y más tarde (1721) permitió comprar campesinos para las fábricas, es decir, Las fábricas rusas utilizaron el trabajo forzado de los siervos. Tal manufactura servil era menos eficiente que la capitalista. Debido a la baratura del trabajo servil, el orden estatal garantizado y la falta de competencia, los fabricantes no mostraron interés en mejorar la producción, lo que impidió su constante crecimiento.

Sobre el origen en el siglo XVII. en Rusia, las primeras relaciones burguesas se evidenciaron con la formación del mercado nacional de toda Rusia. Hasta ese momento, como eco de la fragmentación, permanecieron los mercados locales cerrados sobre sí mismos, entre los cuales no existían relaciones comerciales permanentes. En el siglo 17 con la restauración y mayor desarrollo de la economía, el inicio de la especialización de la artesanía, la artesanía urbana y la agricultura, surgió la oportunidad y surgió la necesidad de establecer un intercambio más estable entre regiones. Comenzó el proceso de expansión de los lazos económicos, que gradualmente condujo a la fusión de los mercados locales en uno, todo ruso. Han surgido nuevas formas de vender bienes. Si en el siglo XVI el comercio interno se llevó a cabo en pequeños mercados: torzhki, luego en el siglo XVII. el papel principal lo desempeñaron las subastas organizadas periódicamente en un lugar fijo: las ferias. Varían en perfil, duración y significado. Makarievskaya cerca de Nizhny Novgorod, Irbitskaya en Siberia, Svenskaya cerca de Bryansk, Solvychegodskaya, Tikhvinskaya eran famosas. Se subastaron productos de todo el país: de Siberia: pieles, de Orel: pan, del Volga: pescado, del norte: sal, etc. Moscú era un gran centro comercial, donde funcionaban 120 puestos comerciales especializados, que incluían pescado, carne, calzado, vino, varios blancos y rojos, etc. Se llevó a cabo un comercio animado en Ustyug el Grande, Yaroslavl, Vologda, Kostroma, Astrakhan, Arkhangelsk, Kazán, etc. . Al mismo tiempo, creció el número de filas locales y ferias en otras ciudades. No es casualidad que los extranjeros que visitan Rusia se asombren de la escala del comercio, la abundancia de bienes y su bajo precio. El eminente economista de esa época, Kielburger, señaló que los rusos “muestran tal amor por el comercio que hay muchas más tiendas en Moscú que en Amsterdam”. En el proceso del comercio nació la primera burguesía rusa, la clase mercantil, y apareció el capital mercantil. La naturaleza de la actividad de los comerciantes en sí misma asumió la manifestación de la iniciativa empresarial, les permitió determinar el precio de los bienes, trabajar para el mercado. En el siglo 17 en Rusia, se desarrollaron condiciones favorables para el desarrollo de una iniciativa comercial, para el crecimiento de las fortunas de los comerciantes. Los vínculos entre los distritos aún eran débiles, la diferencia de precios entre los territorios era enorme. Los comerciantes, que compraban bienes en lugares con precios bajos, los vendían en otras áreas por mucho más, recibiendo hasta un 100% de ganancias. Una de las fuentes para la acumulación de capital mercantil fue el sistema de cultivo, cuando el gobierno otorgaba a los comerciantes adinerados el derecho de vender sal, vino y otros bienes importantes para el erario, para cobrar los derechos de taberna y aduana. No es casualidad que el proceso de acumulación primitiva de capital en Rusia comenzara precisamente en la esfera del comercio. Amasando capital, los comerciantes lo invirtieron en artesanías, en las industrias mineras y manufactureras, y fundaron fábricas comerciales. Al mismo tiempo, en las empresas propiedad de los comerciantes, en mayor medida que en otras, se utilizó el trabajo de ciudadanos libres, campesinos sin alquiler y también artesanos extranjeros.

En el siglo 17 hubo un proceso de desarrollo del comercio exterior. Bajo el zar Alexei Mikhailovich, por iniciativa del estadista Ordin-Nashchokin, el gobierno comenzó a implementar una política de mercantilismo, es decir, enriquecimiento integral del estado a expensas del comercio exterior. El comercio exterior se llevó a cabo principalmente a través de Astrakhan, donde hubo un volumen de negocios de comercio exterior con los países asiáticos y a través de Arkhangelsk, con los europeos. Las operaciones de comercio exterior también se llevaron a cabo a través de Novgorod, Pskov, Smolensk, Putivl, Tobolsk, Tyumen, Moscú. Los comerciantes extranjeros acudían a los puntos de comercio, vendían sus mercancías y compraban mercancías rusas en condiciones ventajosas para ellos. Así, el capital extranjero buscó capturar los mercados rusos, chocando con los intereses de los comerciantes rusos. Rusia no tenía acceso a mares libres de hielo y favorables al comercio, no poseía una flota y los comerciantes rusos aún no podían competir en el mercado con empresas extranjeras fuertes. Por lo tanto, el gobierno, buscando proteger a los comerciantes rusos de la competencia con el capital comercial extranjero, tomó una serie de medidas proteccionistas. en 1646 El comercio libre de impuestos con Inglaterra fue abolido en 1653. de acuerdo con la carta comercial, se establecieron aranceles comerciales más altos para los bienes extranjeros, en 1667. De acuerdo con la "Nueva Carta Comercial", los comerciantes extranjeros tenían prohibido realizar comercio minorista y solo se permitían operaciones mayoristas en ciertas ciudades fronterizas. La Carta de Novotorgovy alentó las operaciones de exportación, otorgó grandes beneficios a los comerciantes rusos, cuyos derechos de aduana eran cuatro veces más bajos que los de los extranjeros. La estructura del volumen de negocios del comercio exterior reflejó la naturaleza de la economía rusa. Las materias primas prevalecieron en las exportaciones, se exportaron cuero, cereales, manteca de cerdo, potasa, cáñamo, pieles, carne, caviar, lino, cerdas, resina, alquitrán, cera, esteras. Las importaciones fueron principalmente productos industriales y artículos de lujo. Importaban metales, pólvora, armas, piedras preciosas, especias, incienso, vinos, pinturas, telas, encajes, etc. Al mismo tiempo, había muchos obstáculos para el desarrollo del comercio en Rusia. Los comerciantes rusos, debido a la red de ciudades subdesarrollada, todavía no eran numerosos. Estaba bajo el estricto control del estado, que impuso altos impuestos sobre las ganancias de los comerciantes y se dedicó a la pequeña regulación de las actividades comerciales. Se estableció un monopolio sobre muchos bienes que eran rentables para el comercio. El estado unió por la fuerza a los comerciantes en corporaciones para facilitar la gestión de los comerciantes y satisfacer las necesidades del estado. Los comerciantes rusos también se vieron obstaculizados por la competencia de los grandes señores feudales seculares y la iglesia, que realizaba un comercio a gran escala. Como resultado, la clase mercantil rusa era menos rica y próspera que la occidental. También se debe tener en cuenta que los comerciantes rusos, por regla general, provenían de campesinos y artesanos ricos. Por lo tanto, fueron despreciados por las clases altas de la sociedad. Para mejorar su estatus social, los comerciantes se casaron con personas de familias nobles y compraron un título nobiliario. Como resultado, la clase mercantil rusa, como la occidental, no se convirtió en la fuerza de la monarquía opositora, la vanguardia del progreso capitalista.

En el siglo XVII. un elemento importante en el movimiento de la economía hacia las relaciones de mercado fue la creación de un sistema monetario unificado. Hasta finales del siglo XV. casi todos los principados se dedicaron a acuñar monedas de forma independiente. A medida que se fortalecía el estado centralizado de Moscú, el gobierno buscó racionalizar el sistema monetario y financiero. Esto se debió al hecho de que los costos de mantener el aparato administrativo, el creciente ejército y la enorme corte real crecían constantemente. En los países donde se desarrolló el capitalismo, estos costos fueron cubiertos por los impuestos a los empresarios. En Rusia, bajo el predominio de la agricultura de subsistencia, no existían tales recursos monetarios. El gobierno ruso recurrió a formas especiales para cubrir el gasto público. en 1680 Se aprobó el primer presupuesto estatal, que enumeraba en detalle las fuentes de ingresos y las partidas de gastos. La mayor parte de los ingresos provenía de los impuestos directos de la población. Otra fuente de reposición del tesoro era el monopolio estatal del comercio de vodka, pan, potasa, cáñamo y caviar. Se practicaban ampliamente los impuestos indirectos, así como los derechos de aduana. Sin embargo, estas fuentes de ingresos aún no cubrían el lado de los gastos, y el presupuesto estatal permaneció en gran parte en déficit. El gobierno tampoco logró establecer completamente una circulación monetaria estable.

Así, en la economía rusa del siglo XVII. aparecieron las condiciones para el desarrollo de las relaciones burguesas basadas en una economía monetaria-mercantil. Sin embargo, los primeros elementos burgueses en Rusia tenían sus propios detalles, estaban fuertemente influenciados por el sistema feudal, que prolongó el desarrollo del capitalismo en el país durante siglos.

Preguntas para el autocontrol.

1. Historiografía prerrevolucionaria y soviética sobre las causas de la Era de los Trastornos.

2. Los Años de los Problemas - un tiempo de oportunidades perdidas para el desarrollo democrático de Rusia.

3. Consecuencias del Tiempo de Angustia.

4. Razones de la evolución del sistema político de Rusia de una clase representativa a una monarquía absoluta en el siglo XVII.

5. Rasgos distintivos del absolutismo ruso y europeo.

6. Nuevos fenómenos en el desarrollo económico de Rusia en el siglo XVII.

Capítulo IV. Imperio Ruso en el siglo XVIII

A principios del siglo XVII, Rusia atravesaba tiempos difíciles. La victoria de la milicia de Minin y Pozharsky sobre los polacos permitió a Rusia defender su independencia, y en Zemsky Sobor en 1613, se celebraron elecciones para un nuevo zar, que debería haber liquidado las consecuencias de los disturbios en los próximos años. .

El reinado de Mijaíl Romanov

El primer zar de la dinastía Romanov fue Mikhail Romanov. Su historia de gobierno comienza a los 17 años. Era un joven débil y tímido, que los boyardos consideraban no como capaz, sino como un zar conveniente para cabildear sus intereses. La Era de los Trastornos terminó, pero los boyardos soñaban con mantener su influencia en el nuevo modelo de autocracia.

Así gobernó desde 1613 hasta 1619, hasta que su padre Filaret regresó del cautiverio polaco.

Arroz. 1. Mijail Romanov.

Filaret asumió las funciones de gobierno en el país. No solo recibió el rango de patriarca, sino que también recibió el título de "gran soberano", protegiendo a Mikhail de la influencia de los boyardos y gobernando el país hasta su muerte en 1633.

La política interna de Mikhail Fedorovich estaba dirigida por completo a restaurar la economía arruinada del país, que se vio obstaculizada por las frecuentes incursiones de los tártaros de Crimea. Para gobernar el país, el joven zar confiaba en el Zemsky Sobor, que se convocaba con bastante frecuencia.

Una reforma importante fue la introducción del gobierno local del voivodato, que simplificó la vertical del poder. El reforzamiento del poder permitió aumentar los impuestos que gravaban a la gente del pueblo, lo que incrementó los ingresos del erario.

TOP 5 artículosquien lee junto con esto

Mikhail Romanov intentó formar un ejército regular, donde se invitó a especialistas extranjeros como oficiales. Fue durante su reinado que los regimientos de dragones aparecieron en Rusia.

En 1645, Mikhail Fedorovich murió y su hijo Alexei se convirtió en rey.

El reinado de Alexei Mikhailovich (1645-1676)

Bajo Alexei Mikhailovich, se fortalece el poder real. En 1653-1655, bajo sus órdenes, el patriarca Nikon llevó a cabo una reforma de la iglesia, según la cual los creyentes tenían que ser bautizados con tres dedos en lugar de dos, hacer reverencias en lugar de reverencias a la tierra, y los libros e íconos de la iglesia fueron editados en el manera griega.

Arroz. 2. Alexey Mikhailovich Tranquilo.

Esta reforma provocó una gran protesta pública. Se encontró una gran cantidad de sus oponentes, y también surgió un movimiento de Viejos Creyentes (Old Believers) dirigido por el Arcipreste Avvakum. El movimiento Old Believer todavía existe hoy.

En 1648, se llevó a cabo una reforma militar en Rusia. Los mejores regimientos del "antiguo sistema" (caballería, arqueros y artilleros) se fortalecieron y ampliaron. Regimientos creados masivamente del "nuevo sistema": reytars, dragones y húsares. Para llevar a cabo la reforma, se invitó masivamente a especialistas europeos que habían adquirido una amplia experiencia en la Guerra de los Treinta Años.

En 1649, se adoptó el Código del Consejo, un código de leyes de Rusia, que estuvo en vigor durante casi 200 años. Registraba oficialmente el apego no solo de los campesinos, sino también de sus hijos a las asignaciones de tierras de los señores feudales.

En 1654 se llevó a cabo una reforma monetaria. Se añadió cobre a la composición de las monedas, lo que empeoró su calidad. Esta reforma se considera un fracaso.

En general, la política de los primeros Romanov contribuyó a la formación del absolutismo.

Arroz. 3. Mapa de Rusia en el siglo XVII.

disturbios populares

Bajo Alexei Mikhailovich, se produjeron una serie de disturbios populares. La revuelta del cobre fue provocada por la reforma monetaria. En 1648, tuvo lugar en Moscú el Motín de la Sal, provocado por un fuerte aumento del precio de la sal.

La esclavización final de los campesinos, el aumento de los impuestos y un intento de limitar a los hombres libres cosacos dieron lugar a un levantamiento de campesinos y cosacos en el Don en 1667-1671 dirigido por Stepan Razin. El levantamiento tomó una gran escala territorial y fue ahogado en sangre, y sus líderes fueron ejecutados.

Política exterior de los primeros Romanov

Bajo los primeros Romanov, Rusia experimentó varias guerras. Vamos a estudiarlos con la ayuda de una tabla.

¿Qué hemos aprendido?

Hablando brevemente sobre Rusia bajo los primeros Romanov, cabe señalar que, en general, lograron defender la soberanía del país, recuperarlo de la devastación después de la Era de los Trastornos y fortalecer el poder real. Sin embargo, los eternos problemas de acceso al Báltico y al Mar Negro no se han resuelto.

Cuestionario de tema

Informe de Evaluación

Puntuación media: 4.7. Calificaciones totales recibidas: 2120.

Tema: desarrollo político del país.

Objetivos: caracterizar el sistema de gobierno y autogobierno en Rusia.

Durante las clases:

1. Momento organizativo: el mensaje del tema de la lección.
2. Revisando la tarea:

1. primer estado:
2. campesinos
3. Población urbana
4. Clero
5. cosacos

1. Explicación del nuevo material:

Primeros Romanov.

MF Romanov (1613-1645) se convirtió en el primer zar ruso de la nueva dinastía. Al comienzo de su reinado, apenas tenía 16 años. A esa edad, no podía ser un político independiente. En ausencia de su padre (Filaret estaba en cautiverio polaco), la madre del joven zar Martha, que se convirtió en la “gran emperatriz” después de que su hijo fuera proclamado zar, tuvo una gran influencia en la decisión de Michael. Al asumir el trono, Mikhail prometió no gobernar sin Zemsky Sobor y Boyar Duma. El rey cumplió este juramento hasta que volvió del cautiverio de su padre. Filaret, proclamado patriarca en 1919, recibió también el título de "gran soberano" y se convirtió en co-gobernante de su hijo. Hasta su muerte en 1633, Filaret fue el gobernante de facto de Rusia. Con padres de voluntad fuerte y hambrientos de poder, Mikhail era una persona gentil y amable. El rey era físicamente débil y con frecuencia se enfermaba.

Después de la muerte de Mikhail, su hijo Alexei Mikhailovich (1645-1676) se convirtió en el nuevo zar, quien ascendió al trono a la misma edad que su padre, a la edad de 16 años. Alexei estaba preparado para el reinado de antemano: a la edad de cinco años comenzaron a aprender a leer, a la edad de siete años, a escribir. En su madurez, no solo escribió muchos documentos él mismo, sino que también compuso pequeñas obras literarias. Su entrenamiento estuvo a cargo del boyardo Boris Ivanovich Morozov, quien finalmente ganó una gran influencia en Alexei (e incluso durante los primeros tres años gobernó el país bajo el mando del joven zar). Alexei Mikhailovich era un hombre piadoso, dio la bienvenida a los peregrinos, los pobres y las personas sin hogar. Muchos contemporáneos notaron su amabilidad y benevolencia inusuales y, a veces, su debilidad de carácter. Todo esto no le impidió, llegado el caso, mostrar determinación, voluntad y rigidez.

De su primer matrimonio (Maria Ilinichnaya Miloslavskaya), Alexei tuvo 13 hijos, incluidos los hijos Fedor e Ivan, así como la hija Sophia. Después de la muerte de su primera esposa, el zar se casó por segunda vez con Natalia Kirillovna Naryshkina. En este matrimonio, el zar tuvo un hijo, Pedro (el futuro Pedro el Grande).Fue entre los hijos del primer y segundo matrimonio que estalló una lucha por el poder después de la muerte de Alexei Mikhailovich.

Catedrales de Zemsky.

El juramento de Mikhail Fedorovich de gobernar de acuerdo con Zemsky Sobor y Boyar Duma no fue accidental: en las condiciones de ruina económica y la debilidad del gobierno central, el joven zar se vio obligado a buscar el apoyo de todos los segmentos de la población del país. El Zemsky Sobor se convertiría en un apoyo de este tipo en primer lugar. Durante el reinado de Mikhail Fedorovich, la característica principal de las catedrales fue un aumento significativo en la representación de las clases bajas. Los diputados elegidos para el consejo recibían "órdenes" de sus votantes, que debían defender ante el zar. Bajo Mikhail Zemsky Sobors se reunió con bastante frecuencia. Y durante el regreso del cautiverio de Filaret, el Zemsky Sobor prácticamente no dejó de funcionar. A medida que se fortalecía el poder zarista, Zemsky Sobors se reunía cada vez con menos frecuencia.

Después de la muerte de Filaret, algunos nobles propusieron transformar el Zemsky Sobor en un parlamento permanente. Sin embargo, estos planes iban en contra de los intereses del gobierno autocrático. Sobors comenzó a reunirse solo para aprobar los proyectos ya preparados por el rey. Y con el fortalecimiento de la servidumbre, la representación de los estratos inferiores de la población en Zemsky Sobors se volvió insignificante.

El último Zemsky Sobor se convocó en 1653. Desde entonces, el poder autocrático no se ha apoyado en los representantes de los estamentos, sino en la burocracia y el ejército.

Boyar Duma.

La Boyar Duma también perdió gradualmente su papel anterior. Al principio, Mikhail Fedorovich amplió la composición de la Duma; así es como agradeció a quienes apoyaron su adhesión.

La Duma todavía estaba llamada a decidir los asuntos más importantes: la guerra y la paz, la aprobación de leyes, etc. Su trabajo fue supervisado por el propio zar o por un boyardo designado por él.

El aumento del tamaño de la Duma la hizo demasiado engorrosa y obligó al zar a crear un órgano de gobierno más flexible, formado por las personas de mayor confianza. En su totalidad, la Boyar Duma comenzó a reunirse cada vez con menos frecuencia. La Duma "cercana" concentró en sus manos la solución de muchas cuestiones de la administración estatal.

Pedidos.

El aumento en el territorio del país, la complicación de la vida económica condujo a un aumento significativo en el número de pedidos. En diferentes momentos del país hubo alrededor de 100 pedidos.

Complete la tabla usted mismo (págs. 51-52)

Sin embargo, el crecimiento numérico de los pedidos tuvo un efecto negativo en el sistema de gestión, aumentó la burocracia y el abuso de poder. A veces, las órdenes se dedicaban a resolver tareas iguales o similares.

En el siglo XVII, los condados seguían siendo las principales unidades administrativas. A finales de siglo, su número superaba los 250. Los condados, a su vez, se dividían en unidades más pequeñas: campamentos y volosts.

Desde principios de siglo, a la cabeza de los condados y varias ciudades fronterizas, el zar puso al gobernador, que no solo dirigía los destacamentos militares locales, sino que también estaba dotado del principal poder administrativo y judicial. Eran responsables ante Moscú de la recaudación de impuestos y el cumplimiento de los deberes por parte de la población.

A partir de la segunda mitad del siglo XVII, el rey comenzó a formar nuevas unidades militar-administrativas más grandes: rangos

E unió grupos de ciudades fortaleza en las regiones fronterizas del país para la defensa contra posibles ataques.

Leyes. Código Catedralicio de 1649.

En 1649, Zemsky Sobor adoptó el Código de la Catedral, el código de leyes de toda Rusia.

Se introdujo en la ley el concepto de "delito de Estado" (contra el honor y la salud del rey y su familia, representantes del poder del Estado y de la Iglesia), para el que se prevén penas severas.

Canceló años fijos (una búsqueda indefinida de campesinos fugitivos y una gran multa por albergar fugitivos): esto significó la esclavitud final de los campesinos.

Producción:

Así, durante el siglo XVII se fortaleció el poder del zar, basado no en la representación estamental, sino en el aparato estatal y el ejército; se produjo la formalización definitiva de la servidumbre.

1. Tarea:§6 págs. 48-55. Copie nuevas palabras en un cuaderno y aprenda.

El reinado de Mikhail Fedorovich Romanov (1613-1645)

El 11 de julio de 1613, el primer zar ruso de la dinastía Romanov, Mikhail Fedorovich, se casó con el reino. En las condiciones de un país devastado, el rey joven e inexperto necesitaba apoyo. Durante los primeros diez años de su reinado, Zemsky Sobors se sentó casi continuamente, donde la madre del zar y sus parientes maternos, los boyardos de Saltykov, jugaron un papel decisivo. Desde 1619, el padre del zar, el patriarca Filaret, que regresó del cautiverio polaco, se convirtió en el gobernante real de Rusia con el título de "gran soberano". El principal contenido de la política interna de estos años fue el fortalecimiento de los principios de la autocracia. Con este fin, las autoridades han tomado las siguientes medidas:

La transferencia de grandes tierras y ciudades a la posesión de terratenientes seculares y eclesiásticos fue una práctica generalizada.

La nobleza fue recompensada con tierras y privilegios por su servicio.

Hubo un proceso de mayor seguridad de los campesinos para sus propietarios.

La composición social de la Boyar Duma se amplió: la representación de los nobles en ella aumentó debido a la concesión de los rangos de duma nobles y empleados.

Al mismo tiempo, el círculo de personas que tenían poderes reales de autoridad se redujo: la Duma Media se creó a partir de cuatro boyardos, parientes del zar.

Hubo un aumento en el número de pedidos.

Los cambios en el sistema de gobierno local también sirvieron para fortalecer la centralización del estado: gradualmente el poder se concentró en manos del gobernador. La introducción de un nuevo sello estatal y la inclusión del concepto de "autócrata" (1625) en el título real deberían haber servido para aumentar la autoridad del gobierno central. Tras la derrota de las tropas rusas cerca de Smolensk (1634), el gobierno de Mikhail Fedorovich concibió una reforma militar. Comenzó la formación de formaciones de infantería y caballería según el modelo de Europa occidental. Estas unidades, "regimientos del nuevo sistema", estaban armadas con armas occidentales y actuaban de acuerdo con las tácticas adoptadas en ese momento en los países de Europa occidental. En Moscú, el número de extranjeros invitados al servicio ruso ha aumentado significativamente: oficiales mercenarios, artesanos, médicos; fuera de los límites de la ciudad, surgió un asentamiento alemán especial.

Signos de una monarquía absoluta.

La tendencia principal del desarrollo político interno de Rusia en el siglo XVII. fue la formación del absolutismo - una forma de gobierno en la que el poder pertenece por completo al monarca; la participación pública en la legislación y el control sobre el gobierno del país es mínima o inexistente.

Señales del comienzo de la formación del absolutismo en Rusia:

La caída del papel de Zemsky Sobors.

La caída del papel de la Duma Boyarda y la expansión de su composición social a expensas de la nobleza, los comerciantes.

El crecimiento del aparato estatal y la burocracia.

Reemplazo local de cuerpos de zemstvos electos por gobernadores designados.

Un aumento en el número de ejército permanente ("regimientos del nuevo sistema").

Según muchos historiadores, el siglo XVII es la primera etapa en la formación del absolutismo en Rusia. El monarca absoluto gobierna, apoyándose en el aparato burocrático, el ejército permanente, la iglesia como fuerza ideológica se le somete. Sin embargo, la monarquía absoluta que se desarrolló en Rusia, debido a condiciones históricas específicas, fue bastante efectiva. Por lo tanto, a finales del siglo XVII. había una necesidad urgente de reformar las instituciones de la administración pública.

Sistema de control

Por iniciativa del zar Alexei Mikhailovich, continuaron los cambios en el sistema de gestión:

Se creó una orden de Asuntos Secretos, personalmente subordinada al rey, y que unía la gestión financiera del país, la Orden Contable;

de Ser. años 50 del siglo XVII. mediante el reclutamiento de campesinos y ciudadanos, se formaron "regimientos del nuevo sistema" (según el modelo de Europa occidental), mientras que la importancia y el número de la caballería noble disminuyeron.

En el siglo 17 el poder y la influencia de las órdenes, instituciones involucradas en la solución de problemas militares, financieros, territoriales y de política exterior, aumentaron.

El reinado de Alexei Mikhailovich. (1645-1678)

Alexei Mikhailovich ascendió al trono a la edad de dieciséis años. Era un hombre bastante bien educado, bien leído, que se distinguía por su buena salud, su carácter no enojado, alegre y su piedad no fingida. Por su disposición mansa, fue apodado el Más Silencioso.

Historia nacional: notas de la conferencia Kulagina Galina Mikhailovna

6.1. Desarrollo económico y social de Rusia bajo los primeros Romanov

La agitación llevó a Rusia a un colapso económico completo. Tampoco se estableció inmediatamente la estabilidad política, se destruyó el sistema de gobierno en el centro y en las regiones. Las principales tareas de Mikhail Romanov fueron lograr la reconciliación en el país, superar la ruina económica y optimizar el sistema de gestión. Durante los primeros seis años de su reinado, Mikhail gobernó, apoyándose en Boyar Duma y Zemsky Sobors. En 1619, el padre del zar Fyodor Nikitich (en el monacato Philaret) Romanov regresó del cautiverio polaco. Filaret, que tomó el rango patriarcal, comenzó a gobernar el país hasta su muerte en 1633. En 1645, también murió Mikhail Romanov. Su hijo Alexei Mikhailovich (1645-1676) se convirtió en el zar de Rusia.

A mediados de siglo, se había superado la devastación económica provocada por la Era de los Trastornos. Desarrollo económico de Rusia en el siglo XVII. caracterizado por una serie de fenómenos nuevos en la vida económica. La artesanía se convirtió gradualmente en una producción a pequeña escala. Cada vez se producían más productos no por encargo, sino para el mercado, había una especialización económica de regiones individuales. En Tula y Kashira, por ejemplo, se producían productos metálicos. La región del Volga se especializó en el procesamiento del cuero, Novgorod y Pskov fueron centros de producción de lino. Las mejores joyas se produjeron en Novgorod, Tikhvin y Moscú. Comenzaron a surgir centros de producción artística (Khokhloma, Palekh y otros).

El desarrollo de la producción de mercancías condujo a la aparición de fábricas. Se dividían en estatales, es decir, pertenecientes al estado, y de propiedad privada.

El crecimiento de las fuerzas productivas contribuyó al desarrollo del comercio y al surgimiento de un mercado de toda Rusia. Hubo dos ferias importantes de toda Rusia: Makarievskaya en el Volga e Irbitskaya en los Urales.

El Zemsky Sobor en 1649 adoptó el Código de la Catedral, un código de derecho feudal doméstico que regulaba las relaciones en las esferas principales de la sociedad. El Código Conciliar prescribía castigos crueles no sólo por rebelión contra el rey o insultos al jefe de Estado, sino incluso por peleas y ultrajes en la corte real. Así, hubo una consolidación legislativa del proceso de convertirse en una monarquía absoluta.

En el Código Catedralicio se enmarcó la estructura social de la sociedad, ya que regulaba los derechos y obligaciones de todas las clases.

Se produjeron cambios cardinales en la vida del campesinado. El Código del Consejo del zar Alexei Mikhailovich finalmente formalizó la servidumbre: se estableció una búsqueda indefinida de campesinos fugitivos.

De acuerdo con el Código del Consejo, los residentes urbanos estaban sujetos al lugar de residencia y "impuesto", es decir, el desempeño de los deberes estatales. Una parte significativa del Código está dedicada al orden de los procedimientos judiciales y al derecho penal. Leyes del siglo XVII. parecer demasiado duro. Para muchos delitos, el Código del Consejo preveía la pena de muerte. El Código también reguló el procedimiento para el servicio militar, los viajes a otros estados, la política aduanera, etc.

Desarrollo político de Rusia en el siglo XVII. caracterizado por la evolución del sistema estatal: de una monarquía representativa de clase al absolutismo. Zemsky Sobors ocupó un lugar especial en el sistema de monarquía representativa del estado. El Zemsky Sobor incluía al alto clero, la Duma de Boyardos y la parte electiva: los nobles de Moscú, la administración de órdenes, la nobleza del distrito, los jefes de los asentamientos de "proyecto" del suburbio de Moscú, así como cosacos y arqueros ("servicio personas en el dispositivo").

En los primeros años del reinado de Mikhail Romanov, Zemsky Sobors trabajó casi continuamente y lo ayudó a gobernar el estado. Bajo Filaret Romanov, la actividad de los Consejos se vuelve menos activa. El último Zemsky Sobor, que funcionó en 1653, resolvió el problema de la reunificación de Ucrania con Rusia. Posteriormente, la actividad de zemstvo se desvanece. En los años 1660-1680. Se reunieron numerosas comisiones inmobiliarias. Todos ellos eran predominantemente boyardos. El final del trabajo de Zemsky Sobors en realidad significó la finalización de la transición de una monarquía representativa de clase al absolutismo. El papel significativo de la Boyar Duma se mantuvo en el sistema de autoridades y administración estatales. Sin embargo, en la segunda mitad del siglo XVII. su valor está disminuyendo.

Alto desarrollo en el siglo XVII. llega al sistema de control de mando. Las órdenes se dedicaban a determinadas ramas de la administración pública dentro del país o estaban a cargo de determinados territorios. Los más importantes entre ellos fueron la orden de Asuntos Secretos, dirigida personalmente por Alexei Mikhailovich y que supervisaba las actividades de las instituciones y funcionarios estatales superiores. La orden local formalizó las asignaciones de tierras y llevó a cabo investigaciones judiciales sobre casos de tierras. La orden de la embajada llevó a cabo la política exterior del estado. La orden del Gran Tesoro controlaba las finanzas.

La principal unidad administrativo-territorial del estado era el condado. El sistema de gobierno local fue construido en el siglo XVII. no sobre la base de cuerpos electos, sino sobre las autoridades nombradas del centro de los gobernantes. Zemsky y los ancianos labiales los obedecieron. En manos del gobernador se concentraba el poder administrativo, judicial y militar, la vigilancia sobre la recaudación de tributos e impuestos.

La estructura social de la sociedad rusa en el siglo XVII. era profundamente social. El término "sucesión" significa un grupo social que tiene derechos y obligaciones consagrados en la costumbre o la ley y heredados. La clase privilegiada eran señores feudales seculares y espirituales (clero). Los señores feudales seculares se dividieron en rangos. En el siglo 17 este concepto reflejaba no tanto una posición oficial como la pertenencia a un determinado grupo del estado feudal. Su parte superior estaba formada por rangos de duma: boyardos, tiovivos, empleados y nobles de duma. Los siguientes en su posición en la sociedad eran las filas de Moscú: funcionarios, abogados, nobles de Moscú. Les siguieron las categorías inferiores de la clase privilegiada: las filas de la ciudad. Estos incluían nobles provinciales, que fueron llamados "hijos de los boyardos".

La mayor parte de la población dependiente eran campesinos. Los miembros personalmente libres de la comunidad se llamaban campesinos de pelo negro. El resto de los campesinos eran de propiedad privada, es decir, pertenecientes a los terratenientes, o de palacio, o appanage, pertenecientes a la familia real. Los esclavos estaban en la posición de esclavos. Adjuntos a sus deberes estaban los habitantes de las ciudades: artesanos y comerciantes. Los comerciantes más ricos fueron llamados "invitados". Entre los estamentos dependientes se encontraban "personas de servicio en el instrumento": arqueros, artilleros y cosacos.