Austerlico mūšio karo ir taikos dalyviai. Austerlico mūšis romane „Karas ir taika“

Trumpa Austerlico mūšio analizė romane „Karas ir taika“

1. Austerlico mūšio epizodo romane „Karas ir taika“ analizė

   Į karo tarybą prieš Austerlico mūšį susirinko visi kolonų vadai, išskyrus princą Bagrationą, kuris atsisakė atvykti. Tolstojus nepaaiškina priežasčių, paskatinusių Bagrationą nepasirodyti taryboje, jos jau aiškios. Suprasdamas pralaimėjimo neišvengiamumą, Bagrationas nenorėjo dalyvauti beprasmėje karinėje taryboje. Tačiau likusieji Rusijos ir Austrijos generolai kupini tos pačios nepagrįstos pergalės vilties, kuri apgaubė visą kariuomenę. Tik Kutuzovas taryboje sėdi nepatenkintas, bendros nuotaikos nesidalinantis. Austrijos generolas Weyrotheris, kurio rankose buvo suteikta visa vadovybė būsimam mūšiui, parengė ilgą ir sudėtingą dispoziciją - artėjančio mūšio planą. Weyrother yra susijaudinęs, animuotas. Jis buvo kaip pakinkintas arklys, lekiantis žemyn su vežimu. Ar vairavo, ar buvo vairuojamas, nežinojo; bet jis puolė visu įmanomu greičiu, neturėdamas laiko aptarti, prie ko prives! tai judėjimas.
   Karo taryboje kiekvienas generolas yra įsitikinęs, kad jis teisus. Visi jie taip susirūpinę savęs patvirtinimu, kaip kadetas Rostovas yra Drubetskojaus bute. Weyrotheris perskaitė jo nusiteikimą, prancūzų emigrantas Langeironas jam prieštaravo – jis pagrįstai prieštaravo, tačiau prieštaravimų tikslas buvo iš esmės siekti, kad generolas Weyrotheris pajustų, kad jam reikalas ne tik su kvailiais, o su žmonėmis, galinčiais jį išmokyti. kariniai reikalai. Taryboje vyksta ne nuomonių, o pasididžiavimo susidūrimas. Generolai, kurių kiekvienas yra įsitikinęs savo teisumu, negali nei susitarti tarpusavyje, nei vienas kitam nusileisti. Atrodytų, tai prigimtinė žmogaus silpnybė, tačiau ji atneš didelių bėdų, nes niekas nenori matyti ir girdėti tiesos. Todėl princo Andrejaus bandymas išreikšti savo abejones yra beprasmis. Todėl Kutuzovas taryboje neapsimetinėja – jis tikrai miegojo, pastangomis atverdamas vienintelę akį į Weyrotherio balso skambesį. Todėl pasibaigus tarybai jis trumpai pasakė, kad dispozicijos nebegalima atšaukti, ir visus išsiuntė.
   Princo Andrejaus sumišimas yra suprantamas. Jo protas ir jau sukaupta karinė patirtis rodo: bėdoje. Bet kodėl Kutuzovas nepareiškė savo nuomonės carui? Ar dėl asmeninių priežasčių galima rizikuoti dešimtimis tūkstančių savo, savo gyvybės? - galvoja kijazas Andrejus. Ir iš tikrųjų, ar jaunas, kupinas jėgų, talentingas žmogus rizikuoti savo gyvybe dėl to, kad sąjungininkų kariuomenės generolas parengė nesėkmingą mūšio planą ar dėl to, kad Rusijos caras jaunas, išdidus ir menkai išmanantis karo mokslą? Gal iš tikrųjų, tiesą sakant, princui Andrejui nereikia stoti į mūšį, kurio likimas jam jau aiškus, bet reikia rūpintis savimi, savo gyvenimu, asmenybe.

Imperatorių vaidmuo Austerlico mūšyje

Žmonijos istorija susideda iš pergalių ir pralaimėjimų karuose. Romane „Karas ir taika“ Tolstojus aprašo Rusijos ir Austrijos dalyvavimą kare prieš Napoleoną. Rusijos kariuomenės dėka buvo laimėtas Schöngrabeno mūšis, o tai suteikė stiprybės ir įkvėpimo Rusijos ir Austrijos valdovams. Apakinti pergalių, užsiėmę susižavėjimu savimi, rengdami karines apžvalgas ir balius, šie du vyrai vedė savo kariuomenę į pralaimėjimą Austerlice. Austerlico mūšis romane „Karas ir taika“ Tolstojus tapo lemiamu „trijų imperatorių“ kare. Tolstojus parodo du imperatorius – pirmiausia pompastiškus ir teisuolius, o po pralaimėjimo – sutrikusius ir nelaimingus žmones.

Napoleonui pavyko pergudrauti ir nugalėti Rusijos ir Austrijos armiją. Imperatoriai pabėgo iš mūšio lauko, o mūšiui pasibaigus, imperatorius Franzas nusprendė paklusti Napoleonui jo sąlygomis.

Kutuzovas ir Weyrotheris – kas kaltas dėl pralaimėjimo?

Pagrindinį vaidmenį vykdant šį karą prisiėmė Austrijos kariniai vadovai, juolab kad mūšiai vyko Austrijos teritorijoje. O mūšį prie Austerlico miestelio romane „Karas ir taika“ taip pat sumanė ir suplanavo austrų generolas Weyrotheris. Norėdamas atsižvelgti į Kutuzovo ar bet kurio kito nuomonę, Weyrotheris nemanė, kad tai būtina.

Karinė taryba prieš Austerlico mūšį primena ne tarybą, o tuštybių parodą, visi ginčai vyko ne siekiant geresnio ir teisingesnio sprendimo, o, kaip rašo Tolstojus: pasitikintys savimi, kaip skaitantys moksleiviai. jo nusiteikimas, kad jis turėjo reikalų ne tik su kvailiais, o su žmonėmis, galinčiais jį išmokyti karinių reikalų“.

Padaręs kelis nenaudingus bandymus pakeisti situaciją, Kutuzovas visą laiką miegojo, kol tęsėsi taryba. Tolstojus aiškiai parodo, kaip Kutuzovą pykina visa ši pompastika ir pasitenkinimas, senasis generolas puikiai supranta, kad mūšis bus pralaimėtas.

Princas Bolkonskis, visa tai matydamas, staiga aiškiai supranta, kad visi šie puikūs patarimai yra tik tam, kad patenkintų abiejų armijų generolų ambicijas. „Ar teismas ir asmeniniai sumetimai gali rizikuoti dešimtimis tūkstančių mano, mano gyvenimą?" galvoja Andrejus Bolkonskis. Tačiau, kaip tikrasis savo tėvo sūnus, Bolkonskis negali nusižeminti ir atsisakyti dalyvauti mūšyje, net jei jis tikrai žino, kad jis bus prarastas.

Mūšio analizė

Kodėl mūšis buvo pralaimėtas ir kodėl Kutuzovas bandė užkirsti kelią šiam prancūzų puolimui? Patyręs kariškis, jo neapakino mažos pergalės prieš prancūzų kariuomenę, todėl tikrai galėjo įvertinti priešą. Kutuzovas puikiai suprato, kad Napoleonas buvo protingas strategas. Jis puikiai žinojo Rusijos ir Austrijos karių skaičių ir žinojo, kad jis viršija prancūzų karių skaičių. Todėl buvo aišku, kad Bonapartas stengsis imtis bet kokių veiksmų, kad įviliotų priešą į spąstus. Štai kodėl Kutuzovas bandė atidėlioti laiką, kad galėtų susiorientuoti ir suprasti, kuo užsiima Prancūzijos imperatorius.

Netgi mūšio metu, susitikęs su caru, Kutuzovas dvejoja ir siunčia karius pulti tik Rusijos imperatoriaus įsakymu.

Aprašydamas Austerlico mūšį kare ir taikoje, Tolstojus parodo mūšio lauką iš dviejų priešingų pusių, tarsi priešindamasis imperatoriams Napoleonui, Aleksandrui ir Franzui.

Virš abiejų kariuomenių vienas ir tas pats "... giedras mėlynas dangus ir didžiulis saulės kamuolys, tarsi didžiulė tuščiavidurė tamsiai raudona plūdė, siūbavo pieniškos rūko jūros paviršiuje". Tačiau tuo pat metu prancūzų kariai su pasitikėjimu ir entuziazmu eina į mūšį, o tarp Rusijos ir Austrijos armijos siautėja vidinė trintis ir ginčai. Dėl to kariai taip pat jaučiasi nesaugūs ir sutrikę. Į romaną įtraukęs gamtos aprašymą į Austerlico karo istoriją, Tolstojus, regis, aprašo karo teatro peizažą. Mėlynas Austerlico dangus, po kuriuo kovojo ir žuvo žmonės, saulė, apšviečianti mūšio lauką, ir kariai, besitraukiantys į rūką, kad taptų patrankų mėsa imperinių ambicijų žaidime.

Andrejus Bolkonskis

Andrejui Bolkonskiui Austerlico mūšis yra galimybė parodyti save, parodyti visas geriausias savo savybes. Kaip Nikolajus Rostovas prieš Šengrabeno mūšį svajojo įvykdyti žygdarbį, bet pavojaus momentu staiga suprato, kad gali būti nužudytas, taip Bolkonskis galvoja apie mirtį prieš mūšį. Ir Rostovo nuostaba: „Nužudyk mane? Aš kurį visi taip myli!" yra labai panašus į Bolkonskio sumišimą: „Ar gali būti, kad dėl teismo ir asmeninių sumetimų reikėtų rizikuoti dešimtimis tūkstančių mano? mano gyvenimą?"

Tačiau tuo pačiu metu šių minčių rezultatas Rostovui ir Bolkonskiui skiriasi. Jei Rostovas pateks į krūmus, Bolkonskis yra pasirengęs susidurti su pavojumi, kad „... pagaliau parodytų viską, ką galiu“. Bolkonskis yra tuščias, kaip ir jo tėvas ir jo sūnus ateityje, tačiau ši tuštybė kyla ne iš tuščio pasigyrimo, o iš sielos kilnumo. Jis svajoja ne apie apdovanojimus, o apie šlovę, apie žmogaus meilę.

O būsimų žygdarbių apmąstymų akimirkomis Tolstojus tarsi nuleidžia jį ant žemės. Princas staiga išgirsta kvailą kareivių pokštą:
— Titas, o Titas?
- Na, - atsakė senis.
„Titai, eik kulti“, – pasakė juokdarys.
- Na, eik po velnių, - pasigirdo balsas, apimtas tvarkdarių ir tarnų juoko.

Tie žmonės, dėl kurių meilės Bolkonskis pasiruošęs imtis darbų, net neįtaria apie savo svajones ir apmąstymus, gyvena įprastą stovyklos gyvenimą ir juokauja savo kvailais juokeliais.

Tolstojus paprastais žodžiais, be pagražinimų ir patoso apibūdina herojišką Andrejaus Bolkonskio elgesį Austerlico mūšyje. Reklaminės vėliavos sunkumas, kurį taip sunku laikyti, kad Bolkonskis bėgo „vilkdamas jį už koto“, žaizdos aprašymas, kai atrodė tarsi „... visu sūpuodžiu su stipria lazda, vienas iš artimiausi kariai, kaip jam atrodė, trenkė jam į galvą“. Jo žygdarbio aprašyme nėra nieko pompastiško ir herojiško, tačiau būtent tai sukuria jausmą, kad herojiškumas yra dvasinio impulso apraiška karinių operacijų kasdienybėje.

Princas Bolkonskis negalėjo pasielgti kažkaip kitaip, nors puikiai suprato, kad Austerlico mūšio baigtis buvo savaime suprantama.

Tarsi pabrėždamas visko, kas vyksta, tuštybę, Tolstojus vėl grįžta į dangų virš Austerlico, kurį dabar virš savęs mato Andrejus Bolkonskis. „Virš jo nebuvo nieko, išskyrus dangų – aukštas dangus, negilus, bet vis tiek neišmatuojamai aukštas, virš jo tyliai šliaužia pilki debesys. „Kaip tyliai, ramiai ir iškilmingai, visai ne taip, kaip aš bėgau, – pagalvojo princas Andrejus, – ne taip, kaip mes bėgome, šaukėme ir kovojome... visai ne taip, kaip debesys šliaužioja per šį aukštą begalinį dangų. Kaip tada aš anksčiau nemačiau šio aukšto dangaus? Ir kokia aš laiminga, kad pagaliau su juo susipažinau. Taip! viskas tuščia, viskas yra apgaulė, išskyrus šį begalinį dangų. Nieko, nieko, išskyrus jį. Bet ir to net nėra, nėra nieko, tik tyla, nuraminimas. Ir ačiū Dievui!...

Išvada

Apibendrinimas ir išlaidavimas trumpa analizė Austerlico mūšio aprašymus, esė Austerlico mūšio tema romane „Karas ir taika“, norėčiau pabaigti citata iš romano, kuri labai aiškiai atspindi visų karinių operacijų esmę: „Kaip a. Žiūrėkite, nesuskaičiuojamų skirtingų ratų ir blokų sudėtingo judėjimo rezultatas yra tik lėtas ir tolygus rodyklės judėjimas, rodantis laiką, ir visų sudėtingų šių šimto šešiasdešimties tūkstančių rusų ir prancūzų žmonių judesių rezultatas - visos aistros. , troškimai, atgaila, pažeminimas, kančia, šių žmonių pasididžiavimo, baimės, džiaugsmo impulsai – buvo tik Austerlico mūšio, vadinamųjų trijų imperatorių mūšių, pralaimėjimas, tai yra lėtas pasaulio judėjimas. istorinė ranka ant žmonijos istorijos ciferblato“.

Kad ir kas nutiktų šiame pasaulyje, visa tai yra tik laikrodžio rodyklės judesys ...

Produkto testas

1805 m. rudenį Rusijos kariuomenė laimėjo mūšį prie Schöngraben. Pergalė buvo netikėta ir lengva dėl susiklosčiusių aplinkybių, todėl su Napoleonu kariaujanti Trečioji koalicija džiaugėsi sėkme. Rusijos ir Austrijos imperatoriai nusprendė duoti prancūzų kariuomenei dar vieną pamoką netoli Austerlico miesto, neįvertindami priešo. Levas Tolstojus romane „Karas ir taika“ aprašo Austerlico mūšį, remdamasis ištirtais dokumentais, kariuomenės išsidėstymu ir faktais, randamais daugelyje istorinių šaltinių.

Aušra prieš mūšį

Jie stojo į mūšį su pirmaisiais saulės spinduliais, kad spėtų vienas kitą nužudyti prieš sutemus. Naktį nebuvo matyti, kas buvo savieji, o kas priešo kareiviai. Pirmasis pajudėjo rusų armijos kairysis flangas, pagal savo išsidėstymą buvo nukreiptas sudaužyti dešinįjį prancūzų sparną ir mesti juos į Bohemijos kalnus. Laužai buvo deginami siekiant sunaikinti viską, ko nebuvo galima su savimi neštis, kad pralaimėjimo atveju priešui nepaliktų strateginių vertybių.

Kareiviai jautė artėjantį žygį, spėjo artėjant tyliųjų austrų kolonų vadų signalui, mirgančiam tarp rusų armijos. Kolonos judėjo, kiekvienas kareivis nežinojo, kur eina, bet ėjo įprastu žingsniu tūkstančio pėdų savo pulko minioje. Rūkas buvo labai tirštas, o dūmai ėdė akis. Nebuvo matyti nei tos zonos, iš kurios visi išlindo, nei į apylinkes, į kurias jie artėjo.

Tie, kurie ėjo per vidurį, klausė, kas matosi išilgai kraštų, bet niekas nieko nematė priešais dešimčia žingsnių į priekį. Visi vienas kitam pasakojo, kad rusų kolonos ateina iš visų pusių, net iš paskos. Žinia nuramino, nes visi džiaugėsi, kad visa kariuomenė eina ten, kur jis. Levas Tolstojus su jam būdingu humanizmu atskleidžia paprastus žmogiškus jausmus žmonių, kurie eina žudytis ir bus nužudyti ūkanotoje aušroje, kaip to reikalauja karinės pareigos.

Ryto mūšis

Kareiviai ilgai žygiavo pieniškame rūke. Tada jie pajuto netvarką savo gretose. Gerai, kad šurmulio priežastį galima priskirti vokiečiams: austrų vadovybė nusprendė, kad tarp centro ir dešiniojo flango yra didelis atstumas. Laisva vieta turi būti užpildyta austrų kavalerija iš kairiojo sparno. Visa kavalerija vyriausiosios vadovybės įsakymu staigiai pasuko į kairę.

Generolai ginčijosi, kariuomenės dvasia krito, o Napoleonas stebėjo priešą iš viršaus. Imperatorius aiškiai matė priešą, kuris knibždėte knibžda kaip aklas kačiukas. Devintą valandą ryto šen bei ten pasigirdo pirmieji šūviai. Rusų kariai nematė, kur šaudyti ir kur juda priešas, todėl virš Goldbacho upės prasidėjo tvarkingas šaudymas.

Įsakymai nebuvo gauti laiku, nes adjutantai ilgai klaidžiojo su jais tirštoje ryto temoje. Pirmosios trys kolonos pradėjo kovoti iš netvarkos ir nusivylimo. Ketvirtoji kolona, ​​vadovaujama Kutuzovo, liko aukštyje. Po poros valandų, kai rusų kareiviai jau buvo pavargę ir nusilpę, o saulė visiškai apšvietė slėnį, Napoleonas įsakė puolimui Prazeno aukštumų kryptimi.

Andrejaus Bolkonskio žaizda

Princas Andrew pradėjo Austerlico mūšį šalia generolo Kutuzovo, jis su pavydu pažvelgė į slėnį. Ten šaltoje pieniškoje tamsoje pasigirdo šūviai, o priešinguose šlaituose spėjama priešo kariuomenė. Michailas Illarionovičius su palyda stovėjo kaimo pakraštyje ir nervinosi, įtarė, kad pravažiavusi kaimą kolona nespės išsirikiuoti reikiama tvarka, tačiau privažiavęs generolas tvirtino, kad prancūzai dar toli. iš dispozicijos.

Kutuzovas pasiuntė kunigaikštį pas trečiojo skyriaus vadą su įsakymu ruoštis mūšiui. Adjutantas Bolkonskis vykdė vado nurodymus. Trečiojo skyriaus lauko vadas labai nustebo, negalėjo patikėti, kad priešas taip arti. Karo vadams atrodė, kad priekyje yra kitos karių kolonos, kurios pirmieji pasitiks priešą. Ištaisęs praleidimą, adjutantas grįžo atgal.

Kutuzovo susitikimas su Aleksandru I

Vadas laukė, senamadiškas, žiovaujantis. Staiga iš užnugario pasigirdo sveikinimas iš pulkų išilgai visos besiveržiančios Rusijos kariuomenės linijos. Netrukus buvo galima įžvelgti būrį margaspalvėmis uniformomis vilkinčių raitelių. Prazeno kryptimi sekė Rusijos ir Austrijos imperatoriai, apsupti savo palydos.

Kutuzovo figūra pasikeitė, jis sustingo, nusilenkęs prieš monarchą. Dabar jis buvo ištikimas savo didenybės subjektas, nemąstantis ir nepasitikėjęs valdovo valia. Michailas Illarionovičius persižaidė, sveikindamas jaunąjį imperatorių. Bolkonskis manė, kad caras buvo gražus, gražus pilkos akys su amžiumi susijusio nekaltumo išraiška. Aleksandras įsakė pradėti mūšį, nors vadas visais įmanomais būdais stengėsi laukti, kol rūkas visiškai išsisklaidys.

Regiminis baneris

Kai Rusijos vadovybei dėl oro sąlygų pavyko ištirti ir įvertinti kariuomenės buvimo vietą, paaiškėjo, kad priešas yra už dviejų mylių, o ne už dešimties, kaip Aleksandras manė dėl savo nepatyrimo. Andrejus sugebėjo pastebėti, kad priešai veržiasi penkis šimtus metrų nuo paties Kutuzovo, jis norėjo perspėti Abšerono koloną, tačiau žaibo greičiu gretas perbėgo panika.

Prieš penkias minutes pro tą vietą priešais koalicijos imperatorius ėjo lieknos kolonos, dabar bėga minios išsigandusių kareivių. Besitraukiančių žmonių masė nepaleido nė vieno į ją papuolusio ir chaotiškai užėmė Kutuzovą. Viskas įvyko labai greitai. Nusileidus nuo kalno artilerija vis dar šaudė, bet prancūzai buvo per arti.

Pėstininkai stovėjo netoliese neryžtingai, staiga į jį atidengė ugnį, o kariai be įsakymo pradėjo šaudyti atgal. Sužeistas karininkas numetė plakatą. Šaukia "Uraaaaa!" Princas Bolkonskis pakėlė nukritusį vėliavą, nė akimirką neabejodamas, kad batalionas seks jos vėliava. Ginklų atiduoti prancūzams buvo neįmanoma, nes jie tuoj pat atvers juos prieš bėgančius ir paversdavo kruvina netvarka.

Dėl ginklų jau įsibėgėjo rankų kova, kai Andrejus pajuto smūgį į galvą. Jis neturėjo laiko pamatyti, kaip baigėsi mūšis. Dangus. Virš jo atsivėrė tik žydras, jokių jausmų ir minčių nekeliantis dangus, kaip begalybės simbolis. Buvo tyla ir ramybė.

Rusijos kariuomenės pralaimėjimas

Iki vakaro prancūzų generolai kalbėjo apie mūšio pabaigą visomis kryptimis. Priešas užvaldė daugiau nei šimtą ginklų. Generolo Pržebyševskio korpusas nuleido ginklus, kitos kolonos pabėgo chaotiškomis miniomis.

Netoli Augestos kaimo liko saujelė kareivių iš Dochturovo ir Langerono. Vakare girdėjosi iš pabūklų sklindančių sviedinių sprogimai, prancūzams apšaudant besitraukiančius karinius dalinius.

Princo Andrejaus gyvenime yra keletas lūžių, kurie keičia jo gyvenimą, pažiūras, įsitikinimus. Vienas iš tokių lūžių yra Austerlico mūšis. Tai vienas įspūdingiausių epo akimirkų, radikalaus žmogaus pasaulėžiūros pasikeitimo momentas, aštrus ir netikėtas, Tolstojaus taip ryškiai ir gražiai parodytas.

Per Austerlico mūšį Andrejus paima vėliavą iš kulkos nužudyto šerdininko rankų ir pakelia pulką pulti, tačiau pats yra sunkiai sužeistas. Statydamas savo herojų ant gyvybės ir mirties slenksčio, Tolstojus taip patikrina savo įsitikinimų teisingumą, idealų moralumą – ir Bolkonskio individualistinės svajonės neatlaiko šio išbandymo. Mirties akivaizdoje dingsta viskas, kas netikra, paviršutiniška, ir lieka tik amžinas stebuklas gamtos išmintimi ir amžinu grožiu, įkūnytu bekraštyje Austerlico danguje. Andrius galvoja: „Kaip aš anksčiau nemačiau tokio aukšto dangaus? Viskas tuščia, viskas yra apgaulė, išskyrus šį begalinį dangų. Nieko, nieko, išskyrus jį, bet net to nėra, nieko, išskyrus tylą, nuraminimą. Ir šlovė Dievui!"

Pabudęs pamiršęs Andrejus pirmiausia prisimena dangų, o tik po to išgirsta žingsnius ir balsus. Tai Napoleonas su savo palyda. Napoleonas buvo Andriaus stabas, kaip ir daugelis to meto jaunuolių. Bolkonskis negalėjo tikėtis susitikimo su savo stabu, bet kokiu kitu atveju toks susitikimas jam būtų laimė.

Bet ne dabar. Taip netikėtai sau, atradęs amžino aukšto dangaus egzistavimą, dar nesuprasdamas, bet jau pajutęs pasikeitimą savyje, Andrejus šią akimirką neišdavė to, kas jam atsivėrė. Jis nesuko galvos, nežiūrėjo Napoleono kryptimi; Nors jis girdėjo viską, ką kalbėjo Napoleonas ir jo palyda, ir net suprato, kas vyksta, „jis girdėjo šiuos žodžius, tarsi klausytųsi musės zvimbimo. Jis ne tik jais nesidomėjo, bet ir iškart pamiršo. Dramatiškai pasikeitė ir jo požiūris į imperatorių Napoleoną: „Tuo metu Napoleonas jam atrodė toks mažas, nereikšmingas žmogus, palyginti su tuo, kas dabar vyksta tarp jo sielos ir šio aukšto, bekraštio dangaus su debesimis.

Tokia didelių pokyčių psichologinė būsena jaučiama ir ligoninėje. Nauja, dar ne iki galo įsisąmoninta tiesa atlaiko dar vieną išbandymą – dar vieną susitikimą su stabu. Napoleonas ateina pažiūrėti sužeistų rusų ir, prisiminęs princą Andrejų, atsigręžia į jį. Tačiau princas Andrejus tik tyliai žiūri į Napoleoną, jam neatsako. Andrejus tiesiog neturi ką pasakyti savo nesenam stabui. Jam buvusios vertybės nebeegzistuoja. „Žiūrėdamas Napoleonui į akis princas Andrew galvojo apie gyvenimo menkumą, kurio prasmės niekas negalėjo suprasti, ir apie dar didesnę mirties nereikšmingumą, kurios prasmės niekas negalėjo suprasti ir paaiškinti iš gyvųjų. Taigi Andrejus dabar galvoja.

Stebėtina, kad mintys, kurios Bolkonskiui kilo Austerlico lauke, kai jis buvo tokios sunkios būklės, neapleido jo net pasveikus ir grįžus namo. Austerlico lauke jam atsivėrė kelias į naują tiesą, jis tapo laisvas nuo tų tuščių idealų ir stabų, kuriais gyveno anksčiau. Dvasiniai Andrejaus Bolkonskio ieškojimai dabar nukreipti visai kita linkme nei anksčiau. Nuo šiol reikalai ir šeima jam įgavo nepaprastą reikšmę.

Galiausiai Andrejus ateina į idėją, kad reikia dvasinės žmonių vienybės.

Austerlico mūšis aprašytas po to, kai Kutuzovui ir Austrijos kunigaikščiui parodyta dalis Rusijos kariuomenės. Po ilgo perėjimo karai buvo pavargę ir negalėjo tinkamai reaguoti į prancūzų smūgius. Be to, visa Rusijos kariuomenė nežino, už ką kovos, neturi aiškaus tikslo. Kariuomenėje svarbiausia kokybė, o ne kiekybė. Rusų kokybė, taip sakant, nesvarbi dėl moralės. Todėl pergalė mūšyje nenumatyta, o dideli nuostoliai bus tikri.

Daug žuvusiųjų, sužeistųjų, mirtis aplinkui iš pradžių nesustabdė Andrejaus Bolkonskio. Jam svarbiausia „rasti savo Tuloną“, išgarsėti. Mūšių metu jo svajonės pamažu mažėja, o Austerlickio pabaigoje jos paprastai subyra į šipulius. Toks yra dviejų romano kovų vaidmuo – sugriauti svajones apie princo Andrejaus šlovę, priversti jį pamatyti.

Iš pradžių A. Bolkonskis labai džiaugiasi ir mielai atlieka visas savo pareigas. Kai generolas Mackas pralaimi, o trys neginkluoti gaskonai užgrobia tiltą ir padeda apversti Rusijos kariuomenę, princas Andrew, žinoma, nusiminęs. Tačiau jo nuoskauda veikiau oficialus-patriotinis nei tikras, giliai jaučiamas. Būtent apie tai galite akimirksniu pamiršti, kad pasijuoktumėte iš Ipolito Kuragino.

Pirmieji smūgiai valdžios ištroškusiai princo Andrejaus svajonei buvo smogti kiek toliau. Tikras herojus, beveik neteko darbo. Dėl nedidelių, atsitiktinių, štabo pareigūno išlygų. Jei ne Bolkonskio gynyba, Tušinas greičiausiai taptų kaltas. Tačiau daugiausia jo dėka rusai nebuvo sugauti.

Dar vienas smūgis sapnui – Bagrationo neveiklumas. Jis praktiškai neįsakė, bet vis dėlto mūšis vyko taip, kaip turėtų. Princas Andrew buvo įsitikinęs, kad žmogus savo veiksmais gali pakeisti istorijos eigą. Kita vertus, Bagrationas keičia istoriją savo neveiklumu arba, geriau sakant, „neveikimu“. Realiai vietoj jo tai daro kariuomenė, visa ši didžiulė masė žmonių. Individualus žmogus yra niekas.

Austerlico mūšio metu Andrejus Bolkonskis visiškai atgauna regėjimą. Jam pavyksta įsipareigoti mažą. Rekolekcijų metu princas griebia vėliavą ir savo pavyzdžiu skatina šalia esančius pulti į puolimą. Įdomu tai, kad vėliavėlę jis neneša aukštai virš savęs, o tempia už koto, šaukdamas „Vaikinai, pirmyn! „Vaikiškas auskaras“. Tada jis buvo sužeistas. „Tarsi iš įsibėgėjimo stipria lazda vienas artimiausių karių, kaip jam atrodė, smogė jam į galvą.“ Autorius sąmoningai menkina princą Andrejų – Bolkonskis daro poelgį dėl savęs, pamiršdamas apie kitus. Natūralu, kad tai nebėra žygdarbis.

Tik su žaizda princui ateina epifanija. „Kaip tyliai, ramiai ir iškilmingai, visai ne taip, kaip bėgome, šaukėme ir kovojome; visai ne taip, kaip prancūzas ir artileristas sukartusiais ir išsigandusiais veidais, velkamais vienas nuo kito – debesys šliaužia šiuo aukštu, begaliniu dangumi visai ne. Kaip tada aš anksčiau nemačiau šio aukšto dangaus? Ir kokia aš laiminga, kad pagaliau su juo susipažinau. Taip! Viskas tuščia, viskas yra apgaulė, išskyrus šį begalinį dangų. Nieko, nieko, išskyrus jį. Bet ir to net nėra, nėra nieko, tik tyla, nuraminimas. Ir ačiū Dievui!…

O Napoleonas, buvęs stabas, jau atrodo kaip maža muselė. „... Tą akimirką Napoleonas jam atrodė toks mažas, nereikšmingas žmogus, palyginti su tuo, kas dabar vyksta tarp jo sielos ir šio aukšto, begalinio dangaus su debesimis.

Iki tol Bolkonskis mirties ir skausmo nelaikė svarbiais. Dabar jis suprato, kad bet kurio žmogaus gyvenimas yra brangesnis už bet kokį Tuloną. Jis suprato visus tuos, kuriuos norėjo paaukoti dėl savo smulkmenų poreikių tenkinimo.

Austerlico mūšio kraštovaizdis man pasirodė labai įdomus – rūkas kariškiams ir šviesus, giedras dangus jų vadams. Kariuomenė neturi apibrėžtų tikslų – rūkas. Gamta visiškai atspindi jų psichinį vaizdą. Vadams viskas aišku: jiems nereikia galvoti – dabar nuo jų niekas nepriklauso.

Kitas įdomi akimirka- Tušino aprašymas. „Jis pats įsivaizdavo esantį milžiniško ūgio, galingą žmogų, kuris abiem rankomis svaido prancūziškus patrankų sviedinius. Tikras herojus. Dėl dviejų mūšių Andrejus Bolkonskis atsikratė napoleonizmo ir tam tikru mastu suprato gyvenimą. Tai nėra noras tapti pranašesniu už kitus. Tai neskubantis pasiekimas siekiant tikrai aukšto tikslo.

Reikia atsisiųsti esė? Paspauskite ir išsaugokite - „Austerlico mūšio epizodo aprašymas romane „Karas ir taika“. Ir baigta kompozicija atsirado žymėse.

Mūšis, įvykęs 1805 m. žiemos pradžioje netoli Moravijos miestelio Austerlico, galiausiai įtvirtino Napoleono, kaip vieno didžiausių karinių vadų istorijoje, išskirtinio taktiko ir stratego, šlovę. Privertęs Rusijos ir Austrijos kariuomenę „žaisti pagal savo taisykles“, Napoleonas pirmiausia pastatė savo kariuomenę į gynybą, o tada, sulaukęs tinkamo momento, surengė triuškinamą kontrataką ir nugalėjo priešą. Iki rytojaus vakaro visa ši (Rusijos-Austrijos) kariuomenė bus mano. Napoleonas, 1805 m. gruodžio 1 d

Šalių pajėgos Sąjungininkų armija sudarė 85 tūkstančius žmonių (60 tūkst. Rusijos armijos, 25 tūkst. Austrijos armijos su 278 pabūklais), kuriai vadovavo generolas M. I. Kutuzovas. Napoleono kariuomenė sudarė 73,5 tūkst. Demonstruodamas pranašesnes pajėgas Napoleonas bijojo išgąsdinti sąjungininkus. Be to, numatydamas įvykių raidą, jis tikėjo, kad šių jėgų pakaks laimėti. Napoleonas pasinaudojo iš pažiūros savo kariuomenės silpnumu, nes tai tik padidino imperatoriaus Aleksandro I patarėjų ryžtą. Jo adjutantai kunigaikštis Petras Dolgorukovas ir baronas Ferdinandas Vintzingerode įtikino imperatorių, kad dabar Rusijos kariuomenė, vadovaujama Jo Imperatoriškosios Didenybės, yra gana gera. galintis sutriuškinti patį Napoleoną bendrame mūšyje. Būtent tai Aleksandras norėjau išgirsti.

Karo taryba mūšio išvakarėse Metų kampanijos nepopuliarumą ir beprasmiškumą ypač teisingai atskleidė Tolstojus Austerlico mūšio rengimo ir vykdymo nuotraukose. Aukščiausiuose kariuomenės sluoksniuose jie tikėjo, kad šis mūšis buvo būtinas ir savalaikis, kad Napoleonas jo bijo. Tik Kutuzovas suprato, kad tai nereikalinga ir bus prarasta. Ironiška, bet Tolstojus aprašo austrų generolo Veiroterio skaitinį apie jo sugalvotą mūšio planą, pagal kurį „žygiuoja pirmoji kolona... žygiuoja antra kolona... žygiuoja trečia kolona...“, ir galimus veiksmus bei į priešo judėjimą neatsižvelgiama. Į karo tarybą prieš Austerlico mūšį susirinko visi kolonų vadai, „išskyrus princą Bagrationą, kuris atsisakė atvykti“. Tolstojus nepaaiškina priežasčių, paskatinusių Bagrationą nepasirodyti taryboje, jos jau aiškios. Suprasdamas pralaimėjimo neišvengiamumą, Bagrationas nenorėjo dalyvauti beprasmėje karinėje taryboje.

Taryboje vyksta ne nuomonių, o pasididžiavimo susidūrimas. Generolai, kurių kiekvienas yra įsitikinęs savo teisumu, negali nei susitarti tarpusavyje, nei vienas kitam nusileisti. Atrodytų, tai prigimtinė žmogaus silpnybė, tačiau ji atneš didelių bėdų, nes niekas nenori matyti ir girdėti tiesos. Todėl posėdyje Kutuzovas neapsimetė, kad „jis tikrai miegojo“, stengdamasis atverti vienintelę akį „į Weiroterio balso garsą“.

Suprantamas ir princo Andrejaus pasimetimas. Jo protas ir jau sukaupta karinė patirtis rodo: bėdoje. Bet kodėl Kutuzovas nepareiškė savo nuomonės carui? „Ar gali teismas ir asmeniniai sumetimai rizikuoti dešimtimis tūkstančių mano, mano gyvybės? galvoja princas Andrew. Dabar kalbama apie tą patį jausmą, su kuriuo Nikolajus Rostovas pabėgo į krūmus Šengrabeno mūšyje: „Nužudyk mane? Aš, kurią visi taip myliu! Tačiau šios kunigaikščio Andrejaus mintys ir jausmai išsprendžiami kitaip nei Rostove: jis ne tik nebėga nuo pavojaus, bet ir eina jo pasitikti. Princas Andrew negalėtų gyventi, jei nustotų gerbti save, jei žemintų savo orumą. Bet, be to, jis turi tuštybės, jis vis dar turi berniuką, jaunuolį, kurį prieš mūšį neša svajonės: „O dabar ta laiminga akimirka, tas Tulonas, kurio jis taip ilgai laukė ... Jis tvirtai ir aiškiai išsako savo nuomonę... Visi stebisi... o dabar paima pulką, diviziją... Kitą mūšį laimi jis vienas. Kutuzovas pakeičiamas, jis paskiriamas ... “

Prieš ketvirtį amžiaus ištaigingas gražuolis kunigaikštis Nikolajus Bolkonskis prie Chesmos ar Izmailo svajojo, kaip ateis lemiama valanda, Potiomkinas buvo pakeistas, paskirtas... O po penkiolikos metų – lieknas berniukas plonu kaklu. , princo Andrejaus sūnus, sapne pamatys kariuomenę, prieš kurią eina šalia savo tėvo ir, pabudęs, duos priesaiką: „Visi žinos, visi mane mylės, visi manimi žavėsis. .. Padarysiu tai, kuo net jis būtų patenkintas...“ (Jis yra tėvas, princas Andrejus. ) Bolkonskiai tuštoki, bet jų svajonės ne apie apdovanojimus: „Noriu šlovės, noriu būti Įžymūs žmonės, Noriu, kad mane mylėtų... “, – galvoja princas Andrejus prieš Austerlicą. Princas Nikolajus Andrejevičius Bolkonskis. Dailininkas D. Šmarinovas. Nikolenka Bolkonsky. Dailininkas V. Serovas.

Čia, ant Pratseno kalvos, beveik klystantis, princas Andrejus patirs akimirkų, kurios iš esmės pakeis jo gyvenimą, nulems visą jo ateitį. Jis išgirs balsus ir supras virš jo pasakytą prancūzišką frazę: „Štai graži mirtis! „Princas Andrew suprato, kad tai buvo pasakyta apie jį ir kad tai sako Napoleonas... Jis žinojo, kad tai buvo Napoleonas, jo herojus, bet tą akimirką Napoleonas jam atrodė toks mažas, nereikšmingas žmogus, palyginti su tuo, kas vyko tarp jų. jo siela ir šis aukštas begalinis dangus su debesimis, bėgančiais per jį... "Princas Andrejus ant Pratseno kalno. Dailininkas A. Nikolajevas

Austerlico mūšio ir prieš jį buvusių epizodų scenose vyrauja kaltinantys motyvai. Rašytojas atskleidžia karo antipopuliarumą, parodo nusikalstamą Rusijos ir Austrijos vadovybės vidutinybę. Neatsitiktinai Kutuzovas buvo iš esmės nušalintas nuo sprendimų priėmimo. Su skausmu širdyje vadas suprato Rusijos kariuomenės pralaimėjimo neišvengiamumą. Tuo tarpu Austerlico mūšio vaizdavimo kulminacija yra herojiška. Tolstojus parodo, kad pralaimėjimas Austerlice buvo gėda Rusijos ir Austrijos generolams, bet ne Rusijos kariams. Princas Andrew su vėliava rankose per puolimą Austerlice. Dailininkas V. Serovas. 1951-1953 m

Nikolajus Rostovas, įsimylėjęs carą, svajoja apie savo: susitikti su mylimu imperatoriumi, įrodyti jam savo ištikimybę. Tačiau jis susitinka Bagrationą ir savanorius, kad patikrintų, ar prancūzų šauliai stovi ten, kur buvo vakar. „Bagrationas šaukė jam nuo kalno, kad neitų toliau už upelį, bet Rostovas apsimetė, kad jo žodžių negirdi, ir nesustodamas važiavo toliau ir toliau...“ Virš jo dūzgia kulkos, rūke girdėti šūviai, bet jo sieloje nebėra baimės, kuri jį apėmė Šengrabeno laikais. Mūšio dešiniajame flange Bagrationas padaro tai, ko Kutuzovui nepavyko padaryti prie caro, skirdavo laiko gelbėti savo būrį. Jis siunčia Rostovą surasti Kutuzovą (o Nikolajus svajoja apie carą) ir paklausti, ar laikas užsiimti dešiniuoju flangu. Bagrationas tikėjosi, kad pasiuntinys negrįš iki vakaro... Iki šiol mūšį matėme princo Andrew akimis, kuris karčiai suprato, kas vyksta priešais jį. Dabar Tolstojus pastabią poziciją perleidžia nesuprantamam, entuziastingam Rostovui.

Rostovas jau jaučia beprotybę to, kas vyksta. Kad ir koks jis būtų mažai patyręs, išgirdęs „prieš jį ir už mūsų kariuomenės... artimą šautuvo ugnį“, jis galvoja: „Priešas mūsų kariuomenės užnugaryje? Tai negali būti ... “Čia, Rostove, pabunda drąsa. Kad ir kas tai būtų, pagalvojo jis, dabar nebėra ko apeiti. Turiu čia ieškoti vyriausiojo vado, o jei viskas žuvo, tai mano reikalas yra žūti kartu su visais“. „Rostovas apie tai pagalvojo ir nuvažiavo tiksliai ta kryptimi, kur jam buvo pasakyta, kad jie nužudys“. Jam gaila savęs, kaip ir Schöngrabeno. Jis galvoja apie savo mamą, prisimena ją paskutinė raidė ir gailisi dėl jos... Bet visa tai yra kitaip, ne taip, kaip buvo Schöngraben laikais, nes jis išmoko, girdėdamas savo baimę, jai nepaklusti. Jis vis eina į priekį, „nebetikėdamas ką nors surasti, o tik tam, kad prieš save apvalytų sąžinę“, staiga pamato savo dievinamą imperatorių vieną, vidury tuščio lauko ir nedrįsta važiuoti, kreiptis. , padėk, parodyk savo atsidavimą. Ir iš tikrųjų, ko čia dabar klausti, kai diena atėjo vakarui, kariuomenė nugalima, o tik Bagrationo būrys išgelbėtas dėl protingo vado gudrumo.

Vaizduodamas karinius veiksmus ir istorinius imperatorių bei karinių vadų personažus, rašytojas kritikuoja apgaulingą valdžią ir žmones, kurie įžūliai bandė daryti įtaką įvykių eigai. Susidariusias karines sąjungas jis laikė gryna veidmainystė: juk jie slepia visiškai skirtingus interesus ir ketinimus. Napoleono ir Aleksandro I „draugystė“ negalėjo užkirsti kelio karui. Abiejose Rusijos sienos pusėse susikaupė didžiulės pajėgos, todėl dviejų istorinių jėgų susidūrimas buvo neišvengiamas. Dviejų imperatorių susitikimas Tilžėje. Lebeau graviūra iš originalo Nadee e

Gerbiamas kolega! Atsisiuntėte šią medžiagą iš svetainės anisimovasvetlana.rf. Jei norite, galite grįžti ir: padėkoti bei palinkėti sėkmės darbuose; reikšti pastabas, nurodyti trūkumus. Jei jūs, kaip ir aš, esate tinklaraščio savininkas, komentare galite palikti nuorodą į jį. Tai bus naudinga ne tik man, jums, bet ir kitiems mano tinklaraščio lankytojams, kurie taip sužinos apie jūsų interneto šaltinio egzistavimą. Atminkite, kad skaitydami ir komentuodami kolegų tinklaraščius padedame sukurti profesionalią internetinę mokytojų bendruomenę! Linkiu sėkmės!

Ankstesnis straipsnis: Sultonas Selimas I – nuostabus Suleimano Didingojo tėvas Kitas straipsnis: Kaip namuose nustatyti plaukų būklę?