Несвоевременное образование. Почему власти закрывают независимые университеты. В россии прикрыли два гнезда либерастов и русофобов Перед выборами Кремлю не нужны мученики

Камень преткновения — здание Европейского университета? Фото М. Буева Иногда возникает впечатление, что сейчас мало кто следит за тем, что происходит вокруг Европейского университета в Санкт-Петербурге (в том числе среди научно-образовательного сообщества), и еще меньше людей знают подробности ситуации. Коллеги из ЕУСПб говорят, что они тоже не очень понимают, кто заказчик атаки на университет. В то же время последнее расследование Алексея Навального «Он вам не Димон» дает основания для довольно убедительного объяснения многих странностей: здание Европейского университета, бывший особняк графа Кушелёва-Безбородко, примыкает к особняку с автолифтом, который Фонд борьбы с коррупцией относит к числу активов премьер-министра Медведева.

ЕУСПб реально могут закрыть. За последние несколько месяцев претензии к вузу неожиданно нашлись у более десятка надзорных органов, — и хотя многие удалось снять, но некоторые дошли до суда: 15 марта 2017 года — суд по вопросу выселения из здания, 20 марта — суд по иску Рособрнадзора. ТрВ-Наука обратился к своим авторам с просьбой ответить на вопрос, почему так важно сохранить университет. Публикуем поступившие отклики.

Никита Соколов, председатель Совета Вольного исторического общества:

Будучи в течение с лишком 10 лет редактором журналов, претендующих не только на популярность, но и научную основательность («Отечественные записки» и «Вокруг света»), и ныне по должности заместителя исполнительного директора Президентского фонда Б. Н. Ельцина по научной работе (к которой приходится привлекать сторонних специалистов), я постоянно занят поиском наилучших авторов и сотрудников.

При этом неизменно обнаруживалось, что наиболее сведущие специалисты в области обществоведения и, шире, гуманитарного знания, в весьма значительной части оказываются профессорами и преподавателями Европейского университета в Санкт-Петербурге, учреждения по своему профессорско-преподавательскому составу сравнительно немногочисленного.

Такая концентрация специалистов высокого уровня, на мой взгляд, позволяет без большого преувеличения говорить о создании в России научно-учебного центра совершенно нового типа и мирового уровня. Разрушение такого центра, какие бы цели оно ни преследовало и как бы ни мотивировалось, будет иметь самые печальные долговременные последствия для отечественной высшей школы и науки.

Сергей Зенкин, главный научный сотрудник РГГУ, докт. филол. наук:

Я несколько раз бывал и выступал в Европейском университете. Это уникальный по своему типу университет — маленький, эксцентрически расположенный (в Петербурге, а не Москве) и нацеленный не на количественный «валовой продукт» и не на разрастание вширь, а на высший уровень качества, на подготовку специалистов мирового класса. Причем это не какая-то закрытая ведомственная школа, а негосударственное заведение, в принципе открытое для всех; даже вход без пропусков, о чем забыли в большинстве российских вузов. Сравнения всегда хромают, но в гуманитарных науках ближайшим функциональным аналогом ЕУ была, пожалуй, филологическая школа Тартуского университета в лучшие ее времена.

То, что сегодня университет подвергается грубому давлению, за которым все яснее просматриваются рейдерские интриги влиятельных владельцев соседнего здания, — это акт бессовестной и безрассудной агрессии со стороны властно-денежной элиты против элиты интеллектуальной, попытка материально поживиться, наплевав на ум и знание. А исторические надежды России связаны только с ними: деньги кончатся, власть ослабнет, и где тогда искать умных и образованных?

Борис Долгин, научный редактор «Полит.ру»:

Говорить о ЕУСПб и просто, и трудно. Можно отделаться констатацией очевидного — один из ведущих (и очень редких в этом статусе) российских вузов в сфере социально-гуманитарного знания, соединяющий в своей деятельности образование, науку, просвещение и экспертно-аналитическую деятельность.

Можно вспомнить о том, что ЕУ является лидером среди всех немосковских площадок, поставляющих лекторов для публичных лекций «Полит. ру» (даже если вычесть лекции солидарности периода «пожарного кризиса» и нынешней атаки на вуз). Можно сказать, что это один из немногих проектов периода бури и натиска в российском образовании, который сейчас не только не выдыхается, но постоянно порождает что-то новое.

Не бывает ровных вузов или научных институций (кроме откровенно мусорных), но плотность качественного здесь куда выше, чем могут позволить себе многие другие. Если Европейский будет уничтожен, плохо будет всем — и остальным из числа лучших, и обществу в целом.

Косплеящие реакцию (от англ. costume play: «маскарад». — Ред.) не борются с революцией — они успешно подкармливают ее дух. Опытом глупости сильных и бессилия достойных. Невозможностью отсидеться вдали от бурь в роли чудаковатого ученого или честного профессионала. Уничтожением единственной долгосрочной альтернативы — шанса на реформы.

7 декабря текущего года Рособрнадзором приостановлено действие имевшейся ранее лицензии для ЕУ СПб, после чего Европейский Университет Санкт-Петербурга не имеет официальных прав на осуществление деятельности в сфере образования. Об этом 12 декабря рассуждает обозреватель информационного агентства «Росбалт» Сергей Шелин.

Такую суровую меру применили из-за итогов проверки этого высшего учебного заведения летом 2016 года.

Вскрыла она ряд грубейших нарушений требований лицензирования (несоответствие выдаваемых руководством ЕУ СПб своих дипломов государственному стандарту, нарушение требуемых стандартных подходов к образованию в некоторых учебных программах, несоответствие руководящих работников тому или иному квалификационному требованию и так далее). Эксперты редакции «Новости России» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что сначала в сентябре запретил Рособрнадзор принимать абитуриентов в аудитории Европейского Университета, а сейчас госструктурой готовится исковое заявление судьям Арбитражного суда, в котором будет содержаться требование о полном аннулировании лицензии для ЕУ Спб.

Данный ВУЗ действует в Российской Федерации с 1994 года. Занимает он помещения здания, арендованного у Комитета по имущественным отношениям Санкт-Петербурга и являющегося памятником архитектуры и истории.

У господина Хархордина, ректора этого учебного заведения, дети и семья во Франции проживают.

В составе попечительского совета данного университета можно найти директора Эрмитажа Пиотровского, экс-министра финансов Кудрина, главу практики для образовательных и некоммерческих организаций «Odgers Berndston» Чернышкову, старшего сотрудника Института по международным исследованиям Стэнфордского университета и гражданина Соединенных Штатов господина Гэйла и других известных персон.

ВУЗ позиционирует себя ведущим негосударственным Университетом, являющимся кузницей профессиональных кадров для РФ и способным вывести ее на авторитетные позиции. Однако так ли все это?

По мнению Сергея Шелина, история эта вовсе не про то, что учебный преуспевающий центр намереваются прихлопнуть. Она про то, что сегодня в Российской Федерации вообще сделалось безнаказанным, возможным и желательным.

Попадание под удары для ЕУ не новости как раз. По крайней мере, он с 2008-го и так живет под ударами. Но отбивал до сих пор атаку за атакой, в том числе и путем приспособления уровня политической своей благонадежности к изменчивым прихотям и понятиям властей.

Кстати, вопреки различным доносам, публикующимся в течение последних дней, ЕУ не является никоим образом заповедником оппозиционеров режиму. Это структура системная, работают в ней совершенно системные личности, вхожие в тот или иной высокий круг. Обучаются в ЕУ сплошь выходцы из высших и средних классов, которые не склонны к уличному антирежимному активизму. Всякие рекомендации и разработки, касающиеся насущных вопросов и продуцируемые в стенах ЕУ, вовсе адресованы не массам, а властным структурам и подразумевают процесс модификации системы и исключительно сверху. Абсолютно невозможно себе представить, что обращается ЕУ с какими-то уличными призывами к толпе. Не его это стиль.

Формально рассуждая, режим обязан быть в наихудшем случае к ЕУ полностью равнодушным, а в лучшем - благодарным за советы. А у привилегированных слоев наверняка еще должна быть радость за то, что существует некое место, в котором их сыновей и дочерей по-современному и хорошо обучают.

В чем же тогда коренится то исступление, с которым пытаются его уничтожить? Сергей Шелин видит в качестве ответа на этот вопрос следующие причины:

1. Негосударственные любые ВУЗы уже давно пытаются как-то прикрыть, а теперь - с особенной силой. Ведь ЕУ является представителем опального образовательного сектора, но хотя и не типичным для него в своих качественных параметрах.

2. Коалицией борцов за переход к альтернативной действительности - гееборцев, бесогонов, конспирологов, омбудсменов особенного назначения, мотоциклистов и прочих - непрерывно набираются все новые силы, захватываются административные командные позиции и подводится общество к черте, у которой приходится уже выбирать между простой реальностью и альтернативной. В реальности же под номером два для современных знаний нет места вообще.

3. Критической черты достигло и разложение надзорно-контрольно-охранительных российских структур. Знают они, что ответственности не понесут за любой вид ущерба, который будет нанесен ими, и что придирки и претензии любого объема неправдоподобия из их уст воспринимаются нечто самим собой разумеющимся.

4. Весьма низкий, стремящийся к нулевому, проявляемый уровень гражданской солидарности в академическом и образовательном сообществе России. Коллективные и решительно сформулированные протесты руководителей петербургских и московских главных ВУЗов были бы сейчас желательны, но они весьма маловероятны. Широкие же преподавательско- профессорские и исследовательские массы не очень расположены к своим коллегам из ЕУ, поскольку полагают, что гораздо в лучшей степени данный ВУЗ материально обеспечен, чем их учебные заведения. Так что каждый сам за себя.

И, наконец, пятой причиной является дезорганизация российской центральной власти, при которой сотрудничество ряда подразделений Европейского университета с Центром по стратегическим разработкам экс-министра финансов Кудрина, вероятно, как раз и стало той последней каплей, которая переполнила чашу терпения недругов ЕУ, хотя составление перечня социальных и экономических рекомендаций поручил бывшему министру лично президент РФ Путин. Оказывается, это сегодня можно игнорировать.

Основанный в 1994 году по инициативе мэра Петербурга Анатолия Собчака, Европейский университет считается одним из лучших вузов в России. Он известен своими либеральными тенденциями и тесно сотрудничает со многими европейскими и американскими университетами. ЕУСПб представляет собой довольно редкий в России тип учебного заведения: graduate school - сочетание магистратуры и аспирантуры. Европейский университет первым в России повторил успех таких университетов, как Гарвард и Беркли, реализовав их образовательную модель, ныне признанную одной из лучших в мире.

Нападки Путина

В прошлом году университет получил от Европейской комиссии трехлетний грант на миллион долларов для подготовки специалистов по наблюдению за ходом выборов в России. В октябре прошлого года президент России Владимир Путин обрушился с нападками на ЕУСП, объявив его агентом иностранного вмешательства. 31 января ученый совет ЕУСП уступил давлению Кремля и отказался от программы, связанной с мониторингом выборов.

Сотрудники Европейского университета Санкт-Петербурга уклоняются от каких-либо комментариев в связи с закрытием их учебного заведения. При этом, как правило, они руководствуются принципом "не навреди", добавляя "ну, вы же сами понимаете, в каком государстве мы живем".

Урон культуре города

Поговорить о том, чем являлся в культурной и общественной жизни города Европейский университет, согласилась директор научно-информационного центра "Мемориал" Ирина Флиге, которая проводила большое число мероприятий в стенах университета и при активном участии его сотрудников. По ее словам, университет - особое учреждение города, которое совмещало в себе науку, просвещение и активную жизнь – научную и общественную. "Например, наши проекты по истории ХХ века связаны с исследованиями – историческими, культурологическими, политологическими, социологическими. И очень многие студенты и выпускники Европейского университета в них принимали активное участие. Закрытие университета – это произвол, который наносит сегодня колоссальный урон культуре и образу нашего города", - сказала Флиге.

Руководитель петербургского регионального отделения партии "Яблоко" Максим Резник считает закрытие Европейского университета закономерным событием в логике нынешнего развития страны. По его словам, кредо российской власти заключается в том, что те, кто не любит власть, или любит недостаточно, или недолюбливает, уже подвергаются гонениям. Природа этой власти, как раковая опухоль, не приемлет рядом с собой свободных клеток, она их пожирает. "Это свободное пространство в любых его проявлениях, даже не политических, вызывает ее раздражение. И поэтому Европейский университет, как территория свободы, кончено, рано или поздно стал бы предметом "наездов" российских властей", - сказал Резник.

Угроза потери помещения

Кстати, и над петербургским отделением "Яблока", а также рядом других политических и общественных организаций нависла угроза потери своего помещения и возможной приостановки деятельности. А с кем-то это уже произошло, как, например, с Институтом региональной прессы, который вынужден проводить свои мероприятия на других площадках.

Официальная причина этого – закрытие петербургского Дома журналиста на реконструкцию, но руководство Союза журналистов уже заявило, что договор аренды с Институтом региональной прессы оно продлевать не будет. Как заметила директор института Анна Шароградская, выселение из Дома журналиста организации, у которой проходили мероприятия, не очень приятные для местной, а часто и федеральной власти, кажется, естественно, политическим. "И я не вижу другой причины, почему организация, работающая с прессой, для общества через прессу предоставляющая альтернативную информацию, должна выселяться из дома, который, собственной, для этой цели создан", - сказала Шароградская.

Ректор Европейского университета Николай Вахтин выразил надежду, что после того, как будут решены все проблемы с соблюдением правил противопожарной безопасности, руководимый им вуз возобновит свою работу. А по мнению Максима Резника, сегодня, чтобы быть в демократической оппозиции, нужно иметь известную толику оптимизма, и в некотором смысле – клинического свойства.

Владимир Изотов

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки («Рособрнадзор») приостановила действие лицензии Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Сообщение об этом появилось в пятницу, 9 декабря, вечером. Официальная реакция руководства вуза стала известна лишь в понедельник. На сайте ЕУСПб вывешено статья, где говорится о том, что летом текущего года Генеральной прокуратурой РФ была инициирована комплексная проверка Европейского университета. «Основанием для ее проведения послужила жалоба депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова, к которой позже добавились жалобы других инициативных граждан», – говорится в статье.

Далее перечисляются все проверки, которые прошли в вузе в течение июля и августа. Выявленные нарушения (большинство которых заключалось в отсутствии некоторых документов в ряде подразделений, и также в отсутствии стендов с антиалкогольной пропагандой и непрохождении профосмотра некоторыми преподавателями) были устранены в кратчайшие сроки.

Тем не менее, Рособранадзор настоял не приостановке лицензии. Одновременно «в сети Интернет появились публикации, распространяющие недостоверную и порочащую репутацию ЕУСПб информацию по поводу связей Университета с иностранными фондами, работы против интересов России и т.п. Эта информация никак не связана с официальным поводом для приостановки лицензии», – считают в Европейском университете.

ЕУСПб является негосударственным высшим учебным заведением. Он был основан в 1994 году, причем в разработке концепции вуза активное участие принимал первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак.

В числе приглашенных преподавателей университета есть известные профессора из ряда стран Евросоюза, а также из США. Кроме того, в различных залах и аудиториях ЕУСПб регулярно проходят семинары, конференции и встречи с участием зарубежных специалистов .

Среди нынешних членов его попечительского совета – бывший министр финансов Российской Федерации Алексей Кудрин. Ректор Европейского университета Олег Хархордин высказал предположение, что приостановка лицензии вуза может быть связана с этим обстоятельством. Кроме того, Хархордин допускает, что причина решения Рособрнадзора может заключаться в предстоящей реставрации особняка на Гагаринской улице, где размещается ЕУСПб.

«Мы набрали ресурсы под будущую реставрацию и строительство, – заметил он в беседе с журналистами. – Естественно, что вокруг такого проекта всегда велики эмоции, много желающих стать генподрядчиками в нем».

Кроме хозяйственной версии приостановки лицензии известного вуза есть и политическая. Санкт-Петербургское региональное отделение партии «Яблоко» 12 декабря распространило заявление «Защитим Европейский университет!». В нем говорится: «В последние годы Европейский университет подвергается нападкам реакционеров во власти и мракобесов всех мастей. Мы расцениваем решение Рособрнадзора о приостановке лицензии вуза как очередную атаку, цель которой – реставрация идеологической монополии в образовании и науке».

Авторы заявления также напоминают: «Всего три десятилетия отделяют нас от времен, когда ученые подвергались преследованиям и травле за вывод, не выгодный политическому режиму. Возвращение к цензуре в образовании и науке – это крест на успешном будущем нашей страны».

Председатель регионального отделения «Яблока», депутат Городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» отметил: «Само название учебного заведения по нынешним временам выглядит ненормальным. У нас в стране все говорят о санкциях, антисанкциях, разрыве с Западом, и вдруг на этом фоне существует Европейский университет в Санкт-Петербурге!

Это – одна причина. Кроме того, помимо учебной деятельности в этом университете ведется значительная научная работа. Например, я знаком с их исследованиями о бюрократической системе при оформлении прав на застройку. Как она действует, и как ее можно улучшить, чтобы бюрократии было меньше. Есть в университете и серьезные антикоррупционные исследования. Это все властям не очень нравится. То есть, сама по себе тематика, может быть – с их точки зрения – и не плоха. Но, поскольку ею занимаются независимые исследователи, это вызывает подозрения у тех, кто наверху», – полагает депутат.

При этом Михаил Амосов напоминает, что нынешние неприятности Европейского университета, связанные с надзорными органами – не первые. «В прошлые разы мне казалось, что мы имеем дело с мелкими нападками, которые будут как-то отбиты и преодолены. А сейчас у меня есть сомнения, что дело обойдется “малой кровью”. Но мне бы, конечно, не хотелось, чтобы Европейский университет в Санкт-Петербурге был закрыт», – подчеркивает председатель регионального отделения партии «Яблоко».

Председатель комиссии по образованию, культуре и науке Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник не верит, что в данном случае имеет место простой «спор хозяйствующих субъектов».

«Мне кажется, что здесь, безусловно, есть политическая подоплека. Когда в 2000 году закрывали НТВ, тоже объясняли это “спором хозяйствующих субъектов”. А между тем, это – очевидная политическая история. И в данном случае поставить точку может только президент, что, собственно, и происходит. Совещания по этому поводу идут на самом высоком уровне, так что – посмотрим.

Я, безусловно, считаю, что неоднократные попытки закрыть Европейский университет по разным поводам, в том числе и по доносам господина Милонова – это ни что иное, как попытка установить цензуру», – уверен Максим Резник.

Преподаватели Европейского университета, к которым обращалась за комментариями корреспондент «Голоса Америки», отказывались что-либо говорить на тему приостановки лицензии своего вуза. При этом они ссылались на официальное заявление, опубликованное на сайте университета, говоря, что им нечего добавить. И призывали дождаться окончания совещания в Москве, в котором принимает участие ректор Европейского университета Олег Хархордин.

Р особрнадзор лишил аккредитации легендарную «Шанинку» — Московскую высшую школу социальных и экономических наук. Поводом стали некие огрехи в содержании курсов и претензии ведомства к квалификации преподавателей. Университет пока продолжает работу, но за отзывом аккредитации обычно следует лишение лицензии, а это уже конец. Именно по этому сценарию прошло закрытие образовательной деятельности в другом известном российском независимом вузе — Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Митинг в защиту Европейского университета прошел на площади Ленина, Санкт-Петербург Фото: Давид Френкель/Коммерсантъ

Если «Шанинку» закроют, то в России не останется независимых от государства сильных, современных и признанных на мировом уровне гуманитарных вузов. Пространство высшего образования (а это еще и наука) будет находиться целиком в сфере влияния власти, она будет определять желательные и нежелательные темы, проблемы, курсы, специальности и так далее. Европейский университет и «Шанинка» очень отличались: первый был ориентирован, скорее, на бесплатное обучение, вторая — на платное образование для тех, кто уже понял, чего хочет. Первый был более научным, вторая — прикладной. Университеты объединяла независимость, высокий авторитет в международной образовательной среде и востребованность выпускников. Работали и «Шанинка», и ЕУСПб более 20 лет и уже обросли традициями. Обычно претензии к российским дипломам возникали за рубежом, но дипломы двух российских независимых университетов там как раз были в почете. В том числе и поэтому претензии Рособрнадзора вызывают вопросы. Вузы работали десятилетиями, их дипломы признавались, и как-то вдруг, с лагом в полтора года, выяснилось, что образование в независимых российских университетах какое-то не такое и не соответствует каким-то государственным стандартам. При этом как в Москве, так и в провинции продолжают работать различные частные юридические и экономические академии, которые по факту продают дипломы своим выпускникам.

Независимость от государства еще не значит слабость. Связи у «Шанинки» и ЕУСПб были как раз хорошими. В Совет Европейского университета (основал его мэр Анатолий Собчак) входит глава Счетной палаты Алексей Кудрин, который считается одним из близких соратников Владимира Путина. В период атаки на университет он официальных постов не занимал, однако отношения с главой государства никуда не пропали. Кудрин и Путин продолжали встречаться. Наличие такого высокого заступника, который к тому же считает университет одним из важных для себя проектов, в итоге никак не помогло.

«Шанинка» сотрудничает с РАНХиГС, имеет с этим вузом общие программы. Официально РАНХиГС называется «Президентской академией». В последнее время новости о ней связаны с курсами для кадрового резерва, из которого Кремль теперь черпает ресурсы для высоких назначений — губернаторов, министров, их заместителей. Прохождение таких курсов становится чуть ли не главным условием успешного карьерного роста для чиновника и гарантией хорошего трудоустройства. Ирония судьбы, но нынешний министр науки Михаил Котюков, который курирует высшее образование, проходил эти курсы РАНХиГС. Теперь подчиненный ему Рособрнадзор лишает лицензии дружественную академии «Шанинку». Наличие связей и высоких покровителей наверху, сотрудничество с госинститутами, которое выгодно, скорее, самим этим институтам, ничего не значит, если решение о закрытии было принято на самом высоком уровне.

Будущие чиновники высшего ранга на тренингах прыгали под танк и со скалы. Возможно, в новых учебных программах президентской академии акцент сделают как раз на таких упражнениях

Разумеется, Кудрин мог затронуть в одной из своих бесед с Путиным тему ЕУСПб: «помоги, тут недоразумение». Какое-то время претензии к питерскому университету действительно казались частным случаем, который имеет отношение к рейдерству, а не образовательной политике. Вуз находится во дворце княгини Юрьевой, старинном здании, расположенном в самом центре города. И если бы дело было только в этом, Путин помог бы своему другу и соратнику — в частных случаях президент обычно помогает приближенным. Однако настойчивость Рособрнадзора в отношении Европейского университета и претензии к «Шанинке» — явное доказательство того, что это не частные случаи, а общая политика, а ее Путин менять не будет.

Почему российские власти атакуют независимые вузы, почему они стали лишними? Университет исторически — один из главных центров жизни города и страны. Это одновременно и носитель традиций, и площадка для нового. Студенты и их преподаватели вольнолюбивы. В университетских аудиториях и библиотеках рождаются новые политические и управленческие теории. В университете начинается если не все, то многое. Молодые экономисты — завлабы — готовили реформы 1990-х еще в Советском Союзе. В университетах XIX века росли молодые революционеры. Даже в полностью подконтрольном властям учебном заведении могут появиться неполезные новые мысли — что говорить о независимых заведениях, которые, к тому же, гордились своей волей? Знание — сила: многие помнят лозунг советских времен, и с правдивостью этого утверждения трудно не согласиться. Настоящий преподаватель в настоящем университете учит разбираться в предмете, в реальности, в ситуации в городе и мире, а не в картине мира, которую навязывает власть.

Библиотека Шанинки Фото: Московская высшая школа социальных и экономических наук

Новой российской реальности «Шанинка» и Европейский университет соответствовали мало. Во многих университетах появляются кафедры теологии, в Высшей школе экономики, которая теперь будет флагманом гуманитарного образования, уже давно пристально изучают труды философа-консерватора Николая Бердяева. Какие здесь гендерные исследования, какой критический взгляд? ВУЗ может быть очень современным на мировом уровне, но отставать от российской современности, а она сейчас в теологии и Бердяеве. Будущие чиновники высшего ранга на тренингах РАНХиГС прыгали под танк и со скалы — вот это по-нашему! Возможно, в новых программах Президентской академии акцент сделают как раз на этих упражнениях.

На практике закрытие независимых вузов обернется тем, что их потенциальные студенты отправятся учиться за рубеж. Эти люди не хотят учиться в российских государственных, пусть и самых престижных ВУЗах. Им нужна не корочка, с помощью которой можно устроиться в госкорпорацию и жить — не тужить. Они хотят учиться, развивать таланты и умения в свободной атмосфере настоящего университета. Теперь эти мозги утекут за границу. Туда же, скорее всего, будут постепенно отбывать и преподаватели — современные и признанные российские ученые, которые, собственно, и пришли в независимые ВУЗы, чтобы не тратить время на отдание дани Бердяеву. «Шанинка» и Европейский университет слишком выделялись из общей картины. Какое-то время эти яркие пятна казались властям слишком мелкими — ну подумаешь, учатся несколько сотен человек в год. Теперь взгляд государства стал более пристальным, он задерживается на любых неровностях, шероховатостях, на, казалось бы, уже совсем гладкой поверхности. Ландшафт российской общественно-политической жизни должен стать идеально ровным, а лишение «Шанинки» аккредитации — очередной шаг на этом пути.